175. 2002/04/01 15:39
[ответить]
>>174.Пушкин Александр
>Да... что-то не нашел у Вас стихов... Ну да ладно, подарю Вам одну свою заготовочку.
>Она кругом себя взирает:
>Ей нет соперниц, нет подруг;
>Красавиц наших бледный круг
>В ее сияньи исчезает.
Дражайший Александ Сергеевич! Стихов не пишу, потому как с вами один черт сравниться никогда не смогу. Но все мое, с позволения сказать, творчество вдохновлено вами и целиком посвящено вам. Что бы я ни писала, о чем бы ни думала, все мысли мои, подобно дорогам,ведущим в Рим, сходятся на вашем литературном наследии. Я набралась смелости ввести вас в качестве центральной фигуры в рассказ "Карма Карла", на вашем творчестве воспитаны и взрощены герои "Жизни собачьей".
Благодарствую за заготовочку. Буду хранить ее в своей памяти как величайшую ценность.
174. 2002/04/01 15:31
[ответить]
Да... что-то не нашел у Вас стихов... Ну да ладно, подарю Вам одну свою заготовочку.
Она кругом себя взирает:
Ей нет соперниц, нет подруг;
Красавиц наших бледный круг
В ее сияньи исчезает.
173. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/01 13:55
[ответить]
Рыдал над этим текстом. Не помню, чтобы та плакал от горя, с детства. У Вас, сударыня, талант писать трагедии.
172. (inga@bfpg.ru) 2002/03/29 14:24
[ответить]
>>>>169.Гайворонский Федор
>>Бедная бабулька! Поплавает, чувствую, еще на льдинах... Да, и вот что хотел еще спросить - на что ловится корюшка? Если случится мне летом в Питере побывать, что на крючок-то сажать?
Питерскя корюшка - рыба особенная. Помойная и выносливая. Жрет все, кроме гаек и камней. Хотите, на мякиш ее ловите, хотите - на червя. А можно и просто сачком, она в некоторых местах кишмя кишит.
171. (alex@v.ru) 2002/03/29 11:24
[ответить]
>>170.Аделаида
>>>169.Гайворонский Федор
>>Жуткая вещь. Прямо как в бразильском сериале - она любит, он нет.
>Хуже! Хуже! В Бразилии по крайней мере солнце светит, птички поют и климат благоприятный.
>>Но самое главное-то осталось за кадром!А в произведениях о старушках, это самое главное. Кто ж там раньше-то в конце-концов помер - кот, или бабушка?
>А никто не помер. Все живы-здоровы, славтеоссподи. Я вообще не сторонник летальных исходов. Так что герои мои будут мучиться, но жить.
>Бедная бабулька! Поплавает, чувствую, еще на льдинах... Да, и вот что хотел еще спросить - на что ловится корюшка? Если случится мне летом в Питере побывать, что на крючок-то сажать?
170. (inga@bfpg.ru) 2002/03/27 17:55
[ответить]
>>169.Гайворонский Федор
>Жуткая вещь. Прямо как в бразильском сериале - она любит, он нет.
Хуже! Хуже! В Бразилии по крайней мере солнце светит, птички поют и климат благоприятный.
>Но самое главное-то осталось за кадром!А в произведениях о старушках, это самое главное. Кто ж там раньше-то в конце-концов помер - кот, или бабушка?
А никто не помер. Все живы-здоровы, славтеоссподи. Я вообще не сторонник летальных исходов. Так что герои мои будут мучиться, но жить.
169. (alex@v.ru) 2002/03/27 17:44
[ответить]
Жуткая вещь. Прямо как в бразильском сериале - она любит, он нет.
Но самое главное-то осталось за кадром!А в произведениях о старушках, это самое главное. Кто ж там раньше-то в конце-концов помер - кот, или бабушка?
168. Бан дер Логг (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/03/18 20:32
[ответить]
Адка, интернет на работе умер, на почту отвечать не могу.
167. (Felixr100@yahoo.com) 2002/03/17 20:55
[ответить]
Прочитал - и захотелось быть тем самым очаровательным неблагодарным котом, которого хозяйка всегда вспоминает (надеюсь, добрыми словами). Ве - ли - ко - леп - но!
Мяу-мяу - мяу- мяу- мяу!
Спасибо! С уважением, Ваш Феликс.
166. Денис2002/03/15 02:49
[ответить]
Здорово, просто здорово ! Но почему все так плохо закончилось?
165. (makarov@makarov.msu.ru) 2002/02/26 16:09
[ответить]
Аделаида,
>>163.Аделаида
>>>153.Макаров Алексей
>>... выскажу свои впечателния:
>>Отдельные места написаны очень ярко и запоминаются.
>>Впечателение в целом: вещь рваная, скачущая от абзаца к абзацу.
>Спасибо за комментарий, Алексей.
>Но, если честно, называть "Байки" вещью - слишком много чести. Писалось это как текст к комиксам. К сожалению, я не имею возможности вывесить здесь же сопутствующие рисунки. Сама не понимаю популярности "Баек", и, по секрету вам признаюсь, охотно удалила бы их с сайта, если бы не их пресловутая популярность.
а кстати действительно похоже на текст к комиксам. Каждая часть текста связана и живет жизнью картинки, с ней взаимодействует. Что ж, Вы не дали рисунков в книжку?
Популярность иногда - вещь сомнительная! Я из любопытства недавно
вывесил здесь почти хулиганский стишок
с названием "P.C. М.Мошкова и комментаторам" (первые две буквы названия англоязычная аббревиатура). Так посетителей в первые дни было довольно много!
А.М.
164. (inga@bfpg.ru) 2002/02/26 15:58
[ответить]
ВСЕМ
Дорогие самиздатовцы, чего это вы так расшумелись? Простите, я успела только к шапочному разбору, так что всем отвечаю только сейчас. Ольге Ляшенко
Спасибо за Ваш визит, Ольга. Согласна с вами во всем, что касается баек. Рассказка эта писалась давно, и мне самой уже кажется достаточно нелепой. Настолько нелепой, что в ней ничего не хочется править, иначе придется ее просто удалять. Но с этой нелепости начался цикл рассказов о коммунальной квартире, герои развились, обросли личной историей, стали более зримыми и выпуклыми. Это еще одна причина, по которой я не убираю "Байки" с сайта. Я по-прежнему не думаю, что из моего хобби может вырасти нечто бОльшее, но, как вы могли заметить, с каждым новым рассказом становлюсь все серьезнее. Наверное, "взрослею". А ругают меня регулярно, здесь вы не правы. Загляните, хотя бы, к Чернодятлову. Конструктивную критику принимаю с благодарностью и все высказанные в мой адрес замечания стараюсь учесть. Андрею Уткину
Алексей, что вы так разнервничались? Не стоит так бурно реагировать, право дело. Я и сама знаю, что байки гроша ломанного не стоят, и никогда не пыталась кого-либо убедить в обратном.
Ваше заявление о том, что вы прочли весь самиздат, внушают уважение. Как же вам это удалось? Хотя, я кажется, это понимаю. Судя по всему, вы читаете вещи не более 10 килобайт и смело выносите свое суждение: данный писатель - безнадежный графоман, потому что пишет короткие фуфловые писюльки. Остается позавидовать вашей самоуверенности.
Слова "кострация" я, действительно, до сегодняшнего момента не слышала. Равно как и толкования "странный" в качестве "голубой". Вы, я смотрю, мастер неологизмов и смелых толкований. Смею предположить, что кострация (от костер) есть способ умерщвления через очистительный огонь, метод, весьма популярный у средневековой инквизиции.
Про плавание Софьи Кузьминичны на льдине можете, если угодно, дописывать сами. Ничего против не имею.
За замечания спасибо. Только ничего я в этих "Байках" исправлять не буду. Надоели они мне. Эле
Ваши замечания по педагогике учту.
Всем спасибо.
163. Аделаида2002/02/26 15:08
[ответить]
>>153.Макаров Алексей
>Аделаида,
>пару месяцев назад я прочитал эту вещь в "Серверном сиянии".
>Я ничего не смыслю в подобном жанре. И просто выскажу свои впечателния.
>Отдельные места написаны очень ярко и запоминаются.
>Впечателение в целом: вещь рваная, скачущая от абзаца к абзацу.
>С уважением, А.М.
Спасибо за комментарий, Алексей.
Но, если честно, называть "Байки" вещью - слишком много чести. Писалось это как текст к комиксам. К сожалению, я не имею возможности вывесить здесь же сопутствующие рисунки. Сама не понимаю популярности "Баек", и, по секрету вам признаюсь, охотно удалила бы их с сайта, если бы не их пресловутая популярность.
162. (komanch@mail.ru) 2002/02/26 14:19
[ответить]
>>161.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Он, хотя, конечно, мог бы и не ругаться, но, допустим, это его индивидуальный стиль, сделайте на это поправку и прочитайте, что он пишет. И тогда вы легко увидите, что он в своем 161-м номере вполне вразумительно объясняет, что именно ему не нравится, и даже дает бесценные советы, как можно было бы улучшить.
Это оговорочка по Фрейду - "в своем 161-м". Вы, видимо, себя имеете
в виду. Или вы с А.Уткиным одно лицо? Ваши комментарии ну очень похожи.. по всему.
>Бесценные они потому, что больше ей никто из вас ничего подобного не >даст, вокруг нее сложился заговор дружеского молчания.
попросту говоря - вокруг Аделаиды нет трамвайных хамов? Каждому свое..
Не надо завидовать.
>Не знаю, впрочем, как Аделаида, а лично я была бы довольна, если бы ко мне так кто-нибудь зашел и посоветовал.
Вот и попросите Уткина откомментировать ваше творчество..
>Но это все прекрасно поправимо, и можно поправить в одну минуту, если изменить внутренние установки, то есть отношение к своему творчеству. Она писать-то может как угодно, я думаю. Ей просто установки не позволяют писать. Может, ей пока еще не надо, но рано или поздно она тоже к этому придет, чтобы сорвать все тормоза и начать писать по-настоящему.
Знаете кого вы мне напомнили :
" Шариковский рот тронула едва заметная сатирическая улыбка, и он
разлил водку по рюмкам.
-Вот все у вас, как на параде,-заговорил он,- салфетку - туда,
галстук - сюда, да "извините", да "пожалуйста - мерси", а так,
чтобы по-н а с т о я щ е м у,- это нет. Мучаете
сами себя, как при царском режиме. "
М.Булгаков "Собачье сердце".
>
>А чтобы скандалов было меньше, надо все неприятные моменты, которые вас почему-то раздражают, стараться игнорировать, а позитивные моменты, наоборот, подхватывать и развивать.
> но в результате выходит полное говно.
стараюсь игнорировать...
>
>
>P.S.
>А с котом действительно не получилось. Нигде не сказано, что он кастрированный, а ведет он себя именно так. Возможно, это как раз от тех самый внутренних тормозов.
>
Да, да это именно от них -
>не убивал и не насиловал,не блевал на пол, >не дрочил прилюдно,
>, то значит, я ошиблась в своей первичной оценке этого произведения. Тогда здесь просто концлагерь описан, а
> какая на самом деле жуть! Черт! Лучше бы уж дрочили на пол.
Вы наверняка ошиблись в своей первичной оценке - вАм не должно было понравиться это произведение.
161. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/02/25 08:58
[ответить]
А вы знаете, я вам объективно скажу, со стороны. Я тут денек от вас отдохнула, и у меня восприятие очистилось, так что мне стало все виднее, чем позавчера. Вы же сами и скандалисты. Он, хотя, конечно, мог бы и не ругаться, но, допустим, это его индивидуальный стиль, сделайте на это поправку и прочитайте, что он пишет. И тогда вы легко увидите, что он в своем 161-м номере вполне вразумительно объясняет, что именно ему не нравится, и даже дает бесценные советы, как можно было бы улучшить. Бесценные они потому, что больше ей никто из вас ничего подобного не даст, вокруг нее сложился заговор дружеского молчания.
Не знаю, впрочем, как Аделаида, а лично я была бы довольна, если бы ко мне так кто-нибудь зашел и посоветовал.
Мне лично первый раз, когда я прочитала сочинения Аделаиды, они очень понравились тем, что там не было чернухи. Никто никого не убивал и не насиловал, никто не блевал на пол, не дрочил прилюдно (простите, за что купила, за то и продаю), все так облегченно и мило, и я испытала огромное чувство благодарности, особенно на фоне чего-то другого, уже не помню, что я до этого читала, а, вспомила, но не скажу, чтобы не множить скандал.
Но в сущности, этот Уткин, хотя и хам, конечно, но он прав. Как-то она еще не выгралась, не нашла свою тональность. Возможно, это от чрезмерной конспирации. Не хочется слишком о себе, много запретных тем и всяких стопов - чисто внутреннее свойство. Поэтому выходит как бы ни о чем.
Но это все прекрасно поправимо, и можно поправить в одну минуту, если изменить внутренние установки, то есть отношение к своему творчеству. Она писать-то может как угодно, я думаю. Ей просто установки не позволяют писать. Может, ей пока еще не надо, но рано или поздно она тоже к этому придет, чтобы сорвать все тормоза и начать писать по-настоящему.
А вот скандалите вы зря, вы только этим Аделаиде оказываете медвежию услугу, отваживая от нее действительно заинтересованных и вдумчивых читателей. Я не думаю, что ей здесь нужно только компенсаторное общение, я думаю, она к своему творчеству даже если пока еще и не серьезно относится, но есть все основания, чтобы это отношение постепенно начать уже менять.
С уважением,
О.Л.
А чтобы скандалов было меньше, надо все неприятные моменты, которые вас почему-то раздражают, стараться игнорировать, а позитивные моменты, наоборот, подхватывать и развивать. У нас же почему-то принято поступать как раз наоборот, и особенно паршиво, что это делается третьими лицами в отсутствие того, к кому обращаешься. Не знаю, чем эти третьи лица руководствуются, но в результате выходит полное говно.
Еще раз с уважением,
О.Л.
P.S.
А с котом действительно не получилось. Нигде не сказано, что он кастрированный, а ведет он себя именно так. Возможно, это как раз от тех самый внутренних тормозов.
Где это видано, чтобы здоровый взрослый кот, оставшись без надзора, не попытался первым делом выбраться наружу. В Видримасгоре у нее кот, как раз-таки, насколько я помню, выпрыгнул в окно и пошел гулять. Если только я не ошибась, давно читала.
А этот ведет себя именно так, как, собственно, и хотела бы его хозяйка, чтобы он себя вел. Как должен себя вести кот в представлении такой вот бабки.
Вообще кот в любом рассказе - это как ружье, оно должно стрелять. а здесь висит - и не стреляет
А если он больной и апаичный настолько, что ему даже гулять не хочется, если она его уже настолько замучила, то значит, я ошиблась в своей первичной оценке этого произведения. Тогда здесь просто концлагерь описан, а мы, как идиоты, еще улыбаемся, когда читаем. У меня сейчас просто волосы зашевелились, когда я осознала, какая на самом деле жуть! Черт! Лучше бы уж дрочили на пол.
160. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/02/24 18:32
[ответить]
>>161.Андрей Уткин
>>>156.Pashco>>>155.Андрей Уткин>Не нравится - не читай.
>Всем не нравится.
Мне нравится.
>> Но... забудьте про этого кота. С котом у вас ничего не получилось.
Вероятно, стоило бы добавлять магические слова in my humble opinion
>В общем, с самых первых строчек читателя надо держать в напряжении, а не делать короткий рассказ дурацкого очеркового стиля (эпидемия графоманов: писать 2-3 мегабайтные романы и... очерково!). А то - заметьте - читатели со скуки уже тупеют.
Цифры говорят о другом - более 700 человек прочитали этот рассказ, а рейтинг его 7,23 х 62
Ваше мнение отличается от мнения читателей.
159. (imper@mail.primorye.ru) 2002/02/24 14:53
[ответить]
>>156.Pashco>>>155.Андрей Уткин>Не нравится - не читай.
Всем не нравится. Только я, в отличие от вас, не лицемерю. А терпеливо читаю. Если никто не будет читать...
>Вас бы... это слово.
Бы не мешает?.. И так мужиков нормальных не осталось почти. И ещё этот Мачо тоже туда хочет. Поэтому обращаюсь не к Пачо, а к лично Аделаиде:
Эмоции здесь не нужны. А вот разум - да. Задача такова: как сделать рассказ наименее скучным и малоинтересным (как из этого кота шапку хорошую сшить). Здешние люди постоянно талдычат про стиль. Они или зациклились или смеются над всеми и сами того не понимают. Есть кот. На мой взгляд, наиинтереснейшее и не разгаданное никакими науками существо ("страшнее кошки зверя нет", как сказал гадкий котёнок). Сколько его ни корми, а он всё в лес смотрит. Но... забудьте про этого кота. С котом у вас ничего не получилось. Остаётся старуха. Что интересно, плавающая на льдине. Итак, она плывёт и... типа, смотрит сны или воображает, в ходе чего вырисовываются ваши - реальные - воспоминания о существовании этого кота (как вы сказали, он действительно взят из вашей жизни). А потом... вдруг поднимается ветерок. На старушку он постепенно нагоняет беспокойство: она-то думала, что спасатели за ней прибудут, а потом подумала: "дура я - какого чёрта выбросила "чёрный ящичек"; если меня никто не заметит, то и его тем более". А в это время ей кот не даёт покоя; как навязчивая идея влез в её голову и точит там свои когти (скребётся на душе). В общем, старуха в беспокойстве, да и читатель не знает, не потонет ли она; не поднимется ли такой ветер, что и шторм начнётся... В общем, с самых первых строчек читателя надо держать в напряжении, а не делать короткий рассказ дурацкого очеркового стиля (эпидемия графоманов: писать 2-3 мегабайтные романы и... очерково!). А то - заметьте - читатели со скуки уже тупеют. Ведь весь этот люд, что ежедневно плюётся окололитературными слюнями, он не писатель, а читатель. И ему СКУЧНО. Хочется самому попысать. Это очень тяжёлая и запутанная психическая болезнь, ридингфобия.
158. Борисов Виктор (borysovvb@mail.ru) 2002/02/24 05:33
[ответить]
Бедный Кот !
157. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/02/24 05:32
[ответить]
>>155.Андрей Уткин
>Если опустить нудные подробности плавания Софьи Кузьминичны
>А вот не надо было опускать! Именно о плаваниях рассказывать и следовало! Может, ещё один робинзон кукурузо получился б. Но… это моё мнение. Знаете, рассказ оказался на дикость скучным и … даже странным каким-то! Уж хоть бы он длинным был. Так нет, он, гад, короткий! Что злит ещё больше. Я прочёл чуть ли не весь Самиздат, но подобной тупости не встречал нигде. В общем, я из себя вышел (далеко). Простите, если можете, мою прямоту. Но я в ярости. А, ладно.
>Кострировала б хотя бы кота этого Софья Кузьминична. Или Аделаида не знает такого слова!
>
Вот что, кстати, удивительно! Кот не кастрированный, а никак это в байках не оговаривается абсолютно. За пять лет неужели ни разу не проявилось Вот это-то и дает ощущение какой-то недосказанности, какой-то не то детскости, а не то выхолощенности, что ли.
Или настолько сильная была депривация у него от этой бабки
156. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/02/24 05:20
[ответить]
А почему называется во множественном числе Это же как бы одна история. И не байка к тому же.
155. Сергей А.К.2002/02/24 05:05
[ответить]
>>155.Андрей Уткин
>Если опустить нудные подробности плавания Софьи Кузьминичны
Если опустить нудные подробности комментария :
> рассказ оказался на дикость скучным странным каким-то! он, гад, >короткий! злит , подобной тупости не встречал нигде. В общем, я из >себя вышел
злобно и глупо..
>Кострировала б хотя бы
Диагноз : псевдо-сексуальная агрессия, давшая обострение в орфографию.
> Или Аделаида не знает такого слова!
>
вы сами придумали это слово - "кострировать"..
>Но я в ярости. А, ладно.
действительно.. а, ладно..
154. (imper@mail.primorye.ru) 2002/02/23 18:55
[ответить]
Если опустить нудные подробности плавания Софьи Кузьминичны
А вот не надо было опускать! Именно о плаваниях рассказывать и следовало! Может, ещё один робинзон кукурузо получился б. Но… это моё мнение. Знаете, рассказ оказался на дикость скучным и … даже странным каким-то! Уж хоть бы он длинным был. Так нет, он, гад, короткий! Что злит ещё больше. Я прочёл чуть ли не весь Самиздат, но подобной тупости не встречал нигде. В общем, я из себя вышел (далеко). Простите, если можете, мою прямоту. Но я в ярости. А, ладно.
Кострировала б хотя бы кота этого Софья Кузьминична. Или Аделаида не знает такого слова!
153. (makarov@makarov.msu.ru) 2002/02/22 18:20
[ответить]
Аделаида,
пару месяцев назад я прочитал эту вещь в "Серверном сиянии".
Я ничего не смыслю в подобном жанре. И просто выскажу свои впечателния.
Отдельные места написаны очень ярко и запоминаются.
Впечателение в целом: вещь рваная, скачущая от абзаца к абзацу.
С уважением, А.М.
152. Эля2002/02/22 17:34
[ответить]
>>152.Аделаида
>>>151.Березовская Элеонора Витальевна
>>>>150.Аделаида
>>>>>147.Березовская Элеонора Витальевна
>>>>Фу…. До чего же гадкие и кот, и старушка у Вас получились.
>>>Ну, да. Не телепузики.
>>Ну вот, еще одна, телепузиками тычет. :)
>>Тетя Аделаида, у Вас дети есть?
>>Эля.
>Дорогая Элеонора.
>Извините, я сейчас буду выглядеть, как последняя зануда,
Есть немного...
>но позвольте вас поправить: обычно тетями и дядями называют только родственников, являющихся сестрами и братьями родителей. Для прочих лиц используются в качестве обращений имена (с отчествами и без них) или фамилии.
Ну это Вы не правы. Если Вам не нравится обращение тетя (хотя по разнице в возрасте между нами в самый раз) то так и скажите, нечего применять воспитательный тон :) Не нравится - не буду.
>А на ваш вопрос отвечу, как говрит Леонид Миндель, по-еврейски: а что?
Существенно. Если есть дети, то их возраст? Если им 2-5 то и пинайте их телепузиками :))))))
Искренне, Эля.
151. (inga@bfpg.ru) 2002/02/22 16:03
[ответить]
>>151.Березовская Элеонора Витальевна
>>>150.Аделаида
>>>>147.Березовская Элеонора Витальевна
>>>Фу…. До чего же гадкие и кот, и старушка у Вас получились.
>>Ну, да. Не телепузики.
>Ну вот, еще одна, телепузиками тычет. :)
>Тетя Аделаида, у Вас дети есть?
>Эля.
Дорогая Элеонора.
Извините, я сейчас буду выглядеть, как последняя зануда, но позвольте вас поправить: обычно тетями и дядями называют только родственников, являющихся сестрами и братьями родителей. Для прочих лиц используются в качестве обращений имена (с отчествами и без них) или фамилии.
А на ваш вопрос отвечу, как говрит Леонид Миндель, по-еврейски: а что?
150. (typhyon@kmv.ru) 2002/02/21 17:51
[ответить]
>>150.Аделаида
>>>147.Березовская Элеонора Витальевна
>>Фу…. До чего же гадкие и кот, и старушка у Вас получились.
>Ну, да. Не телепузики.
Ну вот, еще одна, телепузиками тычет. :)
Тетя Аделаида, у Вас дети есть?
Эля.
149. (inga@bfpg.ru) 2002/02/21 17:43
[ответить]
>>147.Березовская Элеонора Витальевна
>Фу…. До чего же гадкие и кот, и старушка у Вас получились.
Ну, да. Не телепузики.
148. (inga@bfpg.ru) 2002/02/21 17:42
[ответить]
>>146.Свердлов Леонид
>Не понравилась фраза: "Кот же, измученный ее заботой и хроническим поносом..." Не понятно, чьим поносом: своим или старушкиным.
Да ну его, понос этот пресловутый! Хотя, конечно, стоит убрать местоимение "ее", и все встанет на свои места.
>И еще, непонятно, почему кот голодал когда старушка уехала на похороны, ведь у нее же был большой запас продуктов. Он же справился, когда ее унесло.
Здесь противоречий нет. Здесь все от психологического фактора зависит. В пример себя приведу. В нашем доме всегда конфеты стояли в буфете, но брать их было нельзя. И я никогда их не брала без спроса, даже если бабушка уходила из дома. Но стоило нам от бабубшки переехать...
147. (akhmatov_a@mail.ru) 2002/02/21 14:52
[ответить]
Утром сегодня смотрел по телевизору про льдину с рыбаками на Финском заливе, и думал: "Как там бедная Софья Кузьминична?"
:)))
146. (typhyon@kmv.ru) 2002/02/17 20:00
[ответить]
Фу…. До чего же гадкие и кот, и старушка у Вас получились.
Эля.
145. (lonk@pds.sut.ru) 2002/02/17 19:07
[ответить]
Многие так вот живут вместе и не понимают друг друга, а могли бы жить душа в душу. Грустная история, хоть и смешная.
Не понравилась фраза: "Кот же, измученный ее заботой и хроническим поносом..." Не понятно, чьим поносом: своим или старушкиным.
И еще, непонятно, почему кот голодал когда старушка уехала на похороны, ведь у нее же был большой запас продуктов. Он же справился, когда ее унесло.
144. (zoophyl@yandex.ru) 2002/01/30 16:18
[ответить]
>>144.VR
>>>143.Зоолюб
>>При всей моей любви к животным приходится констатировать, что таки скот и гад.
>Протестую-с! Просто у скотинки было весьма своеобразное чуйство юмора.
У меня у самогоо котов двое. Знаю я их. Все они скоты и гады. Хотя и любимые.
143. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/01/30 16:02
[ответить]
>>143.Зоолюб
>При всей моей любви к животным приходится констатировать, что таки скот и гад.
Протестую-с! Просто у скотинки было весьма своеобразное чуйство юмора.
142. (zoophyl@yandex.ru) 2002/01/30 15:34
[ответить]
При всей моей любви к животным приходится констатировать, что таки скот и гад.
141. (th0mas@yandex.ru) 2002/01/18 23:32
[ответить]
>>140.Карина
>Какое чудо! Кот-личность, страдающая, стремящаяся... к светлой жизни... какие там еще слова бывают... Смеялась тихо, радостно и долго, спасибо!
Кот - обормот. Вот такие, как он, личности и помыкают бедными добросердечными старушками. Чем их, стервецов, больше балуешь, тем они больше того... стремятся. :) Ей-право, тут уже кажется цитировали известный анекдот про то, как о человеке думают собака и кошка. ВСЕ ПРАВДА.
(Брюзжание старого котовода и кошелюба).
140. (tyoma-sol@yandex.ru) 2002/01/18 22:14
[ответить]
>>139.Аделаида
>>>138.Соломатин Артем Викторович
>>Кот -- катастрофический просто гад, так и задушил бы. Отличные байки, жаль что быстро кончились.
>А по-моему, он не виноват. У него жизнь тяжелая. Безрадостная.
>
А кому сейчас легко? :)
139. (shainyan@mail.ru) 2002/01/10 04:04
[ответить]
Какое чудо! Кот-личность, страдающая, стремящаяся... к светлой жизни... какие там еще слова бывают... Смеялась тихо, радостно и долго, спасибо!
138. (inga@bfpg.ru) 2002/01/08 16:29
[ответить]
>>138.Соломатин Артем Викторович
>Кот -- катастрофический просто гад, так и задушил бы. Отличные байки, жаль что быстро кончились.
А по-моему, он не виноват. У него жизнь тяжелая. Безрадостная.
137. (tyoma-sol@yandex.ru) 2002/01/04 21:08
[ответить]
Кот -- катастрофический просто гад, так и задушил бы. Отличные байки, жаль что быстро кончились.
136. (adk@dcmm.kiae.ru) 2002/01/03 15:01
[ответить]
>>136.Аделаида
>>>134.Ад Скодра
>>А особенно следует быть осторожным с автором, когда он в танке... Хе-хе... :-)))
>Не бойся автора, когда он в танке, бойся, когда вылезет.
Хе-хе... А мы, Драконы, как кто из панцыря вылезет - так тут и съедим. Сытно и без хлопот.
А уж ежели женщина свою броню где оставит - так ее и голыми руками можно брать... Особливо, ежели руки Драконьей шкурой заросли... Хе-хе... :-)))