Чуксин Николай Яковлевич. Математики об итогах выборов в Госдуму

Математики об итогах выборов в Госдуму

На сайте Газеты.Ру, которую я регулярно читаю, опубликованы данные по итогам выборов 4 декабря 2011 года, полученные физиком Сергеем Шпилькиным на основании статистического анализа результатов голосования с использованием диаграмм рассеяния результатов. Составлялись фактические диаграммы рассеяния результатов по участкам в Москве и в целом по стране, а также анализировалось, насколько они отличаются от нормального статистического распределения (кривая Гаусса).

Вот так должна выглядеть диаграмма рассеяния в нормальном случае: компактно, все результаты с увеличением явки изменяются параллельно (реальный пример по нынешним выборам в районе Южное Тушино).

Не фальсифицированные результаты [Сергей Шпилькин]

Вот так диаграмма выглядит в Гольяново, где я живу:

Фальсифицированные результаты [Сергей Шпилькин]

Как меняется положение избирательного участка на диаграмме при искусственном добавлении голосов за одну из партий? На диаграмме это показано стрелками. Пишет Газета.Ру:

Во-первых, точки всех партий для этого участка сдвигаются в сторону большей явки на столько процентов, сколько составляют добавленные голоса от численности избирателей на участке. Во-вторых, точка партии, за которую добавляют голоса, поднимается вверх на столько же процентов. В итоге точка партии, за которую происходит "вброс" (для простоты мы будем называть добавление голосов вбросом, хотя оно вполне может быть просто результатом изменения протокола), сдвигается вправо по диагонали, а точки других партий - по горизонтали. Именно это мы и видим: точки голосования за ЕР распределены по диагонали, а точки голосования за остальные партии - по горизонтали.

На диаграмме моего района Гольяново проявляется еще один феномен. Кроме групп точек, укладывающихся в картину добавления голосов за ЕР, появляются группы, в которых доли голосов за остальные партии резко понижены по сравнению с соседними участками, а доля голосов за ЕР увеличена еще больше. Это соответствует ситуации, когда ЕР добавляют голоса, а у других партий отнимают.

Вот картина голосования по Москве. Из этой картины совершенно отчетливо понятно, почему было надо снимать Лужкова:

Общий результат анализа, проведенного Сергеем Шпилькиным, показывает следующее расхождение официальных данных с данными, полученными на основании рассматриваемой модели:

	Официально, %	Фактически, % (*)
Единая Россия	49,3	34,43
КПРФ	19,2	25,63
Справедливая Россия	13,2	17,69
ЛДПР	11,7	15,60
Яблоко	3,43	4,56
Явка	60,2	45,48

(*) При обработке 98% участков

То есть, получается, что у КПРФ в результате манипуляций украдено около 6% голосов, у Справедливой России более 4%, у ЛДПР почти 5%. Все эти 15% добавлены к результату Единой России.

Подробности здесь: http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml

Приятно отметить, что фактический результат, показанный математикой, достаточно близок к тому оптимальному, про который я говорил за полтора месяца до выборов:

http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/blocknot_199.shtml

Такая она, наша реальность.

10 декабря 2011 года

Москва

Комментарии: 55, последний от 21/12/2011. © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com) Размещен: 10/12/2011, изменен: 10/12/2011. 6k. Статистика. Статья: Публицистика Блокнот агитатора Иллюстрации/приложения: 4 шт.		Ваша оценка:
Аннотация: Тайное становится явным, а шила в мешке не утаишь

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Математики об итогах выборов в Госдуму

Математики об итогах выборов в Госдуму