Н-да. Странное словообразование. Из того же разряда, что наноноски и нанососки, наностипендии и нанопенсии...
Короче, полнейший лохотрон вкупе с чем-то скудно-паскудным.
Ладно, шутки в сторону.
Посмотрим, что это за зверь "нанофантастика" и с чем его едят. А то штатные критиканы что-то затихарились и ни гу-гу, а народ жаждет внимания.
Быстрей раскачивайтесь, господа. Не нужно разочаровывать писательскую поросль. Между прочим, достаточно густую. Нас, жаждущих попасть под милостивый взгляд координатора ХиЖ, уже набралась почти сотня.
Вот наивняк! Сразу вспоминается подходящая случаю пословица, мол, дураков... ))
Ладно. Пока СИшные критики раскачиваются, выступлю я - дилетант (а может, дилетантка).
Конечно, моё мнение абсолютно субъективно, но это ничего. Хоть говорится, что о вкусах не спорят, на самом деле все только тем и занимаются, что под любым предлогом пытаются навязать оппоненту свою точку зрения.
Первую десятку рассказов возьму с начала, то есть с конца СИ-шного списка. Буду понемногупополнять свои обзоры, но не обязательно по порядку, а то утеряется интрига. ))
Сюжет незамысловат. Как земляне, попавшие в беду, объегорили отсталых аборигенов и задарма заставили их работать на себя.
Молодцы.
Одна незадача. А вдруг аборигены освоили не только комбинацию из трех пальцев (для взаимопонимания с новыми инопланетными "репками"), но и кое-что похлеще? ))
Плюс. Терминология. Научно-техническая.
Минус. Решающий аргумент слабоват. Учёный люд говорит, что у детей природы нет ассоциативного мышления. Оно - привилегия цивилизованного существа. Поэтому инопланетянка-фигуристка может кружиться хоть до опупения. Для дикарей это не доказательство.
Общее впечатление. Неоднозначное. Не скажу, что в восторге.
Кто ужасней убийца-маньяк или его не менее изощрённый палач?
Хороший вопрос. Жаль, что ответ зависит от степени сопричастности к их жертвам.
Плюс. Собственно в направленности самого рассказа. Что и говорить, ушлый народец так и норовит извратить нравственные законы, данные нам добрым боженькой. Самое паскудное, что при этом обе стороны прикрывают своё скотство щитом всеобщей справедливости.
Минус. Мораль - скользкая вещь. Поэтому авторская позиция должна быть более чёткой.
Общее впечатление. Сначала решила, что есть над чем поразмышлять. С другой стороны, о чём здесь думать? Ларчик просто открывается. Если пёс взбесился, убей его и все дела. Незачем мучить больного зверя перед смертью.
Высшая степень оболванивания народа. Человек, радующийся своему рабству, потаённая мечта любого честолюбивого политика.
Действительно, пропаганда - это слишком долго и ненадёжно. А технологические штучки - дёшево и сердито.
Плюс. В поднятой теме. Упор на нравственность - это всегда плюс.
Минус. Незамысловатый сюжет. Хотя начало обещало нечто большее, чем выдал автор.
Общее впечатление. Неоднозначное. Может показалось, что есть намёк на наших дальневосточных соседей. Если да, то это далеко не лучшая мысль. В чужую культуру лучше не лезть со своим аршином.
Судя по комментариям СИ-шных "зубров", вряд ли автора заинтересует моё мнение о его плюсах и минусах. ))
Общее впечатление. Добротно сделанная работа. Особенно стиль изложения хорош. Не спотыкаешься на каждом слове, соображая, что не так в построении предложений. Чего не скажешь о самом содержании. Пришлось перечитывать, чтобы въехать в суть дела.
Колоритно. Но честно говоря, ничего не поняла. Где стыковка рассказа с его концовкой? Милейший слесарь Семён Семёнович стал президентом и видит поворотные моменты своего жизненного пути?
Отцы и дети. На Марсе. Намечающийся конфликт строится на том, что дочь вундеркинд, а папочка - слегка "тупой" землянин.
Всё бы ничего, но рассказ распадается на две части, резко отличающиеся друг от друга. Письмо отца - просто прелесть, а вот остальной текст вызывает недоумение. Он на порядок хуже того, что выделен курсивом. Такое ощущение, что автору изменило чувство стиля.
Общее впечатление. Неоднозначное. В целом больше напоминает научную статью, чем литературное произведение.
Минус. Всё же неудачное название. "Последний гражданин Рима" больше бы отражало суть рассказа.
Общее впечатление. Положительное. В основном из-за того, что автор умеет держать внимание читателя, хотя сюжет избит до неприличия. Видимо, это и есть один из секретов писательского мастерства. ))
В общем-то, идея ясна.Можно было бы и не давать ссылку на статью Славкина. Достаточно дедушки Крылова.
Разбора не будет. Нечего облаивать литературного слона. ))
Общее впечатление. Не понравилось. Что делать, издержки субъективности. Не люблю, когда современные писатели используют героев классической литературы. С ходу возникает негатив, который уже ничем не перебить. Будь автор опуса хоть трижды гениален.
Ах, это тёплое море и звёзды на бархате ночного неба! Сплошной расслабон и мечты. Правда, тётка со скелетом из титана, видеокамерами в глазах и локальным свёртывателем пространства в указательном пальце несколько приземляет романтический настрой. Ну и ладно. Пусть отблёскивает металлическими боками. Всё же конкурс фантастики. ))
Общее впечатление.Положительное. Очень и очень симпатичная вещица. По-женски нарядная и изящная. А самое главное, добрая по своему содержанию.
Плюс. Вне зависимости от того, что задумывал автор, просматривается нравственный заряд. Хочешь, чтобы жизнь была более осмысленной, чаще благодари людей. За любую мелочь. И даже просто так. Потому, что у тебя хорошее настроение. И не важно, если некоторых сограждан это вводит в ступор, как того же мистера Маккоя.
Минус. Нет должного акцента. Что находится во главе угла? Полёт фантазии, заложенный в так называемое фант. допущение или внутренний мир человека? Напрашивается последний вариант, но это чисто моё ощущение.
Общее впечатление. Скорей положительное, чем отрицательное. Не исключено, что снова сказывается пресловутый человеческий фактор. Ведь это обзор по заявке. ))
Ещё одна иллюстрация к нетленному высказыванию Антуана де Сент-Экзюпери, что мы в ответе за тех, кого приручили. Ну, или создали, как в данном случае. Короче, тема человеческого одиночества, которое может скрасить только другое существо. Пусть оно относительно живое и далеко не идеальное. Это дела не меняет.
Плюс. Всё тот же.Нравственный слой. Здесь он более зримый, чем в первой вещи.
Минус. Что-то многовато грамматических ошибок. Даже на мой неискушённый взгляд. "Прошу за мной. Ваш заказ готов. - Сказала она, протягивая Акты и ручку".
Общее впечатление. Сложно сказать. Психологизм есть, но нет ярко выраженной изюминки.
Интересная вещица. Своеобразный конец света. Победа живота над духом. Миром правят Букины и те, кто потакает их животным инстинктам. Ради сиюминутной выгоды этот тандем уничтожает всё и вся, нисколько не заботясь о будущем.
Короче, тупая биомасса растёт и множится, захватывая не только земельное, но и духовное пространство. Пластик на улицах, пластик в мозгах.
Плюс.Подкупает динамичность изложения.
Минус. Тяжело читается. Калейдоскоп чувств и событий всё время держит в напряжении, а это далеко не айс. ))
Общее впечатление. Положительное. Думаю, автору нет смысла что-либо править. Придётся приучить читателя к своей манере изложения. В общем-то, теперь часто встречается такой "телеграфный" стиль. Сама грешу. ))
Видимо, мадам Жаба тоже не дура выпить, если её потянуло на проспиртованное мясцо. ))
Плюс. Забавная картинка.
Минус. Слишком похоже на агитку.
Общее впечатление. Неоднозначное. Не сказать, что совсем уж отрицательное и всё же. Нет живого отклика. Видимо, я далека от судеб алкашей и вопросов болотного естествознания, да и мораль сказки, поданная в лоб, больше раздражает, чем вызывает улыбку.
"Шагающие пылесосы на солнечных батареях, да ещё ис функцией сканирования мыслей своего хозяина, чтобы самому из человеческой головы задания на чистку получать". Вот такое чудовище соревновалось с настоящим псом за внимание своих хозяев. Автор ещё сомневался, фантастика ли это. ))
Плюс. Попытка предугадать развитие отношений между человеком и искусственным интеллектом. Правда, не уверена.
Минус. На фига козе баян? Зачем устройству с несложными функциями встраивать искусственный разум? Это нецелесообразно. Получится слишком дорогой прибор, вдобавок небезопасный для людей. Ещё кое-что по ходу дела. Не верю, что технику такого уровня можно хоть как-то проверить в домашних условиях.
Общее впечатление. Неоднозначное. Нет юмористической составляющей, поэтому интрига рассказа больше походит на обманку. Остался привкус досады, когда выяснилось, что весь из себя страдающий герой - это обычный домашний пылесос.
Поначалу не хотела писать обзор. Ну совершенно не моё чтиво. Но затем решила, что нечего увиливать от трудностей. Взялся за гуж, не говори, что не дюж. ))
Итак, что мы имеем? Публичный дом в космосе и героиню по имени Сью. Думаю, этим всё сказано. Кто тормозит, приведу цитату из Лукоморья: "Как несложно догадаться, Марисья (Мэри Сью) служит средством претворения в жизнь фантазий гормонально-нестабильных и эмоционально незрелых фикрайтеров". http://lurkmore.ru/%CC%FD%F0%E8_%D1%FC%FE За последнее слово не несу ответственности. Понятия не имею, что такое или кто такой фикрайтер и с чем его едят. ))
Минус. Цыганка и сарафан? Это что, намёк на стоический характер, свойственный русским бабам? Вдобавок, с какого такого перепугу анимешной содержательнице космического борделя пугаться прибавления товара в своём хозяйстве?
Плюс. Отсутствие пошлости.
Общее впечатление. Неоднозначное. Не скажу что понравилось. Тем не менее, отдаю должное авторской фантазии.
Н-да. Философская вещь. Мыслящие песчинки и мироздание.
Плюс. Чем-то напомнило сочинения Никонова.А я очень уважаю Александра Петровича - за его героическую попытку вложить хоть немного здравого смысла в наши дурные головы.
Минус. Думаю, я не единственная, кто, прочитав сей опус, первым делом издал тяжёлый вздох. Милейший автор, ну нельзя излагать свои мысли в такой скучной форме. Нельзя! Это я вам совершенно ответственно заявляю.
Общее впечатление. Отрицательное. Смесь лекционного материала и мечты, которые не сплавились в единое целое. А жаль. Задумка была хорошая.
Поначалу расстроилась. Глядя на заголовок, я-то настроилась на лирический лад, а тут сантехник Потапов, озабоченный ремонтом в котельной. И всё же автор не подвела, - выдала вполне приемлемую сказочную смесь. В меру забавную и весёлую.
Плюс.Довольно органичный переход из обыденности в сказку.
Минус. Честно говоря, ничего не приходит в голову.
Общее впечатление.Положительное. А луну всё же жалко, хоть она мошенница. ))
Начинаю понимать скептический настрой судей. )) Беру рассказы наугад, а тут вслед за сантехником Потаповым появляется слесарь Демьяныч. Ладно. Почему бы и нет? Сказки сказками, а живём-то не в безвоздушном пространстве. Да и находимся мы не в котельной, а на археологических раскопках, где в результате недоразумения герой рассказа реконструировал дракона. За что ему честь и хвала. Думаю, парень до колик насмешил господ учёных и наверняка вошёл в институтский фольклор.
Минус.На мой взгляд, восторг чудом, который свойственен всем первооткрывателям, должен быть более явным. Чуть бы больше драйва, вызванного сопереживанием герою, и вещица заиграла бы новыми красками.
Путешествия во времени. Не сидится герою в настоящем, - видите ли в прошлом ему уютнее. ))
Плюс. Симпатичная эмоциональная составляющая. О да! Волшебница-любовь, твой сладкий яд готов я пить и днём, и ночью... Пардон, что-то меня понесло не в ту сторону. ))
Гадские НЛО. )) Похоже, инопланетянам не понравилась, в каком направлении развивается наша цивилизация, и они решили перезапустить процесс. Вот зазнайки! Нашли с кем соревноваться. Почитали бы Библию, тогда бы поняли, что это пустое занятие. Господь уже проделывал этот фокус, но грешников что-то не убавилось. Скорей наоборот.
Плюс.Динамика.
Минус. Такое ощущение, что эмоциональный пласт полностью забивает смысловую основу. Может, ошибаюсь.
Общее впечатление. Положительное. Действительно похоже на утренний сон, когда эмоции прут через край. Главное, вовремя проснуться. Чтобы не потерять связь с реальностью. ))
Современная сказка. Вполне заслуженное наказание бесу. Нечего хамить старушке только потому, что она страшна как смертный грех и не понимает албанских вывертов. ))
Плюс. Забавный сюжет.
Минус.Кинематографическое начало. Это же рассказ, а не сценарий.
Да, озадачил автор. Прочитала и рука невольно потянулась к затылку. Не уверена, но похоже выудила рассказ в стиле постмодернизма. ))
Плюс.Эмоционально.
Минус.Конечно, краткость сестра таланта, но братец не всегда её признаёт. "Мы с тобой два человека разных эпох, разных стилей, - сказал Йохан Сантарини". Не сразу поймёшь, что Иохан существует отдельно от Сантарини.
Общее впечатление. Неоднозначное. Сплошной заезд в высшие сферы, а это на любителя.
Наверно нужно дать обзор. Отметить плюс и минус. Да, нужно. А смысл? При такой-то куче комментариев. ))
Общее впечатление. Скорей положительное.
Итак, разобрана почти треть рассказов. Спасибо за внимание, господа. На этом всё, лавочка закрывается. Обзоров больше не будет.
P.S. Пардон, если задела чьи-то чувства. Несмотря на сказанное в начале, я пыталась быть объективной. Удалось или нет, не знаю. Оставляю решение этого вопроса на ваше усмотрение.