Была ли трагедия 22 июня 1941 года результатом предательства советских генералов? (Анатомия лжи Арсена Мартиросяна)
Самиздат:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
Была ли трагедия 22 июня 1941 года результатом
предательства советских генералов?
(Анатомия лжи Арсена Мартиросяна).
Содержание.
1. А был ли заговор?
2. Прогнозы направлений главных ударов вермахта.
3. Так что же сообщала советская разведка?
4. Полет Гесса и его мирные предложения.
5. Мог ли Сталин объявить мобилизацию Красной армии и вести в действие планы прикрытия до нападения Германии на СССР?
6. 15 июня - очередная дата вероятного нападения Германии на СССР.
7. 18 июня 1941 года, была ли объявлена боевая готовность?
8. Так было ли нападение Германии на СССР 22 июня внезапным.
1. А был ли заговор?
Арсен Беникович Мартиросян весьма плодовитый автор, настрочивший пару десятков псевдоисторических книг, посвященных предвоенной истории и истории начального периода Великой Отечественной войны.
Основная идея, которую проповедует Мартиросян в своих книгах, сводится к тому, что катастрофа 22 июня 1941 года якобы явилась результатом предательства со стороны высшего военного руководства СССР, прежде всего наркома обороны маршала Тимошенко и начальника Генштаба РККА генерала Жукова.
При этом Мартиросян не стесняясь, направо и налево клеймит врагов и предателей, используя выражения типа: "преступная дурь нашего командования", "всемирно известная сволочь", "долбаные англосаксы" "четырежды брехун Советского Союза", "полный бред сумасшедших", "киевская мафия", "безнадежные балбесы", и т.д.
Вот, например, что в этой связи Мартиросян пишет в изданном в 2012 году двухтомнике "22 июня: Блицкриг предательства. От истоков до кануна", "22 июня: Детальная анатомия предательства". http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MARTIROSYAN_Arsen_Benikovich/_Martirosyan_A.B..html#10
Здесь и далее цитаты, взятые из этого двухтомника Мартиросяна, печатаются жирным курсивом:
"Основу же трагедии 22 июня 1941 г. составило, увы, именно ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Оно выразилось в незаконной, негласной, ни с кем и никак не согласованной с высшим политическим руководством СССР подмене официального плана отражения грядущей агрессии Германии, злоумышленной подставе сосредоточенных в приграничной зоне советских войск под неминуемые поражение, разгром и уничтожение".
Для начала придется поправить Мартиросяеа, никакого официального плана отражения агрессии Германии в природе никогда в СССР не существовало, а назывался тот план, о котором пишет Мартиросян: "Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы" от 18 сентября 1940 года. Уже из названия плана следует, что вопросы обороны в нем рассматривались только на ограниченном этапе войны, а именно на этапе прикрытия стратегического развертывания РККА, который согласно плану должен был длиться около месяца.
Далее Мартиросян конкретизирует, когда и каким образом было совершено предательство. Оказывается, предательство было осуществлено путем подмены принципов организации обороны западных границ СССР:
"Майская директива окончательно оформила процесс подмены официального плана, его сути и даже заложенного в него принципа обороны. Вместо активной обороны и активных действий по сковыванию сил противника, появилась упорная оборона, она же жесткая оборона прямо на линии границы".
Здесь вновь придется поправить нашего псевдоисторика, слишком уж невнимательно он читает цитируемые им документы. Дело в том, что в утвержденном Сталиным сентябрьском 1940 года плане развертывания, скажем, в основных задачах Северо-Западного фронта было ясно сказано о необходимости обеспечения прочной обороны прямо на линии границы, и не допущения при этом вторжения немцев на нашу территорию:
"Прочно прикрывать Минское и Рижско-Псковское направления и ни в коем случае не допустить вторжения немцев на нашу территорию".
Следовательно, ни о какой подмене принципов обороны в майских директивах не было и в помине. К тому же понятие "упорная оборона" вовсе не исключает, что эта оборона одновременно является не только упорной, но и активной. Все дело в том, что мы понимаем под термином "активная оборона". Если в качестве определения принять невесть откуда взятый Мартиросяном креатив, то с его помощью можно доказать все что угодно. Если же использовать общепринятое определение этого термина, то никакой подменой принципов обороны в майских планах и не пахнет.
Напомним, что в "Советской военной энциклопедии" активная оборона определяется следующим образом:
"АКТИВНАЯ ОБОРОНА, боевые действия, применявшиеся одной из воюющих сторон с целью измотать и обескровить крупные силы противника. В Великой Отечественной войне активная оборона советских войск заключалась в нанесении поражения противнику путем ПРОЧНОЙ ОБОРОНЫ на подготовленных рубежах в сочетании с контрударами и контратаками. В результате активной обороны основные ударные группировки противника были разбиты и вынуждены перейти к обороне. Т. о. создавались условия для перехода советских войск в контрнаступление".
Именно такое сочетание упорной и активной обороны и было положено в основу майских директив Генштаба по разработке планов прикрытия приграничных округов. В частности в этих директивах говорилось:
"В основу обороны положить УПОРНУЮ ОБОРОНУ укрепленных районов и созданных по линии госграницы полевых укреплений с использованием всех сил и возможностей для дальнейшего развития их. Обороне придать ХАРАКТЕР АКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ. Всякие попытки противника к прорыву обороны немедленно ликвидировать контратаками корпусных и армейских резервов".
Таким образом, обвинения Мартиросяна в адрес Тимошенко и Жукова в предательстве путем подмены принципов обороны абсолютно безосновательны, и доказывают лишь то, что Мартиросян берется судить о проблемах, в которых он очень слабо разбирается. Ну, а уж последующие "обвинения" господина Мартиросяна, представляют из себя откровенный бред:
"А на фоне поражения должен был быть осуществлен антигосударственный переворот силами военных, преследовавший цели свержения советской власти, физического уничтожения высшего руководства СССР (включая и убийство Сталина) и сепаратного замирения с нацистской Германией на унизительных для великой державы условиях".
Для такого обвинения нужны очень веские доказательства, которые Мартиросян предъявить так и не смог. Мало того, факты истории явно противоречат этим буквально высосанным из пальца домыслам псевдоисторика. Ведь если бы среди военного руководства СССР действительно существовал заговор, направленный на свержение советской власти и физическое уничтожение Сталина, то заговорщикам было бы просто глупо не воспользоваться сложившейся летом 1941 года катастрофической ситуацией, которую, как утверждает Мартиросян, генералы сознательно спровоцировали.
2. Прогнозы направлений главных ударов вермахта.
Следующий объект критики Мартиросяна, связан со спекуляциями по поводу донесений разведки и составленных на их основе прогнозов вероятных направлений главного удара вермахта:
Что же до официально утвержденных правительством СССР 14 октября 1940 г. "Соображений...", то там, как ни разглядывай его, указаны два варианта возможного развертывания сил вермахта против СССР. В качестве наиболее вероятного направления развертывания сил вермахта там указано направление к северу от устья р. Сан. Так и написано: "...Германия, вероятнее всего, развернет главные силы к северу от устья р. Сан...". Как видите, и Жуков, и Василевский попросту солгали. Ведь и слепому же видно, что в документе наиболее опасным считалось направление удара к северу от устья р. Сан.
Затрудняюсь сказать, что видно слепому, а вот зрячему, который в состоянии прочесть приведенную выше цитату целиком, а не в намеренно урезанном Мартиросяном виде, открывается несколько иная картина:
"Германия, вероятнее всего, развернет свои главные силы к северу от устья р.Сан с тем, чтобы из Восточной Пруссии через Литовскую ССР нанести и развить главный удар в направлениях на Ригу, на Ковно и далее на Двинск - Полоцк, или на Ковно - Вильно и далее на Минск.
Одновременно необходимо ожидать вспомогательных концентрических ударов со стороны Ломжи и Бреста, с последующим развитием их в направлении Барановичи, Минск".
Таким образом, в сентябрьском 1940 года плане стратегического развертывания предполагалось, что главный удар будет нанесен немцами не на 770 километровом участке к северу от реки Сан до Балтики, а на более узком участке ПрибОВО из Восточной Пруссии через Литовскую ССР на Ковно, Вильно, Минск, а далее, вероятно, на Москву. Т.е. речь шла о направлении удара, в основном совпадающего с маршрутом следования 3-й танковой группы генерала Гота.
Однако в районе Бреста, где немцы 22 июня 1941 года действительно нанесли главный удар силами 2-й танковой группы генерала Гудериана, в сентябрьском 1940 года плане ошибочно предполагалось, что немцы нанесут лишь ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ удар, для парирования которого вполне было бы достаточно сил 4-й армии РККА.
Кроме того, помимо главного удара из Восточной Пруссии, в плане допускалась возможность нанесение немцами ГЛАВНОГО удара южнее Припятских болот, в сочетании с одновременным переходом в наступление и румынской армии:
"Не исключена возможность, что немцы с целью захвата Украины сосредоточат свои главные силы на юге, в районе Седлец, Люблин, для нанесения главного удара в общем направлении на Киев...
На Юге - возможно ожидать одновременного с германской армией перехода в наступление из районов северной Румынии в общем направлении на Жмеринку румынской армии, поддержанной германскими дивизиями".
Таким образом, в утвержденном Сталиным плане стратегического развертывания предполагалось, что вермахт может нанести нам два главных удара: из Восточной Пруссии и из района Люблина, а также несколько вспомогательных ударов: в районе Ломжи, Бреста и Северной Румынии. Ни о каких трех одновременных ГЛАВНЫХ ударах немцев по территории СССР, как это утверждает Мартиросян, в указанном плане ни единого слова сказано не было.
Впрочем, далее Мартиросян настаивает, что если уж не в сентябре 1940 года, то, по крайней мере, после 20 марта 1941 года советское руководство абсолютно точно знало о трех направлениях главных ударов вермахта:
"А ведь с 20 марта вопрос о трех направлениях и соответствующих им трех группировках попросту перестал быть вопросом, превратившись в непреложную данность".
И вновь придется сильно огорчить господина Мартиросяна. Во-первых, главных ударов, которые уже в первый день войны вермахт нанес по СССР с помощью танковых групп, было не три, а четыре. 1-я танковая группа наносила удар по Украине; 2-я танковая группа - в направлении от Бреста на Минск; 3-я танковая группа - из сувалкинского выступа на Вильнюс и далее на соединение со 2-й танковой группой в Минске, тем самым завершая окружение большей части армий Западного фронта; наконец 4-я танковая группа вермахта наносила удар из Восточной Прибалтики в направлении Риги, Пскова и Ленинграда.
Во-вторых, советская разведка поставляла такое количество весьма противоречивых данных о группировках немецких армий, местах и времени предполагаемого нанесения ударов вермахта, что сделать на их основе определенные выводы было весьма проблематично. Впрочем, Мартиросян предпочитает говорить лишь о тех донесениях разведки, которые подтверждают его версию, и напрочь забывает сказать, что были и другие сообщения разведки, которые явно противоречат его выводам.
3. Так что же сообщала советская разведка?
Начнем с того, что 28 февраля 1941 года советский агент Альта сообщила довольно точные данные о трех группах армий (но не о четырех направлениях главных ударов вермахта), предназначенных для вторжения на территорию СССР:
"Сформированы три группы армий, а именно: под командованием маршалов Бока, Рундштедта и Риттера фон Лееба. Группа армий "Кенигсберг" должна наступать в направлении ПЕТЕРБУРГ, группа армий "Варшава" - в направлении МОСКВА, группа армий "Позен" - в направлении КИЕВ. Предполагаемая дата начала действий якобы 20 мая".
Задним числом понятно, что Альта уже в феврале 1941 года добыла информацию, дающую общее представление о плане Барбаросса. Однако, то, что советская разведчица сообщила данные, которые действительно соответствовали планам немецкого командования, стало очевидным только после начала немецкой агрессии. К сожалению, до начала войны их репрезентативность была совсем неочевидна ни для Разведуправления Генштаба, ни для советского политического руководства. В результате данные Альты так и не были положены в основу предвоенных планов Красной армии.
1 марта в Москве было получено сообщение от агента Марса из Будапешта, в котором утверждалось, что ожидать нападения Германии на СССР можно будет только после разгрома Англии:
"Выступление немцев против СССР в данный момент считают все немыслимым до разгрома Англии... После разгрома Англии немцы выступят против СССР".
2 марта поступило сообщение от Ещенко из Бухареста, в котором заявлялось, что слухи о немецких планах войны против СССР это дезинформация:
"Однако на ближайшее время немецкое продвижение на восток якобы исключается, и что слухи о немецких планах войны против СССР распространяются сознательно с целью создать неуверенность в Москве и заставить политику СССР и впредь служить для реализации немецких военных целей. Возможность выступления немецких войск, сконцентрированных в Румынии против СССР, в Берлине решительно исключают".
6 марта агент Корсиканец сообщил из Берлина со ссылкой на информацию, полученную от начальника Генштаба сухопутной армии генерал-полковник Гальдера:
"Тот же информатор сообщает, что начальник Генштаба сухопутной армии генерал-полковник Гальдер рассчитывает на безусловный успех и молниеносную оккупацию немецкими войсками Советского Союза и, прежде всего, Украины, где, по оценке Гальдера, успешным операциям будет способствовать хорошее состояние железных и шоссейных дорог.
Тот же Гальдер считает легкой задачей также оккупацию Баку и нефтяных его промыслов, которые немцы якобы могут быстро восстановить после разрушений от военных действий. Гальдер считает, что Красная Армия не в состоянии будет оказать надлежащего сопротивления молниеносному наступлению немецких войск и русские не успеют даже уничтожить запасы".
9 марта агент Софокл из Белграда фактически подтверждает сообщение Корсиканца, что главной целью немцев будет Украина и Кавказ:
"Германский генштаб отказался от атаки английских островов, ближайшей задачей поставлено - захват Украины и Баку, которая должна осуществиться в апреле - мае текущего года, к этому сейчас подготавливаются Венгрия, Румыния и Болгария".
13 марта агент Ещенко из Бухареста на основе полученной им новой информации кардинально меняет свою точку зрения на вопрос о сроках войны с СССР с Германией. Со ссылкой на обергруппенфюрер СС он сообщает, что планируется двойной удар на Украину и Прибалтику:
"В разговоре этот немец на мои вопросы: "когда мы идем на Англию?" заявил следующее: о марше на Англию нет и речи. Фюрер теперь не думает об этом. С Англией мы будем продолжать бороться авиацией и подводными лодками. Но мы имеем 10 миллионов парней, которые хотят драться и которые подыхают от скуки. Они жаждут иметь серьезного противника. Наша военная машина не может быть без дела. Более 100 дивизий сосредоточено у нас на восточной границе. Теперь план переменился. Мы ищем на Украину и на Балтийский край".
14 марта в РУ ГШ поступило сообщение из Берлина со ссылкой на информацию, полученную им от старшего правительственного советника Лянге-Литке. И опять речь шла об ударе немцев на Украине с последующим захватом Кавказа:
"Заместитель руководителя института по военно-хозяйственной статистике, старший правительственный советник Лянге-Литке, сообщил в разговоре с источником, что, по мнению германского генштаба, Красная Армия сможет оказывать сопротивление только в течение первых 8 дней, а затем будет разгромлена. Оккупация Украины должна лишить СССР его основной производственной базы, от которой, как показывают вычисления, СССР целиком и полностью зависит. После этого немцы якобы предполагают продвижением войск на восток отторгнуть Кавказ от Советского Союза и двинуться на Урал, который, по расчетам немцев, может быть достигнут в течение 25 дней".
15 марта агент Ещенко из Бухареста вновь подтверждает информацию о нападении немцев на Украину:
"14 марта Корф имел встречу с адвокатом Сокор, который сообщил:
1) Один немецкий майор, который живет на квартире друга Сокора, в беседе с этим другом заявил: "Мы полностью меняем наш план. Мы направляемся на восток, на СССР. Мы заберем у СССР хлеб, уголь, нефть. Тогда мы будем непобедимыми и можем продолжать войну с Англией и Америкой".
2) Полковник Риошану, бывший товарищ министра, друг Антонеску, в личной беседе с Сокором заявил: "Главштаб румынской армии вместе с немцами занят сейчас разработкой плана войны с СССР. Что эту войну следует ожидать через три месяца".
3) Из ряда мнений Сокор делает следующий вывод: "Немцы опасаются выступления СССР в тот момент, когда они пойдут в Турцию. Желая предупредить опасность со стороны СССР, немцы хотят проявить инициативу и первыми нанести удар, захватить наиболее важные экономические районы СССР, и прежде всего Украину".
20 марта Разведуправление Генштаба (РУ ГШ) публикует доклад генерала Голикова "Высказывания, оргмероприятия и варианты боевых действий германской армии против СССР". Доклад откровенно слабый и не несущий в себе глубоких аналитических выводов. Однако Мариросян дает этому докладу существенно иную оценку:
"Вопрос о трех группах армий вермахта, нацеленных на нападение на СССР, окончательно перестал быть вопросом уже с 20 марта 1941 г., то есть после знаменитого ныне доклада ГРУ от 20 марта 1941 г. С того момента это была уже непреложная данность".
Для начала отметим, что в докладе генерала Голикова почему-то не была включена информация, о трех главных группировках вермахта, полученная 28 февраля от Альты. Видимо эти данные в РУ ГШ сочли не заслуживающими доверия. При этом в докладе были приведены три наиболее вероятных с точки зрения РУ ГШ варианта нападения Германии на СССР:
"Из наиболее вероятных вариантов действий, намечаемых против СССР, заслуживают внимания следующие:
1. Вариант N 1 по данным анонимного письма, полученного нашим полпредом в Берлине от 15 декабря 1940 года:
"...основное направление удара: а) от Люблина по Припяти до Киева; б) из Румынии между Яссы и Буковиной в направлении Тетерев, и в) из Восточной Пруссии на Мемель, Виллинг, река Березина и далее вдоль Днепра на Киев";
2. Вариант N 2 по данным КОВО от декабря 1940 года:
"...Три главных направления удара: а) из Восточной Пруссии в направлении Литвы, Латвии и Эстонии. Этот удар имеет те преимущества, что Литва, Латвия и Эстония сразу же становятся союзниками Германии. Кроме того, Финляндия сразу же присоединяется к Германии, чтобы отнять забранную территорию; б) через Галицию и Волынь. Эта группа войск будет иметь поддержку украинцев и войск из Румынии, которая будет стремиться захватить отобранную у нее территорию.
Группа войск 2-го и 3-го направлений окружает войска противника в Мало-Польше. На остальном участке наносятся вспомогательные удары на фронтальном направлении с целью очищения всей остальной территории".
На Востоке СССР будет связан с Японией, что является для Германии плюсом, так как противник должен создать сразу два фронта, а поэтому концентрация его сил против Германии невозможна".
3. Вариант N 3 по данным нашего агентурного донесения на февраль 1941 года:
"Для наступления на СССР создаются три армейские группы: 1-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Бок наносит удар в направлении Петрограда, 2-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Рунштудт - в направлении Москвы, и 3-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Лееб - в направлении Киева.
Начало наступления на СССР ориентировочно 20 мая"".
Таким образом, генерал Голиков не смог выделить наиболее вероятного варианта немецкого нападения. Это и понятно, если посмотреть на разнобой в этом вопросе среди сообщений агентов советской разведки. Однако такая позиция явно не устроила Мартиросяна и в этой связи он достаточно голословно заявляет, что якобы вариант N3 имеет предпочтение. Обосновывается это тем, что направления ударов в каждом из этих вариантов в основном совпадает:
"ГРУ, к сожалению, ограничилось добросовестным перечислением трех возможных вариантов действий вермахта, как бы и не замечая того, что направления ударов в каждом из этих вариантов в основном совпадают. В тексте доклада нет ни звука о том, что тот или иной вариант наиболее вероятен. Напротив, ГРУ представило все три варианта как заслуживающие внимания, хотя уже тогда было очевидно, что вариант N 3 откровенно претендует на то, чтобы возыметь предпочтение".
Здесь вновь придется огорчить нашего оппонента, ГРУ - Главное разведывательное управление было образовано 16 февраля 1942 года, а в 1941 году существовал предшественник ГРУ - разведывательное управление Генштаба РККА (РУ ГШ). Говорить о ГРУ в 1941 году равносильно тому, что, скажем, написать якобы 1918 году Дзержинский организовал КГБ СССР. Странно, что такие тривиальные вещи приходится разъяснять человеку, позиционирующему себя в качестве историка спецслужб.
Впрочем, вернемся к тезису Мартиросяна о якобы имеющем место совпадении в направлении ударов в приведенных Голиковым трех вариантах. С этим трудно согласиться, поскольку в первых двух вариантах речь идет о двух ударах, наносимых немцами и румынами на Юго-Западном фронте (Южный фронт в планах развертывания в то время еще отсутствовал, поэтому войска ОдВО переходили в подчинение командованию ЮЗФ). А третий удар, должен был быть нанесен из Восточной Пруссии. При этом никаких ударов вермахта в Белоруссии в первых двух вариантах не ожидалось, следовательно, ни о каком совпадении трех вариантов, приведенных в докладе Голикова, говорить не приходится.
26 марта агент Ещенко из Бухареста вновь сообщает о подготовке двойного удара по СССР:
"Мои приятели, бывшие офицеры, имеющие связи в румынском генеральном штабе, мне сообщили: Румынский генеральный штаб имеет точные сведения о том, что готовится в Восточной Пруссии и на территории бывшей Польши 80 дивизий для наступления на Украину через 2-3 месяца. Немцы одновременно вступят и в Балтийские страны, где они надеются на восстания против СССР".
27 марта НКГБ Белоруссии сообщает о готовящемся нападении немцев на Украину:
"Среди немцев - жителей Генерал-Губернаторства ходят слухи о том, что Германия готова напасть на Советский Союз, имея целью захватить Украину. Кроме того, среди них идут разговоры, что СССР якобы предъявил ультиматум Германскому правительству по вопросу ввода германских войск в Болгарию.
По данным закордонной агентуры и из опроса перебежчиков, весь транспорт занят перевозкой войск к линии советско-германской границы, в районе гг. Демблин, Хелм и Люблин (т.е. направлены против КОВО,- Ю.Ж.). Войска подвозятся в полном боевом снаряжении".
4 апреля агент Старшина сообщает, что немцы готовят два удара. Первый из Восточной Пруссии, а второй Южной Польши на Украину:
"Выступление Германии против Советского Союза решено окончательно и последует в скором времени. Оперативный план наступления предусматривает якобы молниеносный удар на Украину и дальнейшее продвижение на восток. Одновременно с этим с севера немецкие войска, продвигающиеся из Восточной Пруссии, пойдут на соединение с армией, двигающейся с юга, и отрезают советские армии, находящиеся между этими двумя направлениями, замыкая их с флангов, оставляя незащищенной по примеру операций в Польше и во Франции, центральную часть фронта".
26 апреля РУ ГШ сообщает данные о восточной группировке немецких войск. Самая крупная группировка немецких войск от 40 до 44 дивизий направлена против войск ЮЗФ:
"1. В приграничной зоне с СССР:
Общее количество германских войск на нашей западной границе с Германией и Румынией (включая Молдавию) - 95 - 100 дивизий (без кав.частей),
из них:
а) на Восточно-Прусском направлении (против ПрибОВО) 21 22 дивизии, из них: 17-18 пехотных дивизий, 3 моторизованных, одна танковая дивизия и семь кав.полков.
б) На Варшавском направлении (против ЗапОВО) - 28 дивизий, из них: 23 пехотных, 1 моторизованная и 4 танковых дивизии. Кроме этого, одна мотокавдивизия.
в) В Люблинско-Краковском районе (против КОВО) 29 - 32 дивизии, из них: 22 - 25 пехотных, 3 моторизованных, 4 танковых дивизии и три кав.полка.
г) В районе Данциг, Познань, Торн - 6 пех.дивизий, один кав.полк.
д) На Ужгородском направлении (против КОВО) - общее количество немецких войск в районе Прикарпатской Украины составляет три дивизии предположительно в районе Ужгород, Мукачев, из них две пехотных и одна горнострелковая.
е) На Молдавском направлении (против ОдВО) - 8 - 9 дивизий, из них: 7-8 пехотных и горнострелковая".
В апреле 1941 года Генштаб и НКО направляют в ЗапОВО директиву на разработку плана оперативного развертывания армий Западного особого военного округа. В этой директиве Генштаб определил, что главное направление удара вермахта вероятнее всего будет нацелено на Украину:
"Развертывание главных сил немецкой армии наиболее вероятно на Юго-Востоке, с тем чтобы ударом на Бердичев, Киев захватить Украину.
Этот удар, по-видимому, будет сопротивляться вспомогательным ударом из Восточной Пруссии на Двинск и Ригу, или концентрическими ударами со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи".
Такое решение Генштаба вызвало у Мартиросяна неподдельную ярость, причем именно это решение представляется им в качестве доказательства предательства Тимошенко и Жукова:
"Прежде всего, и, во-первых, на каком основании НКО (Тимошенко) и ГШ (Жуков) по состоянию на 10 апреля 1941 г. сделали вывод о том, что развертывание главных сил немецкой армии наиболее вероятно на Юго-Востоке (для СССР -- Юго-Западе)?"
Мартиросяну невдомек, что подавляющее большинство разведсводок, которые он в своих книгах упорно игнорирует, на тот момент времени указывали, что главный удар немцы нанесут на Украине. Именно на этом основании Генштабом и был сделан соответствующий вывод, что вызвало недовольство Мартиросяна:
"Директива апрельская, то есть она была составлена уже после знаменитого доклада ГРУ от 20 марта 1941 г., в котором достаточно ясно были показаны все три направления грядущих ударов вермахта".
А это уже явная ложь, многократно повторяемая Мартиросяном на протяжении всей его книги. Ни к какому определенному выводу по поводу два или три главных удара немцы будут наносить Голиков в докладе 20 марта не пришел. Для того чтобы в этом убедиться достаточно взглянуть на выводы доклада.
Следующий опус Мартиросяна, связанный с апрельской директивой Генштаба командующему ЗапОВО, гласит следующее:
"Процитированная директива с момента предания ее гласности не привлекает к себе особого внимания. За исключением разве что первого пункта ее пятого раздела. В нем говорится о возможности перехода противника в наступление до окончания нашего сосредоточения. В связи с этим директива предлагала организовать на фронте всех армий округа оборону с опорой на УР и ПУР по типу прочной, усиливающейся по мере прибытия войск.
Если по-простому, не вдаваясь пока в детали и не оценивая "литературный шарм" очередного "шедевра" эпистолярного жанра ГШ периода Жукова, то в этом пункте рассматриваемой директивы еще в апреле 1941 г. НКО (Тимошенко) и ГШ (Жуков) впервые письменно признали возможность внезапного нападения вермахта".
Если по-простому, не вдаваясь пока в детали, то приходится констатировать, что Мартиросян не понимает смысла того, что он пишет. Дело тут в том, что в соответствии с доктриной начального периода войны военные действия между сторонами могли начаться задолго до завершения сосредоточения и развертывания сил одной или же обоих сторон. Т.е. в этом случае ни о каком внезапном нападении не могло быть и речи.
Скажем, в соответствии с утвержденным Сталиным сентябрьским 1940 года планом развертывания РККА, еще в период сосредоточения войск 11-я армия ПрибОВО и 3-я армия ЗапОВО должны были захватить плацдарм и овладеть районом Сейны, Сувалки:
"С целью сокращения фронта 11 Армии и занятия ею более выгодного исходного положения для наступления, В ПЕРИОД СОСРЕДОТОЧЕНИЯ ВОЙСК, во взаимодействии с 3 Армией Западного фронта, овладеть районом Сейны, Сувалки и выйти на фронт Шиткемен, Филипово, Рачки".
А в апрельской директиве командующему ЗапОВО было специально оговорено:
"Для ликвидации попыток противника к прорыву с первых же дней мобилизации командованию фронта иметь в своем распоряжении мощные, подвижные резервы".
Следовательно, советское военное планирование того времени исходило из того, что военные действия по инициативе либо немецкой, либо советской стороны МОГУТ возникнуть буквально с первых же дней после начала мобилизации и развертывания РККА.
При этом в советских военных планах предполагалось, что начальные бои в период сосредоточения противоборствующих сторон на исходных позициях будут происходить между сравнительно малочисленными первыми эшелонами войск прикрытия противоборствующих сторон. Однако по мере прибытия и сосредоточения войск обеих сторон бои будут усиливаться. Причем, поскольку немцы изначально имели преимущество в мобилизации, то они могли опередить нас в сосредоточении и развертывании и первыми перейти в наступление своими главными силами, о чем и предупреждала апрельская директива:
"Учитывая возможность перехода противника в наступление до окончания нашего сосредоточения, прикрытие границы организовать на фронте всех армий по типу прочной, постепенно усиливающейся по мере прибытия войск, обороны с полным использованием укрепленных районов и полевых укреплений, с всемерным развитием их в период сосредоточения".
Ни о какой возможности внезапного нападения, как это утверждает Миртиросян, в директиве речи не идет. Напротив, в предложенной Генштабом теоретической схеме все должно было бы быть вполне предсказуемым. Немцы на наших глазах наращивают свою группировку, их боевые действия становятся все более активными и крупномасштабными и, наконец, они переходят в наступление. Красная же армия со своей стороны по мере прибытия новых дивизий выстраивает эшелонированную и постепенно усиливающуюся оборону, а по завершению сосредоточения переходит в решительное контрнаступление.
При этом чтобы нарушить и задержать сосредоточение немецких войск советской авиации дается приказ наносить мощные бомбовые удары по железнодорожным узлам противника:
"Мощными ударами по железнодорожным узлам Кенигсберг, Мариенбург, Алленштейн, Торн, Калиш, Лодзь и Варшава нарушить и задержать сосредоточение немецких войск".
И смех, и грех, но это положение директивы повергает Мартиросяна в состояние патетической ярости, поскольку идея таких бомбовых ударов якобы заимствована из доктрины Дуэ. Да к тому же она была в свое время скопирована Тухачевским. Одним словом для Мартиросяна это явный признак предательства:
"Аж дух захватывает. Судите сами: авиации разрушить ж.-д. мосты и узлы в Катовице, Кельце, Ченстохове, Кракове и, кроме того, действиями по группировкам противника нарушить и задержать сосредоточение и развертывание его войск. А войскам 5-й, 6-й, 12-й и 26-й армий КОВО в это же самое время предписывалось организовать оборонительные рубежи от западной границы и вплоть до Днепра!
Абсолютно точно по доктрине Дуэ, как ее скопировал для своих "нужд" Тухачевский -- пока своя авиация бомбит противника с воздуха, свои сухопутные войска в статическом фронте "узкой лентой" держат якобы упорную (жесткую) оборону! Странное дело, принципиально те же самые идеи были заложены и в тот самый план превентивного контрблицкрига. Впрочем, а что тут странного?"
Далее Мартиросян возмущается количеством задач, которые были поставлены Генштабом перед ЗапОВО в апрельской директиве, объясняя это тайными кознями дуэта Тимошенко-Жуков, направленными на неминуемый разгром Западного фронта:
"ЗапОВО должен был не то раздвоиться, не то расчетвериться в выполнении поставленных ему задач?! Дело в том, что он должен был одновременно упорной обороной держать оборону границы, и в то же время своими флангами содействовать и КОВО, и ПрибОВО в выполнении поставленных перед ними задач по контрблицкригу.
Да к тому же выполнить еще и частные наступательные задачи собственными силами. От такого обилия едва ли выполнимых, тем более одновременно, задач можно было ожидать только одного -- неминуемо неизбежного разгрома войск ЗапОВО. Причем преимущественно молниеносного разгрома. И судя по всему, именно это и входило в тайные планы дуэта Тимошенко-Жуков, но главным образом тех, по сию пору, увы, неизвестных сил и лиц, которые стояли за ними и очень ловко манипулировали ими".
Только ведь, какая незадача, давайте посмотрим, какие функции были возложены на ЗапОВО в, как его именует Мартиросян, официальном плане отражения грядущей агрессии Германии:
"Западный фронт - основная задача - прочно прикрывая Минское направление, по сосредоточении войск, одновременным ударом с СевероЗападным фронтом, в общем направлении на Аленштейн, сковать немецкие силы, сосредоточивающиеся в Восточной Пруссии. С переходом армий ЮгоЗападного фронта в наступление, ударом левофланговой армии в общем направлении на Ивангород, способствовать Юго-Западному фронту разбить Люблинскую группировку противника и, развивая в дальнейшем операцию на Радом, обеспечивать действия Юго-Западного фронта с севера".
Из приведенной цитаты видно, что в утвержденном Сталиным плане стратегического развертывания перед ЗапОВО были поставлены практически те же задачи, о которых пишет Мартиросян как о якобы чрезмерных.
Судите сами, Западный фронт должен был прочно прикрывать минское направление, своим правым флангом содействовать ПриОВО в нанесении удара в направлении на Аленштейн, и одновременно своим левым флангом в общем направлении на Ивангород способствовать Юго-Западному фронту разбить Люблинскую группировку противника. Так что, если следовать извращенной логике господина Мартиросяна в число предателей придется записать и Сталина, который этот план утвердил!!!
1 мая на стол Сталина легла записка наркома государственной безопасности Меркулова:
"Хлебные запасы Германии к осени будут исчерпаны. Новый урожай не сможет обеспечить потребление 1942 года, поэтому разрабатываются планы предстоящей операции против СССР с целью отторжения Украины".
5 мая Меркулов вновь докладывал Сталину:
"Военное приготовление в Варшаве и на территории Генерал-Губернаторства проводится открыто, и о предстоящей войне между Германией и Советским Союзом немецкие офицеры и солдаты говорят совершенно откровенно, как о деле уже решенном. Война якобы должна начаться после окончания весенних полевых работ. Немецкие солдаты, со слов своих офицеров, утверждают, что захват Украины немецкой армией якобы обеспечен изнутри хорошо работающей на территории СССР пятой колонной".
9 мая агент Зевс сообщает из Софии:
"Германия готовится начать военные действия против СССР летом 1941 года до сбора урожая. Через 2 месяца должны начаться инциденты на советско-польской границе. Удар будет нанесен одновременно с территории Польши, с моря на Одессу и с Турции на Баку".
15 мая РУ ГШ сообщает новые данные о восточной группировке немецких войск:
"Германские вооруженные силы на нашей границе распределяются:
а) в Восточной Пруссии - 23 - 24 дивизии, в том числе 18-19 пехотных, 3 моторизованных, 2 танковых и 7 кавалерийских полков;
б) на Варшавском направлении против ЗапОВО - 30 дивизий, в том числе 24 пехотные, 4 танковые, 1 моторизованная, 1 кавалерийская и 8 кавалерийских полков;
в) в Люблинско-Краковском районе против КОВО - 33-36 дивизий, в том числе 22 - 25 пехотных, 5 моторизованных, 6 танковых дивизий и 5 кавалерийских полков;
г) в районе Данциг, Познань, Торн - 6 пехотных дивизий и 1 кавалерийский полк;
д) в Словакии (район Зборов, Прешов, Вранов) - пять горных дивизий;
е) в Прикарпатской Украине - 4 дивизии;
ж) в Молдавии и Северной Добрудже - 13 - 14 дивизий, в том числе 3 моторизованные, 1 горная, 1 танковая.
Таким образом, против СЗФ по данным РУ ГШ на 15 мая было сосредоточено 29-30 дивизий, против ЗФ - 30 дивизий; против ЮЗФ - 55-59 дивизий. За 19 дней с 26 апреля по 15 мая против СЗФ число немецких дивизий увеличилось на 2 дивизии. Против ЗФ число немецких дивизий осталось неизменным, а против ЮЗФ увеличилось аж на 15 дивизий. Конечно, данные разведки о количестве немецких дивизий содержали очень большие ошибки, но это нам стало известно только после окончания войны. Достаточно сказать, что фактически к 15 мая немцы сосредоточили у наших границ не 119 дивизий немецких дивизий (без учета дивизий стран сателлитов), как это утверждало РУ ГШ, а только 71 дивизию. Т.е. ошибка данных разведки составляла ни много, ни мало - 48 дивизий!!!
19 мая из Софии агент Коста сообщил, что против Украины немцы начнут военные действия в начале июля 1941 года:
"Одно близкое нам лицо имеет возможность часто беседовать с компетентными германскими военными и гражданскими лицами. Из собранных сведений можно установить, что в настоящее время Германия сосредоточила в Польше 120 дивизий, а к концу июня на советской границе будет 200 дивизий. В начале июля намечаются серьезные военные действия против Украины. При этом исходят из соображений, что без ресурсов Украины войну невозможно выиграть, т.к. заключают германские компетентные лица, Европа не в состоянии обеспечить продовольствием народы разоренных стран и областей".
В этот же день агент Дора сообщил новые данные о намерениях вермахта вторгнуться в пределы Украины:
"По сообщению швейцарского военного атташе в Берлине от 5 мая, сведения о предполагаемом походе немцев на Украину происходят из самых достоверных немецких кругов и отвечают действительности. Выступление произойдет, только когда английский флот не сможет войти в Черное море и когда немецкая армия закрепится в Малой Азии".
4. Полет Гесса и его мирные предложения.
10 мая наци N2 Рудольф Гесс перелетел на немецком военном самолете Ла-Манш и приземлился на парашюте в Шотландии недалеко от имения герцога Гамильтона, принадлежавшего к так называемой кливлендской клике, стремившейся к заключению мира с Гитлером. Уже 14 мая советский разведчик Ким Филби сообщил в Москву:
"Гесс заявил, что привез с собой мирные предложения. Сущность мирных предложений нам пока неизвестна".
Впрочем, это была далеко не первая попытка нацистского руководства добиться заключения мирного договора с Великобританией.
11 июня 1940 г., то есть в момент, когда поражение Франции уже не вызывало сомнений, Гитлер дал интервью журналисту Карлу фон Виганду, чтобы оповестить мир, что в его, Гитлера, намерения не входят какие-либо враждебные действия против Западного полушария, то есть против Соединенных Штатов Америки, что он не желает разрушения Британской империи, а настаивает лишь на смещении с поста английского премьер-министра поджигателя войны Черчилля.
22 июня 1940 г. в Компьенском лесу, в том самом вагоне, где некогда маршал Фош продиктовал условия перемирия побежденной Германии, побежденная Франция подписала франко-германское перемирие.
Английский ответ на французскую капитуляцию оказался для Гитлера совершенно неожиданным, 3 июля по приказу Черчилля английские войска напали на французские военные суда в Оране, Александрии и Дакаре. Вот как это описывает Морис Дрюон в своей книге "Это моя война, моя Франция, моя боль":
"В семнадцать часов Соммервилл отдал своим кораблям приказ открыть огонь при поддержке морской авиации.
Четверть часа спустя Женсуль отправил своему коллеге следующую телеграмму: "Все мои корабли выведены из строя; прошу вас прекратить огонь".
Итог этих пятнадцати минут был ужасен. Кроме линкора "Страсбург" и четырех эскадренных миноносцев, которые смогли ускользнуть, вся остальная флотилия была уничтожена, в том числе "Дюнкерк", выброшенный на берег, и "Бретань", затонувшая с девятью сотнями людей на борту. В результате тысяча триста погибших и пропавших без вести".
Французские корабли, находившиеся в английских портах, были захвачены. Таким образом, Англия решила застраховать себя от неприятной и опасной перспективы захвата французского флота немцами или использования его с одобрения французского правительства пораженцев маршала Петена для войны против Англии. Так Черчилль показал всему миру, что не отступит ни перед чем, чтобы обеспечить защиту Англии.
Ответ англичан поверг Гитлера в гнев и смятение. Однако и после этого его "мирное наступление" продолжалось. 19 июля Гитлер выступил на сессии рейхстага с длинной антианглийской речью. Но закончил он эту речь предложением Англии заключить мир на условиях признания немецких завоеваний и сохранения Британской колониальной империи. Тем не менее, Черчилль категорически отверг предложение фюрера о мире:
"Мы не сдадимся никогда. И если даже, чему я ни на минуту не поверю, наш остров или его значительная часть будут захвачены, и люди будут умирать от голода, наша заморская империя, вооруженная и охраняемая английским флотом, будет продолжать борьбу".
Для Англии в середине XX века господство Германии над континентальной Европой было столь же неприемлемо, как было для нее в начале XIX века неприемлемо господство над той же Европой Наполеона.
Однако даже после такого женского отказа Черчилля пойти на мир с Германией Гитлер не оставил своих попыток заключить мир с Лондоном через посредников. С этой целью 30 июля в Берлине был составлен меморандум, переданный в Лондон через голландского посланника в Стокгольме. Однако после изучения его английским министерством иностранных дел, немецкие предложения вновь были отклонены.
22 мая 1941 года Ким Филби дополнительно сообщил, что пока еще время мирных переговоров Великобритании с Германией не наступило:
"Том Дюпри на вопрос "Зенхена" - думает ли он, что англо-германский союз против СССР был бы приемлемым для Гесса, ответил, что это именно то, чего хочет добиться Гесс...
"Зенхен" считает, что сейчас время мирных переговоров еще не наступило, но в процессе дальнейшего развития войны, Гесс, возможно, станет центром интриг за заключение компромиссного мира и будет полезен для мирной партии в Англии и для Гитлера".
А вот как в своих мемуарах описывает ситуацию, сложившуюся в английском правительстве в связи с прилетом Гесса полпред СССР в Великобритании Майский:
"В чем было дело? Насколько мне известно, в связи с прилетом Гесса за кулисами британской политики началась борьба. Черчилль, Иден, Бевин и вообще все лейбористские министры сразу же высказались решительно против ведения с ним или через него каких-либо переговоров о мире с Германией. Однако нашлись среди министров люди типа Саймона, которые при поддержке бывших "кливденцев" считали, что следует использовать столь неожиданно представившийся случай для установления контакта с Гитлером или, по крайней мере, для зондажа о возможных условиях пира. В конечном счете, победил Черчилль. Немалую роль сыграло волнение в массах, вызванное прилетом Гесса. Происходившая за кулисами борьба нашла свое отражение и в печати".
Надо полагать, что вся эта история прекрасно известна Мартиросяну, однако общепризнанная версия событий, связанных с пребыванием Гесса в Англии, плохо мажется на его измышления о всеобщем предательстве. И Мартиросян высасывает из пальца очередной свой криатив. Согласно его версии оказывается, что Черчилль, через посредничество Гесса, заключил с Гитлером негласный договор, по которому Англия гарантировала Берлину, что не откроет второго фронта аж до 1944 года, если немцы со своей стороны в скором времени нападут на СССР:
"Но самым главным, что и составляло суть "компромисса" Черчилля, -- "свобода рук" для Германии в Восточной Европе! То есть, если по-простому, нападай, дражайший Адольф, на СССР и воюй с ним, сколько хочешь, а PERFIDIOUS ALBION, сиречь Коварный Альбион, мешать тебе не будет! Вот это компромисс по-британски!
...Нападение на Советский Союз произошло аккурат после того, как Гесс рванул в Англию. Но, самое главное, после того, как в переговорах между высокопоставленными представителями Англии и Р. Гессом была достигнута некая, по сию пору официально неизвестная в полном объеме и особенно в не вызывающей сомнений и подозрений документальной точности договоренность!"
Вы думаете, Мартиросян приводит какие-нибудь доказательства того, что Черчилль заключил с Гитлером договор не открывать второй фронт до 1944 года? Разумеется, таких доказательств у Мартиросяна нет, да и быть не может, а самое главное его "доказательство" сводится к тому, что Англия до 1944 года второго фронта не открыло, а значит... Ну, очень слабо у нашего псевдоисторика обстоят дела с логикой, но тут уж, видимо, ничего не поделаешь. Взрослый уже мальчик вырос, и теперь ему уже поздно объяснять, что после того как, еще не значит - вследствие того как.
Ведь планировал Гитлер, что нападение на СССР произойдет еще до окончания войны с Англией, задолго до полета Гесса. В этой связи в его директиве N 31от 18 декабря 1940 года было сказано:
"Германские вооруженные силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии".
Да и 22 июня, как дата нападения Германии на СССР, была определена фюрером на совещании с высшим немецким генералитетом за несколько дней до майского круиза Гесса. Кроме того, надо бы Мартиросяну задать себе простой вопрос, зачем же нужно было Гитлеру получать гарантии того, что Англия не откроет второй фронт до 1944 года, если он был убежден, что Германия победит СССР в течение нескольких месяцев?
Другое дело, почему Запад тянул целых три года с открытием второго фронта. Ответ здесь довольно очевидный. Не желал Запад жертвовать жизнями своих солдат, предпочитая это делать руками русских. Поэтому пока Красная армия не вышла за пределы границ СССР в Вашингтоне и Лондоне предпочитали не вступать в большую драку. Навряд ли такую позицию можно назвать честной и нравственной, однако сговора Запада с Гитлером в этом вопросе никакого не было. Только национальные интересы, в том виде, как их понимали в Лондоне и Вашингтоне, и ничего больше.
Тем не менее, никакого мира гитлеровская Германии с Англией не заключала, а война между двумя этими странами продолжалась вплоть до подписания акта безоговорочной капитуляции. Конечно, для Гитлера было бы большим подарком подписание мира с Великобританией, только вот англичане и их премьер категорически отказались заключать мир, при котором фактическими хозяевами Европы становились бы немцы.
5. Мог ли Сталин объявить мобилизацию Красной армии и вести в действие планы прикрытия до нападения Германии на СССР?
Для Мартиросяна фактически это один из центральных вопросов его концепции. Ведь в этом вопросе вину на Тимошенко и Жукова не свалишь, так как по любому окончательное решение о проведении мобилизации должен был принимать Сталин:
"Для Сталина чрезвычайно важно было ни в коем случае не допустить даже иллюзорной тени намека на тень возможности обвинить СССР в каких бы то ни было агрессивных намерениях. Более того. Никому -- ни Гитлеру, ни его поклонникам на Западе -- не дать ни малейшей возможности обвинить СССР в провоцировании войны. От этого зависело не столько даже будущее антигитлеровской коалиции, точнее, в первую очередь сложится она или нет, сколько будущее самого СССР. Ведь президент США достаточно ясно еще в 1937 г. пояснил, что Америка встанет на сторону СССР только в одном случае -- "если СССР окажется под угрозой германских, чисто империалистических, то есть территориальных стремлений""
29 сентября 1937 года Рузвельт действительно делал доклад на заседании американского правительства, где сказал:
"Если произойдет вооруженный конфликт между демократиями и фашизмом, Америка выполнит свой долг. Если же вопрос будет стоять о войне, которую вызовет Германия или СССР, то она будет придерживаться другой позиции и сохранит свой нейтралитет... Но если СССР окажется под угрозой германских империалистических, то есть территориальных стремлений, тогда должны будут вмешаться европейские государства, и Америка станет на их сторону".
Однако сказаны эти слова президентом США были в 1937 году, когда международная ситуация в корне отличалась от той, которая имела место к началу лета 1941 года. Поэтому автоматически переносить позицию Рузвельта с 1937 на 1941 год, как минимум, некорректно. Если в 1937 году гитлеровская Германия еще не совершила актов прямой агрессии, то в 1941 году немцами были захвачены множество европейских стран, поэтому и отношение к Гитлеру в США и Англии было принципиально иное, чем четыре года тому назад.