Аннотация: Владимир Богомолов и Юрий Трифонов. Представители русской литературы в более поздние исторические эпохи. Литературная заметка.
Владимир Богомолов и Юрий Трифонов. Представители русской литературы в более поздние исторические эпохи. Литературная заметка.
Иногда присматриваешься к какому-либо литературному произведению, и возникает вопрос - к какому литературному направлению оно принадлежит?
Например роман Владимира Богомолова 'В августе сорок четвертого...'...
Вроде бы, этот роман - одно из произведений советской литературы. Но - нет!
Это и не мемуары крупного военачальника, и не воспоминания 'окопников'. Это и не 'Тёркин' Твардовского, при всем к уважении и к 'Тёркину', и к Твардовскому. Это и не стихи Симонова.
Роман 'В августе сорок четвертого' стоит сам по себе.
По широте охвата реальности в какой-то степени роман 'В августе сорок четвертого' можно сопоставить с 'Войной и миром' Льва Толстого.
Есть и различия. У 'Войны и мира' более широкий исторический материал, большая проработка деталей.
'В августе сорок четвертого' более профессионален, более документален...
Оба произведения описывают исторические интервалы, когда Россия (СССР) были в зените могущества - периоды победоносных событий 1812 и 1942-1944-1945 годов.
Нельзя ли поставить между ними - между 'Войной и миром' и 'В августе сорок четвертого' - какие-либо произведения Генрика Сенкевича, лауреата Нобелевской премии по литературе за 1905 год?
Во всяком случае, можно предположить, что Владимир Богомолов был и является представителем не советской, а русской литературы.
А может быть - представителем русской (великолитовской, восточнореспубликанской) литературы? - Такое предположение требует более тщательной аргументации.
Антон Павлович Чехов наблюдал, что происходит с душами людей, живущих в условиях самодержавного политического режима...
О чем размышлял Юрий Трифонов? Тема его творчества примерно та же, что и у Антона Павловича Чехова, - что происходит с современниками? Как так получается, что свобода 'сжимается', а со свободой утрачиваются человеческие качества - одно за другим - за исключением самых элементарных, примитивных?
Что-то есть у Юрия Трифонова от Достоевского и от Чехова...
Возможно, Юрий Трифонов - в большей степени представитель русской (великолитовской) литературы, и в меньшей степени - советской.
В общем, если выделять крупные направления - (великолитовскую, восточнореспубликанскую) русскую литературу, советскую, пост-советскую, 'российскую' литературу, - то, возможно, в более поздних культурных комплексных явлениях можно найти представителей более ранних направлений.
По крайней мере, и Владимир Богомолов, и Юрий Трифонов настолько существенно выделяются из общего 'тембра' советской литературы, и столь схожи с некоторыми выдающимися предшественниками, что могут рассматриваться как пример существования представителей русской (великолитовской, восточнореспубликанской) литературы в более поздние исторические (культурные) эпохи.
28 декабря 2019 г. 21:08
P.S. Авторы - книги - биографии
По вопросу о неясностях в биографии Владимира Богомолова отметим следующее.
Напомним, для примера, что Генрик Сенкевич не участвовал в событиях 1671 года... А А.Н. Степанов (автор романа 'Порт-Артур') никогда не был в Порт-Артуре...
Владимир Богомолов никогда не называл свой роман 'В августе сорок четвёртого' мемуарами.
Мышление многих людей имеет не концептуальный характер, а рисуночный, комиксовый (комиксовский). Иными словами, многие люди мыслят не концепциями, не знаниями, а рисунками, комиксами.
Томасам Боклям (авторам из 'простых людей') всегда было трудно.
Мопассану приходилось входить во французскую литературу через Флобера, а Флоберу годами сидеть, если не в прихожей, то в своем кабинете (пока он не стал своего рода ходячей легендой).
Сколько лет пилили фельетоны Чехов и Горький?
Для комиксовского мышления (особенно при отсутствии нормальной литературной критики) важно не только то, что написано, но то, кем написано.
Если ты не Томас Бокль, и живешь, например, в России, то тебе нужно иметь не только произведения, но и 'красивую' ('героизированную') биографию.
Тем более 'красивая' биография была нужна, если автор состоял в уязвимом социальном слое ...
При 'красивой' ('героизированной') биографии в пять раз была выше вероятность быстро добраться до издательства, до печатного станка, до читателей...
По совокупности обстоятельств приходилось идти на компромиссы...