Залесский Владимир Владимирович : другие произведения.

Соломоново решение. Очерк истории становления правового государства в России

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    3497. Соломоново решение. Очерк истории становления правового государства в России. - 20 марта 2024 г.

  Соломоново решение. Очерк истории становления правового государства в России.
  
  
  В связи с длительным неучастием в арбитражных процессах, не могу сказать, существует ли сейчас такая фигура, как арбитражный заседатель.
  
  В давние времена я совмещал участие в арбитражных процессах (как представить стороны спора) и посильные попытки содействовать становлению правового государства в России.
  
  В то время в России выходили два периодических (не чисто научных) юридических издания: бюллетень "Судебный процесс" (первоначально "Налоговый эксперт") (я был (со)учредителем) и газета "Пресс-криминал Юга России" (кажется, одним из учредителей был Ростовский областной суд и/или Судебный департамент). (Может быть, были и другие - аналогичного характера? Было бы приятно узнать о них и познакомиться с ними.).
  
  Оба юридических издания выходили в Ростове-на-Дону.
  
  "Пресс-криминал Юга России" находился под курированием одного из заместителей Председателя Ростовского областного суда. Этот зампредседателя осуществлял общее руководство функционированием нового для того времени явления: суда присяжных. Суд присяжных рассматривает уголовные дела, соответственно, главными темами "Пресс-криминала Юга России" были вопросы становления суда присяжных и самые разные конкретные уголовные дела. В то время, если мне не изменяет память, любой гражданин имел право свободного, беспрепятственного прохода в здание Ростовского областного суда (люди - по разным вопросам - шли потоком). У входа (внутри здания) располагался вахтер. Любой посетитель имел возможность приобрести у вахтера свежий выпуск "Пресс-криминала Юга России". Лично я так и делал, и с интересом знакомился с материалами из этой газеты.
  
  Газета была многостраничная, большого формата, с многочисленными фотографиями. Сотрудников в редакции газеты было, наверное, около 10 человек.
  
  Бюллетень "Судебный процесс" распространялся бесплатно, но читали его с интересом. Авторы пытались освещать три главные темы: общие вопросы судоустройства, вопросы арбитражного и гражданского процессуального права, конкретные арбитражные дела. Один из авторов, потомственный журналист (племянник - если верить ему самому - дореволюционного редактора газеты "Приазовский край") при посещении самых разных инстанций вручал (бесплатно) экземпляры бюллетеня, при возможности обсуждал юридические темы, а также фрагментарно наблюдал за реакцией на материалы, опубликованные в бюллетене.
  
  Если верить этому человеку, то читался бюллетень "Судебный процесс" с огромным интересом.
  
  Мы печатали бюллетень на лазерном принтере на стандартных листах формата А4 (с двух сторон). Шрифт, кажется, был размером "6" (или '7').
  
  В одном из номеров бюллетеня был опубликован материал о таком вопросе судоустройства, как участие представителей народа (общественности) в судебных рассмотрениях.
  
  Можно вспомнить о народных заседателях, участвовавших в работе народных судов (судебных инстанций первого уровня), о товарищеских судах. Присяжные заседатели тогда привлекали интерес общественности и СМИ.
  
  А как вопрос решается в арбитражных судах?
  
  Мы делали какие-то предложения (деталей не помню).
  
  В то время динамично менялось законодательство об арбитражных судах и арбитражное процессуальное законодательство.
  
  И в какой-то момент в законодательстве появилась норма об арбитражных заседателях.
  
  В конкретном арбитражном деле я решил посмотреть, как работает этот механизм.
  
  Представители юридической (и деловой) общественности, люди, включенные в список арбитражных заседателей, во время участия в рассмотрении конкретного дела добавят беспристрастности, приверженности закону. Кроме того, они сами участвуют в реальных правоотношениях, что (наверное) добавит решению арбитражного суда справедливости.
  
  Судья удивилась ходатайству нашей стороны, но вызвала арбитражных заседателей (из списка).
  
  Арбитражных заседателей (по правилам) должно было быть двое.
  
  Одного я совершенно не помню.
  
  Вторым заседателем была юридический сотрудник какого-то крупного делового общественного объединения. Почему-то мне сейчас вспоминается, что это объединение располагалось в престижном офисе в центре Ростова-на-Дону.
  
  Почему в центре? Какой офис? Какое именно объединение? - Сейчас деталей вспомнить невозможно.
  
  Но помню ее манеры и ее лицо.
  
  В глупости ее уличить, наверное, было невозможно.
  
  Может быть, она была связана (аффилирована) каким-то образом с противоположной стороной?
  
  Или она испытывала антипатию к нашей стороне?
  
  Или это была привычная манера поведения?
  
  Сложно дать однозначное объяснение.
  
  На её лице была маска беспощадности.
  
  Какие-то люди из районов Ростовской области, может быть, этой беспощадности бы и испугались.
  
  Но у "руководящих фигур", как правило, нет (или мало) опыта участия в состязательных судебных процессах.
  
  Так что в какой-то форме ей было показано, что не такой уж она большой "пуп Земли". Опять-таки деталей не помню.
  
  После этого данная арбитражный заседатель прекратила приходить в судебные заседания, хотя она была обязана делать это по закону.
  
  Мало того, ее поведение влияло и на репутацию делового общественного объединения, (юридическим) сотрудником которого она являлась.
  
  Судья удивлялась, откладывала судебные заседания, снова и снова вызывала арбитражных заседателей, представителей сторон, участников процесса.
  
  В какой-то день заседание открылось без обоих арбитражных заседателей.
  
  У судьи было строгое лицо. Она открыла заседание, выслушала стороны, совершила все необходимые процессуальные действия.
  
  Завершилось рассмотрение объявлением решения.
  
  Через некоторое время наша сторона получила решение суда с мокрой печатью и с одной подписью судьи.
  
  Это было решение суда первой инстанции.
  
  Никто из лиц, участвовавших в деле, это решение не обжаловал, и оно вступило в законную силу.
  
  После наблюдения за ходом арбитражного процесса с участием представителей народа (общественности) (арбитражных заседателей) я, кажется, ни разу не испытывал стремления к участию в подобном процессе.
  
  Но суд присяжных мне, тем не менее, кажется вполне разумным общественным институтом.
  
  В бюллетене "Судебный процесс" мы рассмотрение этого арбитражного дела не освещали, так что я решил описать это дело сейчас, - через несколько десятков лет.
  
  Приятно вспомнить о собственных попытках содействовать становлению правового государства.
  
  
  20 марта 2024 года 13:39
  
  
  {3497. Соломоново решение. Очерк истории становления правового государства в России. - 20 марта 2024 г.
  MMMCDLXVIII. A Solomon's verdict. An essay on the history of the formation in Russia the State governed by the rule of law. - March 20, 2024.
  
  Vladimir Zalessky Internet-bibliotheca. Интернет-библиотека Владимира Залесского. }
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"