Аннотация: 3762. Чикатило или Прометей? Из заметок ранее практиковавшего (в арбитражных спорах) юриста. - 16 декабря 2025 г.
Чикатило или Прометей? Из заметок ранее практиковавшего (в арбитражных спорах) юриста.
В одном из он-лайн изданий я прочел об интересном уголовном деле.
В суде рассматриваются два убийства. Сначала подсудимый убил из ревности свою гражданскую жену. После этого он был задержан. В стесненных обстоятельствах он (согласно его утверждениям) стал объектом угроз со стороны сокамерника. Он убил сокамерника.
В он-лайн материале дается фотография, и к фотографии прилагается меланхоличный комментарий: судебное рассмотрение соединило потерпевших (родственников гражданской жены и родственников сокамерника).
При современных российских свободных нравах убийство из ревности является почти-что анахронизмом.
Я стал вспоминать о дореволюционной судебной практике. Если читать рассказы Антона Чехова, то в них можно встретить немало косвенных упоминаний о супружеской неверности. Тем не менее, официальная мораль осуждала супружеские измены и снисходительно относилась к преступлениям обманутых супругов. Широко были известны оправдательные приговоры ревнивым мужьям, убившим своих допустивших адюльтер жён.
В отношении современного фигуранта не в его пользу работает два крупных обстоятельства. Первое: он убивал свою гражданскую жену с особой жестокостью. Второе: за первым убийством следовало убийство сокамерника.
Тем не менее, если бы второго убийства не последовало, то при рассмотрении отдельного случая - убийства из ревности - у фигуранта были бы реальные шансы надеяться на учет судом смягчающих обстоятельств.
Сейчас широко известно дело знаменитой певицы. Одним из важных элементов этого дела является ссылка на совершение известной певицей действий в состоянии своего рода помутненного рассудка.
А не имелось ли каких-либо психических отклонений у современного фигуранта в момент совершения им убийства из ревности?
Одновременно с убийством из ревности рассматривается второе убийство: убийство сокамерника.
Читатель он-лайн материала грустно вздыхает: внезапно обнаружен серийный убийца? Да...
Немного странный шаг со стороны обвиняемого (подсудимого) - убить своего сокамерника. (То есть, на нем уже тяготеет ужасное обвинение, а он все больше и больше ухудшает свое положение).
Сам фигурант объясняет свои действия тем, что он (фигурант) стал объектом угроз со стороны сокамерника.
Так.
Но, если он стал объектом угроз, то должно появиться (в упомянутом он-лайн материале) словосочетание "правомерная самозащита (самооборона)".
Такого (или аналогичного) словосочетания в он-лайн материале нет. Но есть впечатление внезапного обнаружения затаившегося серийного убийцы (длительное время скрывавшегося от правосудия).
Сокамерник ничего пояснить не может, так как он мертв. Если бы он (сокамерник) был бы жив, то это бы мало помогло подсудимому: сокамерник (скорее всего) отрицал бы факт угроз. Таким образом, всестороннее рассмотрение дела о втором убийстве должно основываться на косвенных доказательствах.
Итак, у читателя он-лайн материала - после размышлений об этом рассмотрении - складывается впечатление, что в одном судебном деле - вполне возможно - соединены два совершенно самостоятельных рассмотрения (два различных эпизода).
Таким образом, у представителей подсудимого есть основания для анализа ситуации: следует ли защите предоставить в суд первой инстанции и в суды вышестоящих инстанций довод: два вышеназванных убийства должны рассматриваться отдельно?
16 декабря 2025 года 19:11
{ 3762. Чикатило или Прометей? Из заметок ранее практиковавшего (в арбитражных спорах) юриста. - 16 декабря 2025 г.
MMMDCCXXXIII. Chikatilo or Prometheus? From the notes of jurisconsult (who previously practiced in arbitration disputes). - December 16, 2025.
Vladimir Zalessky Internet-bibliotheca. Интернет-библиотека Владимира Залесского}