Залесский Владимир Владимирович : другие произведения.

Монолог ревнивого водителя в присутствии юриста. Рассказ из практики участия в судебных спорах

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Монолог ревнивого водителя в присутствии юриста. Рассказ из практики участия в судебных спорах.

  Монолог ревнивого водителя в присутствии юриста. Рассказ из практики участия в судебных спорах.
  
  
  Андрей получил высшее юридическое образование и опыт участия в качестве представителя в судах общей юрисдикции.
  
  А до этого он окончил экономический факультет и посетил отдельные курсы бухгалтеров.
  
  После этого можно было действовать в качестве представителя в экономических спорах с участием организаций.
  
  Организации были способны платить за юридические услуги намного больше, чем физические лица, но и нагрузка в соответствующих делах была не маленькой.
  
  Начать с того, что на противоположной стороне, как правило, выступали рейдеры, - то есть люди, использующие "юридические схемы" при попытках лишить имущества обычных бизнесменов.
  
  Уровень "квалификации" рейдеров во много раз превосходил уровень эффективности обычных представителей обычных сторон в споре.
  
  В делах фигурировали имущественные массы огромной стоимости (предприятия) и огромные объемы документов. С такими массивами документов не так-то просто было познакомиться - это требовало очень больших затрат времени. А, кроме того, они были подшиты в толстые папки, хранящиеся в судебном архиве.
  
  Но самого ознакомления - недостаточно - нужно проанализировать эти документы, выделить в общей массе документов наиболее существенные и правильно их использовать при выстраивании позиции.
  
  Многие дела тянулись годами. Один из директоров, например, днем был занят, он приезжал для обсуждения юридических вопросов день за днем - после 12 часов ночи. Человек он был занятой, так что предупреждать о своем приезде по телефону он не мог. А если бы он и предупреждал, то встречал бы предложение встретится в дневное время. Как человек энергичный и предусмотрительный, он сам садился за руль служебного автомобиля и без предупреждения стучал после полуночи в дверь Андрея.
  
  Дело было сложное - со множеством деталей. Так что беседы тянулись по нескольку часов (каждая). На ход самого дела эта практика регулярных ночных встреч влияла положительно. На жизнь (на личную жизнь) Андрея - отрицательно.
  
  Не открывать дверь на ночной стук? Отрицательный исход дела был нежелателен...
  
  Но даже в те дни, когда подобных визитов не было, приходилось часто работать с документами - читать чужие и готовить "свои" до поздней ночи. Когда сил не оставалось, приходилось засыпать. После пары часов сна, в 3 часа ночи, просыпаться, и продолжать подготовку .
  
  Многие дела переходили из одной инстанции в другую (с одного уровня на другой).
  
  В ряде случаев из-за этого приходилось ездить на автомобиле в другой город - поездка занимала около 4 часов.
  
  В одном направлении - четыре часа, в обратном направлении - четыре часа, между поездками - судебное заседание, ожидание... - два-три часа. Итого - восемь часов - в автомобиле...
  
  Сами по себе поездки были утомительны.
  
  Да они были и не безопасны. Например, одна из таких поездок завершилась аварией. Машина один или два раза перевернулась, съехав в глубокий кювет. Андрей в машине расположился с портативным компьютером на заднем сидении, где не было ремней безопасности. Инцидент завершился сломанным ребром и сотрясением мозга...
  
  После аварии несколько часов ходили вокруг машины, лежавшей на крыше, ожидали сотрудников автоинспекции, а после их приезда - оформления документов. Поздним вечером - посещение травм пункта, где сделали рентген, осмотрели, поставили диагноз.
  
  Затем - "приятная" ночь со сломанным ребром.
  
  А утром - новый четырехчасовой вояж (в одну сторону) для участия в судебном заседании. Затем - еще четыре часа (в обратном направлении).
  
  В то время Андрей не имел водительских прав и не умел водить автомобиль, так что организации, которые он представлял, для поездок выделяли служебный автомобиль с водителем.
  
  Как правило, водителем был один и тот же человек, знавший дорогу и понимавший, как, в каком режиме нужно ехать, где лучше останавливаться.
  
  Вели эти люди себя однотипно. Всю дорогу они молчали. Но включали неприятную музыку, глупые песни или дурацкие шутки (магнитофон или радио).
  
  Чтобы ехать в тишине и продумывать юридические вопросы, нужно было несколько раз просить водителя служебной машины выключить радио (или магнитофон). На уступки они шли неохотно. Музыка подбадривала их в монотонной дороге, снижала для водителя риск заснуть за рулем.
  
  Однажды "обычный" водитель заболел, и ему была найдена замена.
  
  "Новый" водитель был сотрудником той же организации - участника в экономическом споре.
  
  Явно он был взволнован возможностью для юриста зарабатывать на легальной основе сравнительно крупные деньги - превышающие заработную плату "обычного" рабочего раз в восемь-десять. Да еще и "особое" положение. Начальство советуется по важным вопросам, относится уважительно ... Выделяют автомобиль с водителем для поездок...
  
  Новый водитель встроился в обсуждение с Андреем какой-то темы.
  
  Затем развернул разговор в другом направлении и начал информировать Андрея о своем родственнике - со всех сторон выдающемся человеке, который хорошо учился в школе, затем получил два высших образования (одно из них - юридическое), а теперь действует на юридическом поле...
  
  Мысль водителя требовала продолжения - понимания того, что грамотных юристов много, что с мыслей о сложности, и даже некоторой эксклюзивности, дел, в которых участвует Андрей, нужно перейти к мысли о своего рода массовости квалифицированных юридических услуг...
  
  В общем, мало оказалось для Андрея чисто юридических вопросов - нужно было еще ему размышлять, как корректно реагировать на высказывания умного водителя.
  
  Соглашаться с тем, что работа стандартная?
  
  Подключаться к похвалам в адрес выдающегося родственника умного водителя?
  
  Говорить что-то другое?
  
  Андрей решил промолчать.
  
  Как истолковать молчание? Как отсутствие возражений?
  
  Водитель был в какой-то мере доволен: он высказался. Работа представителя - для нее много есть подходящих кандидатур... Из области размышлений эту мысль нужно перенести в план дискуссии. И получить отсутствие возражений со стороны участника "дискуссии". (Может быть, и зарплату более или менее высокую платить не нужно? И машину с водителем нет смысла предоставлять?).
  
  Да, судебный спор затрагивал всё предприятие. Даже водители думали, анализировали, включались в обсуждение по вопросам организации работы юриста.
  
  "Предыдущий" водитель выздоровел. Или начальство о чем-то догадалось по каким-то репликам о настроениях ревнивого водителя. Этот человек в поездках более не участвовал и дискуссий не начинал, освободив некоторое время, полезное для подготовки.
  
  Поездки продолжались без дискуссий, с просьбами к молчаливому привычному водителю выключить радио или магнитофон ...
  
  
  13 декабря 2021 г. 05:59
  
  { 2612. Монолог ревнивого водителя в присутствии юриста. Рассказ из практики участия в судебных спорах.
  MMDLXXXII. A monologue of a jealous driver in the presence of a lawyer. A story from the practice of participating in litigation. (English). }
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"