О истине. Что такое истина? Истина это правда? Тогда правда поглощает истину, а где истина? Истина действительность? Но действительность разнообразна, и то что в Африке жара, для Арктике жара губительна. Слово: истина, кто создал? Человек, стало быть носителем истины может быть только человек, чтобы не путаться в собственных фантазиях, а фантазиям как и вселенной нет предела. Истина как бардак для бардака. Истина как правда для правды. Истина - своя страна для своей страны, и т.д.и т.п.. Бардак, правда и своя страна смешиваются и исчезает истина. Значит истина для истины, которую создал человек и является аксиомой истинного значения человека как носителя извечного понимания истины. Откуда приходят туда и уходят истины.
Могущество человека измеряется ничтожеством толпы это европейская культура.

Могущество человека измеряемо величием народа является цивилизацией.

Сильный человек вышедший из могучего народа и есть непобедимое величие человека этому способствует только русская культура, сумевшая поднять человечество на новую ступень цивилизации. Да, и космос в первую очередь осилили могучие люди, а обезьяны как крестьяне, и потянулись в космос и те кому там делать нечего в силу их вредности. Человеческую психологию отменять никак нельзя.

Про украинские перетрубации.

Чтобы понять настоящее время, надо знать прошлое как сказал классик: "Всё познаётся с сравнении". Именно Сталин расплодил бюрократизм, против которого постоянно боролся Ленин. С 1954 года стали бюрократов перевоспитывать, не получилось, сработал чеховский персонаж, а чеховские типы инфантильны, глупы и так прожили до 1993 года "перестройка" наступили "Смутно - туманные" времена длящиеся уже 30 лет.
Уходим дальше во времени: 1584 - 1613 г.г. "Смутное" время, вымирает династии Ивана Грозного, уничтоживший Великий Новгород(республика русского разлива), но именно из Нижнего Новгорода вышли ополчения освободившие Москву от польского царствования. Минин и Пожарский из той битвы, кстати памятник им поставили через 200 лет(!). А теперь вернёмся на Украину после воспоминаний исторических примеров, прошедших в исторической действительности на российских просторах.
Именно данные примеры точно подходят для настоящего времени в понимании что есть Украина и что с ней происходит.

Не надо быть таким уж глубоким аналитиком по проблеме: что есть такое война, чтобы понять СВО надолго и конец у операции будет не предсказуем в силу того, как не предсказуемо сегодня сама система государственного развития российской страны.
А теперь опять о нашем всепроникающим и всеохватывающим Соловьёве В.Р. Каким он представляется перед нами и как у него уживаются как минимум два друг другу противоречивых взгляда на жизнь.

1.Доктринёрство в стиле: "Я, еврей", и не просто еврей, а "иудейский еврей" об этом он говорил много и часто по ТВ на передаче: "Вечер с Владимиром Соловьёвым".

2. О первом постулате он пространно не рассуждает верю и точка. А вот второй взгляд на жизнь у него происходит из политических рассуждений как о своей стране, кстати на 10%, а остальные 90% (времени эфира) приходятся на другие страны с их политическими течениями не вникая "кто есть кто". Апеллируя на газетные клише зарубежных стран, на российские естественно не ссылается ибо он сам - и газета, и радио и ТВ. Об экономике любит так же поговорить, но отдельно от политики, как будто экономика может себя проявлять без политического постулата той или иной страны.

Что такое Чубайс и Соловьёв В.Р? Они оба оказались в океане(читаем "перестройка") и каждый из них поплыл своим путём, но не от понятия "кто на что учился".
Чубайс сразу оказался на лайнере, а для передвижения большого корабля нужна профессиональная команда, и такая команда была ему предоставлена в бешенной перетрубации дабы быть уверенному в своей непотопляемости, так и в материальном отношении кредит был безграничен и без возвратный, главное результат, а за ценной мы не постоим, и надо сказать он полностью оправдал себя. Чубайс после длительного путешествия, остался в памяти народной - гадом или английской задницей.Мы ведь знаем из истории постулат об Англии: англичанка - гадит. Везде где оказывается английский подданный вне своей территории, думаем, что не ошибёмся что и на своей территории англичанка так же гадит но более в экспериментальном виде, ведь где-то ей надо опробовать своё ремесло прежде чем она выходит на планетарные масштабы. Примеров английской производственной клоаки множество по истории знаем: Индия, Китай, Африка и более мелкие страны в огромном количестве. А уж как англичанка разошлась у нас в стране во время "перестройки", как она ещё от поноса дубу не дала просто удивительно. Чубайс ни сегодня так на днях дубу даст в таком виде он нам не интересен, а вот Соловьёв В.Р. сегодня на коне и потому будем говорить о нём.
  А вот Соловьёв В.Р. на свой страх и риск на парусной лодке зависимый от всех ветров мира поехал в Америку, чем он там занимался мы знаем только из его откровений проскальзывающие в его передачах. Преподавал в Америке экономику какова была его методика преподавания нам естественно не известно, но много ума не надо, чтобы понять в каком направлении шло обучение американских слушателей. Американцы не приглашают к себе(в отличии от нас) кого-нибудь кабы да абы, которые будут вести свою линию и своё понимание о том, что есть и что будет.У нас есть превосходный пример ельцинского выступления в Америке, где американцы услышали что они хотели, смеясь и аплодируя конченному алкоголику: "Идол коммунизма повержен", как будто коммунизм был создан в СССР, в советской стране даже не был создан социализм, который закладывался в 1920-30х годах, извращённый сталинским пониманием: что такое социализм. Именно такой подход к "перестройки" хорошо приветствовался Америкой и хорошо оплачивался. Видно методика преподавания Соловьёва быстро истощалась на теме: "Советская полит-экономика, её, история, становление и гибель", а далее он был им не интересен, должно быть вежливо попросили заняться чем то другим. и пустился он во все тяжкие в области предпринимательства, благо возможности были огромными для всех желающих загнать последний гвоздь в крышку гроба СССР. И пошла губерния писать: Кредит. Сальдо. Дебет. Филиппины.Компьютеры. Сборка. Завос деталей из Китая. Подсчитал, и сделал ноги на Родину.
  И теперь он в нашей стране делится своими впечатлениями на тему: что такое хорошо и что такое плохо. Мы ведь почему интересуемся теми или иными передачами на ТВ? Ищем правду? Она и так вокруг нас находится в полный рост, а вот как трактуется та или иная правда, именно такое положение вещей то есть трактовка правды, нас интересует более всего и если понимание о правде созвучно нашим знаниям значит у зрителей появляется доверие к телеведущим. А если ведущий несёт явную пургу то и на ветер уходят его слова, а у слушателей теряется драгоценное время.

И всё же почему он нам так дорог? Почему мы его слушает не за одну же его фразу: "А что народу дадим"? Примерно в таком он духе порой проговаривается можно подумать, что народу могут что-то дать?Из истории мы прекрасно знаем только избранные рабочие, сельские труженики могут и знают что нужно для них.

Мы часто слышим от Соловьёва слово: "Экзистенциализм", что переводится с латыни как существование без всяких физиологических потребностей, но зато душевные порывы можно осуществить, экзистенциализм трактуется через иррационалистическое направление, перевожу по с латыни: неразумный, а по русски: не хочу идти в ворота разбирай забор. Ладно Соловьёв такое говорит, он и не такие ещё вещи говорил, но когда такое говорят люди олицетворяющие собою власть, то невольно задумываешься "А мы где находимся?"

И часто к сожалению на жизнь смотрят через медицинскую призму - перкуссия оно же постукивание, как где-то, что-то произошло начинаем выяснять на всю ивановскую (ТВ, радио и в Интернете увидим): "что такое было" и что интересно сразу же получаем ответ обязательно подкреплённый специалистами с перечислениями всех его регалий, а уж "кто есть кто" особенно это касается зарубежных новостей, ответ так же получаем однозначный, диву только даёшься если у вас есть ответ почему сразу не обратили внимание на событие имеющее дурные последствия для народа? А про своих родных: "кто есть кто" как вот не рассказывается только все подразумеваются со словами: "Вы же сами понимаете и ..." с продолжениями, что народ у нас умный, понимающий. На верху постоянно находятся одни и те же как колода карт: назначили тебя королём и, пока вся колода не истрепается короля не выкинешь из колоду надо выбрасывать всю колоду. Как сказал классик (К.Маркс): "Могущество и свобода - тождественны". А в колоде карт ты никогда не будешь свободен, и роль (короля) будешь играть как тебе положено пока не изорвутся вальты, шестёрки и т.д. и т.п..

  Почему когда говорят об Европе, об Америке то применяют диалектический подход, чтобы ясно и точно объяснить те движения происходящие там. Но когда начинают именно только ещё начинают говорить о своей стране, то диалектика исчезает и начинают нести такую пургу, что диву даёшься слушая схоластику,человечество много и часто лгало, чаще от невежество присущие молодости и той методике преподавания, которая к сожалению базируется на политическом запросе времени, а не на исторических фактах. А пренебрежение к истории ведёт к повтору в самом извращённым виде чему мы и являемся не свидетелями, а жертвами сего извращения.Тут К.Маркс ошибся в силу своей доброты к будущему поколению, говоря об истории, которая уходя смешит людей, а оказалось не смешно смотреть на возвращение исторических казусов и на ненависть и невежество из прошлого насаждающаяся с упрямство которому может позавидовать осёл.

Алогизмы на ТВ просто зашкаливают.Правду начали афишировать именно афишировать, а не говорить только когда началась СВО, и то не сразу. Почему афишировать? У афиши есть и авторы и исполнители, а уж что сочинят, кому как не нам писателям не знать как пишутся тексты, была бы тема, а уж если заказ тут текст пойдёт бесконечный на любую тему, главное чтобы платили хорошо и во время. А вот правду знают все без исключения, а произнести правду ни каждый решится.Молодёжь не скажет оттого что в упор её не видит, и видать не желает.Дети такую правду расскажут, что сказки правдой станут.А ведь две трети жизни мы проживаем в уме и памяти и знаем и понимаем правду как говорится во весь рост. И как не странно чаще не говорим правды, обстоятельств для умолчания бесконечное множество. И вот "обстоятельство" создаются и культивируются теми людьми, которые не слышат правды, хотя прекрасно правду знают и оттого презирают и ненавидят правду.

Сколько у нас ТВ каналов столько у нас и мнений, а уж сколько на руках у людей "интернета" столько и интерпретаций мнений, и правда так и не обозначенная становится призраком. И оперируя классиком проговорив в пылу мечты: "Призрак коммунизма бродит по Европе", а у нас наяву: "Призрак правды ходит по стране".

Не знание правды погубила СССР, а сгубили санкции хорошо спланированный всеми капиталистами мира. Ту же модель решили применить и против РФ. В 90-е об этих санкциях молчали СМИ как зарубежные, так и советские. Зарубежные газеты молчали в силу страха перед СССР, а вдруг не получится, а получилось так что превзошли все их желания, о которых они даже и не мечтали. Советские газете не писали потому что не знали элементарной правды, от учились мыслить диалектически, да и разведка занималась чем угодно только не тем чем надо только подтвердили свою никчемность как защитников своего государство. Вот к чему приводит не знание правды.

Насчёт лжи распинаться не стоит, её знают все, ложь о себе так много и часто говорит, диву даёшься слушая со всех каналов её торжество и праведность.Все всё понимают, но ничего изменить не возможно.Вот так и прозябаем.

Немного о ТВ. Канал "Звезда" одно название должно приводить в гордость, но просматривая программы остаёшься в недоумении: "Вы о чём"? Например программа "Здравствуйте товарищи" название можно было бы назвать смелым, если бы темы соответствовали слову: "товарищ". А там разговоры о том, что уже прочитано в газетах.А игрушечная белочка с бюстом Ф.Э.Дзержинского навидят на разные ассоциации или ведущие в детство впали или зрители должны впадать в игривое настроение? А уважение к Дзержинскому проявляли даже враги значит и нам должно проявлять уважение к ведущим, где один читает собственные опусы сомнительного характера, а дама старается улыбаться по поводу и без.Стали появляться программы на исторических темы с документами на руках, нр все темы из вчерашнего дня и навевают вновь "игривые" мысли: "Отчего мы такие правдивые задним числом, когда нельзя многое изменить и по большому счёты к народу не имеет никакого значения."

О первом канале много распространяться не стоит. Одно и тоже из года в год, кроме фильмов вечерних по выходным, естественно зарубежных у нас кино в стране сдохло, а признавать удручающий факт не можем, ложное величие мешает.С программой "Прожарка" облажались и перешли на "Подкаст" в сущности тоже самое но более в приемлемой форме, да и круг людей расширили. А темы обсуждаемые в передачи можно просмотреть на канале "Культура" от пяти до десяти лет давности.В общем никакой фантазии и с реальностью на расстоянии вытянутой руки лет тридцать как минимум, кстати СССР тоже с действительностью не сильно дружила, и чем для СССР такой подход кончился всем известно.

Обсуждать Муз ТВ просто не серьёзно, а то что показывают на много страдальном первом канале, где бездарности ставят оценки талантливым артистам вообще ни в какие ворота не лезет. Музыка тем и хороша что её можно трактовать как угодно и для всех будет приемлем вывод.

Мы всё стараемся убедить себя, что Европа загибается и хаос у них неизбежен, какая наивность. У немцев хаос? Да у них порядка в сотни раз больше, чем у нас в провинции. Немцы очищают свою территорию под ядерный удар, кстати не со стороны России (в чём они и не сомневаются).Им подгадит англичанка( чужими руками) у неё очень изощрённый ум, но откуда растут ноги легко вычисляемо.

И что же всё таки нас ко дну Мы так и не признали гибели нашей родины СССР,а значит мы признались в собственном бессилии перед историей.Великие свершения создаются великими людьми.С непременным условием с душевной скромностью. И помнить что справедливость и правда не одно и тоже.И глупость никогда не дорвётся до власти если у неё не будет костылей. А проявление "костылей" бесконечно и многолико до безобразия.И дело даже не в именах людей и тем более не в названиях стран. А вот система ценностей раннее это называлось проще либо капитализм либо социализм и не зависимые страны, как будто есть независимость в мире.Ценности в сущности вещь узнаваема и понятно любому человеку стоит ему пройтись по городу либо по сельской местности, где проявление ценностей более броская и без эстетических отклонений.

Теперь поговорим о доброте и, не будем путать доброту с совестью. И доброта ни есть раздача денег на право и на лево. И доброта ни то что в прошлом навязывалось для рабов: дали по щеке подставь другую.Доброта это ни только когда улыбаешься другим, но и себе так же при условии когда злоба окружает тебя и друга нет рядом.Доброта не бывает коллективной, СССР попытался таковым стать уничтожили во славу пройдох и мошенников. <