Аннотация: Здесь и сейчас публикуется только часть5 сериала о словесности. Отсутствующие здесь части этого сериала имеются на моей страничке на сайте Проза.ру. Читайте, пока их не удалили...
Цель - это самое загадочное из всего, что есть в словесности. Причём, по целому ряду причин. Во-первых потому, что за этим понятием таится категория.
То есть оно по канонам формальной логики не имеет определения. К тому же, если это достойная прекрасная цель, то по словам нашего известного поэта она не зрима, как и любое прекрасное вообще.
Когда наш господь наградил множество земных созданий языком, то он тоже преследовал при этом некую цель. Какую именно, нам сейчас не понять, поскольку божественное мышление отличается от человеческого мышления.
Быть может, что он сделал это из чисто гуманных соображений, наградив языком кота, который от нечего делать лижет языком свои яйца? Да и льву тоже нужен шершавый язык для того, чтобы слизывать мясо, не разгрызая его.
Но зачем же он дал язык человеку? Ведь для исполнения божьей воли он ему вовсе не нужен. Даже для проповедей. Вознесут свои глаза толпы верующих в него людей к небу, подумают о всевышнем, и снизойдёт на них благодать божья без всяких словесных молитв.
Когда Эзопа посылали на рынок с приказом принести оттуда самое прекрасное и самое ужасное, то он приносил оттуда именно язык, мотивируя свой выбор перед своим хозяином тем, что язык является как самым прекрасным, так и самым ужасным из всего, что только есть на земле.
И дело тут не в самом языке, а в том, кто, как и зачем его использует по тому или иному назначению. Например, дипломаты используют его для того, чтобы скрывать свои мысли, политики для того, чтобы обманывать свой народ, военные для того, чтобы отдавать команды, писатели и поэты для того, чтобы демонстрировать возможности изящной словесности, а простые солдаты для того, чтобы издавать боевой клич, приводящий в ужас противника, парламентарии для того, чтобы попиариться и так далее.
Как известно, слово лечит, слово ранит. Есть у врачей такой термин, как ятрогения. То есть калечащее больных слово глупого врача о самом больном или о печальном прогнозе развития его болезни.
Во времена СССР онкобольным даже не полагалось знать о том, что у них рак. Об этом говорили только их родным и близким. Ну и советовали готовиться...
В наши дни такой практики уже нет. Так что больным честно сообщают что к чему. Почему? Да потому, что в эпоху платных услуг им после этого тоже советуют готовиться ...к полному опустошению их кошельков.
Язычина СМИ в наши дни способна породить нечто гораздо худшее, чем ятрогенные расстройства у нашего населения. Дело тут даже не в длинном языке корреспондентов и комментаторов. В наши дни их у нас умеют быстро укорачивать...
Просто СМИ управляемы великим множеством всевозможных рычагов. Само собой их владельцами, руководствующимися интересами своего кошелька и соображениями самосохранения. Интересами власть имущих и так далее...
Власть имущие вынуждены руководствоваться соображениями лишь высокой политики, поскольку они избранные политики. А в мышлении профессиональных политиков в реале нет таких слов как мораль, совесть и честь, хотя с высоких трибун они для народа порой их и произносят.
Это же не средневековые короли с их представлениями о чести своего рода, а временщики, поскольку их потомство в большинстве случаев их власть не унаследует.
Нет ничего удивительного в том, что политики рулят подконтрольными им СМИ во всех отношениях. В том числе и в таком деле, как, кого и когда надлежит воспеть в качестве наших друзей и друзей наших друзей даже в тех случаях, если они всегда были историческими врагами, например, государства российского.
При этом политики предельно кратко говорят о предстоящем воспевании, полагая, что инструктируемые ими представители подконтрольных СМИ знают историю.
То есть знают о том, что, скажем у Англии нет ни вечных друзей, ни вечных врагов, а есть только вечные интересы. А у России вечными друзьями являются только её вооружённые силы. И всё...
К сожалению, инструктируемые ими представители СМИ не так хорошо знают историю. К тому же, они бывают чрезмерно услужливы. А услужливый дурак опаснее врага!
Например, если нашим дипломатам по долгу службы надлежит оказать дипломатическую поддержку в интересах государства российского даже историческим врагам России и их прокси, то они делают это по уму.
То есть выступают на международной арене, а не на внутренней. Это нормально.
Нормально и то, что наши СМИ, работающие на зарубежных граждан подхрюкивают нашим дипломатам во всех отношениях. То есть, преподносят записных исламских террористов, как борцов за свободу, а пострадавший от их террора Израиль обвиняют во всех смертных грехах.
Но когда наши СМИ, работающие уже на внутреннюю арену, начинают вещать о том, что предназначено для иновещания, не гнушаясь даже распространять в своей стране гнусные измышления такого органа исламского терроризма, как Аль Джазира, то это уже не нормально.
Более того, это повлекло за собой печально известные события в Махачкале, нанёсшие огромный вред России во всех отношениях. Непосредственные участники тех событий предстали перед судом и понесут наказания, предусмотренные нашим законом. А подстрекатели к ним из наших СМИ?
А как же нас отблагодарили исламские террористы за нашу поддержку их российскими дипломатами? Да известно как. Они казнили на камеру захваченных ими заложников, даже имеющих заграничные паспорта. В том числе и российский паспорт.
Разумеется, что наши СМИ об этом почти ничего не сообщали. Ведь мы на словах своих не бросаем. Да и просто не удобно им писать о такой чёрной неблагодарности за нашу дипломатическую поддержку.
Разумеется, что наши СМИ об этом почти ничего не сообщали. Ведь мы на словах своих не бросаем. Да и просто не удобно им писать о такой чёрной неблагодарности за нашу дипломатическую поддержку.
Воздадим должное нашим мужественным военным корреспондентам, частенько гибнущим, исполняя свой профессиональный долг.Вечная им память! Честь и слава!
Разумеется,что в условиях КТО им не всегда удаётся сказать всё, что они знают о войне по вполне понятным соображениям.
Но всё же они не врут. А когда им удаётся сказать нечто большее, например, при пересменке министров обороны, то они говорят такое, что ранее им запрещалось говорить.