Денисюк Игорь : другие произведения.

Когда метафоры не к месту

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

  Рецензия на стихи Юрия Тара "К черту возраст!"
  http://www.proza.ru/2016/04/01/184
  
  "Прыгало по комнате, ходило ходуном,
  а потом оказалось пьяным мужиком"
  (В. Высоцкий)
  
  Лирика. А что такое лирика? Это просто ритмы, число гласных и согласных, слогов, рифмы, метафоры, затасканные сотнями поэтов и все..? Или что-то большее? Наверно есть что-то еще? Бывает, читаешь стихи, и сразу перед глазами встает зримый и понятный образ. А бывает ничего не встает, как телефонный справочник прочитал.
  
  Почитал я лирику Юры, которая написана им после большого перерыва, перечитал, и какая-то оскомина - не верю и все! Двойственность - вроде да, именно та лирика, которая у Юры меня всегда восхищала и в то же время - не то, нет, не то. Нет образа и никаких чувств стих не будит, нет сопереживания, будто читаю текст зарифмованный. С чего бы такое ощущение? Может от этого:
  "я туда метафор самых лучших вложил, красочных" - из разговора.
  
  Метафоры конечно хорошо, но это не самоцель. А если метафоры не свои, а позаимствованы из учебника, или которые вспомнил, видел где-то, то полная ерунда выходит. Как Генрих Гейне сказал: "Первый, кто сравнил женщину с цветком, был великим поэтом, но уже второй был олухом".
  Но что сказать про сотого и тысячного, а так и выходит, если штампы, метафоры переходят из стиха в стих, да еще и не к месту.
  Например, эти строки:
  "Плещется вино в твоем бокале,
  Улица ночная за окном." (с)
  http://www.proza.ru/2016/04/01/184
  
  Вино, стоящее в бокале на столе плещется? С чего ему плескаться?Может, плещется в дрожащей старческой руке, которая бокал держит на весу? Хотя акцентировать, что рука дрожит - не украшает любовных стихов. Совсем не к месту это выражение. Просто лишнее оно, ненужное. Нет ему здесь места!
  
  Или дальше читаем:
  "Города огни как мини-звезды,
  Каждый подмигнуть нам норовит.
  Легкого тумана прячет роздымь" (с)
  Подождите, герои ведь сидят в ресторане! Значит, туман (роздымь), и огни города они вряд ли видят. Наконец, в ресторане, с любимой женщиной, вдвоем и куда мы смотрим, на нее? Нет, ни разу, город обозреваем! Женщина и ресторан за рамками стихов, образ ночного города подменяет ресторан.
  Метафора заимствованная, лишняя, портит все.
  
  "И огнем неоновым витрины
  Только нам с тобою дарят свет." (с)
  Опять! Эти пара строк могут иметь отношение к прогулке по ночному городу, но никак не к ресторану! В ресторане освещение, а вовсе не свет от витрин. Как сидя в ресторане уличные витрины видеть, да еще так, чтобы они заслоняли обстановку в ресторане? Странно.
  
  Апофеоз в конце!
  "На меня лукавыми глазами
  Смотришь ты, как будто ворожишь,
  Будто знаешь, что случится с нами,
  Знаешь и отчаянно молчишь." (с)
  Любимая женщина, которую в ресторан привели, не хочет даже разговаривать? Она уставшая, или неприятно ей что-то? Она, значит, не разговаривает, молчит, а мужчина разглядывает витрины и машины за окном, не обращая внимания на спутницу? Тяжелая и безрадостная картина складывается, два чужих друг другу человека сидят в ресторане и не знают, зачем они туда пришли? Если и складывается образ, то только тот, что выше написано.
  
  Не хочу заканчивать на столь безрадостной ноте. Конечно, не так все грустно, просто автор перестарался с метафорами, насовав их в стих числом побольше, а смыслом - ни к селу, ни к городу. Часть их имеет отношение к ночной прогулке по городу с любимой женщиной, предпоследнее не пойму даже и откуда?Очень грустное молчаливое отсиживание в ресторане с женщиной.
  Наверно надо не метафоры почерпнутые из учебников, других стихов, а личные ощущения? Что чувствовал сидя напротив любимой - то и в стихи, а метафор, которые не к месту не надо?
  Убрать метафоры, очистить от них стих, оставив личные переживания, робость перед любимой женщиной, или наоборот напористость - было же что-то, на чем стих построен? Вот это "что-то" и вызовет сопереживание души, а вовсе не метафоры и аллегории. Это "нечто" и есть то, что поэт творит душой, оно нам и ценно и сопереживание вызывает.
  
  ***
  И наконец классики, а куда нам без классиков?
  
  "Я сидел у окна в переполненном зале.
  Где-то пели смычки о любви.
  Я послал тебе чёрную розу в бокале
  Золотого, как небо, аи.
  
  Ты взглянула. Я встретил смущённо и дерзко
  Взор надменный и отдал поклон.
  Обратясь к кавалеру, намеренно резко
  Ты сказала: "И этот влюблён"."
  (Блок. В ресторане)
  http://strochki.ru/blok/v_restorane.html
  
  Все понятно! Никаких тупых метафор, ни одной! Переполненный зал, музыка, гордая и недоступная красавица. Активное действие и восприятие и мужчины и женщины. Просто зримый образ встает перед глазами - обида признанной красавицы на излишнее мужское внимание. У каждого читателя нет никакого сомнения, что с Блоком этот случай реально имел место. Потому и отзывается в душе каждого как в зеркале, именно так, как оно было реально.
  
  А вот здесь метафора, но одна и... но посмотрим сами:
  
  "Ты рванулась движеньем испуганной птицы,
  Ты прошла, словно сон мой, легка...
  И вздохнули духи, задремали ресницы,
  Зашептались тревожно шелка."
  (Блок. В ресторане)
  http://strochki.ru/blok/v_restorane.html
  
  Первая строка - испуганная птица, взлетает стремительно. Очень к месту. Дальше то, что мы обычно замечаем за женщиной - духи, легкое, шелковое платье, ресницы.
  Четверостишие создает однозначный образ! Зримый и понятный всем нам. Наконец это необыкновенное событие, которое запомнилось автору и достойно увековечить его в стихах. Это не рифмованный от скуки текст ни о чем.
  
  А что было с Блоком реально?
  Из примечаний к стихотворении в "Собрании сочинений" Блок:
  "Нелидова рассказывала (записано в 1948г. А.Г.Лебедевой): "Мы сидели за столиком. "Посмотри, - сказала мне belle soeure, - с тебя Блок глаз не спускает" (он сидел неподалёку от нас). Я отвернулась так, чтоб он не видел моего лица. Он послал мне бокал с вином, а в нём - красную розу. В этом я увидела дерзость, мне не захотелось больше оставаться там, я встала и вышла. Потом я как-то была у А.М.Ремизова. К ним пришёл Блок. "А-а, незнакомка, - сказал он. - Отчего вы тогда ушли?" Мы познакомились. Он прочёл стихи: "Я сидел у окна в переполненном зале..." Мы встречались ещё..." .
  
  Яркие и горячие чувства переполнили поэта при виде красивой женщины, которая рассердилась от неприкрытого к ней интереса и убежала. Женщина всколыхнула душу поэта, и получились великолепные, образные стихи...
  
  Вот поэтому я и не принимаю объяснений некоторых поэтов-любителей - У меня мол ни о чем, никакой связи с реальность, образы собирательные и вообще я нафантазировал все.
  
  Нафантазировал? Наверно нет?Скорее всего в ресторане романтический вечер имел место, как и что, мы не узнаем, но автору показалось или обыденно, или неинтересно и он, через пару дней, лежа на диване, попивая текилу и сочиняя стихи занялся украшательством, добавляя в них метафоры, образы, где-то увиденные, красивости. Метафор стало много, одно плохо - они не к месту и потому не создают желаемый образ, а разрушают имеющийся.
   Во всем надо знать меру.
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"