(Данная публикация отличается от большинства других тем, что она состоит из нескольких моих отдельных заметок или коротких статеек, недавно уже размещённых в блоге газеты "Крамола" и ещё кое-где в Интернете. Они вроде бы почти ничем не объединены между собой, кроме времени их написания -- с конца октября по конец ноября нынешнего года... Точнее, одна из них написана чуть раньше -- ещё в конце прошедшего лета...
И ещё их слегка объединяют темы. Все они в какой-то степени касаются российских так называемых "государственных структур". В первую очередь -- "силовых"...)
https://krrramola.livejournal.com/661.html?thread=101781#t101781 (за эту заметку меня на днях в очередной раз заблокировали в одной, вроде бы самой популярной, российской "соц.сети"):
БЕСНОВАТЫЕ ОККУПИРОВАЛИ ТЕЛЕЭКРАН
Здравствуйте! Я уже давно не удивляюсь практически ничему из, как правило, совершенно безумных и визгливо-истеричных передач российских пропагандистских телеканалов, однако вчера -- почти в полночь 21-го ноября -- всё-таки слегка удивился. В передаче телеканала "Россия-1", которая называется "Вечер с Владимиром Соловьёвым", этот самый Соловьёв орал, как говорится, благим матом. Часто казалось, что он вот-вот перейдёт также и к обычному мату.
А смысл этого его дикого ора заключался в том, что, мол, зачем же "мы" делали столько ядерного оружия -- неужто лишь затем, чтобы теперь, мол, какие-то сволочи запрещали нам его применять на Украине, где, мол, проклятые "нацисты" обнаглели до такой степени, что до сих пор продолжают, мол, "оккупировать" наши российские земли (часть Донбасса, город Запорожье и т.д.), которые теперь, мол, даже в российской конституции уже записаны российскими?!!!
Даже известный своими, так сказать, имперскими взглядами пропагандист-путинист по фамилии Затулин пытался хоть как-то успокоить Соловьёва, говоря что-то в том смысле, что, мол, пока ещё рановато применять ядерное оружие, пока ещё, мол, можно немножко подождать... Однако, Соловьёв, перейдя на такой визг, что пришлось срочно уменьшать громкость телевизора, орал, что, мол, хватит уже ждать, поскольку, мол, проклятые "бандеровцы" -- такие сволочи и подонки, что даже и не собираются освобождать от себя наши русские территории, которые, мол, навсегда стали русскими, согласно недавно прошедшим там референдумам и согласно нашей, мол, конституции!!...
(В скобочках могу упомянуть, что "правдивость" и "честность", мол, прошедших на тех украинских территориях так называемых "референдумов" о присоединении к России могут весьма красноречиво характеризоваться тем фактом, что, например, абсолютное большинство жителей Запорожской области вообще не живёт в той её части, которая контролируется российскими войсками, -- я ещё месяца два назад специально проверял это через "Википедию" и другие интернет-ресурсы, -- однако каким-то "чудесным" образом это абсолютное большинство умудрилось принять, мол, участие в данном сентябрьском "референдуме" и почти поголовно "проголосовало", мол, за единство с путинской Россией!...)
Добавлю, что репутация, заработанная В.Соловьёвым, конечно, давно уже не позволяет воспринимать его речи всерьёз (лично у меня, например, они нередко вызывают в памяти -- в лучшем случае -- образ покойного Жириновского, а в худшем -- бесноватого, как и его начальник, Геббельса). Однако, тем не менее, в последние месяцы и годы эти соловьёвские речи нередко, увы, предваряют их реальное, так сказать, воплощение в жизнь.
Например, незадолго до 24-го февраля именно в подобных речах, звучавших с российских телеэкранов во время вышеупомянутых передач под названием "Вечер с Владимиром Соловьёвым", раздавались столь же визгливые и истеричные призывы разобраться, мол, наконец, с так называемыми "укро-фашистами", "проклятыми нациками" и "бандеровцами"... И вот "разбираются" уже почти год, устроив столь кровавейшую и столь невообразимо безумную российско-украинскую трагедию, что даже если она не перерастёт в ядерную войну, то всё равно её последствия российский и украинский народы будут "расхлёбывать", очевидно, даже не годы, а, увы, многие десятилетия...
Всем читателям - всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
ПУТИНСКИЕ ПОДРУЧНЫЕ ПРИЗНАНЫ УБИЙЦАМИ ПАССАЖИРОВ "БОИНГА"
https://v1.ru/text/incidents/2022/11/17/71824826/ -- "Суд Гааги заочно приговорил Гиркина и еще двух человек к пожизненному сроку по делу о сбитом малазийском "Боинге"".
Здравствуйте! Добавлю ещё ссылку -- на старую публикацию со следующим названием -- "Ну что.. . Гиркин сам признался что сбил самолёт. Только думал что украинский сбил. Доказательство внутри...": https://otvet.mail.ru/question/168763776 .
И ещё в качестве дополнения прилагаю ссылку на свою (отчасти свою) публикацию более чем 8-летней давности под названием "Первый по фотошопу" (точнее, это -- не моё название, а известного блогера И.Варламова): https://gazeta-ds.livejournal.com/76827.html . А также -- небольшой отрывок оттуда:
"...могу сказать, что, по-моему, виновники трагедии малазийского "Боинга-777", в общем, давно известны, т.к. есть просто неопровержимые доказательства, например - это: http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=3311090&f=25 .
(Цитата оттуда: "...российский телеканал LifeNews 17 июля успел выдать в эфир новость о том, что террористы cбили самолет: "ополченцы сообщают, что им удалось сбить еще один транспортный самолет украинских ВВС. Это произошло над городом Торез самопровозглашенной ДНР. Все произошло около 5 часов по московскому времени. Над городом пролетал АН-26, внезапно в него врезалась ракета, он упал" (с)
О том, что "ополченцы" сбили АН-26, сообщили и РИА-НОВОСТИ и другие СМИ. Никто из них до сих пор не опроверг это сообщение. Вместо этого российские СМИ сменили риторику: начали сообщать о "крушении" Боинга, одновременно обвиняя в нем украинских военных...")
Правда, на мой взгляд, нельзя полностью исключать и ту версию, что эта чудовищная трагедия оказалась как бы случайной лишь для так называемых "ополченцев", решивших, что военный грузовой самолёт "Ан-26" перепутали с пассажирским "Боингом-777", а для, так сказать, "прикомандированных" к ним военных "специалистов" из России, непосредственно наводивших ракету на самолёт, никакой случайности в этом не было... (Подобную версию выдвигает, например, бывший советник Путина Андрей Илларионов, в частности -- здесь: http://www.0564.ua/news/582607 , http://aillarionov.livejournal.com/729580.html .)..."
Всем читателям - всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
https://kun.uz/ru/news/2022/11/23/yevroparlament-priznal-rossiyu-gosudarstvom-sponsorom-terrorizma -- "Европарламент признал Россию "государством-спонсором терроризма"", https://thebell.io/evroparlament-priznal-rossiyu-sponsorom-terrorizma -- "Европарламент признал Россию спонсором терроризма". (Дополнение -- "Парламентская ассамблея НАТО призвала страны альянса признать Россию террористическим государством": https://dzen.ru/media/66.ru/parlamentskaia-assambleia-nato-prizvala-strany-aliansa-priznat-rossiiu-terroristicheskim-gosudarstvom-637ba2f6c613f77a966a5748 )
Здравствуйте! В качестве комментария могу напомнить, что внутри самой России она, -- точнее, её высшая, как говорится, "исполнительная власть" -- была официально признана преступной, т.е. фактически террористической, ещё 21-го сентября 1993 года. Это решение было принято российским Конституционным судом, кстати -- под председательством вроде бы возглавляющего его и сегодня Валерия Зорькина. В дальнейшем это судебное решение никогда не было отменено. Поскольку после него российское "законодательство" многократно регулировалось или изменялось тогдашними ельцинскими "Указами", а никакого разрыва так называемой "правопреемственности" с тех пор в России не было, то, следовательно, в юридическом смысле, преступная или террористическая сущность российского режима сохраняется и сегодня. Это, увы, со всей очевидностью подтверждается и многими весьма кровавыми и агрессивными практическими делами данного режима...
Всем читателям - всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
Уже несколько дней чуть ли не все мировые СМИ обсуждают, российская или украинская ракета взорвалась 15-го ноября в восточной части Польши, недалеко от Люблина, убив двух человек на одном из сельскохозяйственных предприятий. При этом в данном обсуждении всё больше и больше преобладает мнение, что ракета (иногда, кстати, говорят и о двух ракетах, но вроде бы чаще -- лишь об одной) была украинской, -- поскольку специалисты определили по её обломкам, что это вроде бы зенитная ракета от системы "С-300", обладающая дальностью полёта до 75 километров.
То есть, получается, что при такой дальности она не могла бы прилететь из районов, контролируемых российской армией. И на этом основании в Польше, в США и вообще на Западе уже усиливаются голоса некоторых политиков и журналистов, требующих остановки или хотя бы резкого сокращения поставок вооружений на Украину, -- поскольку, мол, там процветает такой "бардак", что ракеты, предназначенные для отражения российской агрессии, летят, мол, в противоположном направлении и убивают мирных жителей Польши...
Однако, в данной версии об украинской ракете имеется несколько, как говорится, нестыковок. Например, по словам председателя городского совета города Люблин, вроде бы эта ракета летела в западном направлении сто километров, -- хотя должна была лететь на восток, навстречу российским ракетам; да и максимальную дальность полёта имела лишь 75 километров (как уже было упомянуто выше)... И даже если предположить столь грубую ошибку украинских зенитчиков, и к тому же то ли сильный попутный ветер, то ли ещё какую-то причину, позволившую этой ракете лететь дальше своей максимальной дальности полёта, -- то уж во всяком случае она должна была упасть с полностью израсходованным топливом. Однако, сообщается, что при падении в ней было ещё много топлива, и по этой причине было, мол, даже два взрыва с разницей то ли в секунду, то ли в несколько секунд, -- поскольку отдельно друг от друга взорвались, мол, топливный бак и боевая часть ракеты...
На мой взгляд, все эти нестыковки могут быть объяснены тем, что, очень возможно, путинские гэбистские власти специально организовали всю эту ситуацию таким образом, чтобы она выглядела, как последствия некоего украинского "бардака", при котором, мол, боевые украинские ракеты разворачиваются на 180 градусов и летят на мирных жителей дружественных Украине стран (естественно, при этом главная цель вышеназванных властей -- прекращение поставок оружия с Запада на Украину). По-моему, при технических возможностях российского режима не так уж трудно состряпать какую-то имитационную ракету (или, например, комплекс из двух ракет), которая при падении была бы неотличима от стандартной, имеющейся на вооружении также и у Украины, зенитной ракеты "С-300", однако при этом имела бы многократно увеличенную максимальную дальность полёта...
Всем читателям - всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
https://ovd.news/express-news/2022/11/18/fsb-rasshirila-spisok-svedeniy-za-publikaciyu-kotoryh-smogut-priznat -- "ФСБ расширила список сведений, за публикацию которых смогут признать "иноагентом"".
Здравствуйте! Здесь -- т.е. по вышеприведённой ссылке -- сказано, в частности, следующее: "...Согласно новому закону об "иноагентах", вступающему в силу с декабря текущего года, одним из оснований для получения такого статуса будет являться "сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации"... В перечень также включили информацию про строящиеся военные объекты (до этого речь шла только об уже построенных сооружениях)... Согласно вступающему в силу с декабря закону о контроле за лицами "под иностранным влиянием" включать в реестр смогут физических и юридических лиц, которые не имеют "иностранного финансирования"..."
То есть, получается, что если, например, жители пригородного воронежского посёлка Тенистый будут рядом с каким-нибудь "товарищем в штатском" разговаривать друг с другом (а разговоры -- чем не "сбор сведений"?) о невыносимом шуме, исходящем от бомбардировщиков, взлетающих с расположенного поблизости военного аэродрома (бурные дискуссии об этом ещё с давних лет ведутся в Интернете, а когда-то велись и во многих воронежских СМИ), то эти жители -- даже не имея ни цента денег ни из какого "иностранного финансирования" -- будут "официально" объявлены "иностранными агентами", со всеми печальными последствиями этого??...
При подобных "законах", на мой взгляд, в России скоро вообще не останется практически никого, кроме так называемых "иностранных агентов"...
Всем читателям - всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
ПРАВДА ОБ ОРГАНИЗАТОРАХ ТЕРАКТОВ -- ЭТО "РАЗГЛАШЕНИЕ ГОС.ТАЙНЫ"
Здравствуйте! Сегодня утром по телеканалу "Россия-24" была показана передача "Бывшие" -- про нижне-тагильскую так называемую исправительную колонию "ИК-13" и знаменитых заключённых, находившихся там в разные годы. Помимо Чурбанова (зятя Брежнева) и многих других, был упомянут и Михаил Трепашкин (занимавший когда-то крупные должности в российских "силовых структурах"), о котором в издевательском тоне сообщили, что он, мол, был осуждён в соответствии со своей фамилией -- за некий "трёп", т.е. за так называемое "разглашение государственной тайны".
Однако, в этой телепередаче почему-то ни словом не упомянули о том, что суть этого "разглашения" заключалась в обнародовании фактов о прямой причастности российских так называемых "спецслужб" к сугубо террористической деятельности. В частности -- к организации знаменитого чудовищного теракта в Москве на мюзикле "Норд-Ост" в октябре 2002 г.
Я хорошо знаком с тем делом, т.к. занимался его расследованием в "самиздате" (а затем и в Интернете, например -- здесь: https://krrramola.livejournal.com/14981.html , http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post297087903/ , http://maxpark.com/user/814874022/content/2278892 , http://forum-msk.org/material/power/9613680.html ). Прилагаю отрывки из давно опубликованного мною письма политзаключённого (на тот момент, т.е. в 2006 г.) Михаила Трепашкина.
"...этот эпизод заслуживает отдельной публикации и я буду благодарен Вам, если это сделаете в своей местной газетке или в других СМИ...
Микрорайон "Солнцево", "солнцевская ОПГ" находились под особым контролем ФСБ РФ и других спецслужб, поэтому без их ведома невозможно было ходить по этой территории с оружием! А тут начиная с мая и по август 2002 года свободно разгуливали и разъезжали на автомашинах вооруженные люди. Значит, им дали на это добро. Бараева видели неоднократно в "чеченском доме" на Кутузовском проспекте в Москве, где зафиксированы были встречи с людьми, приезжавшими на автомашинах Администрации Президента РФ.
В августе 2002 года около здания Никулинского районного суда гор. Москвы (Мичуринский проспект, дом 17 "а") я встретил знакомого по работе в середине 90-х годов Евстигнеева Александра. Он мне сказал, что в Москве появился полевой командир Салмана Радуева по прозвищу "Абдул" (или "Абдул-кровавый"). Я задерживал его в Москве в декабре 1995 года, но тогда его приказал отпустить Патрушев Николай Платонович. Он тогда рванул в Турцию и обещал по возвращении расстрелять меня, Гагаева А. Л. и Шевченко А. Э. (два последних в то время работали в КБ "Сольди", куда пришли полевые командиры Радуева, ГРУшники и ФСБэшники вымогать 1,8 млрд рублей, где и были задержаны с поличным)...
Узнав от Евстигнеева Александра, что появился снова "Абдул", и зная его как крупного специалиста по организации террористических актов, а также опасаясь за жизни Гагаева и Шевченко, я позвонил полковнику ФСБ РФ Шебалину Виктору Васильевичу, служившему в сверхсекретном подразделении УРПО ФСБ РФ (если помните пресс-конференцию сотрудников ФСБ РФ Литвиненко А. В. и др. в ноябре 1998 года, то Шебалин - это человек в маске), которому рассказал о появлении "Абдула" и о готовящейся какой-то акции (с учетом скопления вооруженных людей). Зная, что он снова восстановлен в органах ФСБ РФ и работал в глубоком прикрытии, я передал ему данные о связях в Москве "Абдула" по 1995 году и рассказал, что его когда-то спасал Патрушев Н. П. Со слов Шебалина В. В. мне было известно, что он передал информацию о готовящейся акции. А вскоре грянул "Норд-Ост". Я высказал претензии Шебалину и ФСБ РФ... В ответ меня обвинили в разглашении сведений, составляющих государственную тайну России, содержащую данные о планах ФСБ РФ!! Получается, что захват людей в Театральном центре на Дубровке ("Норд-Ост") - это были планы ФСБ РФ. Так мне пояснили судьи Военной коллегии Верховного Суда РФ, определяя за это срок в 2 года 6 месяцев..."
Всем читателям - всего самого хорошего!
Дм.Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
20 ЛЕТ -- ОРГАНИЗОВАННОМУ ГЭБИСТАМИ ТЕРАКТУ В "НОРД-ОСТЕ"...
Здравствуйте! На днях ассамблея парламентариев стран Европы -- ПАСЕ -- признала, что так называемая государственная власть Российской Федерации на самом деле является террористической организацией. Прилагаю пару ссылок на публикации об этом решении ПАСЕ -- https://newizv.ru/news/world/13-10-2022/pase-priznala-rossiyskuyu-federatsiyu-terroristicheskim-rezhimom , https://iz.ru/1409972/2022-10-13/pase-priniala-rezoliutciiu-o-priznanii-rezhima-rossii-terroristicheskim .
Кстати, оно, по сути, подтверждается и российским законодательством. Дело в том, что путинская власть зародилась на основе нескольких "Указов" Б.Ельцина, изданных им, начиная с 21 сентября 1993 г., когда российский Конституционный суд объявил его преступником, не имеющим никакой законной власти (т.е. совершившим государственный переворот). Это судебное решение никогда не было отменено.
А теперь перехожу к основному содержанию своей данной статейки, которое тоже показывает террористическую суть российского режима. В эти дни -- 23 - 26 октября -- исполняется 20 лет со времени одного из крупнейших терактов в России.
Разумеется, я имею в виду теракт в Москве на мюзикле "Норд-Ост", организованный, как уже совершенно очевидно, путинскими так называемыми "спецслужбами" ради бандитско-политических целей их кремлёвских хозяев -- т.е. ради укрепления и расширения их диктаторской власти. Фактических доказательств этого -- огромнейшее количество. Прилагаю ссылки на ряд публикаций об этом -- в основном, своих собственных, -- а также на две очень подробные и весьма убедительные статьи Анны Политковской (за которые, вероятно, её и убили).
"Так кто всё-таки организовал теракт в "Норд-Осте"?": http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post297087903/ , http://maxpark.com/user/814874022/content/2278892 ; http://newsland.com/news/detail/id/354253/ .
""Норд-Ост": 10 лет почти повсеместной лжи": http://forum-msk.org/material/power/9613680.html , http://ladno.ru/actarch/21479.html , http://abvgdoprst.livejournal.com/29238.html , http://www.bukinfo.com.ua/show/news?lid=29646 ("Трагедiя в "Норд-Ост": 10 рокiв майже суцiльної брехнi...").
"Скорее всего, её убили за правду о "Норд-Осте"": http://www.apsny.ge/analytics/1318028973.php , http://sergei47.livejournal.com/233497.html .
"Террористократия. Будет ли ей конец?": http://irwi99.livejournal.com/206894.html .
"Ещё Анна Политковская выяснила, что теракт в "Норд-Осте" организовала власть": http://abvgdoprst.livejournal.com/26217.html .
Cвидетельства участия российских "спецслужб" в организации ряда терактов -- в первую очередь "Норд-Оста" -- в письме мне от Михаила Трепашкина (написанном и опубликованном, когда он был политзаключённым): http://news.trepashkin.info/2007/02/blog-post_3020.html , https://web.archive.org/web/20121018212515/http://krrramola.narod.ru/perepiska.html .
"Анна Политковская о "Норд-Осте": "Кто остаётся в живых"": http://abvgdoprst.livejournal.com/6836.html .
"Один из группы террористов уцелел. Мы его нашли": http://www.novayagazeta.ru/society/20491.html (статья Анны Политковской на сайте "Новой газеты").
"Программа защиты от свидетелей": http://www.novayagazeta.ru/society/17917.html (статья Анны Политковской на сайте "Новой газеты").
"Кое-что об организованных властью терактах в "Норд-Осте" и Беслане": http://samlib.ru/w/worobxewskij_d_g/dimdimdim.shtml .
Добавлю, что, согласно официальным данным российских "следственных органов", террористы после начала спецназовского штурма здания "Норд-Оста" и пуска в театральный зал некоего секретного газа довольно долго "отстреливались из 8 пистолетов и 13 автоматов". На мой взгляд, очевидно, что тем самым эти официальные "органы" фактически признали полную бессмысленность применения в "Норд-Осте" этого смертельного газа, убившего, в итоге, около двух сотен людей, -- во всяком случае, если как бы исходить из официальной версии о том, что газ, мол, использовали для того, чтобы десятки террористов моментально "вырубились" бы от него и не успели бы нажать кнопки взрывателей, обрушив, мол, тем самым всё театральное здание с сотнями заложников...
Всем читателям -- всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
__________________________________________
______________________________
____________________
_____________
________
P.S. Заодно предлагаю вниманию уваж. читателей ещё несколько своих публикаций разных лет -- из воронежской газеты "Крамола" или её интернет-версии, из "Одноклассников" и некоторых других изданий или "соц.сетей".
(В нескольких газетах эта статья перепечатана под другим заголовком: "НЕ ПЛАТИШЬ ?... НЕ ПЛАТИ !!!".)
1. Что такое налог?
Налогом, как известно, называется часть зарплаты (или прибыли, или дохода), принудительно изымаемая одними людьми у других. Чтобы случайно не перепутать сбор налога с рэкетом, надо иметь в виду, что между этими весьма схожими процессами имеются две большие разницы. Во-первых, группа людей, причастных к сбору налогов, гораздо более многочисленна, организована и вооружена, чем любая банда рэкетиров, а во-вторых, представители этой группы периодически заявляют о том, что средства, отнимаемые в виде налогов, тратятся не на чьё-то халявное обогащение, а на самые благородные дела, которые, мол, столь благородны, что деньги на них можно добыть у народа лишь при помощи мощной вооружённой физической силы.
2. Совместим ли налог с рынком?
Вероятно, многим этот вопрос покажется, мягко говоря, странным. Но, по-моему, странно другое, например - то, что великое множество экономистов (или людей, считающих себя таковыми) убеждены в том, будто налог - составная и даже неотъемлемая часть рынка, то есть рыночной экономики. По-моему, совсем не обязательно быть экономистом, чтобы понимать, что основное отличие рынка от административно-командной системы состоит в том, что рынок подразумевает безусловное право людей самим решать, какие экономические сделки совершать, а от каких воздержаться. Но от выплаты налога, отбираемого государством вроде бы в качестве платы за некие услуги (например, за охрану от преступников или за медицинское страхование), просто так воздержаться нельзя, даже если эти "услуги" явно не соответствуют величине налога. Таким образом, рынок и налог хотя и проявляются рядом друг с другом, но их сущности - взаимно противоположны. Там, где в данный момент изымают налог (или, если угодно, грабят), никаким рынком, разумеется, и не пахнет.
3. Совместим ли налог с правом и с нравственностью?
Насчёт права надо сперва решить, что следует подразумевать под этим словом. Если называть "правом" принятый кем-то по каким-то процедурам абсолютно любой текст, предписывающий или запрещающий людям что-либо делать, то тогда с таким "правом", в принципе, может быть совместимо вообще всё, что угодно. А если под словом "право" подразумевать его изначальный естественный смысл, выражаемый юридическим термином "естественное право" и существующий независимо от написания тех или иных законов (в общих чертах этот смысл заключается в самоценности человеческой свободы и в неприятии любого насилия, кроме ответного), то в рамках такого права нет существенной разницы, отнимают ли у кого-то заработанные им деньги десять рэкетиров или миллион человек, называющих себя государством.
А что касается нравственности, то смысл этого понятия может в ещё большей степени зависеть от личного вкуса каждого. Кто-то считает безнравственным любой грабёж, а кому-то, например, кажется высоконравственным отнимать у людей деньги, чтобы строить на них очередной исполинский храм или содержать особо "изысканные" (но не особо посещаемые) театры и музеи. А если после налоговых изъятий на все эти богоугодные дела у кого-то не останется денег, например, на жизненно необходимое зарубежное лечение своего ребёнка (таких случаев - тысячи и тысячи), то ему, вероятно, поборниками такой "высоконравственности" будет предложено сходить в построенный на его деньги храм, поставить там свечку, а затем развеяться "культурной программой" с посещением субсидируемых его деньгами театров и музеев...
4. Разновидности налога.
По приблизительным подсчётам, число таких разновидностей в России давно исчисляется сотнями. Уже мало кого удивляет и то, что суммарная величина всех налогов нередко превышает 100%. Правда, такое уже было - в разгар сталинщины, когда с колхозника, имевшего, например, корову, требовали столько молока или масла, что надо было отдать всё, затем прикупить ещё на рынке и тоже отдать. Нынче, конечно, не те времена: лагерей поменьше, да и к строительству коммунизма власти вроде бы никого не призывают. Однако, единственная форма коммунизма, которую можно представить в реальности, заключается именно в 100-процентном налоге, то есть в полном принудительном "обобществлении" всего заработанного.
Среди нынешних разновидностей налога есть и такие, которые носят откровенно уголовный характер даже с точки зрения официального законодательства. К таким разновидностям относятся, например, немыслимо астрономические денежные "сборы" за возможность проживания в том или ином городе - то есть за "прописку", отменённую, как известно, ещё в 1993 году. Но есть и такие разновидности налога, которые, по-моему, можно считать либо спорными, либо даже отчасти оправданными, так как налогами их можно назвать лишь условно, а по сути они близки к тому, чтобы именоваться компенсацией конкретного причинённого ущерба.
К таким налогам относятся, например, те, которые платят лесозаготовительные или горнодобывающие предприятия, наносящие серьёзный ущерб природе и местному населению. Сюда же можно отнести и налоги, выплачиваемые государственными предприятиями (даже если они переименованы в "АО" или в "ТОО") на содержание своих пенсионеров, создавших их в своё время под принуждением государства - как косвенным, так и прямым. Правда, возникает вопрос о том, через какие структуры выплачивать эти налоги, чтобы они не "оседали" в них, а доходили по назначению.
5. Альтернатива налогу.
Такой альтернативой, по-моему, может служить только рынок (в самом широком смысле слова), дополненный благотворительностью. Даже такая структура, как милиция (или полиция) вполне могла бы финансироваться добровольными отчислениями людей, если она реально предоставляет им стоящую этих отчислений услугу - охрану от уголовников (конечно, нашлись бы люди, отказавшиеся платить и обращаться в случае чего за милицейской помощью, но это - их личное дело). Медицинское и пенсионное страхование, строительство дорог и тому подобное - всё это тоже вполне может финансироваться по чисто рыночным механизмам, что подтверждается опытом многих западных стран. Но есть, конечно, и такие вещи, которые вряд ли могли бы финансироваться на основе рынка или благотворительности. К этим вещам относятся и многочисленные "проекты века" вроде поворота вспять северных рек, и огромный бюрократический аппарат, приносящий людям неизмеримо больше вреда, чем пользы, и бессмысленные чудовищные войны, переходящие в геноцид, и планирующееся строительство "инженерных сооружений" (так на "новоязе" называют ряды колючей проволоки) вдоль границ со странами бывшего СССР, и многие другие порождения дьявольско-чиновничьей мысли.
В завершение этой статьи хочу заранее ответить на обвинение меня в анархизме. Такое обвинение - отчасти верно, но "полноценным" анархистом я едва ли могу считаться, так как признаю необходимость структур (например, суда и полиции), предназначенных для противодействия уголовной преступности (то есть насильственным действиям и присвоению чужого имущества). Называть ли эти структуры государственными или какими-то ещё - по-моему, не очень важно. Главное - чтобы они были подконтрольны обществу и, разумеется, чтобы они не занимались теми делами, с которыми должны бороться. К таким делам относится и грабёж, государственной разновидности которого и посвящена эта статья.
Итоги, прямо скажем, очень печальные. Существующие вроде бы для безопасности и нормальной жизни людей, для защиты их от преступников государственные структуры сеют вокруг себя, как правило, разруху и смерть, многократно превышающие своими масштабами все последствия "обычной" (т.е. негосударственной) преступности.
По приблизительным общемировым статистическим данным, жертвами "обычных" убийц становятся от 200 до 300 человек на миллион жителей в год. (Эти цифры, выведенные из разных источников, скорее слегка завышены, чем занижены). Несложные арифметические подсчёты показывают, что такие убийцы с начала 20-го века (среднее население Земли в этом веке . около 3,5 миллиарда) отправили на тот свет во всём мире примерно от 70 до 100 миллионов человек. Примерно столько же людей за это же время было уничтожено государственными структурами лишь на территории бывшего СССР. А если к этому количеству прибавить истреблённых в 20-ом веке жертв бесчисленных актов государственного террора и геноцида (в том числе и организованных государствами войн) во всём остальном мире, то получится, как минимум, около полумиллиарда человек (жертвы двух мировых и множества более мелких войн, жертвы террора и геноцида от Китая, Камбоджи и Бангладеш до Турции, Германии, Руанды, Кубы и т.д.). К этому количеству нужно прибавить ещё огромнейшее число тех, кто умер от голода и болезней вследствие нищеты, которая, в свою очередь, явилась следствием грабительских государственных налогов, пошлин, конфискаций, девальваций и всевозможных запретительных мер в экономике.
Это число очень трудно подсчитать, но очевидно, что оно вполне сопоставимо с вышеназванным количеством явных жертв государственных структур. Таким образом, получается, что в 20-ом веке государствами было истреблено, как минимум, раз в 10 больше людей, чем всеми, так сказать, негосударственными уголовниками.
Причём, в этом кровавом занятии замешаны даже вроде бы самые цивилизованные государства. Например, в США в годы второй мировой войны всех японцев помещали в концлагеря исключительно за их национальность, при этом, конечно, было много жертв. Сегодня к большому количеству жертв приводит, например, воинская повинность - в тех "цивилизованных" государствах, где она сохраняется. Кроме того, тысячи людей ежегодно гибнут на границах Запада лишь за то, что пытаются "нелегально" туда иммигрировать (т. е. осуществлять своё естественное право на передвижение по созданной Богом или Природой - но не государствами - Земле), скрываясь, как правило, от ещё более зверских государственных режимов. Например, на границе США с Мексикой, по официальным данным, ежегодно убивают более 300 человек. Подобные разнообразные примеры государственной "цивилизованности" можно приводить очень долго, но большинство государств обычно даже не именуют цивилизованными ввиду их явной террористической сущности.
Причём, речь здесь идёт лишь о наиболее, так сказать, цивилизованном 20-ом веке. А можно углубиться и в прошлые века с их инквизицией, работорговлей, крепостничеством, царями-палачами (даже в самом буквальном смысле, как, например, Пётр 1-ый), истреблением многих народов (американских индейцев, кавказских горцев и др.), бесчисленными войнами, пыточными казематами и прочими "прелестями" государственности. Так что, кровавый 20-ый век в этом смысле вовсе не является исключением.
Ну и какие же из всего этого выводы? . может спросить читатель. Уж не к разгулу ли анархии призывает это письмо? На это можно ответить следующее. Если государства истребляют в десять раз больше людей, чем все остальные уголовники мира (а, например, по грабежам, именуемым всевозможными налогами, это соотношение ещё больше), то откуда возьмётся эта жуткая "анархия", которой повсюду пугают государственные чиновники ? Если под "анархией", подобно многим, подразумевать бандитизм (что, кстати, совершенно нелепо, так как бандиты проявляют свою власть, а анархия . отсутствие власти), то из всего вышеизложенного ясно, что именно государственные структуры являются основным средоточием всевозможных бандитов (т. е. убийц, грабителей и т. п.), причём бандиты эти хорошо организованы, вследствие чего наиболее опасны. Но, как известно, чтобы прилично жить, с бандитизмом необходимо бороться. Вот и все выводы.
Дм. Воробьевский. (Перепечатка в "Крамоле" за апрель 1999 г. из воронежской газеты "Берег" за 18.12.1998 г. - из раздела читательских писем. Данная статья опубликована также в московской газете "Свободное Слово".)
________________________
________________
_________
ПУТЬ РОССИИ В СОРТИР. К ПУТИНУ
Итак, вроде приехали, господа. Как говорится, <финита ля комедия>. Погуляли, так сказать, на длинном поводке, и хватит: теперь - кого на цепь, кого в намордник, а кого и на мыло, чтоб на хозяина дюже не тявкали. А хозяин нынче строгий, лет 20 на живодёрне (т.е. в КГБ-ФСБ) проработал.
Но широким, так сказать, народным массам хозяин, говорят, очень даже нравится. Особенно, говорят, им нравится, как он на одной из окраин своих владений ходит по сортирам и всяких нехороших дядей и тётей (<террористами> называются) там <мочит>, согласно своим же мудрым планам. От такой народной любви у хозяина, говорят, <рейтинг> поднимается до невероятной высоты, как и у его друзей - некоего <Медведя> и ещё каких-то красно-коричневых зверюшек. Впрочем, <рейтинги> эти <в натуре> видели лишь очень немногие, особо ценные специалисты, получающие от хозяина много всякой вкуснятины и, как правило, тоже работавшие на вышеупомянутой живодёрне - разные <социологи>, <технологи по выборам> да <избиркомовцы>:
Дальше, увы, моих скромных талантов не хватает на продолжение этого весьма грустного повествования в столь же шутовском стиле, перейду на обычный язык. Начну с недавних <выборов> в <Думу>.
В день <выборов> -- 19 декабря - я смотрел телеканал НТВ, где в 4 часа дня ведущий Евгений Киселёв объявил такие официальные данные: на 12 часов московского времени проголосовало 10% российских избирателей, а на 14 часов - 14%. Примерно через полчаса на НТВ поступили новые данные, согласно которым на 16 часов московского времени в России проголосовал 21% избирателей. Уже эта цифра может вызвать некоторое сомнение, так как получается, что с 12 до 14 часов (т.е., судя по наблюдениям, в самый разгар голосования) проголосовало 4% российских избирателей, а с 14 до 16 часов (когда поток голосующих постепенно начинает уменьшаться, а в восточных часовых поясах уже закончен) - 7%. Но ближе к концу голосования (к 20 часам) официальные цифры <проголосовавших> стали расти столь стремительно (достигнув в итоге примерно 60%), что у меня, например, ни малейших сомнений уже не осталось - сомнений в том, что по всей России произошёл массовый вброс (реальный или, так сказать, виртуальный, осуществляемый при передаче <информации>) десятков миллионов фальшивых бюллетеней, <проголосовавших>, разумеется, за всякую вышеупомянутую полезную для властей политическую фауну, о <сенсационных успехах> которой до сих пор с упоением рассуждают придворные <аналитики> и <политологи>: А если кто-то сомневается в этих выводах, то он может, например, провести социологический опрос, чтобы убедиться в том, что абсолютно не могло после 16 часов московского времени проголосовать примерно в 2 раза больше российских избирателей, чем до 16. Впрочем, судя по очень многочисленным фактам, лишь часть которых нашла в своё время отражение в прессе (в том числе в нашей демсоюзовской <Крамоле>), эти <выборы> по своей <честности> почти не отличались от большинства предыдущих (во всяком случае - общероссийских, особенно начиная с кровавой <конституционной реформы> 1993 года).
Теперь от этих декабрьских <выборов> вернёмся на несколько месяцев назад - к тому моменту, когда у Путина и его, так сказать, соратников стали вдруг стремительно отрастать <рейтинги>. Оставим пока в стороне вопрос о соотношении реальной и <виртуальной> (проще говоря - лживой) составляющей этого роста, а вспомним те жуткие кровавые трагедии, которые положили ему начало и стали главным поводом нового вторжения в Чечню, -- сентябрьские взрывы домов, бездоказательно приписанные чеченским террористам. Возможно, многие уже забыли, что перед началом предыдущей чеченской войны тоже было нечто подобное, хотя и в гораздо меньших масштабах, -- почти ежемесячные захваты <чеченскими террористами> заложников и угоны вертолётов в Чечню. Между прочим, тогда по радио <Свобода> подробно сообщалось, что руководитель одной из тех банд, захватившей заложников и угнавшей вертолёт в мае 1994 г., заявил на суде, что действовал по инструкции российских <органов> (ФСК), которые что-то пообещали ему за эту <работу>, но вроде бы не выполнили обещанного. Сразу же после этого он был приговорён к расстрелу, хотя именно при том майском теракте, в отличие от других аналогичных, не было ни одного убитого и даже раненого. (Об этом, кстати, осенью 1994 г. я писал в своих публикациях в газетах ДС: московском <Свободном Слове> и питерском <Учредительном Собрании>). Очень многие факты говорят о том, что прошлогодние сентябрьские взрывы домов были организованы теми же структурами, что и вышеназванные теракты 1994 года. Итак, о тех взрывах.
Во-первых, возникает вопрос: кому это выгодно ? По-моему, очевидно, что сторонники чеченской независимости не получили и абсолютно не могли получить от этих взрывов ни малейшей выгоды, даже - с точки зрения каких-нибудь наиболее <отмороженных> басаевцев. А выгода вконец проворовавшихся российских властей - совершенно явная: эти чудовищные взрывы, приписанные <злым чеченам>, моментально перенаправили на них от властей ненависть значительной части россиян, а в лице Путина создали образ главного защитника от терроризма. Можно углубиться и в детали, например, попытаться выяснить, откуда террористы взяли тонны взрывчатки, судя по данным экспертов - гексогена, который производится лишь на нескольких заводах и который нельзя изготовить кустарно. Когда такой вопрос стал возникать у общественности, в прессе появились сообщения из официальных структур о том, что гексоген, мол, был украден на одном военном заводе в г. Невинномысске. По логике, в этом случае директора этого завода должны были бы судить, как минимум, за преступную халатность, но прошло уже немало месяцев, а ни о каком подобном суде что-то ничего не слышно. А недавно - уже в январе, судя по телевизионным сообщениям, российские войска нашли в Чечне склад аммиачной селитры, после чего телепропагандисты стали многократно повторять, что это, мол, -- та самая взрывчатка, которой <злые чечены> взрывали российские дома. Про гексоген вроде уже забыли...
Кстати, очень странно выглядит и то, что всего через несколько дней после тех взрывов остатки тех домов были снесены, хотя вроде бы их должны были тщательно исследовать криминалисты...
Ещё более странным выглядит следующее. 13 октября по телеканалу НТВ в передаче <Независимое расследование> один думский депутат (Митрофанов) заявил, что за 4 дня до взрыва дома в Волгодонске на думском заседании кто-то передал спикеру Селезнёву записку, которую тот сразу же зачитал вслух, и текст которой был зафиксирован в стенограмме заседания. В этой записке говорилось о якобы уже совершённом взрыве дома в Волгодонске, за 4 дня до его совершения в этом городе. (Эту телепередачу я смотрел сам и помню её хорошо.) По-моему, наиболее странно то, что с тех пор ни по телевидению, ни в газетах об этом потрясающем случае я не слышал и не читал ни слова.
И ещё один странный факт, связанный с теми взрывами домов. Многие, вероятно, ещё помнят, что вечером 22 сентября в г. Рязани проводилось некое мероприятие с подкладыванием каких-то мешков со взрывателями в подвал жилой многоэтажки по улице Новосёлов, которое почти через двое суток - 24 сентября - было официально объявлено учениями ФСБ. 23 сентября в 9-ом часу вечера по радио <Свобода> я слышал сообщение о том, что днём 22 сентября (т.е. за несколько часов до тех <учений>) кто-то позвонил в московскую милицию и сказал, что ему, мол, случайно стало известно о подготовке какими-то чеченцами взрыва дома в Рязани по улице Новосёлов. (Кстати, на <Свободе> вроде бы сохраняют записи своих передач.) Я, конечно, не знаю, из-за какой счастливой случайности это ФСБ-шное <мероприятие> в последний момент сорвалось, превратившись в нелепейшие <учения>, но, по-моему, очевидно, кому могло понадобиться заранее начать распространение <информации> о причастности к этому <мероприятию> чеченцев (за несколько дней до начала наземного вторжения войск в Чечню).
Теперь пора попытаться прояснить причины нынешней кавказской бойни, которая, как и взрывы домов, сыграла свою роль в, так сказать, бурном росте (очевидно, лишь отчасти реальном, но речь сейчас не об этом) популярности специалиста по <мочению в сортирах> В.В.Путина. Судя по ряду подробных публикаций в нескольких всё ещё более или менее независимых российских изданиях, августовское вторжение басаевской шайки в Дагестан было не только спровоцировано многомесячными <превентивными> обстрелами чеченской территории (на что ссылаются басаевцы), но и, по-видимому, прямо согласовано с российскими <органами>, в связях с которыми Басаев вроде бы был замечен ещё лет 7 назад во время его участия в грузино-абхазской войне. Со 100-процентной уверенностью это вряд ли можно утверждать, но, судя по многим фактам, ему посулили какие-то материальные или иные выгоды, на которые он <клюнул>, и теперь, как видно, жестоко обманулся. Во всяком случае российские <органы> (и ориентированная на них основная часть властей) сразу же поимели от этого басаевского вторжения, как говорится, на полную катушку: начальник ФСБ стал премьер-министром и <преемником>, в обществе начал разгораться проправительственный милитаристско-шовинистический психоз, под шумок без малейшего повода были стёрты с лица Земли оппозиционные дагестанские сёла Карамахи и Чабанмахи, а также, разумеется, появился повод для реваншистской преступной войны в Чечне (дополненный вскоре вышеописанными взрывами домов).