Интервенция, или правильнее, военная оккупация России Западом стала тяжелым испытанием для России и молодой советской власти. Ситуация осложнялась тем, что страна уже была значительно ослаблена, обескровлена, истощена на полях сражений первой мировой войны и массовыми внутренними репрессиями царской власти против российского народа. В период с 1914 по 1920 год в боях, на фронтах, от голода и эпидемий погибло более двадцати миллионов человек. Непосредственно на полях сражений Гражданской войны от рук белогвардейцев и иностранных интервентов лишились жизни 8 миллионов россиян. Из них потери бойцов Красной армии составили один миллион из 5,5 миллионов солдат. Только в белогвардейских тюрьмах и лагерях смерти, которые стали позднее образцом для нацистских фабрик смерти, были замучены и убиты более ста тысяч россиян. Такой концентрационный лагерь был создан для русских и на северном острове Мудьюг. В нем работал тир, где живыми мишенями были заключенные. Еще более страшный лагерь для истребления русского населения иностранные интервенты создали в Икоганьке. Нужно отметить, что солдаты армий Америки, Англии, Франции и Японии, находящиеся в те годы на территории России, вели между собой негласное соревнование по количеству уничтоженных россиян и изобретению новых методов жестокого обращения с ними.
Особым цинизмом в обращении с русскими отличались американцы. Чтобы поверить этому, достаточно вспомнить, как воевали солдаты США в двадцатом веке во Вьетнаме, Камбодже, Корее, Афганистане и как побеждают сегодня в Ираке. Миллионы жителей земли видели фотографии с изображением зверских издевательств американских тори не только над военнопленными, но и над мирными иракцами, включая женщин и детей. Принимали активное участие американцы и в жестоком подавлении партизанского движения в России в долине реки Уссури в августе - сентябре 1918 года и летом 1919 года. Здесь иностранные интервенты безжалостно истребляли население целых районов, не уступая в жестокости бандам Семенова, Калмыкова, колчаковцев и японцев. Оккупировав железнодорожную ветку Владивосток - Сучан и захватив Сучанские шахты, американцы беспощадно расправились с мирным населением. Особенно жестоко они пытали и убивали членов тех семей, где кто - то из близких был связан с партизанами. На руднике Скидельского американский отряд пленил местных рабочих. Их сначала истязали, а потом поджигали окровавленные тела. Если этого было мало, то перебивали суставы рук и ног, а затем полуживых расстреливали. Об этом страшном факте рассказала газета " Красное знамя" от 28 марта 1920 года. В другом случае, взяв в плен русских, бандиты в военной форме отрезали им уши, носы, губы, выбивали челюсти, выкалывали глаза. В этих зверствах против мирных россиян принимали активное участие не только белогвардейцы, американцы, но и англичане, французы, японцы. Снова лидерство в жестокости по отношению к русскому населению завоевали солдаты США. Секретарь американской христианской ассоциации молодежи Ральф Альбертсон писал с гордостью по этому поводу, что на русском Севере " каждую ночь американские отряды выводили пачками свои жертвы и уничтожали их". Сообщил он и том, как однажды конвойный отряд американцев застрелил более тридцати пленных. Поведал Ральф Альбертсон и том, что американцы применяли против советских людей снаряды с отравляющими веществами, которые, как известно, уже тогда были запрещены международной конвенцией. Но особенно радовала секретаря ассоциации христианской молодежи невероятное зверство американских войск на российской земле по отношению к коммунистам и комиссарам. Солдатам США было приказано в плен их не брать. При аресте без оружия комиссаров и коммунистов требовалось убивать на месте. Не было особых проблем у " спасителей земли русской " и в методах расправы с российскими женщинами. По сообщению газеты " Красное знамя" от 2 июля 1919 года американские интервенты арестовали 260 русских женщин, погрузили их на свой корабль и отправили в США в дома терпимости. Судьба этих женщин не известна до наших дней. Так иностранные интервенты поступали не один раз. Стоит ли после этого удивляться тому, что районы России, захваченные белогвардейцами и иностранными интервентами, были покрыты сотнями тюрем, арестных домов и лагерей смерти. Именно эти земли после окончания Гражданской войны оказались наиболее безлюдными. После изучения документов о том, что делали с русскими заключенными в этих лагерях смерти белогвардейцы и их иностранные союзники в России, становится не просто страшно, а душу охватывает леденящий ужас. Один из лидеров белого движения Борис Савинков позднее признался в своих статьях: " ...все иностранцы смотрели и смотрят на белых не как на союзников, а как на слуг ( это касалось и россиян, не зависимо от их политической принадлежности - автор ). Но если бы они даже смотрели, как на союзников? Разве нет чего - то глубоко ненормального в союзе с иностранцами против, пусть коммунистической, но России. Эту ненормальность я всегда чувствовал очень остро, особенно в Польше". Видимо, наиболее полно эта ненормальность союза белого движения и иностранных интервентов против русского народа реализовалась в оккупационных лагерях смерти на российской земле. Боюсь, что многим жертвам " сталинских репрессий " советский Гулаг показался бы просто санаторием после белогвардейского лагеря смерти. Понимаю, что так говорить грешно, но еще больший грех скрывать правду о страшных преступлениях против России, ее народов со стороны тех, кого в наши дни, пусть и посмертно, спешно отмывают от невинной крови и одевают в одежды национальных героев, превращая в идолов для современной российской молодежи. Мне кажется, что это еще большая ненормальность, чем белогвардейские лагеря смерти. Поэтому нельзя оценивать действия бывшего отечественного белого движения и их союзников Америки, Англии и других стран Антанты, которые вели активные действия по массовому уничтожению мирных российских граждан в годы Гражданской войны на территории бывшего Советского Союза, как нормальные, а, тем более, героические. Совсем не случайно иностранные интервенты вели себя по отношению к белому движению и России, как хозяева. Для этого у них были все основания. Например, армия Колчака за короткое время получила от французского правительства 1700 пулеметов, 30 танков, десятки орудий. В боевых действиях колчаковских отрядов против русского народа тысячи английских и американских солдат. К ним стоит добавить 70 тысяч японских и 60 тысяч чехословацких бойцов. Шестидесятитысячная армия Деникина была целиком снаряжена и вооружена Англией. Деникин получил от англичан 200 тысяч винтовок, 2 тысячи орудий, 30 танков. Сотни английских офицеров служили в деникинской армии инструкторами и консультантами. На Гражданскую войну в России Англия потратила 140 миллионов фунтов стерлингов и 50 тысяч солдат. Во Владивостоке союзники предприняли десант в составе двух японских дивизий, двух английских батальонов, 6 тысяч американцев, 3 тысяч французов и итальянцев. Прямые потери от от разрушительных действий армий Антанты на российской земле составили около 44 тысяч золотых рублей. Хозяйское поведение армий Америки, Франции, Англии и других оккупационных сил на территории России, их безжалостное отношение к русскому народу в период Гражданской войны объясняется еще и тем, что к 1917 году российская буржуазия продала западным капиталистам большую часть национальной промышленности, транспортных систем, сырьевых ресурсов и так далее. В обмен она рассчитывала с помощью Запада укрепить свою власть в бывшей царской России и войти на равных в европейский рынок. Большевики совместно с русским народом помешали выполнению их коварных планов. Поэтому не трудно понять всю силу ненависти отечественных олигархов и западных капиталистов к Ленину, его соратникам и рядовым российским гражданам, которые выступили с оружием в руках против их предательских замыслов. Напомню, что и те и другие уже не только считали Россию собственностью, но были убеждены в своих правах на власть в стране и ее богатства. В итоге белогвардейцев и армии Антанты объединило общее желание - в случае поражения в войне оставить после себя развалины и выжженную землю. Стоит ли удивляться тому опустошению и ужасу в России, которое подарили после себя большевистской власти и русскому народу белогвардейские части и армии иностранных интервентов.
Трудно назвать разумными и поступки тех реформаторов России начала двадцатого века, которые диктатом власти и оружия проводили насильственное реформирование царской России в буржуазное государство с рыночной экономикой. Видимо, как и у современных реформаторов, их уверенность в своей гениальности, силе власти не допускала даже мысли о том, что российский народ думает иначе и мечтает о другом устройстве Российского государства. Чтобы не быть голословным, приведу факт на примере всем известной личности Столыпина. После того, как его семья пострадала от бомбы террориста, этот высокопоставленный, государственный чиновник настолько ожесточился, что ввел военно - полевые суды, которые работали почти круглосуточно. В итоге за год было расстреляно столько россиян, сколько не было казнено за последние 90 лет существования России. О числе невинных жертв среди казненных сегодня можно только гадать. Одновременно весь государственный полицейский аппарат Столыпин превратил в жестокую, беспощадную карательную машину. Когда все тюрьмы в стране переполнились, то на катаргу в Сибирь россиян стали отправлять не десятками, а сотнями тысяч. Редко кто из них возвращался домой без тяжелой болезни после казенных рудников. Еще меньше повезло тем миллионам россиян, для которых рудники стали могилой. Сколько в этой кровавой мясорубке было невинных, случайных жертв сегодня остается тоже только гадать. Так поступал по отношению к простому русскому народу не один Столыпин. Для большинства реформаторов - западников всех времен романовской династии рядовые россияне были всегда лишь обезличенным материалом для достижения своих целей. Поэтому они так легко и играючи расправлялись с народными массами в случаях их неповиновения. Власть ни одной страны мира не позволяла себе так масштабно и безжалостно уничтожать свой народ, как это делали российские императоры и отечественные капиталисты на протяжении нескольких столетий. Причина такого отношения власти к простым жителям русской земли известна всем - это полная безнаказанность правящей элиты. В начале двадцатого века россияне, впервые, объединили усилия в борьбе за свои права против разложившейся царской власти. Не понимая, что сознание простых людей значительно изменилось не только в западных странах, но и в России, царское правительство и молодая отечественная буржуазия продолжали действовать для достижения своих целей, старыми самодержавными методами. Это не могло не породить возмущение и гнев со стороны российского народа, который вылился в баррикады в 1905 году. К сожалению, из этих кровавых событий в стране царская власть и реформаторы - западники не извлекли для себя должного урока, а только еще больше усилили террор против русского народа. В итоге конфликт между рядовыми россиянами и государственной властью обострился до предела.
Совсем не случайно Николай Второй имел прозвище кровавый, а Россию в те годы называли тюрьмой народов. Понимал ли Столыпин, осознавали ли другие реформаторы Российского государства, что россияне, уставшие от векового крепостного рабства и бесправия, издевательств помещиков, дворян, хозяев заводов, фабрик, царского тоталитарного режима, могут в любую минуту взорваться и подняться на отчаянный бунт. Как это было с восстаниями Пугачева, Разина, Болотникова и многих других поборников справедливости. Наверное, понимали, но жажда мести с использованием госаппарата у Столыпина, нежелание признавать реальные права и свободы у народа, в ущерб своему царственному положению, у остальных реформаторов, взяли верх разумом. Как и сегодня в России, в те годы тоже наступила необходимость со стороны власти и богатых людей поделиться с простым народом не только гражданскими правами, но и материальными ценностями. Россияне начала двадцатого века хотели не только быть полноценными гражданами, но и иметь более высокий материальный уровень жизни. К несчастью, ни царская власть, ни Временное правительство не пожелали посчитаться с желаниями и мечтами рядовых жителей русской земли. Так были заложены основы Октябрьской революции 1917 года. Не случайно в ее лозунгах, идеях лежал принцип социальной справедливости. К сожалению, в истории России начала двадцатого века не только Столыпин, а и многие другие высокопоставленные реформаторы Российского государства считали, что массовым насилием над народом, с помощью беспощадного полицейского террора в стране, оружия они смогут успешно провести нужные им реформы и укрепить свою власть. Возможно, что и желание у них быстрее увидеть бывшую монархическую Россию в составе Европы было настолько сильно, что мнение простого русского народа по этому поводу для них ничего не значило. Вероятно, им, как и современным реформаторам, некогда было задуматься о возможном положении России в составе европейского сообщества. В те годы, как и сегодня, их тоже могло быть два: первое - равноправное, которое не очень устраивало Запад, второе - на правах сырьевой колонии. Для рядовых россиян оба эти вари- анта означали еще большее и худшее рабство, чем при крепостном праве. США и Европа к тому времени вступили в полосу тяжелого экономического кризиса и россияне были хорошо осведомлены о том, как тяжело живется рабочим и крестьянам в капиталистических странах. Поэтому российский народ не был согласен с поспешными действиями отечественных реформаторов - западников, которые продолжали насильно тащить Россию в состав погибающего от последствий экономического кризиса европейского союза. У него была своя мечта о будущем устройстве Российского государства. Тем более, что многочисленные реформы западников по преобразованию российской экономики, сельского хозяйства, социальной сферы, армии и флота внутри Российского государства тоже с треском проваливались одна за другой. В итоге жизнь крестьян и рабочих в ходе многочисленных преобразований по приближению России к Западу становилась с каждым днем не лучше, а все хуже и хуже. Это не могло не породить в народе недоверие к реформаторам и власти в целом. Поэтому не будет преувеличением сказать, что белогвардейские армии и иностранные интервенты продолжили дело дореволюционных реформаторов - западников в период Гражданской войны. Методы воздействия на непокорный и несговорчивый российский народ были теперь применены самые крайние - кровавый террор и сила оружия. Молодая российская буржуазия, желающая жить в условиях рыночной экономики и в составе капиталистического Запада, была вынуждена использовать иностранные армии, как последний аргумент в споре с крестьянством и пролетариатом России. Русский капитал хорошо понимал, что его путь к процветанию, могуществу возможен только в условиях общей капиталистической рыночной системы. Идея самостоятельности и независимости России от Европы и Америки к тому времени овладела сознанием большинства россиян. Особенно широко она стала проникать в сознание русских крестьян и пролетариата после первой мировой войны, когда многие из них на полях сражений на себе ощутили хищное и кровожадное лицо капитализма. Напомню, что в эти годы западный буржуазный мир уже был в состоянии тяжелого экономического, политического и социального кризиса, который позднее вылился в известную всем Великую депрессию в США и Европе. Лишения, тяготы, нищета, бесправие рядовых европейцев и американцев были хорошо известны тогда в России всем.
Вести о забастовках, вооруженных восстаниях рабочих на капиталистическом Западе, которые вели борьбу за свое спасение в условиях кризиса от голода, нищеты и смерти, регулярно доходили до российских газет. Их читали не только в крупных городах, но и в провинциальной России. К тому времени среди крестьян и рабочих было значительное число умеющих читать людей. Естественно, что русский народ не хотел себе такой жизни, он желал иметь для себя лучшую долю, дорога к которой, по его мнению, вела в противоположную сторону от интересов российской буржуазии. Вот почему мечты и идеи рядовых россиян, сформировавшиеся окончательно к 1917 году, закрывали для отечественной молодой буржуазии, ее капиталов экономические перспективы на будущее и возможность монопольно властвовать в России. Смириться с такой ситуацией реформаторы - западники не могли. Для них это означало поражение равнозначное смерти. В итоге в период с 1918 по 1922 годы, русская буржуазия, в затянувшемся споре с народом о том какая должна быть Россия в будущем, предъявила россиянам последний, но самый веский аргумент - хорошо вооруженные армии иностранных оккупантов. Отечественные представители буржуазного класса надеялись, что после этого, оставшиеся в живых россияне, станут более сговорчивы. Для всех участников тех далеких исторических событий было хорошо ясно, что если Россия проиграет эту битву, то иноземные захватчики превратят ее в бесправную сырьевую колонию. Об этом тогда открыто говорили не только большевики, но и представители других российских партий. Только реформаторы - западники не переживали по этому поводу. Они были уверены, что Российское государства быстро погибнет без западной рыночной экономики, а им со своими капиталами им будет везде хорошо. Судьба России, русского народа доморощенных бизнесменов не интересовала. Для них более важной задачей было получение максимальной прибыли, а для этого им нужны были богатства российских земель. Как тут не вспомнить слова Карла Маркса о том, что если капиталистам пообещать прибыль тридцать процентов, то они задумаются, а если сто, то они начнут действовать, за триста процентов прибыли капиталист пойдет на любое страшное преступление. Вот почему белогвардейцы и иностранные интервенты не бились честно на фронтах с Красной армией, не защищали от разрушения Россию, не спасали от гибели детей и женщин. Они просто грабили русскую землю ради увеличения своей прибыли и уничтожали мирное население, которое им в этом пыталось помешать. Никто из них с самого начала не верил в свою справедливую и победоносную миссию на русской земле. Великая идея процветающей западной России с рыночной экономикой, с жизнью по образцам европейской роскоши служила прсто прикрытием для низменных, непристойных дел белой гвардии и иностранных интервентов. По этой причине и была проиграна война капиталистического мира в России нищему, голодному, обескровленному и уставшему от войн, насилия российскому народу. Случилось это потому, что только он имел реальную великую мечту, ради которой стойко терпел нечеловеческие лишения, умирал на полях сражений и в застенках тюрем.
Вышеперечисленные факты хорошо показывают, что основной жертвой Гражданской войны стали мирные граждане России. В том числе дети, женщины, старики. Она принесла российскому народу не только боль потерь, голод, нищету, страдания, слезы, но и огромные экономические бедствия. Чувствуя непрочность своего положения на советской земле, иностранные интервенты и белогвардейские армии старались отправить за границу наиболее ценное и полезное из того, что попадалось на их пути. Они вывозили хлеб, скот, пушнину, уголь, нефть, железную руду, марганец, медь, серебро, платину, золото, корабли, промышленное оборудование и многое другое. Грабили государственные учреждения, банки, церкви и состоятельных россиян. С одинаковой жадностью иноземные интервенты хватали и присваивали себе сокровища русского золотого запаса и скудную крестьянскую одежду. То, что нельзя было увезти с собой, безжалостно уничтожалось на месте. По данным некоторых исторических источников из южных портов России, таких как Одесса, Севастополь и другие, в заключительном периоде Гражданской войны в день уходило примерно, по 15 - 20 судов иностранной принадлежности с награбленными в России богатствами. Поэтому стоит ли удивляться тому, что общий экономический ущерб от потерь в той грабительской и кровавой войне на русской земле составил больше 50 миллиардов рублей. Это была безумно большая сумма по тем временам. Например, царская Россия в период ее экономического благополучия в начале двадцатого века была не в состоянии выплатить долг в 7 миллиардов рублей западным банкирам, предпочитая ежегодно отдавать капиталистам разорительные проценты на сумму в 400 миллионов рублей. Это позволило буржуазному миру эффективно влиять на действия императора Николая Второго, на внешнюю и внутреннюю политику Российского государства. Убытки в 7 миллиардов рублей в период Гражданской войны понесло и сельское хозяйство молодой Советской республики. В отличии от царской власти большевики не стали толкать Россию в рабскую зависимость к Западу, а достаточно быстро восстановили основы сельского хозяйства. Обеспечили крестьян необходимой техникой, землей и активно взялись за механизацию труда на сел. Главной сложностью в решении проблем сельского хозяйства для советской власти стали не вопросы оснащения сельчан новой техникой, повышения урожайности, а перевод российского сельского хозяйства с губительного для него западного фермерского и хуторского направления на традиционный российский путь. Еще в годы Гражданской войны В. И. Ленин разработал программу социалистического переустройства деревни. Он предложил в основу преобразований положить крестьянскую кооперацию. Постепенно простые формы кооперации заменят более сложные, в которых крестьяне объединят землю и основные средства производства. Затем они перейдут к совместному труду. Подобные товарищества крестьян были наиболее эффективной формой ведения хозяйства в сельской местности еще во времена царской России. Очевидно Ленин обратил на это внимание при создании своей программы переустройства села на социалистический лад. К тому же кооперативно - колхозная система сельского хозяйства лучше других соответствовала принципам социалистического общества и идеи коммунистического будущего. Как известно, претворить в реальность мечту вождя революции удалось Иосифу Сталину через десять лет. Напомню, что в ходе Гражданской войны более трех четвертей территории страны подверглись вражеской оккупации. Первым делом на захваченных землях враги большевиков уничтожали аграрный комплекс России, а затем ее промышленный потенциал, понимая невозможность своей победы в битве с российским народом и Красной армией. Поэтому сельское хозяйство к моменту завершения Гражданской войны было разрушено полностью. Не обновлявшиеся за годы противостояния сельскохозяйственный инвентарь и механизированная техника тоже серьезно пострадал. В итоге сельское хозяйство за годы войны приобрело потребительский характер, а его товарность сократилась в 2,5 раза. Резко сократились посевные площади, значительно снизилась урожайность, уменьшилось поголовье скота, истощились запасы зерна. Стоит ли удивляться после вышесказанного тому, что уже неурожай 1920 года вызвал массовый голод. Гражданская война к этому времени еще продолжалась и, естественно, что у молодой Советской державы еще не было ни сил, ни возможности заняться активно восстановлением сельского хозяйства, разрушенного белогвардейской гвардией. К весне 1921 года истощились продовольственные резервы и у государства. Россия оказалась перед угрозой массового голода. В это время белогвардейские армии и силы иностранных интервентов, стремясь использовать сложившуюся ситуацию в своих целях, не только усилили наступление на фронтах, но и приступили к активной подрывной деятельности в тылу большевиков. Голод 1921 - 1922 годов, охвативший Поволжье и южные районы Украины, где белое движение и их иностранные союзники как раз и хозяйничали длительное время до изгнания их оттуда Красной армией, стал для них удачным обстоятельством. Поэтому они поспешили использовать его в борьбе с советской властью. Мятеж в городе Кронштад лишь один из сотен, прокатившихся в те годы по России, организаторами которых стали российские враги советской власти и агенты иностранных разведок. К сожалению, помощь продовольствием российскому народу никто из западных стран в те годы оказывать не спешил. Пришлось большевикам самим спасать от голода и гибели миллионы россиян, хотя возможностей у них для этого было ничтожно мало. Вот откуда появилась необходимость применить самые жестокие меры наказания к тем, кто прятал излишки хлеба тогда, когда вокруг умирали от голода дети, старики, женщины. Особенно много таких мироедов обнаружилось среди кулаков, которые ненавидели советскую власть не меньше отечественной буржуазии. При всех трагических последствиях от Гражданской войны, ситуация в сельском хозяйстве была еще не смертельна. Более сильно и беспощадно она затронула промышленность советской державы. Общие потери в ней составили более 10 миллиардов рублей. Большинство заводов и фабрик лежали в руинах. Остальные имели максимально изношенное оборудование и испытывали острый недостаток сырья и топлива. Напомню, что к 1917 году все российские сырьевые отрасли, в том числе рудники, нефтепромыслы, большинство промышленных предприятий, значительная часть транспортной сферы принадлежали западным банкирам. Поэтому не только богатые россияне, но и иностранные инвесторы предпочитали разрушить свои предприятия на территории Российского государства, но не оставлять их целыми российскому народу и большевистской власти. В итоге общий объем продукции промышленности в 1921 году составил 20 процентов от довоенного уровня. Разрушение промышленности в стране Советов ухудшило снабжение и обеспечение широких масс населения товарами первой необходимости, сказалось на уровне заработной платы трудящихся и так далее. Общая численность промышленных рабочих с начала войны снизилась тоже в два раза. К 1921 году в стране осталось всего 1, 2 миллиона трудящихся заводов, фабрик. Для сравнения необходимо отметить, что за годы военного конфликта два миллиона богатых российских граждан уехали вместе со своими, не всегда честно нажитыми богатствами, в другие страны мира. Самое катастрофическое положение сложилось в тяжелой промышленности. От нее, как известно, зависят все остальные отрасли. К 1920 году продукция крупной индустрии сократилась в семь раз по сравнению с довоенным уровнем. Хозяйственное положение страны Советов до предела осложнилось разрушением транспортной системы и связи. Белогвардейцы и иностранные интервенты за годы Гражданской войны разрушили 3,5 тысячи железнодорожных мостов, 3,5 тысячи обыкновенных мостов, больше 2 тысяч километров железнодорожных путей, 5 тысяч железнодорожных построек, 380 железнодорожных депо и мастерских, около 200 тысяч телефонных и телеграфных аппаратов и так далее. У большевиков после победы не было паровозов, подвижного состава, пароходов, автомобилей и другой техники. Одновременно, по причине больших потерь среди россиян, опустели не только многие города, но и районы. Показательно, что даже в Москве и Петрограде численность населения к 1922 году сократилась в два раза. Косвенные потери России за период Гражданской войны в золотых рублях оцениваются следующим образом: общая сумма убытков составила 27 млрд. золотых рублей. Из этой суммы, от разрухи и сокращения работы транспорта, страна понесла убытки более чем на 3680 млн. золотых рублей. От разрухи и сокращения работы промышленности - более 5470 млн. золотых рублей. От. экономической, продовольственной блокады и прекращения торговли с другими странами - 800 млн. золотых рублей, от сокращения сельскохозяйственного производства, гибели скота, инвентаря и так далее - 6400 млн. золотых рублей, ущерб в лесном хозяйстве составил 2300 млн. золотых рублей, Прочие убытки составили пять с лишним миллиардов рублей. Понятно, что это далеко не полные данные. Чтобы провести тщательную ревизию такой огромной страны как Россия после Гражданской войны, нужна была армия учетчиков, ревизоров и большое количество денег. Как известно, ни того ни другого у молодой советской власти не было. Тогда эта задача была не главной для большевиков. В первую очередь необходимо было спасать российский народ. В те годы В. И. Ленин многократно отмечал в своих выступлениях, что без спасения российского народа не будет сельского хозяйства и промышленности в стране, а значит мечту о построении социализма в России не возможно будет реализовать. Как известно, особую заботу в те тяжелые годы большевики проявили о детях и молодежи, от которых зависела судьба Советского Союза в будущем. Руководителям молодой страны Советов приходилось начинать строить социалистическое государство буквально на пустом месте. Не было у них на тот исторический момент экономической и финансовой базы даже для удовлетворения элементарных нужд истерзанного войной русского народа, который завоевал себе право на новую жизнь и самостоятельный выбор судьбы.
Большевики, как показали дальнейшие события после Гражданской войны, выступили в роли реставраторов, попытавшихся возродить убитую Февральской революцией царскую Российскую империю - хотя и под оболочкой Советского Союза. Это в разные сроки было признано и противниками большевиков, включая В. Шульгина и даже Деникина. Большевики, опирающиеся на европейское марксистское учение, тоже склонялись к концепции будущего развития Российского государства на западной основе, но это была наиболее радикальная ветвь идеологии западной цивилизации. Марксизм ленинской гвардии был самой цельной и совершенной формой общего социалистического мировоззрения, которое тоже долго, как и буржуазная сатанинская идеология, вырабатывалось в Европе и окончательно сформировалось в марксистско - большевистскую идеологию лишь в начале двадцатого века. Большевистский социализм развился в России начала двадцатого века как антитеза сатанинскому капитализму, наступающему на божественные русские земли. Он хоть и захватил к 1917 году экономическое господство в Российском государстве, но не смог стать неразрывной частью культуры и духа российского народа, из - за своей полной противоположности к ним. Октябрьская революция 1917 года, а затем Гражданская война 1918 - 1922 года хорошо показали, что насильно внедренная Петром Великим в Россию сатанинская потребительская цивилизация Запада оказалась не только чуждой самой сути божественной русской цивилизации, но и смертельно опасной для нее.
После буржуазной февральской революции 1917 года, когда безвозвратно рухнула царская Российская империя и народ не принял западный путь развития России срочно нужно было найти новую, самостоятельную дорогу Российского государства, которая отвечала бы не только требованиям, надеждам россиян, но и смогла бы обеспечить независимое развитие русской цивилизации в условиях жестокого противостояния с Западом. Насколько оно было жестоким можно судить не только по захвату иностранным капиталом российской промышленности, банковской системы, но и по земельному вопросу. Временное правительство тормозило обещанную демократическую земельную реформу, не желая ущемлять интересы зажиточных крестьян, крупных землевладельцев и иностранцев, которые интенсивно скупали русские земли в ходе многочисленных спекуляций помещиков. Всероссийский съезд крестьянских депутатов - сторонник Временного правительства - потребовал немедленно запретить куплю- продажу земли. Министр земледелия В. Ченов обещал издать закон о запрете купли - продажи земли, но своего слова не сдержал. Спекуляции с землей усилились еще больше. Земельные участки делили малыми долями между родственниками, закладывали по бросовой цене в банках, которые в основном принадлежали иностранному капиталу. Активно продавались земли с лесами и на хищнический сруб деревьев. Крестьяне поэтому нередко снимали стражу помещиков и ставили свою, но это мало помогало. В итоге земля уходила в руки иностранцев, спекулянтов, а вырубленный лес доставлялся в Европу за валюту. Представители русской буржуазии везли на Запад в те годы из России, спеша нажиться, естественно, не только лес, но и другие сырьевые ресурсы. Это способствовало еще большему разорению Российского государства и простого народа. Все происходило, примерно, точно так же, как в современной России в 1993 - 1999 годах. Нерешаемый Временным правительством вопрос о земельной реформе в итоге вылился в массовые крестьянские волнения. Жители деревень, видя неспособность западнической буржуазной власти проявлять государственный подход при решении проблем в обществе, стали требовать национализации земли.
Проблемы земельных отношений были тесно соединены и с проблемой о мире. Это было связано с тем, что после свержения монархии началось стихийное решение земельного вопроса. Те из крестьян кто был на фронте оказались отстраненными от участия в решении жизненно важной для них задачи. Пришвин пишет по этому поводу: " И солдатки, обиженные и ничего не понимающие, пишут письма мужьям: " Тебя Иван, тебя Семен, тебя Петр мужики обделили. Бросайте войну, спешите сюда землю делить...". ( С. Кара - Мурза " Советская цивилизация от начала до великой победы" ).
Уже в те революционные годы мало кто сомневался, что победа большевиков в Гражданской войне станет началом великой битвы двух титанов - России и Запада, представляющих разные цивилизации, за мировое господство. К тому времени у России не было выбора даже занять нейтральную позицию: оставалось только одно право - погибнуть или победить в смертельной схватке с Западом. Возглавить этот крестовый поход русского народа против капитализма и спасти Российское государство от порабощения Европой, с его уникальной национальной культурой, традициями решились только большевики. Практически ни одна из существующих тогда партий не проявила смелости для защиты национальных интересов России и не поддержала намерения, действия ленинской гвардии. Большинство из них готовы были принести в жертву страну, народ ради экономического благополучия буржуазии и правящего класса. Вот что пишет по этому поводу в своей книге " От монархии к октябрю" участник тех событий И. В. Егоров: " Многие известные профессора, литераторы, художники, актеры приняли октябрьскую революцию враждебно, не поняв ее истинно народного характера. Рождение новой социалистической культуры шло при активном противодействии со стороны основной массы буржуазной интеллигенции. Но многие отказывались даже общаться с представителями Советской власти и бежали сначала на юг к генералу Алексееву, Корнилову и Деникину, потом на восток или запад, пока не оказывались за пределами России, эти буржуазные интеллигенты повели себя как дезертиры. Они предали свой народ". К сказанному выше можно добавить то, что по стране в те годы развернулась не только волна массового саботажа против большевиков, но и шла широкая подрывная деятельность по срыву заключения мирного договора с Германией. Значительная часть населения России тех лет, состоящая из представителей мелкой и средней буржуазии, бывших царских чиновников, офицеров, стремилась всеми силами помочь наступающим немцам оккупировать русские земли, чтобы спасти их от нашествия большевизма, ставшего выразителем интересов народа. Большинство из них искренне верили, что немцы не только спасут Российское государство, но и наведут порядок в стране, создадут в России достойную жизнь для ее граждан. Все как в современной ельцинской Российской Федерации. И. В. Егоров сообщает по этому поводу: " Я понял, что в основном высокопоставленная научная интеллигенция не отделяет себя от интересов буржуазии, не способна разобраться в действительных народных нуждах. Она не могла или не хотела понять, что главным желанием исстрадавшегося народа был в тот момент мир. Мир любой ценой - вот что жаждало русское крестьянство. Вернуться домой, принять участие в разделе помещичьей земли. Солдаты "голосовали" за мир ногами. Каждую неделю до десяти тысяч солдат дезертировали с фронта, бросая свои позиции и окольными путями направляясь в свои родные деревни. Даже управляющий делами Временного правительства первого состава кадет В. Д. Набоков убеждал военного министра А. И. Гучкова, что не видит другого выхода при данном состоянии армии, кроме заключения сепаратного мира с Германией. А уж он-то был известен как англофил!" Вот в какой сложной ситуации большевики приняли на себя миссию по спасению России, как государства традиционного типа, и ее права на самостоятельный путь развития, на сохранение национальной культуры. Ленин прекрасно понимал какую непосильную и ответственную ношу кладут его соратники и единомышленники на свои плечи. Осознавал вождь пролетарской революции не только мстительность, коварство Запада, его желание любыми средствами вернуть потерянное и уничтожить Россию, но и всю тяжесть предстоящей борьбы для русского народа против колонизации Российского государства со стороны западного капитализма. Это хорошо видно не только из его публичных речей, докладов, газетных статей, но и научных работ. Ленин, а затем и Сталин хорошо понимали, против какой могущественной силы они восстали сами и подняли за собой русский народ. Это был общий отчаянный вызов загнанного в угол раненого зверя своему смертельному врагу - капиталистической цивилизации Запада. Осознавали они и невозможность строительства социализма в СССР в мирных условиях. Вождям пролетарской революции, как никому тогда, было понятно, что главная битва с Западом будет еще впереди и к ней необходимо было успеть достойно подготовиться. Именно по этой причине принципом жизни советского народа в сталинскую эпоху стал девиз: хочешь мира - готовься к войне!. Не было у Ленина иллюзий и в отношении попыток разрушения социалистического государства со стороны западного капитализма через различные виды саботажа, диверсий, дискредитацию советского строя, авторитета партии, разрушение государственного и партийного аппарата. Поэтому Владимир Ульянов не уставал напоминать Сталину и другим высокопоставленным членам большевистской партии при каждом удобном случае, что самые неприступные крепости легче всего завоевываются изнутри. Ленин хорошо знал коварную и подлую сущность, природу западного капитализма и поэтому понимал, что в борьбе против СССР Запад применит самые низменные и коварные методы борьбы ради своей победы. Так все и вышло. Не сумев одержать верх над Советским Союзом в честной открытой битве в ходе Гражданской войны 1918 - 1922 года и Великой Отечественной войны 1941 - 1945 года, западный капитализм разрушил коммунистическую державу изнутри, при помощи многочисленных предателей в правящей верхушке СССР и массового подкупа высокопоставленных советских чиновников. Сценарий уничтожения Западом Советского Союза оказался странным образом похожим на методы по ликвидации и уничтожению царской власти в Российской империи начала двадцатого века. Вот как это происходило.
Возвращаясь к середине девятнадцатого века мы увидим, что западным врагам российского народа, наученным неудачным опытом покорения России , стало ясно, что победить Российское государство можно только через развращение общественного сознания, уничтожение национальной культуры, традиций, духовности. По этой причине любители соединять западный образ жизни и свое место на вершине российской власти не собирались успокаиваться. Традиционная культура российского народа душила их нравственную и духовную распущенность, подлость сердец, лицемерие душ, вороватость натур и безумное стремление любыми способами к наживе. Мечтая жить по европейским стандартам и меркам, они не собирались отказываться от огромных богатств России, которая для них уже тогда была слишком лакомым куском. Эти люди тщательно готовились к очередному заговору против русского народа , его культуры, традиций , веры, прекрасно понимая, что не уничтожив всего этого, нельзя будет добраться до бесчисленных кладовых земли русской и овладеть ими. Заговорщикам оставалось только ждать удобного момента для очередного дворцового переворота или времени, когда новый наследник российского престола попадет под влияние западной культуры и морали, как Петр Великий, и станет послушной игрушкой в их руках, позволяя безнаказанно грабить и разорять Россию, развращать и спаивать русский народ, обрекая его на нищету, неспособность бороться за свои права и интересы Родины, что неизбежно должно было привести к вымиранию российской нации. Такой случай не скоро, но представился. Некоторым представителям династии Романовых удавалось сдерживать давление западников на российскую культуру, традиции народа, православную религию. Сопротивлением западничеству и преданностью русской национальной культуре, традициям, прославились помимо Павла Первого, Николай Первый, Александр Второй, но особенно выделился в этом вопросе Николай Второй. Его отчаянные попытки остановить внутренний раздор в России между западниками и сторонниками национальной русской культуры вызывали не просто гнев на Западе, а настоящее злобство. И было от чего. Один из известных европейских экономистов того времени писал: " Если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 годами в Российском государстве, то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе, как в отношении политики, так и в области финансово- экономической". Эту точку зрения поддерживали тогда специалисты многих зарубежных стран. К сказанному стоит добавить, что уже за десять лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами составило в России огромную, по тем временам, сумму - два миллиарда четыреста миллионов рублей. К этому можно прибавить полуторамиллиардный золотой запас, обеспечивавший надежную стабильность российского рубля не только внутри страны, но и за границей. Вот что пишет о России начала двадцатого века автор книги " Духовные основы российского кризиса двадцатого века" Игорь Шафаревич: " Положение в России в начале двадцатого века было следующее. Это была крестьянская страна, больше восьмидесяти процентов населения составляли крестьяне. Это была страна с колоссальным ростом населения и в этом смысле очень здоровая. Я думаю, что из всех вообще стран, которые тогда обладали статистикой, в России был самый быстрый рост населения. В то же время Россия, будучи крестьянской страной, входила в пятерку наиболее развитых промышленных стран. она имела один из самых устойчивых в мире годовых бюджетов. Промышленность росла, и особенно значительно в том направлении, которое нужно было деревне. Например, за двадцать лет до войны вдвое увеличилось производство сахара и производство кровельного железа. Это то, что нужно было деревне. Также увеличились примерно вдвое крестьянские взносы в сберегательные кассы. Но с другой стороны, все время слышались жалобы крестьян на безземелье- явно объективные жалобы, потому что при небольшом неурожае уже начинались голод и крестьянские волнения ( с 1902 года ). При этом средний урожай в России был в два- три раза меньше чем во Франции, Англии, Германии, хотя в среднем почвы были у нас гораздо лучше. Причина заключалась, очевидно, в том, что само сельское хозяйство было менее интенсивно. Но интенсификация сельского хозяйства требовала развития промышленности и роста городов, хотя этого можно было достигнуть не тем путем, не теми темпами, как это когда-то произошло в Англии и вообще на Западе. Проводилась очень большая деятельность для поддержки и оздоровления деревни . Громадного развития достигла кооперация, при которой крестьяне кооперировались по тому или иному виду деятельности, в основном не связанному непосредственно с производством. Один из крупнейших экономистов того времени Туган - Барановский уверяет, что Россия по уровню охвата кооперации стояла на первом месте в мире. Если учитывать членов семейства, то кооперацией было охвачено больше половины сельского населения. Также все время совершенствовалось рабочее законодательство. Юридическое положение рабочих России было лучше, чем рабочих США и Франции" ( И. Р. Шафаревич " Духовные основы российского кризиса двадцатого века"). Это взгляд на Россию со стороны материально благополучных тогда западников. Современные новые русские в ельцинской России тоже видят только положительные результаты своего правления страной, да и то только в Москве и Санкт - Петербурге, не желая замечать слезы и стоны от бед, нищеты, несчастий у остальной, наиболее многочисленной, части российского населения. Мы посмотрим на ситуацию в России начала двадцатого века и с противоположных позиций.
Авторы учебника по истории И. А. Федосов и И. Б. Берхин, которым как историкам тоже нельзя не доверять, пишут в своей книге о Российском государстве начала двадцатого века следующее: "За счет огромных прибылей, получаемых в России, зарубежные капиталистические государства предоставляли царскому правительству под высокие проценты займы. Уже к 1900 году внешний долг России вырос до 4 миллиардов рублей ( царский рубль тогда стоил дорого ). Лишь проценты от этой суммы составляли 100 миллионов рублей в год. Чтобы выплачивать эти долги, царизм постоянно увеличивал налоги с населения. К 1914 году государственный долг России увеличился до 7, 5 миллиардов рублей. К 1917 году российские долги Западу выросли до невероятных величин. Годовые проценты с них, по некоторым сведениям, приближались к годовому бюджету страны. В середине 1917 года 85 процентов промышленности и 95 процентов финансовой сферы России принадлежали иностранным фирмам. Из восьми наиболее крупных банков в Петербурге только один был русский. Основная часть наиболее хороших земель центральной России тоже была скуплена иностранцами через подставных лиц. В современной ельцинской Российской Федерации, по последним данным, в федеральной госсобственности осталось 7 процентов промышленности, а в региональной - 10 процентов. Практически все это теперь снова, через подставные фирмы, принадлежит иностранцам. Теперь они поступают хитрее и не афишируют активно свое присутствие на российском рынке. К сожалению шила в мешке не утаишь. Например, всем известно, что завод, выпускающий популярное пиво " Балтика ", хотя и носит русскую марку, но принадлежит иностранным фирмам. И так происходит почти по всей современной России. История, словно издеваясь над нами, повторяется с пугающей точностью. Иностранцам осталось только скупить российские земли через подставных лиц и ситуация в Российском государстве начала двадцатого века будет аналогична ситуации в ельцинской Российской Федерации начала двадцать первого века. Похоже ли это на роковую случайность или неизбежную закономерность ? Используя в начале двадцатого века эту ситуацию западно- европейский империализм оказывал давление на царское правительство и влиял на его политику . Как видим, это же повторяется в ельцинской Российской Федерации и сегодня.
По мнению вышеназванных авторов учебника по истории Россия тогда вышла в разряд среднеразвитой капиталистической страны. Накануне первой мировой войны в ней было произведено промышленной продукции в 14, 5 раз меньше, чем в США, в 5, 9 раз меньше, чем в Германии, в 4,5 раза меньше, чем в Англии. Промышленных товаров на душу населения в России производилось в 13 раз меньше, чем в Германии, в 14 раз меньше, чем в Англии, и в 21,4 раза меньше, чем в США. В начале двадцатого века количество рабочих на предприятиях, рудниках, транспорте составляло всего 3 миллиона человек. Это ничтожно мало по отношению к общей численности российского населения. К началу первой мировой войны число промышленных и железнодорожных рабочих возросло до 4, 2 миллионов человек. Основными центрами развития капитализма тогда, как впрочем и сегодня, стали Москва, Петербург и несколько наиболее крупных городов России. Остальную часть Российского государства, как и сегодня, капиталистические преобразования в стране не затронули. Большая часть российского народа, живущего в глубинке России в начале 20 века, когда на русских землях властвовала буржуазия, массово пьянствовала, воровала, развращалась от нищеты, бесправия и безысходности. Многие пытались спастись от голода и безденежья в больших городах, но это не спасало их от бесправного положения. По причине поголовного пьянства к 1916 году из ста призывников только пять - десять человек признавались годными к службе в армии по состоянию здоровья. В самой армии тоже шло полное разложение. Офицеры издевались над солдатами, которых кормили червивым, тухлым мясом, секли розгами, избивали прикладами винтовок, а более высокое командование за счет армейских средств стремительно повышало свой материальный уровень жизни. Как видим, опять все как в ельцинской России. Западный империализм принес на русские земли усиление эксплуатации трудящихся масс. Рабочий день в те годы составлял 12 - 13 часов при низкой заработной плате. Наживалась только верхушка этой пирамиды. Их состояния росли, как и современных новых русских, не по дням, а по часам. Перед первой мировой войной одна треть капитала промышленных компаний и почти половина капитала десяти крупных банков, принадлежали иностранным владельцам, которые за двадцать лет ( с 1891 по 1910 годы ) получили около трех миллиардов рублей чистой прибыли. Сегодня Запад имеет не меньшие прибыли от эксплуатации российских природных богатств и дешевой рабочей силы ( И. А. Берхин, И. А. Федосов " История СССР ", Москва, изд. " Просвещение", 1976 год ). Данные из этого учебника подтверждены и другими авторитетными источниками. Хорошо понятно, что и царская Российская империя начала двадцатого века и современная ельцинская Российская Федерация будут оцениваться всегда по разному, в зависимости от материального и социального положения, в котором оказался человек в эти исторические периоды. Немногочисленный отряд современных новых русских при Ельцине, как и те кто богател на эксплуатации российских природных богатств в России начала двадцатого века, будут хвалить это время "расцвета" на русских землях грабительской буржуазии и прославлять его потомкам как период личного и общего процветания россиян.
Так устроена психика и память человека, особенно непорядочного. Те же, кто оказался хоть и в большем числе, но в разряде обкрадываемых, жестоко эксплуатируемых и нищих, будут вспоминать царскую Россию 1900 - 1912 годов и ельцинскую Российскую Федерацию 90 - х годов крайне негативно. Это читателям книги нужно помнить всегда. Поэтому автор будет опираться при выводах только на позиции интересов Российского государства и его народа, а не на частные мнения сторон. Особенно тех, кто разбогател в эти трудные для страны годы за счет грабежа, обмана государства и народа. Необходимо отметить, что даже тот временный, небольшой всплеск развития российской экономики в начале двадцатого века был во многом обусловлен расцветом в стране русской национальной культуры, народных традиций и укрепления православной веры в общественном сознании. Это в очередной раз подтвердило, неразрывную связь между возрождением традиционных, вековых основ быта, жизни, нравственности и духовности русского народа с ростом экономического и социального благополучия России, с увеличением созидательного потенциала ее граждан. Политика Николая Второго, ориентированная на "народный" стиль правления, на укрепление в России христианства, на возрождение национальной культуры, несомненно, играла важную роль в экономическом развитии Российского государства накануне первой мировой войны. Близкие к царю люди впоследствии вспоминали, что Николай Второй не только носил дома красные крестьянские рубахи, но заставлял их одевать под мундир стрелков императорской фамилии. Царским правительством, по настоянию Николая Второго, рассматривался даже грандиозный проект замены придворных мундиров боярскими костюмами времен Алексея Михайловича.
Николай Второй был большим приверженцем чистоты русского языка. Царь не любил когда широко применялись иностранные слова в официальных документах. Он часто жаловался Мосолову: " Я подчеркиваю красным карандашом все иностранные слова в докладах ( министров). Только Министерство иностранных дел совершенно не поддается воздействию и продолжает быть неисправимым" ( А. Я. Аврех " Царизм накануне свержения"). Свою семейную жизнь, воспитание детей Николай Второй строил, как мы знаем, на строгом соблюдении традиций православной религии. Он свято чтил русскую культуру, был носителем ее духа. В своих воспоминаниях об отношении Николая Второго к деятельности Петра Великого, его личности Мосолов подчеркивал: " Эта антипатия к великому реформатору гнездилась в природе царя" ( А. Я. Аврех. " Царизм накануне свержения" ).