Как либералы вели борьбу за власть в Царской России
Социальный переворот в монархической России девятнадцатого века, призванный утвердить законность буржуазии с ее частной собственностью и расчистить путь для ее интенсивного развития был неизбежен. Царизму пришлось сделать два главных шага на пути превращения Российского государства в буржуазную монархию: отменить крепостное право в 1861 году и провести столыпинскую аграрную политику, которая окончательно подточила старый патриархальный царизм. К концу девятнадцатого века в России завершился процесс отчуждения господствующего класса, ставшего в большинстве своем носителем западного сознания, и существующего политического режима, от народа., который остался обладателем русского национального сознания, его традиций, ценностей. Это не могло не породить взаимное непонимание и отчуждение между царской властью, представителями буржуазии и основной массой российских граждан. Интересы и устремления западников в России стали резко расходиться с пожеланиями и взглядами на будущее страны с царским самодержавием и самой многочисленной частью населения - крестьянством. Оно не было готово к переходу Российского государства на путь буржуазного развития не только по психологическим факторам, но и в силу своей многовековой неприязни, враждебности к Западу и его образу жизни. Напомню, что Православие, которое много столетий являлось определяющим фактором в формировании сознания российской нации, заложило в основы мировосприятия русского крестьянства отрицательное отношение не только к европейскому образу жизни, морали, идеологии, но и рассматривало Запад, как царство Сатаны. На основе этого в России со времен Петра Великого многие известные служители православной церкви неоднократно, публично высказывали пророчество о том, что русский народ будет неоднократно жестоко наказан и обманут Западом. Выше приводились негативные высказывания в отношении западных соседей со стороны самых авторитетных представителей Православия. Поэтому крестьянское сословие в Российском государстве, большей частью, не просто боялось движения России в сторону Европы, а ожидало от этого множество несчастий и бед. Нам, жителям двадцать первого века, теперь ясно, что крестьяне в своем предчувствии не ошиблись. Поэтому внедрение капитализма на русских землях рассматривалось большинством российских граждан, как приход на русские земли заморских сил Сатаны. В иностранцах простые люди в те годы видели представителей нечистой силы и считали, что они прибыли на русские земли чтобы принести большие несчастья россиянам. Сегодня можно только поражаться прозорливости наших предков, их умению понимать, что для них является злом, а что добром. Негативное отношение к иностранцам, а особенно к европейцам, не могло не породить у значительной части россиян крайне отрицательное отношение к проводимым в Российском государстве реформам. Поэтому пропасть между интересами царской власти, буржуазии и русского народа продолжала расширяться еще больше. Этот процесс не остановился до октябрьской революции 1917 года. Органическим следствием этого стало отчуждение верхнего правящего слоя от народа и зарождение революционных настроений в обществе. Можно отметить тот факт, что реальные основы для возникновения сначала февральской, а потом октябрьской революций 1917 года появились в середине девятнадцотого века. Дальше шел процесс их развития и созревания. Необходимо отметить, что начало процесса формирования этих основ уходит корнями во времена Петра Великого. Два фактора сыграли главную роль в нурушении шаткой стабильности и относительного единства в России девятнадцатого века: не подготовленная отмена крепостного права и бурное развитие российской буржуазии. Волею случая они совпали по месту и времени. Первый фактор позволил крестьянству и консервативному дворянству вытащить из чулана динамит, который они хранили давно, предчувствуя беду от предстоящих перемен еще с начала девятнадцатого века; второй фактор - молодая российская буржуазия вместе с западным капитализмом бездумно сделали все, чтобы вставить в этот динамит фитиль и в нужный момент его поджеть. О последствиях от взрыва никто подумать не пожелал. Поэтому и в руководящей верхушке России, подточенной вырождением, коррупцией, ослепленной эгоизмом чиновников, увязшей в непролазной паутине иностранного капиатала, зарубежных родственных, деловых и иных связей, потерявшей внутреннюю связь с народом, со страной, подлинные интересы и чаяния царской Российской империи и русского народа уже мало кого серьезно интересовали. Все бездействовали и ждали больших перемен, нового строя и другой власти. Современным россиянам эта ситуация знакома по временам Брежнева и Горбачева. Буржуазная революция в России с этого момента стала неизбежной. Это был еще только конец девятнадцатого века. Впереди у российской буржуазии предстояла смертельная схватка с отмирающей царской монархией и русским народом за право жить и властвовать. Каждая новая военная победа Русской империи на западных землях все больше пугала Европу усиливающимся могуществом Российского государства, которое многие века до этого страдало от вооруженного засилья Запада. Война 1812 года и спасение Европы русской армией от порабощения ее Наполеоном окончательно убедили западный мир в появлении для него новой серьезной опасности со стороны набравшей силу и могущество России.
К этому времени оформилась и созрела для активной борьбы прослойка русской буржуазии, состоящая из поклонников и носителей европейских ценностей жизни. Западникам, как находящимся внутри России так и за ее пределами, хорошо было ясно одно - Российское государство при помощи армии уже не победить, а значит необходимо его серьезно ослабить другими средствами. Так как неоднократные попытки массового насильственного внедрения западных ценностей жизни в сознание российского народа тоже потерпели неудачу, то оставался только один путь для покорения и завоевания опасного варварского соседа - нарушение общественной и социальной жизни через развращение нравов, морали, активизацию революционной и террористической деятельности, саботаж, разрушение национальной культуры и традиций, захват власти в стране. Выполнить лучше всего подобную задачу могли только сами русские, ставшие яростными идейными поклонниками и сторонниками западного образа жизни, для которых понятия любовь к Родине, культуре, традициям своего народа, патриотизм ничего не значат в сравнении с их личным благополучием. В Европе хорошо понимали, что главными фигурами из числа их будущих идейных сторонников в России должны быть чиновники самого высоко уровня, которые будут способны за достойную оплату, используя свою власть, положение в стране, незаметно, под видом благовидных причин, преобразований, реформ проводить в российском обществе и сознании народа изменения, способствующие ослаблению и разрушению Российского государства изнутри. По этой причине в девятнадцатом веке со стороны Европы и внутренних российских западников началось тотальное, целенаправленное наступление западных ценностей жизни, морали, нравственности на культуру, традиции русского народа, православие, общественное сознание и системы управления Российским государством. Правящие сословия России тех лет все больше разворачивались к западному образу жизни, расширяя пропасть между собой и простым народом. В моду снова стремительно входили не только европейские светские развлечения, одежда, литература, манеры поведения, общения, но и новые западные идеи, политические учения. Снова русская речь у царедворцев, чиновников и интеллигенции стала считаться признаком варварства. Считалось, что образованный, уважающий себя россиянин должен разговаривать только на иностранном языке и вести себя по западным нормам жизни. Простой народ постоянно убеждали, что русская культура, традиции, уклад жизни российского общества являются проявлением отсталости, недоразвитости государства и нации. Это при том, что именно Россия освободила Европу от неизбежного порабощения ее земель и народов Наполеоном, помогла Западу решить ряд серьезных проблем на Востоке и так далее. Все эти шаги Российского государства навстречу европейским интересам не только значительно опустошали государственную казну, но и влекли за собой серьезные людские потери для России. Запад, ослепленный желанием разрушить могущество Российской империи и перевести ее на капиталистический путь развития, не желал знать о потерях русских. Европе было выгодно ослабить не только российскую экономику, но и сломать непобедимый дух русского народа. Уже к середине девятнадцатого века были получены первые значительные результаты по дестабилизации общества, расчищавшей дорогу к власти молодой русской буржуазии. Литературный критик тех лет М. Катков пишет: " Это было время так называемых свистунов, время всевозможных безобразий по части социализма, коммунизма, нигилизма, эмансипации, простиравшейся на все виды глупости и разврата; время поруганий всего, чем дорожит народ, общество, человек; время невероятной терроризации, которая производилась над целым обществом шайкою писак, захвативших в свои руки публичное слово" (С. Грибанов " Заложники времени"). Как известно, в патриархальной России основная масса народа не знала до этого времени, что такое социализм, коммунизм, эмансипация и много другого. Все это, если читатели помнят, пришло к русскому народу с Запада. К концу девятнадцатого века, под воздействием широкого распространения западных идей, норм и ценностей жизни среди русского народа, российское государство превратилось из цельного монолитного общества в трудноуправляемое, противоречивое, внутренне разобщенное, не способное к активному сопротивлению не только против чужой идеологии, но и к достойной защите своих территорий от внешних врагов сообщество граждан. Проводились широкомасштабные разрушительные действия западников в российском государстве под лозунгом буржуазных реформ. Вспомним, что, вступив на престол в 1855 году, Александр Второй столкнулся не только с расстроенными финансами, брожением в деревнях, недовольством радикалов, консерваторов, последствиями поражения в Крыму, но и с потерей престижа России, как непобедимого государства, на международном уровне. Император прекрасно понимал откуда идет беда на Российскую империю, но противостоять внешним врагам на тот период он возможности не имел. Александр Второй хорошо осознавал и важность восстановления могущества России и поэтому выдвинул эту задачу на первый план. Спасая свой международный престиж и пытаясь вернуть былое могущество Российская империя вступила в полосу серьезных экономических и социальных преобразований. В итоге вторая половина 50-х- начало 60 -х годов стала звездным часом для буржуазного либерализма.
В 1870 - 1880 годах начала постепенно уходить в прошлое патриархальная аграрная Российская империя с множеством крестьянских общин, а на смену ей приходила западная экономическая система капиталистического общества. Вместе с ней все более заметной силой становился и пролетариат. Не осталась в стороне от капитализации и русская деревня. Среди крестьян стали соперничать два типа аграрного капитализма: " прусский" ( когда преобладают помещичьи хозяйства, перешедшие на буржуазные рельсы) и "американский" ( доминируют крестьянские хозяйства наподобие американских фермеров ). Важным показателем капиталистического развития в России стал рост торговли. С 1870-х по 1890 годы внутренний торговый оборот вырос в три с лишним раза, а внешнеторговый - в четыре раза. Насаждаемый " сверху" капиталистический строй в России явно не вписывался в устоявшийся, гармоничный уклад жизни русского народа, не смотря на его экономические успехи. Чуждость буржуазного уклада жизни для российского народа ощущалась не только в диспропорциях в экономике, отдаленности в культуре, но и в сути своего мировоззрения. В те годы многим передовым людям Российского государства стало понятно, что совместить для мирной жизни российскую и западную цивилизации в Царской России не удастся. Уже тогда в газетах, книгах и научных трудах стали появляться предупреждения о смертельной опасности для русской цивилизации со стороны западного капитализма. Только мало кто в те годы прислушался к этим разумным голосам и осознавал, к каким трагическим последствиям приведет русский народ и Россию это безумное, безответственное увлечение ничем не ограниченной свободой, новыми европейскими идеями, утопическими фантазиями, буржуазными нормами жизни. Тем более редко кто понимал, что все происходящие разрушительные процессы в российском обществе девятнадцатого века являются целенаправленной программой действий, рвущейся к власти буржуазии, готовой на все ради достижения своей цели. По установлению в Царской России диктатуры западной частной собственности. Посмотрим какая небывалая для России ситуация сложилась с терроризмом, применение которого стало следующим этапом для либеральных западников разных мастей на пути внедрения капиталистического строя и продвижения буржуазии к захвату власти в монархической Российском государстве:
1 марта 1881 года был убит император Александр Второй.
В 1904 году- министр внутренних дел Российской империи В. К. Плеве.
В том же году смерть подстерегла из-за угла представителя высшей русской государственной власти в Финляндии генерал - губернатора Н. И. Бобрикова.
В 1905 году убили московского генерал - губернатора великого князя Сергея Александровича. Через пять месяцев- московского градоначальника графа П. П. Шувалова. В конце этого же года выстрелом в грудь ранен и скончался тамбовский вице-губернатор Н. Е. Богданович.
В 1906 году от пулевых ран скончался главный командир портов Черного моря и Черноморского флота вице-адмирал Г. П. Чухнин.
2 марта 1906 года умер от ран министр народного просвещения Н. П. Боголепов.
1 мая 1906 года убит командир С- Петербургского порта вице-адмирал К. П. Кузьмич.
12 августа 1906 года - пензенский губернатор С. А. Хвостов.
21 сентября 1906 года ранен и через два дня скончался симбирский губернатор генерал-майор К. С. Старынкевич..
9 декабря в Твери убили графа А. П. Игнатьева.
15 декабря 1906 года убит акмолинский губернатор генерал - майор Н. М. Литвин.
21 декабря 1906 года - санкт-петербургский градоначальник генерал В.Ф. фон дер Лауниц.
27 декабря 1906 года - главный военный прокурор генерал -лейтенант В. П. Павлов.
25 января 1907 года - пензенский губернатор С. А. Александровский.
Данные по актам терроризма взяты из книги С. Грибанова " Заложники времени". Как понимают читатели здесь представлен далеко не полный список жертв, которые мешали продвижению западников на пути к власти в России. Особый накал терроризма, как видно даже из приведенных данных, возник после крушения буржуазной революции 1905 года. Российским западникам хотелось быстрее заполучить власть в Российском государстве и они ради этого безжалостно шли на самые крайние меры. Любимый девиз капиталистического общества: нет человека, нет проблемы не только прошел через годы становления, развития капитализма, широко применялся при уничтожении народов, цивилизаций, но и продолжает определять сущность современного российского строя с рыночной экономикой. Забегая вперед, увидим, что завершилось террористическая война западников за обладание русскими землями и их сырьевыми ресурсами убийством австро-венгерского престолонаследника эрцгерцога Франца Фердинанда. Впоследствии Вильгельм Второй писал Сухомлинову: " Не будь Сараева, не потеряли бы свои престолы "царь Николай, равно как и я". Организовали сараевское убийство, по уверению группы кельнских и геттингенских профессоров, выступивших 27 и 28 июня 1964 года на страницах венской газеты " Ди прессе", петербургское правительство и его военные. Мировой войны, считают эти ученые, больше всех хотели генералы Брусилов, Самсонов и их коллеги. Они, по мнению ученых, через свою белградскую агентуру- сербскую секретную службу - и посылали навстречу эрцгерцогскому автомобилю гимназиста Гаврилу Принципа ( М. К. Касвинов " Двадцать три ступени вниз" ). Забегая вперед к шестидесятым, семидесятым годам двадцатого века, необходимо отметить, что советские представители западной цивилизации, как и их предшественники, тоже широко применили террористические методы в процессе подготовки к захвату власти в СССР и в те годы. Достаточно вспомнить череду странных для советского общества смертей членов Политбюро, чтобы понять, что погибали и уходили из жизни при невыясненных обстоятельствах те кто стоял на антизападных позициях. Это Кулаков, Машеров, Андропов и многие другие.
Возвращаясь к началу двадцатого века, необходимо отметить, что внутренним российским западникам, составлявшим основу русской буржуазии, не удавалось самим справиться с царским самодержавием и им для окончательного прихода к власти понадобилась военная помощь Запада. Получить ее можно было только втянув Россию в новую крупную войну, которая смогла бы в итоге подорвать окончательно основы царской монархии и внедрить насильно на русских землях капиталистический строй. Вот почему в период революции 1917 года и последовавшей за ней Гражданской войны большинство представителей русской буржуазии, чиновников и других богатых сословий с нетерпением и радостью ожидали оккупации России немцами или американцами. Это было и основной причиной выступлений российских западников против заключения мира с Германией. Поэтому стоит ли удивляться, что они так обрушились с критикой на Ленина за его стремление пойти на мирное соглашение с немцами на любых условиях. Подобный поворот событий обрекал русских западников на поражение в борьбе за власть в Российском государстве и лишал Запад возможности покорить окончательно Россию военной силой. Стоит только поражаться уму и изворотливости вождя большевиков, сумевшего уговорить Германию на заключение мира с Российской империей. Оккупировав Россию, немцы смогли бы получить намного больше выгоды и спасли бы власть буржуазии на русских землях, получив в их лице верных и надежных слуг для себя. Остается только догадываться о том, какие ленинские доводы убедили Германию остановиться и заключить мир. Возможно, к заключению мира Германию толкнула и неуверенность в своей безоговорочной победе над Россией. Для этого тогда было немало оснований. Вероятно, Ленин сумел хорошо сыграть и на этом.
И. В. Егоров, как свидетель тех событий, в книге " От монархии до октября" так описывает ту ситуацию: " Немцы начали наступать на Петроград! Предложения ленинского Декрета о мире были отвергнуты союзниками России по первой мировой войне. только Германия и Австро-Венгрия согласились вступит в переговоры. Верные своим обещаниям вывести Россию из войны большевики начали переговоры. Другого выхода не было, так как русская армия уже не могла сражаться. 2 ( 15) декабря 1917 года в Брест-Литовске было подписано перемирие, а 9 ( 22 ) декабря начались мирные переговоры. Германская делегация сначала для виду заявила о поддержке принципа демократического мира без аннексий и контрибуций на основе самоопределения народов. Но вскоре немцы отказались от этого принципа, мотивируя это тем, что союзники России не приняли участие в переговорах и отвергают советскую формулу мира. Германия потребовала отторжения от России территории размером свыше ста пятидесяти тысяч квадратных километров. В руководстве партии большевиков возникли разногласия. Ленин вначале собрал только четверть голосов членов ЦК, половина высказалась за " революционную войну", а четверть - за позицию Троцкого (ни мира, ни войны - автор). 18 февраля немцы начали наступление по всему русско-германскому фронту, а разрозненные части старой русской армии отступают, немцы движутся вперед беспрепятственно. От Анатолия Васильевича Луначарского узнаю, что вечером 18 февраля Ленин после жестокой схватки с " левыми коммунистами" ( наиболее западным крылом ) добился решения о принятии германских условий мира. 19 февраля Совет Народных Комиссаров послал телеграмму германскому правительству. Однако немцы, видя легкость своих побед, продолжали наступление. Тогда Совнарком принял немедленные меры по организации отпора немецкому наступлению на Петроград. На всех улицах вывешено воззвание " Социалистическое отчество в опасности!". Добровольцы приглашаются вступить в Рабоче - Крестьянскую Красную Армию. 22 февраля немцы предъявили Советской Республике новые, еще более тяжелые условия мира, Снова начались ожесточенные споры. Только в ночь на 24 февраля соединенное заседание ВЦИК и СНК принимает решение заключить мир на германских условиях." К этому времени немцы успели захватить всю Латвию, Эстонию, Псков и Нарву. Не согласилась бы Германия и в этот раз на мир, если бы ей не преградили путь народные ополченцы из Петрограда. Как мы знаем из истории, бои под Нарвой и Псковом были жестокими. Видимо, тогда немцы осознали, что лучше пойти на заключение мира и оставить за собой завоеванное чем потерять все при дальнейшем наступлении на Россию. К тому времени германская военная машина тоже уже находилась не в лучшем состоянии. Сталину потом пришлось возвращать завоеванную немцами Прибалтику в лоно России, но это было позднее. Как видим, о завоевании России в 1917 году мечтали все западные страны, участвовавшие в первой мировой войне как на стороне Российского государства так и в лагере ее врагов. Этому не стоит удивляться если вспомнить, что вдохновителями Февральской революции были западники, чьим идеалом была буржуазная республика с опорой на гражданское общество и рыночную экономику. Ее в России еще не было. Только союзники России хотели довести ее состояние в войне до полного краха чужими руками и войти на ее земли для порабощения друзьями - спасителями, а враги желали ее прибрать к рукам силой, понимая, что союзники России в первой мировой войне не придут к ней на помощь по причине того, что тоже страстно желают ее гибели. Только Гражданская война хорошо показала, до какой степени бывшие западные союзники царской России по первой мировой войне ненавидят Российское государство. После ее начала уже не было надобности скрывать свое истинное отношение к России и ее народу - долгожданный лакомый кусочек достался другим. Еще втягивая Российскую империю в первую мировую войну ее западные "друзья" были прекрасно осведомлены о серьезной неготовности русской армии к боевым действиям и поэтому рассчитывали на беспроигрышность своих коварных замыслов. Только неожиданно для всех в России произошла пролетарская революция и рухнули в одночасье не только мечты российских союзников по первой мировой войне, но и ее врагов. Большевистская власть оказалась не только активной, решительной и действенной, в отличии от беспомощного, аморфного буржуазного Временного правительства, но и способной организовать достойное сопротивление любой внешней агрессии. Годы революции и Гражданской войны показали это очень хорошо.
Многие современные российские историки говорят о неизбежной закономерности февральской революции 1917 года, пытаясь придать ей народный характер, сделать ее выразителем интересов русского пролетариата и крестьянства. На самом деле, скорее всего, все было по другому. Возможно, прав известный американский историк, профессор русской истории в Гаварде Р. Пайпс, утверждающий в книге " Русская революция", что никакой закономерности в приходе революций нет. Он осуждает любую революцию как преступную глупость, как попытку осуществить мгновенное переустройство общества в соответствии с абстрактными принципами. Пайпс считает, что у каждой революции есть свои конкретные организаторы и виновники всех сопутствующих ей событий. По его мнению " российскую революцию не совершили силы природы, или анонимные массы, но вполне определенные люди, руководствовавшиеся собственными интересами" ( Е. П. Иванов " История Отечества "). Действительно, если присмотреться внимательно к событиям в России начала двадцатого века и Февральской революции 1917 года, то можно вполне определенно выявить не только социальные прослойки российского общества, заинтересованные в свержении царской власти, но и отдельные личности, корыстные интересы которых расходились с желаниями и устремлениями правящей элиты Российского государства. Именно эти люди, движимые частным материальным интересом, ненавистью к существующему режиму, обидой на власть или другими причинами и становятся организующей, направляющей силой всех революций, ловко используя настроение общества и просчеты руководителей страны. Этот вывод подтверждается не только судьбами многих организаторов и вдохновителей Февральской и Октябрьской революций, но и современными преобразованиями российского общества. Совсем не случайно именно Б. Ельцин оказался во главе западников, мечтавших перевести Россию на капиталистический путь развития. Как мы помним, в горбачевские времена все начиналось с довольно простых преобразований в экономике. О смене политического и экономического строя никто тогда и не думал. Реформы при Горбачеве в Советском Союзе должны были заставить работать социалистическую экономику и не более. Видимо, у Бориса Ельцина уже тогда были более далеко идущие планы. Лишенный всех значительных властных постов в СССР и гонимый Горбачевым Борис Николаевич не только всей душой ненавидел Михаила Сергеевича, но и жаждал реванша в их личной схватке. Нужно совершенно не знать характер Ельцина, чтобы не понимать, что в погоне за победой он легко заключит сделку, если понадобится, даже с самим дьяволом. Это потом и произошло. Поэтому не стоит удивляться тому, что после заявления Горбачева о сохранении коммунистической партии и Советского Союза западники, западники - сторонники рыночной экономики, поставили своим лидером Бориса Николаевича и использовали его ненависть к Михаилу Сергеевичу как мощное таранное орудие для разрушения СССР. Ни о каком соблюдении интересов советского народа здесь не могло быть и речи. На общенародный референдум 1991 года, имеющего силу высшего закона в стране, на котором советский народ единогласно высказался большинством голосов за сохранение СССР, Борис Ельцин просто наплевал. Ослепленный личной ненавистью к Горбачеву, недавний верный соратник коммунистического движения и наследник ленинского учения, стал устраивать полное беззаконие в государстве, круша и уничтожая безжалостно все, что мешало его продвижению к победе над ненавистным руководителем СССР. К сожалению, человеческая психика, охваченная слепой агрессией, мало способна отделять конкретный объект ненависти от окружающей его среды. Поэтому не стоит поражаться тому, что еще недавно, искренне клявшийся в верности советскому строю Ельцин, быстро стал самым яростным его противником, после того как потерял соответствующее положение и партноменклатурный вес в Советском Союзе. Борис Николаевич прекрасно знал, что партийно - государственная система СССР отвергнутых однажды чиновников обратно не принимает и не поднимает на вершину власти. Поэтому терять ему было нечего. Конкретные корыстные цели преследовали и те кто окружал Ельцина в те годы: большая часть бывшей общенародной социалистической собственности не случайно оказалась в их руках. Большинство из тех кто пошел с Ельциным в крестовый поход против СССР желали власти, богатства и мести. Чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть на судьбы и материальное благосостояние этих людей сегодня, в начале двадцатого века. Они, видимо, хорошо знали, что огромные богатства быстрее всего создаются в пожаре войн и революций. Этот факт многократно подтверждается историей человечества. Все мы знаем, что Рим стал сказочно богат благодаря своим грабительским походам в соседние государства, Америка нажила свои капиталы в период второй мировой войны в двадцатом веке, какие баснословные суммы денег создавались во времена революций 1917 года и Гражданской войны остается только догадываться. Если даже в блокадном Ленинграде многие любители легкой наживы на чужом горе умудрялись скапливать невероятных размеров состояния, скупая за краюху хлеба у голодающих ленинградцев чрезвычайно редкие и дорогие вещи, то что еще можно говорить по этому поводу. Вспомним современную черную финансовую дыру в Чечне. Ни для кого сегодня не секрет, что очень многие представители российской власти, бизнеса достаточно сильно разжирели на бесконечной войне против маленького чеченского народа.
Поэтому не стоит удивляться тому, что в ходе ельцинских реформ, ограничившихся растаскиванием бывшей советской собственности сторонниками Запада, об интересах российского народа никто и не вспоминал до очередных выборов Президента России. У новоявленных хозяев Российской Федерации голова днем и ночью болела только об одном, как успеть отхватить кусок пожирнее и переправить его побыстрее на Запад. Совсем не случайно основу самых богатых людей России составляют бывшие и настоящие высокопоставленные чиновники Российского государства. Их действия в событиях 1985 - 1999 годов никогда не были продиктованы заботой о благе российского народа, а преследовали только одну важную для них цель - быстрое собственное обогащение любыми способами и средствами. К этому стоит добавить, что разрушительная, мстительная натура Бориса Николаевича требовала достигнуть победы над Горбачевым любой ценой, не считаясь ни с затратами, ни с людскими потерями, ни с последствиями для русского народа. Поэтому так легко он раздавал налево и направо любые обещания и клятвы в период битвы за власть и в опасных кризисных для него ситуациях. Первый Президент России с рыночной экономикой прекрасно знал с самого начала, что не будет их выполнять никогда. Поэтому он не боялся за свою голову, которую поклялся всенародно положить на рельсы в случае обмана с его стороны. В политике это называется политическими маневрами, а в Уголовном кодексе мошенничеством в особо крупных размерах. Подобная история произошла не только с Борисом Николаевичем. Как мы помним, Ленин тоже встал на борьбу против царского режима после казни любимого брата, дав себе клятву жестоко отомстить за его смерть. Есть все основания предполагать, что развенчание культа личности Сталина со стороны Хрущева было простой местью Иосифу Виссарионовичу за смерть его сына Леонида, который попал в штрафники после убийства им в ресторане какого-то гражданина. Сталин категорически отказался освободить сына Никиты Сергеевича от службы в штрафном батальоне, сказав при этом: " Что заработал - то и получай...". Свидетели тех событий рассказывают как тяжело и трагично Хрущев переживал смерть Леонида. Естественно, что такое не забывается и не прощается даже Вождю народов. Подобных примеров из истории России можно привести еще достаточно много, но будет лучше если читатели найдут их сами в ходе внимательного изучения событий разных эпох. Влияние личности на ход истории в нашей стране настолько велико, что становится крайне важным рассматривать претендентов на высшую власть в России не только с позиций их организаторских, управленческих способностей, но и со стороны нравственно- духовной сферы. Иначе опять россиянами будут управлять не только непорядочные, нечестные, безответственные, ненавидящие русскую землю и ее народ руководители страны, но и Президенты - пьяницы, мошенники, тираны и диктаторы. На какую судьбу тогда будет обречено российское общество объяснять, надеюсь, не надо.
То, что Российская империя была не готова к первой мировой войне понимали прекрасно и в кайзеровской Германии. Там знали и то, что Франция и Англия не станут мешать началу боевых действий против России. К такому общему мнению пришли Вильгельм Второй и Франц Фердинанд во время своего предвоенного свидания в Конопоште. Именно там они пришли к единому мнению, что пора переходить от языка ультиматумов к языку пушек ( М. К. Касвинов " Двадцать три ступени вниз". С началом войны приступили к активной деятельности и противники самодержавия в России. Благодаря их саботажным действиям русская армия уже через несколько месяцев после начала войны осталась без снарядов, патронов, снаряжения, питания. К лету 1915 года выяснится, что отступающие российские войска, лишенные боеприпасов, оставили на полях сражений почти половину своего артиллерийского парка и потеряли свыше миллиона человек убитыми и ранеными. Позднее в книге " Письма к русским эмигрантам" один из депутатов Думы тех лет В. В. Шульгин напишет о ситуации на фронте в 1915 году: " Увиденным и пережитым там я был подавлен. Подавлен был необеспеченностью армии.... Солдаты были - герой к герою. А вот пушек, снарядов, даже винтовок не хватало, и нехватка была, прямо скажу, зловещая. Произошло то, что должно было произойти: германскую армию бросили на Россию. И уже через несколько месяцев, побывав в одном из сражений, возвратившись с фронта в Петроград, " я почувствовал себя представителем армии, которая умирала так безропотно, так задаром, и в ушах у меня звучало: - Пришлите нам снарядов". К 1917 году Россия потеряла восемь миллионов человек убитыми, ранеными и попавшими в плен; этой ценой она " вывела из строя четыре миллиона человек у противника. К счастью, мало кто тогда в стране знал этот баланс смерти: два русских за одного немца ( М. К. Касвинов " Двадцать три ступени вниз" ). В объемном томе воспоминаний, изданных в 1930 году в Париже, бывший полковник Назанский, отведет целый раздел доказательству, что Николай Второй и его правительство усиленно заботились об обороноспособности страны. Автор приводит в подтверждение перечень важнейших мероприятий военного ведомства по усилению боеспособности русской армии. Он действительно глубоко и широко охватывает все стороны подготовки войск к боевым действиям. По утверждению бывшего полковника Назанского, которое он подтверждает имеющимися у него документами и фактами, Россия вступила в войну во всеоружии средств и мощи, вполне достаточных, чтобы изгнать из пределов Российской империи вторгшегося врага ( М. К. Касвинов " Двадцать три ступеньки вниз" ). Для подобного вывода дают основание и современные учебники истории, утверждающие, что экономическое могущество, от которого напрямую зависит и материальное обеспечение армии, в предвоенной России начала двадцатого века было на небывалой высоте: значительно нарастал выпуск чугуна, стали, росло производство станков и другого оборудования. За границу вывозили в больших объемах зерно, муку. яйца. Жители Российской империи в те годы не успевали удивляться техническим изобретениям ( русскими учеными ) и новинкам, появлявшимся в стране. В Баку поднялись нефтяные вышки, строились железные дороги, открывались новые месторождения ценных ископаемых. Россия уже планировала многие из них поставлять за границу. Создавалась авиационная промышленность, автомобильная, строились многочисленные заводы по выпуску оружия для армии, стремительно развивались и другие направления в экономике, науке, социальной сфере. Французский ученый, изучавший Россию в те времена, писал: " Если дела пойдут так, как они шли между 1900 и 1912 годами, то к середине столетия Россия будет господствовать в Европе" ( И. М. Лебедева, Л. К. Ермолаева, Л.П. Разбегаева " История Отечества" , начальный курс, 1996 год). Кто прав, а кто нет, кому верить больше? Эти вопросы встают неизбежно перед любым исследователем тех времен. Белая эмиграция обвиняет в гибели царской Российской империи большевиков, а те возлагают вину за все беды русского государства и народа на царизм. Если Россия в те годы процветала экономически, то кому было необходимо разрушить ее стабильность, благополучное состояние, кто боялся усиления могущества Российской империи, кому это путало все планы на будущее?
Анализ ситуации девятнадцатого века показывает, что процветание России больше всего не устраивало русских либеральных западников, составлявших основу российского буржуазного слоя. Дальнейшее благополучие и рост могущества Российского государства на основе монархии не только останавливало развитие русской буржуазии, стремящейся слиться с европейским капитализмом, но и создавало в очередной раз реальное препятствие Западу в его планах колонизации русских земель и устремлении к мировому господству. Не будем забывать и тот факт, что для успешного развития европейский капитализм постоянно нуждался в новых источниках сырья и рабочей силы, которых в России было с избытком. По этой причине Запад всегда активно проводил колонизацию других стран для изъятия у них сырьевых и человеческих ресурсов. Самый дотошный западный историк Ф. Бродель писал: " Капитализм является порождением неравенства в мире; для развития ему необходимо содействие международной экономики... Он вовсе не смог бы развиться без услужливой помощи чужого труда.". По данным Броделя, в середине восемнадцатого века капиталистическая Англия только из Индии извлекала ежегодно доход в два миллиона фунтов стерлингов, в то время как все инвестиции в самой Англии оценивались в шесть миллионов фунтов стерлингов. Если учесть доход всех обширных колоний Англии, то выйдет, что за их счет делались практически все инвестиции, и поддерживался не только высокий уровень жизни англичан, но и проводилось финансирование образования, культуры, науки, спорта и так далее. Еще более жесткие оценки значения ресурсов колоний и "третьего мира" дал К. Леви-Стросс, а в последнее время экономисты ООН ( С. Кара - Мурза " Советская цивилизация от начала до великой победы"). Поэтому не так трудно представить огромное желание западного капитализма построить свое процветание за счет огромных природных сырьевых запасов и дешевых трудовых ресурсов России. Что же конкретно помешало военно- экономической машине царской России эффективно сработать на арене первой мировой войны и поставить достойный заслон западным агрессорам? Кто так яростно, активно и с какой целью мешал Николаю Второму и его сторонникам одержать победу в первой мировой войне? На этот вопрос однозначно отвечают беглые черносотенцы и белогвардейцы: " Ставили палки в колеса враги престола. Во- первых, либералы ( западники - автор) проклятые подкапывались под царя, намереваясь вырвать у него власть . Во-вторых, шелкоперы, бумагомараки всякие: в петроградских газетах непрестанно критиковали и позорили царскую администрацию и тем самым подорвали ее авторитет. Отбить иноземное нашествие в мировую войну помешали государю императору " усе сопротивляющееся его власти, коих точно обозначил на казарменном уроке словесности купринский ефрейтор Сероштан: " так что бунтовщики, студенты, конокрады, жиды ( жидомассоны ) и поляки. Снаряды иродово семя прятало. Патроны рассыпало, губило, распродавало перекупщикам - спекулянтам, о чем генерал Маниковский своевременно докладывал. Вредили царю либералы ( западники ), массоны и студенты где и как только могли. Видит Бог. хотел государь Николай Александрович со своими генералами войну выиграть, все необходимое для этого обеспечил, да вот не дали ему довести дело до победы проклятые банкиры, заводчики и фабриканты ( представители буржуазии - автор ). Почему же так вышло? Оказывается буржуазных ( Милюков, Гучков) и помещичьих ( Родзянко, Львов) лидеров, с одной стороны, царя, с другой стороны разделяла вражда. И не простая вражда, а лютая, непримиримая, не на жизнь, а на смерть. Вражда столь яростная, что в разгар войны буржуазия встает на путь разрушения русской обороноспособности путем утайки снарядов и подрыва военно - промышленного потенциала, преследуя зловредную цель: вызвать военное поражение России, выдать страну на растерзание германскому блоку, с тем чтобы поставить во главе правительства Родзянко ( буржуазию )" ( М. К. Касвинов " Двадцать три ступени вниз" ). Этой откровенности белых эмигрантов есть смысл поверить по двум фактам: первый - им уже, спустя годы, нет смысла врать; второй - слишком одинаковы приемы и методы борьбы за власть у царской буржуазии и внутренней антикоммунистической оппозиции в СССР. Если наложить друг на друга события, связанные с разрушением царской Российской империи и Советского Союза, то придется удивиться их необычайному сходству. Это возможно только в том случае, если и тут и там вели борьбу одни и те же силы, обладающие одним и тем же сознанием, устремлениями, целями. Мы так же знаем, что царской буржуазии не удалось окончательно захватить власть в свои руки в России в ходе революции 1917 года. Ее отняли у русских западников большевики. В итоге противостояние буржуазии и части интеллигенции против царской монархии быстро переросло в очередную волну саботажа против Советской власти. Участник тех событий И. В. Егоров пишет в своих воспоминаниях: " В ноябре 1917 года царил саботаж, чиновники не являлись на службу, получив казенное жалование за три месяца вперед. Организаторы саботажа считали, что уж за три- то месяца Советская власть непременно падет. Дальше прихожей было не проникнуть" ( И. В. Егоров " От монархии к октябрю" ). Можно только представлять какие деньги понадобились на подкуп сотням тысячам чиновников и интеллигенции, чтобы вынудить их длительное время не ходить на работу. Такими огромными суммами финансов на тот момент располагала только российская буржуазия, состоящая из сторонников западного капитализма, которую активно поддерживали и западные банкиры. В итоге большевистская власть стала ответом русского народа не только на приход к руководству страной носителей западных ценностей жизни, но и протестом против захвата экономики и финансовой сферы России иностранным капиталом.
Нужно не забывать, что к 1917 году банковская система России почти полностью контролировалась Западом. Например, из восьми самых крупных частных российских банков только один мог считаться русским. Через банки иностранцы установили контроль над российской промышленностью и сельским хозяйством. Во время первой мировой войны прежде всего разбогатели и усилили свои позиции в экономике частные банки, в основном иностранные. При этом обеспечение золотом кредитных билетов Государственного российского банка упало в 10,5 раза. Банкиры занимались спекуляцией продовольствием, скупали и арендовали склады, взвинчивали необоснованно цены, обрекая на нищету и голод русский народ, становились все более влиятельной политической силой в стране. В России нарастали анархия и развал. К осени 1917 года страна лежала в руинах. Продукция фабрично- заводской промышленности сократилась более чем на одну треть по сравнению с 1916 годом. Упала добыча угля и нефти, почти в полное расстройство пришли железнодорожный транспорт и финансы. Крестьяне отказались продавать хлеб по твердым ценам. Хлебный паек в Петрограде и Москве сократился до двухсот граммов на человека в день. Пышным цветом в стране расцвела спекуляция, выросла безработица. Временное правительство все больше обнаруживало тотальную неспособность руководить страной в условиях назревающего общенационального кризиса. Ответом на подобные события могли быть только широкомасштабные протесты и выступления народных масс. Волну гнева россиян против анархии, развала экономики и засилья иностранщиной русской земли возглавили большевики. Ленин, проявив удивительную энергию, настойчивость и грамотно используя сложившуюся ситуацию, смог доказать необходимость вооруженного восстания и захвата власти большевиками. Не пришлось российским западникам долго задержаться у власти в 1917 году: февральская буржуазная революция быстро переросла в пролетарскую, основой которой стал простой народ России. Октябрьская революция наглядно подчеркнула не только оторванность передовой русской интеллигенции от нужд народа, но и дала сокрушительный отпор идеи внедрения капиталистического общества на российской земле. Поэтому не случайно весь период существования Советского Союза прошел под знаменем непримиримой борьбы с капиталистической системой Запада. Благодаря большевикам Россия еще более семидесяти лет смогла быть независимой страной, развивающейся на основе национальной культуры и традиций, хотя они и приняли во многом окраску коммунистической идеологии. Если бы Горбачеву удалось сохранить СССР в целостности, то советским носителям западного сознания снова бы не пришлось утверждать в России капитализм. Прочность, надежность советской экономики даже в сложных ситуациях оказалась бы им не по зубам. Все их попытки создать в Советском Союзе экономический кризис оказались безуспешными. В итоге советским либеральным западникам из числа членов правительства пришлось пойти на серьезный обман граждан СССР, выдав обычный хозяйственный кризис в стране за крах социалистической экономики. Теперь об этом пишут и западные ученые, одновременно возлагая вину за поражение Советского Союза в "холодной войне " против Запада на руководителей СССР. Этой темы мы подробнее коснемся позднее. Стоит сразу пояснить, что хозяйственный кризис ликвидируется за счет восстановления в обществе и производстве дисциплины, ответственности, законности, порядка. Это и пытался сделать Юрий Андропов, но его неожиданная смерть не позволила перекрыть дорогу нарастающему хаосу в Советском Союзе и спасти СССР от разрушительных нападок на его устои сторонников западного капитализма. Более подробный разговор на эту тему тоже состоится впереди.