Спасибо за интересную статью, в которой Вы обстоятельно, профессионально изложили свою точку зрения на вечную тему:
Что делать евреям, если они всем надоели?
По форме изложения к Вам претензий нет, более того, у меня лично, читая Вас, появилась белая зависть к Вашему мастерству эссеиста.
Без сомнения, поместив статью на портале Беркович-Заметки, Вы не могли не ожидать, что не все с Вами по сути статьи будут согласны. Надеюсь, что, ожидая здорового диалога, Вы получите удовлетворение от него.
Начну с моего принципа диалога. "Нет правильных и неправильных мнений-есть различные мнения." Особенно в тех областях знания, где мнения невозможно положить на весы или измерить каким-либо известным нам инструментом. К этой области знания относится и тема, которой Вы посвятили своё эссе. Перейду к своим различным от Ваших мнений по некоторым поднятым Вами вопросам.
О заголовке.
Что мы хотим вложить в заголовок? В заголовке мы хотим видеть квинт-эссенцию статьи, он (заголовок) должен привлечь нас к теме, которая в чём-то по новому раскрывает идеи автора.
В данном эссе, заголовок, взятый у ведущего американского публициста-неоконсерватора Чарльза Краухаммера "Миру надоели евреи", не совсем подходит для статьи.
Во-первых, он слишком категоричен, абсолютен и, поэтому, несправедлив к евреям. Во все времена кто-то ненавидел евреев, кто-то был к ним безразличен, кто-то любил их.
Во-вторых, фраза, заложенная в заголовок, ни о чём новом не говорит. Испокон веков миру что-то нравилось, а что-то нет. Заострять внимание на одних евреях,-мягко выражаясь, неправильно. Как будто за всю историю цивилизации, у человечества была только одна проблема-евреи?
В-третьих, заголовок ироничен и может быть использован против евреев.
В мире немало антисемитски настроенных людей, которые, прочтя заголовок, скажут, видете, сами евреи говорят о том, что они надоели миру,-не мы, мол, одни об этом говорим.
О Фиделе Кастро.
Его недавнее высказывание в поддержку евреев вынесено эпиграфом.
Он, Фидель Кастро, что, вдруг прозрел? Полвека вёл антиизраильскую политику, а сейчас увидел, что был неправ? Хоть и бывает такое, но я вижу здесь два момента. Фидель умная и хитрая лиса от политики. Полвека, находясь в окружении своих мощных противников-он выжил.
Видимо, наступил момент в его сознании, момент переоценки своей стратегии противостояния свободному миру. Ему, похоже, надоел бойкот, который ничего хорошего его стране не принёс. Как прекратить этот бойкот и сохранить своё лицо в то же время? Он решил использовать евреев США, Израиля и других стран как своё лобби в присоединении к мировому сообществу. Отсюда и возникла идея положительного высказывания о Израиле. Он понимал, что для евреев даже минимальные жесты поддержки-как маслом по сердцу. Вместе с тем чрезвычайно радостная реакция Израиля (Президент Израиля собственноручно по-испански написал благодарственное письмо Фиделю) имеет оборотную сторону. Поистине сильная страна обратила бы мало внимания или вообще не обратила бы внимание на ничего не значащий практически для Израиля жест, пусть даже доброй воли. Враги Израиля, наверняка, по своему трактовали этот момент дипломатии,- мол, только 'слабаки' могут затаив дыхание радоваться такому незначительному явлению.
Вместе с тем, у Фиделя Кастро есть чему учиться. В некотором роде и Куба и Израиль находятся длительное время в неблагоприятных ситуациях. Маленькие страны окружены многочисленными врагами, которые не скрывают своих намерений уничтожить их. Замечу, если удастся?
Вот тут некоторый опыт Кастро, его умение маневрировать, открыто и скрытно от мира, попросту говоря, выживать, без сомнения может быть использован Израилем. Да, Куба может быть своеобразной моделью для планирования определённых элементов стратегии защиты Израиля.
Мировое сообщество.
Мировое сообщество нельзя назвать системой ни социально-экономической, ни политической. Это самый настоящий хаос, непредсказуемый, неустойчивый, неуправляемый. Примеров немало. Приведу только один, недавний по масштабам современной истории-развал Советского Союза.
Кто предсказал этот развал заранее, даже за одну неделю до свершения?
По аналогии с этим явлением, уважаемый Др. Хаим Соколин, могу привести возможности близкой Вам науки геологии к предсказанию землетрясений.
На мой дилетантский взгляд, о землетрясениях начинают говорить после их свершения. Так же и желание считать политические и социально-экономические явления-науками несколько преувеличено. О развале СССР начали говорить специалисты от политических наук за завтраком после случившегося события. Так что будем откровенными-пока нет науки и нет системы мирового сообщества, которые предсказывали бы политические катаклизмы.
Если мировое сообщество не система, то и говорить о каких-то напряжениях в хаосе не приходится. Следовательно, вывод о том, что народам и их лидерам требуется эффективный клапан снижающий давление-это просто журналистская, а не научная идея. Назначение в роли клапана для стравливания пара евреев и Израиля также из области риторики и политической фантастики.
О причинах антисемитизма.
Причины антисемитизма не установлены до сих пор. Их немало и многие из них имеют медицинскую основу. Над этой идеей следовало бы поработать специалистам. Может быть и лечение от антисемитизма где-то близко, так же как и средства лечения от известных миру болезней, типа чумы, холеры, рака и других.
О антиеврейских действиях мира.
Ссылки на неэффективную информационную войну, средневековые мракобесии, озверевших убийц, периоды всеобщего ужаса и содрогания и другие антиеврейские действия стран в разные периоды истории-это многократно повторяемые отвлечения от реализма, требуемого для выживания. Реализм-это правильная стратегия, сила и отказ от многих догм, которые навязаны Израилю и, которые мешают ему.
О некоторых элементах реализма пишет автор заголовка этой статьи Чарльз Краутхаммер, такие как нравственная щепетильность и другие элементы ассиметрии ценностей Израиля и его противников.
Америка в роли посредника.
Америка выступает посредником в переговорах между сторонами конфликта на Ближнем Востоке. Ясно, что посредник не может добиться результата больше, чем хотят стороны. На Ближнем Востоке стороны реально не хотят никаких результатов. Следовательно, очевидно, что потенциально посредник ничего не достигнет, кроме разговоров о никому не нужных двух государствах и иллюзорной безопасности для Израиля. США, как говорится, не имеет никакого реального инструмента для влияния на процесс.