Аннотация: О них заботятся все. И это самое ужасное.
Олег Верещагин
ВСЕМ ВАЖНЫЕ, НИКОМУ НЕ НУЖНЫЕ...
Взрослые дорожат бетонными сотами, бредят дедлайнами, спят, считают рубли. Дети уходят из города. В марте. Сотнями. Ни одного сбежавшего не нашли.
Дана Сидерос.
КОРОТКОЕ ПОЯСНЕНИЕ ТЕРМИНОВ СОВРЕМЕННЫХ РЕАЛИЙ
"Житель" (изначально из книги Кирносова "Страна мудрецов") - стандартный обитатель современного мира. Способен ходить голым и питаться лепёшками с водой, но при этом считать себя самым счастливым, а своё руководство - невероятно мудрым.
"Степашка" - существо, уверенное, что всё к лучшему в этом лучшем из миров и главное - не раскачивать лодку. Его подвид "Степан" отличается повышенной агрессивностью, но всегда не к месту, а так же обожает рассказывать о своих боевых и трудовых подвигах. И тот и другой непроходимо тупы.
"Ванёк с колхоза "Огонёк"" - персонаж "от земли" и от "станка", думающий, что вокруг всё ещё СССР. Склонен к обстоятельному буханию и долгим мутным разговорам "за жизнь". Работящий муравей, не способный и не желающий задуматься, кто ест гусениц, которых он трудолюбиво натаскал в муравейник.
"Натащя" - женщина с пониженной социальной ответственностью, но не проститутка. Хуже. Это вариант "степашки", но с доминирующей жизненной установкой нахождения себе тёплого места: "Главное, чтобы человек хороший был!"
"Куритсо" ("мамачка") - особь женского пола, не наделённая разумом, зато прочно обеспеченная слепым инстинктом защиты потомства от всего на свете и любой ценой.
* * *
Если вы родитель - как чумы избегайте так называемого "ответственного родительства".
Помните про собак? "Собака - это большая ответственность!" - с мудрым видом говорят уже даже не в фильмах, а вполне себе в жизни. Но собака - это не ответственность. Собака - это хозбыт. И попытка изобразить наличие её как некую особую миссию приводит только к одному - собак становится меньше и люди не знают, зачем они нужны и таскают на руках омерзительных пучеглазых сюсек, оберегая их от воробьёв.
С детьми - ровно то же самое.
Ребёнок - не "ответственность" никакая, а ваш маткапитал и рабочая сила + страховка на старость (последнее меня раздражает и я против этого, но такова реальность нашего времени!). Извращённое городско-интеллигентское мышление превратило ребёнка в Божка - и о да, с божком общаться (даже не обращаться, просто общаться) - большая ответственность! Семейный совет, спросим Петечку-Танечку, что оно про это думает... я уже год мучаюсь, помните, 9 Мая я на него голос повысил, простит ли он меня... В этом отношении крайне мною нелюбимые (мягко сказано) землеробы куда разумней вели себя со своими детьми. Хотя я бы взял за пример не их (там своей мерзости хватало), а лучше английское дворянство и средний класс. Более разумного компромисса между жёстким воспитанием и счастливым детством до сих пор никто не нашёл. Но как раз они вряд ли поняли бы этот перл про "ответственное родительство". "А что это значит? Я хочу, чтобы он вырос достойным человеком - сильным, решительным, ОТВЕТСТВЕННЫМ и умным. А всё остальное приложится." И это правда. Такой ребёнок показательно разложит трёх-четырёх землеробских детишек просто моральным давлением. А уж современных детей "ответственных родителей"... топнет ногой на десяток и они разбегутся.
Решили стать "ответственным родителем" - воспитаете труса, претенциозного эгоиста и дурака. Исключения крайне редки.
"Дети - наше будущее!" Трудно, кстати, не согласиться. Вот это - правда. Этот лозунг не переставали твердить - большое исключение - и в демократические времена, полностью списав его с времён советских. А что понимают в наши дни под этим лозунгом?
Мне уже не раз встречалось такое всерьёз употребляемое словосочетание: "качественный ребёнок".
"Качественный ребёнок" по мамкиным стандартам ответственного родителя - это тот, который дорого и аккуратно одет, вымыт раз в день фирменным мылом и шампунем, снаряжен в школу по цене питбайка, имеет свою комнату, обставленную по цене легкового автомобиля, всё время на глазах у родителей и радует их своими успехами, неконфликтностью и так далее, а каникулы проводит не ниже трёх звёзд. Все прочие - некачественные.
Так вот. Это ошибка.
Качественный ребёнок - это тот, кто в десять уже способен обходиться без родителей сутками, может совершенно хладнокровно получать и наносить удары и запросто сутки обойдётся куском хлеба или вообще без оного. Это тот, кого родители не видят и не слышат - он способен сам себя развлечь и занять - но, стоит чему-то случиться в семье, как он тут как тут и подставляет своё плечо под общую беду. Ему пофик, во что он одет, и погоня за тряпками для него - бабское поведение. Помыться он может забыть, но никогда не забудет дать в табло, если кто-то задел друга или родителей хотя бы словами. А каникулы он рассматривает как возможность вообще не видеть никаких взрослых сутками, благо, кусок троса и деревяшка на реке развлекают ничуть не хуже аквапарка.
Однако, когда говоришь эти обыденные вещи, на тебя смотрят, как Трамп на Иран и Кубу вместе взятые. Полное ощущение, что ты вот сейчас прыгнешь, выхватишь из рук мамочки благоухающего детским парфюмом качественного ребёнка и, злобно ухая, утащишь его в лес. Произошла переполюсовка общества - когда первый типаж стал считаться "качественным", а второй "проблемным" - произошла буквально на наших глазах. И это дело надо бы исправлять. Или это исправят за нас, но оплатим такое возвращение нормальность всё равно мы - и очень дорого.
А исправлять-то некому. Да и не дадут.
Интересно и печально вот что.
Обширный комментарий к истории с убитым в Питере педофилом мальчиком Федей (помните? Забыли или не слышали даже, ведь правда? Обычное дело...) я разместил на одной из страниц ВК, где такие темы непосредственно обсуждаются.
Из плюсов. Несколько сотен (!!!) человек решительно выказали мне поддержку "лайками". Я сам такого не ожидал!
Но кое-что меня просто убило. Это ответы женщин (именно и только женщин!). Здесь всё. И "а вот был бы в детдоме - остался бы жив!", и содранные из СМИ оправдательные рассказы про "неблагополучную семью", и отчёты о том, как всё замечательно в детдомах, и обязательные практически крики про "дети должны сидеть дома в такое неспокойное время!", и заявления про "отсутствие социализации" в "таких семьях" (о как же мне запарила мозг эта пресловутая "социализация"!!!), и опять пересказы СМИшных страшилок про многодетные семьи, и снова восхваления детдомов и "социальных центров" - и полное, полнейшее непонимание СУТИ проблемы. Это очень печально и показательно - руководствуясь ложными рассуждениями о безопасности, женкурмасса готова объявить "некачественными", "находящимися в опасности" ВСЕХ, кто не соответствует их убогим воззрениям на безопасность.
Хотя справедливости ради скажу, что другие женщины как раз поддержали меня, вполне разобравшись в том, что к чему.
Если все родители, у которых "благополучные беспроблемные дети, которые никогда не позволят себе (___подставить нужное___) и всё мне рассказывают", вдруг узнают, какую на самом деле ведут жизнь их кровиночки, как выражаются, о чём болтают друг с другом и чем увлекаются - страну выкосят инфаркты.
Не бросайтесь камнями в соседей. Вы живёте в стеклянных домах. ВСЕ живёте в стеклянных домах. Вы можете создать видимость беспроблемности. Но это значит, что ваш ребёнок научился вам изощрённо лгать (очень может быть, что из любви к вам!!!) - или же под вашим прессингом превратился в безвольного биоробота.
Безопасность ваших детей - это не вопрос их контролируемости с вашей стороны, как вы с тупой наивностью думаете. Это вопрос государственной политики выстраивания безопасности. И этот вопрос не просто не решается - он используется для выстраивания концлагеря.
Под ваше одобрение.
За последние два десятка лет я много раз - наверное, несколько десятков! - сталкивался с последствиям доносительской деятельности благонамерзостных граждан относительно детей.
Доносчицы - без исключений - это бабы разного возраста, которым доставляет удовольствие гадить людям или которым ситуационно показалось, что вот сейчас они могут спасти дитё от чего-то ужасного. Так вот, я о вторых.
Лет 10 назад, сталкиваясь с последствиями своих доносов - штраф и без того небогатой семье, преследования со стороны кыдыынов или опекунской мрази, а было, что и "изъятие" ребёнка из совершенно нормальной, любящей семьи! - бабство скукоживалось и искренне начинало рыдать: "Я не хотела! Я если бы знала! Я думала - попугают! Простите, я не думала!" Это происходило очень часто, и я знаю случаи, когда инициаторы неприятностей сами же потом становились яростными борцами за невмешательство посторонних в дела семей: "Лучше не будет, я на себе испытала!"
Сейчас - нет. Сейчас ответ один и формулируется он злобной позицией невыросшего глуповатого ребёнка: "А чего он?!" А чего он на велосипеде?! А чего он бегает?! А чего он с петардой?! А чего от него шум?! А чего не того?! И - никакого сомнения в своём праве настучать, вообще никаких мыслей насчёт того, на что стукачка обрекает детей и взрослых. "Так им и надо!" "Пусть лучше в детдоме, чем с безответственными родителями!" "Раз он у них лишний, так и всё равно!" "Таких и надо штрафовать, поумнеют!" И прочее такое же...
Они делают больно, иногда очень больно, иногда смертельно больно, не сомневаясь в своём праве совать нос туда, где им совершенно нечего делать и самооправдываться - я косею! - "активной гражданской позицией"! Поэтому лично я считаю, что таким "неравнодушным" надо тоже делать больно. Очень больно, да... впрочем, это уже не по теме статьи...
...Страшная история с Федей показала, что наше общество смертельно поражено вирусами слепоты и злобы одновременно. А следствием этой истории будет атака опеки на семью. Массированная, бешеная и со слюнобрызгом о "безответственных родителях" в случае, если 15-летка отошёл на три шага от двери своей квартиры без сопровождения взрослых. И вы - ВЫ! - будете атаку эту поддерживать в святой уверенности, что ваши дети "нитакие" - они не моют фары машинам, не отрываются от юбки, не разговаривают с посторонними, не смотрят ничего запрещённого и вообще Бэмби - и ими опека не заинтересуется. Вы будете так считать до самого последнего момента, когда кому-то понадобится сделать виноватыми именно вас. Потом вы заорёте от боли и тоски - но отовсюду на вас будут смотреть благонамеренные хари и в вас будут лететь рикошетом ваши же слова о том, что вы "безответственный родитель".
Жители, вы сами себе палачи. А я жалею, что не могу поменять остаток жизни на дудочку Крысолова. Мне чихать на мою жизнь, я от неё устал. Но неимоверно страшно видеть, как вы мучаете детей.
Вот что пишет одна из родительниц (не "мамачек" и не "куритс" - из тех, что меня поддержали в обсуждении проблемы).
Наверное, все уже знают про ребёнка, которого у нас в городе убил какой-то извращенный мерзавец.
И чью вину повсюду обсуждают? Правильно, родителей. Как обычно, в убийстве ребёнка виноваты именно они, а не убийца.
В СМИ перетрясли всё бельё семьи. Надо было обязательно всем рассказать все детали их жизни. О том, что якобы родители не работают и "живут на пособия". О том, что ребёнок якобы не был отправлен в школу, "чтобы приносил домой деньги" (несомненно, девятилетний мальчик может в наших условиях принести домой уйму денег, можно будет купаться в них!). Отца часто нет дома - какой криминал! Семья многодетная - это, видимо, и вовсе преступно.
Для чего журналисты рассказывают все это о семье? Чтобы все опять обсуждали плохих родителей? Или ... с какой ещё целью?
Все родители должны круглосуточно следить за каждым ребенком? Особенно многодетные? Так это чушь, невозможно и не должно ни от кого требоваться.
То есть требовать такого от семей могут, в реальных условиях нашей реальности, только психопатические маньяки. Которые сами не так уж далеко ушли от убийц детей по состоянию своего разума.
Ну а про педофила-убийцу на этом фоне как-то все, разумеется, забыли. Хотя преступление совершил он, а никак не родители жертвы.
А еще забыли про то, что:
- За безопасность улиц и недопущение преступлений у нас в стране по закону ответственна полиция, а не семьи.
- Если бы ребенок ходил в школу, это вот никак бы не защитило его от убийцы. Как и если бы отец постоянно находился дома. И если бы семья была богаче.
- Жертвой преступника может стать кто угодно. И нет, виноват в этом будет не он и не его родители, а преступник.
Что мы наблюдаем?
А наблюдаем мы омерзительное, тошнотворное отношение и журналистов, и общества в целом, к семье и родителям.
И к детям! Если кто думает, что это люди таким образом переживают за детей - то это неправда. Такое отношение к семье и родителям может быть только у тех, кто на самом деле ненавидит детей.
При таком отношении общества, увы, неудивительно, что дети становятся жертвами преступников.
И если в этом кто-то кроме преступников и виноват - то никак не родители, а все те, кто вот так вот относится к семье.
Все те - и журналисты, и обычные граждане - которые при любом удобном случае так любят пинать родителей и обвинять их во всём и всегда.
И это, между прочим, одна из главных причин не только беззащитности детей на улице (именно так!), но ещё и постоянно обсуждаемого государством кризиса рождаемости.
Впрочем, нельзя сказать, что власть не заботится о детях. Так, например, в Казанской области (т.н. "Татарстан") от родителей требуют доносов на собственных детей. Разумеется, в благо и ради безопасности.
Следует заполнить "анкету" с указанием всех интернет-ресурсов своего ребёнка, в первую голову - соцсетей. Внимание - за отказ нарушить Конституцию РФ местные власти грозят "особо строгими проверками" и внесением ребёнка в некие "списки". Мониторить информацию будут, разумеется, окончательно опустившиеся шкрабы.
Внимательно слежу за тем, какой процент родителей выберет рабство - из страха или на самом деле веря в "необходимость сбора информации для обеспечения безопасности детшколмассы и шкрабсостава" - а какой подаст в суд в связи с нарушением Основного Закона РФ. Между прочим, беспроигрышно даже в нашей современной реальности.
Бедные дети. Бедные дети... Впрочем, школа - это вообще особая тема в современном мире. Никто не заметил, как старательно детей пытаются задерживать в школе на максимально возможно количество часов? Вплоть до законопроектов, предусматривающих их нахождение там с 8.00 до 18.00! При том, что родителя, если кто не заметил, в школы вход запрещён. И дети остаются на руках у "учителей". Твердят и о том, что "учителя" нуждаются в защите от хамства и агрессии учеников (не забывайте, почему Верещагин поставил кавычки. Учителей в современной школе практически нет!). А ведь ученики в не меньшей степени нуждаются в защите от шкрабов. Но о чём я... кому я... При характерной для мышления жителей ненависти к детям это бессмысленное предупреждение.
На самом деле обыденное стукачество, ненависть к школьникам, тупое дуболомное мышление, неистовое охранительство и профнекомпетентность - характерные черты современного шкрабкорпуса РФ. Это я не говорю об откровенных девиациях.
Когда я начал заниматься проблемами государственного беспредела в адрес семей и детей (это было аж в 2006-2008 годах!) - я вовсе не был наивным человеком. Я уже отлично знал, что люди в массе своей - сволочи, трусы, предатели, лгуны, садомазохисты, хозяйчики, а главное - глупцы, причём парадоксальные. Для меня в своё время это стало просто-таки катастрофическим открытием.
Но на тот момент я уже свыкся с этим фактом.
И всё-таки я был поражён алогичностью действий системы детозащиты.
Я знаю, что такое жестокость. Я сам жестокий человек. Но жестокость в моём понимании должна иметь логические обоснования - иначе мы имеем дело с дикостью или опять же с девиацией, с психическим отклонением. А тут я буквально врезался в бессмысленную, внутри самой себя противоречивую, жестокость.
- Зачем вы забрали ребёнка из семьи? Его там любили.
- Ему могло там стать плохо. Имела место ситуация, которая ретроспективно могла трансформироваться...
- ЗАЧЕМ ВЫ ЗАБРАЛИ РЕБЁНКА ИЗ СЕМЬИ? ЕГО ТАМ ЛЮБИЛИ.
- Ребёнок должен иметь возможности для саморазвития. Биологическая семья не обеспечивала трансполяции всего спектра компетенций...
- ЗАЧЕМ, (обсценно), ВЫ ЗАБРАЛИ РЕБЁНКА ИЗ СЕМЬИ?! ЕГО, (обсценно), ТАМ ЛЮБИЛИ!!!
- (Всё та же методичка).
Меня ещё тогда поразило именно вот это. ВОЗМОЖНАЯ опасность была причиной для РЕАЛЬНОГО перемещения ребёнка в место, где он ВСЕГДА подвергался столь же реальному стрессу, а чаще всего - ещё и откровенному психическому и физическому насилию. Делалось это, конечно, в рамках бизнеса - торговля детьми через органы опеки была и остаётся очень прибыльной. Но в том-то и штука, что низовое звено исполнителей ничего от этого не получало. Вообще. Проверено. Они просто зверски, дико издевались над детьми, будучи уверенными в том, что "спасают", "защищают" и так далее. "Ему может быть плохо в будущем, поэтому давайте стопроцентно сделаем ему плохо сейчас!"
Я написал и опубликовал по этой теме больше ста (!) статей. Я участвовал в куче дел, по результатам некоторых из каковых даже удалось вернуть детей (всегда - в состоянии психологического травмирования!). Я выслушал все виды лжи, которыми опека оправдывала свои действия - а она лгала ВСЕГДА, лгала чаще всего неумело и глупо. Я убедился окончательно в том, что люди в массе своей - кретины, готовые осудить любую семью за что угодно, "патам у шта дыма без огня сами понимаете...". Вы будете истерично ржать, если я перечислю все претензии, которые выдвигались к семьям даже не опекой - всё той же мамкиной "общественностью". Хотя смех тут плохой.
Рассказы про "толпы тараканов", "дети спали на полу" и так далее - почти всегда оказывались ложью. Такие семьи есть - и вот они-то как раз опеку не интересовали, не интересуют и не будут интересовать. Но самое главное - изъятие ребёнка всегда ударяет по его психике. ВСЕГ-ДА. И применяться оно может только когда - ну вот, край, физически край и это доказано не "обследованием органов опеки", а расследованием полиции по открытому уголовному делу. Остальные "папа пьёт", "мама бьёт" и прочее - НЕ ПРИЧИНЫ ВООБЩЕ. Спасая поцарапанный детский палец, вы вырываете у ребёнка сердце и благостно урчите про "профилактику" и про "высшие стандарты содержания детей в детских домах".
Я в этом вопросе тоже необъективен. У меня детский дом вызывает ужас самим фактом своего существования, безотносительно к условиям проживания в нём. Есть множество детдомов, где очень высокие бытовые стандарты на самом деле, нередко даже лучше, чем в "биологических (РОДНЫХ! Это - родные семьи, вашу машу!) семьях". Но и в таких детских домах ВСЕГДА существует внутреннее насилие одних воспитанников над другими. Даже если персонал этого не видит (или старается не видеть...). Это просто-таки прописано в базовой операционке нашего современного мира и раз. А два...
...а два - что ещё нужно сказать и на каком языке это сказать, чтобы до людей дошло, что критерии детского благополучия - это вообще не о спальных местах и компьютерных классах?
Собираются в РФ укрепить и расширить и ряды школьных психолухов. Забавно - эту чисто "гейропейскую" тему у нас, скрипя о скрепах и дежурно проклиная "Гейропку", бросать не собираются. Уж больно удобный элемент контроля!
Кстати! А вы знаете, что на самом деле не существует таких вещей, как "вытесненные воспоминания" и "детские психологические травмы"? Ведь на этой лабуде и базируется работа "детского психолуха".
Дело в том, что единственная возможность для человека на самом деле что-то забыть - это получить амнезию. Сама по себе она не возникает и ничего тут не "вытесняется" - просто тем или иным способом повреждается определённый участок мозга. Таких способов не так уж мало, но все они никакого отношения к песням про "вытеснение" отношения не имеют и в обыденной жизни среднего человека не встречаются.
На самом деле вообще-то любой человек очень плохо помнит свою жизнь, потому что она очень однообразная и серенькая. Мы помним отдельные эпизоды и ещё чаще принимаем за воспоминания то, что нам рассказывают - так, например, всерьёз своего детства, как связного процесса никто не помнит, "воспоминания" о нём - реакции на слова "ну как же, ты что, не помнишь?!." или на фотографии. Но это тоже никакое не "вытеснение" - яркие эпизоды, как светлые, так и мрачные, как раз прочно запоминаются. Просто люди не любят вспоминать о плохом.
С "детскими психотравмами" всё тоже не просто. Психику человека так легко не травмируешь - недаром даже современных детей с их ослабленным до состояния слизи характером почти всегда приходится убеждать, что они "ужасно пострадали", увидев, как кто-то порезал себе руку. Чтобы получить настоящую психотравму - нужно сочетание сразу нескольких серьёзнейших факторов воздействия и таким человеком просто вынуждены будут заняться врачи-психиатры (не "психологи"! Психологи - НЕ врачи!), так как она - психотравма - не станет ждать, пока человек вырастет, чтобы потом проявиться и начать исподволь управлять его жизнью. Гибкость детской психики позволяет совершенно без последствий переносить серьёзные ужасы, что уж о простых волнениях (при этом никаких "вытесненных воспоминаний" опять же никогда не возникает - другое дело, что они один нормальный человек не станет вдохновенно трепаться о пережитых страданиях, что психолухи старательно и принимают за "вытесненность"). Но, разумеется, человека можно приучить к мысли о "психотравмах" и он на самом деле начнёт их видеть буквально на каждом шагу. Это расшатывает и ослабляет психику, делая человека лёгкой добычей даже маленьких жизненных сложностей. Фемки и мамокуры старательно развивают эту черту характера в первую очередь в мальчишках, называя её "искренностью", "открытостью" и прочими непришейкуху терминами, тогда как это просто культивированная трусость.
Кстати, государство своей священной в глазах масс борьбой с зацеперами и так далее вносит весомый вклад в расшатыванье национального характера. Под лозунгами всё той же "заботы о детях", да. Впрочем - и это уже несколько иная тема.
Рассказали мне как-то об одном из самых страшных психотренингов для подростков - на котором учат преодолевать стыд,
Нет, это не то, о чём вы подумали. Это совсем иное. Как бы не хуже.
- Тебя избили? Унизили? Не страшно, это можно преодолеть и всё изменится!
Это НЕЛЬЗЯ "преодолеть". Этого можно не допустить - для чего надо быть решительным и сильным (в первую очередь - морально, показанный потенциальным обидчикам нож и читающаяся в глазах решимость его применить отменяют ВСЕ проблемы!!!). За это можно отомстить - месть есть истинное исцеление душе, но для этого опять же надо стать решительным и сильным.
А превращение в терпилу через "внутреннее преодоление", рекламируемое психолухами - это растление нации. На меня мочатся прилюдно, а я крепчаю.
А ведь с нашими детьми делают именно ЭТО...
На днях очередной среднеранговый политик высказался по поводу того, что родители слишком много тратят на детей денег, а женщины слишком поздно рожают первого ребёнка и слишком много думают о карьере.
Народ возмутился. Я тоже...
...сперва. А потом неожиданно понял, что это тот редкий случай, когда я согласен с кем-то с другой планеты (мы ведь знаем, что правительство на другой планете, так дядя Би Скрипачу в документальном фильме "Кин-дза-дза!" сказал).
Про женщин я тут говорить не буду - во-первых, я их уже оскорбил на недавнее 8 Марта, во-вторых, я по этому поводу уже не раз писал. А вот про детей - опять скажу.
У нас на самом деле создан культ детского вещизма и развлеченчества. И ребёнку очень трудно из этого культа выписаться - даже если он сам или его родители этого захотят. Запросто станешь белой вороной, изгоем - а вздуть-то обидчиков всерьёз нельзя, сам виноват окажешься. Ведь 99,99% детей живут именно в объятиях этого культа.
- Но как же?! - искренне возмущаются родители. - Одеть ребёнка надо?! Выгулять и отдохнуть надо?! В школу снарядить надо?! Накормить надо?! И ещё надо... надо... надо...
Надо, надо, успокойтесь. А надо ли это делать ТАК?! Так... "КАЧЕСТВЕННО"?
Ношеное? Не надену, обноски. Модель прошлого года? В руки не возьму, не модно. Не поедем на вымиратские пляжи? Из окна выброшусь! И так далее.
На самом деле мне тут в начале марта посчитали, что "качественно содержать" ребёнка стоит порядка 50 000 в месяц. Ниже этой цифры - ты нищеброд, твой ребёнок нищеброд, опека, где ты, обратите внимание на семью в потенциально опасном положении... и так далее.
Так вот: ВТРОЕ это на самом деле дешевле. ВТРОЕ, понимаете? Остальное родители себе придумали, глядя в экраны телевизоров и на маркетплейсы - и детей заставили уверовать. 2/3 того, что делают для своего ребёнка родители - ему совершенно не нужно (хотя лиши его этого - он будет орать, как вампир на свету, зависимость-то сформировалась прочно...).
Ему не нужен новый айфон. Ему кнопочник нужен. На распродаже его можно одеть, обуть, снарядить в школу. Отдых - вещь хорошая, и отдохнуть тоже можно куда как дешевле, чем катаясь в оооаааэээ, а походы в разные "центры" и "парки" должны быть вещью РЕДКОЙ, раза 3-4 в год.
Главное, что так должны жить ВСЕ дети. Чтобы не возникало тупых насмешек и отчаянной агрессии в ответ. И поверьте, вы совершенно не обделяете этим своего ребёнка. Вот вообще. Это вы сами себе придумали - про "высокие стандарты" - и ему втюхиваете, чтобы он чувствовал, как вы его любите. Но любовь тут и близко не лежала. Вы просто покупаете стандарт. Выдуманный к тому же.
Я в детстве нечасто видел карманные деньги. И не надо сейчас про "время было другое" - это вы тоже себе придумали, ребёнку ваши прибамбасы не нужны. Это проверено, 3-4 дня ломки и он переходит на самообеспечение, а мир вокруг становится таким замечательным, что просто ах. Так вот, нечасто видел и не очень нуждался. И все вокруг были примерно такими. А когда я подрос - я стал подрабатывать и эти деньги (иногда немаленькие) были моими и только моими. Мама просто сказала: "Я знаю, что глупость на них ты не сделаешь," - и оказалась совершенно права. А задача взрослых в этом вопросе сделать так, чтобы после работы, когда незнакомые люди тебя зовут "заходи, я тебе с устатку кваску налью" или ещё что - ребёнок заходил в чужой дом совершенно без страха. И выходил живой и здоровый. Чтобы не было, как с несчастным мойщиком машин Федей, а было, как в СССР - да, как в СССР, и не выдумывайте себе страхов по поводу того, чего там не было.
Нужны деньги? Заработай, вот возможность и ты уже можешь. Это так, для закругления темы...
...И всё-таки - поразительно! - в последние пару лет я изменил отношение к детям в лучшую сторону. У них оказался огромный запас прочности - правда, пассивно-инстинктивной. Но у большинства наших взрослых нет и этого! Дети - куда приятней. Например, спросите меня, почему я не верю в рассказы про то, как "подростки забивают тамбуры магазинов и всем там мешают"?
Вот сейчас передо мной открыто штук пять сообщений из разных мест, как правило, с "пятёрочек". Фотка - подростки толкутся в тамбуре (есичо такая фотка - сама по себе административка для снимавшего! Да-да, фотографировать несовершеннолетних без согласия их законных представителей и потом выкладывать снимки в соцсети - это АДМИНИСТРАТИВКА!). Тут же рассказано, как они просто не дают пройти, на замечания матерятся и, хотя вроде бы ничем противозаконным не заняты (sic!!!), всё равно "что-то не то и надо бы как-то..."
Я регулярно такое вижу. И да, можно услышать, как они матерятся (с этим в последние лет пять и правда серьёзная проблема - а ведь было время, когда они почти перестали материться!!! Правда было!!! С 2014-го где-то года и года до 2022-го...). И... что?
Входишь. Сколько раз было, когда они в этот самый момент собирались выйти - и уступали. Или, если идёшь с грузом, дверь открывали и придерживали. Если их правда много (а куда им пойти?!) - просто делаешь жест рукой и негромко говоришь: "Разрешите." НИ РАЗУ НЕ БЫЛО, ЧТОБЫ ОНИ НЕ УСТУПИЛИ ДОРОГУ. Если исключить те случаи, когда они видят, что человек вошёл - и уступают сами.
Я что, особенный какой-то? Хотя... наверное, особенный. Я не боюсь их и не презираю (а они это отлично чувствуют!). И не пытаюсь из-под полы "зафиксировать" их "правонарушения", пёс знает в чём состоящие.
Я не пытаюсь воззвать к "возмущённой общественности": "Да будьте же людьми!" Жители людьми не будут никогда. Я просто поясняю ситуацию.
А под рассказами о том, как ребёнок совершил то-то и то-то - не важно, что, "поджог релейного шкафа" или огрызнулся на поучения очередного правдоруба - доминируют комментарии типа:
- в ЦВИН тварь малолетнюю, там живо отучится огрызаться!
- родителей прав лишить, а ублюдка в детдом, там его научат себя вести!
- в колонию выродка, там сразу притихнет!
- в спецшколу подонка, там поймёт, что почём!
- и прочие милые лозунги благонамеренного СтепанА, по сути даже не понимающего, ЧТО он желает "ублюдкам малолетним".
Взрослые в массе своей - поразительные трусы. Они называют это "благоразумием" и даже, бывает, что и "патриотизмом". И больше всего их злит, когда кто-то осмеливается просто поднять нос. Детей они боятся и ненавидят именно за... за то, что они - дети. И часто позволяют себе быть просто-напросто смелей и искренней взрослых. И взрослые готовы одобрить любые меры по превращению детей в подобных себе.
Как и говорил Уайльд, власти пытаются разыграть карту патриотизма. Советского патриотизма. Фактически, "сверху" мы сейчас слышим именно советские лозунги - про любовь к Родине, про большую семью, про мать-героиню и отца-работягу, про обязательно распределение на рабочие места после ВУЗов, про "надопотерпеть" и так далее.
Так вот. Тем, кто на это ведётся, я ничем помочь не могу. Их много, они то и дело обнаруживаются даже среди моих близких знакомых и я тут бессилен. Если они хотят под лозунгом "но ведь так и в СССР было!" дальше вымирать - я им не судья, не прокурор и не адвокат.
Я хочу отметить для немногочисленных других.
1. стабильные цены при небольшом, но постоянном росте зарплат + безинфляционный рубль.
2. безопасность на улицах.
3. бесплатная или минимальная по оплате социалка - образование, медицина, культура и отдых.
4. копеечные услуги ЖКХ.
5. полное уничтожение этнобандитизма и диаспорного сифилиса.
6. запрет на частную собственность в стратегически важных отраслях.
7. социально ориентированное государство без попыток покрыть стоимость своих авантюр за счёт людей.
8. минимальные налоги с физлиц вплоть до полной их отмены (вполне возможно в случае соблюдения п.6.).
Пока всего этого нет - не сметь со мной говорить об СССР.
И пока я вижу только одно: неистовое стремление властей спрашивать с людей (и с детей тоже!) по советским стандартам - а расплачиваться с ними по стандартам петровской России 1720 года.
Н.П. - "не пойдёт".
* * *
Самое страшное - это предательство детских глаз.
Я нередко встречаюсь с тем, как очередной мальчишка мне сообщает:
- Олегниколаич! Смотрите, что наши сделали!
И показывает мне очередное развёрнутое обещание о том, как в 203*-м годуууууу... УУУХХХ!!!
И глаза у него горят восторгом. И он смотрит на меня вожделеюще - ждёт, чтобы я разделил этот восторг.
И я не шучу. Такие мальчишки есть даже сейчас.
И так было и 5, и 10, и даже 20 лет назад. И те глаза потухли. Потому что ничего "наши" не сделали.
О этот мир! Какой измерить мерой
Ограбленные души и умы?!
Не верим - оттого, что жили верой.
Не ждём - затем, что Чуда ждали мы...
И я ничего не говорю. Я улыбаюсь и киваю в надежде, что он не заметит, как мне мерзко. Не замечает - верящие мальчишки, они такие, у них звёзды в глазах, и свет этих звёзд мешает видеть мерзость.
Но я знаю, что это - ложь. И те, кто её распускает - ЗНАЮТ, что это ложь. И они не понимают, что за погасшие звёзды придётся отвечать.
Но на них мне плевать, они всё заслужили. А вот как быть с этими ребятами и их восторженным, ждущим:
- Олегниколаич! Смотрите, что наши сделали!
Или вы думаете, что ТАКОЕ предательство простится?