Верещагин Олег Николаевич. Рыфа, которую мы потеряем

РЫФА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЕМ

В преддверии выборов резко обострились полемические баталии на тему: за кого голосовать? Сам по себе этот вопрос не очень насущен, на мой взгляд, так как предстоящее плановое помазание на царствие одного из дуумвиров ни малейшего политического интереса не представляет и никаких тайн и загадок не таит. Мы знаем, кто победит, знаем, почему победит и вообще - жить бы и не беспокоиться.

Но жить и не беспокоиться не выходит лично у меня по двум причинам.

Причина первая: пройдена точка невозврата в истории человечества. Как бы высокопарно и претенциозно это не звучало и как бы мы не боялись смысла, стоящего за этими словами - точка пройдена, построенное с таким трудом пост-римское здание со всеми его атрибутами уже сыплется на глазах и рухнет неизбежно. Пометьте в блокноте: НЕИЗБЕЖНО, никакие нанотрепыхания не спасут ни РФ, ни ЕЭС, ни США. Конченый строй, конченые государства, конченый мир, конченый отрезок истории человечества. Возможно, даже последний отрезок этой истории. Я бы тоже не беспокоился особо, но я в этом отрезке живу, в нём живут около 20 миллионов только русских и 120 миллионов вообще белых детей и порядка ста тысяч белых взрослых, на судьбу которых лично мне не наплевать. Имено поэтому я намерен барахтаться до последнего в надежде выплыть из того потока крови и дерьма, который скоро захлестнёт планету Земля. И не только выплыть, но и вытащить с собой по максимуму людей. Кого и сколько смогу.

С этой причиной всё. Но есть вторая причина, чисто морального характера. Казалось бы, она совершенно не должна меня беспокоить в свете первой. Однако - беспокоит просто по пакостности моего беспокойного естества.

Мне чисто теоретически стало интересно наблюдать за тем, как множество людей разного общественного положения и даже разных политических взглядов стали дружными рядами сходить с ума с криками: "Голосуй или проиграешь!", "Как бы не было хуже!" и "Мы не имеем права потерять то, что у нас есть!" Подразумевается, что надо пойти и оказать доверие дуумвирату, который есть наше всё, потому что больше у нас ничего нет.

При этом так же подразумевается, что дуумвир N1 в их голосах нуждается и без них может проиграть Папе Зю или Жирику. Что само по себе невероятно смешно. Ведь даже если на выборы не придёт никто, едирасты всё равно наберут не меньше 70% голосов электората. Это ясно даже ёжику из камчатской глуши. Но это ладно. Давайте посмотрим, что мы можем потерять, если вдруг случится чудо и дуумвир с едирастами проиграет выборы.

Итак, краткие результаты правления Бориса Первого и Дуумвирата...

   БОРИС ПЕРВЫЙ
  1. На 23,7% сократилась территория страны;
  2. На 10 млн. человек уменьшилось население;
  3. На 5 млн. стало меньше детей, 3 млн. детей не ходят в школу,
  5 млн. живут на улице;
  4. 14 млн. находятся за чертой бедности;
  5. В 2,5 раза возросла смертность младенцев;
  6. В 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
  7. В 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом;
  8. В 2,4 раза возросло число русских, больных туберкулезом,
  9. В 10 раз наркоманией, в 25 раз сифилисом,
  10. В 3 раза снизился объем промышленной продукции;
  11. В 13 раз сократился бюджет страны;
  12. В 20 раз увеличилось количество бедных;
  13. В 14 раз стало больше организованных преступных групп, ими контролируется половина экономики страны.
  13. Ущерб экономике России от Ельцина в 8 раз больше, чем от Гитлера.

ДУУМВИР N 1
  1. Вывезено 750 млрд долларов в США и на Запад;
  2. Газпром стагнирует, имея долга 66% от годовой выручки (норма 10-12);
  3. Госгаз/нефть продаёт финский дружок Путина через частную фирму "Ганвор";
  4. В Форбсе 200 лиц (было 3);
  5. 90% экономики - доход от "бананов" - нефти/газа;
  6. Цены на жильё выросли при Путине в 10 раз;
  7. В телевизоре поют оды "лидерам" 25 часов в сутки;
  8. Пенсия 150 долларов;
  9. Цены на продукты растут, как хотят (либерализация цен, начатая в 90-ых);
  10. Инфляция не контролируется. За год правительство уже 4 раза меняла прогноз;
  11. Коррупция небывалая (сам Путин признал);
  12. Медицина - лучше не болейте бесплатно;
  И это происходит в тот период, когда цена на нефть/газ ВЫРОСЛА в 10-20 раз.

ДУУМВИР N2
  1. Пенсия как была, так и осталась мизерной;
  2. Кредиты растут;
  3. Произвол на местах чудовищный;
  4. Люди боятся милиции (теперь уже и полиции);
  5. Цены на еду растут как на дрожжах;
  6. Депутат, имея з/п 150.000 рэ (без чаевых - смайл), жрёт ещё в буфете Госдумы салат из сёмги по 28 рублей;
  7. Цены на ж/д билеты растут;
  8. Цена на бензин растёт, даже когда цены на нефть снижаются;
  9. При невиданном урожае хлеб растёт в цене.

Замечательные результаты, я бы сказал. Сияющие. Если мы и дальше так "не будем терять", то через 10 лет увидим радостную статистику, что резко вырос экспорт рабов из независимой РФ и достроен супертранспорт для их перевозки... Конечно, каждый из "голосующих сердцем" "успешных" и сейчас пребывает в полной уверенности, что его в силу его успешности это не коснётся, а что до "быдла" - так оно ж быдло...

Однако утешьтесь. Десяти лет, как я уже упоминал, нет ни у кого. Вообще ни у кого на Земле. Правда, уже в первый год правления дуумвира N 1 будут приняты пока что лежащие в проектах законы, с выдержками из которых я предлагаю внимательно ознакомиться ниже...

* * *

1.Как раз сейчас идёт рассмотрение в Государственной Думе Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ". Законопроект не только отменяет конституционные права граждан Российской Федерации на охрану здоровья и превращает медицинскую помощь в платные медицинские услуги, но и, по сути своей, является безнравственным и античеловечным. Через этот закон трансплантология превращается в службу по заготовке органов и тканей, легализуется секспросвет и детоубийство во всех известных человечеству формах.

Перечисленные ниже нововведения, которые депутаты пытаются узаконить в угоду всем гуманитарным ожиданиям международных организаций, - это диверсия против своего народа:

а. Статья 2 пункт 9 - "медицинская деятельность - это профессиональная деятельность", кроме прочего, "по заготовке органов и тканей".

б. Статья 2 пункт 10 - "в целях настоящего ФЗ к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность". То есть ПБОЮЛ в рыночной палатке превращается в медицинскую организацию со всеми правами, если умеет работать скальпелем, констатировать смерть и приобрел лицензию, позволяющую "заготавливать органы и ткани".

в. Статья 43 пункт 2 позволяет тому же ПБОЮЛ или другому "специалисту" дать заключение медицинской комиссии, что изъятие органа или тканей у живого донора не причинит "значительного вреда его здоровью" (замечу, что изъятие почек, например, идеально ложится на эту формулировку!).

г. Статья 43 пункт 3 позиционирует донором для изъятия органов и (или) тканей любого совершеннолетнего гражданина, а пункт 5 той же статьи предоставляет ему (находящемуся при смерти, в состоянии аффекта, недвижимому) право "в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, заверенной главврачом или нотариально, выразить свое волеизъявление о согласии или о несогласии на изъятие органов и (или) тканей из своего тела после смерти". За гражданина, не успевшего оформить свое волеизъявление, сделать это может любой из родственников (если только окажется в данный момент в пределах досягаемости). Согласие или несогласие гражданина на посмертный "распил" на органы будет вноситься в медицинские документы гражданина.

д. Статья 43 пункт 5 - согласие на изъятие органов у недееспособных лиц, не являющихся гражданами РФ, законом дается по умолчанию, так как в законе речь идет только о гражданах.

е. Статья 43 пункт 7 прямо позиционирует всех несовершеннолетних и недееспособных как источник донорских органов по умолчанию, а один из родителей или иной законный представитель может заявить лишь о несогласии, и то в устной форме. Какая тут почва для злоупотреблений начальников сиротского бизнеса, опеки - даже представить страшно! Дети с нужными медицинскими данными не придут из школы домой, наиболее здоровых с универсальными группами крови и набором медицинских данных карательные опекуны будут изымать под заказ, дети из детдомов и приютов будут сбегать и случайно находиться сбитыми ночью на дороге, когда опека не работает, и распиливаться, пока теплые. А с учетом уже разработанных инструкций по детской трансплантологии решение в отсутствие представителей ребенка врач может принять единолично даже без констатации факта смерти.

ж. Статья 47 пункт 1 определяет первоочередным правом семьи бесплатные консультации по вопросам планирования семьи и обследования, имеющие своей целью прерывание беременности.

з. Статья 52 пункт 1 дает право женщине самостоятельно решать вопрос о материнстве и по желанию прерывать беременность при сроке до 12 недель. Но по социальным показаниям, т.е. по бедности, - при сроке до 22 недель, а при наличии медицинских показаний - независимо от срока беременности, то есть хоть за день до родов. Перечень социальных показаний для аборта будет определяться Правительством РФ, а перечень медицинских показаний - уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В свете подписанных РФ соглашений Каирской конференции о сокращении населения, не трудно догадаться, что перечни будут внушительными.

и. Статья 49 пункт 1 определяет рождение ребенка как "момент отделения плода от организма матери посредством родов. Поэтому извлечение даже за день до родов посредством кесарева сечения частным врачом на дому и заготовка на органы живого ребенка не будет восприниматься как отклонение или преступление.

к. Статья.26 пункт 2 узаконивает секспросвет под видом "формирования здорового образа жизни у граждан, начиная с детского возраста", пропаганду всех видов контрацепции и стерилизации, однополый секс, так как в контексте данного ФЗ беременность относится к "фактору риска для здоровья". Все это по этому закону будет навязываться нашим детям на деньги налогоплательщиков в виде реализации прав самих детей.

л. Статья 50 пункт 2 гарантирует несовершеннолетнему с 15-летнего возраста право на любое медицинское вмешательство (к примеру, аборт) с письменного согласия самого ребенка без какого-либо участия родителей.

м. Статья 51 пункт 7 фактически легализует гражданский брак, так как "право на применение методов вспомогательных репродуктивных технологий имеют "мужчина и женщина, состоящие в браке,... "а также не состоящие в браке".

н. Статья 51 пункт 8 о "переносе эмбриона третьему лицу - суррогатной матери", фактически легализует право однополым семьям заводить суррогатных детей, так как "родителями рожденного ребенка будет один или оба человека, чьи половые клетки использовались для оплодотворения... при наличии... согласия этого лица". В корреляции со ст.5 п.1, гарантирующей соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права, права содомитов с различными формами шизофрений на детей еще больше усиливаются.

о. Наркомания квалифицируется как болезнь. Ст.50 п.2 позволяет наркоманам старше 16 лет отказаться от медицинского вмешательства, а ст.32 гарантирует наркоману возможность купить себе и друзьям в любой аптеке легкий метадоновый наркотик "с целью избавления от боли". При этом наркодилерство, видимо, станет одним из видов медицинской помощи.

п. Статья 53 гарантирует "незаконопослушным" семьям медицинскую стерилизацию.

р. Законопроект позволяет фактически отобрать детей у родителей из-за бедности и по другим социальным показателям без каких-либо дополнительных оснований и без всякого решения суда.

2.На сайте Министерства внутренних дел РФ был опубликован для общественной экспертизы текст законопроекта "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации".

Согласно заключению общественной экспертизы, подготовленному МОО "За права семьи", "многие нормы законопроекта можно охарактеризовать как безусловно коррупциогенные. Законопроект, в случае его принятия, может повести к массовому нарушению прав граждан Российской Федерации и их гражданских свобод, гарантированных на уровне как международного, так и национального права. Фактически, его принятие создаст условия для построения в Российской Федерации полицейского государства, имеющего право произвольно контролировать частную жизнь любого гражданина. Под особый удар, в случае принятия законопроекта, могут попасть гражданские права российских родителей и их детей, что повлечет нарушение неприкосновенности семейной жизни, окажет разрушительное воздействие на институт семьи и на состояние всего российского общества". Я же скажу проще: текст закона открыто позволяет разрушить любую организацию, общество, группу, семью практически мгновенно. Под маркой "борьбы за правопорядок". ЛЮБУЮ, подчеркните это у себя. Именно этой "борьбой" и её необходимостью козырнули в личном ответе мне чиновники из Москвы, которым я предложил снять или пересмотреть закон.

3.В настоящий момент идет доработка важнейшего для всех россиян законопроекта - проекта Федерального закона "Об образовании в РФ". Этот законопроект крайне значим для российских семей, для наших детей, а значит - для будущего России.

Получившие широкое одобрение граждан и экспертов во время общественного обсуждения законопроекта поправки и предложение МОО "За права семьи" не были учтены при доработке законопроекта. Это игнорирование общественного мнения удивляет и огорчает. Тем более, что люди, родители, требовали-то вот что:

а. законодательно закрепить приоритет права родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся принимать решения об их воспитании, обучении, охране здоровья перед всеми иными лицами;

б. вернуть в федеральный закон норму о финансировании родителей, дающих детям семейное образование, минимизировать государственный контроль в этой сфере;

в. обеспечить широкое участие родителей в управлении детскими садами и школами;

г. обязать школы сообщать родителям обо всех планируемых обследованиях детей, в т.ч. психологических, и проводить их только с письменного согласия родителей;

д. запретить сбор информации о семьях детей и их семейной жизни в школах и детских садах без прямого согласия родителей.

Все эти предложения общественности - массовые предложения, подчеркну! - чиновниками были просто проигнорированы. Закон превращает образование в РФ в привилегию, которую "распределяет" (небесплатно) государство, а школу - в карательно-фискальный орган.

4.Закон "Об основах социального обслуживания населения в РФ" содержит нормы, которые в современных условиях могут стать угрозой для семьи. Сегодня, к сожалению, не редкость, когда под предлогом оказания социальной помощи оказывается давление на семьи и родителей, осуществляется нарушение неприкосновенности семейной жизни. Оказание социальной помощи используется как основание для сбора информации о частной и семейной жизни граждан без их согласия, привлекает внимание к "неблагополучным" семьям, ведя к широкому вмешательству в жизнь семьи, вплоть до отобрания детей на неправомерных основаниях, в связи с бедностью семей, комплексными социальными последствиями бедности.

В этих условиях любые расплывчатые формулировки, позволяющие отнести семью к какой-либо "особой категории", объявить ее неблагополучной, представляют серьезную угрозу для жизни семей в России. Предельно необходимы и актуальны нормы, гарантирующие добровольность получения социальной помощи и запрет на какое-либо преследование семьи в связи с отказом от нее.

К сожалению, правительственный законопроект не устраняет существующие угрозы, а добавляет к ним новые. Только реакция общественности, родительских общественных объединений может исправить эту ситуацию.

В предлагаемом законопроекте Ст. 3 п. 5 объявляет принцип добровольности выбора социальной услуги или отказа от ее предоставления. Однако этот принцип остается неэффективной декларацией, поскольку конкретные нормы, направленные на его реализацию, не гарантируют его осуществление.

Так, п. 1 ст. 8 указывает: "Социальные услуги предоставляются на основании добровольного согласия гражданина (семьи), либо его законного представителя". Однако, п. 2 той же статьи гласит: "Граждане (семьи), либо их законные представители, имеют право отказаться от предоставления социальных услуг. В случае отказа от социального обслуживания гражданам (семьям), либо их законным представителям, разъясняются возможные последствия принятого ими решения". Эта формулировка может использоваться для оказания серьезного давления на семьи в случае отказа от социального обслуживания.

Эта ситуация может быть исправлена лишь путем внесения в законопроект четкого запрета на любое преследование граждан или ограничение их прав в связи с отказом от социального обслуживания или конкретных социальных услуг.

Особую тревогу вызывает подпункт 3 пункта 2 статьи 12 законопроекта. Он предусматривает признание граждан (семей) находящимися в трудной жизненной ситуации в случае семейного неблагополучия: "семейное неблагополучие (конфликты, жестокое обращение в семье, асоциальное поведение детей и/или родителей)". В соответствии с п. 1 той же статьи они становятся, в силу этого, субъектами социального обслуживания. При этом не предусматривается необходимость согласия граждан для признания их находящимися в трудной жизненной ситуации.

Указанные формулировки являются, на наш взгляд, опасными, угрожают неприкосновенности семейной жизни, и должны быть признаны коррупциогенными факторами в соответствии со ст. 1 п. 2 Федерального закона от 17.07.2009 N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов". Кратко - это означает, что они допускают неоправданно широкие пределы произвольного толкования исполнителями - чиновниками и социальными работниками.

Введение в правовое поле понятия "семейное неблагополучие", сопровождающееся очень расплывчатым раскрытием этого понятия - является опасным нововведением. Фактически, в силу приведенного определения, любая семья может быть подвергнута стигматизации и получить ярлык "неблагополучной". В самом деле, понятие "конфликты в семье" - является крайне широким. Вероятно, нет ни одной семьи, в которой, время от времени, не возникают те или иные конфликты, в частности - детско-родительские. Понятие "жестокое обращение" не имеет, в настоящий момент, четкого юридического определения. Под воздействием ряда международных организаций, деятельность которых носит очевидный антисемейный характер, в результате деятельности ряда российских "экспертов", работающих при поддержке этих организаций, это понятие в практике получает все более и более широкий характер, охватывая собой многочисленные проявления нормальных, отвечающих интересам ребенка детско-родительских отношений. Появляется практика признания "жестоким обращением" и "неисполнением родительских обязанностей" действий родителей, просто реализующих их естественные и предусмотренные действующим законодательством права. Наконец, понятие "асоциальное поведение" вовсе не имеет юридического определения и, фактически, под него могут быть подведены любые действия родителей и детей, вызывающие недовольство или несогласие соответствующих органов (например, усиленно религиозная жизнь семьи, выбор ею внешкольных форм обучения детей, устройство быта и уклада семьи в соответствии с национальными традициями).

Таким образом, в соответствии со ст. 12 п. 2 законопроекта, любая семья может быть отмечена ярлыком "неблагополучной", что может повлечь вмешательство в жизнь семьи, нарушение общепринятого принципа презумпции добросовестности родителей, нанесения ущерба репутации, доброму имени и достоинству семьи и ее членов.

Понятия "семейное неблагополучение" и введение понятия "асоциальное поведение" - это "новинки" законопроекта, в действующем законодательстве их нет. Вместо исправления и устранения нечетких формулировок действующего закона, таких как "жестокое обращение" и "конфликты в семье" (ст. 3 п. 4 действующего Федерального закона "Об основах социального обслуживания населения в РФ), законопроект дополнил их новыми расплывчатыми и коррупциогенными формулировками, угрожающими российским семьям.

Для этого следует включить в ст. 12 положение о том, что граждане могут быть признаны находящимися в трудной жизненной ситуации только с их согласия (согласия их родителей или иных законных представителей). Исключением могут быть только случаи совершения в семье в отношении несовершеннолетних или иных граждан преступлений и административных правонарушение, установленных правомерными решениями суда и иных органов, вступившими в законную силу. Следует исключить из ст. 12 расплывчатые и коррупциогенные формулировки "семейное неблагополучие", "конфликты в семье", "жестокое обращение", "асоциальное поведение".

Сопровождается всё это отвратительной оголтелой (иначе не скажешь) пропагандой. Например, протаскивая людоедский (это не фигуральное выражение) федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", в котором разрешается детская трансплантология, снова и снова крутят сюжеты о том, как мучаются "нуждающиеся в пересадке" того-сего-пятого-сотого дети. Безошибочно. Смотреть на их страдания в самом деле невносимо.

Но будьте честны до конца. Почему НИ ОДИН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КАНАЛ не покажет ужасный фильм "Ярик", в котором бесстрастно демонстрируются последние секунды жизни шестилетнего русского мальчика, которого везут на операционый стол, чтобы вырезать внутрености? Совершенно здорового, живого, умненького, красивого, совсем недавно весёлого мальчика, у которого была мама и много-много лет жизни впереди?

Теперь представьте, что все эти четыре закона, о которых я говорил выше, "сложены" вместе. Они образуют ловушку, из которой русской семье практически невозможно будет вырваться. Она погибнет - как погибла в тисках своих кретинических "законов" семья Западной Европы.

А вместе с нею - погибнет и сама Россия...

Итак? Вы всё ещё хотите голосовать сердцем, или подумаете головой? Мозгом? Хотя бы спинным, как динозавр? Отметьте, эти законопроекты будут приняты как законы в ближайший год, той самой властью, "которой нет альтернативы" и за которую люди собираются голосовать, "чтобы не было хуже".

Впрочем... оговорюсь, что альтернативы и правда нет. См. причину первую - о том, что пиздец (я не буду ссылаться на северных лис, я употреблю именно это слово) неизбежен. Собственно, предопределённым принятием этих законов "будущевыбранная" власть пиздец только приближает, от него всё равно никуда не деться. Но я предпочту в последний момент своей жизни сказать себе, вспомнив вот эти четыре закона: " А всё-таки, бля, я за этих пидаров не голосовал!"

Это послужит мне маленьким, но утешением.

Я великолепно знаю, что в будущем не раз и не два со стоном вспомню вот этот момент - когда я сижу в тёплой комнате, печатаю текст на компьютере, горит свет и есть полный холодильник. Я великолепно знаю, что человек слаб, и я сам себя не раз прокляну: "Да что ж тебе на месте не сиделось, смотри, вот - добился?!" - когда буду таскать воду из проруби, охотиться на крыс или в сороковой раз с матом ходить в атаку на какой-нибудь дом, занятый очередной по большому счёту ни в чём не виноватой бандой. Или подыхать перед этим домом. Я великолепно понимаю, что всё то, что сейчас я считаю бедой и несчастьем, быстро померкнет перед обыденностью завтрашнего дня в "немире нигде в никогда".

Я всё это понимаю.

Понимаю я и то, что альтернативы у этого нет. Нет, не существует; победит на выборах Зюганов, победит на выборах Путин, отменят выборы, примут или не примут эти дикие законы, уцелеет США ещё лет десять или развалится завтра, захватят чеченцы Россию или самоорганизуются казаки и вырежут всех чеченцев, восстанут буряты и объявят нас ханством, станет возрождённый Сталин ГенСеком... сценарий "Пиздец настал!" всё равно неизбежен. Мы даже не сможем его смягчить.

Физически не сможем. Только морально, чтобы не было стыдно за соучастие в некрошоу наногосударствеников. Уверяю вас, наступит момент, когда этот стыд станет больней и тяжелей любых страданий тела.

Скажите себе: "НЕТ!" Скажите себе: "Я РОДИЛСЯ ВЧЕРА И УМРУ ЗАВТРА." Вам станет легче, уверяю вас.

Повторяю, слаб человек.

И больней всего ему в жизни, когда он рождается и делает первый вдох. С этой болью не может сравниться ничто.

Просто человек о ней забывает. И начинает жить.

Комментарии: 127, последний от 26/05/2014. © Copyright Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) Размещен: 19/10/2011, изменен: 19/10/2011. 28k. Статистика. Статья: Политика Иллюстрации/приложения: 1 шт. Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: Почему я не боюсь Полярной Лисички?

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Рыфа, которую мы потеряем