А вот для отраслевых разделов философии в системе Знания места нет! Не положены ей отраслевые разделы. А многоотраслевой метанауке они положены. И даже в какой то мере заполнены трудами философов и мыслителей, далеко не всегда выполнявших чисто философскую работу. Из-за этого обстоятельства во многих умах возникла путаница. Раз великий философ это написал, то, стало быть, это философия...Да мало ли что писали великие философы!
Они ведь и прошения писали. И ещё чёрт знает что...
Теперь о моих представлениях о том, что же должны знать студенты и школьники.
Они должны знать о том, что знание по своей природе системно. То есть в идеале должна существовать система Знания с подсистемами научного иного знания.
В этой системе своё место занимает и знание философии, вовсе не являющееся вершиной мнимой пирамиды Знания, и знание многоотраслевой метанауки, без которой философия в системе Знания толком не работает и не развивается.
Они должны уметь отличать философские труды от трудов мыслителей, хотя часто их писали одни и те же люди. (Это ко всему прочему позволит им легко отличать философские труды от "окрошки".)
Знание многоотраслевой метанауки практично и предельно конкретно. Оно необходимо специалистам всех отраслей. Метанаучные кадры будут востребованы повсеместно. Их подготовкой должны заниматься и философы, что обеспечит им место работы. То есть решит проблему их выживания в новых условиях, в чём они кровно заинтересованы.
Целесообразнее не готовить кадры метанаучных работников путём обучения студентов, а заниматься переподготовкой зрелых специалистов.
Но для этого им необходимо либо гарантировать нечто для них привлекательное по итогам дополнительного обучения, либо стимулировать их административными средствами. Не будешь учиться - не станешь начальником...
Метанаучное знание тоже системно. Врачу может изредка понадобиться знание физики. А техническим специалистам всевозможных специальностей даже трудно сказать, что именно может понадобиться, тем более в творческой работе.
Пока знание многоотраслевой метанауки системным ещё не стало. Есть техническая версия теории решения изобретательских задач (ТРИЗ), ядро комплекса которой составляет многоотраслевая метанаука. Но эта версия практически работоспособная лишь в механике. Есть рамочная версия ТРИЗ для физиков.
И всё... Работы непочатый край!
По сути, всю имеющуюся информацию следует разложить по ссылкам в памяти компьютеров в совсем иной системе, чем это принято в энциклопедиях.
И к тому же научиться маневрировать в ней по уму. Причём с использованием знания философии.
Энциклопедии есть и сейчас. А вот эффективность от содержащейся в них информации при решении конкретных творческих задач на каждом рабочем месте минимальна. Не по уму они устроены, а по алфавитному и систематическому каталогу средневековых библиотек.
Библиотекарям так работать удобнее. А всем остальным?
Вот и все мои наброски тезисов замечаний к статье господина Труфанова.
Ответ господину Гогузеву
Участие философов в разумном ускоренном развитии многоотраслевой метанауки вполне естественно. Ведь её отсутствие в системе Знания блокирует развитие философии! Кто же кроме самих философов уберёт это препятствие на пути развития философии?
Каковы возможные формы такого участия? Поскольку многоотраслевая метанаука объективно является ядром комплекса ТРИЗ, то естественно принять участие в разумном развитии комплекса ТРИЗ, где без философов уже возникли серьёзные проблемы.
Уже 60 лет ТРИЗ не может переступить через порог приличного университета... Признание эффективности технической версии ТРИЗ со стороны крупных корпораций есть, а вот научного признания нет.
И без поддержки философов его никогда не будет! Именно они формируют позицию интеллектуальной университетской элиты...
Но пока что философы игнорируют и ТРИЗ, и многоотраслевую метанауку. Моя трилогия "Невидимые миры..." не способна сама по себе изменить создавшуюся ситуацию, ибо она издана мало кому известным автором минимальным тиражом за свой счёт лишь на русском языке. Философам она практически не известна.
К чему это ведёт?
К проблемам для крупных корпораций? Нет. Они и так получают вожделенную компьютерную версию ТРИЗ и услуги со стороны спецов по ТРИЗ из России.
Нет проблем и у ТРИЗ - фирм, услуги которых оплачиваются вне зависимости от научного признания ТРИЗ.
А вот с философией и философами при такой ситуации возникают серьёзные проблемы, о которых я уже писал. Рано или поздно институт философии РАН отреагирует на эти проблемы. И чем раньше, тем лучше...
Ответ читателю
Для начала привожу письмо моего читателя, (которое было размещено здесь в не той кодировке).
1.Системный подход вообще присущ научному методу. Как к нему можно относиться иначе?
2. Я знаком с рядом работ так называемых системщиков. Например, с работами Г.М. Голованова, которые мало кому известны. Знаком я и с некоторыми работами С.П. Капицы по этой части. Грядёт глобальный системный кризис 2025 года...
Мне ведомо, что и в ТРИЗ стремятся построить некую ОТС. Только пока не построили. Так что с ней я толком не знаком.
== Концепция ТРИЗа известна примерно с 1978 года? И если они за столько десятилетий никакой ОТС не построили, а ТРИЗ за эти десятилетия вроде бы активно использовался в технических кругах, то это особенно подтверждает патологическую тупость специалистов по болтам и гайкам ("технарей").
Если за прошлые 70 лет из несчитанных тысяч выпускников факультетов философии (вероятно от 20 до 30 тысяч голов...) максимум 2-7 человек стали заметными философами (и это не в пустыне, это в атмосфере трудов Мамардашвили и ещё пары не известных мне...) -то не думайте, что среди специалистов по болтам и гайкам замечательных умников нашлось намного больше...
Вообще забудьте вопли набитых дураков и дур "зато мы первые спутник запустили". Было бы о чём вопить, если бы нас догоняли больше 5 лет. А на 40-70 дней других обогнать -это только идиотам повод радостно визжать и скакать...
Если в 1962 году в совдепии один килограмм в космосе стоил условно 2000 долларов, а у инженеров США 300 долларов, то кто же был "лучшими в мире"?
В 2021 году у США по Марсу вертолётик летает, а в каком говне российская космонавтика с её якобы "лучшими в мире" инженерами? Российским ли идиотам диванным или болванам кремлядским обсуждать "уровень и качество" технологий в 2021 году?!
Российские технические специалисты по образу жизни -такие же свиньи, как пьянчуги в любой забегаловке.
А образ жизни однозначно сказывается на качестве и результатах потуг на творчество. Хоть у философа, хоть у специалиста по шестеренкам и болтам... ==
3. Я не раз писал о том, что истинным ядром комплекса наук, технологий и дисциплин, скрывающимся за обманчивой вывеской ТРИЗ, является многоотраслевая метанаука. Но это не является основанием для отождествления ТРИЗ с её ядром.
ТРИЗ символизирует профессию "Изобретатель" в технике и науке. А профессиональный изобретатель в науке и технике обязан знать не только многоотраслевую метанауку. Ему ещё целый букет знаний надобен...
Напоминаю о том, что основоположник технической версии ТРИЗ Г.С.Альтшуллер к сожалению не оставил нам научную версию ТРИЗ. Версию ТРИЗ для физиков я разработал уже самостоятельно. Она опубликована. Читайте.
Напоминаю и о том, что техническая версия ТРИЗ уже 60 лет не способна переступить порог приличного университета. Почему? Да потому, что в обязанности основоположника науки входит вовсе не создание некого движения. Но он обязан заложить основы новой науки так, что бы они выдержали научную критику!
К сожалению, самому Альтшуллеру сделать это толком не удалось. Время было такое... "Плохие песни соловью в когтях у кошки..." Он рассчитывал на то, что это сделают его соратники и ученики.
Я был в их числе. Вот и довожу до конца. Выстраиваю конструктивные отношения с интеллектуалами, от которых зависит допуск ТРИЗ в приличный университет. Вычищаю из ТРИЗ эпатирующие интеллектуалов популистские лозунги. Исправляю грубые ошибки. Вразумляю взбесившихся пролов. Взываю к совести и разуму коммерсантов от ТРИЗ.
И к тому же веду научную работу. Пишу книги. Привлекаю к работе союзников из числа философов. Без них нечего не получится... Я это понимаю.