О возможности непрерывного продления человеческой жизни
в бессмертие
Осмыслительный комментарий на книгу Рофмана В.М. написал
Васильев Владимир Ильич
Что получится, если за обязательную единицу производительности труда научного работника принять написание 4 страниц текста в один интервал за один рабочий день продолжительностью 6 часов? Половина научных работников неделю попишет по 10 строчек в день и после этого будет 100 дней в состоянии крайнего умственного истощения... Так?
В наше цифровое время -где в Сети ежедневные тысячи страниц публикаций научных работников? До появления интернета они хоть плакались что издание работ -процесс долгий и на все публикации бумаги не хватает...
Раз за сетевые публикации денег нет и не будет -значит и наукой заниматься никто не хочет?
Особенно умиляет ситуация со специалистами наук о человеке и обществе... Про науки о государстве сказать можно лишь то, что это издевательство над наукой - из тысяч или менее 200 книг о государстве, написанных в мире, в России кроме книжонки Маккиавелли ничего нет. Эта книжонка за десять лет издана чуть не тремя десятками издательств!!!
А владельцы всех издательств -умнейшие среди евреев?
На Западе ситуация с изданием книг о государстве -такая же? Если там ситуация в 100 раз лучше -это уже преднамеренный подрыв российского государства способом закрытия всего массива научной информации о государстве и его проблемах?
Рассуждения, что у коммунистов государство "другого типа" не основание для вывода, что "механизм" советского государства -получение и осмысление информации с мест -полностью противоположен механизмам любого другого государства.
Можно ли додуматься, что государственные механизмы России и Великобритании одинаково полноценны с точки зрения возможности что-то там исследовать на уровне научном? Гораздо вернее считать механизм советского государства "телегой", а механизмы 50 других стран -велосипедами, мотоциклами, автомобилями...
Насколько я помню, даже Ленин потратил уйму сил на освоение философии и писание "Эмпириокритицизма и эмпириомонизма", но в его 55 томах нет ни одного имени западного теоретика науки о государстве... По этой теме Ленин был круглый дурак?
Этот же вопрос можно задать по поводу издания в России зарубежной юридической литературы...
Мне кажется, что "государство" -это настолько содержательная категория, что приличная книга о государстве будет по объему в 5 раз больше "Капитала"? Или хватит вполне книжки в 35 страниц? ==
Неклассическая научная работа - это основа интеллигентности каждого
труженика. Она является структурообразующей функцией жизнедеятельности
неклассического учѐного, способом самоосуществления и очеловечивающего
саморазвития личности. Соответственно, неклассическая наука - это "свободный труд,
свободно собравшихся людей" /3/, объединѐнных не финансированием, а внутренней
жизненной потребностью познавать и изменять мир к лучшему.
== И где в России эти люди? И сколько их было с 1965 года?! ==
11. Классическая наука мнимо "объективна", поэтому, как и любая
организация капиталистического способа производства, постоянно стремится
оптимизировать, сократить и физически исключить "человеческий фактор" из процесса
познания. Фантастический идеал классического научного производства - "автоматическая
познающая машина" /4/, способная производить абсолютно объективное знание без
участия человека. Поэтому классическая наука бездуховна, безнравственна, бесчеловечна
и опасна для жизни людей.
== Лет через 25 после обкатки "сетей искусственного интеллекта" создание такой машины станет вероятным... Тем более что она свои теории будет снабжать процентом вероятной истииности. Но вот на практике делать выбор для исследования 2-3 направлений из 5-9 возможных она будет не лучше людей...
Если ежегодное число "новых теорий" из машины вырастет в 3 или 23 раза сравнительно с 2010 -2015 годами, то насколько упадёт эффективность науки из-за рассредоточенности научно подготовленных людей по большему числу направлений? (Сегодня средняя группа учёных -50 человек, а тогда станет 5 человек, например...) ==
4. Лем С. "Сумма технологии". - М., Изд. АН СССР, 1962.
76
Она смертельно опасна для жизни человека ещѐ из-за неопределѐнности своей
эвристики, поскольку никто не знает, какой очередной "чернобыльской" ошибкой вдруг
обернѐтся очередная академическая "проба" наших "безумных" (Нильс Бор /1/)
экспериментаторов.
Неклассическая наука есть практический материализм. Она общечеловечна,
поэтому она объективна и субъективна одновременно. Субъект познания (человек) и
объект познания (процесс жизнедеятельности человека в мире природы) объединены в
едином научном производстве самим научным методом познания - опережающим
синтезом очеловечивающих форм общения /2/.
== Никаких "очеловечивающих форм общения" в России нигде нет и быть не может. Корпоративные формы общения к этому феномену отношения не имеют. Корпоративные формы общения созданы и регулируются всеми видами человеческой подлости... ==
Объективность же этого научного метода обеспечивается самой материальностью нашего мира. Соответственно, субъективизм и объективизм утрачивают в неклассическом научном производстве свою мнимую
противоположность, в результате чего производительная сила науки общественного
предвидения принципиально не может быть обращена против человека, так как человек
сознательно становится деятельной стороной процесса научного познания и изменения
мира на всех его этапах. Неклассический учѐный способен изменить мир к лучшему,
только изменив к лучшему самого себя, что делает неклассическую науку безопасной для
жизни на Земле.
== Скорее логическая теоретическая утопическая конструкция, чем прогноз возможного лет через 700... Тут сразу и не поймёшь с чего начать возражение и куда его выстраивать. Тут сразу от 3 до 7 возможных пунктов для создания системы возражений. И для возражения на эти 12 строчек придётся писать от 12 до 50 страниц. Более короткие возражения будут также бездоказательны, как этот абзац...==
12. Классическая наука общественно нецелесообразна, поскольку она вообще
не ставит перед собой никаких общественно значимых целей, а лишь случайным образом
исследует мир. Это приводит к тому, что классическая наука способна только
разворачивать противоречия общественного производства и ускоренными темпами
исчерпывать материальные возможности его развития.
Неклассическая наука общественно целесообразна. "Сама цель определяет
путь к еѐ достижению" /3/. Целесообразность обеспечивается организационным
единством направлений развития духовного и материального производств, личности и
общества, ставящего себе задачу всесторонне содействовать очеловечивающему развитию
человека.
== В "классической науке" тоже есть масса случаев, когда "цель определяет путь"... И почти всегда к цели даже в первую неделю видны 3-4 пути, а через 2 месяца будут видны ещё несколько путей... А это выводит аксиому "цель определяет путь" за пределы научного мышления... ==
13. Связь классической науки с материальным производством опосредствована
рынком идей, на котором каждый момент связи порождает "проблему внедрения".
является формой связи неклассической науки с материальным производством. Эта
органичная форма связи коллективного умственного труда с общественным физическим
трудом обеспечивается организационным единством целей и методов достижения этих
целей, т.е. одинаковым способом организации труда и отношениями общечеловеческой
собственности на средства производства.
== Это тоже всего лишь гипотеза. Оставляющая в стороне возможность противоречий и многих вариантов при теоретической оценке полезного результата конкретного пути из нескольких возможных.
Впечатление такое, что автор оставил в стороне проблему типа "пытаются принять решение о практической деятельности сразу 5-25 человек"... Договорятся они на общественных началах?! ==
14. Классическая наука бессознательно эксплуатирует природные явления и
1. "Ваша теория безумна, но недостаточно безумна, чтобы быть истинной" - Замечание
Нильса Бора Вольфгангу Паули относительно его теории электронного спина.
2. "Истинная физика та, которая когда-либо сумеет включить всестороннего человека в
цельное представление о мире" - Пьер Тейяр де Шарден "Феномен человека". - М.,
"Прогресс", 1965.
3. Меринг Ф. "Карл Маркс. История его жизни". - М., "Госполитиздат", 1957, с.26.
77
Неклассическая наука от использования существующих природных явлений
и эффектов переходит к сознательному управлению развитием природных процессов и,
далее, - к производству новых форм взаимодействий, которые не встречаются в
естественном мире природы, но могут быть искусственно созданы по примеру их
социальных аналогов. "Переход от эксплуатации к управлению этими процессами -
задача глубокой научной революции, изменяющей предмет научного труда, научный
метод, способ организации научных сил - социальный статус Науки - ???" /1/.
Рост научного знания становится "основной геологической силой, создающей
ноосферу" /2/.
== Ну и чего уже и в каком масштабе "насоздавали"? Разные карьеры поперечником больше 3 километров и глубиной больше 1000 метров можно будет отнести к "создающей геологической силе" только когда их будут не 2-7, а десятки тысяч... Через 700 лет? Интересно, а в перспективе чем можно будет обратно заваливать такие ямы и на какие деньги? Будут новые озёра... ==