О возможности непрерывного продления человеческой жизни
в бессмертие
Осмыслительный комментарий на книгу Рофмана В.М. написал
Васильев Владимир Ильич
Комментарии Васильева В.И в тексте книги выделены так: ==... ==
Дополнение А
АХИЛЛ и ЧЕРЕПАХА
Хотим обратить внимание читателей на известную апорию Зенона Элейского
(ок. 490-430 гг. до н.э.) "Ахилл и черепаха". В ней говорится, что быстроногий герой
троянской войны Ахилл никогда не сможет догнать черепаху, так как за то время, пока
бегун из точки "А" достигнет того места, где находилась черепаха в момент старта "В",
черепаха успеет продвинуться на какое-то расстояние вперѐд "ВС", и так далее, до
бесконечности:
Ахилл
А. В. С. D. E. F. -∞... Черепаха
Из сказанного Зенон сделал логически безупречный вывод о немыслимости, и,
тем самым, о невозможности движения вообще.
Экспериментальная наука противопоставляет выводу Зенона только множество
опытов, наглядно демонстрирующих явление движения (как гласит легенда, первые
оппоненты Зенона просто молча ходили перед ним вперѐд-назад), что нам представляется
явно недостаточным, поскольку:
- во-первых, экспериментальной демонстрацией движения лишь подтверждается сам факт его существования, но никак не опровергается логика рассуждений Зенона, которая может быть подтверждена или опровергнута только логически - исходя из тех же исходных теоретических посылок, из которых исходил сам Зенон;
== Но что останется, если тут слово "догонит", обозначающее вообще движение двух объектов мы заменим определениями меры движения каждого объекта -1 см в секунду для черепахи и 70 см. в секунду для просто гуляющего Ахилла?
На великий вопрос человечества "что такое "куча соломинок или бобов" я уже ответил -куча то, количество чего за секунду не смогут правильно назвать 60 человек из 100..."
- во-вторых, тот же неопровергнутый порядок логических рассуждений,
который Зенон использовал для доказательства немыслимости существования движения,
систематически используется признающей наличие механического движения логико-
экспериментальной наукой для объяснения других, менее очевидных физических явлений,
что, в свою очередь, порождает многочисленные "парадоксы", которые ставят под
сомнение правомерность и надѐжность еѐ выводов о сути процессов эволюции
мироздания.
Если строго следовать за нитью рассуждений Зенона, не пытаясь их обойти
путѐм введения каких-то дополнительных "сущностей" (например, понятия скорости
движения тел), то следует признать, повторимся, что теоретический вывод Зенона о
немыслимости движения логически безупречен и неуязвим.
== Нелеп и не состоятелен потому что движения с нулевой скоростью не может существовать... ==
И чтобы привести эту теорию в соответствие с практикой физической реальности движения, экспериментальной науке придѐтся пересмотреть свои, внешне "очевидные", устоявшиеся представления о делимости вещества, пространства и времени...
Классическая логико-экспериментальная наука, с момента открытия возможности расщепления атомного ядра, считает вещество бесконечно делимым на всѐ более мелкие элементарные вещественные осколки. Измышляются многовариантные "кварковые" и прочие, подобные им, "кирпичиковые" теории строения вещества, порождающие безумие строительства всѐ более мощных и дорогостоящих экспериментальных установок для поиска этих "кирпичиков" - ускорителей элементарных частиц.
О возможных пределах делимости пространства и времени вопрос вообще не стоит, поскольку априори допускается их независимое существование, как физических
реальностей, отдельно от вещества и других форм материи в качестве "нематериального"
пространственно-временного континуума Вселенной.
== Надо признать существование предела делимости материальной частицы и допустимость предположения о беспредельной делимости мнимых частиц... И в самом ли деле логически доказано существование "бесконечности" в обе стороны?
Что никогда не будет доказано практически, то следует признать невозможным.
Утверждение что кварки наконец-то являются низшей точкой бесконечности -совершенно бессмысленно. ==
220
Зенон же, своей простой апорией, ставит под разумно обоснованное сомнение все эти наивные механистические представления. В форме логически безупречного противоречия он вскрывает одно из фундаментальных свойств пространства - ограниченность процесса его делимости, то есть наличие минимального расстояния между двумя движущимися объектами, меньше которого в природе расстояний физически не существует.
Этот минимум делимости пространства физически неразрывно, функционально
связан с существованием минимального количества (массы) вещества, меньше которого
вещественных частиц нет, поскольку при дальнейшем уменьшении массы вещество,
движущееся в пространстве, полностью переходит в энергию излучения и другие формы
существования материи, не обладающие свойствами массы.
Минимум количества вещества, движущегося в минимальном объѐме
пространства за минимально возможный отрезок времени, - это та "элементарная"
система физических процессов, в которой вещество способно синтезироваться из
невещественных форм материи и обратно переходить в них. Это та граница, по которой
соединяются и разделяются два мира физической реальности - мир масс вещества и мир
невещественных форм существования материи (вакуума и излучения), не имеющих
массы.
Примером такого "квантованного" минимума делимости вещества (и,соответственно,
пространства и времени, поскольку пространство физически делится на
части в процессах распада вещества, а время является абстрактной количественной
характеристикой, --- одной из многих характеристик, большинство из которых до сих пор не обнаружены наукой ---- описывающих в динамике развитие этих процессов) является электрон.
Движение электрона - физически двойственный процесс. С одной стороны -
это перемещение частицы вещества, обладающей массой, в пространстве; с другой
стороны - процесс преобразования, в ходе перемещения, массы вещества в энергию
электромагнитного излучения. Хронологически, эти две стороны единого физического
процесса существования движущегося электрона одновременны, что породило
теоретические спекуляции о "неопределѐнности" корпускулярно-волнового дуализма.
Однако, в этой "неопределѐнности" нет ничего таинственного: когда материальная
частица перемещается в пространстве (в среде), то она с этим пространством (средой)
взаимодействует, испуская излучение. Если в эксперименте мы регистрируем процесс
перемещения частицы, то видим материальную частицу, обладающую корпускулярными
свойствами. Если мы регистрируем процесс взаимодействия частицы со средой (в
процессе еѐ перемещения в среде), то наблюдаем проявления физики волновых процессов.
Теперь, возвратимся к апории Зенона: именно на этом, предельном минимуме системы физических процессов взаимодействия вещества и пространства, Ахилл и обгоняет черепаху, демонстрируя ей неизменное торжество гегелевской диалектики единства прерывности и непрерывности, которое присуще всем процессам развития материи.
221
Приложение III
О физической природе "красного" смещения в зависимости Хаббла
В классической космологии количественная оценка параметров скорости и
направления движения отдалѐнных от Земли космических объектов, а также расстояние
до них осуществляется по следующей многоступенчатой схеме.
Строится так называемая "относительная шкала расстояний", на каждом уровне
которой используется своя методика измерений, подготавливающая расчѐтный материал
для формирования последующего уровня /1/. Так, для небольшого количества ярких звѐзд,
находящихся в окрестностях Солнечной системы на расстояниях в несколько световых
лет, можно прямо измерить параллакс, а затем рассчитать расстояние до них известным
методом триангуляции, предложенным, в свой время, ещѐ Фалесом.
Следующий уровень расстояний оценивается по связи между периодом и
видимой яркостью цефеид, обнаруженных в 1912 г. Генриеттой Сван Левитт, сотрудницей
Гарвардской обсерватории. Датский астроном Э.Герцшпрунг, используя открытие Левитт
и метод векового параллакса, смог оценить расстояние до 13 цефеид Малого Магелланова
Облака и доказать, что Магеллановы Облака являются самостоятельными галактиками -
спутниками нашего Млечного Пути, расположенными от нас на расстоянии в 200 тыс.
световых лет.
Сравнивая светимость цефеид с более яркими объектами - новыми звѐздами,
голубыми сверхгигантами, неправильными переменными - можно использовать эти
объекты в качестве индикаторов расстояний до ещѐ более удалѐнных спиральных
галактик. Американскому астроному Эдвину Хабблу таким способом удалось определить
расстояние до 22 галактик. Сопоставив эти данные с расчетами лучевых скоростей,
выполненными для указанных галактик В.М.Слайфером (по спектрографическим данным
смещения частоты), Хаббл смог построить свою знаменитую линейную зависимость
между показателями расстояния и скорости, связанную с эффектом Доплера:
r = V : H = (C x Z) : H
где: r - расстояние,
V - скорость,
Н - постоянная Хаббла - 50 - 100 км/с Мпк,
(по данным на март 2013 г. - 67 - 68 км/с Мпк)
Z - смещение длины волны ( Δ λ/ λ),
С - скорость света.
Если учесть, что при релятивистских скоростях:
V = С (1 + Z)2 - 1 / (1 + Z)2 + 1,
то космологическую зависимость Хаббла можно использовать для оценки расстояний в
120 - 130 Мпк, где "красное" доплеровское смещение длин волн достигает величин Z =
3,5 (например, для квазаров).