О возможности непрерывного продления человеческой жизни
в бессмертие
Осмыслительный комментарий на книгу Рофмана В.М. написал
Васильев Владимир Ильич
Комментарии Васильева В.И в тексте книги выделены так: ==... ==
Указанные взаимодействия можно условно разделить на два класса -
опосредствованные и неопосредствованные, причѐм формы связи этих физических
процессов со средой различны: системы с неопосредствованным типом связи
взаимодействуют со средой непосредственно, просто перемещаясь в пространстве, а
опосредствованные связаны со средой через посредника - например излучение (см.
таблицу 1):
Таблица 1
Форма связи со средой:
ИЗЛУЧЕНИЕ
Тип взаимодействия: Форма связи со средой:
ПЕРЕМЕЩЕНИЕ
опосредствованное неопосредствованное
Нейтринное 1. Слабое 2. Сильное (ядерное) перемещение
нуклонов относительно друг друга
Электромагнитное 3. Электромагнитное
4. Гравитационное перемещение материальных
тел в пространстве
Примечание: формой связи одиночного нейтрона со средой является "вращение" относительно своего центра массы.
Среда по Марксу дуалистична. Это: - место действия (locus standi) - место, на котором протекает процесс;
- сфера действия (field of employment) - в которой процесс развивается.
(Подробнее см. /1/).
Место действия и сфера действия соотносятся как прошлое и будущее,
поскольку место действия образовано прошлыми процессами, а сфера действия - это
пространство возможностей для развития новых процессов.
Связаны эти две условные стороны между собой в настоящем, действующем процессе, развивающемся в среде, в реальном времени. В "Манифесте Коммунистической партии" К.Маркс и Ф.Энгельс
1. Письмо В.А.Боброва к Е.Д.Прищепову "О системологии" от 11.05.1982 г.
215
показали, что в системах с опосредствованными типами связи (для нашего случая -
слабых и электромагнитных процессов взаимодействия) "прошлое господствует над
настоящим", а в системах с прямым неопосредствованным типом связи (в процессах
сильных и гравитационных взаимодействий) наоборот, "настоящее господствует над
прошлым" /1/.
Применительно к рассматриваемому нами отношению "тело - среда", в
процессах непосредственного перемещения макроматериальных тел в пространстве само
развитие этих процессов ("настоящее") определяет характер и динамику движения тел; в
частности и такой параметр как скорость перемещения. Настоящее движение
материальных тел здесь господствует над средой, как продуктом прошлых процессов.
В процессах же опосредствованной связи с пространством именно среда -
продукт прошлых процессов - господствует над настоящим процессом распространения
излучения, определяя с какой скоростью пропускать через себя свет. Таким образом
"скорость" оказывается свойством господствующей стороны физического отношения
"тело - среда": в первом случае свойством материального объекта, а во втором -
свойством среды.
Такая определѐнная принадлежность "скорости" к различным сторонам отношения "тело - среда" в различных типах физической связи делает невозможным произвольное сопоставление процессов перемещения и излучения по данному показателю
"скорости".
Соответственно, если рассматривать физические картины мира Ньютона - Галилея и Лоренца - Эйнштейна под подобным углом зрения, то видно, что первая более
или менее адекватно описывает движение вещественных тел большой массы и не
пригодна для описания физики микромира элементарных частиц и процессов
распространения излучений, а вторая - процессы пропускания излучения пространством,
законы которого не пригодны для оценки движения макроматериальных объектов.
Если же ставить вопрос об управлении физическими процессами движения, в
частности - об управлении гравитацией, то обе теории недостаточны, поскольку
обслуживают потребности классических учѐных описывать мир, тогда как дело
заключается в том, чтобы изменить его /2/.
== Чтобы что-то изменить -нужно иметь описание -словесную фотографию... - изменяемого и затем -описание всего технологического процесса изменения "тут нажать, там строго через 5 секунд толкнуть, там налить 20 граммов водки...-там ударить молотком массой 15 граммов со скоростью 5 сантиметров в секунду..." ==
3. А.Эйнштейн. Собрание научных трудов. М., "Наука", 1965-67. Т.4, с.181.
4. Ф.Энгельс. Анти-Дюринг, - М., "Политиздат", 1983, с.34.
216
Если преобразования Лоренца - Эйнштейна мы теперь можем полностью
исключить из совокупности доказательств существования "абсолютного" верхнего
предела скорости, поскольку они не имеют никакого отношения к реалиям физики
движения массивных вещественных тел, то так нельзя поступить со знаменитым
уравнением А.Эйнштейна:
E = m c2 [3]
Последняя зависимость хотя и связана с первыми, но отражает действительные
свойства процессов переноса движения и преобразования форм движения масс вещества в
лучистые формы движения /1/ (а не "массы" в "энергию" как это принято говорить /2/)
при слабых, ядерных и, отчасти, электромагнитных взаимодействиях, которые
сопровождаются качественными преобразованиями самой физической сути
общеупотребительных понятий физики.
Поэтому логика доказательств существования "абсолютного" барьера скорости на основе анализа этого уравнения требует отдельного критического рассмотрения.
Как мы отмечали, сам Эйнштейн сделал вывод о невозможности превышения скорости света материальными телами именно на основании анализа электродинамического уравнения кинетической энергии электрически заряженной частицы, находящейся во внешнем электромагнитном поле [1] /3/.
Как нетрудно заметить, это уравнение является частным случаем общей формулы эквивалентности массы и энергии [3] /4/, поэтому для дальнейшего рассмотрения вопроса мы воспользуемся последней, более общей зависимостью, следуя практике доказательств, которая используется в классической физической литературе (см., например, /5/).
Действительно, если попытаться ускорить материальное тело до скоростей,
близких к скорости света, то телу придѐтся сообщить некоторое количество энергии. По
уравнению [3] такое увеличение энергии тела будет сопровождаться пропорциональным
увеличением массы и, следовательно, инерции тела. Поэтому по мере возрастания
скорости становится всѐ труднее преодолевать сопротивление возрастающей силы
инерции, которая при скоростях, близких к скорости света, становится настолько
внушительной, что делает световой барьер просто непреодолимым.
Причѐм из уравнения Эйнштейна получается, что чем больше исходная масса тела, тем труднее наращивать скорость движения.
== Однако физическая масса разгоняемого объекта останется той же самой. Чему равна вероятность что предшественники Рофмана или он сам тут забыли ввести в оборот важное определение "кинетическая масса"? Мои познания физики не такие основательные, чтобы стереть в порошок тех, кто 100 лет в этой проблеме не обозначил четко наличие в одном объекте сразу и физической и кинетической массы...
Когда в ускорителе протон водорода разгоняется до скорости света -его физическая масса остается той же самой... Масса дробинки летящей с любой скоростью остается той же самой...
Или масса протона на скорости света прирастает (обрастает?) неким физическим веществом?!
Как известно, если вакуум "накачивать энергией" из вакуума вылетает позитрон.
Протон летящий со скоростью света несёт в вакуум свою кинетическую? энергию, стало быть производит накачку вакуума энергией.
Кто -то знает какое количество энергии нужно закачать в единицу объёма вакуума, чтобы оттуда вылетел позитрон? Эти позитроны в конкретной установке вылетают во все стороны. И все до одного будут зарегистрированы при вылете?
Отсутствие конкретного описания этой установки и процесса этого эксперимента даёт повод усомниться в результатах эксперимента.
Найдите таблицы и графики такого эксперимента где прежде всего указаны объёмы вакуумной камеры, вроде 1 -2-3... 5...25 куб.мм или см...
Если физическая масса остается постоянной, то тут "силой инерции" неудачно называется нечто совсем другое. Свойства этого "другого" где-то в глубине не имеют ничего общего со свойствами "силы инерции" (если подобная непознаваемая в глубину сила реально существует...). ==