Мы никогда не жили под роковым давлением логики времен; никогда мы не были ввергаемы всемогущею силою в те пропасти, какие века вырывают перед народами. Воспользуемся же огромным преимуществом, в силу которого мы должны повиноваться только голосу просвещенного разума, сознательной воли. Познаем, что для нас не существует непреложной необходимости, что, благодаря небу, мы не стоим на крутой покатости, увлекающей столько других народов к их неведомым судьбам;
== Ему представлялось, что по разным причинам возможна ситуация, когда для конкретной страны, не обязательно для России, дорога истории окажется гладкой и сладкой -на зависть другим странам... ==
... что в нашей власти измерять каждый шаг, который мы делаем, обдумывать каждую идею, задевающую наше сознание; что нам позволено надеяться на благоденствие еще более широкое, чем то, о котором мечтают самые пылкие служители прогресса, и что для достижения этих окончательных результатов нам нужен только один властный акт той верховной воли, которая вмещает в себе все воли нации, которая выражает все ее стремления, которая уже не раз открывала ей новые пути, развертывала пред ее глазами новые горизонты и вносила в ее разум новое просвещение.
Что же, разве я предлагаю моей родине скудное будущее? Или вы находите, что призываю для нее бесславные судьбы? И это великое будущее, которое, без сомнения, осуществится, эти прекрасные судьбы, которые, без сомнения, исполнятся, будут лишь результатом тех особенных свойств русского народа, которые впервые были указаны в злополучной статье.
== И кто через 180 лет решится закукарекать про эти "особенные свойства" русского населения?... И откуда вообще берётся убеждение, что любой стране великое будущее гарантировано?! ==
Во всяком случае, мне давно хотелось сказать, и я счастлив, что имею теперь случай сделать это признание: да, было преувеличение в этом обвинительном акте, предъявленном великому народу, вся вина которого в конечном итоге сводилась к тому, что он был заброшен на крайнюю грань всех цивилизаций мира, далеко от стран, где естественно должно было накопляться просвещение, далеко от очагов, откуда оно сияло в течение стольких веков;
было преувеличением не признать того, что мы увидели свет на почве, не вспаханной и не оплодотворенной предшествующими поколениями, где ничто не говорило нам о протекших веках, где не было никаких задатков нового мира; было преувеличением не воздать должного этой церкви, столь смиренной, иногда столь героической, которая одна утешает за пустоту наших летописей, которой принадлежит честь каждого мужественного поступка, каждого прекрасного самоотвержения наших отцов, каждой прекрасной страницы нашей истории;
== а честь за каждую местную или всеобщую подлость принадлежит "народному сброду и случайным временщикам власти"?!.. ==
наконец, может быть, преувеличением было опечалиться хотя бы на минуту за судьбу народа, из недр которого вышли могучая натура Петра Великого, всеобъемлющий ум Ломоносова и грациозный гений Пушкина.
== А надо было говорить не про этих троих, а про "десятки тысяч достойных лиц в любом сословии населения"... А что мы там имели в каждом сословии? То же, что сегодня имеем в толпе на рынке: 2% населения -порядочные люди, 2% населения -умные люди, 12% населения приятные люди, прочее население -мразь всех пошибов... По той простой причине, что мерзавец, у которого всегда одно лицо -как человек всегда выше безобидного шкурника который всей душонкой лакей и жополиз начальнику, живёт с двумя лицами сразу -у него каждый день другое настроение... И даже несколько раз в день другое настроение... ==
Но за всем тем надо согласиться также, что капризы нашей публики удивительны.
Вспомним, что вскоре после напечатания злополучной статьи, о которой здесь идет речь, на нашей сцене была разыграна новая пьеса. И вот, никогда ни один народ не был так бичуем, никогда ни одну страну не волочили так в грязи, никогда не бросали в лицо публике столько грубой брани, и, однако, никогда не достигалось более полного успеха.
== "Ревизор" Гоголя, пропущенный в театр лично Николаем 1... ==
Неужели же серьезный ум, глубоко размышлявший о своей стране, ее истории и характере народа, должен быть осужден на молчание, потому что он не может устами скомороха высказать патриотическое чувство, которое его гнетет? Почему же мы так снисходительны к циническому уроку комедии и столь пугливы по отношению к строгому слову, проникающему в сущность явлений?
Надо сознаться, причина в том, что мы имеем пока только патриотические инстинкты. Мы еще очень далеки от сознательного патриотизма старых наций, созревших в умственном труде, просвещенных научным знанием и мышлением;
... мы любим наше отечество еще на манер тех юных народов, которых еще не тревожила мысль, которые еще отыскивают принадлежащую им идею, еще отыскивают роль, которую они призваны исполнить на мировой сцене; наши умственные силы еще не упражнялись на серьезных вещах; одним словом, до сего дня у нас почти не существовало умственной работы.
== А ведь наличие умственной работы в данное время в России можно оценить вполне точно. Но я не обязан тут раскрывать эту тему для людей, которые, если они в самом деле имеют умственные способности, должны знать ответ уже в 24 года. И должны уже в 18 лет иметь желание активно писать в жанре публицистики журнала "Самиздат" библиотеки Максима Мошкова.
Есть критерии, по которым признать россиянина "социальным дураком" можно и нужно уже в 24 года. И выдавать дуракам паспорт особой формы и особый значок размером с чайное блюдце для обязательного ношения. Со штрафом в три зарплаты, если он будет на улице без значка такого...
Это не мой бред... Это Николай Грибачев лет 40 назад стихи написал со строчкой "На дураков нам бирки вешать надо..."... Каким бы поэтом он стал, если бы не продался коммунистам... Стал он примером "барана с задатками гениального человека"... -в конце жизни главный редактор журнала "Советский Союз"...==
Мы с изумительной быстротой достигли известного уровня цивилизации, которому справедливо удивляется Европа. Наше могущество держит в трепете мир, наша держава занимает пятую часть земного шара, но всем этим, надо сознаться, мы обязаны только энергичной воле наших государей, которой содействовали физические условия страны, обитаемой нами.
== Могущество?! Количеством армии, размеры которой происходят только от количества населения... Весьма нелепая мера для оценки могущества... Сдача Севастополя в 1856 году лишь по той причине, что из Франции к войскам под Севастополем приходила за неделю пара пароходов (за сколько тысяч километров, не знаете?!...) -это в 1836 году ещё можно было называть "могуществом России"?! ==
Обделанные, отлитые, созданные нашими властителями и нашим климатом, только в силу покорности стали мы великим народом.
== Наивность: если есть великое население -значит есть великий народ... А если в одной стране население -1000 человек на квадратный километр, а в другой стране 10 человек на квадратный километр, и во второй стране населения в пять раз больше чем в первой, то в какой стране народ "великий"?
В одной стране 50 городов, в другой, где населения в 5 раз больше -25 городов. В какой стране народ "великий"?
В одной стране расстояние между хуторами 5 километров, в другой, где население в 5 раз больше, расстояние это -30 километров...
И как можно говорить про "великий" народ, если мы не знаем, какой народ и за что следует назвать ничтожным... И ведь если признать, что есть категория "ничтожный народ", то надо признать и категорию "засратый народ"... ==
Просмотрите от начала до конца наши летописи,- вы найдете в них на каждой странице глубокое воздействие власти, непрестанное влияние почвы, и почти никогда не встретите проявлений общественной воли.
Но справедливость требует также признать, что, отрекаясь от своей мощи в пользу своих правителей, уступая природе своей страны, русский народ обнаружил высокую мудрость, так как он признал тем высший закон своих судеб: необычный результат двух элементов различного порядка, непризнание которого привело бы к тому, что народ извратил бы свое существо и парализовал бы самый принцип своего естественного развития.
== Сначала нужно доказать, что народ -это сознательный социальный организм. Через 180 лет после Чаадаева наука хоть сколько-то продвинулась к пониманию народа как организма, то есть явления предсказуемого хотя бы в смысле "через 100 лет тут вот что будет..." (хотя и невозможно предсказать что тут будет в ближайшие 40 лет..., но что-то можно предсказать "через 100 лет"?...)?
Куда девалась "высокая мудрость" российского народа во время идиотизма 1917-1922 года и во время безразмерного паскудия в последующем? (Одних письменных доносов до 1941 года в России понаписали от 30 до 70 миллионов -государство до сих пор стыдливо молчит об их количестве, как будто в то время число доносов не подсчитывалось!!...) ==
Быстрый взгляд, брошенный на нашу историю с точки зрения, на которую мы стали, покажет нам, надеюсь, этот закон во всей его очевидности.
Есть один факт, который властно господствует над нашим Историческим движением, который красною нитью проходит чрез всю нашу историю, который содержит в себе, так сказать, всю ее философию, который проявляется во все эпохи нашей общественной жизни и определяет их характер, который является в одно и то же время и существенным элементом нашего политического величия, и истинной причиной нашего умственного бессилия: это - факт географический.
Резюме.
Прочитав всё это Вы поверите, что Чаадаев был сумасшедшим?