Честно признаюсь, судить детский сказочный полуфинал намного сложнее, чем взрослые конкурсы. В первую очередь, очень трудно подобрать критерии. То, что ценится в сказке для более взрослых детей: сложный красивый язык, захватывающий сюжет, оригинальность, непредсказуемость финала, динамика, юмор - казалось бы, здесь не применимо. Одновременно, морализаторство, нудноватые рассуждения, неестественная речь персонажей, избитость сюжетных ходов, заимствованных из авторских и народных сказок - и для этого вида литературы могут считаться недостатком. Поэтому, перечитав несколько раз все полуфинальные сказки и отчаявшись найти другие критерии, сужу буду очень субъективно и ставлю высокие оценки тем произведениям, которые лично мне показались интересными.
--
Мебельная сказка - да, понравилось. Пусть сюжет немного напоминает андерсоновские, но написано интересно, легко, приятный неожиданный хэппи-энд. - 5
--
Сказка о том, как мышонок хотел стать самым-самым - тоже понравилось, причем чисто субъективно - люблю произведения, в которых герой стремится стать лучше и пусть не сразу, но добивается своего. - 5
--
В шепоте травы - милая детская фэнтези, достаточно интересная и хорошо написанная - 5
--
Как Мартын-крестьянский сын небо чинил - большое достоинство этого автора - хороший язык, некоторый недостаток - избитость сюжетов - 4
--
Друг в подарок - еще одна сказка о добрых игрушках, с избитым сюжетом, но хорошо написанная и довольно трогательная - 4
--
Земляничный человечек - не могу сказать, что мне понравилась эта сказка, да и мораль у нее несколько странная - непонятно за что награждается лентяй, - но сама идея "земляничного человечка" показалась неплохой - 3
--
Топор, лопата и метла - опять-таки неплохо написано, прекрасный язык, но очень уж избитый и, имхо, слишком морализаторский сюжет народной сказки - 3
--
Щенок осени - может быть, сложновато для детей, но оригинально, и сочувствуешь, конечно, бедной собачке, единственным другом которой оказались осенние листья. А где же люди?:)) Ведь именно они должны были стать друзьями щенка в конечном итоге. Имхо, финал недостаточно счастливый - 3
--
Волшебница осень - не слишком оригинальный текст, но, возможно, для малышей, наверное, может восприниматься как учебный). И написано неплохо -3
--
Сколько забот у Солнца - показалось скучновато, да и непонятно, почему груша приходит на смену яблоне. Она что, начинает расти осенью? Опять же непонятно, как это груша с помощью солнца переместилась и, главное, зачем? Чтобы яблоня ее затеняла? И причем здесь ревность? - 2
--
Волшебный корень - сюжет очень заезженный, а больная мышь, которую нужно лечить женьшенем, имхо, не стоит таких стараний - а вдруг завтра кот до нее снова доберется? И тогда опять в путь? В сказке тоже должна быть какая-то достоверность и логика - 2
--
Встреча - довольно мило, Представить себе черепаху, упорно ползущую на Север с набором свечек, было сложно, но идея свежая. Однако рассказ, имхо, показался немного затянутым, а язык персонажей чересчур сложным -2
--
Чарли - аналогично, но этой сказке не повезло, потому что черепах в полуфинале оказалось сразу две. Мораль о взаимопомощи, конечно, есть, но не слишком интересно поданная - 2
--
Как звери солнышко лечили - мило, но слишком коротко - 2
--
Семафор и Светофор - ставлю единицу не потому, что совсем плохо, а потому что сказка понравилась меньше остальных. Слишком большое сюжетное нагромождение. Не знаю, как детям, но и мне действие показалось очень запутанным. И для моего воображения взрослого человека картина волны машин, застывших на несколько часов в ожидании возвращения светофора, оказалась слишком сильным ударом) - 1