** Обязательно прочитайте Предисловие в Выпуск 1-А
Духовный Факел Русский
Записки Агента ЦРУ Выпуск 465
4.11.21 Шолохов -писатель? Или...?
17.06.23
**Уважаемые читатели, прошу учитывать что "ЦРУ" означает "Центрируемое
Разумом Управление".
У меня постоянное общение с внеземным разумом.
А как вы ещё объясните чудовищные размеры моих публикаций?!
Иначе получается что я национальный гений русского народа...
Благодарю за понимание.
5 июня 2023 года. **
Мои мнения выделены так: == ... ==
В 2022 году Э.Радзнский опубликовал книгу Сталин Жизнь и смерть, 543 стр.
2000 экз изд. АСТ Москва
Цитата стр.246 == (Собрание якобы "писателей" (а не писук еврейских и не писяк "из трудового народа"... Кстати, о печатных изданиях после 1945 года каждый 5й читатель моментально припомнит хотя бы одного "доблестного фронтовика"... 100 читателей вероятно припомнят 50 фронтовиков... Но назовите с 1945 по 2000 годы писателей -не евреев, а русских, не из московской шушерятины конторской, а из "от Москвы живущих дальше 500 км и при этом из рабочих и крестьян..". (Хи-хи - тогдашние колхозники могли написать текст длиннее 10 строчек?!...И писателей из колхозов после 1945 года появилось этак 250?! ))... ==
Среди присутствовавших был Шолохов -автор знаменитого "Тихого Дона". В то время уже появились слухи. что он украл роман у репрессированного казачьего офицера.
== Все прошлые 50 лет мне сообщали, что Шолохов украл рукопись из сумки погибшего Фёдора Крюкова... (все тексты которого лежат в Сети, кажется, 8 томов. Самый образованный на Дону человек был после 1750 года...
Каким образом Радзинский "погибшего" сделал "репрессированным"?! Надо было в этом тексте сначала упомянуть затасканного погибшего, а уж затем перейти к найденному наконец репрессированному? Неужели Радзинским единолично?! Перекопавшим открытые секретные десятки тысяч лубянских дел своими силами, а не ублюдками архивистами из лубянских архивных подвалов?!... ==
Не верили, что этот молодой и столь неинтеллектуальный человек мог написать великую книгу.
== 2000 страниц текста сойдут за "великую книгу" только барану, который до 15 лет ни одной книги не прочитал, до 19 лет не прочитал и 15 книг, до 24 лет не прочитал и 100 книг, до 40 лет не прочитал и 250 книг...
Сначала надо прочитать не меньше 5 действительно великих книг и не меньше 150 рядовых книг, а уж потом браться за оценку свеженького писателя. Или обомшелого, но "великого"...
Из всех, вероятно 4500 российских и 700 зарубежных писак, которые после 1945 года истошно восхваляли "Тихий Дон", хоть один прочитал выше предложенный норматив для оценки "квалификации читателя"?! Ну хотя бы 3 таких начитанных мы найдём в этом стаде?! Для примера. Я сначала до 40 лет прочитал 450 книг, и только после этого "взял палку" и сам себя заставил прочитать "Войну и мир"... И уже только подозреваю, что затем его прочитал ещё раз. "Аньку Каренину" брался читать 3 раза!! И не смог осилить больше 200 страниц...
И я должен верить, что все писавшие о Шолохове для своего кармана, как читатели -намного превосходят меня?!
А российские существа женского пола -остаются тупыми дурами шкурными, даже если они прочитают за 50 лет 500 книг... 50 лет это 18250 дней. Читаем по 20 страниц в день.
Это 365 000 страниц. 500 книг по 500 страниц -250 000 страниц... На чтение 1 страницы 120 секунд. За день на чтение 20 страниц 40 минут...
Но в Сети я уже видел гордое сообщение, что некая особа читает за один год ... 400 книг...
И если я, "заурядный читака", как писатель в Самиздате Мошкова занимаю 3 место по числу произведений, то где там хотя бы 1000 тех, кто ранее прочитал не меньше 300 книг?
Читатель, прочитавший больше 300 книг обязательно становится писателем. Или читающим тупым ослом. Человеку за 40 лет, а он в жизни не наслушался, не насмотрелся, не натерпелся настолько, чтобы наконец самому стать писателем начитавшись чужих текстов? 95% российских текстов -не литература, а бормотание под нос людей сперва слабоумных, а уж затем и глупых... Начитавшсь этого советско-российского опусника им не хочется "взяться самим написать как надо"?! ==
Шолохов был его писатель. Сталин запретил разговоры под угрозой ареста, но слухи продолжались, ибо никто не понимал, почему так жалко и странно ведёт себя сам Шолохов, почему он не борется за свою репутацию. Авторство "Тихого Дона" стало одной из литературных загадок века.
== А как бороться со слухами?! Бороться можно хотя бы с анонимным текстом где хотя бы 20 страниц. А лучше с текстом где не меньше 100 страниц. Только пасквилянт не сможет написать 100 страниц... (За каждые 5 страниц -год лагерей...)... ==
На самом деле всё объяснимо. Бедный Шолохов не смог ничего доказывать, ибо незадолго до выхода книги был арестован человек, жизнь которого послужила основой для романа.
== Минимум жизни 350 000 донцов годились для этого романа!! Если вон ваышвырнуть всю дурь про Аксинью!! Из любых 3 жизней можно было "собрать" конкретную основу романа! И упомянутые 350 000 донцов эту "сборку" признали бы "словно обо мне" верной на 85-95%... Шолохов писал не досье следователя, которое должно быть верным на 100 %... То, что в России до 1991 года 90% судебных дел были верны от силы на 35-40% обсуждать тут станем?
А уж Аксинью резво придумать молодому писателю, тем более писуке или писюке -вообще не проблема... Припоминаю, около 1964 года я написал страниц 30 где некий майор как беззаботный козёл скачет за простолюдовной девкой... Ага, в России майоры -те ещё потомки Ржевского... А может Ржевский бы застрелился посмотрев на таких потомков, а?
С какого подпития бабёхи всей Руси глядя в киношках на Аксинью видят что она точно такая бабёха, как "моя соседка у которой 2 ребятёнка, а сама ... доярка... бухгалтерка... торговка в магазине"?
Аксинья Шолохова это не донская хуторянка, а нечто в стиле фэнтези...
Но ведь дуры Руси слабы и умами и способностью воспринимать литературные тексты хотя бы размером не меньше 10 страниц...
Моя родственница 50 лет прожила на хуторе кубанском, около Крымска (который тонул...). Я там почти 100 дней прожил за 12-15 наездов. Так что про Аксинью вы мне не вякайте...
И ведь среди кубанских и донских хуторянок можно накопать минимум 250 трагических сюжетов... В которых разные бравые казаки будут выглядеть хуже пьяного эсэсовца... ==
Из рассекреченного дела: "6 июня 1927 года на коллегии ГПУ заслушали дело номер 45 529 по обвинению гражданина Ермакова ... Постановили: Ермакова Харлампия Васильевича -расстрелять".
В деле -фотография молодого усатого казака и биография Ермакова. Это биография Григория Мелехова, героя "Тихого Дона".
... Да, Шолохов не мог привести самое простое доказательство своего авторства -имя героя и информатора.
Ермаков был реабилитирован только в 1989 году, уже после смерти Шолохова. Так что писателю до конца жизни пришлось молчать. И пить.
== Хм... С чего бы ему молчать после марта 1956 года, когда кремлёвская "коллективная старая жопа перданула" -и некоторое число бывших высокопоставленных людей были "реабилитированы" практически немедленно? Да и рядовых из лагерей наконец выпустили почти всех? Виноват! Рядовых выпустил Берия в 1953 году. Убитый без следствия и суда...
А вот Шолохов за следующие десятилетия не вспомнил Ермакова?! В каком году Шолохов стал членом ЦК КПСС? Даже не кандидатом... И молчал?
Любые 3 донца, на разговоры с которыми Шолохов за 3 года потратил по 300 часов, дали бы ему больше сведений, чем один Ермаков...
Примечательно, что Радзинский поленился написать 4 строчки чтобы мы знали насколько Шолохов был знаком с Ермаковым... И на что ему Ермаков, если можно даже в Вешенской расспросить 3-4 воевавших? Попутно распив за 10 часов 3 литра самогонки...
Поэтому получается, что вопрос про авторство Шолохова остался открытым.
После всех "гигантских" потуг после 1956 года этот вопрос наконец закрыть не смогли... Всеми лубянскими силами?!
"Найденные" к 1970 году "рукописи Шолохова"... Да сколько по России можно найти людей, почерк которых совпадает с почерком Шолохова более чем на 95%?
И после 1945 года сколько людей по разным делам были посажены на том основании, что "почерк совпадает"? Совпадает на примере 2-5 строчек написанных на колене или на полене!!! Хоть на столе писать после чашки чая, хоть в волнении писать на коленке -почерк всегда точный?
Очевидно, авторство Шолохова обсуждать могут лишь те, кто сами написали не меньше 2000 страниц А4. А не вся эта стая советских ворон которые, кроме 5-7 ворон, до 45 лет не прочитали даже по 25 книг...
На всю литературу 38 сюжетов... Где этот Шолохов "из ряда вон" если мы как-то разыщем ещё 10 "похожих сюжетов"? Самая гнусная часть всемирной литературы та -где из баб делают героек всех пошибов... В России среди дам не дуры наболваненые только те, которые смогли написать не меньше 10 текстов, в сумме 500 страниц (1500 килобайтов) обо всём диком, придурочном и подлом, что мы по жизни увидим у 98% бабского населения Руси... Если в интернете бабы при случае хором завывают о своей судьбе, но как писательницы ничего не пишут о том, что они натерпелись, наслушались, насмотрелись с 13 лет -они чурки без души и чувства и ихние причитания -дикое враньё, хотя "факты эти имели место"...
Где вы видите замечательные плоды женского равноправия в России, поработав в цехах и конторах больше 10 лет и насмотревшись на мятые и тупые рожи наших "прекрасных дамочек"?! ==