Почему общество всегда с опозданием принимает меры, защищающие детей от разного рода опасностей? Ещё совсем недавно подростки могли свободно покупать папиросы для своих курильщиков родителей (или якобы для них). А из русской классической литературы мы знаем, что ребятишек, отданных в ученье, хозяева или даже подмастерья, посылали в кабак за водкой. Как героя известного чеховского рассказа Ваньку Жукова.
Сегодня опасным предметом, оказавшимся в руках почти каждого не только несовершеннолетнего, но даже малолетнего ребёнка стал мобильный телефон. Точнее, его многочисленные опции. Благодаря, например, встроенной фотовидеокамере дети снимают что ни попадя, включая совершенное непотребство, а также делают "селфи" с риском для жизни. И выкладывают это в Интернете.
Примечание
В телесериале "Преступление" тринадцатилетний сын следователя Следственного комитета (её играет Дарья Мороз) скачал из компьютера матери фотографии убитой девушки, сделанные экспертами на месте преступления, и поместил их в своём блоге. То, что служебные материалы, да ещё такого содержания, оказались доступными постороннему лицу, должно было стать предметом разбирательства и повлечь для персонажа Мороз строгое наказание, чего не произошло, - это отдельный разговор. А вот почему мамаша не оттаскала сына за волосья, объясняя, какую гнусность он совершил, непонятно и досадно.
Мобильные телефоны для детей должны быть особенными. Во-первых, одинаковыми, как школьная форма, чтобы ни у кого из ребят не возникало чувства неполноценности или превосходства. Во-вторых, без "наворотов", в том числе игр. Они должны обеспечивать лишь индикацию текущего времени и возможность позвонить и ответить на звонки, а родителям отследить местонахождение своих чад и блокировать по входящим и исходящим вызовам все телефонные номера, кроме ими разрешённых. Разумеется, это не распространяется на номера экстренных служб.
Всё предлагаемое необходимо оформить законодательно, предусмотрев эффективные меры контроля за исполнением закона и серьёзные наказания для нарушителей, как детей, так и их родителей.
***
Кто такой зануда - известно.* А кто такой н е з а н у д а? Думаю, таких людей немного. Пришёл на ум только один пример: это человек, который никогда не напомнит своему должнику, что пора, наконец, отдать взятый им взаймы рубль.
_______________
* Зануда - докучающий чем-нибудь, скучно-надоедливый человек (см. "Словарь русского языка С.И. Ожегова")
***
Мы друзей за ошибки прощали...
(Н. Добронравов)
Призывая прощать ошибки другим, мы заботимся о себе, сознательно или бессознательно рассчитывая, что, если когда-нибудь ошибёмся, нас тоже простят. Корысть налицо.
Ошибки не прощать надо, а за них расплачиваться.
***
Многие явления, считавшиеся раньше чудесными, т.е. сверхъестественными, с развитием науки получили вполне материалистические объяснения. Может, и "совершенную" (не подверженную боли и страданиям, возрастным изменениям и смерти) природу человеческой ипостаси Христа, каковой она стала после своего воскресения,* современные физика, химия и биология тоже способны объяснить?
______________
* Была распята и приняла смерть на кресте только ч е л о в е ч е с к а я ипостась Спасителя. Его б о ж е с т в е н н а я ипостась никак не пострадала (и не могла пострадать) именно в силу своей природы - А.У.
***
"Осенняя луна.
О, если б вновь родиться
Сосною на горе!".*
Пожалуй, это чересчур, не говоря уже, что мечтающий о такой реинкарнации может оказаться сосной, которая:
"На севере диком стоит одиноко
На голой вершине...
И дремлет, качаясь, и снегом сыпучим
Одета, как ризой...".
Незавидная судьба.
У меня не столь радикальное желание. Снова появиться на этом свете я, если и хотел бы(!), то всё же в человеческом обществе. Но не в цивилизованном, а в первобытном. Хватит с меня безумия прогресса.
о завершении работы над трагедией "Борис Годунов")
В стихотворении Вероники Тушновой "Не отрекаются, любя..." есть строчка, выпадающая из контекста, инородная, стежок чёрной нитки по светлой ткани. Хотя о ней - потом. Сначала о тексте в целом.
Любящая женщина изнемогла под тяжестью отвергнутого чувства и решила вырвать из души и памяти любимого человека, сбросить с себя этот груз. Но только она произнесла "Я перестану ждать тебя", как любовь воспротивилась её намерению, уверяя, что возлюбленный тоже любит и уже спешит сюда, в переполненную тоской и отчаянием комнату. Убедительность уверениям придают мило-наивные бытовые картины, с помощью которых любовь женщины пытается удержать её от рокового шага. Здесь всё просто, правдиво и ясно.
А вот строка "Ведь жизнь кончается не завтра" вызывает недоумение. Даже во вполне благополучное время с человеком может случиться что угодно. Вспомним:
"...Человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен...".
Тушнова же написала своё стихотворение во время войны, в 1944 году, придя домой после трёхсуточного дежурства в госпитале, где она работала в отделении нейрохирургии.* Да тогда жизнь могла закончиться не то что завтра, а в следующую минуту!
Кроме того, в этой строке явно присутствует совершенно немыслимая здесь р а с ч ё т л и в о с т ь. Мол, за долгую жизнь всякое может произойти и потому не стоит лишать себя шанса на счастье, отрекаясь от любимого человека. Невольно вспоминается чёрный юмор анекдота про вдову, которая, собираясь на похороны мужа, надела тёмное кружевное бельё, решив: "Мало ли что...".
Рискую предложить свой вариант данной строки:
"Пусть жить осталось лишь до завтра".
В заключение привожу само ...** стихотворение:
Не отрекаются, любя.
Ведь жизнь кончается не завтра.
Я перестану ждать тебя,
А ты придешь совсем внезапно.
А ты придешь, когда темно, Когда в стекло ударит вьюга, Когда припомнишь, как давно Не согревали мы друг друга.
И так захочешь теплоты, Не полюбившейся когда-то, Что переждать не сможешь ты Трех человек у автомата.
И будет, как назло, ползти Трамвай, метро, не знаю что там. И вьюга заметет пути На дальних подступах к воротам...
А в доме будет грусть и тишь, Хрип счетчика и шорох книжки, Когда ты в двери постучишь, Взбежав наверх без передышки.
За это можно все отдать, И до того я в это верю, Что трудно мне тебя не ждать, Весь день не отходя от двери.
** Многоточие заменило эпитет, который я не смог подобрать для этих стихов. "Пронзительные, трогательные, щемящие", не говоря уже о "замечательных", слишком затасканы, избиты - А.У.
***
Цитата из Жванецкого:
"Разница между умным и мудрым: умный с большим трудом выкручивается из ситуации, в которую мудрый не попадает".
Глубокая мысль? Как сказать.
Найдём в "Словаре русского языка" С.И. Ожегова значение слова "мудрость":
"Мудрость - глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт".
То есть, мудрый о б я з а т е л ь н о умён. Но, как утверждает Жванецкий, ум не спасает от возможности попасть в неприятную (сложную) ситуацию. Он только позволяет "выкрутиться" из неё. Следовательно, избежать такой ситуации помогает второй компонент - жизненный опыт, который есть "совокупность практически(выделено мной - А.У.) усвоенных знаний, навыков, умения".* Это значит, что мудрый, когда ещё был всего лишь умным и п о п а л в данную ситуацию, благодаря уму как-то с ней справился, а встретив снова, просто не наступает на те же грабли. Так и приобретается опыт и с ним мудрость. Вот и нынешний умный, выйдя из трудного положения, больше в него не попадёт. И, наоборот, мудрый, оказавшись в незнакомых обстоятельствах, когда опыт бессилен, тоже будет вынужден "выкручиваться" с помощью ума.
Настоящая разница между умным и мудрым подобна разнице между молодым и старым. Смеяться над молодостью, сравнивая её со старостью, - глупость. В приведённой же цитате Жванецкий явно иронизирует над умом, намекая на его ограниченные возможности в сравнении с возможностями мудрости.
Никакая это не глубокая мысль, а всего лишь с м е х у..ч е к. Х о х м а. Румяный пирожок н и с ч е м. Яркий п у с т о ц в е т.
Рискну предположить, что таков и весь знаменитый одесский юмор: очень смешной, но без сухого остатка. В нём нет морали, стало быть, и пользы. Посмеяться можно, а на ус намотать нечего.
______________
* См. "Словарь русского языка" С.И. Ожегова
***
Красивая внешность есть природная данность. Божий дар, как талант. И потому красивый человек, в первую очередь, женщина, не вправе распоряжаться этим богатством произвольно, отдавая его человеку, не наделённому такой же красотой, пусть даже в остальном очень достойному.
Неприятно и досадно, что Наталья Фатеева была женой Владимира Басова, Татьяна Доронина - Эдварда Радзинского, Ольга Остроумова - Михаила Левитина, а Татьяна Друбич - Сергея Соловьёва. С этих мужчин (двух из них правильнее называть мужчинками) вполне хватило бы дурнушек, которых немало среди наших хороших актрис.
О Басове добавлю.
Прочитав стихотворение Николая Заболоцкого "Лицо коня", я представил именно лицо Басова: умное, с обаятельной улыбкой, но лошадиное.
Я не злой человек. Но у меня гипертрофированное неприятие несправедливости. Если бы вышеперечисленные талантливые козлы удовлетворялись тоже козами, понимая, что прекрасные лани не про них, они даже не привлекли бы моего внимания.
***
"В споре рождается истина".
Интересно, какая истина может родиться в споре о Советской власти Чубайса с Шахназаровым?
Чубайс:
"Я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось".*
Шахназаров:
"...Это действительно вершина российской цивилизации. Если взять, скажем, технологическую сторону, техническую составляющую, мне кажется, Россия никогда не была первой. Добилась этого наша страна только в советский период. Во многом опередила западную техническую мысль...Главная заслуга Советской власти -- это массовое образование...".**
"...Затянулся поиск национальной идеи. Впрочем, утверждается, что государственной идеологии у нас и не должно быть. На деле стал ею антисоветизм. Кстати и некстати, при любой возможности стараются советское прошлое пнуть...".***
Вызывающая раздражение людей непомерная разница в зарплатах руководителей предприятий и рядовых работников обусловлена порочными принципами исчисления заработков управленцев. Например, неправильно их определять, исходя из прибыли предприятий, потому что, во-первых, она создаётся всеми работниками и, во-вторых, при указанном способе исчисления и высокой прибыли зарплаты управленцев могут достигать абсурдных значений.
Ссылка на якобы несравнимо большую ответственность, которую несут руководители, является ложью: при любой беде всегда отвечает "стрелочник", т.е. маленький человек с нищенской зарплатой. Проваливших дело "начальников" просто снимают с должностей, а то и предлагают уйти по собственному желанию. О полученных ими фактически не заработанных больших деньгах никто не вспоминает.
Заработная плата любого работника должна определяться не только количеством и качеством труда, но и ограничиваться рамками разумного потребления. Это не дело, когда человек получает столько, что не в состоянии п о л е з н о потратить заработанные деньги и ломает голову над тем, как их сохранить, защитив от инфляции. Даже страховой запас на чёрный день не должен быть безмерным.
***
Собираясь заводить детей, будущие родители должны подумать, кроме прочего, ещё и о том, смогут ли они, оказавшись в положении Тараса Бульбы, сами устранить допущенный ими брак.