Переходом власти к Советам должен завершиться первый политический этап Второй социалистической революции. Но власть еще нужно будет удержать и реализовать, т.е. провести в обществе и в народном хозяйстве социалистические преобразования. Естественно, и то, и другое встретит ожесточенное сопротивление всего спектра контрреволюции: капиталистической системы в целом, пятой колонны, российских капиталистов, антиобщественных элементов.
Опыт Великой Октябрьской социалистической революции и социалистического строительства в СССР свидетельствует, что как удержание власти Советами, так и успешное социалистическое строительство невозможны без диктатуры победившего класса. Здесь всё ясно. Но вот чьей должна быть эта диктатура, и в какой форме будет реализована - вопросы далеко не однозначные.
Социалистическую революцию можно считать свершившейся, если власть перешла к Советам, а большинство в Советах принадлежит классу трудящихся. Притом трудящихся, если и не членов революционной коммунистической партии, то, во всяком случае, убежденных сторонников социалистического пути развития. Следовательно, для удержания власти Советов и проведения социалистических преобразований необходима диктатура рабочего класса, т.е. трудящихся с устойчивым классовым сознанием.
Однако опыт Великой Октябрьской социалистической революции и социалистического строительства в СССР показал, что к моменту перехода власти к Советам и рабочий класс, и его передовой отряд - ВКП(б), и сами Советы подверглись существенному идеологическому размыву, который сохранился и на первых этапах социалистического строительства. При восстановлении промышленности и её бурном росте рабочий класс начал интенсивно пополняться выходцами из села с соответствующей, во многом частнособственнической, психологией. Даже в партии значительное число её членов стали составлять рабочие с одним - двумя годами рабочего стажа. Всё это вело к тому, что появилась угроза перерождения Советов из пролетарских институтов власти в буржуазные.
Негативы массового пополнения рабочего класса не доросшим до его классового сознания крестьянством прекрасно иллюстрирует "Поднятая целина" Шолохова. Какие усилия пришлось затратить коммунистической партии, чтобы руками настоящих представителей рабочего класса устранить самобеспредел и дремучесть крестьянства, чтобы направить деревню по социалистическому пути!
Огромный урон социалистическому строительству нанесло пополнение коммунистической партии политически незрелыми представителями рабочего класса и крестьянства, разного вида приспособленцами, карьеристами и авантюристами.
Сначала в партию кинулись революционеры всех мастей. И не просто в партию, а в ее руководство. Путем демагогии и выдаваемого за политическую грамотность и зрелость словоблудия. Путем действительных и мнимых заслуг в революции и гражданской войне. Наломавших дров и проливших немало крови недопустимо левых (Троцкий) и прикрывающихся революционной фразой неприемлемых для построения социализма правых (Бухарин), полуграмотных героев революции и гражданской войны, блестящих разрушителей старого, но, ни по грамотности, ни по интеллекту, ни по профессионализму не пригодных для строительства нового мира.
С первыми и вторыми коммунистическая партия под руководством И.В.Сталина справилась. А вот третьи дождались своего часа, помогли Сталину уйти из жизни и не допустили Сталинских реформ по передаче властных полномочий от коммунистической партии к Советской власти.
Обеспечение необходимого для успешного строительства социализма идеологического единства в рядах рабочего класса и в широких массах трудящихся требовало времени, которого не было. Чтобы покончить с нищетой и разрухой, чтобы покончить с внутренней контрреволюцией, чтобы выжить в условиях враждебного внешнего окружения, чтобы отразить надвигавшуюся капиталистическую агрессию, страна должна была в кратчайшие сроки провести индустриализацию народного хозяйства, социализацию села и развивать свою экономику невиданными до того темпами.
Эта задача, при всём прочем, требовала предельной централизации, как власти, так и ответственности. В том числе и в проведении революционной диктатуры. Эта централизация была достигнута смещением диктатуры рабочего класса в сторону диктатуры коммунистической партии. Результаты довоенного развития народного хозяйства и достижение Победы в Великой Отечественной войне подтвердили верность этого тактического отхода от коммунистической стратегии.
После войны И.В.Сталин начал подготовку передачи всей полноты власти в стране Советам, но реализовать это не успел. Последующие руководители страны, наоборот, без какой бы то ни было необходимости всеми силами пытались закрепить всю полноту власти за КПСС, т.е. утвердить не диктатуру рабочего класса, а диктатуру партии.
В периоды подготовки и проведения Второй социалистической революции и закрепления ее результатов ситуация будет не менее сложной и драматичной. На смену выходцам из села с соответствующей, во многом частнособственнической, психологией в революцию придет не менее многочисленная, обездоленная и ограбленная, крайне недовольная, но абсолютно аполитичная масса людей, зараженных частнособственнической психологией куда больше, чем крестьяне 1918 года. Не следует забывать и о том, что в 1920-е годы в ряды рабочего класса из крестьян в первую очередь переходили бывшие солдаты, прошедшие мощный политический ликбез двух войн и революции. А эта политическая школа куда посерьезней двухлетки за станком в рабочей среде.
Передовой, грамотный и организованный, пропитанный духом коллективизма рабочий класс разгромлен вместе с предприятиями высоких технологий. На смену ему пришли низко квалифицированные и малограмотные рабочие сырьевых отраслей и отверточной сборки, не представляющие собой коллективы, способные сообща бороться за свои интересы. Масса рабочего класса переквалифицировалась в "мелких предпринимателей", а точнее в предельно эксплуатируемую, бесправную и забитую, раздробленную, лишенную классового сознания аморфную массу с предельно частнособственнической психологией.
В стране скопилась огромная масса людей антисоциального мира и сознания, миллионы беспризорников. Их тоже надо использовать в революционных целях и, во всяком случае, не допустить их ухода на другую сторону баррикад.
После революции вся эта многомиллионная разношерстная публика пополнит ряды рабочего класса и не одно десятилетие потребуется для того, чтобы рабочий класс в целом смог возглавить социалистическое строительство, стал способным грамотно, без перегибов осуществлять свою диктатуру.
Выход видится в одном: в создании пирамиды управления, реализующей как революционную диктатуру, так и последующее социалистическое строительство. Она может быть представлена в следующем виде:
- первый (нижний) уровень - население вне зависимости от своей политической сознательности, но не стоящее по другую сторону баррикад, называя вещи своими именами, трусливые обыватели и пассивные антисоциальные элементы;
- второй уровень - аполитичные граждане, активно вставшие на путь созидания, т.е. рабочий класс с недостаточным классовым сознанием и доставшимся от капитализма мировоззрением;
- третий уровень - собственно рабочий класс, т.е. трудящиеся с четким классовым сознанием и осознанием цели: построение социализма и коммунизма;
- четвертый уровень - коммунистическая партия;
- пятый уровень - идеологическое руководство коммунистической партии и высшее звено Советской власти.
При разработке механизмов Второй социалистической революции имеют место попытки противопоставления третьего и четвертого уровней. В том числе и в вопросах реализации революционной диктатуры. Если рассматривать в качестве передового отряда рабочего класса самую массовую на сегодня коммунистическую партию - КПРФ, то это противопоставление имеет под собой почву и допустимо. Современное руководство КПРФ - это не теоретики коммунистической идеологии, не выходцы из подполья политической борьбы и из среды рабочего класса. Да и вообще - не бойцы, а "борцы" за теплые места под прикрытием депутатских мандатов. Революционной связи с рабочим классом КПРФ не имеет и к ней не стремится.
Но, разрабатывая механизмы будущей Второй социалистической революции, мы должны не назад оглядываться на парламентскую трубу для выпуска пара - КПРФ, а на революционную коммунистическую партию будущего. На партию, представляющую собой передовой отряд рабочего класса, партию, костяк которой составляют бойцы по духу, представители рабочего класса по происхождению. И противопоставление коммунистической партии и рабочего класса здесь не допустимо. Пополнение каждой последующей группы должно производиться из наиболее сознательной предыдущей группы, без перепрыгивания "из грязи в князи". Иными словами, по мере движения вперед к социализму первая группа должна перевоспитываться и трансформироваться во вторую, обыватель должен становиться гражданином, а антисоциальный элемент с помощью общества или самостоятельно выкорчевывать из себя свое прошлое.
Наиболее активные и сознательные граждане второй группы должны пополнять третью группу, т.е. не просто участвовать в строительстве социализма, а осознавать свою ответственность за результаты этого строительства и принимать активное участие, как в управлении процессом этого строительства, так и в политической жизни страны и общества.
Участие в управлении социалистическим строительством - это, с одной стороны, активное участие в выборах Советов всех уровней (не важно, в качестве избирателей, или в качестве избираемых) и участие в назначении хозяйственных руководителей любого уровня (опять неважно, в качестве управленцев, или в качестве контролеров их деятельности). С другой стороны, участие в управлении социалистическим строительством, это - участие в разработке планов и в выработке политических, хозяйственных и прочих решений, это - сознательный труд по их воплощению.
Безусловно, наиболее активные и профессионально грамотные представители рабочего класса должны для участия в управлении социалистическим строительством пополнять депутатский корпус Советов и управленческий корпус исполнительной ветви власти. А для участия в политической жизни страны и общества наиболее активные, сознательные и политически грамотные представители рабочего класса должны... вступать в коммунистическую партию. При этом под принадлежностью гражданина к рабочему классу следует понимать не вид его производственной деятельности, а исключительно его классовое сознание.
Если эти условия будут безукоризненно выполняться, то никакого вырождения ни рабочего класса, ни коммунистической партии быть не может. И вопрос: диктатура рабочего класса или диктатура партии станет бессмысленным.
По теории управления, чем меньше численность пятого уровня и больше всё возрастающая численность последующих уровней, тем эффективнее управление. Это, кстати, совпадает с наличным потенциалом того или иного уровня. В отношении 2СР это означает, что во главе революции должна находиться сравнительно небольшая группа руководителей революционной коммунистической партии. Разрастание революции вширь должно осуществляться через Советы членами коммунистической партии и передовыми представителями рабочего класса. По мере социалистического строительства в руководящую группу наравне с коммунистами должны всё более вливаться представители рабочего класса. Но они должны иметь твердые коммунистические убеждения, т.е. быть коммунистами вне зависимости от наличия партийных билетов. На периферии - то же самое, но с менее жесткими требованиями "политического лица".
Ленин в свое время назвал главным и первым требованием к хозяйственному и советскому руководителю его "политическое лицо". При выдвижении на руководящую должность в любые органы Советской власти, безусловно, должен учитываться профессионализм, а в первый период социалистического строительства и "что он делал до 17 года". Но на первом месте Владимир Ильич ставил его "политическое лицо", т.е. политическую позицию, политическую зрелость и знание коммунистической теории.
Следовательно, выдвигаться из рабочего класса должны политически зрелые профессионалы. В широком плане это означает, что не партия должна размываться рабочим классом, а рабочий класс должен становиться всё более партийным.
Передача власти, т.е. управления государством и обществом должна происходить не по принципу "кто в доме хозяин", а по одному и единственному критерию: от коммунистической партии к рабочему классу - по мере коммунистического созревания подавляющего большинства рабочего класса. И далее, от рабочего класса к полному народовластию - по мере созревания коммунистического сознания всего народа или его подавляющего большинства.
При этом под принадлежностью к рабочему классу надо понимать граждан, обладающих твердым классовым сознанием и классовой ответственностью за взятие во время 2СР всей полноты власти и перевод страны на социалистический путь развития. В том числе, сохранивших свои советские убеждения ИТР и управленцев промышленности и сельского хозяйства, а также другие категории граждан наемного труда (врачей, учителей, работников культуры и правоохранительных органов).
Под коммунистическим созреванием надо понимать твердые коммунистические убеждения, понимание принципиальных положений коммунистической теории, признание коммунистических ценностей и следование вначале социалистическим, а затем и коммунистическим принципам гражданского общежития.
Что касается лозунгов "Вся власть партии!" или "Вся власть Советам!". Зачем бороться с ветряными мельницами? Конечно, "Вся власть Советам!" Только Советам - по мировоззрению коммунистическим!
Ряд коммунистов предлагает "...за отправную точку взять, так никогда и не реализованную, Конституцию РСФСР 1918 года". Но Конституция 1918 года - это далеко не истина в последней инстанции, а всего лишь ее поиск. Это попытка внедрить механизм, соответствующий короткому послереволюционному периоду, Если говорить о будущем народовластии, то она вообще была недемократична и ущемляла интересы многих доставшихся Советской власти по наследству категорий граждан, в том числе во многом обеспечившего победу революции крестьянства. Поэтому использовать ряд ее механизмов в будущем, безусловно, надо, а вот начинать с нее, вернее, делать жизнь с нее - недопустимо.
При оценке Конституции 1936 года надо учитывать, по крайней мере, два фактора. Первый, Конституция 1936 года с учетом изменения сознания общества и исчезновением многих антисоциалистических классов и прослоек общества устраняла недемократичность и анахронизм Конституции 1918 года. В этом ее прогрессивность.
Второй фактор - борьба И.В.Сталина с оппозицией при разработке и принятии Конституции 1936 года. С одной стороны, все сходились на необходимости закрепить в новой Конституции победу социалистических преобразований в стране. И это обязательно надо было сделать! С другой стороны, росла угроза войны, и надо было зафиксировать кристаллизующую роль коммунистической партии в социализации общества и сплочении многонациональной страны, а этого нельзя было сделать, лишая ее власти и влияния.
Наконец, И.В.Сталин как раз и предлагал ввести в Новую конституцию ряд положений Конституции 1918 года, касающихся перехода власти от партии к Советам, а если говорить о диктатуре, то - от диктатуры партии к диктатуре рабочего класса. И.В.Сталин остался в меньшинстве, но он не забыл своего поражения и вернулся к этому вопросу в 1952 году [Мухин Ю.И. ВОПРОСЫ ВОПРОСОВ... XIX съезд. -http://ymuhin.ru/node/344]. И если бы не его смерть, то, очевидно, была бы принята Новая Конституция, скажем, Конституция 1953 года, отражающая успехи строительства социализма и Победу Советского народа в ВОВ, отражающая рост коммунистического сознания советского народа и, безусловно, до конца не реализованные, но соответствующие народовластию механизмы Конституций как 1918, так и 1936 годов.
И, если что-то рекомендовать нашим потомкам в этом вопросе, то создавать Конституцию надо на основе анализа конституций 1918, 1922 и 1936 годов, не реализованных предложений Иосифа Виссарионовича Сталина, и, конечно, с учетом всех аспектов времени, для которого она создается.