The Military Balance is an annual, quantitative assessment of the military power and defence expenditure of countries throughout the world.
It examines the facts of military power as they existed in July 1982, and no projections of force levels or weapons beyond this date have been included, except where specifically stated. The study should not therefore be regarded as a comprehensive guide to the balance of military power, in particular, it does not reflect the facts of geography, doctrine or efficiency, except where these are explicitly touched upon.
The book is organized in three sections. National entries are in general grouped geographically, but with special reference to the principal regional defence pacts and alignments. Information about some smaller countries, whose military forces are of a size which has not seemed to warrant fuller description at this stage, has been set out in a tabular form. Tables give comparative information on nuclear delivery vehicles and static measurements of the strategic nuclear balance, defence expenditure (with historical trends), military manpower (active and reserve) and arms-transfer agreements. Separate essays assess the European theatre balance, both conventional and nuclear, between NATO and the Warsaw Pact and the US-Soviet strategic balance. These essays go beyond the purely statistical presentation of military forces.
Notes, which follow this Preface, will help the reader to use the current edition of The Military Balance. It is important to read them, since they amplify and give precision to the data in the national sections and tables.
The Director and the staff of the Institute assume full responsibility for the facts and judgments which this study contains. The co-operation of governments has been sought and, in many cases, received. Not all countries have been equally co-operative, and some figures have necessarily been estimated. Inevitably, these estimates change as new information becomes available. The Institute owes a considerable debt to a number of its own members and consultants, who have helped in compiling and checking material.
September 1982
ВВЕДЕНИЕ
The Military Balance представляет собой ежегодную количественную оценку военной мощи и оборонных расходов стран всего мира.
Он исследует факты военной мощи, на июль 1982 года, и не делает прогнозов уровней силы или оружия за пределами этой даты, если только специально не оговорено. Это исследование не следует рассматривать в качестве всеобъемлющего руководства по балансу военной мощи; в частности, оно не отражает факторов географии, уязвимости или эффективности, за исключением тех случаев, когда они прямо затрагиваются.
Книга состоит из трех разделов. Национальные позиции, как правило, сгруппированы географически, но с особым упором на основные региональные договоры и соглашения в области обороны. Информация о некоторых небольших странах, численность Вооруженных сил которых на данном этапе, как представляется, не заслуживает более полного описания, представлена в табличной форме. Таблицы дать сравнительную информацию о ядерных средствах доставки, стратегический ядерный баланс, расходов на оборону (исторические тенденции), военных сил (активных и резервных) и соглашений о передачи вооружений. Отдельные эссе оценивают баланс европейского театра действий, как обычного, так и ядерного, между НАТО и Варшавским договором и советско-американский стратегический баланс. Эти очерки выходят за рамки чисто статистического представления военных сил.
Примечания, которые следуют за этим предисловием, помогут читателю воспользоваться текущим изданием военного баланса. Важно ознакомиться с ними, поскольку они усиливают и уточняют данные в национальных разделах и таблицах.
Директор и сотрудники Института несут полную ответственность за факты и суждения, содержащиеся в настоящем исследовании. Правительства стремились к сотрудничеству и во многих случаях получали его. Не все страны в равной степени сотрудничали друг с другом, и поэтому некоторые цифры оценочные. Эти оценки неизбежно меняются по мере поступления новой информации. Институт в значительной степени благодарен ряду своих членов и консультантов, которые помогали ему в составлении и проверке материалов.
Сентября 1982 года
READERS NOTES
Regions and Countries The main geographical regions are shown in the Table of Contents on p.iii. An alphabetical list, showing where each entry is to be found, is on p. 2, following these notes. To the extent that national variations permit, each entry is arranged in a standard form: population, military service, total military manpower strength, Gross National Product (GNP)/Gross Domestic Product (GDP) and defence expenditure; separate sections on the army, navy and air force, with broad organization and equipment and, where relevant, the significant foreign deployment of forces. Where the information is available, reserves and para-military forces are included. Precise distinctions as to what are or are not para-military forces are difficult, and some latitude must be allowed: para-military forces are those elements whose equipment and training goes beyond that required for civil police duties and whose constitution and control suggest they may be usable in support, or in lieu, of regular military forces.
Defence Pacts and Agreements A short description of multilateral and bilateral pacts and military aid agreements introduces each of the main regional sections of the study. Defence assistance given under less formal arrangements is also noted. Agreements which cover only economic aid are not included.
Defence Expenditure For defence expenditure the latest available budget figures are quoted. Table 5 on pp.l24-5 shows current and past expenditures, expressed in current United States dollars so as to afford international comparisons; however, since many countries update these each year, the figures will not necessarily correspond with those shown in previous editions of The Military Balance. In Table 3 there are comparisons of NATO defence expenditures 1970-1981 in constant prices; in this table, and for the NATO countries in Table 5, a standard NATO definition of defence expenditure is used, but in most other cases national definitions are used. The defence expenditures of the Soviet Union and the People's Republic of China are a range of estimates illustrating the variation of opinion as to these expenditures. The problem of arriving at Soviet defence expenditure and an exchange rate to afford comparability is discussed on pp. 12-13, whilst the difficulty of arriving at a figure for China is covered on p.79.
National Income
GNP and GDP figures are both used. GDP is equal to GNP minus net income from abroad. GNP figures are usually quoted at current market prices (factor cost for East European countries). Where figures are not currently available from published sources, estimates have been made, and Table 5 uses both published and estimated GNP figures. GNP/GDP growth rates refer to real growth in real terms. Inflation rates are based on available consumer price indices. Wherever possible the United Nations System of National Accounts, based on the latest available International Financial Statistics (IFS), has been used, rather than national figures, as a step towards greater comparability. For the Soviet Union GNP estimates are made in roubles, following R.W. Campbell, 'A Shortcut Method for Estimating Soviet GNP' (Association forComparative Economic Studies, vol. XIV, no.2, Fall 1972). East European GNPS at factor cost are derived from Net Material Product. For China three estimates of GNP/GDP are given on p.79.
Currency Conversion Rates To make comparisons easier, national currency figures have been converted into United States dollars, using the rate averaged for the national financial year (for 1982-83 figures, the average rate for the first half of calendar 1982). Wherever possible the exchange rates have been taken from the IFS. In all cases the conversion rates used are shown in the entry, though they may not always J?e applicable to commercial transactions, and high inflation rates in some countries make conversions unreliable. An exception has been made in the case of the Soviet Union, since the official exchange rate is unsuitable for converting rouble estimates of GNP. Various estimates of more appropriate conversion rates have been made, but they have shortcomings too great to warrant their being used here; the official rate is, however, given in the country section. Further exceptions are certain East European countries which are not members of the IMF and Hungary and Romania (which are), for which the conversion rates used are those described in T. P. Alton, 'Economic Growth and Resource Allocation in Eastern Europe', Reorientation and Commercial Relations of the Economies of Eastern Europe, Joint Economic Committee, 93rd Congress, 2nd Session (Washington DC: USGPO, 1974).
Manpower Unless otherwise stated, the manpower figures given are those of active forces, regular and conscript. An indication of the size of militia, reserve and para-military forces is also included in the entry where appropriate. Reserve figures are generally estimates based on a five-year post-conscription period, though some national definitions are given. Manpower information is summarized in Table 5.
Equipment The equipment figures in the entries show total holdings, with the exception of combat aircraft, where front-line squadron strengths are normally shown. The symbol (-) indicates that part of an establishment is detached. Except where the symbol (is used, naval vessels of less than 100 tons structural displacement have been excluded. The term 'combat aircraft' comprises aircraft normally equipped and configured to deliver ordnance (bomber, fighter-bomber, strike, interceptor, reconnaissance, counter-insurgency and armed trainer aircraft, including operational training or conversion units (ocu)) and armed helicopters when clearly identified as such. Basic technical details of the nuclear delivery vehicles (missiles, artillery and aircraft) available to NATO and Warsaw Pact countries are given in Table 1 on pp. 112-18.
Strength of Military Formations The table below gives the approximate average establishment strength of the major military formations in the text. Military organization is flexible, and the manning and structure of formations may vary from these levels.
Divisional strengths cover organic units only and exclude support units or services outside the divisional structure. Warsaw Pact forces and those of other Soviet-supported countries have establishments similar to those of the Soviet Union. NATO formations and squadrons not included in the table above have similar totals to those of Germany unless otherwise mentioned in the text. Iran, Pakistan, the Philippines, Thailand, Japan, South Korea arid Taiwan have tended to adopt American military organization, while Australia, New Zealand, Malaysia and Singapore have generally followed British practice.
Arms Transfers Major arms supply agreements identified as being made during the year which ended on 1July 1982 are listed, under geographical regions, in Table 4 on pp. 119-23. Because the actual transfer of arms may take place outside that year, an indication is also given there of expected delivery dates, where known. Licensing arrangements, widespread among industrialized countries, are not normally included.
Abbreviations and Terms A list of the abbreviations used in the text is on p.viii, immediately following these notes. For the convenience of the reader, certain important abbreviations are explained again when first used. Where a $ sign appears it refers to US dollars, unless otherwise stated. The term billion (bn) equals 1,000 million (m).
ПРИМЕЧАНИЯ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
Регионы и страны Основные географические регионы представлены в оглавлении на стр. iii. Алфавитный список, показывающий, где находится каждая запись, находится на p. 2, после этих Примечаний. В той мере, в какой это позволяют национальные различия, справка о стране (за исключением некоторых небольших стран) оформляется в стандартной форме: общая информация о населении, военной службе, общей численности военного персонала, валовом национальном продукте (ВНП) и расходах на оборону; отдельные разделы, посвященные армии, флоту и военно-воздушным силам, с организацией и оснащением и, где это уместно, иностранным развертыванием сил значительного размера и основных военно-морских баз. Там, где такая информация имеется, включаются резервы и военизированные формирования. Нелегко провести четкое разграничение между военизированными формированиями или не военизированными формированиями, и в определении должна быть предусмотрена определенная свобода действий. В целом, однако, полувоенными силами, здесь принято считать силы с вооружением и обучением выходящем за рамки того, что требуется для гражданской полиции и чья Конституция и управления предполагают, что они могут использоваться в поддержку, или вместо регулярных сил.
Оборонные Пакты и соглашения Краткое описание многосторонних и двусторонних пактов и соглашений о военной помощи представляет каждый из основных региональных разделов исследования. Помощь обороне давали под менее формальные механизмы тоже отметил. Соглашения, которые охватывают только экономическую помощь, не включены.
Оборонные расходы В отношении расходов на оборону приводятся последние имеющиеся бюджетные данные. Табл. 5 стр.l24-5 показывает текущие и прошлые расходы, выраженные в текущих долларах США, с тем чтобы можно было проводить международные сопоставления; однако, поскольку многие страны ежегодно обновляют эти данные, цифры не обязательно будут соответствовать показателям, показанным в предыдущих изданиях The Military Balance. В таблице 3 приведены сравнения оборонных расходов НАТО 1970-1981 гг. в постоянных ценах; в этой таблице и для стран НАТО в таблице 5 используется стандартное определение оборонных расходов НАТО, но в большинстве других случаев используются национальные определения. Расходы на оборону Советского Союза и Китайской Народной Республики представляют собой ряд оценок, иллюстрирующих различия во мнениях относительно этих расходов. Проблема получения советских оборонных расходов и обменного курса для обеспечения сопоставимости обсуждается на стр. 12-13, в то время как трудность достижения цифры для Китая рассматривается на стр. 79.
Национальный доход Используются показатели ВНП и ВВП. ВВП равен ВНП минус чистый доход из-за рубежа. Показатели ВНП обычно приводятся в текущих рыночных ценах (стоимость факторов для восточноевропейских стран). В тех случаях, когда в настоящее время данные из опубликованных источников отсутствуют, были сделаны оценки, а в таблице 5 используются как опубликованные, так и оценочные данные о ВНП. Темпы роста ВНП/ВВП относятся к реальному росту в реальном выражении. Темпы инфляции основаны на имеющихся индексах потребительских цен. Там, где это возможно, система национальных счетов Организации Объединенных Наций, основанная на последних имеющихся данных Международной финансовой статистики (МФС), использовалась вместо национальных показателей в качестве шага на пути к большей сопоставимости. Для Советского Союза оценки ВНП делаются в рублях, следуя Р. У. Кэмпбеллу, "кратчайшему методу оценки советского ВНП" (Association for Comparative Economic Studies, vol. XIV, нет.2, Fall 1972). Восточноевропейские ВНП по факторной стоимости являются производными от чистого материального продукта. Для Китая три оценки ВНП/ВВП приведены на стр. 79.
Курсы Конвертации Валют Для облегчения сопоставлений показатели в национальной валюте были пересчитаны в доллары США с использованием усредненного курса за национальный финансовый год (за 1982-1983 годы - средний курс за первую половину календарного 1982 года). Там, где это возможно, обменные курсы были взяты из МФС. Во всех случаях используемые коэффициенты пересчета показаны в записи, хотя они не всегда могут быть применимы к коммерческим операциям и высокие темпы инфляции в некоторых странах делают конверсии ненадежными. Исключение сделано в случае Советского Союза, поскольку официальный обменный курс непригоден для пересчета рублевых оценок ВНП. Были сделаны различные оценки более подходящих коэффициентов пересчета, но они имеют слишком большие недостатки, чтобы оправдывать их использование здесь; однако официальный курс приводится в разделе по стране. Другими исключениями являются некоторые восточноевропейские страны, которые не являются членами МВФ, а также Венгрия и Румыния (которые являются), для которых используются коэффициенты пересчета, описанные T. P. Alton, 'Economic Growth and Resource Allocation in Eastern Europe', Reorientation and Commercial Relations of the Economies of Eastern Europe, Joint Economic Committee, 93rd Congress, 2nd Session (Washington DC: USGPO, 1974).
Личный состав Если не указано иное, приводятся данные о численности действующих сил, регулярных и призывных. В соответствующих случаях в справке страны также указывается численность ополченцев, резервных и полувоенных сил. Данные о резервах обычно рассчитываются на основе пятилетнего периода после призыва в армию. Информация о личном составе также приводится в таблице 5.
Вооружение Данные о вооружении в справках стран охватывают все запасы, за исключением боевых самолетов, где обычно показаны силы боевых эскадрилий. Символ (-) указывает, что часть отделеньная. За исключением случаев, когда используется символ <, исключены морские суда водоизмещением менее 100 тонн. Термин, 'combat aircraft' включает только самолеты нормально укомплектованные, и подготовленные, для доставки боеприпасов (бомбардировщики, истребители-бомбардировщики, штурмовики, перехватчик, разведывательных, противоповстанческие и вооруженные учебно-тренировочные самолеты, в том числе и оперативной подготовки или переучивания (ОCU)) и боевых вертолетов, когда четко обозначена. Основные технические характеристики средств доставки ядерного оружия (ракеты, артиллерия и самолеты), имеющиеся в распоряжении стран НАТО и Варшавского договора, приведены в Таблице 1 на стр. 112-18.
Численность воинских формирований В приведенной ниже таблице приводится примерная средняя численность основных воинских формирований. Военная организация является гибкой, и комплектование и структура формирований могут отличаться от этих уровней.
Табл.
Силы дивизий охватывают только органические подразделения и исключают вспомогательные подразделения или службы за пределами структуры дивизий. Силы Варшавского договора и других поддерживаемых Советским Союзом стран имеют составы, аналогичные Советскому Союзу. Соединения и эскадрильи НАТО, не включенные в таблицу выше, имеют общие показатели, аналогичные показателям Германии, если в тексте не указано иное. Иран, Пакистан, Филиппины, Таиланд, Япония, Южная Корея и Тайвань, как правило, принимают американскую военную организацию, в то время как Австралия, Новая Зеландия, Малайзия и Сингапур в целом следуют британской практике.
Поставки вооружения Основные соглашения о поставках оружия, заключенные в течение года, закончившегося 1 июля 1982 года, перечислены в разделе "географические регионы" в таблице 4 на стр. 119-23. Поскольку фактическая передача оружия может иметь место и за пределами этого года, там, где это известно, также указываются ожидаемые сроки поставки. Лицензионные соглашения, широко распространенные среди промышленно развитых стран, обычно не включаются.
Сокращения и термины Список сокращений, используемых в тексте, приведен на стр. viii сразу же после этих Примечаний. Для удобства читателя, некоторые важные аббревиатуры объясняются снова при первом использовании. Если появляется знак$, он относится к долларам США, если не указано иное. Термин миллиард (bn) равен 1000 миллионам (m).
Strategic Forces The Reagan Administration announced in October 1981 a programme for continuing the upgrading of American strategic nuclear forces, including both delivery systems and, most importantly, the associated command, control, communications and intelligence-gathering systems (C3I). This sets the direction for US procurement, but it is too soon for these changes to be reflected in the deployed forces. The US intends to bring 100 MX ICBM into service by the late 1980s (the precise basing mode remains undecided), to proceed with the rapid development of the Trident II/D-5 SLBM, and to procure 100 B-1B intercontinental bombers and SLCM for land attack.
Decisions taken by previous Administrations have resulted in the deployment during the year of the first Ohio-class SSBN with 24 Trident I/C-4 missiles. Eight more are under construction or funded. Also, eight more Lafayette-class SSBN have been retrofitted with Trident 1/ C-4 missiles, bringing the total carrying this longer-range missile to twelve. Twelve more of the Poseidon boats were to have been converted. Eight have been funded; no programme has yet been announced concerning the remaining four. All Polaris-equipped boats have now been retired.
The cumulative results of these changes have been to reduce the total SSBN inventory by four (from 36 to 32), while SLBM totals have gone down by 56 (from 576 to 520), and the number of SLBM warheads has temporarily fallen by 304 (from 5,072 to 4,768) until the C-4 missile is in full service. There has been virtually no change, however, in the sea-based deliverable megatonnage (at about 315 MT).
The operational ICBM inventory remains at 1,052 (reflecting the earlier loss of 2 Titan II silos). Although one damaged silo is expected to return to service later in 1982, all Titan II forces are scheduled to be retired from 1983. Conversions of Minuteman II ICBM to Minuteman III will result in a drop of 50 of the former and a corresponding increase in the latter by the mid-1980s. Of the present 550 Minuteman HI ICBM, 300 are estimated to have been fitted with the new (and more powerful) W-78 warhead, containing three Mk 12A MIRV. Warhead totals for the ICBM force remain at 2,152, but there has been an increase of 123.75 in deliverable megatonnage (from 1,198.5 to 1,322.25) as a result of warhead changes. Other improvements to the existing missile force are expected to continue, including greater accuracy, penetration and protection against counter-measures. Significant development and purchase of improvements to early warning, threat-assessment and C3I systems are also planned.
There has been no significant change in the US strategic bomber force. There are reports that two FB-111A aircraft are to be retired (presumably to be replaced from the active reserve), that the B-52D will be retired shortly, that 28 B-52H will be used to support the Rapid Deployment Joint Task Force (RDJTF) in a conventional mode, and that 14 B-52G are nearing the completion of their conversion to carry the AGM-86B Air-Launched Cruise Missile (ALCM), with a total programme of 104 G and possibly 96 H to be converted eventually. Introducing the TR-1 long-range strategic reconnaissance aircraft, uprating the E-4A command aircraft to E-4B (replacing the aging EC-135N) and purchases of new tanker aircraft (KC-10A) round out current strategic modernization.
General-Purpose Forces Despite the attention given by the Reagan Administration to strategic forces, it has been general-purpose forces which have received proportionately greater funding, arid future investment plans concentrate largely on them. New equipment is being introduced in all branches of the conventional forces and more is planned.
In the ground forces, the Abrams tank appears largely to have overcome its development problems, although the M-60 is still being purchased in substantial numbers. The Sheridan light tank has been almost entirely phased out. M-2 and M-3 Bradley MICV are beginning to enter service in significant quantities. Ground-based anti-air defences for the field army have not greatly improved, although a trial purchase of the Roland system has been made, and Patriot continues in development.
It is the size and shape of the US Navy which has perhaps caused most debate, but it is the hardest to change in the short run. A large programme has been funded or is envisaged, including three more Los Angeles-class SSN, a third Nimitz-class nuclear-powered aircraft carrier (CVN), additional escorts (2 Kidd-class guided-missile destroyers (DDG) and 4 Perry-class guided-missile frigates (FFG)) and a further air wing for the CVN. The US Marine Corps and the Navy are taking delivery of the F/A-18 fighter/bomber. In the longer run, a 600-ship Navy - including 15 carrier task forces (there are currently 12)- has become the target of this Administration.
The US Air Force is replacing the F-4 and F-106 with the F-16 and F-15 respectively and is enhancing its airborne early warning and control capability with additional E-3A Sentry aircraft. The future of the heavy-lift capability remains uncertain, but either additional (and modified) C-5 or Boeing 747 aircraft are likely to be ordered.
There has been little fundamental change in the RDJTF during the year, although the network of transit and prepositioning arrangements has been refined and added to, and exercising has begun in the Near and Middle East (including Oman). Nevertheless the political constraints remain considerable, and it may be some years before substantial improvement can be made to air and sea lift. Furthermore, command-and-control arrangements remain to be finalized and put into effect.
Соединенные Штаты и Советский Союз
Войска стратегического назначения В октябре 1981 года администрация Рейгана объявила о программе продолжения модернизации американских стратегических ядерных сил, включая как системы доставки, так и, что наиболее важно, связанные с ними системы командования, управления, связи и сбора разведывательных данных (C3I). Это задает направление закупкам США, но пока еще слишком рано говорить, чтобы эти изменения отразились на развернутых силах. США намерены развернуть 100 МБР МХ в конце 1980-х (с базированием еще не определились), продолжают быстрое развитием БРПЛ Trident II/D-5, и закупку 100 В-1В межконтинентальных бомбардировщики и КРМБ.
Решения, принятые предыдущими администрациями, привели к развертыванию в течение года первого ПЛАРБ класса Ohio с 24 ракетами Trident I/C-4. Еще восемь находятся в стадии строительства или финансирования. Кроме того, еще восемь ПЛАРБ класса Lafayette были модернизированы для ракет Trident I/C-4, в результате чего общее число носителей этой ракеты большой дальности достигла двенадцати. Еще двенадцать лодок Poseidon должны были быть переоборудованы. Восемь из них были профинансированы; программа в отношении остальных четырех пока не объявлена. Все лодки оборудованные ракетами Polaris уже списаны.
Совокупные результаты этих изменений сократили общее число ПЛАРБ на четыре (с 36 до 32), в то время как число БРПЛ снизились на 56 (с 576 до 520), а количество боеголовок БРПЛ временно снизилось на 304 (из 5,072 до 4,768) до С-4 ракеты заключается в полном обслуживании. Не произошло практически никаких изменений в доставляемом мегатоннаже (более 315 MT).
Оперативный запас МБР остается на уровне 1052 единиц (что отражает более раннее снятие 2 шахт Titan II). Хотя ожидается, что один из них вернется на службу позднее в 1982 году, все силы Титана II планируется отправить в отставку с 1983 года. Преобразование МБР Minuteman II в Minuteman III приведет к сокращению числа первых на 50 единиц и соответствующему увеличению числа последних к середине 1980-х годов. Из нынешних 550 Minuteman III 300, по оценкам, были оснащены новой (и более мощной) боеголовкой W-78, содержащей три Mk12A MIRV. В итоге число БЧ для МБР остается 2,152, но наблюдается увеличение на 123.75 в результате мегатоннажа (от 1,198.5 до 1,322.25) в результате изменения БЧ. Ожидается, что будут продолжены и другие усовершенствования существующих ракетных сил, включая повышение точности, проникновения и защиты от контрмер. Планируется также значительная разработка и закупка усовершенствований систем раннего предупреждения, оценки угроз и C3I.
Существенных изменений в стратегических бомбардировочных силах США не произошло. Есть сообщения, что два FB -111А должны быть сняты (предположительно в замене из действующего резерва), что B-52D будут сняты в ближайшее время, что 28 B-52H будут использоваться для поддержки быстрого развертывания совместной целевой группы (RDJTF) в обычном режиме, и 14 B-52G близки к завершению их преобразования для несения крылатых ракет AGM-86B, общая программа 104 G и, возможно, 96 H, в конечном счете переоборудуется. Внедрение стратегического разведывательного самолета большой дальности TR-1, перевод командного самолета E-4A на E-4B (замена устаревшего EC-135N) и приобретение новых самолетов-заправщиков (KC-10A) завершают текущую стратегическую модернизацию.
Силы Общего Назначения Несмотря на то внимание, уделяемое администрацией Рейгана стратегическим силам, именно силы общего назначения получили пропорционально большее финансирование, и будущие инвестиционные планы в основном сосредоточены на них. Новая техника внедряется во всех отраслях обычных вооруженных сил, планируется ее увеличение.
В сухопутных войсках танк Abrams, по-видимому, в значительной степени преодолел технические проблемы, хотя М-60 все еще закупается в значительных количествах. Легкий танк Sheridan почти полностью выведен из эксплуатации. БМП М-2 и М-3 Bradley начинают поступать на вооружение в значительных количествах. Наземная противовоздушная оборона для полевой армии не сильно улучшилась, хотя была произведена пробная закупка системы Roland, и Patriot продолжает развиваться.
Размер и структура ВМС США, которые, возможно, вызвали большинство споров, но это труднее всего изменить в краткосрочной перспективе. Большая программа финансируется или предполагается, в том числе три ПЛА Los Angeles в третий атомный авианосец типа Nimitz (CVN), дополнительные корабли эскорта (2 Kidd ракетные эсминцы (DDG) и 4 Perry -класса ракетные фрегаты (FFG)) и еще воздушные крылья для авианосцев. Корпус морской пехоты США и военно-морской флот начинают прием истребителя/бомбардировщика F/A-18. В долгосрочной перспективе целью этой администрации стал флот из 600 кораблей, включая 15 авианосных групп (в настоящее время их 12).
Военно-воздушные силы США заменяют F-4 и F-106 на F-16 и F-15, соответственно, и повышают свою способность раннего предупреждения и управления в воздухе дополнительными самолетами E-3A Sentry. Будущее тяжелой грузоподъемности остается неопределенным, но, скорее всего, будут заказаны либо дополнительные (и модифицированные) самолеты C-5, либо Boeing 747.
В течение года произошли незначительные фундаментальные изменения в RDJTF, хотя сеть транзитных и предварительных соглашений была усовершенствована и дополнена, и на Ближнем и Среднем Востоке (включая Оман) начались учения. Тем не менее политические ограничения остаются значительными, и, возможно, пройдет несколько лет, прежде чем можно будет добиться существенных улучшений в области воздушных и морских перевозок. Кроме того, еще предстоит окончательно доработать и ввести в действие механизмы командования и управления.
THE UNTIED STATES
Population: 230,049,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 2,116,800 (185,680 women).
GDP 1981: $2,924.8 bn.
Estimated defence expenditure 1982-3: $215.9 bn (national definition).* (* Revised outlay requested in President's last budget proposal;
Total Obligational Authority for FY 1983 was $258.0 bn, and Budget Authority $257.5 bn.)
GDP growth: -0.2% (1980), 2.0% (1981). Inflation: 12.4% (1980), 8.9% (1981). Strategic Nuclear Forces: (Manpower included in Army, Navy and Air Force totals.)
OFFENSIVE:
(a) Navy (21,000): 520 SLBM in 32 SSBN.
1 Ohio SSBN with 24 Trident I/C-4.
31 Lafayette SSBN: 12 with 16 Trident I/C-4 (192 mss); 19 with 16 Poseidon C-3 (304 msls) (8 being retrofitted with C-4).
(On order: 8 Ohio SSBN; 320 Trident I/C-4 msls.)
(b) Strategic Air Command (SAC) (118,000): 2 Air Forces. 12 divs. ICBM: 1,052: 9 strategic msl wings, 26 sqns.
9 sqns with 450 Minuteman II (50 to be replaced with Minuteman III).
11 sqns with 550 Minuteman III.
6 sqns with 52 Titan II (to be phased out).
(Some 100 ICBM in storage.) Aircraft: 436 combat ac: 19 bomb wings.
Long-range bombers: 316.
16 sqns (2 trg) with 151 B-52G, 90 B-52H (of which 28 normally have a conventional role). (1 sqn of 14 B-52G being converted to carry 12 AGM-86B ALCM; a further 90 G and 96 H will be converted.)
5 sqns (1 trg) with 75 B-52D (to be retired).
Medium-range bombers: 60.
5 sqns (1 trg) with 60 FB-111A.
Active reserve: a further 3 FB-111A, 31 B-52 (perhaps 3D, 22 G, 6 H).
Storage: 223 B-52 (all series).
ASM: perhaps 1,140 AGM-69A SRAM, 200 AGM-86B ALCM.
Strategic recce and comd:
1 sqn with 9 SR-71A.
1 sqn with 8 U-2R.
1 sqn with 2 TR-1.
1 sqn with 4 E-4A/B (3 A to convert to B).
3 sqns with 16 RC-135, 7 EC-135N (to be replaced by E-4), 14 EC-135C, EC-135S/U/V.
Tankers: 49 sqns (1 trg) with 646 KC-135A (incl 13 Air National Guard with 107 ac, 3 Air Force Reserve with 21 ac), 6 KC-10A.
(On order. 100 B-1B bombers, 2 E-4B comd, 16 TR-1A recce (2 -1B trg), 10 KC-10A tankers, 720 AGM-86B ALCM.)
DEFENSIVE:
North American Aerospace Defense Command (NORAD) is a joint US-Canadian organization with HQ at Cheyenne Mountain near Colorado Springs, USA. It includes: Aircraft: Interceptors: 258 (official total stated as 312, incl 54 Can CF-101).
(i) Regular: Air Defense (TAC), Alaskan Air Command (32 alert locations): 6 sqns; 5 with 75 F-106A (F-15 to replace), 1 with 18 F-15.
(ii) Air National Guard (ANG): 10 sqns; 5 with 90 F-4C/D, 5 with 75 F-106A.
(iii) 1 AD sqn (in Iceland) with 21 F-4 (being replaced by F-15).
(iv) Tactical Air Force augmentation: 1 sqn with 18 F-15. Additional ac on call from naval, marine and air forces.
AAM: Genie, Falcon, Super Falcon, Sidewinder, Sparrow. Warning Systems:
1. ICBM, SLBM, satellites:
(a) Satellites. TRW Block 647: 1 over Indian Ocean: infra-red surveillance and warning system.
Control stations at Guam, Pine Gap and Nurrungar (Australia).
(b) Ballistic Missile Early Warning System (BMEWS). USAF 474L system:
3 stations: Clear, Alaska (AN/FPS-49, FPS-50); Thule, Greenland (AN/FPS-50 and FPS-92); Fylingdales Moor, England (AN/FPS-49 +other).
12 radars detect and track satellites, ICBM and IRBM, but not MIRVS. 4,800-km range.
(c) Space Detection and Tracking System (SPADATS):
(i) Space Defense Operations Center (SPADOC). NORAD/ADCOM Combat Operation HQ, Cheyenne Mountain.
Tracking, identification and cataloguing of all space objects; command, control and communications to all space-associated commands and agencies.
(ii) Cobra Dane phased-array radar system at Shemya, Aleutians. Augments BMEWS in Alaska.
(Cobra-Judy, a Pacific-based, shipborne phased-array radar (AN/SPQ-11), supplements Shemya research programmes,
but is not part of SPADATS and has no early-warning function.)
(iii) USAF 496L Spacetrack. FPS-17 detection, FPS-79 tracking radars at Pirinclik (Turkey); optical tracking systems in New Mexico, California,
at St Margarets (NB, Canada), Pulmosan (S. Korea), San Vito (Italy), Maui (Hawaii), Mount John (New Zealand).
(d) USN Space Surveillance System (NAVSPASUR). 9 field stations in south-east US (3 transmitting, 6 receiving sites and civilian agencies).
(e) Perimeter Acquisition Radar Attack Characterization System (PARCS). 1 north-facing phased-array, 130R arc,
2,800-km range system at Grand Forks ND (identifies and tracks individual re-entry vehicles, incl SLBM, in Central US, Arctic Ocean areas).
(f) Miscellaneous radars. US Army: Kwajalein Atoll (Pacific).
USAF: Ascension Island (Atlantic), Antigua (Caribbean), Kaena Point (Hawaii); MIT Lincoln Laboratory, Westford, Mass.
(g) Two new systems are under development:
(i) Ground-based Electro-Optical Deep Space Surveillance System (GEODSS).
A planned five-station system; stations now exist at White Sands NM, Taegu (S. Korea) and Maui (Hawaii),
(ii) Pacific Radar Barrier (PACBAR).
2. SLBM:
(a) Pave Paws system: 1 phased-array radar (AN/FPS-115) each on US East and West coasts; 5,500-km range. 2 more planned in south-east and south-west US.
(b) 1 FPS-85 and 1 AN/FSS-7 station in Florida. Alternate Space Defense Center. Linked to Spacetrack and SPASUR through NORAD HQ.
Also to identify and track fractional-orbit bombardment systems (FOBS).
3. Anti-Air (aircraft, cruise missile):
(a) Over-The-Horizon-Backscatter (OTH-B). 414L system, 3,900-km range.
2 sites in Maine (2 transmitters, 5 receivers), arcs and range still under development; 1 in Washington state planned.
Another in southern US under consideration.
(b) Distant Early Warning (DEW) Line. 31 AN/FPS-19/-30 radars (21 in Canada) roughly along the 70"N parallel from Point Lay Alaska to Greenland,
and two in Iceland, detecting aircraft and cruise missiles to 12,000m at 320-km range.
(c) CADIN/Pinetree Line: 24 stations in Southern Canada.
(d) Tactical Air Command:
(i) Semi-Automatic Ground Environment (SAGE). 416L air weapons control and warning system at 6 locations (2 in Canada);
combined with BUIC and Manual Control Center (MCC) in Alaska.
(ii) Back-up Interceptor Control (BUIC).
All stations but 1 semi-active (AD command and control to support Joint Surveillance System (JSS) in tactical control of interceptor forces).
(SAGE, BUIC and MCC will be replaced in 1983 by USAF/Federal Aviation Authority JSS, with 7 Region Operations Control Centers (ROCC):
4 in US, 1 in Alaska, 2 in Canada. Will control 84 radars: 46 in US, 14 in Alaska and 24 in Canada,
for co-ordination/control of military and civil air traffic, surveillance and tracking of objects in high- and medium altitude trans-polar flight.)
4. Intermittent programmed photographic recce satellites:
(a) USAF: Titan 3D launcher, 50-80 day life span.
(b) CIA: KH-11. Strategic (non-nuclear): * (* Manpower included in Army, Navy and Air Force totals.)
Rapid Deployment Joint Task Force (RDJTF) (assigned from existing units).
HQ: 1 Army Corps: 1 mech, 1 AB, 1 air assault divs, 1 air cav bde, special forces.
1 Naval Force: 3 carrier battle gps; 3 carrier spt gps; 1 surface action gp; 5 ASW patrol air sqns; 1 amph ready gp; 13 prepositioned spt ships;
1 marine amph force (div, 1 air wing), 1 marine amph bde.
1 Air Force: 2 sqns B-52H, 6 tac fighter wings, 1 tac fighter gp, 1 airborne warning and control wing, recce, tac airlift sqns. Army: 790,800.
4 Army HQ; 5 corps HQ (1 AB) (1 forming).
4 armd divs (5-6 tk, 4 mech inf bns).
6 mech divs (4 tk, 5 mech inf, 3-4 arty, 1 hel, 1 SAM bns, 1 armd cav sqn, spt units).*
4 inf divs (1 to be reduced to 5,000-man cadre by 1986).*
(*One National Guard bde is incorporated in each of 2 mech and 2 inf divs.)
1 air mobile div.
1 AB div: 3 bdes (each 3 para bns, 1 arty bn), 1 armd, 1 armed hel bn.
9 arty gps: 12-16 bns.
4 AA arty gps.
1 indep armd bde.
4 indep inf bdes.
1 indep air cav combat bde.
3 armd cav regts.
4 Pershing SSM bns (1 trg); 8 Lance SSM bns (in corps arty).
1 Patriot SAM bn forming (4 launchers, 32 msls); planned total 9 bns.
3 Special Forces Groups: 2 Ranger bns.
Army Aviation: 1 air bde. Indep bns and dets, mixed types of eqpt, assigned to HQ for tac, tpt and medical duties. Tanks: Some 12,130, incl 2,060 M-48A5, 1,555 M-60, 5,775 M-60A1, 540 M-60A2 with Shillelagh ATGW, 1,500 M-60A3, 300 M-1 Abrams MBT;
400 M-551 Sheridan lt tks with Shillelagh (330 trg). AFV: some 20,000 incl M-577, 1,100 M-901 TOW, 12,300 M-113 (some with TOW) APC, M-2, M-3 Bradley MICV. Arty and Msls: about 2,500 105mm, 155mm towed guns/how; 2,959 155mm and 203mm SP how; 68 MLRS 203mm MRL (2,496 rockets);
3,500 81mm, 2,800 107mm mor, 1,000 90mm and 106mm RCL; 400 Hellfire ATGW, 6,200 TOW, 10,400 Dragon ATGW launchers;
144 Pershing and Lance SSM. AA Arty and SAM: 20mm and some 550 40mm towed and SP AA guns; some 2,600 Vulcan towed and, SP 20mm AA guns;
Redeye, FIM-92A Stinger, 600 Chaparral, 10 Roland systems; Nike Hercules and Improved HAWK SAM (being replaced by Patriot). Aircraft/Hel: about 580 ac, incl 200 OV-1/-10, 200 RU-21, RC-12D, 80 C-12A;
some 8,000 hel, incl 300 AH-1G/Q, 700 AH-IS, 4,000 UH-1 (being replaced) and UH-19, 277 UH-60A, 436 CH-47A/B/C, 80 CH-54,
2,500 OH-6A/-58A.
AAM: MIM-92A Stinger.
Trainers incl about 100 T-41/-42 ac; 250 TH-55A hel.
(On order: 340 M-60A1, 981 M-60A3, 720 M-1 MBT; 892 M-901 Improved TOW AFV, 400 M-2/M-3 inf/cav MICV;
450 M-198 155mm towed, 232 M-109A2/A3 155mm, M-110A2 203mm SP how; 300 81 mm mor, 44 MLRS MRL; 39 Pershing II SSM;
12,000 TOW ATGW; Viper ATK RL; 50 Sgt York DIVAD 40mm SP AA guns;
3,000 Stinger, 32 Rapier, 17 Roland (595 msls), 32 Chaparral, 795 Improved HAWK, 50 Patriot (244 msls) SAM launchers;
12 C-12A ac; 324 AH-1S, 11 AH-64, 354 UH-60A, 11 HH-60D Nighthawk hel; 680 Hellfire ATGW (ASM), 11 GLCM launchers (120 msls).
DEPLOYMENT: Continental United States (incl Alaska, Hawaii and Canal Zone):
Strategic reserve:
(i) Rapid Deployment Joint Task Force (RDJTF): 1 corps HQ, 1 mech, 1 AB, 1 air assault divs, 1 aircav bde (see above),
(ii) To reinforce 7th Army in Europe: 2 armd, 3 mech, 2 inf divs, 1 inf bde, 1 armd cav regt.
(*1 armd, 1 mech divs, 1 armd cav regt have hy eqpt stockpiled in FRG. Storage facilities for 2 more divs being built.)
(iii) Alaska: 1 inf bde.
(iv) Panama: 1 inf bde (7,900).
(v) Hawaii: 1 inf div less 1 bde.
(See also Forces Abroad, below.)
RESERVES: 614,300.
(i) Army National Guard: (389,300). 3,285 units; capable after mobilization of manning
2 armd, 1 mech, 5 inf divs,
22 indep bdes (4 armd, 8 mech, 10 inf; 4 of them in regular army divs),
4 armd cav regts, 8 AA bns; plus HQ, reinforcements and spt units to fill regular formations.
Indep bns: 5 tk, 2 mech, 50 arty, 4 ATK (TOW); 1 inf (Arctic recce) gp, 5 bns; 2 Special Forces gps, 6 bns; 105 air units, 150 sections; 2,568 ac.
(ii) Army Reserve: (225,000); 49,000 a year do short active duty. 3,410 units;
12 trg divs; 1 mech, 2 inf indep combat bdes; 67 indep bns, incl 1 tk, 2 inf, 15 arty; 2 Special Forces gps, 7 bns;
130 indep air units and sections with 566 ac. Navy: 553,000; 90 attack submarines, 204 major surface combat ships. A further 27 major surface combat ships are in active reserve and storage.
Four Fleets. Submarines, Attack 90:
85 nuclear (SSN): 18 Los Angeles with Harpoon SSM and SUBROC; 5 Allen (converted SSBN);
52 with SUBROC (1 Lipscomb, 1 Narwhal, 37 Sturgeon, 13 Thresher); 5 Skipjack, 4 Skate, 1 Tullibee.
5 diesel (SS): 3 Barbel, 1 Grayback, 1 Darter. Aircraft carriers: 14 (1 trg).
4 nuclear (CVN): 3 Nimitz (91,400 tons), 1 Enterprise (89,600 tons).
10 conventional (CV): 3 Kitty Hawk (78/80,800 tons), 1 Kennedy (82,000 tons), 3 Forrestal (76/79,000 tons),
2 Midway (51/62,000 tons, 1 has no regular air wing), 1 Intrepid (trg, no ac assigned).
12 normally carry 1 air wing (70-95 ac) of
2 fighter sqns (with 24 F-14A (incl 6 RF-14 recce) or 24 F-4J), 3 attack (2 lt with 24 A-7E, 1 med with 10 A-6E),
2 ASW (1 with 10 S-3A ac, 1 with 6 SH-3 A/D/G/H hel), 1 ECM with 4 EA-6B, 1 AEW with 4 E-2B/C; 5 KA-6D tankers, 1 lt tpt ac. Other surface ships:
190 major combat vessels:
9 nuclear-powered GW cruisers (CGN) with 2x4 Harpoon SSM:
4 Virginia with 2x2 Standard SAM, ASROC, 2 SH-2F hel; 2 California with 2x1 Standard; 1 Truxtun with 1x2 Standard, 1 SH-2F hel;
1 Long Beach, 1 Bainbridge with 2x2 Standard.
18 GW cruisers (CG) with Standard, ASROC, some with 2x4 Harpoon: 9 Leahy, 9 Belknap with 1 SH-2F hel.
41 GW destroyers (DDG) with SAM, ASROC, some with Harpoon: 4 Kidd, 10 Coontz, 4 Sherman/Hull, 23 Adams.
43 gun/ASW destroyers (DD), most with SAM or ASROC: 30 Spruance (24 with 2x4 Harpoon), 13 Sherman/Hull.
24 GW frigates (FFG): 18 Perry with 1 Harpoon/Standard, 2 hel; 6 Brooke with 1 Tartar/Standard, 1x8 ASROC, 1 hel. 55 gun frigates (FF) with 1x8 ASROC: 42 Knox with 1 hel (most with Harpoon SSM, Sea Sparrow SAM),
10 Garcia (8 with 1 SH-2F hel), 2 Bronstein, 1 Glover. 7 minor surface combatants:
4 Pegasus GW hydrofoils (PHM) with 2x4 Harpoon SSM.
3 Aggressive ocean minesweepers.
65 amph warfare ships: 2 Blue Ridge com (LCC); 5 Tarawa LHA (mix of AV-8A ac or 12 CH-46, 4 CH-53, 3 UH-1N, 4 AH-1T hel; 4 LCU);
7 Iwo Jima LPH (mix of 6 AV-8A, 4 OV-10 ac or 2 HH-46, 10 CH-53, 1 UH-1N hel);
12 Austin, 2 Raleigh LPD;
5 Anchorage, 8 Thomaston LSD,
18 Newport LST; 6 Charleston amph cargo ships (LKA).
90 LCU: 59 Type 1610, 31 Type 1466; many smaller amph craft.
44 replenishment and 20 depot and repair ships.
Military Sealift Command: 16 stores/cargo, 13 oil, 3 gasoline, 1 water tanker, 14 oceanographic research ships.
Anti-sub msls, nuclear ASROC, SUBROC.
SSM: Standard (SM-1), Harpoon, Tomahawk (trials).
SAM: Standard (SA-1), Aegis (SM-2) (some nuclear), Tabs, Sea Sparrow, Tartar, Terrier.
Ships in active reserve and storage:
6 CV, 4 battleships (planned reactivation begun), 4 cruisers, 9 DD, 4 FF, 1 LCC, 5 LST, 5 LKA, 46 log spt, 41 tp ships, 22 ocean minesweepers.
National Defense Reserve Fleet:
Ready Reserve Force, 27 dry cargo ships, 165 other vessels (579 govt-owned cargo ships and tankers could be used for auxiliary sea-lift).
(On order and funded (5 years): 8 SSBN, 18 SSN, 1 CVN, 1 CV, 7 Ticonderoga CG, 1 DDG, 1 DD, 30 FFG, 2 PHM, 1 LSD, 3 landing craft,
18 auxiliaries, 8 ocean surveillance ships (AGOS); 240 Harpoon SSM/ASM.) Aircraft: 12 attack carrier air wings; some 1,350 combat ac, some 218 armed hel.
26 fighter sqns: 15 with 180 F-14A, 45 RF-14A, some 130 more F-14 in reserve; 11 with 144 F-4 (3 converting to F-14).
24 attack sqns: 12 med with 116 A-6E, 36 KA-6D tankers; 12 lt with 164 A-7E.
2 recce sqns with 12 EA-3, 12 EP-3.
24 land-based MR sqns with 45 P-3B, 171 P-3C.
11 ASW sqns with 110 S-3A Viking.
9 electronic warfare sqns with 35 EA-6B Prowler.
13 AEW sqns with 48 E-2C Hawkeye.
18 ASW hel sqns: 11 with 110 SH-3 A/D/G/H, 7 lt with 85 SH-2F LAMPS.
2 MCM hel sqns with 23 RH-53D.
17 misc spt sqns with 14 C-130F/LC-130C, 3 EC-130Q, 7 C-118, 31 C-1A, 17 C-2A, 2 C-9B, 16 CT-39, 13 C-131, 6 C-117, 57 UC-12B ac;
CH-46, SH-3, SH-2B/C/D hel.
1 aggressor trg sqn with 13 F-5E/F.
21 ocu: 7 fighter trg (6 with 96 F-14/TA-4J/F; 1 with 34 F-18, 1 UC-880); 6 attack with 60 TA-7C, A-6; 1 recce with EA-3/-4;
2 MR with 32 P-3B/C;
3 AEW with E-2B; 1 ASW with S-3A ac, SH-2F hel; 2 hel with TH-12, TH-57A.
15 trg sqns with T-lA, T-2B/C, T-28/-29B/-44, 183 T-34C, TS-2A, TE-2 ac; 43 TH-57, UH-1D/N hel.
AAM: Sparrow, AIM-5A, AIM-5C Phoenix, Sidewinder.
ASM: Standard, Bullpup, Shrike (anti-radiation), Walleye, Harpoon, Maverick.
(On order. 30 F-14, 50 F-18 fighters, 12 A-6E attack, 6 E-2C AEW, 12P-3C MR, 8 UC-12B, 18 EC-130Q, 6 EA-6B ECM, 39 C-2A tpt,
300 Hawk, 60 T-34C trg ac; 18 SH-2F, 26 CH-53E, 32 MH-53E Super Stallion MCM, 55 TH-57, 18 SH-60B hel; 30 AIM-5C AAM, 88 ALCM.)
DEPLOYMENT AND BASES (average strengths of major combat ships): Second Fleet (Atlantic): 31 SSBN, 41 attack subs, 4-5 carriers, 76 surface combatants, 27 amph.
Norfolk (HQ), Mayport, Roosevelt Roads (Puerto Rico), Charleston, Jacksonville, Brunswick, New London, Newport, Boston, New Orleans,
Bangor, Kings Bay. Third Fleet (Eastern Pacific): 1 SSBN, 30 SSN, 3 carriers, 44 surface combatants.
Pearl Harbor (HQ), San Francisco, Whidbey Island, San Diego, Long Beach, Adak (Alaska). (See also Forces Abroad, below.)
RESERVES: 87,900.
Ships in commission with the Reserve incl 5 DD, 4 FF, 4 amph warfare ships, 22 ocean minesweepers, 2 LST.
2 carrier wings: 18 sqns (6 attack with 60 A-7B; 4 fighter with 48 F-4N; 2 recce with 18 RF-8G;
2 AEW with 8 E-2B; 2 ECM with EA-6A, EKA-3B; 2 tanker with KA-3).
2 MR wings: 13 sqns with 110 P-3A/B.
1 tac spt wing: 12 sqns (2 composite with TA-4J; 1 tac EW with EA-6A; 9 spt with C-9, C-118, C-130).
1 hel wing: 7 sqns (4 ASW with 26 SH-3D, 2 lt attack with 16 HH-1K, 1 SAR with HH-3).
Naval Construction Bde: 9 regts, 17 bns.
2,126 specialist and spt units; 62 boats/patrol craft. Marine Corps: 192,000.
3 divs, each of 9 inf, 1 recce, 1 tk, 1 engr, 1 amph bns, 1 arty regt.
1 indep bde (MAB) for Rapid Deployment Joint Task Force (see p.6 above).
576 M-60A1 MBT; 985 LVTP-7 APC; 175mm SP guns; 150 105mm (being replaced), M-198 155mm towed, 218 155mm, 203mm SP how;
230 81mm mor; 106mm RCL; Zuni 5-in. MRL; TOW, Dragon ATGW; Redeye, Stinger SAM.
3 Air Wings: (35,600); some 441 combat aircraft, 102 armed hel.
12 fighter sqns with 144 F-4N/S (1 being replaced with 26 F-18).
14 FGA sqns: 3 lt with 45 AV-8A/C Harrier V/STOL; 6 lt with 114 A-4M; 5 med with 50 A-6A/E.
1 recce sqn with 21 RF-4B.
1 ECM sqn with 15 EA-6B.
2 observation sqns with 36 OV-10A.
2 command sqns with 16 OA-4M.
2 utility sqns with 24 C-117D/CT-31G.
3 assault tpt/tanker sqns with 36 KC-130F.
29 hel sqns: 8 hy with 128 CH-53D/-53E; 15 med with 180 CH-46F; 3 lt with 72 UH-1E/N; 3 attack with 72 AH-1J/T (TOW).
Other hel incl 140 CH-53D/E, 30 AH-1T/J.
7 trg sqns with TA-4F, TAV-8 A.
2 SAM bns with Improved HAWK.
AAM: Sparrow, Sidewinder.
ASM: Maverick.
(On order: 329 LVTP-7 APC, 12 AV-8B ac, 12 CH-53E hel, Stinger SAM, 3 hovercraft (LCAC).)
RESERVES: 37,000.
1 Marine div: 3 regts, 21 combat and spt bns.
1 Fleet Marine Force: 1 regt, 7 bns.
1 air wing: 4 aviation, 1 service , 1 air control gps:
11 ac sqns (2 fighter with 24 F-4N, 6 attack with 72 A-4E, 1 EW with EA-6A, 1 observation with 16 OV-10A/E, 1 tpt/tanker with 12 KC-130F);
10 hel sqns (1 attack with 18 AH-1J, 3 hy with 18 CH-53A/D, 2 med with 36 CH-46, 4 lt with 21 UH-1N). 1 SAM bn with HAWK. 32 spt units.
DEPLOYMENT:
Continental United States: 2 divs.
Hawaii: 1 bde (from Japan-based div).
(See also Forces Abroad, below.) Air Force: 581,000; some 3,650 combat aircraft.* (* Excluding ac in SAC and NORD; incl ac in ANG and Air Force Reserve.)
26 combat wings, comprising 83 sqns: 26 with 624 F-4 (14 to be replaced with F-16); 16 with 376 F-15; 13 with 312 F-16;
5 Wild Weasel (1 trg) with 84 F-4G; 11 with 252 F-111A/D/E/F, 5 EF-111A; 12 with 288A-10A.
6 tac recce sqns with 126 RF-4C.
3 AWACS sqns with 26 E-3 A Sentry.
11 tac air control sqns; 6 with 96 OV-10/O-2A; 1 with 7 EC-130E; 1 with 11 EC-135K ac; 3 with 27 CH-3 hel.
5 special operations sqns: 3 with 18 MC-130 ac; 1 with 20 AC-130A/H ac, 9 CH-3E, 10 UH-1N hel; l with 9 HH-53H hel.
4 aggressor trg sqns with 72 F-5E, T-38.
18 ocu: 1 with F-111A; 1 with 13F-16; 7 with F-4; 1 with F-5; 2 with F-15; 2 with F-101/-106; 3 with 60 A-10; 1 with RF-4C.
14 tac airlift sqns with 231 C-130.
17 hy (strategic) tpt sqns: 4 with 73 C-5A, 13 with 254C-141B. Other tpts: 7 C-135, 5 VC-137B/C, 11 C-140A/B.
8 SAR sqns incl 1 SAC msl spt sqn: 25 HC-130 ac, 62 HH-3/-53, 79 T/H/UH-1 hel.
3 medical tpt sqns with 19 C-9.
3 weather recce sqns with 13 WC-130, 5 WC-135B.
Trials units: 12 MiG-21, 4 MiG-23, 14 F-16.
30 trg sqns: 8 F-16B, 120 T-33A, 662 T-37B, 620 T-38, 113 T-39, 100 T-41A/C, 13 T-43A, 4 C-5A, 28 C-130, 16 C-141B, 5 HC-130,
2 UV-18A (DHC-6) ac; 8 HH-53, 8 HH-3, 10 H/U/TH-1 hel.
Hel incl 40 UH-1, 23 HH-3E.
AAM: Sidewinder, Sparrow.
ASM: Maverick; Standard Arm, Shrike, Harm (anti-radiation); GBU-15 glide bomb..
(On order 480 F-16, 36 F-15 fighters, 20 A-10 FGA, 5 F-5, 9 E-3A, 12 EF-111A, 8 C-130H, EC-130H ac; 11 UH-60A hel; 40 ALCM.)
DEPLOYMENT: Continental United States (incl Alaska):
(i) Tactical Air Command (incl NORAD assigned ac): (110,000): 2 Air Forces; 9 air divs; 28 wings; 36 sqns (30 fighter, 3 tac recce, 3 tac air spt).
(ii) Alaskan Air Command: (7,300): incl 1 fighter wing (1 sqn with F-4E/F-15), 1 composite wing (1 sqn with A-10, 1 sqn with O-2A),
1 control (warning) gp, 2 combat spt gps.
(iii) Military Airlift Command: (74,000): 2 Air Forces; 1 air div, 1 gp; 9 wings; 11 tac, 17 strategic airlift sqns; weather, SAR sqns. (iv) Support elements: (171,500). Comms, log, systems trg, electronic security Comds.
(See also Forces Abroad, below.)
RESERVES: 160,400.41 wing equivalents.
(i) Air National Guard: (98,500); 24 wings (12 tactical), 67 gps, 92 sqns; 1,074 combat ac.
10 interceptor sqns (NORAD-assigned, see p. 5);
34 fighter/FGA sqns (1 with 20 F-105B/D, 12 (1 OCU) with 160 F-4C, 1 Wild Weasel with 12 F-105G,
15 (1 OCU) with 375 A-7D/K (to get 24 F-16), 5 with 90 A-10);
8 recce sqns with 107 RF-4C; 5 tac air spt sqns (3 with 50 OA-37B, 2 with 75 O-2A);
19 tac tpt sqns with 168 C-130A/B/E;
13 tanker sqns with 107 KC-135 (NORAD-assigned); 1 special electronics sqn with 20 EC-130E; 2 SAR sqns with 8 HC-130 ac, 12 HH-3E hel.
Trg ac incl 40 T-33. 6T-43A.
(ii) Air Force Reserve: (61,900); 17 wings, 55 sqns: some 188 combat ac, 5 armed hel.
10 fighter sqns (1 with 35 F-105D/F, 5 with 55 F-4C/D; 4 with 88 A-10, more forming);
15 tac tpt sqns (12 (1 ocu) with 120 C-130/A/B, 1 with 17 C-123K, 2 with 32 C-7A);
3 tanker sqns with 21 KC-135, 7 KC-10; 2 special operations sqns (1 with 10 AC-130 ac, 1 with 5 CH-3 hel); 1 weather recce sqn with 7 WC-130;
4 SAR sqns with 14 HC-130H/N ac, 8C/HH-3E, 10 H/UH-1 hel.
20 Reserve Associate sqns (personnel only): 4 for C-5A, 13 for C-141, 1 for KC-10A, 1 for C-7A, 1 aero medical for C-9A.
(iii) Civil Reserve Air Fleet: 323 long-range commercial ac (numbers fluctuate):
215 passenger (Boeing 707/747, L-1011, DC-8/-10); 108 cargo and convertible (Boeing 707/747, DC-8/-10). Para-Military Forces:
Coast Guard: 45,000; 41 destroyer-size vessels, 6 icebreakers, 79 patrol craft, 119 other vessels;
51 ac (4 HU-25A, 22 HC-130B/E/H, 17 HC-131, 1 VC-4A, 1 VC-11A, 6 HU-16E; 93 hel (24 HH-3F, 69 HH-52A (to be replaced by HH-65)).
(On order: 9 cutters, 37 HU-25A ac, 90 HH-65 hel.)
Coast Guard Reserve: 11,600 (a further 9,700 have some Reserve obligation);
1 cutter, 167 Port Security units in 40 ports, 59 spt units, 63 reserve gps, 150 small vessels.
Civil Air Patrol: 59,000 (23,000 cadets): HQ, 8 Geographical Regions, 52 Wings, 1,883 units, 605 ac plus 7,570 private ac. Assist in SAR. Forces Abroad:
General: Europe: 348,600; Pacific/Far East: 133,400; Caribbean/Latin America: 13,950; other areas: 4,500.
ARMY: Europe: 221,300.
(i) Germany: (208,800). 1 Army, 2 corps HQ: 2 armd, 2 mech divs; 1 armd, 1 mech, 1 cav bdes; 2 armd cav regts; 30 AD btys with HAWK; 3,000 MBT.*
(* Includes those stockpiled for the Strategic Reserve formations.
The armd and 2 mech bdes are from the divs in the US earmearked to reinforce 7th Army.)
(ii) West Berlin: (4,300). HQ elements and 1 inf bde.
(iii) Greece: (440).
(iv) Italy: (3,800).
(v) Netherlands: (800).
(vi) Turkey: (1,100).
(vii) Other (2,060). Pacific (see also Deployment, above):
(i) South Korea: 28,500. 1 inf div (13,900), 1 AD bde (2 bns) with 4 Improved HAWK btys (4 more in 1982).
(ii) Japan: 2,500; base and spt personnel.
NAVY: Second Fleet (Atlantic) (see also Deployment and Bases, above):
Guantanamo Bay (Cuba), Bermuda, Keflavik (Iceland), Holy Loch (Britain). Sixth Fleet (Mediterranean): 5 subs, 2 carriers, 14 surface combatants.
Gaeta (HQ), Naples, Sigonella, La Maddalena (Italy), Rota (Spain). Seventh Fleet (Western Pacific): 8 subs, 3 carriers, 21 surface combatants.
Yokosuka (Japan, HQ), Subic Bay (Philippines), Agena, Apra Harbor (Guam), Midway.
Dets serve in the Indian Ocean: 1 carrier task force (some 6 surface combatants), 13 chartered stores ships.
Middle East Force (Persian Gulf): 1 cmd ship, 4 surface combatants.
MARINES: Caribbean: Cuba (Guantanamo) 420. 1 reinforced marine coy. Pacific. Japan/Okinawa: 1 MAF (1 div (-), 1 air wing), 1 Marine Amphibious Unit (MAU), 1 bn landing team.*
(*MAUS are 5-7 amph ships with a composite Marine bn gp, incl tks, arty and hel, embarked.
Only 1 in Mediterranean and 1 in Pacific are regularly constituted.
1 Bn Landing Team (MAU less hel) also deploy in Pacific; 1 occasionally formed for the Atlantic.) Indian Ocean: 1,800: 1 MAU deployed intermittently.
AIR FORCE: Europe: US Air Force, Europe (USAFE): (54,000); some 700 combat ac. Britain (22,000): 1 Air Force HQ: 4 combat wings: 315 ac in 15 sqns (7 with 156 F-111E/F, 6 with 126 A-10, 1 with 18 RF-4C,
1 combat trg with 15 F-5E); 1 tpt wing with 16 C-130 (MAC); 29 KC-135 (SAC), 4 EC-135H. Germany: 1 Air Force HQ: 5 combat wings: 12 sqns (2 with 48 F-l6, 5 with 120 F-4E, 1 with 24 F-4G, 1 with 18 RF-4C, 3 with 72 F-15C/D);
1 special operations sqn with 4 MC-130E, 1 air control wing of 3 sqns (2 with OV-10A ac, 1 with HH-53C hel),
1 (MAC) tpt wing of 4 sqns (1 with 18 C-130E). Netherlands: 1 sqn with 24 F-15C/D. Iceland: 1 AD sqn with 24 F-4E. Spain: 1 Air Force HQ: 1 tac wing of 3 sqns with 54 F-4D, 1 trg wing (no ac assigned), units in Italy, Greece (2,400) and Turkey;
1 strategic recce unit (SAC). 1 tac fighter wing with F-4E in US on call as reinforcements. Pacific: Pacific Air Forces (PACAF): (34,000). Japan: 1 Air Force H Q: 1 div: 1 wing with 72 F-15C/D, 18 RF-4C, T-39A ac, UH-1E/F hel, det with 2 E-3A AWACS. Korea: 1 div: 2 wings: 6 sqns (2 with 36 F-4E, 2 with 48 F-16, 1 with 18 A-10, 1 with 18 OV-10). Philippines: 1 Air Force HQ: 1 wing, 2 fighter sqns (1 with F-4E, 1 with F-4E/G); 1 special operations sqn with 4 MC-130E;
1 tac airlift wing with 32 C-130 (MAC); 1 trg gp with 15 F-5E, T-33, T-38). Middle East (all services): Sinai (MFO), 1,100; Egypt, 323; Saudi Arabia, 861. Africa (all services): 120.
Strategic Forces Soviet strategic forces show little change in the year. There has been a small shift in the composition of the ICBM inventory, as a few more SS-11 have been retired and some 10 SS-19 have replaced them in existing silos. Warhead numbers have been marginally increased, as each SS-19 has 6x550-KT warheads against a single 1-MT warhead for the SS-11.
In the intermediate-range category, the switch from SS-4 and SS-5 to SS-20 continues. By 1 July 1982, 315 SS-20 MRBM were estimated to be deployed, with two or three more missile complexes reported under construction in the Western USSR, although in March 1982 the Soviet Union announced that for the time being no further SS-20 bases were being built in the European part of her territory. The SS-4 and SS-5 M/IRBM arsenals are being reduced quite sharply (from some 600 to 290 in the past three years), though warhead numbers in the force have risen from about 600 to some 1,235, as the great majority of SS-20 are equipped with three MIRV. Deliverable megatonnage, on the other hand, has declined by some 168 MT as 3x150-KT MIRV replace the 1-MT single warheads on the with drawn missiles. The numbers of now aging Bear (150) and Bison (45) aircraft of the Long Range Air Force (LRAF) are also believed to be slowly declining, while numbers of Backfire (in both naval and LRAF configurations) are increasing significantly. Some may be entirely new aircraft; others may be the earlier A models reworked into the later B configuration. A new long-range strike bomber (NATO codename: Blackjack) is reported under development, as is a new high-level, high-speed reconnaissance aircraft.
The first Typhoon-class SSBN has now entered service. Its missile, the SS-NX-20 SLBM, is believed to have a range of 8,300 km and to carry as many as 12 MIRV. 2 more D-III SSBN (each with 16 SS-N-18 SLBM) became operational during the year, and three Y-I-class (with SS-N-6) retired, as did two older G-class diesel boats.
Organizational changes have occurred in the strategic defence forces. PVO-Strany and the Air Defence Troops of the Ground Forces appear to have merged, enabling better control and co-ordination of all air defence forces.
Modernization of the interceptor force continues, with increases in the numbers of MiG-23 at the expense of the older types. A variant of the MiG-25, the Foxhound, which carries a new AAM (the AA-X-9), is reported. This is believed to indicate a significant improvement in the PFO's 'look-down/shoot-down' capability. The SA-3 Goa has been undergoing modifications which significantly add to the number of on-site launchers, and the SA-10 is entering service, although details are sketchy. The USSR is known to be building a new series of large phased-array radars to supplement her existing long-range early warning systems.
General-Purpose Forces Earlier reports of an increase in the number of the army field formations have now been confirmed; the motor rifle division total has increased from 119 to 126. The extra divisions appear to have gone to the European USSR, Southern USSR (replacing those in Afghanistan) and the Sino-Soviet border. Although two divisions were with drawn from East Germany in 1980/81, it is believed that the manpower of the divisions remaining has been augmented by an equivalent number of men. Inventories of most major equipment have increased, but the anticipated deployment of the new T-80 main battle tank has not yet been noted, and production of T-64/-72 MBT continues, although perhaps at a somewhat reduced rate. BTR-50/-60 APC are being replaced by BTR-70 APC and BMP MICV. Battlefield support SSM of a new generation are being slowly introduced, with SS-21 /-22/-23 replacing FROG, SS-12 and Scud respectively.
The Soviet Navy continues with a steady if un dramatic construction programme. The third Kiev-class carrier is on trials, a second AT/rov-class nuclear-powered missile cruiser is fitting out, and the first of a new class of cruiser (temporary NATO designation 'Black Com-1') is in service, with more under construction. Two more Udaloy-class missile/ASW destroyers are building. A wide variety of new naval missiles are reported as deployed or under development: SS-N-19 and SS-NX-22 SSM; SA-N-5 and SA-NX-7 SAM; and the SS-N-15 ASW missile, which may have a nuclear warhead. Mi-14 Helix ASW and MCM helicopters have been added to the fleet.
The Soviet Tactical Air Force continues to replace obsolescent aircraft with new models. The veteran MiG-21, Su-7 and Su-17 are all being phased out, to be replaced by a mix of MiG-27D/J and Su-24 attack aircraft, and an entirely new attack aircraft, the Su-25 Frogfoot, has been reported in Afghanistan. The Yak-28 is now represented only in its ECM version. The helicopter force has been reorganized to provide one support regiment in each Ground Army in East Germany and in Sino-Soviet border districts, marking the acceptance of the helicopter as an integral component supporting the field forces.
Defence Expenditure No single figure for Soviet defence expenditure can be given, since precision is not possible on the basis of present knowledge. The declared Soviet defence budget is thought to exclude a number of elements such as military R&D, stockpiling and civil defence - indeed some contend that it covers only the operating and military construction costs of the armed forces. The problem of arriving at a current budgetary figure was discussed in The Military Balance 1973-1974, pp. 8-9, and on pp. 109-110 of the 1976-1977 edition. The official defence budget for 1981 of 17.05 bn roubles equals about 5.3% of the total government expenditure, or about 2.8% of GNP, according to non-Soviet estimates of the latter.
Soviet pricing practices are quite different from those in the West. Objectives are set in real terms with no requirement for money prices to coincide with the real costs of goods and services. The rouble cost of the defence effort may thus not reflect the real cost of alternative production forgone, and in turn a rouble value of defence expressed as a percentage of Soviet GNP measured in roubles may not reflect the true burden.
If rouble estimates are then converted into dollars to facilitate international comparisons, the difficulties are compounded, because the exchange rate chosen should relate the purchasing power of a rouble in the Soviet Union to that of a dollar in the USA. The official exchange rate is considered inadequate for this purpose, and there is no consensus on an alternative. An alternative approach - estimating how much it would cost to produce and man the equivalent of the Soviet defence effort in the USA - produces the index number problem: faced with the American price structure, the Soviet Union might opt for a pattern of spending different from her present one. This particular method tends to overstate the Soviet defence effort relative to that ofthe USA.
Accordingly, the estimates produced by a number of methods are given in the table, both in roubles and dollars, together with official figures for the defence budget published by the Soviet Union. Estimates produced by China are also given, but their basis is not known. For a critique of estimates of Soviet defence expenditure in general, see Franklyn D. Holzman, 'Soviet Military Spending: Assessing the Numbers Game', International Security, Spring 1982, pp. 78-101.
Советский Союз
Войска стратегического назначения Советские стратегические силы претерпели незначительные изменения за год. Произошел небольшой сдвиг в составе МБР, так как еще несколько SS-11 были выведены и около 10 SS-19 заменили их в существующих шахтах. Количество боеголовок было незначительно увеличено, так как каждый SS-19 имеет боеголовки 6x550 KT против одной боеголовки 1-MT для SS-11.
В категории промежуточной дальности переход от SS-4 и SS-5 к SS-20 продолжается. По оценкам, к 1 июля 1982 г. было развернуто 315 БРСД SS-20, причем еще два или три ракетных комплекса находились в стадии строительства в Западной части СССР, хотя в марте 1982 г. Советский Союз объявил, что в настоящее время никаких баз SS-20 в европейской части его территории не строится. Арсеналы SS-4 и SS-5 сокращаются довольно резко (с 600 до 290 за последние три года), хотя численность боеголовок в составе сил возросла примерно с 600 до примерно 1235, поскольку подавляющее большинство SS-20 оснащено тремя РГЧИН. В результате, мегатоннаж с другой стороны, снизилась примерно на 168 MT поскольку 3х150 KT РГЧ заменяют одну 1-МТ боеголовку на снимаемых ракетах. Численность стареющих самолетов Ту-95 (150) и М-4 (45) в дальней авиации можно также сказать, что медленно сокращается, а число Ту-22М (в морской и дальней авиации) значительно увеличивается. Некоторые из них могут быть совершенно новыми самолетами; другие могут быть более ранними моделями A, переработанными в более позднюю конфигурацию B. Сообщается, что в стадии разработки находится новый ударный бомбардировщик дальнего радиуса действия (кодовое название НАТО-Blackjack), а также новый высотный высокоскоростной разведывательный самолет.
Первая ПЛАРБ класса Typhoon уже поступил в эксплуатацию. Его ракета, SS-NX-20, как полагают, имеет дальность 8300 км и несет целых 12 РГЧИН. Более двух D-III ПЛАРБ (каждая с 16-ю SS-N-18 БРПЛ) начал функционировать в течение года, а три Y-I класса (с SS-N-6) сняты, так же, как две старые G-класса дизельные лодки.
В стратегических силах обороны произошли организационные изменения. ПВО страны и ПВО войск Сухопутных войск, по-видимому, слились, обеспечивая лучший контроль и координация всех сил воздушной обороны.
Модернизация сил перехватчиков продолжается, причем идет рост числа МиГ-23 за счет старых типов. Сообщается о варианте МиГ-25 (МиГ-31 -ЕТ), который несет на себе новые ракеты AAM (AA-X-9). Это, как полагают, указывает на значительное улучшение В возможности обнаруживать и поражать цели на фоне земли. SA-3 Goa претерпевает изменения, которые значительно увеличивают количество пусковых установок на месте, и SA-10 вступает в эксплуатацию, хотя детали отрывочны. Известно, что СССР строит новую серию больших фазированных радаров в дополнение к существующим системам раннего предупреждения большой дальности.
Силы Общего Назначения Ранее сообщения об увеличении численности полевых формирований Армии подтвердились, общая численность мотострелковых дивизий увеличилась с 119 до 126. Дополнительные дивизии, по-видимому, пошли в Европейскую часть СССР, Южный южную часть СССР (заменив ушедшие в Афганистан) и китайско-советскую границу. Хотя две дивизии были выведены из Восточной Германии в 1980/81 году, считается, что численность оставшихся дивизий была увеличена на эквивалентное число человек. Запасы большинства основных средств увеличились, но ожидаемое развертывание нового основного боевого танка Т-80 еще не отмечено, и производство Т-64/-72 МБТ продолжается, хотя, возможно, и несколько сниженными темпами. БТР-50/-60 заменяются на БТР-70 и БМП. Ракеты нового поколения медленно вводятся, с SS-21 /-22/-23 заменяя FROG, SS-12 и Scud соответственно.
Советского Военно-морского флота продолжает с постоянным темпом программы строительства. Третий авианесущий крейсер типа Киев находится на испытаниях, второй атомный ракетный крейсер типа Киров оснащается, а первый крейсер нового класса (временное обозначение НАТО "Black Com-1") находится на вооружении, другие строятся. Строятся еще два эсминца типа Удалой. Широкий выбор новых морских ракет, как сообщается, как развернуты или находятся в стадии разработки: SS-N-19 и SS-NX-22 ПКР; SAN-5 и SA-NХ-7 ЗУР; и SS-N-15 противолодочные ракеты, могут иметь ядерные боеголовки. В состав парка добавлены вертолеты ПЛО Ми-14.
Советские тактические ВВС продолжают заменять устаревшие самолеты новыми моделями. Ветеран МиГ-21, Су-7 и Су-17 все сворачивается, будет заменен на МиГ-27 и Су-24, и совершенно новые штурмовики Су-25, сообщено о их действиях в Афганистане. Як-28 теперь представлен только в версии РЭБ. Вертолетные силы были реорганизованы для обеспечения одного полка поддержки в каждой сухопутной армии в Восточной Германии и в китайско-советских пограничных районах, что свидетельствует о принятии вертолета в качестве неотъемлемого компонента поддержки полевых сил.
Оборонные расходы Ни одна цифра советских оборонных расходов не может быть дана, поскольку точность невозможна на основе имеющихся знаний. Считается, что объявленный советский оборонный бюджет исключает ряд элементов, таких как военные НИОКР, накопление запасов и Гражданская оборона, - некоторые утверждают, что он покрывает только эксплуатационные расходы и расходы на военное строительство вооруженных сил. Проблема выработки текущего бюджета обсуждалась в The Military Balance 1973-1974, стр. 8-9, и на стр. 109-110 в 1976-1977 издание. Официальный оборонный бюджет на 1981 год 17.05 млрд. рублей - это около 5,3% от общих государственных расходов, или около 2,8% ВНП, по несоветским оценкам последнего.
Советская практика ценообразования сильно отличается от западной. Задачи в реальные сроки без требования для цены денег совпадает с реальной стоимости товаров и услуг. Таким образом, рублевая стоимость оборонных усилий может не отражать реальную стоимость забытых альтернативных видов производства, а рублевая стоимость обороны, выраженная в процентах от Советского ВНП, измеряемого в рублях, может не отражать истинное бремя.
Если расчеты в рублях пересчитаны в доллары США в целях облегчения международных сопоставлений, эти трудности усугубляются, потому что выбранный курс, должен относиться покупательная способность рубля в СССР к доллару США. Официальный обменный курс считается неадекватным для этой цели, и нет консенсуса относительно альтернативы.
Альтернативный подход - оценка того, во сколько обойдется производство и обслуживание советских оборонных сил в США - создает проблему индексного числа: столкнувшись с американской структурой цен, Советский Союз может выбрать модель расходов, отличную от ее нынешней. Этот метод имеет тенденцию завышать советские оборонные усилия по сравнению с американскими.
Соответственно, смета, составленная по ряду методик, приводится в таблице как в рублях, так и в долларах, а также официальные данные по оборонному бюджету, опубликованные Советским Союзом. Приводятся также оценки, подготовленные Китаем, но их основа неизвестна. Для критики оценок советских оборонных расходов в целом см. Franklyn D. Holzman, 'Soviet Military Spending: Assessing the Numbers Game', International Security, Spring 1982, pp. 78-101.
THE SOVIET UNION
Population: 269,650,000.
Military service: Army and Air Force 2 years, Navy and Border Guards 2-3 years.
Total armed forces: 3,705,000.* (* Excludes some 560,000 Border Guard, internal security, railroad and construction troops.)
Estimated NMP: 458.5 bn roubles (1980), 474.0 bn (1981). (See Reader's Notes. Official exchange rate 1979, $1=0.657 roubles.)
Estimated GNP range: 620.0- 1,002.62 bn roubles (1980), 614.25-939.16 bn (1981).
Estimated defence expenditure see above. Strategic Nuclear Forces:
OFFENSIVE:
(a) Navy: 989 SLBM in 83 subs (950 SLBM and 62 subs with in SALT Agreement, plus 39 SLBM and 21 subs outsideit).
1 Typhoon-class SSBN with 20 SS-NX-20 (more building): (20 msls).
13 D-III SSBN, each with 16 SS-N-18: (208 msls).
4 D-II SSBN, each with 16 SS-N-8: (64 msls).
18 D-I SSBN, each with 12 SS-N-8: (216 msls).
1 Y-II SSBN with 12 SS-N-17 (trials): (12 msls).
25 Y-I SSBN, each with 16 SS-N-6 Sawfly: (400 msls).
1 H-III SSBN with 6 SS-N-8: (6 msls).
6 H-II SSBN, each with 3 SS-N-5 counted Serb: (18 msls).
1 G-III SSB with 6 SS-N-8: (6 msls).
13 G-II SSB each with 3 SS-N-5: (39 missiles; non-SALT).
(b) Strategic Rocket Forces (SRF): 325,000 (50,000 civilians).
6 operational rocket armies, org in divs, regts, bns and btys; 1msl launcher per bty; 300 launch control HQ; 3 msl test centres.
ICBM; 1,398. (Figures may vary slightly during conversion.)
570 SS-11 Sego (some 60 in SS-19 silos; may be modified to SS-19).
60 SS-13 Savage.
150 SS-17 (mostly mod 1, 4 MIRV).
308 SS-18 (mostly mod 2, 8 MIRV; modification to mod 4 may have begun).
310 SS-19 (mostly mod 3, 6 MIRV). (There are 360 SS-19 silos.) IRBM and MRBM: some 606 deployed (perhaps 500 in Western USSR, rest in central and eastern USSR).
16 SS-5 Skean IRBM (being reduced).
315 SS-20 IRBM (mobile launchers capable of being reloaded).
(A possible 37 complexes - average 9 launchers (333 msls) - is believed to be planned (some 35 now built). Some launchers may have 1 ready reload.)
275 SS-4 Sandal MRBM (being reduced).
Reserves: 520,000 personnel; a proportion of the msls with drawn from service.
(c) Long-Range Air Force (LRAF): 68,000; some 809 combat aircraft.
3 Air Armies; 2 (North West and South West bomber corps) opposite NATO in Europe, 1 (Far East bomber corps) of 9 regts in Eastern USSR.**
(** There are also staging and dispersal points in the Arctic.)
Long-range bombers: 150.
105 Tu-95 Bear A/B/C, 45 Mya-4 Bison (some 70Bear B have AS-3 ASM).
Medium-range bombers: 535 (425 in Western USSR).
310 Tu-16 Badger A/G, 125 Tu-22 Blinder A/B, 100 Tu-22M Backfire B (AS-4 ASM).
Recce: 34.
4 Tu-95 Bear E, 15 Tu-16 Badger D/E/F/K,
15 Tu-22 Blinder C. (A long-range high altitude ac, 'Ram-M', reported under development.)
ECM: 90 Tu-16 Badger H/J.
Tankers: 45.
35 Mya-4 Bison A, 10 Tu-16 Badger.
ASM: AS-3 Kangaroo, AS-4 Kitchen, AS-5 Kelt, AS-6 Kingfish.
(A new bomber ('Ram-P'), possibly Tu-160 Blackjack, characteristics unknown, is reported under development.)
DEFENSIVE: Troops of Air Defence (Air Defence Force (PVO Strany) and Air Defence Troops of the Ground Forces have been merged). Domestic: 630,000: *
10 Air Defence Districts, numerous AD regiments; 14 specialist schools. ABM: 32 ABM-IB Galosh (32 former launchers non-operational); range over 320 km, warheads
nuclear, presumably MT range. 8 sites at 4 complexes around Moscow. Aircraft: Some 2,250; in regts and sqns.
Interceptors: some 825 MiG-23 Flogger B/G, 240 MiG-25 Foxbat A, 90 MiG-25 (MiG-31 -ET) Foxhound, 750 Su-15 Flagon D/E/F,
120 Tu-28P Fiddler, 200 Yak-28P Firebar. (New MiG-29 Fulcrum ('Ram-L') reported).
Airborne Warning and Control Aircraft: 10 modified Tu-126 Moss.
Trg ac inc 140 Su-11, 120 Su-15, 20 MiG-15, 60 MiG-17, 50 MiG-23, 50 MiG-25, 10 Yak-28.
AAM: AA-2 Atoll, AA-3 Anab, AA-5 Ash, AA-6 Acrid.AA-7 Apex, AA-8 Aphid, AA-X-9. AA artillery: 9,000 23mm, 57mm, 85mm, 100mm, 130mm towed, ZSU-23-4, ZSU-30-6 (trials) and ZSU-57-2 SP guns. SAM: About 10,000 launchers in some 1,400 fixed sites: some 13,000 launcher rails:
SA-1 Guild; SA-2 Guideline; SA-3 Goa (over 400 sites, low altitude msl, multiple launcher rails);
SA-5 Gammon (over 100 complexes, long-range intercept); SA-10 low-altitude msls now entering service. Field: mobile systems: SA-4Ganef,
SA-6 Gainful, SA-7 Grail (man-portable), SA-8 Gecko, SA-9 Gaskin, SA-11, SA-12, SA-13 (replacing SA-9). Warning Systems: Some 7,000, incl satellites and EW and ground control intercept radars,
(i) Satellites: 2 with highly elliptical semi synchronous orbits may give a launch detection capability (anti-ICBM).
(ii) Over-the-Horizon (Backscatter) radars: 3 (possibly 4), near Minsk, near Nikolayev (Caucasus), and in the Far East;
targeted on the US and polar areas.
(iii) Long-range early-warning ABM radars: At least 5 reported sites. Mostly Hen-series (e.g. Hen House), range 6,000 km,
covering approaches from the west, north-east, southeast and, possibly, south.
(Large phased-array radar to supplement system being built; 10 sites, range 2,000 km.)
(iv) Intermediate-range radars: Dog House and Cat House, associated with the Moscow ABM complex, range 3,000 km
(new system reported building),
(v) ABM-associated control radars: Try Add (with Galosh).
(vi) High-altitude, aircraft-associated radars: Tall King, 600 km range,
(vii) SAM-associated short range radars: Yo-Yo (SA-1); Fan Song, Spoon Rest (SA-2); Flat Face, Squint Eye, Squat Eye, Low Blow (SA-3).
(viii) Gun-associated radars: Fire Can, Flap Wheel, Gun Disc.
Civil Defence: nationwide programme under Defence Ministry down to city/rural/industrial level includes some 75 comd posts with in 120 km of Moscow,
and accommodation for at least 110,000 officials. Army: 1,825,000 (perhaps 1,400,000 conscripts).
46 tk divs.
126 motor rifle divs.
8 AB divs (each 3 para regts, 1 arty regt, 1 AA bn).
Some 8 air assault bdes (each 3 rifle bns, spt tps).
Front and Army tps:
14 arty divs.
Indep tk regts, arty, SSM, ATK, engr bdes, cw regts, bns, spt services. Tanks: Some 50,000: some 38,000 T-10, T-10M hy, T-54/-55/-62, MBT; some 12,000 T-64/-72 MBT (most fitted for deep wading); PT-76 lt. AFV: 62,000: BRDM scout cars; BMP and BMD MICV, BTR-50/-60/-70/-152 (-50/-60 being replaced by -70 and BMP), MT-LB APC. Artillery: Some 20,000 122mm, 130mm, 152mm, 180mm towed, 122mm and 152mm SP guns/how;
7,200 82mm, 120mm, 160mm and 240mm (incl 240mm SP) mor;
4,000 122mm, 140mm and 240mm (incl BM-27) MRL. ATK: 40mm RPG-7, 64mm RPG-15, 73mm RPG-16 RL; 73mm SPG-9 RCL;
10,800 76mm, 85mm, 100mm towed and ASU-75/-85 SP ATK guns; AT-2 Swatter, AT-3 Sagger, AT-4 Spigot, AT-5 Spandrel, AT-6 SpiralATGW. SSM (nuclear-capable): about 1,300 launchers (units organic to formations), incl some 680 FROG (482 facing NATO area, some 186 in Far East);
some SS-21 (replacing FROG), 540 Scud A/B (450 NATO area, 90 Far East), SS-23 (replacing Scud),
120 SS-12 (70 NATO area, 50 Far East), being replaced by SS-22 (100).
DEPLOYMENT: Central and Eastern Europe (565,000): 30 divs (15 tk, 15 motor rifle) plus 1 arty. 10,500 MBT.
(Excluding from the area tks in reserve (replaced by new ones but not with drawn).)
East Germany (380,000): 9 tk, 10 motor rifle, plus 1 arty,
Poland (40,000): 2 tk;
Hungary (65,000): 2 tk, 2 motor rifle;
Czechoslovakia (80,000): 2 tk, 3 motor rifle. European USSR Military Districts (MD): 69 divs (23 tk, 40 motor rifle, 6 AB), plus 7 arty.
Baltic: 3 tk, 6 motor rifle, 2 AB, plus 2 arty;
Belorussian: 9 tk, 3 motor rifle, 1 AB, plus 1 arty;
Carpathian: 3 tk, 9 motor rifle, plus 1 arty;
Kiev: 6 tk, 4 motor rifle, plus 1 arty;
Leningrad: 8 motor rifle, 1 AB, plus 1 arty;
Moscow: 2 tk, 4 motor rifle, 1 AB;
Odessa: 6 motor rifle, 1 AB, plus 1 arty. Central USSR: 6 divs (1 tk, 5 motor rifle).
Ural: 1 tk, 2 motor rifle;
Volga: 3 motor rifle. Southern USSR: 24 divs (1 tk, 22 motor rifle, 1 AB) plus 3 arty.
N. Caucasus: 1 tk, 6 motor rifle plus 1 arty;
Trans-Caucasus: 11 motor rifle, 1 AB plus 1 arty;
Turkestan: 5 motor rifle, plus 1 arty. Sino-Soviet border: 47 divs (6 tk, 41 motor rifle), plus 3 arty.
Central Asian: 1 tk, 6 motor rifle.
Under High Command Far East (HQ Irkutsk):
Siberian, 5 motor rifle;
Transbaykal, 2 tk, 7 motor rifle, plus 1 arty;
Far Eastern, 1 tk, 21 motor rifle, plus 2 arty;
Mongolia, 2 tk, 2 motor rifle.
(For Afghanistan, see Forces Abroad, below.)
Soviet divs have three degrees of combat readiness:
Category 1, 75-100% strength, with complete eqpt;
Category 2, 50-75% strength, complete with fighting vehicles;
Category 3, about 25% strength, possibly complete with fighting vehicles (some obsolescent).
The 30 divs and 1 arty div in Eastern Europe and AB divs are Category 1.
About 25% of the divs in European USSR and the Far East are in Category 1 or 2.
Most of those in Central and Southern USSR are likely to be Category 3.
Tk divs in Eastern Europe have some 335 MBT, motor rifle divs up to 266, but else where holdings may be lower. Navy: 450,000 (some 75% conscripts), incl Naval Air Force, Naval Infantry, and Coastal Artillery and Rocket Troops;
273 cruise-missile and attack subs (105 nuclear, 168 diesel), 290 major surface combat ships.
A further 107 attack subs and 28 major surface combat ships are in reserve. Submarines, cruise-missile: 69:
49 nuclear (SSGN): 1 O-class (24 SS-N-19); 1P-class (10 msl tubes, possibly SS-N-7 or-9);
12 C-I, 6 C-II (8 SS-N-7 Siren each, some C-II may have SS-N-9); 29 E-II with 8 SS-N-3a each (some may carry SS-N-12).
20 diesel (SSG): 16 J-class (4 SS-N-3a each), 2 W-Long Bin (4 SS-N-3 each); 2 W-Twin Cylinder (2 SS-N-3 each) trg vessels. Submarines, attach. 204:
56 nuclear (SSN): 6 A-, 13 N-, 16 V-l, 6 V-II-, 10 V-III-, 5 E-I-class. (Afurther 8 Y-l SSBN may be converting to SSN.)
148 diesel (SS): 15 T-, 60 F-, 10 R-, 10 Z-IV-, 50 W-, 3 G-1 -class (conversion).
(More modern A-, V-SSN, T-class ss may carry some SS-N-16 and/or SS-N-15 ASW msls). Surface Ships: 290 major combat vessels:
2 Kiev carriers (37,000 tons) with 4x2 SS-N-12 SSM, 2x2 SA-N-3/-4 SAM, 1x2 SUW-N-1 ASW, 14 Yak-36 Forger A/B VTOL ac,
16 Ka-25 Hormone A/B hel; (1 more on trials).
2 Moskva ASW hel carriers with 2x2 SA-N-3 SAM, 1x2 SUW-N-1 ASW; 18 Ka-25 hel.
1 Kirov nuclear-powered GW cruiser (CGN) with 20 SS-N-19 SSM, 12 SA-N-6, 2 twin SA-N-4, SAM, 2 twin SS-N-14 Silex ASW, 2-4 Ka-25 hel
(1 more fitting out).
18 GW ASW cruisers:
7 Kara with 2x2 SA-N-3, 2x2 SA-N-4 SAM, 2x4 SS-N-14 SSM, 1 hel;
10 Kresta-II with 2x2 SA-N-3, 2x4 SS-N-14, 1 hel;
1 'Black Com-1' with 16 SSM (?SS-N-12), SA-N-6 SAM, (?SS-N-14) ASW, 1 hel (more building).
8 GW cruisers:
4 Kresta-I with 2x2 SS-N-3b SSM, 2x2 SA-N-1 SAM;
4 Kynda with 2x4 SS-N-3b, 1x2 SA-N-1.
7 Sverdlov cruisers (2 with 1x2 SA-N-4, 1 hel).
42 GW destroyers (DDG):
7 SSM/ SAM (1 Sovremenny with 2x4 SS-NX-22 SSM, 2 SA-NX-7 SAM (more building);
6 mod Kashin with 4 SS-N-2, 2x2 SA-N-1);
4 SSM Kildin with 4 SS-N-2;
29 SAM (13 Kashin, 8 Kanin, 8 SAM Kotlin);
2 ASW Udaloy with 2x4 SS-N-14, 2 Helix (modified Ka-25) hel (on trials, more building).
27 gun destroyers (DD): 15 Kotlin, 12 Skory.
77 GW frigates (FFG): 32 Krivak-I/II with 1x4 SS-N-14, 2 twin SA-N-4; 1 Koni, 44 Grisha-I/-III with 1x2 SA-N-4.
106 gun frigates (FF): 6 Grisha-II (with KGB), 18 Mirka, 45 Petya, 37 Riga.
837 minor surface combatants:
25 GW corvettes: 1 Tarantul II with 2x2 SS-NX-22; 2 Tarantul I with 2x2 SS-N-2c;
22 Nanuchka I/III with 6 SS-N-9, 1x2 SA-N-4.
130 FAC(M): 15 hydrofoil (1 Sarancha with 2x2 SS-N-9, 1x2 SA-N-1; 14Matka with 2 SS-N-2c); 70 Osa-I, 45 Osa-II with 4 SS-N-2b.*
219 FAC(T): 5 Pauk with 1x4 SA-N-5, 62 Poti, 90 Stenka, 28 Shershen, 1 Slepen (trials); 1 Babochka, 32 Turya hydrofoils.
68 patrol craft: 30 SO-1, 8 Susanin, 18 T-58; 2 T-58, 10T-43/PFR radar pickets.
43 coastal patrol craf< (mostly KGB): 18 Pchela hydrofoils, 25 Zhuk.
3 Alesha-class minelayers.
125 ocean minesweepers: 35 Natya, 45 Yurka, 45 T-43.
165 coastal minesweepers: 2 Andryusha, 40 Sonya, 3 Zhenya, 8 Sasha, 72 Vanya, 40 Evgenya<.
59 minesweeping boats<: 10 Ilyusha, 4 Olya, 5 TR-40, 40 K-8.
84 amph ships:
1 Ivan Rogov LPD with 1x2 SA-N-4; 14 Alligator, 14 Ropucha LST; 51 Polnocny, 4 MP-4 LSM.
Some 91 amph craft:
Some 35 LCU: 20 Vydra, 15 SMB-1.
56 hovercraft: 12 Aist, 3 Uterok (more building), 11 Lebed<, 30 Gus<.
214 principal auxiliary ships:
28 fleet replenishment oilers, 28 spt tankers, 107 msl spt, supply and cargo ships. 19 submarine tenders, 32 repair ships.
Merchant fleet, 2,300 ships, could augment these.
59 intelligence collection vessels (AGI); 119 naval, 340 civilian oceanographic, space-associated, and hydrographic research vessels. Additional ships in reserve:
7 Z-, 85 W-, 15 Q-class subs; 3 Sverdlov cruisers; 3 Kotlin, 12 Skory destroyers; 10 Riga frigates; 20 T-43 minesweepers.
(On order: Typhoon SSBN; O-class SSGN; A-, V-III-class SSN; T-class ss; 2 Kiev carriers; 3 Kirov CGN; 'Black Com-1' CG;
4 Sovremenny, 3 Udaloy DDG; Krivak, Grisha III frigates; Tarantul GW corvettes; Matka hydrofoil FAC(M); Pauk FAC;
1 Rogov LPD; Ropucha LST; hovercraft.
NAVAL AIR FORCE: (59,000); some 755 combat ac, some 300 hel.
Four Fleet Air Forces; org in air divs, each with 2-3 regts of HQ elements and 2 sqns; recce, ASW, transport org inindep regts orsqns.
Strike bbrs: 80 Tu-22M Backfire B with AS-4 ASM.
Med bbrs: 310: 240 Tu-16 Badger C/G with AS-2/-5/-6 ASM, 30 Tu-16 Badger A, some 40 Tu-22 Blinder A.
FGA: 75: 40 Yak-36 Forger A/BVTOL, 35 Su-17 Fitter C/D.
ASW: 190 ac: some 50 Tu-95 Bear F, 50 Il-38 May, 90 Be-12 Mail. Some 240 hel: 90 Mi-14 Haze, 150 Ka-25 Hormone A, Helix.
MR/ECM: 100: some 40 Tu-16 Badger D/E/F/K, 45 Tu-95 Bear D, 5 Tu-22 Blinder C, 10 An-12 Cub B ac; Ka-25 Hormone B, Helix B hel.
MCM: 20 Mi-14 Haze A (mod Mi-8) and Mi-8 Hip C hel.
Tankers: 70 Tu-16 Badger.
Tpt/trg ac: 330 ac and hel, incl An-12 Cub A, An-26 Curl, Il-14 Crate, Il-18 Coot, An-24 Coke ac; Mi-6/-8 Hook/Hip, Ka-25 Hormone hel.
ASM: AS-2 Kipper, AS-4 Kitchen, AS-5 Kelt, AS-6 Kingfish.
NAVAL INFANTRY (Marines): (13,500).
Some 5 naval inf bdes/regts (each 3 inf, 1tk bn), one each with Northern, Baltic and Black Sea Fleets;
Marine div (of at least two regts) with Pacific Fleet.
50 T-54/55 MBT, 150 PT-76 lt tks; BTR-60P/PA/PB APC; M-1974 122mm SP how; BM-21 122mm MRL; ZSU-23-4 SP AA guns; SA-9 SAM.
COASTAL ARTILLERY AND ROCKET TROOPS: (8,000).
Hy coastal guns, perhaps 100 SS-C-1b Sepal SSM (similar to SS-N-3) to protect approaches to naval bases and major ports.
DEPLOYMENT AND BASES (average strengths, excluding units in reserve): Northern Fleet: 45 SSBN, 140 other subs, 75 major (incl 1 carrier), 120minor surface combatants, 15 amph, 75 principal auxiliary spt ships, 80 bombers.
Severomorsk (HQ), Motovskij Gulf, Polyarny, Severodvinsk, Archangelsk. Some 10 subs serve inthe Mediterranean. Baltic Fleet: 30 subs (incl 6 G-II), 50 major, 292 minor suface combatants, 25 amph, 21 principal auxiliary spt ships, 100 bombers, marines, 6 SSM bns.
Baltiysk (HQ), Kronshtadt, Tallin, Liepaja, Riga. Black Sea Fleet (incl Caspian Flotilla; Mediterranean sqn with some 12 surface combatants): 20 subs, 80 major (incl 1carrier, 2 ASW hel carriers),
210 minor surface combatants, 25 amph, 41 principal auxiliary spt ships, 90 bombers.
Sevastopol (HQ), Poti, Odessa. Pacific Fleet: 25 SSBN, 95 other subs, 85 major (incl 1 carrier), 215 minor combatants, 20 amph, 77 major auxiliary spt ships,
330 combat ac (incl 120 bombers).
Vladivostok (HQ), Petropavlovsk, Sovyetskaya Gavan.
Detachments from this fleet (average 3 subs, 7 surface combatants, 18 spt ships) serve in the Indian Ocean;
facilities also in Vietnam (Da Nang and Cam Ranh Bay), South Yemen (Aden, Socotra) and Ethiopia (Dahlak Is). Air Force: 475,000. (Excluding Long-Range Air Force.) Tactical Air Force: (195,000); some 4,480 combat aircraft, some 2,300 armed hel.
16 Air Armies of varying strengths (totalling 150 ac regts and some indep ac sqns),
mostly org in divs of 3 regts (each regt usually of a single ac type in 3 sqns, totalling 45 ac).
FGA: some 2,050: some 100 MiG-21 Fishbed, 550 MiG-27 Flogger D/J, 150 Su-7 Fitter A, 650 Su-17 Fitter C/D/H, 550 Su-24 (Su-19) Fencer,
25 Su-25 Frogfoot ('Ram-J'), some Su-27 (on trials).
Fighters: 1,750: 500 MiG-21 Fishbed D to N (not H, M), 1,250 MiG-23 Flogger B/G.
Recce: 640: 150 MiG-25 Foxbat B/D, 130 MiG-21 Fishbed H, 200 Yak-28 Brewer D, 160 Su-17 Fitter H.
ECM: 40 Yak-28 BrewerE.
Hel: 3,450: 1 regt per ground army in GSFG, Sino Soviet border 700 Mi-l/-2 Hare/Hoplite, 50 Mi-4 Hound A, 400 Mi-6 Hook,
1,500 Mi-8 Hip C (armed tpt) and E (gunship), 800 Mi-24 Hind A/B/C/D/E (armed).
Trainers: Some 1,000 ac; 700 hel.
AAM: AA-1 Alkali, AA-2 Atoll, AA-7 Apex, AA-8 Aphid, AA-X-9.
ASM: AS-7 Kerry, AS-10; hel-borne: AT-2 Swatter, AT-6 Spiral. Military Transport Aviation: (65,000); some 600 aircraft.
Org in regts. Incl some 400 An-12 Cub med, 150 Il-76 Candid (replacing Cub), 55 An-22 Cock hy.
Some 200 Cub and Candid, and 1,100 med- and long-range passenger ac of the civil Aeroflot fleet could augment military ac.
DEPLOYMENT:
4 Tactical Air Armies (2,000 ac) in Eastern Europe, 1 in each of 12 MD in USSR (not in N.Caucasus, Siberia, Ural, Volga).
RESERVES (all services): Soviet conscripts have a Reserve obligation to 50.
Total Reserves could be 25,000,000, of which some 5,000,000 have served in last five years. Forces Abroad:
Afghanistan, 95,000: (Army: 3 motor rifle, 1 AB divs, 1 air assault bde. Air possibly 1 air div: 1 air, 1 hel regts, tpts).
Algeria, 1,000; Angola, 200; Congo, 350; Cuba, 2,800; Ethiopia, 1,350; Iraq, 1,200; Kampuchea, 300; Laos, 500; Libya, 1,800; Mali, 200;
Mauritania, 200; Mozambique, 300; Vietnam, 5,000; Syria, 2,500; N. Yemen, 500; S. Yemen, 1,500. Para-Military Forces: 560,000.
KGB border tps 300,000, with tks, SP guns, AFV, ac and ships; MVD security tps 260,000, with tks and AFV. By law part of armed forces of USSR.
Part-time military training organization (DOSAAF) conducts such activities as flight training, shooting, parachuting and pre-military training of
those aged 15 and over in schools, colleges and workers' centres. Claimed active membership 80 million, with 5 million in instructors and activists;
effectives likely to be much fewer.
Treaties The Warsaw Pact is a multilateral military/politico alliance formed by the 'Treaty of Friendship, Mutual Assistance and Co-operation' signed in Warsaw on 14 May 1955 by the Governments of the Soviet Union, Albania, Bulgaria, Czechoslovakia, East Germany, Hungary, Poland and Romania; Albania left the Pact in September 1968. The Pact is committed to the defence only of the European territories of the member states.
The Soviet Union is also linked by bilateral treaties of friendship and mutual assistance with Bulgaria, Czechoslovakia, East Germany, Hungary, Poland and Romania. These also have similar bilateral treaties with each other. The essence of East European defence arrangements is not therefore dependent on the Warsaw Treaty as such. The Soviet Union concluded status of forces agreements with Poland, East Germany, Romania and Hungary between December 1956 and May 1957, and with Czechoslovakia in October 1968; all remain in effect except the one with Romania, which lapsed in June 1958 when Soviet troops left Romania.
Organization The senior formal political body is the Political Consultative Committee (PCC) which comprises the First Secretaries of the Communist Parties, Heads of Government or their representatives, the Foreign and the Defence Ministers of all the member countries, the Soviet Chief of General Staff and the Commander-in-Chief (C-in-C) and Chief of Staff (C of S) of the Pact Joint High Command. Its executive agency is the Joint Secretariat, with representatives from each country, which is responsible for armaments and logistics and for preparing the PCC's agendas. It also has a Permanent Commission responsible for recommendations on general questions of foreign policy. Both are located in Moscow.
The Council of Foreign Ministers advises the PCC on foreign policy, working with the permanent Commission and the Combined Secretariat. The senior military body is the Council of Defence Ministers. Chaired by the C-in-C, Warsaw Pact, it includes his C of S, the Deputy Ministers of Defence of the Pact nations, Deputy C-in-C, Soviet Air Defence Forces (whose operational area includes Central Europe), and probably the Inspector-General of the Pact and the Chairman of the Technical Committee. This Council meets infrequently to supervise the work of the Permanent Joint High Command (JHC). That Command is headed by a Soviet Marshal, who is also the Soviet First Deputy Minister of Defence. Each Pact Defence Ministry has a senior general as a permanent representative on the JHC staff, while a Soviet general is assigned to each national HQ, except in Romania. The Staff is responsible for operational plans and for managing the Pact field exercises. The Pact military representatives also form the Military Council which, chaired by the C-in-C, and including the C of S, advises the JHC on nonoperational matters, and controls the Central Administration for training, standardization and, possibly, technical affairs. The offices of C-in-C and C of S and all important staff posts have always been held by Soviet officers.
The JHC controls the Soviet Forces in Eastern Europe and Western USSR. The East European Pact armies remain under national control until war breaks out, when they are expected to come under command of the JHC. Among the Soviet military HQ in the Warsaw Pact area are the Group of Soviet Forces, Germany (GSFG) at Zossen-Wiinsdorf near Berlin; the Northern Group of Forces, (NGF) at Legnica, Poland; the Central Group of Forces (CGF) at Milovice, north of Prague, and the Southern Group of Forces (SGF) at Budapest. A Soviet Tactical Air Army is located with each Group of Forces. Command of the air defence system covering the whole Warsaw Pact area, with the probable exception of Romania, is centralized in Moscow and is directed by the C-in-C of the Soviet Air Defence Forces, Voyska ProtivovozdushnoyOborony Strany (PVO Strany).
Nuclear Weapons The Soviet Union has deployed short-range surface-to-surface launchers and nuclear-capable aircraft in Eastern Europe. East European countries also have short-range SSM launchers, but there is no evidence that nuclear warheads have been supplied, nor is there any reason to assume so. Soviet longer-range SSM and aircraft are based in the Soviet Union.
Defence Economic and Readiness Data The COMECON countries, with the exception of Hungary and Romania, are not International Monetary Fund members. GNP/GDP figures are calculated by various means on the basis of their respective Net Material Product (NMP) statistics. Their defence budgets are not compiled in the same way as those in Western nations, and data on their composition is scanty. Finally, exchange rates do not represent market values and are subject to arbitrary adjustment factors. Calculation of GNP/GDP and defence expenditures in dollar terms is therefore subject to wide ranges of interpretation. NMP figures are taken from estimates published in the UN Economic Commission for Europe's Economic Survey of Europe, 1981.
East European Warsaw Pact divisions are of three categories, with different manning (and hence readiness) levels. Category 1 formations are up to 75% of establishment strength: Category 2 up to 50%; Category 3 little more than cadres. The 'voluntary' para-military organizations correspond to the DOSAAF organization in the Soviet Union (see p. 17).
ВАРШАВСКИЙ ДОГОВОР
Договор Варшавский договор - многосторонний военно-политический союз, образованный "Договором о дружбе, взаимной помощи и сотрудничестве", подписанным в Варшаве 14 мая 1955 года правительствами Советского Союза, Албании, Болгарии, Чехословакии, Восточной Германии, Венгрии, Польши и Румынии; Албания вышла из договора в сентябре 1968 года. Пакт привержен защите только европейских территорий государств-членов.
Советский Союз также связан двусторонними договорами о дружбе и взаимопомощи с Болгарией, Чехословакией, ГДР, Венгрией, Польшей и Румынией. Они также имеют аналогичные двусторонние договоры друг с другом. Таким образом, суть восточноевропейских оборонных договоренностей не зависит от Варшавского договора как такового. Советский Союз заключил соглашения о статусе сил с Польшей, Восточной Германией, Румынией и Венгрией в период с декабря 1956 года по май 1957 года и с Чехословакией в октябре 1968 года; все они остаются в силе, за исключением Румынии, которая прекратила свое существование в июне 1958 года, когда советские войска покинули Румынию.
Организация Высшим официальным политическим органом является политический консультативный комитет (ПКК), в состав которого входят первые секретари коммунистических партий, главы правительств или их представители, министры иностранных дел и обороны всех стран-членов, Советский начальник Генерального штаба и главнокомандующий и начальник штаба объединенного Верховного командования договора. Его исполнительным учреждением является совместный Секретариат с представителями каждой страны, который отвечает за вооружения и материально-техническое обеспечение и за подготовку повесток дня ПКК. Она также имеет постоянную комиссию, отвечающую за выработку рекомендаций по общим вопросам внешней политики. Оба расположены в Москве.
Совет министров иностранных дел консультирует ПКК по вопросам внешней политики в сотрудничестве с постоянной комиссией и Объединенным Секретариатом. Высшим военным органом является Совет министров обороны. Под председательством Командующего, Варшавского договора, включает его начальника, заместителей министров обороны договора наций, заместителя командующего советских войск ПВО (операционная зона которой включает в себя Центральную Европу), и, возможно, генерального инспектора договора и председателя технического комитета. Этот совет нечасто собирается для наблюдения за работой постоянного объединенного Верховного командования (ОВК). Это командование возглавляет советский маршал, который также является первым заместителем Министра Обороны СССР. Каждое министерство обороны договора имеет старшего генерала в качестве постоянного представителя в штабе ОВК, в то время как советский генерал назначается в каждый Национальный штаб, за исключением Румынии. Персонал отвечает за оперативные планы и управление полевыми учениями. Военные представители договора также образуют военный совет, который под председательством Командующего и начальника штаба, консультирует ОВК по вопросам, не связанным с эксплуатацией, и контролирует Центральную администрацию по подготовке кадров, стандартизации и, возможно, техническим вопросам. Должности Командующего и начальника штаба и все важные штатные должности всегда занимали советские офицеры.
ОВК контролирует советские войска в Восточной Европе и Западной части СССР. Армии Восточноевропейского договора остаются под национальным контролем до начала войны, когда ожидается, что они перейдут под командование ОВК. Среди советских военных в штаб Варшавского договора находятся Группа Советских войск в Германии (ГСВГ) в Цоссене-Wiinsdorf под Берлином; Северная группа войск (СГВ) в Легнице, Польша; Центральной группы войск (ЦГВ) в Миловице, к северу от Праги и Южной группы войск (ЮГВ) в Будапеште. С каждой группой войск расположена советская тактическая воздушная армия. Командование системой ПВО, охватывающей весь район Варшавского договора, за исключением, вероятно, Румынии, централизовано в Москве и управляется командующим советских войск противовоздушной обороны (ПВО страны).
Ядерное оружие Советский Союз развернул в Восточной Европе пусковые установки малой дальности класса "земля-земля" и ядерные самолеты. Восточноевропейские страны также располагают пусковыми установками ракет малой дальности, но нет доказательств того, что ядерные боеголовки были поставлены, и нет никаких оснований предполагать это. Советские дальние ракеты и самолеты базируются в Советском Союзе.
Данные об оборонной экономике и готовности Страны СЭВ, за исключением Венгрии и Румынии, не являются членами Международного Валютного Фонда. Показатели ВНП/ВВП рассчитываются различными способами на основе соответствующих статистических данных о чистом материальном продукте (NMP). Их оборонные бюджеты составляются не так, как в западных странах, и данные об их составе скудны. Наконец, обменные курсы не отражают рыночной стоимости и подвержены произвольным корректирующим факторам. Поэтому расчет ВНП/ВВП и расходов на оборону в долларовом выражении может толковаться по-разному. Цифры NMP взяты из оценок, опубликованных в обзоре Европейской Экономической Комиссии ООН 1981 года.
Восточноевропейские подразделения Варшавского договора делятся на три категории, с различным уровнем укомплектования (и, следовательно, готовности). Категория 1 образования до 75% прочности учреждения: 2 категория до 50%; категория 3 чуть больше кадров. "Добровольные" полувоенные организации соответствуют организации ДОСААФ в Советском Союзе (см. 17).
BULGARIA
Population: 8,950,000.
Military service: Army and Air Force 2 years, Navy 3 years.
Total regular forces: 148,000 (94,000 conscripts).
Estimated NMP 1981: 22.0 bn leva.
Estimated 1981 GNP range: $30.2-39.1 bn.
Defence expenditure 1981: 928.4 m leva ($1.346 bn). $1=0.93 leva (1981 official),0.69 (adjusted). Army: 105,000 (70,000 conscripts).
3 Military Districts:
8 motor rifle divs.
5 tk bdes.
3 SSM bdes with Scud.
4 arty, 3 AA arty regts.
1 mountain bn.
2 recce bns.
Special commando coys.
300 T-34, 1,500 T-54/-55, some 60T-72 MBT; 290 BRDM-1/-2 scout cars; BMP MICV, 1,500 BTR-50/-60, 35 OT-62, MT-LB APC;
76mm, 85mm, 100mm, 400 122mm, 130mm towed, SU-100 SP guns; 100 152mm how; 100 BM-21 122mm MRL; 36 FROG-7, 30 Scud SSM;
82mm, 350 120mm, 160mm mor; 90 57mm ATK guns; 150 SPG-9 73mm, 82mm RCL; Sagger, Snapper ATGW;
23mm, 37mm, 57mm, 85mm, 100mm towed, ZSU-23-4 SP AA guns; SA-6/-7 SAM.
RESERVES: 150,000. 750,000 have a Reserve liability. Navy: 9,000 (6,000 conscripts); 12 combat hel.
2 ex-Sov R-class subs.
2 Riga frigates.
3 Poti corvettes.
11 patrol craft: 6 SO-1, 5 Zhuk coastal<.
4 FAC(M) with Styx SSM: 3 Osa-I, 1 Osa-II.
6 Shershen FAC(T).
28 MCM vessels: 2 T-43 ocean, 4 Vanya coastal, 18 PO-2, 4 Yevgenya< inshore.
19 Vydra LCU, 9 MFP D-3 landing craft.
1 underway replenishment ship.
2 hel sqns: 1 ASW with 12 Mi-14 Haze; 1 SAR with 6 Mi-2, 6 Mi-4.
2 coastal arty regts (1,000): 20 btys; 100mm, 150mm guns.
2 indep Samlet SSM bns.
3 Naval Guard coys. Bases: Varna, Burgas, Sozopol, Atiya.
RESERVES: 25,000. Air Force: 34,000 (18,000 conscripts); some 248 combat ac, some 12 armed hel.
1 air division: 3 combat regts:
6 FGA sqns with 64 MiG-17, some 20 MiG-23.
8 interceptor sqns: 6 with 80 MiG-21; 2 with 60 MiG-17.
2 recce sqns with 24 MiG-17.
1 tpt regt: 10 Il-14, 4 An-24, 2 Tu-134, 9 An-2.
1 hel regt with 30 Mi-2, 40 Mi-4/-8, 12 Mi-24, 12 Ka-26.
Trg ac incl 80 L-29, Yak-ll/-18, 30 MiG-15UTI.
AAM: AA-1 Alkali, AA-2 Atoll.
1 para regt.
1 AD div: 3 zones: 30 SAM sites; 280 SA-2/-3/-4.
RESERVES: 20,000. Para-Military Forces: Ministry of Interior border guards: 15,000, 16 regts. Security police: 7,500.
People's Territorial Militia: 150,000. 'Voluntary Organization for Co-operation in National Defence'.
CZECHOSLOVAKIA
Population: 15,450,000.
Military service: Army 2 years, Air Force 3 years.
Total regular forces: 196,500 (117,000 conscripts).
Estimated NMP 1981 Kc 480.1 bn.
Estimated 1981 GNP range: $73.1-121 bn.
Defence expenditure 1981: Kc 24.14 bn ($3,796 bn). $1=5.85 koruny (1981 official), 6.36 (adjusted). Army: 142,500 (100,000 conscripts).
2 Military Districts:
5 armd divs (2 at Category 2 status).
5 motor rifle divs.
1 arty div: 2 arty, 1 AA, 3 Scud SSM bdes, 2 ATK regts (6 bns).
1 AB bde.
6 engr bdes.
3,400 T-54/-55/-72 MBT; 1,250 OT-65 and BRDM scout cars; 950 BMP MICV, 2,800 OT-62/-64 APC; 150 100mm,
300 122mm, 25 130mm guns; 200 152mm SP how (incl Tatra 813 truck-mounted); 200 RM-70 122mm, 120 M-51 130mm MRL;
40 FROG, 27 Scud SSM; 81mm mor; 100 82mm RCL; 112mm P-27 RL; 285 AT-3 Sagger and AT-4 Spigot ATGW;
500 57mm towed, ZSU-23-4, M-53/59 30mm SP AA guns; SA-4/-6/-7 SAM.
RESERVES: 295,000 (liability to age 50). Air Force: 54,000 (17,000 conscripts); 471 combat ac, some 12 armed hel.
2 air armies: 3 air divs: 15 combat regts:
13 FGA sqns: 6 with 80 Su-7BM/U; 1 with 12 MiG-23; 3 with 42 MiG-21/-21U; 3 with 30 MiG-15.
18 interceptor sqns with 252 MiG-21/-21U/-23.
3 recce sqns: 1 with 25 MiG-21RF; 2 with 30 L-29/-39.
2 tpt regts with 6 An-24, 40 Il-14, 1 Tu-134, LET L-410M, Tu-154B.
1 hel regt, 3 indep hel sqns with Mi-1/-2, 70 Mi-4, 20 Mi-8, 12 Mi-24.
Trg ac incl 100 L-29, 24 L-39, Zlin 326.
AAM: AA-2 Atoll.
3 AD divs; 6 SAM regts: some 40 sites; 250 SA-2/-3.
RESERVES: 30,000. Para-Military Forces: border troops 11,000: 7 bdes, 28 bns, AFV, ATK guns. Civil Defence tps 2,500. 120,000 People's Militia.
'Association for Co-operation with the Army'.
GERMAN DEMOCRATIC REPUBLIC
Population: 16,750,000.
Military service: 18 months.
Total regular forces: 166,000 (92,000 conscripts).
Estimated NMP 1981: 182.6 bn ostmarks.
Estimated 1981 GNP range: $96.8-142.13 bn.
Defence expenditure 1982: 15 bn ostmarks ($7.39 bn). $1=2.26 ostmarks (1981 official), 2.03 (adj). Army: 113,000 (67,000 conscripts).
2 Military Districts, 2 Army HQ:
2 tk divs (each 3 tk, 1 motor rifle regts).
4 motor rifle divs (each 1 tk, 3 motor rifle regts).
2 SSM bdes with Scud.
2 arty, 1 AA arty regts.
2 AD regts with SA-4 SAM.
3 sigs regts.
2 engr regts, 1 engr bn.
1 railway construction regt.
2 ATK bns.
1 AB bn.
About 1,500 T-54/-55, T-72 MBT (1,600 more in storage); 500 BRDM-1/-2 scout cars; 700 BMP MICV, 1,000 BTR-50P/-60P/-152, MT-LB APC;
335 122mm incl M-1974 SP, 100 130mm, 72 152mm towed, 36 M-1973 152mm SP guns/how; 108 BM-21 and RM-70 122mm MRL;
24 FROG-7, 18 Scud B SSM; 250 120mm mor; 120 100mm towed, ASU-85mm SP ATK guns; AT-3 Sagger, AT-4 Spigot ATGW;
36 57mm towed, 96 ZSU-23-4 SP AA guns; SA-4/-6/-7/-9 SAM.
RESERVES: 250,000.8-yr active commitment; up to 3 months call-up per year to total 24 months. Navy: 15,000 (10,000 conscripts) incl Frontier Bde.
2 Rostock frigates (ex-Sov Koni) with 1x2 SA-N-4 SAM.
6 Parchim corvettes with 2 SA-N-5 SAM.
10 Hai large patrol craft.
15 Osa-I FAC(M) with 4 Styx SSM.
49 FAC(T): 18Shershen, 31 Libellei.
50 coastal minesweepers: 20 Kondor-I, 30 -II.
12 Frosch LST.
2 Kondor-I, 1 Okean intelligence collection vessels.
8 supply ships and tankers, 2 mod Frosch lt tpts.
1 hel sqn with 8 Mi-4, 5 Mi-8.
Coastal Frontier Bde (2,500): 5 beach patrol bns, 2 afloat 'divs', 1 boat gp (recce); 34 vessels incl 18 Kondor-I above, 152mm guns, Samlet SSM.
(On order: 6 Parchim corvettes). Bases: Peenemiinde, Rostock/Warnemiinde, Sassnitz, Wolgast, Tarnewitz.
RESERVES: 25,000. Air Force: 38,000 (15,000 conscripts); 359 combat ac, 15 armed hel.
2 air divs:
6 AD regts: 18 sqns with 300 MiG-21F/MF/PF/U/-23.
4 FGA sqns: 3 with 35 MiG-17; 1 with 12 MiG-23.
1 recce sqn with 12 MiG-21.
7 SAM regts, some 30 sites with 200 SA-2/-3.
2 radar regts.
1 tpt regt: 3 sqns: 20 Il-14, 15 Tu-134, An-2/-14.
2 hel regts: 6 sqns with 40 Mi-2/-4, 70 Mi-8, 15 Mi-24.
Trg ac incl Yak-11, L-29/-39, Zlin 226, MiG-15UTI.
AAM: AA-2 Atoll, ASM: AT-3 Sagger ATGW.
RESERVES: 30,000. Forces Abroad: Algeria, 250; Angola, 450; Ethiopia, 250; Guinea, 125; Iraq, 160; Libya, 400; Mozambique, 100; S.Yemen, 325; Syria, 210. Para-Military Forces: 71,800. Ministry of Defence:
Frontier Troops (45,000): 18 border, 2 indep, 1 special, 6 trg regts (some 66 bns), 1 boat section; 24 patrol craft.
Ministry for State Security: 1 Guard regt (Berlin) (5,300): 6 motor rifle, 1 arty, 1 trg bns;
PSZH-IV APC, 120mm mor, 85mm, 100mm ATK, ZU-23 AA guns, hel. Ministry of Interior.
People's Police Alert Units (13,000): 21 bns; APC, 82mm mor.
Transport Police (8,500): 16 coys; small arms, RPG-7 RL.
Workers' Militia: 15,000 combat groups; AFV incl SK-1 APC, 82mm mor, 76mm ATK, 23mm, 37mm AA guns.
'Sport and Technology Society' (450,000, 75% active): 1 central, 14 regional subordinate district gps, some 15,000 units; small arms.
HUNGARY
Population: 10,750,000.
Military service (incl Border Guard): 18 months.
Total regular forces: 106,000 (58,000 conscripts).
Estimated NMP 1981: F 631.4 bn.
Estimated 1981 GDP range: $37.7-52.8 bn.
Defence expenditure 1982: F 20.26 bn ($ 1.318 bn). $1=34.4 forints (1981 official), 15.37 (adjusted). Army: 85,000 (50,000 conscripts) incl Danube Flotilla.
1 tk div.
5 motor rifle divs.
1 arty bde, 1 SSM bde with Scud.
1 AA arty, 1 SAM regts.
1 AB bn.
About 1,200 T-54/-55, 30 T-72 MBT; 100 PT-76 lt tks;
125 BMP-1 MICV; about 300 BRDM and some 200 FUG-65 scout cars; 1,400 PSZH, MT-LB APC;
250 122mm, 40 M-1974 122mm SP how; 100 152mm guns/how; 50 BM-21 122mm MRL; 24 FROG, 12 Scud SSM;
300 82mm, 100 120mm mor; 150 SPG-9 73mm, 107mm RCL; 150 85mm, 100mm ATK guns; 100Sagger, Snapper ATGW;
100 57mm towed, 50 ZSU-23-4 and ZSU-57-2 SP AA guns; 80 SA-6, 300 SA-7, 50 SA-9 SAM.
Danube Flotilla (700): 10 100-ton patrol craft, river MCM, 5 small LCU, small tp tpts. Air Force: 21,000 (8,000 conscripts); 140 combat ac, 12 armed hel.
1 air div:
2 AD fighter regts: 6 interceptor sqns with 120 MiG-21/F/PF/bis/U, 20 MiG-23.
1 tpt regt: 2 tpt sqns with 24 An-2/-24/-26, Il-14, 2 Tu-134.
1 hel regt: 3 hel sqns: 1 with 35 Mi-4/-8, 1 with 12 Mi-24, 1 with 12 Ka-26.
Trg ac incl L-29, MiG-15UTI.
AAM: AA-2 Atoll.
1 AD div: 3 SAM regts, some 20 sites; 150 SA-2/-3.
RESERVES: (all services): 143,000. Para-Military Forces: Border guards 15,000 (11,000 conscripts); 11 districts. Part-time Worker's Militia 60,000.
'Sport Association for National Defence'.
Treaties The Brussels Treaty of 1948 commits its signatories - Belgium, Britain, France, Luxembourg and the Netherlands - to give one another 'all the military and other aid and assistance in their power' if one is the subject of 'armed aggression in Europe'. The Treaty's duration is 50 years.
The North Atlantic Treaty was signed on 4 April 1949 by Belgium, Britain, Canada, Denmark, France, Iceland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Norway, Portugal and the United States; Greece and Turkey joined in 1952, West Germany in 1955 and Spain on 30 May 1982. The Treaty unites Western Europe and North America in a commitment to consult together if the security of any one member is threatened, and to consider an armed attack against one as an attack against all, to be met by such action as each of them deems necessary, 'including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area'. The Paris Agreements of 1954 added a Protocol aimed at strengthening the Alliance structure, revised the Treaty to enable West Germany and Italy to join, and established the principle that the Treaty had no date of termination. In 1966 France with drew from the military organization but remains a member of the Alliance. Greece, which left the military structure in 1974, rejoined it in 1980. A 1969 amendment requires members to give one year's notice of their intention to with draw from the Alliance.
The US also maintains a number of important bilateral treaties with her European allies covering the stationing of US forces and the American use of bases and facilities. Iceland, Italy, Norway, Portugal, Spain and Turkey are among those which have such ties. Norway and the US reached agreement in January 1981 over pre-positioning military stores. The US-Turkish bilateral Treaty was revised in 1980. \
Organization The Organization of the Alliance is known as NATO. Its governing body is the North Atlantic Council, with its headquarters in Brussels, which consists of representatives from the sixteen member countries - usually the Foreign Ministers, who normally meet twice a year, and permanent ambassadors representing each government, who meet at least weekly. The Council has a President, appointed annually from each member nation in alphabetical order. The Secretary General is a permanent appointment; he is Chairman of the Council, with the International Staff, he advises the Council and its Committees on political, military, financial, economic and scientific aspects of defence planning.
The Council controls a number of specialist Committees. Their recommendations or decisions represent the collective views of the member governments. They include: Political Affairs, Economics, Defence Review, Armaments, Civil Emergency Planning, Logistics, Air Defence, the Nuclear Defence Affairs Committee (NDAC, open to all members except France, Iceland, Luxembourg and Portugal) and the Nuclear Planning Group (NPG, comprising all members except France and Iceland) which is responsible for the detailed work required as the basis for nuclear policy. The Council meets at various levels: Heads of State, Foreign Ministers, Permanent Representatives. It usually meets twice a year at the ministerial level and is in 'permanent' session at the Representative level. Agreement is by common consent. All aspects of military planning and policy are the responsibility of the Defence Planning Committee (DPC), composed of national Defence Ministers and their permanent ambassadors, which has essentially the same function and authority as the Council with in its specialized field. The Eurogroup, an informal advisory body of the West European Alliance members (except France and Iceland), was set up in 1968. It has produced the European Defence Improvement Programme (EDIP, 1970) and the Independent European Programme Group (IEPG, 1976) and agreements on principles of co-operation in the fields of armaments (1972), training (ENTG, 1973), logistics (1975), battlefield communications and procurement. It meets frequently to discuss and to recommend improvements in European defences.
The International Staff comprises the Offices of the Secretary General, of the Executive Secretary, of Security, of Management and of the Financial Controller, and five Divisions, each under an Assistant Secretary General. These are: Political Affairs; Defence Planning and Policy; Defence Support; Infrastructure, Logistics and Council Operations; and Scientific and Environmental Affairs. Of these, Defence Planning and Policy, and Defence Support, are the most directly involved in defence matters. Planning and Policy provides analysis and planning in the fields of force structures and nuclear and civil emergencies. Defence Support deals with armaments research, development, production and procurement; air defence systems; and command, control and communications. Its particular responsibility is the NATO Air Defence Ground Environment System (NADGE).
The highest military authority in the Alliance is the Military Committee. It comprises the Chiefs-of-Staff of all member countries except France, which maintains a liaison staff, and Iceland, which has no military forces. The Chiefs appoint Military Representatives who are in permanent session at NATO HQ in Brussels. The Committee has a President, who changes annually and is provided by member countries in alphabetical order, and a Chairman, elected for a two- to three-year term, who is the Committee's representative on the Council. The Committee makes recommendations to the Council and Defence Planning Committee on military questions and advises Allied Commanders and subordinate military authorities. The Committee controls a number of agencies through the International Military Staff (IMS).
The Treaty covers all member countries in Europe and North America, Turkey in Asia Minor, the islands under the jurisdiction of any member in the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer, and any Allied military presence in that area or in the Mediterranean. The area is divided among three Allied Commands: Europe, Atlantic and Channel, which are further subdivided. The accompanying tables show this division and the subordinate Commands. North American defences are developed by the Canada/US Regional Planning Group.
Strategic nuclear forces are outside NATO command, but Europe and Atlantic Commands participate in the US Joint Strategic Planning System. The Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) exercises NATO planning control over a small number of US and all the British ballistic missile submarines. The Supreme Allied Commander Atlantic (SACLANT) has control over a larger US SSBN contingent.
(I) ALLIED COMMAND EUROPE (ACE): European area, less Britain, France, Iceland and Portugal. Under the command of the Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) with his HQ (Supreme Headquarters Allied Powers Europe, or SHAPE), ACE prepares unified defence plans for the area and, in wartime, would control all land, sea and air operations including the air defence of Britain. Internal defence, including coastal waters, remains a national responsibility. National authorities maintain a representative at SHAPE.
SACEUR has some 6,000 tactical nuclear warheads in his area. The number of delivery vehicles (aircraft, missiles and howitzers) is over 3,000, spread among all countries except Luxembourg. The nuclear devices, except for certain British weapons and French tactical nuclear weapons, which are only held in France, are maintained in American custody. Norway and Denmark do not permit nuclear weapons on their soil in peacetime. The average yield of bombs is about 100 kilotons and that of missile warheads 20 kilotons.
About 66 division-equivalents are assigned, or earmarked for assignment, to SACEUR in peacetime. The Command also has some 3,500 tactical aircraft, based on about 200 standard NATO airfields, backed up by a system of jointly financed storage depots, fuel pipelines and signal communications. Most land and air forces stationed in the Command are assigned to SACEUR, while naval forces are normally earmarked. A 1978 decision to deploy an integrated force of airborne warning and control system (AWACS) aircraft has led to the formation of NATO Early Warning Force (NAEW), and delivery of the aircraft, with which the British Nimrod AEW aircraft will be compatible, has begun.
The 2nd French Corps of three divisions (which is not integrated in NATO forces) is stationed in Germany under a status agreement reached between the French and German Governments. Co-operation with NATO forces and commands has been agreed between the commanders concerned.
(a) Allied Forces Central Europe (AFCENT) has command of both the land forces and the air forces in the Central European Sector. Allied Air Forces, Central Europe (AAFCE), set up in 1974, provides centralized control of air forces in the sector. Northern Army Group (NORTHAG), responsible for the sector north of the Gottingen-Liege axis, includes the Belgian, British and Dutch divisions, four German divisions and one American brigade and is supported by 2nd Allied Tactical Air Force (2 ATAF), composed of Belgian, British, Dutch and German units. American forces, seven German divisions and the Canadian brigade group are under Central Army Group (CENTAG), supported by 4 ATAF, which includes American, German and Canadian units and an American Army Air Defense Command.
(b) Allied Forces Northern Europe (AFNORTH) is responsible for the defence of Denmark, Norway, Schleswig-Holstein and the Baltic approaches. Most of the Danish and Norwegian land, sea and tactical air forces are earmarked for it, and most of their active reserves assigned to it. Germany has assigned it one division, two combat air wings and her Baltic fleet. Apart from exercises and some small units, US naval forces do not normally operate in this area. Some Allied equipment is pre-positioned in Norway.
(c) Allied Forces Southern Europe (AFSOUTH) is intended to safeguard the sea lanes of communication in the Mediterranean and to defend the territorial integrity of Greece, Italy and Turkey. It is responsible for the air defence of the Southern Region in peace and war and for naval operations in the Mediterranean and Black Seas. The ground defence system is based upon two separate commands: the Southern (LANDSOUTH), comprising Italy and its approaches, and South-eastern (LANDSOUTHEAST), covering Turkey. There is also an overall air command (AIRSOUTH) which includes the tactical air forces of these countries. There are also two naval commands (NAVSOUTH and STRIKEFORSOUTH) responsible to AFSOUTH. Maritime patrol aircraft from Southern Region nations and the United States are co-ordinated by Maritime Air Forces Mediterranean (MARAIRMED); French aircraft participate. Submarine Force Mediterranean (SUBMED) is responsible for the conduct of all submarine operations. The Allied Naval On Call Force Mediterranean (NAVOCFORMED) consists of a ship from each of the allied powers concerned with the Southern Region, including Britain and the United States, and is normally activated twice each year for a month. Other forces have been earmarked, as have the US Navy's Sixth Fleet and naval forces from Greece, Italy and Turkey.
(d) ACE Mobile Force (AMF) has been formed with particular reference to the northern and south-eastern flanks. Provided by eight countries - Belgium, Britain, Canada, Germany, the Netherlands, USA, Italy, and Portugal - it comprises eight infantry battalion groups, an armoured reconnaissance squadron, six artillery batteries, helicopter detachments and ground support fighter squadrons, but has no air transport of its own. The composition of the Force varies depending on the flank to which it is to be deployed. Approximately half of the forces listed are declared for each flank.
(II) ALLIED COMMAND ATLANTIC (ACLANT) is responsible for the North Atlantic area from the North Pole to the Tropic of Cancer, including Portuguese coastal waters. In the event of war, its duties are to participate in the strategic strike role and to protect sea communications. The only forces assigned to the command in peacetime are the Standing Naval Force Atlantic (STANAVFORLANT), which normally consists, at any one time, of four destroyer-type ships. However, for training purposes and in the event of war, forces which are predominantly naval are earmarked for assignment by Britain, Canada, Denmark, Germany, the Netherlands, Portugal and the United States. There are six subordinate Area Commands: Western Atlantic, Eastern Atlantic, Iberian Atlantic, Striking Fleet Atlantic, Submarine Allied and STANAVFORLANT. The nucleus of the Striking Fleet Atlantic has been provided by the United States Second Fleet with some five attack carrier groups; carrier-based aircraft share the nuclear strike role with missile-firing submarines.
(III) ALLIED COMMAND CHANNEL (ACCHAN) would in wartime control the English Channel and the southern North Sea. Many of the smaller warships of Belgium, Britain and the Netherlands are earmarked for this Command, as are some maritime aircraft. There are arrangements for co-operation with French naval forces. A subordinate Standing Naval Force, Channel (STANAVFORCHAN) was formed in 1973 to consist of mine counter-measure ships from Belgium, Denmark, Germany, the Netherlands and Britain; Norway and the US participate on a temporary basis.
Commanders Unlike the Warsaw Pact, high command of NATO forces is not restricted to one nation. Senior commanders reflect the major contributing components of the force. SACEUR and SACLANT have always been American Officers, and the Commander-in-Chief Channel (CINCCHAN), one of the two Deputies to SACEUR and the Deputy SACLANT, British; the other Deputy to SACEUR is German. SACEUR is also Commander-in-Chief of the United States Forces in Europe (CINCUSEUR). AFCENT is commanded by a German general, AFNORTH by a British general and AFSOUTH by an American admiral, with LANDSOUTH and LANDSOUTHEAST under Italian and Turkish commanders respectively, and MARAIRMED and SUBMED under American rearadmirals.
Weapons Procurement NATO member nations have been reluctant to compromise over the^design and production of weapons systems. This stems from national pride, economic and commercial considerations and tactical doctrines. In consequence much effort has been 'Wasted in duplicate national programmes. Moves to co-ordinate design and production have been going on since 1952 and some success recorded. Notable examples of general co-operation include such weapons as the 7.62 standard small-arms round, the HAWK AD missile, Sidewinder AAM, Milan ATGW, and joint projects such as the FH-70 155mm towed howitzer, and the F-16 and Tornado aircraft programmes.
Spain and Portugal The accession of Spain to the Alliance has added a sizeable but no longer modern military force. There are still many questions, political as well as military, which remain to be resolved. Spain's exact status with respect to the naval and air defence arrangements for the Iberian Peninsula and its approaches is still undefined. The status of Gibraltar is likely also to be affected.
The Lisbon Government is particularly concerned lest the entry of its larger neighbour adversely affect Portugal's political position. This position is already difficult because of shortages of modern equipment in almost all areas of Portugal's military structure. Major modernization programmes must follow to support the changing roles of both nations.
СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ ДОГОВОР
Договор Брюссельский договор 1948 года обязывает подписавшие его стороны - Бельгию, Великобританию, Францию, Люксембург и Нидерланды - оказывать друг другу "всю военную и иную помощь и содействие в их силах", если они являются объектом "вооруженной агрессии в Европе". Срок действия договора - 50 лет.
Североатлантический договор был подписан 4 апреля 1949 года Бельгией, Великобританией, Данией, Исландией, Италией, Канадой, Люксембургом, Нидерландами, Норвегией, Португалией, Соединенными Штатами Америки, Францией и Францией; Греция и Турция присоединились в 1952 году, Западная Германия - в 1955 году и Испания-30 мая 1982 года. Договор объединяет страны Западной Европы и Северной Америки, которые взяли на себя обязательство консультироваться друг с другом, если один из участников находится под угрозой, и рассматривать вооруженное нападение на одну как нападение на всех, когда должны быть выполнены такие действия, как каждый из них сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона'. Парижские соглашения 1954 года добавили протокол, направленный на укрепление структуры Североатлантического союза, пересмотрели договор, чтобы позволить Западной Германии и Италии присоединиться, и установили принцип, согласно которому договор не имеет даты прекращения. В 1966 году Франция вышла из военной организации, но остается членом Альянса. Греция, покинувшая военную структуру в 1974 году, присоединилась к ней в 1980 году. Поправка 1969 года требует от членов уведомлять за один год о своем намерении выйти из Североатлантического союза.
США также поддерживают ряд важных двусторонних договоров со своими европейскими союзниками, охватывающих размещение американских сил и использование американских баз и объектов. Исландия, Италия, Норвегия, Португалия, Испания и Турция относятся к числу тех, кто имеет такие связи. Норвегия и США достигли соглашения в январе 1981 года о предварительном размещении военных складов. Двусторонний американо-турецкий договор был пересмотрен в 1980 году. \
Организация Организация Североатлантического союза известна как НАТО. Его руководящим органом является Североатлантический совет со штаб-квартирой в Брюсселе, в состав которого входят представители 16 стран-членов - обычно министры иностранных дел, которые обычно встречаются два раза в год, и постоянные послы, представляющие каждое правительство, которые встречаются по крайней мере еженедельно. Совет имеет председателя, ежегодно назначаемого от каждого государства-члена в алфавитном порядке. Генеральный секретарь является постоянно назначенным; он является председателем Совета, вместе с Международным персоналом он консультирует совет и его комитеты по политическим, военным, финансовым, экономическим и научным аспектам оборонного планирования.
Совет контролирует ряд специализированных комитетов. Их рекомендации или решения отражают коллективные мнения правительств государств-членов. Они включают в себя: политические дела, экономику, оборонные новости, вооружения, гражданское чрезвычайное планирование, организацию противовоздушной обороны, ядерной обороны Комитета (NDAC, открытую для всех членов, кроме Франции, Исландии, Люксембурге и Португалии) и группа ядерного планирования (NPG, состоящим из всех членов, кроме Франции и Исландии), который отвечает за проведение работы, необходимой в качестве основы для ядерной политике. Совет заседает на различных уровнях: главы государств, министры иностранных дел, постоянные представители. Он обычно собирается два раза в год на уровне министров и является "постоянной" сессией на представительском уровне. Соглашение заключается по общему согласию. За все аспекты военного планирования и политики отвечает Комитет по оборонному планированию (DPC) в составе министров национальной обороны и их постоянных послов, который по существу выполняет те же функции и полномочия, что и Совет в своей специализированной области. Еврогруппа, неофициальный консультативный орган членов западноевропейского Альянса (за исключением Франции и Исландии), была создана в 1968 году. Она подготовила Европейскую оборонную программу развития (EDIP, 1970) и независимой европейской программы Группы (IEPG, 1976) и соглашения о принципах сотрудничества в области вооружений (1972), обучение (ENTG, 1973), организация (1975), коммуникации и закупок. Она часто собирается для обсуждения и вынесения рекомендаций по улучшению европейской обороны.
Рис.
Международный персонал включает канцелярию генерального секретаря, исполнительного секретаря, Службу безопасности, управления и финансового контроля, а также пять отделов, каждый из которых подчиняется помощнику Генерального секретаря. К ним относятся: политические вопросы; оборонное планирование и Политика; оборонная поддержка; инфраструктура, материально-техническое обеспечение и операции совета; и научные и экологические вопросы. Из них, вопросы оборонного планирования и политики, и поддержки защиты, непосредственно занимаются вопросами обороны. Планирование и политика обеспечивает анализ и планирование в областях силовых структур и ядерных и гражданских чрезвычайных ситуаций. Оборонное обеспечение занимается исследованиями, разработками, производством и закупками вооружений; системами противовоздушной обороны; командованием, контролем и связью. Его особая ответственность - наземная система ПВО НАТО (NADGE).
Высшим военным органом Североатлантического союза является военный комитет. В ее состав входят начальники штабов всех государств-членов, за исключением Франции, которая имеет штаб связи, и Исландии, которая не имеет вооруженных сил. Начальники назначают военных представителей, которые находятся на постоянной сессии в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. В состав комитета входят председатель, который меняется ежегодно и предоставляется странами-членами в алфавитном порядке, и председатель, избираемый на двух-трехлетний срок, который является представителем комитета в Совете. Комитет выносит рекомендации Совету и Комитету оборонного планирования по военным вопросам и консультирует командиров союзников и подчиненные им военные органы. Комитет контролирует ряд учреждений через Международный военный персонал (IMS).
Договор охватывает все страны-члены в Европе и Северной Америке, Турцию в Малой Азии, острова, находящиеся под юрисдикцией любого члена в Североатлантическом регионе к северу от Тропика Рака, и любое военное присутствие союзников в этом районе или в Средиземном море. Район разделен между тремя союзными командованиями: Европой, Атлантикой и Ла-Маншем, которые далее подразделяются. В прилагаемых таблицах показано это деление и подчиненные командованиям. Североамериканская оборона разрабатывается канадско-американской группой регионального планирования.
Стратегические ядерные силы находятся за пределами командования НАТО, но командования Европы и Атлантики участвуют в совместной системе стратегического планирования США. Верховный Главнокомандующий НАТО в Европе (SACEUR) осуществляет планирование НАТО контроля над небольшим числом американских и всех британских баллистических ракет подводных лодок. Верховный Главнокомандующий НАТО в Атлантике (SACLANT) имеет контроль над более крупным контингентом ПЛАРБ США.
(I) СОЮЗНОЕ КОМАНДОВАНИЕ В ЕВРОПЕ (ACE):европейское пространство, за исключением Великобритании, Франции, Исландии и Португалии. Под командованием Верховного главнокомандующего НАТО в Европе (SACEUR) с его штаб-квартирой (Верховный штаб союзных держав Европы, или SHAPE), ACE готовит единые планы обороны для этого района и, в военное время, будет контролировать все наземные, морские и воздушные операции, включая противовоздушную оборону Великобритании. Внутренняя оборона, включая прибрежные воды, остается национальной обязанностью. Национальные власти поддерживают представительный характер.
SACEUR имеет около 6000 тактических ядерных боеголовок в своем районе. Количество средств доставки (самолеты, ракеты и гаубицы) составляет более 3000, распространены среди всех стран, кроме Люксембурга. Ядерные устройства, за исключением некоторых видов британского оружия и французского тактического ядерного оружия, которые хранятся только во Франции, хранятся на американских складах. Норвегия и Дания не разрешают держать ядерное оружие на своей территории в мирное время. Средняя мощность составляет около 100 килотонн бомб и ракетных боеголовок 20 килотонн.
Около 66 эквивалентных дивизий назначаются или выделяются для назначения в SACEUR в мирное время. Командование также располагает примерно 3500 тактическими самолетами, базирующимися на примерно 200 стандартных аэродромах НАТО, обеспеченных системой совместно финансируемых складов, топливопроводов и связи. Большинство сухопутных и военно-воздушных сил, дислоцированных в командовании, закреплены за SACEUR, в то время как военно-морские силы обычно выделяются. Решение 1978 года о развертывании интегрированных сил воздушной системы предупреждения и управления (AWACS) привело к формированию сил раннего предупреждения НАТО (NAEW), и началась поставка самолетов, с которым будет совместим британский самолет Nimrod AEW.
2-й французский корпус из трех дивизий (который не интегрирован в силы НАТО) дислоцируется в Германии в соответствии с соглашением о статусе, достигнутым между французским и немецким правительствами. Между соответствующими командующими было достигнуто соглашение о сотрудничестве с силами и командованием НАТО.
(a) Союзные силы в Центральной Европе (AFCENT) как сухопутные, так и воздушные силы в центральноевропейском секторе. Военно-воздушные силы союзников в Центральной Европе (AAFCE), созданные в 1974 году, обеспечивают централизованное управление военно-воздушными силами в этом секторе. Северная группа армий (NORTHAG), отвечающая за сектор к северу от оси Геттинген-Льеж, включает бельгийские, британские и голландские дивизии, четыре немецкие дивизии и одну американскую бригаду и поддерживается 2-й Союзной тактической авиацией (2 ATAF), состоящей из бельгийских, британских, голландских и немецких подразделений. Американские войска, семь немецких дивизий и канадская бригадная группа находятся под командованием Центральной группы армий (CENTAG) при поддержке 4 ATAF, в которую входят американские, немецкие и канадские подразделения и командование ПВО американской армии.
(b) Союзные силы в Северной Европе (AFNORTH) отвечают за оборону Дании, Норвегии, Шлезвиг-Гольштейнского и Балтийского проходов. Большая часть сухопутных, морских и тактических военно-воздушных сил Дании и Норвегии предназначена для нее, и большая часть их активных резервов закреплена за ней. Германия выделила ей одну дивизию, два боевых воздушных крыла и свой Балтийский флот. Помимо учений и некоторых небольших подразделений, Военно-морские силы США обычно не действуют в этом районе. Некоторая союзническая техника предварительно размещена в Норвегии.
(c) Союзные силы в Южной Европе (AFSOUTH) призваны охранять морские пути сообщения в Средиземноморье и защищать территориальную целостность Греции, Италии и Турции. Командование отвечает за воздушную оборону Южного региона в мирное и военное время и за военно-морские операции в Средиземном и Черном морях. Система наземной обороны базируется на двух отдельных командованиях: Южном (LANDSOUTH), включающем Италию и ее подходы, и Юго-Восточном (LANDSOUTHEAST), охватывающем Турцию. Существует также общее воздушное командование (AIRSOUTH), которое включает в себя тактические военно-воздушные силы этих стран. Есть также два военно-морских командования (NAVSOUTH и STRIKEFORSOUTH) включенных в AFSOUTH. Морские патрульные самолеты из южных стран региона и США координируются морскими воздушными силами Средиземного моря (MARAIRMED); при участии французских самолетов. Подводные силы Средиземноморья (SUBMED) отвечают за проведение всех подводных операций. Военно-морские силы союзников в Средиземном море (NAVOCFORMED) состоят из корабля от каждой из союзных держав, связанных с южным регионом, включая Великобританию и Соединенные Штаты, и обычно активируются два раза в год в течение месяца. Были выделены и другие силы, а также Шестой флот ВМС США и военно-морские силы Греции, Италии и Турции.
(d) Мобильные силы АСЕ (AMF) были сформированы с уделением особого внимания Северному и Юго-Восточному флангам. Предоставленный восемью странами - Бельгией, Великобританией, Канадой, Германией, Нидерландами, США, Италией и Португалией - они включают восемь батальонных пехотных групп, бронетанковую разведывательную эскадрилью, шесть артиллерийских батарей, вертолетные отряды и эскадрильи истребителей наземной поддержки, но не имеют собственного воздушного транспорта. Состав сил варьируется в зависимости от того, на каком фланге они будут развернуты. Примерно половина перечисленных сил заявлена для каждого фланга.
(II) СОЮЗНОЕ КОМАНДОВАНИЕ НА АТЛАНТИКЕ (ACLANT) отвечает за Североатлантический район от Северного полюса до Тропика Рака, включая прибрежные воды Португалии. В случае войны в его обязанности входит участие в стратегической ударной роли и защите морских коммуникаций. Единственными силами, назначенными командованию в мирное время, являются постоянные военно-морские силы Атлантики (STANAVFORLANT), которые обычно состоят из четырех кораблей типа эсминцев. Однако для целей подготовки и в случае войны силы, которые в основном являются военно-морскими, предназначены для назначения Великобританией, Канадой, Данией, Германией, Нидерландами, Португалией и Соединенными Штатами. Есть шесть подчиненных командований: западной части Атлантического океана, восточной части Атлантического океана, Иберийской Атлантики, Ударный флот Атлантического океана, союзные подводные силы лодка и STANAVFORLANT. Ядро ударного флота Атлантики было предоставлено Вторым флотом Соединенных Штатов с примерно пятью группами ударных авианосцев; авианосцы разделяют роль ядерного удара с ракетными подводными лодками.
(III) СОЮЗНОЕ КОМАНДОВАНИЕ КАНАЛА (ACCHAN) в военное время будет контролировать Ла-Манш и южную часть Северного моря. Многие из небольших военных кораблей Бельгии, Великобритании и Нидерландов, а также некоторые морские самолеты предназначены для этого командования. Есть договоренности о сотрудничестве с французскими военно-морскими силами. Подчиненные постоянные военно-морские силы, канал (STANAVFORCHAN) были сформированы в 1973 году, состоят из противоминных кораблей из Бельгии, Дании, Германии, Нидерландов и Великобритании; Норвегия и США участвуют на временной основе.
Командный состав В отличие от Варшавского договора, верховное командование силами НАТО не ограничивается одной страной. Старшие командиры отражают основные компоненты, способствующие сил. ВГК ОВС НАТО в Европе и ОВС НАТО на Атлантике всегда были американские офицеры, командующий канала (CINCCHAN), один из двух депутатов Верховного главнокомандующего и заместителя ВГК ОВС НАТО на Атлантике, британский, другой заместитель ВГК ОВС НАТО в Европе - немецкий. SACEUR также является главнокомандующим силами Соединенных Штатов в Европе (CINCUSEUR). AFCENT командует немецкий генерал, AFNORTH британский генерал и AFSOUTH американский адмирал, с LANDSOUTH и LANDSOUTHEAST под итальянские и турецкие командующими соответственно, и MARAIRMED и SUBMED под американским контрадмиралом.
Закупки вооружения Государства-члены НАТО неохотно идут на компромиссы по поводу разработки и производства систем вооружений. Это проистекает из национальной гордости, экономических и коммерческих соображений и тактических доктрин. В результате многие усилия были "потрачены впустую на дублирование национальных программ". Шаги координировать проектирование и производство идут уже с 1952 года и некоторые успехи. К числу примечательных примеров общего сотрудничества относятся такие виды оружия, как стандартный патрон для стрелкового оружия калибра 7,62, ракеты HAWK, Sidewinder, Milan, а также совместные проекты, такие, как буксируемая гаубица FH-70 155mm и программы самолетов F-16 и Tornado.
Испания и Португалия Вступление Испании в НАТО добавили значительную, но не современную военную силу. Остается решить еще много вопросов, как политических, так и военных. Точный статус Испании в том, что касается военно-морских сил и средств противовоздушной обороны Пиренейского полуострова и ее подходов, до сих пор не определен. Вероятно, это также скажется на статусе Гибралтара.
Лиссабонское правительство особенно обеспокоено тем, что вступление его более крупного соседа негативно скажется на политической позиции Португалии. Эта позиция и без того непростая из-за нехватки современной техники практически во всех сферах военной структуры Португалии. За этим должны последовать крупные программы модернизации в поддержку меняющейся роли обеих стран.
BELGIUM
Population: 9,904,000.
Military service: 8 or 10 months.* (* Conscripts serve 8 months if posted to Germany, 10 months if serving in Belgium.)
Total armed forces: 93,500 (3,600 women; 31,600 conscripts).
Estimated GDP 1981: fr 3,744.4 bn ($100.84 bn).
Defence expenditure 1982: fr 128.873 bn ($2,878 bn); NATO definition $2,878 bn. (NATO budget content is standardized and may differ from national.)
GNP growth: 2.7% (1980), -1.3% (1981). Inflation: 7.5% (1980), 8.1% (1981). $1=44.776 francs (1982), 37.131 (1981). Army: 68,700 (incl Medical Service; 26,900 conscripts).
1 corps HQ, 2 div HQ.
1 armd bde.
3 mech inf bdes.
1 para-cdo regt.
3 recce bns.
1 tk bn.
2 mot inf bns.
3 arty bns.
1 SSM bn with 5 Lance.
4 AD bns: 2 SAM with 36 Improved HAWK; 2 AA with Gepard.
5 engr bns (3 fd, 1 bridge, 1 eqpt).
4 aviation sqns.
334 Leopard, 25 M-47 MBT, 133 Scorpion lt tks; 153 Scimitar AFV, 1,123 APC (M-75, AMX VCI, 266 Spartan);
27 105mm, 17 203mm how; 90 M-108 105mm, 26 M-44, 41 M-109 155mm, 10 M-110 203mm SP how; 5 Lance SSM;
80 JPK C-90 SP ATK. guns; 240 Milan ATGW; 43 Striker AFV with Swingfire ATGW;
115 20mm, 55 Gepard 35mm SP AA guns; 36 Improved HAWK SAM;
12 Islander ac, 68 Alouette III hel.
(On order 514 MICV, 523 M-113 APC; 746 Milan ATGW.)
RESERVES: 133,000 (incl Medical Service), some on immediate recall status;
1 mech, 1 mot inf bdes; combat, combat spt, and log spt tps, 11 mot inf regts, 4mot inf bns for territorial defence. Navy: 4,300 (1,100 conscripts).
4 E-71 frigates with 4 Exocet SSM, 1x8 Sea Sparrow SAM.
7 ex-US Type 498 ocean minehunters/minesweepers.
6 ex-US Type 60 coastal MCM (4 in reserve).
14 Herstal inshore minesweepers.
2 log spt and comd ships (MCM).
6 river patrol boats.
3 Alouette III hel
(On order. 10 MCM vessels.) Bases: Kallo, Ostend, Zeebrugge.
RESERVES: 4,500 (on immediate recall status). Air Force: 20,500 (3,600 conscripts); 164 combat aircraft.
5 FGA sqns: 3 with 54 Mirage 5BA/5BD; 2 with 36 F/TF-104G (being replaced; 20 F-16 A/B).
2 AD sqns with 36 F-16A/B.
1 recce sqn with 18 Mirage 5BR.
2 tpt sqns with 12 C-130H, 2 Boeing 727QC, 3 HS-748, 5 Merlin IIIA, 2 Falcon 20.
1 SAR hel sqn with 3 HSS-1, 5 Sea King.
Trg and liaison sqns ac incl 30 SF-260MB, 23 Fouga CM-170; 2 sqns with 32 Alpha Jet.
AAM: Sidewinder.
8 SAM sqns with 72 Nike Hercules.
(On order: some 55 F-16A fighters.)
RESERVES: 4,000. Forces Abroad: Germany: 25,000; 1 corps HQ, 1 div HQ, 1 armd, 1 mech inf bdes; 3 recce, 1 tk, 3 arty, 1 SSM, 2 SAM, 2 AA, 3 engr bns; 3 aviation sqns. Para-Military Forces: Gendarmerie 16,200; 62 FN armd cars, 5 Alouette II, 3 Puma hel. (On order 80BDX (Timoney) APC.)
BRITAIN
Population: 55,965,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 327,600 incl 15,700 women and some 10,100 enlisted outside Britain.
Estimated GDP 1981: £235.27 bn ($449.85 bn).
Defence expenditure 1982-3: £14.09 bn ($25.4 bn); NATO definition $26.2 bn.
GDP growth: -2.3% (1980), -2.0% (1981). Inflation: 15.1% (1980), 12.0% (1981). $1=£0.554 (1982), £0.523 (1981). Strategic Forces SLBM: 4 Resolution SSBN, each with 16 Polaris A3 msls with 3 MRV (being modified with Chevaline).
Ballistic Missile Early Warning System (BMEWS) station at Fylingdales. Army: 163,100 (incl 5,970 women and 9,750 enlisted outside Britain, of which 9,600 are Gurkhas).
1 corps, 4 armd, 1 arty div, 20 bde, 1 Field Force HQ.
11 armd regts.
8 armd recce regts.
48 inf bns (incl 1 demonstration bn disbanding August 1982).
6 Gurkha inf bns.
3 para bns (1 in inf, 2 in para role).
1 special air service (SAS) regt.
1 msl regt with Lance SSM (4 btys, each with 3 SSM).
3 AD regts with Rapier SAM (each of 3 btys with 12 fire units).
17 arty regts (1 hy, 14 fd (1 cdo), 1 GW, 1 locating), 4 indep ATK btys.
11 engr regts (incl 4 armd div, 1 armd, 1 amph, 1 Gurkha), 1 indep sqn.
6 army aviation regts. AFV: 900 Chieftain MBT (60 in reserve), 271 FV 101 Scorpion lt tks;
243 FV 601 Saladin armd cars; 290 FV 107 Scimitar, 1,429 Ferret, 200 Fox recce;
2,338 FV432, 600 FV603 Saracen, 60 FV 103 Spartan, 500 FV1611 APC. Arty. 100 105mm lt guns, pack how; 195 FH-70 155mm towed how;
FV 433 Abbot 105mm, 101 M-109/109A2 155mm, 31 M-107 175mm, 16 M-110 203mm SPguns/how; 12 Lance SSM. ATK: Carl Gustav 84mm, 120mm RCL; Milan, Swingfire ATGW; FV 102 Striker, 178 FV 438/FV 712 AFV with Swingfire ATGW. AD: Blowpipe, 108 Rapier/Blindfire SAM. Air. Beaver ac; 100 Scout; 7 Alouette II, 155 Gazelle, 90 Lynx AH-1 hel, some with TOW.
14 landing craft (2 tk, 12 med).
(On order 243 Challenger MBT; 1,900 MCV-80 MICV; 18M-109A2 SP how; 102 27mm MLRS, LAW-80 RL; Milan, TOW ATGW; 50 SP Rapier,
48 Blowpipe SAM; 25 Gazelle, 24 Lynx hel (6 with TOW).)
DEPLOYMENT (see also Forces Abroad, below): United Kingdom Land Forces (UKLF): 1 inf div HQ; 1 Regular, 2 TA bdes (to reinforce Germany);
United Kingdom Mobile Force (UKMF): 2 inf bde HQ, each with 3 regular, 2 TA inf bns and log spt gp;
Home Defence: 1 inf bde with 3 regular, 2 TA bns; 1 bn gp (for ACE Mobile Force (Land), 1 SAS regt (part), 1 Gurkha inf bn. HQ Northern Ireland: 9,128; 3 inf bde HQ, 1 armd recce regt, variable number of major units in inf role, * (* 5 resident inf bns, 4 units in inf role.)
1 SAS, 3 engr sqns, 2 army aviation sqns.
RESERVES: 217,200: Regular Reserves 139,600.
Territorial Army (TA) 70,200 (to be 86,000 by 1990): 2 inf bdes, 2 armd recce regts, 38 inf bns, 2 SAS, 5 fd, 3 lt AD, 7 engr regts.
Ulster Defence Regiment 7,400: 11 bns.
Home Service Force (4,500) to form from September 1982. Navy: 73,000 (incl Fleet Air Arm, Royal Marines, 3,960 women and 360 enlisted outside Britain); 63 major surface combat vessels (being reduced). Submarines, attack 27.
11 SSN (6 Swiftsure, 3 Churchill, 2 Valiant), 16 diesel (13 Oberon, 3 Porpoise). Surface Ships:
3 ASW carriers: 2 Invincible with 5 Sea Harrier V/STOL, 9 Sea King hel, 1x2 Sea Dart SAM (1 with Phalanx AD system);
1 (Hermes) with 5 Harrier V/STOL, 12 Sea King hel, 2x4 Seacat SAM.
12 GW destroyers: 3 County with 1 Wessex ASW hel, 1x2 Seaslug, 2x4 Seacat SAM, 4 Exocet SSM;
1 Type 82 with 1x2 Sea Dart SAM, 1 Ikara ASW;
8 Type 42 with 1x2 Sea Dart, 1 Lynx ASW hel.
44 GP frigates: 4 Type 22 with 4 Exocet SSM, 2x6 Sea Wolf SAM, 2 Lynx hel;
6 Type 21 with 4x1 Exocet SSM, 1x4 Seacat SAM, 1 Wasp/Lynx hel;
26 Leander (3 to retire by end 1983) with 1 Wasp/Lynx (8 with 4 Exocet, 3x4 Seacat;
8 with Ikara ASW, 2x4 Seacat; 10 conv to 4 Exocet, 1x6 Sea Wolf);
8 Rothesay (2 to retire by end 1983) with 1x4 Seacat, 1 Wasp hel.
3 Tribal frigates (being reactivated).
1 Type 12 ASW frigate (trg).
34 minesweepers/minehunters: 3 Hunt, 2 Venturer (trg), 29 Ton (9 Reserves, 9 Fishery Patrol).
1 Abdiel MCM spt ship.
21 patrol craft: 7 Island, 2 Castle, 5 Ton, 4 Bird (2 trg), 2 Loyal, 1 Ford (trg).
2 assault ships (LPD): 4 LCM, 4 LCVP, 4x4 Seacat SAM.
Amphibious vessels incl: 1 hel spt ship, 4 landing ships, 16 LCM, 29 LCVP.
1 ice patrol, 1 Royal Yacht/hospital, 5 depot/spt ships, 14 tankers (1 trg).
3 hovercraft: 2 SRN-6, 1 BH-7.
Included in above refitting or in reserve are: 1 SSBN, 2 SSN, 5 diesel subs, 1 GW destroyer 5 frigates, 1 MCM, 3 tankers.)
(On order: 1 ASW carrier, 4 Trafalgar SSN, 4 Type 42 destroyers, 4 Type 22 frigates, 6 Hunt MCM, 1 fleet tender, 3 Phalanx 20mm AD systems,
Sea Eagle, 350 Harpoon SSM, Seawolf, Lightweight Seawolf SAM.) Bases: Chatham (to close), Devonport, Faslane, Portland, Portsmouth, Rosyth.
FLEET AIR ARM: 15 combat ac, 102 armed hel.
3 fighter sqns (1 trg) with 15 Sea Harrier FRS-1.
6 ASW hel sqns: 5 with 41 Sea King HAS-2/-5 (4 sqns embarked); 1 with 8 Lynx HAS-2.
48 hel fits: 25 with 28 Lynx HAS-2; 21 ASW (each 1 ac, plus 4 in HQ) with 23 Wasp HAS-1; 2 with 2 Wessex HAS-3.
2 cdo assault sqns: 1 with 8 Sea King HU-4, 1 with 18 Wessex HU-5.
7 SAR and trg hel sqns: 1 with 9 Wessex HAS-3; 2 with 24 Wessex HU-5; 1 with 14 Sea King HAS-2/-5; 1 with 11 Wasp HAS-1;
1 with 25 Lynx HAS-2; 1 with 18 Gazelle HT-2.
3 hel fits with Wasp (hydrography/recce).
2 Sea Heron C-2, 1 Heron C-4, 2 Sea Devon C-20, 2 Chipmunk T-10 ac.
1 observer trg sqn with 13 Jetstream T-2, 1 trg fit with 10 Chipmunk T-10.
1 fleet requirements unit with Wessex HU-5 hel.
ASM: Sea Skua.
(On order: 27 Sea Harrier FRS-1, 4 T-4 trg, 3 Hunter T-8M, 2 Jetstream T-2 ac; 18 Sea King HAS-5, 2 Sea King HU-4, 13 Lynx HAS-3 hel.)
ROYAL MARINES: 7,900.
1 cdo bde with 3 cdo gps; 1 cdo arty regt, 2 cdo/engr sqns (army); 1 lt hel sqn, 1 log regt, spt units. 1 Special Boat, 2 Raiding sqns.
Milan ATGW; Blowpipe SAM; 8 Gazelle AH-1, 6 Scout AH-1 hel.
(On order: 4 Lynx, 5 Gazelle hel.)
RESERVES (Navy and Marines): Regular 28,000; Volunteer 6,400: 1 Raiding sqn, 9 MCM vessels. Air Force: 91,500 (incl 5,700 women); some 700 combat ac.
14 strike/attack sqns: 3 with some 54 Vulcan B-2/SR-2 (2 to be disbanded, 6 ac being converted to tankers);
1 with 12 Tornado GR-1 (1 more to form early 1983); 4 with some 50 Buccaneer S-2A/B; 6 with 72 JaguarGR-1.
3 close support sqns with 44 Harrier GR-3/T-4 V/STOL.
9 interceptor sqns: 2 with 24 Lightning F-6/F-3 (24 more ac in reserve); 7 with 87 Phantom (5 with FGR-2, 2 with FG-1);
(72 Hawk T-l to be armed for role).
3 recce sqns: 2 with 24 Jaguar GR-1, 1 with 20 Canberra PR-9 (to be disbanded early 1983).
1 AEW sqn with 6 Shackleton AEW-2 (5 in reserve).
4 MR sqns with 28 Nimrod MR-1/-1A, MR-2 (Harpoon ASM being fitted).
2 tanker sqns with 16 Victor K-2.
1 strategic tpt sqn with 11 VC-10C1.
4 tac tpt sqns with 45 C-130H (4 being converted to tankers) incl 6 C-130HC3; 8 more C-130 in active reserve).
4 comms sqns with 6 HS-125 CC1/2, 4 Andover, 6 Pembroke, 13 Devon ac, 2 Whirlwind, 1 Gazelle hel.
Queen's Fit with 3 Andover ac, 2 Wessex hel.
3 ECM/target facilities/calibration sqns with 32 Canberra, 3 Nimrod MR-1, 5 Andover E-3/C-1.
12 ocu: 1 NATO with 21 Br, 22 FRG, 7 It Tornado GR-1;
11 others with : 9 Vulcan B-2, 22 Tornado GR-1, 13 BuccaneerMk 2, 24 Phantom FGR-2, 22 Jaguar GR-l/T-2, 27 Harrier GR-3/T-4 V/STOL,
3 Nimrod MR, 4 Canberra B-2/T-4, 5 C-130, 3 Victor K-2 ac; 4 Wessex HC-2, 5 Puma HC-1, 2 Sea King HAR-3, 6 CH-47 Chinook hel.
2 tac weapons units with 59 Hunter F-6/GA-9/T-7, 45 Hawk T-1, 2 Jet Provost.
7 hel sqns: 5 tac tpt (1 with 20 Wessex, 2 with 26 Puma HC-1, 1 (1 more forming) with 24 CH-47 Chinook);
2 SAR (1 with 18 Wessex HAR-2, 1 with 14 Sea King).
Trg units with 83 Hawk T-l, 148 Jet Provost, 11 Jetstream T-l, 112 Bulldog T-1, 60 Chipmunk T-10, 19 Dominie T-1, 1 Husky T-1 ac;
5 Whirlwind, 5 Wessex Mk 5, 24 Gazelle HT-3 hel.
AAM: Sidewinder, Sparrow, Red Top, Firestreak, Sky Flash.
ASM: Martel, Harpoon.
8 SAM sqns: 2 with 64 Bloodhound 2, 6 (RAF Regt) with 48 Rapier.
(On order: 23 Harrier GR-3, 60 GR-5 (AV-8B), 123 Tornado (out of 220 GR-1 FGA, 165 F-2 AD planned), 8 Nimrod AEW-3, 46 Hawk,
9 VC-10 tankers (4 K-2, 5 K-3); 7 Puma, 3 Chinook hel; AIM-9L Sidewinder, Sky Flash AAM; Sea Eagle ASM.)
ROYAL AIR FORCE REGIMENT:
4 wing HQ.
6 SAM sqns (Rapier) and 5 fd sqns (2 with AFV).
6 Scorpion lt tks; 15 Spartan APC; Blowpipe SAM.
(On order: 30 Scorpionlt tks, 75 Spartan APC.)
DEPLOYMENT:
The Royal Air Force includes an operational home command (Strike Command), responsible for theUKAirDefence Region and the Nearand Far East,
and 1 overseas command (RAF Germany).
RESERVES: Regular 29,500. Volunteer about 600: 3 def sqns, RAF Regt. Forces Abroad:
Antarctica. Navy: 1 ice patrol ship.
Ascension Island. RAF: Vulcan, Nimrod, C-130 tpt, Victor tanker dets.
Belize 1,800. Army 1,400: 1 inf bn, 1 armd recce tp, 1 arty bty, 1 lt AD tp, 1 engr sqn (part), 1 hel flt (4 Gazelle).
Navy: 1 destroyer/frigate (guard ship), 1spt ship.
RAF 200: 1 fit; 4 Harrier GR-3 FGA, 4 Puma hel, 1 Rapier AD det (4 units) RAF Regt.
Brunei. Army: 1 Gurkha inf bn.
Canada. Army training team.
Cyprus. Army 3,500: 1 inf bn less 2 coys, 1 armd recce sqn, 1 hel fit and log spt with UNFICYP (817);
1 inf bn plus 2 inf coys, 1 armd recce, 1 engr spt sqns, 1 hel fit in garrison at Sovereign Base Areas.
RAF 1,400: 1 Wessex HC-2 sqn (incl 1fit (4 ac) with UNFICYP), periodic dets of other ac, 1 fd sqn RAF Regt.
Egypt (Sinai MFO). 35 technical and administrative personnel.
Falkland Islands (Task Force, status uncertain).
Army: 1 bde (3 bns), 2 para bns, spt tps.
Navy: 1 SSN, 1 diesel sub, 2 ASW carriers, 1 Type 82, 1 County, 2 Type 42 destroyers, some 15 frigates, 2 LPD, 4 landing ships, spt and auxiliary ships.
Marines: 1 bde: 3 bns, arty, engrs, special boat raiding sqns. RAF: Harrier dets, Rapier dets.
Germany. British Army of the Rhine (BAOR) 55,000: 1 corps HQ, 3 armd divs, 1 arty div, 8 armed bdes; Berlin Inf Bde: 3,100.
RAF 10,300: 2 Phantom FGR-2, 2 Buccaneer (to be replaced by Tornado), 5 Jaguar (1 recce), 2 Harrier, 1 Puma (tpt),
1 Bloodhound (60 redeploy to Britain in 1983), 4 Rapier sqns, 1 fd sqn RAF regt.
Gibraltar. Army: 1 inf bn, 1 engr team, 1 arty surveillance tp. Navy: 1 destroyer, 1 spt ship, Base (to close 1983).
Hong Kong. Army 7,100: Gurkha Bde with 1 Br, 4 Gurkha inf bns, 1 each Gurkha engr, sigs, tpt regts, 1 hel sqn, indep engr sqn, spt units.
Navy 300: 5 Tonpatrol craft, 2 SRN-6 hovercraft, 1 Marine Raiding sqn.
RAF 250: 1 Wessex sqn.
Indian Ocean (intermittent). 1-2 destroyers/frigates, 2 spt ships; Diego Garcia, 1 naval det. Military Advisers 1,700. Bahrain, Brunei, Ghana, Kuwait, Mauritius, Nigeria, Oman (655), Qatar, Saudi Arabia, Sudan, Swaziland, UAE, Uganda, Zimbabwe. Para-Military Forces: Royal Ulster Constabulary: 6,950, some 3,000 reserves.
CANADA
Population: 24,200,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 82,858 (6,667 women).*
(* The Canadian Armed Forces were unified in 1968. Of the total strength, some 49,058 are not identified by service.)
(Mobile Command commands army combat forces, and Maritime Command all naval forces.
Air Command commands all air forces, but Maritime Command has operational control of maritime air forces.
Mobile command has operational control of 10 TAG. HQ 4 ATAF in Europe has operational control of 1 CAG.
There are also a Communications Command and a Canadian Forces Training System.)
GDP 1981: $C 340.29 bn ($US 282.87 bn).
Defence expenditure 1982-3: $C 7.04 bn ($US 5.71 bn); NATO definition not available.
GNP growth: 0.0% (1980), 3.1% (1981). Inflation: 11.2% (1980), 12.1% (1981). $US 1 =$C 1.233 (1982), $C 1.203 (1981). Army (Land Forces): 13,000.* Mobile Command (about 16,000 land and air).t
2 bde gps each comprising: 1 armd regt, 3 inf bns, 1 arty regt (2 close spt, 1 AD btys), 1 engr regt, spt units.
1 special service force (4,000) comprising: 1 armd regt, 1 inf bn, 1 AB regt, 1 arty regt, 1 engr regt, 1 spt unit. 1 mech bde gp (under command Canadian Forces, Europe) comprising: 1 armd regt, 2 mech inf bns, 1 med SP arty, 1 mech engr regts, 1 spt unit, 1 lt hel sqn.
114 Leopard C-l MBT; 100 Lynx, 195 Cougar AFV, 955 M-113, 269 Grizzly APC; 55 105mm pack, 159 105mm how, 50 M-109 155mm SP how;
810 Carl Gustav 84mm RCL; 149 TOW ATGW; 42 40mm AA guns; 103 Blowpipe SAM.
(On order. Blowpipe SAM.)
RESERVES: about 15,500 Militia; 131 combat arms units and spt units (all in Mobile Command), plus 1,560 in Communications Reserves. Navy (Maritime): 5,500.* Maritime Command (about 8,700).
3 Oberon submarines.
23 ASW destroyers: 4 DD-280, each with 2 Sea King hel and 2x4 Sea Sparrow SAM;
2 Annapolis, 6 St Laurent with 1 hel; 4 Improved Restigouche, 4 Mackenzie with ASROC, 3 Restigouche (in reserve).
3 replenishment spt ships (2 with 3 Sea King hel each).
6 coastal patrol ships (trg).
6 small patrol craft.
DEPLOYMENT AND BASES
Atlantic. 3 subs, 13 surface (1 in reserve), 2 replenishment spt ships with 1 hel. Halifax.
Pacific. 10 surface (2 in reserve), 1 replenishment spt ship. Equimalt.
RESERVES: about 3,250. Air Force (Air): 15,300; * some 208 combat ac, 32 armed hel. Air Command (23,000)
1 Air Group (1 CAG, Germany).
3 fighter sqns with 42 CF-104/CF-104D (to get 54 CF-18).
1 hel sqn with 11 CH-136 (Kiowa).
Fighter Group (forming). NATO assigned: 2 FGA sqns with 20 CF-116 (F-5 A), 4 CF-116D (F-5D).
1 Tactical Air Group (10 TAG, Canada) (disbanding on reorganization).
6 hel sqns with 31 CH-135 (UH-1N), 36 CH-136, 8 CH-147 (Chinook).
Air Defence Group (NORAD-assigned: disbanding on reorganization; 7,800 military, 2,600 civilian).
3 AWX sqns and 1 ocu with 50 CF-101 Voodoo, 10 CF-104, 10 CF-104D (to get 84 CF-18).
1 ECM trg sqn with 3 CC-117 (Falcon 20, to be 6); 16 CT-133.
4 main, 17 auxiliary sites of Distant Early Warning (DEW) Line.
24 long-range radar sites (CADIN/Pine Tree Line).
1 Space tracking and identification site.
Maritime Air Group:
3 maritime patrol sqns, with 19 CP-140 Aurora (4 in reserve).
1 MR and 1 reserve sqns with 18 CP-121 Tracker (to get DHC-8).
2 ASW hel sqns and 1 trg sqn with 32 CH-124 (Sea King) (3 in reserve).
2 utility sqns with 9 T-33, 3 CP-121 ac and 2 CH-135 hel.
Air Transport Group:
5 tpt sqns: 3 with 27 CC-130E/H; 1 with 5 CC-137 (Boeing 707); 1 with 7 CC-109 Cosmopolitan, 4 CC-117 Falcon, 2 CC-132 (DHC-7R)
(getting 4 CC-144 Challenger).
4 tpt/SAR sqns with 11 CC-115 (DHC-5), 8 CC-138 (DHC-6) ac; 3 CH-113 Labrador, 7 CH-113A Voyageur, 3 CH-135 (Twin Huey) hel.
1 SAR unit with 3 CH-113 Labrador.
4 base fits with 9 CH-118 Iroquois, 2 CH-135.
Training Group:
1 trg sqn with 14 CF-116 (F-5A), 21 CF-116D (F-5D) to go to fighter group.
3 schools: 1 with 18 CT-134 (Musketeer) ac, 14 CH-139 hel; 1 with 89 CT-114 Tutor; 1 with 2CT-134, 17 CT-114; 2 CC-129 (C-47).
1 demonstration unit with 11 CT-114.
(On order: 138 CF-18A/B Hornet fighters; 4 CC-144 (Canadair Challenger)).
RESERVES: 950. Air Reserve Group; 2 wings with 16 CH-136 hel. Other ac incl 26 CF-104, 8 CF-104D, 3 CC-129. Forces Abroad: Europe: 5,400; 1 mech bde gp of 3,200 with 59 Leopard 1 MBT, 375 M-113 APC/recce, 24 M-109 155mm SP how, 40 TOW ATGW,
50 40mm AA guns, 70 Blowpipe SAM, 11 CH-136 hel.
(Plus about 1,300 HQ and spt tps, 2,500 additional tp sin Canada as reinforcements.)
1 Air Group: 764: 3 fighter sqns with 42 CF-104/CF-104D; 1 hel sqn with 11 CH-136 hel;
1 det with 2 CC-132, 4 CT-133 liaison ac. Cyprus (UNFICYP): 515. Syria/Israel (UNDOF): 220. Other Middle East (UNTSO): 20. Para-Military Forces:
Coast Guard: 18 icebreakers, 13 patrol craft, 2 DHC-7R ac, 35 hel; 3 SRN-5/-6 hovercraft.
Canadian Rangers 6,561 (civilian-manned): 1,300.
DENMARK
Population: 5,125,000.
Military service: 9 months.
Total armed forces: 31,200 (670 women; 9,500 conscripts).
GDP 1981: Kr 410.165 bn ($57.58 bn).
Defence expenditure 1982: Kr 8.977 bn ($1,102 bn); NATO definition $1.148 bn.
GNP growth: -0.9% (1980), -1.0% (1981). Inflation: 10.9% (1980), 12.2% (1981). $1=8.146 kroner (1982), 7.123 (1981). Army: 18,000 (6,700 conscripts).
2 div HQ.
5 mech inf bdes, each with 1 tk, 2 mech, 1 arty bns, 1 AD bty, 1 engr coy, spt units.
3 regimental combat teams, each with 2 inf, 1 arty bns, 1 ATK gp, indep recce bns.
120 Leopard 1, 88 Centurion MBT; 48 M-41 lt tks; 650 M-113, 68 M-106 mor-armed APC;
24 155mm guns; 144 105mm, 96 155mm, 12 M-115 203mm how; 72 M-109 155mm SP how; 81mm, 120mm mor;
400 Carl Gustav 84mm, 252 106mm RCL; LAW RL; 84 TOW ATGW; 36
L/60 40mm AA guns; Hamlet (Redeye) SAM;
15 Saab T-T-17 ac; 12 Hughes 500A hel.
RESERVES: Augmentation Force 6,000, subject to immediate recall;
Field Army Reserve 43,000, comprising
12,000 Covering Force Reserve (to bring units to war strength and add 1 mech bn to each bde) and
31,000 to provide combat and log spt;
Regional Defence Force 16,000 (being reorganized into 7 regimental combat teams) with 21 inf, 2 tk, 7 arty bns, ATK sqns, spt units;
Army Home Guard 57,300 (7,600 women). Navy: 5,800 (1,300 conscripts).
5 submarines: 2 Narhvalen, 3 Delfinen.
5 frigates with 8 Harpoon SSM, Sea Sparrow SAM: 2 Peder Shram, 3 Niels Juel.
5 Hvidbjornen fishery-protection frigates, each with 1 hel.
10 Willemoes FAC(M) with Harpoon SSM.
6 Soleven FAC(T) (some in reserve).
22 large patrol craft: 8 Daphne, 3 Agdleq, 2 Maagen, 9 Barso.
5 Botved coastal patrol craft <.
7 minelayers: 4 Falster, 2 Lindormen, 1 Langeland.
6 ex-US Type 60 coastal minesweepers.
Coastal defence unit:
8 Lynx hel.
(On order 4 Type 210 submarines, 15 Harpoon SSM, Sea Sparrow SAM.) Bases: Copenhagen, Korsor, Frederikshavn.
RESERVES: 4,200; Navy Home Guard 4,900 (1,400 women): 37 coastal patrol craft. Air Force: 7,400 (1,500 conscripts); 112 combat aircraft.
4 FGA sqns: 1 with 16 F-35XD Draken, 1 with 8 F-100D/F, 2 with 32 F-16.
2 interceptor sqns each with 20 F-104G.
1 recce sqn with 16 RF-35XD Draken.
1 tpt sqn with 3 C-130H, 3 Gulf stream III.
1 SAR sqn with 8 S-61A hel.
Trainers: 8 F-16B, TF-35XD, 16 Saab T-17.
2 SAM bns: 1 with 18 Nike Hercules, 1 with 24 Improved HAWK.
AAM: Sidewinder, ASM: Bullpup.
(On order: 18 F-16A/B fighter ac.)
RESERVES: 10,100; Air Force Home Guard 11,900 (3,400 women). Forces Abroad: Cyprus (UNFICYP): 1 bn (326).
FRANCE
Population: 53,874,000.
Military service: 12 months; 18 months for overseas.
Total armed forces: 492,850* (12,300 women; 255,500 conscripts). (* Incl 10,250 on inter-service central staff.)
GDP 1981: fr 3,100.7 bn ($570.51 bn).
Defence expenditure 1982: fr 122.855 bn ($19,295 bn); NATO definition: $22,677 bn.
GDP growth: 1.6% (1980),0.9% (1981).
Inflation: 13.6% (1980), 14.0 (1981). $1=6.367 francs (1982), 5.435 (1981). Strategic Nuclear Forces: (19,700; some 2,800 Army, 5,500 Navy, 10,600 Air Force, 800 Gendarmerie). SLBM: 5 SSBN, each with 16 M-20 msls (1 more building) (M-4 msl to replace M-20), 1 experimental/trials diesel boat with 4 SLBM tubes. IRBM: 18 SSBS S-3 msls in 2 sqns. Aircraft:
Bombers: 6 sqns with 34 Mirage IVA (AN-22 nuclear bombs); 15 to convert to theatre role with ASMP nuclear weapon.
3 trg sqns: 1 with 4 Mirage IV A; 1 with 4 Mirage IIIB/BRV; 1 with 5 Noratlas N-2501/SNB.
Tankers: 1 wing (3 sqns) with 11 KC-135F.
Reserve: 10 Mirage IVA (4 recce).
(On order: 1 SSBN, 16 M-4 SLBM, ASMP ASM.) Army: 314,200, incl Army Aviation, 6,600 women (198,000 conscripts).
1 army HQ, 3 corps HQ.
8 armd divs.
2 mech inf, 2 motor rifle divs.
1 alpine div (9,800): 3 regts, 5 bns, 1 engr coy.
1 para div (16,950): 12 regts, 1 bn.
1 air portable marine div (9,230): 7 motor inf/inf/para regts, 1 coy.
1 lt armd bde (overseas intervention).
Berlin sector force (1 armd regt, 1 inf regt).
Army corps regts: 5 recce, 2 drone, 3 motor rifle, 6 arty, 5 arty (SSM) with 42 Pluton,
7 SAM (3 (11 btys) with 60 HAWK, 4 with 24 Roland I/II and twin 30mm AA guns), 1 para, 3 AA arty, 7 engr, 10 sigs, 2 cw defence, 8 tpt.
3 log bdes.
Indep regts: 6 sigs, 1 EW, 2 para, 4 engr. AFV: 1,140 AMX-30/-30B2 MBT; 780 AMX-13 lt tks; 65 AMX-10RC, 250 Panhard EBR hy, 10 ERC-90S, 500 AML lt armd cars;
620 AMX-10P MICV, 1,050 AMX-13 VTT, 1,100 VAB APC. Arty. 155 HM-2, 112 BF-50 105mm towed, 145 AU-50 105mm, 173 F-3 155mm SP how; 6 GCT 155mm SP guns;
42 Pluton SSM; 250 120mm mor. ATK: 220 SS-11, 1,180 Milan, 86 HOT, ENTAC ATGW, 7,950 89mm RL. AD: 140 20mm, 390 30mm and 40mm towed, 56 twin 30mm SP AA guns; 66 HAWK, 60 Roland SAM. Air. R-20, CL-89 recce drones.
ARMY AVIATION (ALAT): (6,700).
6 combat hel regts: 7 lt gps, 5 overseas sqns, 2 schools.
158 Alouette II, 66 Alouette III with AS-11 ATGW; 118 SA-330 Puma, 154 SA-341F and 42 SA-342M Gazelle hel with HOT; 20 Broussard, 40 L-19 1t ac.
(On order. 240 AMX-30/-30B MBT; 47 AMX-10RC, 100 ERC-90S armd cars; 155 AMX-10 MICV, 270 VAB APC; 230 155mm GCT SP guns;
160 TR 155mm how; 45 120mm mor; 38 HOT, 140 Milan ATGW; 60 twin 20mm AA guns; 21 Roland II SAM, 18 SA-341/-342 hel.).
RESERVES: 281,000 (14 inf divs, 4 formed from military schools; unit equivalents of 50 regts).
63 AMX-13/90 lt tks; 82 AML armd cars; 46 AMX-13 VTT APC; 180 75mm, 328 106mm RCL; 318 81mm mor. Navy: 68,000 incl Naval Air, 18,000 conscripts (700 women); 46 major surface combat vessels. 4 comds: 2 home (CECLANT, CECMED), 2 overseas.
21 attack submarines: (1 nuclear Rubis; 4 Agosta, 9 Daphne, 1 Arethuse, 6 Narval).
2 Clemenceau carriers: 1 attack with 36 ac (2 fits with 16 Super Etendard, 1 with 10 F-8E, 1 with 7 Alize), 1 det with 3 Etendard IVP, 2 hel);
1 ASW with 40 hel.
1 Jeanne d'Arc hel carrier (trg ship, capacity 8 Lynx hel) with 6x1 Exocet SSM.
1 command cruiser with 4x1 Exocet SSM, 1x2 Masurca SAM.
19 destroyers: 5 AA (2 Suffren with 4x1 Exocet, 1 Malafon ASW/SSM, 2x1 Masurca SAM; 3 T-47 with 1 Tartar SAM);
14 ASW (3 C-70 with 4 Exocet, 1x8 Crotale, 2 hel; 3 F-67 with 6 Exocet, 1x8 Crotale, 1 Malafon, 2 Lynx hel;
1 T-56 with 1 Malafon, 1 hel; 1 T-53 with 4 Exocet, 1 Lynx hel; 5 T-47 with 1 Malafon; 1 C-65 with 4 Exocet, 1 Malafon).
23 frigates: 8 Riviere with 4 Exocet; 14 Type A-69 (8 with 2 Exocet); 1 Balny.
5 FAC(M): 4 Trident with 6 SS-12; 1 La Combattante with 1x4 SS-12 SSM.
10 large patrol craft: 4 Sirius, 4 ex-Can La Dunkerquoise, 1 Mercure, 1 Stern.
2 Eridan, 5 Circe minehunters, 5 ex-US Aggressive ocean minehunters.
19 coastal minesweepers: 5 Berliamont, 5 Type D, 9 MSC-60.
4 assault ships: 2 Ouragan (with 3 Super Frelon or 10 Alouette hel, 18 LCM or 2 LCT), 2 Batral.
5 LST, 11 LCT, 26 LCM.
7 ocean-going tankers, 5 maintenance/log ships.
(On order. 4 SSN, 5 C-70 destroyers (3 ASW, 2 AA), 3 frigates, 8 FAC(M), 13 minehunters, 2 Batral assault ships, 2 ocean tankers,
11 fishery protection vessels.) Bases: Cherbourg, Brest, Lorient, Toulon.
DEPLOYMENT: Atlantic Fleet: 10 subs, 1 hel carrier, 22 surface combatants;
Mediterranean Fleet: 11 subs, 2 carriers, 14 surface combatants.
See also Forces Abroad, p. 36.
NAVAL AIR FORCE: (13,000); 141 combat ac, 32 armed hel.
3 strike sqns with 36 Super Etendard (AN-52 nuclear weapons).
1 interceptor sqn with 16 F-8E (FN) Crusader.
2 ASW sqns with 16 Alize (mod).
5 MR sqns: 4 with 27 Atlantic, 1 with 6 SP-2H Neptune.
1 recce sqn with 8 Etendard IVP.
1 ocu with 12 Etendard IVM, 12 Magister, 5 Alize.
3 ASW hel sqns with 19 Lynx.
2 assault hel sqns with 13 Super Frelon.
1 overseas section with 3 SP-2H Neptune, one tpt det with 2C-47D.
4 comms sections: 1 with 8 Paris 8, 3 Falcon 10 MER; 3 with 11 Navajo, 12 Nord 262, 2 Falcon 10 MER, DC-6A.
2 comms/SAR/trg hel sections with 24 Alouette II/III.
1 trials unit with 6 Alouette II/III, 2Lynx, 2 Super Frelon.
2 trg units: .1 with 8 Nord 262; 1 with 15 C-47D.
3 liaison/trg sections with 15 Rallye 100S, 6 CAP-10.
ASM: AM-39 (Exocet), AS-11/-12/-30, AS-37 Martel.
AAM: R-530, Sidewinder, R-550 Magic. (On order: 10 Super Etendard fighters, 42 Atlantic NG, 5 Gardian (HU-25A) MR; 16 EMB-121 Xingu tpt ac, 14 Lynx HAS-4 hel.)
COMMANDOS: 4 assault units (1 reserve), 1 submarine spt unit.
RESERVES: 64,000. Air Force: 100,400 (38,500 conscripts, 5,000 women); 519 combat aircraft. Air Defence Command (CAFDA): (10,700).
10 interceptor sqns: 2 with 30 Mirage IIIC (1 in Djibouti), 8 with 120 Mirage F-1C, 1 ocu with 15 Mrage F-1B.
4 liaison fits with 30 Magister T-53 and Broussard.
Air-defence system: automatic STRIDA II, 10 radar stations.
10 SAM sqns with 21 Crotale (1 trg).
104 AA btys with 20mm guns.
AAM: R-530, Super 530, R-550 Magic, Sidewinder. Tactical Air Force (FATAC): (15,000).
5 strike sqns: 3 with 45 Jaguar, 2 with 30 Mirage IIIE (AN-52 nuclear weapons).
12 FGA sqns: 5 with 75 Mirage IIIE, 2 with 30 Mirage 5F, 5 with 75 Jaguar A (23 Jaguar A, 12 E in reserve).
3 recce sqns with 45 Mirage IIIR/RD (2 sqns to be replaced by Mirage F-1CR).
2 ocu: 1 with 21 Mirage IIIB/BE, 1 with 38 Jaguar A/E.
1 trg unit with Mystere 20.
8 liaison fits with Magister, Broussard.
AAM.Sidewinder, R-550 Magic, R-530.
ASM: AS-3O/-3OL, AS-37 Martel.
Attached to COTAM:
1 AEW sqn with 8 Noratlas.
1 liaison sqn with 10 Magister, 3 Broussard, 4 Paris.
1 hel sqn with 13 Alouette II/III. Air Transport Command (COTAM): (7,000).
1 hy tpt sqn with 4 DC-8F.
6 tac tpt sqns: 4 with 46 Transall C-160, 2 with 25 Noratlas, DHC-6.
14 lt tpt/liaison sqns with 140 ac, incl 23 Nord 262, 8 Mystere 20, 1 Mystere 50, 20 Paris, 23 Broussard, 4 DHC-6, 3 C-160, 4 Caravelle.
1 OCU with 10 Noratlas, 8 Paris.
5 hel sqns with 32 Alouette II, 23 Alouette III, 21 Puma.
1 hel ocu with 19 Alouette II, 10 Alouette III, 5 Puma. Training Command (CEAA): (16,000).
Some 400 aircraft, incl some 100 Alpha Jet, 167 Magister, 35 MD-312 Flamant, Noratlas, 8 EMB-121, 8 Xingu (replacing MD-312),
51 CAP-10B/-20, 20 Jodel.
Trials Units: 1 sqn with Mirage F-1/III, Jaguar, 1 sqn with 4 Noratlas, 4 Breguet 941.
Base Defence Force: (6,900); 50 VIB APC.
(On order 5 Mirage F-1B, 32 F-1C, 30 F-1R, 73 Mirage 2000 fighters; 4 E-2C Hawkeye A W; 64 Alpha Jet trg ac; 24 Transall C-160 tpts;
17 Xingu, 150 Epsilon trg ac; 10 hel, 56 20mm AA guns; SATCP SAM.)
RESERVES: 112,000 Forces Abroad:
Europe. Germany. 48,500; 3 armd divs. Berlin: 2,700; 1 armd regt, 1 inf regt.
Overseas Dependencies: 16,500; Army 9,800, Navy 2,000, Air 1,700, Gendarmerie 3,000.
Four inter-service overseas commands:
Antilles-Guyana (1 marine, 3 inf regts, 1 inf bn);
South Indian Ocean (1 para, 1 inf, 1 marine regts, 1 inf coy);
New Caledonia (1 marine inf regt);
Polynesia (1 marine, 1 inf regts).
Two naval commands: Indian Ocean (ALINDIEN: 3,500, 22 ships) and Pacific (ALPACI).
160 lt tks, 8 surface combatants, 9 patrol vessels, 10 Mirage IIIC, 7 MR, 15 tpt ac, 64 hel.
Other Overseas: some 7,220 from all services (numbers vary according to local circumstances).
Eqpt incl 120 AFV, 15 combat, 18 spt vessels, 25 combat and 25 tpt ac, 43 hel.
Deployed:
Central African Republic (1,500). Para, Legion marine units; armd cars, 120mm mor, Milan ATGW; 1hel sqn with 7 Puma; 2 C-160 tpt ac.
Djibouti (3,250). 3 inf coys, 2 armd sqns, 2 arty (1 AA) btys; 1 sqn with 10 Mirage IIIC; naval elms.
Gabon (450). 1 marine inf bn; 4 Jaguar, 3 C-160, 1 Atlantic ac.
Ivory Coast (450). 1 marine inf bn.
Lebanon (VMFIL) (1,338). 1 inf bn, engr coy, log unit.
Saudi Arabia (80). Technical advisers.
Senegal (1,170). 1 marine inf bn.
Zaire (128).Trg team. Para-Military Forces: Gendarmerie 83,000 (5,400 conscripts; to be reinforced by 2,000 from Navy, Army, Air Force):
907 territorial units, 155 traffic units, 130 mobile squadrons, 225 overseas units; 36 AMX-13/75 lt tks,
120 AML armd cars, 33 AMX-13 VTT, 155 VRBG APC, 280 81 mm mor, 6 patrol boats, 6 Cessna 206C ac, 42 Alouette II/III, 1 Ecureuil hel
(on order: 36 VBC-90 armd cars, 4 hel). Service de Santd 6,900 (230 conscripts).
GERMANY: FEDERAL REPUBLIC OF
Population: 61,665,000 (incl West Berlin).
Military service: 15 months (to be 18 months).
Total armed forces: 495,000 (70 women, 229,000 conscripts); * on mobilization about 1,250,000.
(* The military divisions of the Ministry of Defence, Central Military Agencies and Central Medical Agencies comprise 11,200 military personnel.
The overall strength of the armed forces includes 6,000 reserve duty training positions)
GDP 1981: DM 1,552.9 bn ($687.12 bn).
Defence expenditure 1982: DM 44.26 bn ($18.44 bn); NATO definition $22.68 bn.
GNP growth: 1.8% (1980), -0.5% (1981). Inflation: 5.5% (1980), 6.3% (1981). $1=DM2.40 (1982), DM2.26 (1981). Army: 335,500 (180,000 conscripts). HQ Support Elements: General Army Office subordinate echelon and spt tps, Federal Armed Forces Supreme Command: 32,500. Field Army. 265,000.
3 corps: 12 divs (6 armd, 4 armd inf, 1 mountain, 1 AB):
36 bdes: 17 armd (each with 3 tk, 1 armd inf, 1 armd arty bns), 15 armd inf (each with 1 tk, 3 armd inf, 1 armd arty bns), 1 mountain, 3 AB.
Total: 67 tk, 62 armd inf, 9 para bns.
3 AD regts with Roland II SAM.
11 AA regts with Gepard 35mm SP guns.
4 SSM bns with Lance.
3 army aviation comds, each with 1 lt, 1 med tpt hel regt; 1 ATGW hel regt. Territorial Army. 38,000.
3 Territorial Commands, 5 Military Districts:
6 Home Defence bdes (each with 2 tk, 2 inf, 1 arty bns and manned, on average, at 60%).
6 more Home Defence bdes planned (each with 1 tk, 2 inf, 1 fd arty bns): weapons storage units only in peacetime.
Security troops: 15 Home Defence Regiments (with 45 mot inf bns), 150 coys, 300 security platoons;
defensive, comms, military police and service units on mobilization. AFV: 1,232 M-48A2/A2G2, 2,437 Leopard 1, 269 Leopard 2 MBT;
411 SPz-2 Luchs, 824 SPz 11-2, 108 SPz 12-3 (HS-30) armd cars; 2,136 Marder MICV, 245 TPZ-1, 4,016 M-113 APC. Arty. 191 105mm, 216 FH-70 155mm how; 586 M-109 155mm how,
149 M-107 175mm guns (being re barrelled with 203mm in 1982), 77 M-110 203mm SP how; 955 120mm mor (500 SP);
209 LARS 110mm MRL; 26 Lance SSM. ATK: 770 JPz 4-5 90mm SP ATK guns (some converting to TOW); 204 106mm RCL; 55 SS-11,
1,936 Milan, 346 TOW ATGW, 261 RJPz-(HO T) Jaguar 1 ATGW veh. AD: 1,745 20mm, 200 40mm towed, 426 Gepard 35mm SP AA guns; 800 Redeye, 43Roland SAM. Air. 190 UH-1D, 180 Alouette II/IH, 84 PAH-1 (BO-105P with HOT), 42 BO-105M, 107 CH-53G hel.
(On order: 1,531 Leopard! MBT; 751 TPZ-1 APC; 39 Milan ATGW, 55 RSPz-(HOT) Jaguar 1, 162 RJPz-(TOW) Jaguar 2 ATGW veh;
100 Roland II SAM; 128 PAH-1, 58 BO-105M hel.) Navy: 36,400, incl naval air (11,000 conscripts).
24 submarines (18 Type 206, 6 Type 205).
7 destroyers: 3 Adams with 1 Tartar SSM and 8 ASROC (being retired); 4 Hamburg with 2x2 Exocet SSM.
7 frigates: 1 Bremen with 2x4 Harpoon SSM, 1x8 Sea Sparrow SAM, 2 Lynxhel; 6 Koln.
6 corvettes: 5 Thetis, 1 Hans Burkner.
30 FAC(M) with 4 Exocet SSM: 10 Type 143, 20 Type 148.
9 Type 142 FAC(T) (T-143A FAC(M) to replace).
18 Lindau MCM: 12 Type 331 coastal minehunters (MHC), 6 Type 351 Troika drone control minesweepers (MSCD),
18 F-1 drone vessels (MCD).
21 Schutze coastal minesweepers.
18 inshore minesweepers: 4 Type 393/394B, 14 Type 393/394A.
10 Rhein depot, 8 Luneberg spt ships, 6 tpts, 9 tankers.
22 Type 520 LCU, 28 Type 521 LCM.
(On order: 6 Type 122 frigates, 10 Type 143A FAC(M).) Bases: Flensburg, Wilhelmshaven, Kiel, Olpenitz.
NAVAL AIR ARM: 107 combat ac; 12 armed hel.
3 attack sqns with 54 F-104G, 7 Tornado (2 sqns converting).
1 recce sqn with 27 RF-104G.
2 MR sqns with 14 Atlantic, 5 ELINT Atlantic.
1 SAR hel sqn with 22 Sea King Mk 41.
1 ASW hel sqn with 12 Sea Lynx Mk 88.
1 utility sqn with 20 Do-28-2 ac.
Trg: 12 TF-104F, 4 IAI Westwind target simulation ac.
ASM: AS-20, AS-30, AS-34 Kormoran.
(On order: 105 Tornado MRCA.) Air Force: 105,900 (38,000 conscripts); 548 combat aircraft. Tactical Command (GAFTAf): 473 combat ac.
12 FGA sqns: 8 with 144 F-104G; 4 with 60 F-4F.
7 lt FGA sqns: 5 with 125 Alpha Jet; 2 will complete conversion from G-91 to 36 Alpha Jet by Oct.1982.
4 interceptor sqns with 59 F-4F.
4 recce sqns with 60 RF-4E.
1 ocu with 15 Tornado, 18 TF-104G, 5 HFB-320 Hansa Jet ECM trg.
8 SSM sqns with 72 Pershing 1A.
3 SAM regts (each of 2 bns of 4 btys) with 216 Nike Hercules launchers.
3 SAM regts (each of 3 bns of 4 btys) with 216 Improved HAWK launchers.
4 aircraft control and warning regts.
AAM: Sidewinder. Transport Command (GAFTC).
4 tpt sqns with 86 Transall C-160 (some in reserve).
5 hel sqns with 114 UH-1D.
1 special air mission wing with 4 Boeing 707-320C, 3 C-140 Jetstar, 6 HFB-320 Hansa Jet, 3 VFW-614, 6 Do-28-2 Skyservantac, 4 UH-1D hel. Training: 79 combat ac.
Combat trg wing (Luke Air Force Base us) with 30 F-104G (+ 10 in store), 17 TF-104G (+ 10 in store).
Combat trg: trinational Tornado trg det (Cottesmore, Britain) with 22 Tornado.
Ocu (George Air Force Base us): 10 F-4E.
Pilot trg wing (Sheppard Air Force Base us) with 35 T-37B, 41 T-38A.
Primary trg unit with 34 P-149D.
Miscellaneous liaison, range and base fits with 21 G-91R3 (reserve), 92 Do-28D.
(On order: 173 Tornado, 28 Alpha Jet FGA, 500 AGM-65B Maverick ASM.)
RESERVES: 750,000 (all services). Para-Military Forces: Border Police (Ministry of Interior): 20,000.
FV-601 (D) (Saladin) armd cars; Mowag SW-1/-2 APC; 2 P-149D, 1 Do-27A-3 ac, 21 Alouette II hel.
GREECE
Population: 9,700,000.
Military service: Army 22, Navy 26, Air Force 24 months.
Total armed forces: 206,500 (834 women; 152,000 conscripts).
GDP 1981: dr 2,217.6 bn ($40.02 bn).
Estimated defence expenditure 1981: dr 104.6 bn ($1.887 bn); NATO definition $2.27 bn.
GDP growth: 1.6% (1980), -0.2% (1981). Inflation: 26.2% (1980), 22.5% (1981). $1=55.41 drachmas (1981). Army: 163,000 (125,000 conscripts).
3 Military Regions, 4 corps HQ.
1 armd div.
1 mech div.
11 inf divs.
1 para-cdo div (1 para, 1 cdo bdes and 1 marine, 1 cdo bns).
3 armd bdes.
1 marine inf bde.
13 fd arty bns (1 more to form).
3 AA arty bns.
3 SSM bns with 12 Honest John.
2 SAM bns with Improved HAWK.
14 army aviation coys, 1 indep fit. AFV: 100 M-26, 350 M-47, 818 M-48, 285 AMX-30 MBT; 190 M-24 lt tks;
180 M-8, 130 M-20 armd cars; 240 AMX-10P MICV, 160 Leonidas, 120 M-2, 460 M-3 half-track, 460 M-59, 820 M-113 APC. Arty. 600 25-pdr, 36 M-107 175mm guns; 108 75mm pack, M-56 105mm, 180 M-101 105mm, 270 M-114A1 155mm, 72 M-115 203mm towed,
126 M-52A1 105mm, 54 M-44, 60 M-109A2 155mm, 20 M-110 203mm SP how; 36 Honest John SSM;
M-18 57mm, 200 M-20 75mm, M-67 90mm, 700 106mm RCL. ATK: 64 M-18, 32 Kuerassier SP ATK guns; SS-11, 400 Cobra, 1,431 TOW, Milan ATGW. AD: RH-202 twin 20mm, 40mm, AA guns; Improved HAWK (108 msls), Redeye, 37 Chaparral (600 msls) SAM. Air. 1 Super King Air, 2 Aero Commander, 50 U-17A ac; 8 CH-47C, 5 Bell 47G, 22 UH-1D, 50 AB-204B/-205 hel.
(On order: 55 AMX-30, 106 Leopard 1A4 MBT, 12 M-113A2, M-56 105mm pack, 48 M-109A2 155mm SP how,
48 Kuerassier SP ATK guns, 350 90mm RCL; 8 CH-47, 8 AH-1 hel with TOW, 50 TOW launchers.)
RESERVES: about 350,000, incl some 100,000 National Guard.
3 Territorial, 17 Sub Commands: 12 indep inf bdes, some 100 Home Guard bns (mainly coastal defence);
lt tks, M-20 armd cars, M-2, M-3 half-track, 75mm pack, 25-pdr, 105mm guns/how, M-18 57mm, 200 M-20 75mm, 106mm RCL, 40mm AA guns. Navy: 19,500 (12,000 conscripts); 18 armed hel.
10 submarines: 8 Type 209, 2 ex-US Guppy.
16 ex-US destroyers: 7 Gearing (5 with 1x8 ASROC), 8 Fletcher, 1 Sumner.
6 frigates: 1 Kortenaer (8 Harpoon SSM, Sea Sparrow SAM), 4 ex-US Cannon, 1ex-Rhein (trg).
14 La Combattante II/III FAC(M) (8 with 4 Exocet,6 with 6 Penguin SSM).
11 FAC(T): 6 Jaguar, 5 Nasty<.
9 coastal patrol craft (6<).
2 coastal minelayers, 13 coastal minesweepers (9 MSC-294, 4 ex-US Adjutant).
1 LSD, 7 LST, 5 LSM, 2 LCT, 8 LCU, 13 LCM, 14 LCA, 34 LCVP.
2 ASW hel sqns: 1 with 13 AB-212, 1 with 5 Alouette III.
(On order: 2 Kortenaer frigates, 63 LCA, 48 Harpoon SSM, Aspide SAM.) Bases: Patrai, Salamis, Thessaloniki, Suda Bay, Mitilini.
RESERVES: about 24,000. Air Force: 24,000 (15,000 conscripts); 367 combat aircraft. Tactical Air Force: 7 combat wings: 1 tpt wing,
11 FGA sqns: 3 with 54 A-7H, 6 TA-7H; 2 with 36 F/RF-4; 2 with 40 F/TF-104G; 2 with 42 F-5A/B/RF-5; 2 (reserve) with 54 F-84F.
5 interceptor sqns: 1 with 18 F-4E; 1 with 21 F-5A/B; 2 with 36 Mirage F-1CG; 1 with 24 F-104S.
1 FGA/recce sqn with 2 F-84F, 8 RF-4E, 18 RF-84F.
1 MR sqn with 8 HU-16B Albatross ac.
3 tpt sqns with 12 C-130H, 6 YS-11, 8 C-47, 21 Noratlas, 1 Gulfstream, 7 CL-215.
9 base fits with 6 C-47, 48 T-33A ac, 8 AB-205A hel.
3 hel sqns with 6 AB-205A, 2 AB-206A, 10 Bell 47G, 8 UH-19D, 2 AB-212, 8 CH-47C. Air Training Command:
3 sqns: 1 with 20 T-41A; 1 with 24 T-37B/C; 2 sqns 36 T-2E.
AAM: Sparrow, Sidewinder, Super Sidewinder, Falcon, R-550 Magic.
ASM: Maverick, Bullpup.
1 SAM wing: 1 bn with 36 Nike Hercules; 1 with 36 Nike Ajax.
(On order: 280 AIM-7M Sparrow, 300 Super Sidewinder AAM, 200 Maverick ASM, 40 Skyguard AD systems plus 4 extra twin 35mm AA guns.)
RESERVES: about 30,000. Forces Abroad: Cyprus: 1,300 incl 350 cdos; 450 officers/NCOS seconded to Greek-Cypriot forces. Para-Military Forces: Gendarmerie: 25,000; Mowag Roland, 15 UR-416 APC.
Coastguard and Customs: 4,000; some 100 patrol craft.
ITALY
Population: 57,300,000.
Military service: Army and Air Force 12, Navy 18 months.
Total armed forces: 370,000 (242,000 conscripts).
GDP 1981: L 398,125 bn ($350,154 bn).
Defence expenditure 1982: L 10,148 bn ($7,711 bn); NATO definition $9.115 bn.
GDP growth: 4% (1980), -0.2% (1981). Inflation: 21.2% (1980), 18.2% (1981). $1=1,316 lire (1982), 1,137 lire (1981). Army: 257,000 (190,000 conscripts).
3 corps HQ.
1 armd div (2 armd, 1 mech bdes).
3 mech divs (each of 1 armd, 2 mech bdes).
2 indep mech bdes.
4 indep mot bdes.
5 alpine bdes.
1 AB bde.
2 amph bns.
1 msl bde (1 Lance SSM, 3 Improved HAWK SAM bns).
550 M-47, 350 M-60A1, 910 Leopard 1 MBT; 4,200 M-106, M-113, M-548 and M-577, AMX-VC1 APC;
1,080 how, incl 320 105mm pack, 724 155mm (incl 90 FH-70 towed and 190 M-109E SP), 36 203mm; 81mm, 107mm, 120mm mor; Lance SSM;
57mm, 106mm RCL; Cobra, SS-11, TOW, Milan ATGW; 40 Improved HAWK SAM.
(On order 120 Leopard 1 MBT; 410 M-113 APC; 180 FH-70 155mm towed, SP-70, M-109 155mm SP how; 3,127 TOW, Milan ATGW.)
ARMY AVIATION: 20 units with 76 SM-1019, 30 O-1E lt ac,
100 AB-205A, 140 AB-206A/A 1, 22 CH-47C, 5 A-109 Hirundo, 38 AB-204B, 70 AB-47G/J hel.
(On order 60 A-129 Mangusta, 10 AB-212 hel.)
RESERVES: 550,000. Navy: 44,000, incl 1,500 air arm, 750 marines and 23,700 conscripts.
9 submarines: 3 Sauro, 4 Toti, 2 ex-US Tang.
1 Vittorio Veneto hel carrier with 9 AB-212 ASW hel, 1x2 Terrier SAM.
2 Andrea Doria cruisers: 4 ASW hel, 1x2 Terrier.
4 GW destroyers: 2 Audace with 2 ASW hel, 1 Standard SAM, 2 Impavido with 1 Standard.
1 Impetuoso-class destroyer.
11 frigates: 1 Maestrale with 4 Otomat SSM, 1x8 Albatros/Aspide SAM, 1 hel; 4 Lupo with 8 Otomat, 1x8 Sea Sparrow SAM, 1 hel;
2 Alpino with 2 hel; 2 Bergamini with 1 hel; 2 Centauro (to retire).
8 corvettes: 4 De Cristofaro, 4 Albatross.
3 Sparviero hydrofoils with 2 Otomat SSM.
4 FAC: 2 Freccia (1 with 1x5 Sea Killer SSM), 2 Lampo.
4 ex-US Aggressive ocean, 3 ex-US Adjutant and 13 Agave coastal, 5 Aragosta inshore minesweepers; 6 ex-US Adjutant, 1 Agave minehunters.
2 ex-US De Sow County LST, 19 ex-US LCM.
2 Stromboli replenishment tankers.
1 Marine inf gp with 30 VCC-1, 10 LVTP-7 APC, 16 81 mm, 8 106mm RCL, 6 Milan ATGW.
(On order 1 hel carrier, 2 Audace destroyers, 7 Maestrale frigates, 4 Lerici minehunters, 4 Sparviero hydrofoils.) Bases: La Spezia, Taranto, Ancona, Brindisi, Augusta, Messina, La Maddalena, Cagliari, Naples, Venice.
NAVAL AIR ARM: (1,500); 88 combat hel.
5 ASW hel sqns: 2 with 24 SH-3D; 1 with 18 AB-204AS; 2 with 46 AB-212.
(On order 5 AB-212, 3 SH-3D hel.)
RESERVES: 221,000. Air Force: 69,000 (28,300 conscripts); some 302 combat aircraft.
6 FGA sqns: 1 with 18 F-104G (getting Tornado), 3 with 54 F-104S, 2 with 36 G-91Y.
3 lt attack/recce sqns with 54 G-91R/R1/R1A.
6 interceptor sqns with 72 F-104S.
2 recce sqns with 24 F/RF-104G.
2 MR sqns with 14 Atlantic (Navy assigned).
1 ECM/recce sqn with 12 G-222, 6 PD-808.
1 ocu with 12 TF-104G. 3 tpt sqns: 2 with 32 G-222, 1 with 10 C-130H.
4 comms sqns with 26 P-166M, 32 SIAI-208M, 8 PD-808, 2 DC-9 ac; 2 SH-3D, 20 AB-47 hel.
4 SAR sqns with 15 AB-204, 20 HH-3F hel.
1 combat trg det (Cottesmore, Britain) with 7 Tornado.
6 trg sqns with 70 G-9 IT, 100 MB-326/-339A, 14 P-166M, 20 SF-260M ac; 35 AB-47J, 5 AB-204B hel.
AAM: AIM-7E Sparrow, AIM-9B Sidewinder, Aspide 1A.
8 SAM groups with 96 Nike Hercules.
(On order: 90 Tornado MRCA, 187 AMX FGA, 100 MB-339 trg, 12 G-222 tpt ac, Kormoran ASM.)
RESERVES: 28,000; some additional aircraft. Forces Abroad:
Egypt (Sinai MFO): 90; 3 minesweepers.
Lebanon (UNIFIL): 34. Para-Military Forces: Carabinieri 90,000: 1 mech bde with 13 bns, 1 AB bn, 2 cav sqns with
37 M-47 MBT, Fiat 6616, 80 M-6, M-8 armd cars, 470 Fiat 242/18AD, 240 M-113 APC, 23 AB-47, 2 A-109, 5 AB-205, 23 AB-206 hel.
Public Security Guard 67,927: 12 mobile units with 40 Fiat 6614 APC, 3 P-64B ac, 1 AB-47J, 6 A-109, 13 AB-206A1, 4 AB-212 hel.
Finance Guards 46,780, with 10 AB-47J, 67 NH-500M hel, patrol craft.
(On order: 2AB-212 hel.)
LUXEMBOURG
Population: 364,000.
Military service: voluntary, 3 years.
Total armed forces: 690.
Estimated GDP 1981: fr 140.0 bn ($3.77 bn).
Estimated defence expenditure 1982: fr 1.44 bn ($32.32 m); NATO definition: $42.11 m. $1=44.55 francs (1982), 37.18 (1981). Army: 690.
1 lt inf bn.
1 indep coy.
5 V-150 Commando APC; LA WKV, TOWATGW. [Air: Luxembourg has no air force of its own, but for legal purposes all NATO's AWACS ac will have Luxembourg registration.
1 sqn with 1 E-3A (NATO standard).
(On order 17 E-3A.)] Para-Military Forces: Gendarmerie 500.
NETHERLANDS
Population: 14,178,000.
Military service: Army 14-16, Navy and Air Force 14-17 months.
Total armed forces: 103,957 (1,450 women; 50,192 conscripts).
GDP 1981: G 346.3 bn ($139,076 bn).
Defence expenditure 1982: G 12.124 bn ($4,575 bn); NATO definition: $4,565 bn.
GNP growth 1980: 0.6%. Inflation: 6.7% (1980), 7.2% (1981). $1=2.65 guilders (1982), 2.49 guilders (1981). Army: 67,000 (43,250 conscripts, though see Reserves).
2 armd bdes.
4 mech inf bdes.
1 SSM bn with Lance.
3 hel sqns (Air Force manned).
468 Leopard 1, 343 Centurion MBT; 126 AMX-13 lt tks; 66 AMX-VC1, 745 M-113, 742 YP-408 (to retire), 1,051 YPR-765 APC;
44 105mm, 140 155mm, 28 203mm how;
75 AMX 105mm (being phased out), 136 M-109 155mm, 12 M-l07 175mm (being replaced by 203mm), 24 M-110 203mm SP guns/how;
6 Lance SSM; 81mm, 194 107mm, 153 120mm mor;
Carl Gustav 84mm, 106mm RCL; LAW RL; 350 Dragon, TOW ATGW;
131 L-40/70 40mm towed, 95 Gepard 35mm SP AA guns; 48 Alouette III, 24 BO-105 hel (Air Force crews).
(On order. 445Leopard 2 MBT, 850 YPR-765 APC; 37 M-110A2 203mm SP how; 464 Stinger SAM.)
RESERVES: 145,000: 1 armd, 2 mech inf bdes, corps troops and 1 indep inf bde would be completed by call-up of reservists.
A number of inf bdes could be mobilized for territorial defence. Navy: 16,850, incl marines and naval air arm (2,000 conscripts).
6 submarines: 2 Zwaardvis, 2 Potvis, 2 Dolfijn.
2 Tromp GW destroyers (flagships) with 8 Harpoon SSM, 1 Standard, 8 Sea Sparrow SAM, 1 Lynx hel.
12 frigates with 8 Harpoon SSM: 6 Kortenaer with Sea Sparrow SAM, 1 Lynx hel; 6 Van Speijk with 2 quad Seacat SAM, 1 hel.
6 Wolf corvettes.
5 Balderlarge patrol craft.
3 Onversaagd MCM spt ships; 15 Dokkum coastal minehunters/sweepers; 16 Van Straelen inshore minesweepers.
2 Poolster fast combat spt ships.
10 LCA<. Bases: Den Helder, Flushing, Curacao.
MARINES: (2,900).
2 amph combat gps.
1 mountain/arctic warfare coy.
NAVAL AIR ARM: (1,700); 11 combat ac, Harmed hel.
2 MR sqns with 6 SP-13A Atlantic, 3 P-3COrion, 2 F-27MPA.
2 ASW hel sqns with 17 Lynx HAS-27.
1 SAR hel sqn with 6 Lynx HAR-25.
(On order 2 Walrus subs, 4 Kortenaer, 2 AD frigates, 15 Alkmaar minehunters, Harpoon SSM, 10 P-3C Orion II ASW ac.)
RESERVES: about 20,000; 9,000 on immediate recall. Air Force: 19,000 (4,600 conscripts); 172 combat aircraft.
4 FGA sqns: 3 with 54 NF-5A; 1 with 18 F-104G (being replaced by F-16).
2 FGA/interceptor sqns with 36 F-16 (1 more converting (8 F-16)).
1 recce sqn with 18 RF-104G.
3 ocu: 1 with 18 NF-5B; 1 with 8 TF-104; 1 with 12 F-16A/B.
1 tpt sqn with 12 F-27.
1 SAR fit with 4 Alouette III.
AAM: AIM-9 Sidewinder.
11 SAM sqns with 66 Improved HAWK (8 in Germany).
4 SAM sqns with 16 Nike Hercules.
25 Shorad/Flycatcher, 40 L-70 AA systems.
(On order: 82 F-16 FGA, incl F-16B trainers.)
RESERVES: about 6,000.
Inter-Service Organization: 1,107 (342 conscripts). Forces Abroad:
Germany: Army: 5,500; 1 armd bde, 1 recce, 1 engr bns, spt elements.
Lebanon (UNIFIL): Army: 810; 1 mech inf bn.
Egypt (Sinai MFO): 105.
Netherlands Antilles: Navy: 1 destroyer, 1 amph combat det, 1MR det with 2 F-27MPA ac. Para-Military Forces: 8,700.
Royal Military Constabulary (Koninklijke Marechaussee): 3,900 regulars, 500 conscripts; 3 divisions comprising nine districts with 87 brigades.
Home Guard: 4,300; 3 sectors; inf weapons.
NORWAY
Population: 4,100,000.
Military service: Army 12, Navy and Air Force 15 months.
Total armed forces: 42,100 (28,900 conscripts).
GDP 1981: kr 283.36 bn ($49.37 bn).
Defence expenditure 1981: kr 9.45 bn ($1.65 bn); * (*Incl UNIFIL costs: kr 91.5m ($15.94m).) NATO definition not available.
GDP growth 1980: 3.8%. Inflation: 13.7% (1980), 11.9% (1981). $1=5.739 kroner (1981). Army: 24,400 (17,800 conscripts).
1 bde gp of 2 inf bns, 1 tk coy, 1 SP fd, 1 AA bty (North Norway).
1 all-arms gp: 1 inf bn, 1 tk coy, 1 SP fd, 1 AA bty (South Norway).
Indep armd sqns, inf bns and arty regts.
78 Leopard 1, 38 M-48 MBT; 70 NM-116 (M-24/90) lt tks; M-113 APC;
250 105mm and 155mm how; 130 M-109 155mm SP how; 107mm mor;
Carl Gustav 84mm, 106mm RCL; ENTAC, TOW ATGW;
Rh-202 20mm, 40mm AA guns; RBS-70 SAM;
24 O-1E, 8 L-18 lt ac.
RESERVES: 122,000: 4 divs:
11 Regimental Combat Teams (bdes) of about 5,000 men each, spt units and territorial forces; 21 days refresher training each 3rd/4th year.
Home Guard (all services) 85,000 (90 days initial service). Navy: 9,400, incl 1,600 coast artillery (6,100 conscripts).
14 Type 207 submarines.
5 Oslo frigates with 6 Penguin SSM, 1x8 Sea Sparrow SAM.
2 Sleipner corvettes.
39 FAC(M) with Penguin SSM: 19 Storm, 14 Hauk, 6 Snogg.
8 Tjeld FAC(T) (in reserve).
1 Vadsepatrol craft.
2 Vidar minelayers, 9 ex-US MSC-60 minesweepers, 1 minehunter.
1 Horten depot ship.
7 LSM: 2 Kvalsund, 5 Reinoysund.
40 coast arty btys: 75mm, 105mm, 127mm, 150mm guns. Bases: Horten, Bergen, Ramsund, Tromse.
RESERVES: 16,000. Coastguard established as part of Navy; 3 Nordcap patrol vessels with 6x1 Penguin II SSM, 6 Lynx hel. Air Force: 8,300 (5,000 conscripts); 114 combat aircraft.
4 FGA sqns: 3 with 51 F-5A; 1 with 16 CF-104G/D, 2 TF-104B.
1 interceptor sqn with 15 F-16A.
1 recce fit with 6 RF-5A.
1 MR sqn with 7 P-3B.
1 ocu with 13 F-5B, 4 F-16B.
1 ASW hel sqn with 6 Lynx (coastguard).
2 tpt sqns: 1 with 6 C-130H, 3 Falcon 20S; 1 with 4 DHC-6 ac, 8 UH-1B hel.
1 SAR hel sqn with 10 Sea King Mk 43.
2 utility hel sqns with 26 UH-1B.
16 Safari trg ac.
AAM: Sidewinder, ASM: Bullpup.
4 lt AA bns with L/70 40mm guns.
1 SAM bn (4 btys) with 128 Nike Hercules.
(On order: 44 F-16A, 8 F-16B fighters; RBS-70 SAM; Penguin IIIASM.)
RESERVES: 20,000. 7 It AA bns for airfield defence with L/60 40mm guns. Forces Abroad: Lebanon (UNIFIL): 851; 1 bn, 1 service coy, 1 medical coy.
PORTUGAL
Population: 9,800,000.
Military service: Army 16, Navy 24, Air Force 21-24 months.
Total armed forces: 66,426 (18,700 conscripts).
GDP 1981: 1,358.0 bn escudos ($22,063 bn).
Estimated defence expenditure 1982: 49.87 bn escudos ($668.0 m); NATO definition: $844.2 m.
GDP growth 1980: 5.5%. Inflation: 14.9% (1980), 23.9% (1981). $1=74.65 escudos (1982), 61.55 escudos (1981). Army: 41,000 (10,000 conscripts, 3 intakes a year, 4 months alternating service).
6 Territorial Commands (4 military regions, 2 island commands).
1 mixed bde.
2 cav regts.
12 inf regts, 1 indep inf bn.
1 cdo regt.
2 fd, 1 AA, 1 coast arty regts.
2 indep AA/coast arty bns.
2 engr regts.
1 sigs regt.
1 Special Forces, 4 spt, 1 MP bns.
62 M-47, 23 M-48A5 MBT; 11 M-24 lt tks; 33 Panhard EBR/ETT hy, 63 AML lt armd, 32 Ferret Mk 4 scout cars; 86 M-113, 82 Chaimite APC;
68 5.5-in (140mm) guns; 54 M-101A1 105mm towed, 6 M-109A2 155mm SP how; 54 107mm, 82 120mm mor; 82 90mm,
127 106mm RCL; 21 TOW ATGW;
39 150mm, 152mm, 234mm coast arty; 16 20mm twin, 351 40mm AA guns. Navy: 13,426 incl marines (5,200 conscripts).
3 Albacora (Fr Daphne) submarines.
17 frigates: 4 Andrade, 6 Coutinho, 4 Belo, 3 Silva.
10 Cacine large patrol craft.
8 coastal patrol craft.
2 LCT, 11 LCM, 1 LCA.
(On order 3 modified Kortenaer frigates). Base: Lisbon (Alfeite).
MARINES: (2,687; 1,000 conscripts).
3 bns (2 inf, 1 police), spt units; Chaimite APC, mor, amph craft. Air Force: 12,000, incl 2,500 para (3,500 conscripts); 87 combat aircraft.
1 combat, 5 administrative wings:
3 FGA sqns: 1 with 20 A-7P; 1 with 20 G-91R3, 8 G-91T3; 1 with 21 G-91R4, 2 G-91T3.
1 recce sqn with 4 CASA C-212B.
1 ocu with 12 T-38 COIN ac.
3 tpt sqns: 1 with 5 C-130H; 2 with 16 C-212 Aviocar.
2 SAR hel sqns with 11 SA-330 Puma.
2 hel/utility sqns with 34 Alouette III.
2 liaison sqns with 24 Reims-Cessna FTB 337G.
3 trg sqns: 1 with 2 C-212A ac, 3 Alouette III hel;
1 with 24 T-37C; 1 with 30 Chipmunk.
1 para regt (3 bns).
(On order: 12A-109A hel (4 with TOW).)
RESERVES (all services): 90,000. Para-Military Forces: National Republican Guard 14,600: Commando Mk III APC. Public Security Police 16,124: Fiscal Guard: 7,519.
SPAIN
Population: 37,900,000.
Military service: 15 months.
Total armed forces: 347,000 (234,000 conscripts).
GDP 1981: pts 17,696 bn ($191.7 bn).
Defence expenditure 1981: pts 337.46 bn ($3.65 bn).
GDP growth 1980: 1.2%. Inflation: 15.2% (1980), 14.5% (1981). $1=92.31 pesetas (1981). Army: 255,000 (190,000 conscripts). Immediate Intervention Force:
1 corps HQ.
1 armd div (each with 2 bdes)
1 mot div (each with 2 bdes)
1 mech div (each with 2 bdes)
1 armd cav bde.
1 para bde (3 bns).
1 airportable bde.
1 arty bde.
1 locating, 1 fd rocket, 1 lt AA regts.
1 engr, 1 sigs, 1 chemical/nuclear defence regts. Territorial Defence Force.
9 Military Regions, 4 overseas comds (see Overseas Forces).
2 mountain divs (each 1 bde +1 cadre bde).
10 inf bdes (incl 1 Reserve bde).
1 high mountain bde.
1 arty bde (incl 1 HAWK SAM gp, 1 Nike Hercules bty).
2 hy arty regts.
7 coast/AA arty regts. General Reserve Force:
1 ATK inf regt.
3 engr regts (incl 2 railway).
1 sigs regt. Independent Units:
Army HQ inf gp.
Royal Guard Regt (incl inf, naval, air force coys and escort cav sqn). Overseas Forces: 2 Commands: (Balearic, Canary Islands):
7 inf regts (1 cadre regt in Canaries).
3 Foreign Legion regts (9 bns, 1 lt cav gp).
6 coast/AA arty regts.
2 engr regts, 1 engr gp (2 bns), 1 engr bn.
2 armd cav regts, 2 lt cav gps.
4 Regulares inf gps.
2 cdo, 2 special sea coys. Army Aviation (FAMET):
HQ with 1 hel, 1 spt, 4 trg sqns, 2 hel bns.
1 attack bn.
1 tpt bn: 1 med, 1 hy coys.
Trg wing: 2 sqns; LHR-12B, HT-17, HU-10B hel. AFV: 210 AMX-30, 390 M-47E, 130 M-48 (105mm) MBT; 180 M-41 lt tks;
60 AML-60, 80 AML-90 armd cars; 100 BMR-600 Pegaso MICV, 500 M-113APC. Arty. 860 105mm (incl M-56 pack), 200 122mm, 80 155mm, 24 203mm towed,
48 M-108 105mm, 24M-44, 24M-109 155mm, 12M-107 175mm, 4 M-110 203mm SP guns/how;
200 88mm, 200 6-in. (152.4mm), 24 203mm, 12-in. (305mm), 15-in. (381mm) coast guns;
18 150mm, 24 203mm, 381mm MRL; 60mm, 1,200 81mm, 107mm, 400 120mm mor. ATK: 106mm RCL; M-65 88.9mm RL; Milan, Cobra, Dragon, HOT ATGW. AD: 54 35/90, 280 40/90, 120 90mm AA guns Nike Hercules, Improved HAWK SAM. Air: 3 Puma, 50 HU-8/-10B (UH-1B/H), 3 HA-16 (Alouette III), 30 HA-15 (BO-105), 1 AB-206A, 4 AB-212, 19 HE-7B (OH-13),
12 HR-12B (OH-58A), 10 HT-17 (CH-47) hel.
(On order 100 AMX-30 MBT; 150 BMR-600 MICV, 180 M-113 APC; 18 M-109 155mm SP how; 113 TOW ATGW;
96 Chaparral SAM (1,760 msls); 28 Skyguard AD systems; 30 BO-105 (28 with HOT ATGW), 2 CH-47C, 18 OH-58Ahel.)
DEPLOYMENT:
Balearic Islands: 5,800; 3 inf, 2 coast/AA regts, 1 engr bn, 1 lt cav gp, 1 cdo coy.
Canary Islands: 16,000; 3 inf, 1 Foreign Legion (incl 1 lt cav gp), 2 coast/AA regts, 1 engr gp (2 bns), 1 lt cav gp, 1 cdo coy.
Ceuta/Melilla: 19,000; 2 armd cav, 2 Foreign Legion, 2 coast/AA, 2 engr regts, 4 Regulares inf gps, 2 special sea coys. Navy: 54,000, incl 11,000 marines (44,000 conscripts).
8 Commands: Combat, Escort, Amphibious, Naval Air, Submarine, Special Services and Patrol Units, Mine Warfare, Marines.
8 submarines: 1 Agosta, 4 Daphne, 3 ex-US Guppy IIA.
1 ex-US Independence ac carrier (7 AV-8A, 24 hel).
11 destroyers: 6 with 1 hel (1 Marques de la Ensenada, 5 ex-US Gearing with 1 ASROC), 5 ex-USFletcher.
20 frigates: 8 Descubierta with 1x8 Sea Sparrow/Aspide SAM; 5 Baleares with 16 Standard SAM, 1x8 ASROC; 1 Audaz, 1 Alava, 1 Pizarro, 4 Atrevida.
12 FAC(P): 6 Lazaga, 6 Barcelo.
20 large patrol craft (6 ex-minesweepers).
64 coastal and inshore patrol craft<.
3 ex-US Aggressive ocean, 6 Jucar coastal MCM.
2 attack tpts, 1 LSD, 3 LST, 7 LCT, 2 LCU, 18 LCM, 17 LCA, 43 LCVP.
(On order: 3Agosta subs, 1 ac carrier, 3 FFG-7 frigates, Harpoon SSM, Aspide SAM.)
NAVAL AIR:
1 attack sqn with 9 AV-SA Matador, 2 TAV-8A.
1 comms sqn with 4 Commanche.
5 hel sqns with 15 SH-3D Sea King, 12 AB-212, 11 Bell 47G, 11 Hughes 500HM ASW, 4 AH-1G.
(On order: 8 AB-212, 18 SH-60B hel.)
MARINES: (11,000)
1 marine bde (3 inf bns and spt units).
5 marine lt inf regts.
32 M-48S MBT; 48 Ontos AFV, each with 6 106mm RCL; LVTP-7 amph APC; 48 105mm SP how (trials); 81mm mor,
M-72 66mm RL; 72 106mm RCL; TOW, Dragon ATGW. Bases: El Ferrol (Galicia), Cadiz (San Fernando), Cartagena. Air Force: 38,000; some 210 combat ac (being reduced). Air Defence Command (MACOM):
3 wings.
6 interceptor sqns: 2 with 36 F-4C, 4 RF-4C; 2 with 21 Mirage IIIEE, 6 IIIED; 2 with 47 Mirage F-1CE, 3F-1CE/BE.
1 liaison fit with 6 Do-27. Tactical Command (MATAC):
2 wings.
2 FGA sqns: 1 with 6 F-5A, 9 RF-5A, 3 F-5B; 1 with 20 HA-220 Super Saeta.
1 recce sqn with 9 AR-10C (HA-220).
1 MR sqn with 2 P-3 A, 4 P-3C.
1 liaison fit with 6 O-1E, 12 Do-27, Do-28.
AAM: Sparrow, Sidewinder, R-550 Magic. Air Command, Canary Islands (MACAN):
1 FGA sqn with 14 F-5/RF-5A, 3 F-5B.
1 SAR sqn with 3F-27-400 MR ac, 8 AB-205 hel.
1 tpt sqn with 7 CASA C-212, 2 Do-27. Transport Command (MATRA):
3 wings.
5 sqns with 8 C-130H, 4 KC-130H, 6 CASA-207 Azor, 25 C-212 Aviocar, 12 DHC-4, 5 Do-27. Training Command (MAPER):
2 ocu with 23 F-5A/B, 2 Do-27.
14 sqns with 6 Aztec, 29 F-33C Bonanza, 36 CASA C-101, 14 C-212E, 1 Navajo, 49 T-33A, 45 T-6, 6 King Air, 3 Baron, BU-131A/CASA I-131.
2 hel sqns with 28 HE-7A (AB-47), AB-205, Hughes 300C and UH-1H hel. Air Force HQ Group (ACGA):
2 tpt sqns with 2 DC-8-52, 4 Mystere 20, 1 Navajo, 4 CASA C-212.
2 spt sqns with 14 CL-215, 2 Do-27, 5 C-212.
1 utility hel sqn with 5 Puma.
2 SAR sqns with 4 CASA C-212, 4 Do-27 ac, 9 AB-205, 4 AB-206, 3 AB-47, 3 Alouette III hel.
1 trg sqn with 4 C-101, 2 C-212, 10 T-6.
(On order: 21 Mirage F-1B/EE fighters; 2 P-3C Orion MR; 4 C-212 SAR, CASA C-101 trg ac; 12 Super Puma SAR, 17 Hughes 300C hel;
96 Improved Chaparral SAM launchers, 1,760 msls; Super Sidewinder AAM.)
RESERVES (all services): 1,085,000. 1 ATK inf, 3 engr, 1 sigs regts. Para-Military Forces:
Guardia Civil 65,000: 26 inf regts, 3 reserve mobile comds, 1 railway security, 1 traffic security gps, 1 anti-terrorist special gp (UAR).
Policia Nacional 40,000: 26 inf bns, 2 cav sqn gps, 3 cav tps, 1 special ops cdo gp (GEO), Civil security gps.
TURKEY
Population: 47,000,000.
Military service: 20 months.
Total armed forces: 569,000 (489,000 conscripts).
GDP 1980: 4,325.5 bn liras ($51.32 bn).
Defence expenditure 1981: 322.4 bn liras ($2.62 bn); NATO definition $2.63 bn.
GNP growth 1980: -0.7%. Inflation: 86.2% (1980), 30.3% (1981). $1=123.13 liras (1981), 84.29 (1980). Army: 470,000 (420,000 conscripts).* (* About half the divs and bdes are below strength, much eqpt is unserviceable.)
4 army HQ: 10 corps HQ.
2 mech inf divs.
14 inf divs.
6 armd bdes.
4 mech bdes.
11 inf bdes.
1 para bde, 1 cdo bde.
4 SSM bns with 18 Honest John.
Indep units: 8 armd recce, 32 arty, 8 AA arty bns, fortress defence regts. AFV: 100 M-26, 50 Leopard 1A3, 500 M-47, 3,000 M-48 MBT; M-8 armd cars; 2,000 M-113, M-2/-3, 1,200 Commando APC; Arty: 60 M-59 155mm towed, 36 M-107 175mm SP guns; 954 M-116A1 75mm pack, some 140 M-101A1 105mm, 288 M-114A1 155mm,
116 M-115 203mm towed, 400 M-7/M-108 105mm, 210 M-46 155mm, 48 M-110 203mm SP how;
1,750 60mm, 81mm, 4.2-in (107mm), 120mm mor; 54 Honest John SSM. ATK: 1,200 57mm, 390 75mm, 800 106mm RCL; M-18/M-36 76mm SP ATK guns; 85 Cobra, SS-11, TOW ATGW. AA: 300 twin 20mm, 900 40mm, M-51 75mm, M-117/M-118 90mm AA guns. Air. 2 DHC-2, 18 U-17, 6 Cessna 206, 3 Cessna 421, 15 Do-27, 9 Do-28, 20 Baron, 5 T-42, 40 Citabria 150S trg ac;
156 AB-204/-205, 20 Bell 47G, 48 UH-1D hel.
(On order: 20 Leopard 1A3 MBT; TOW, 2,500 Milan ATGW, 27 UH-1H hel.)
RESERVES: 700,000. Navy: 46,000, incl marines (36,000 conscripts); 20 combat ac, 19 armed hel.
16 submarines (2 in reserve): 4 Type 209, 10 ex-US Guppy, 1 Tang (on loan), 1 ex-US Balao.
15 ex-US destroyers: 9 Gearing (2 leased, 5 with 1x8 ASROC), 4 Fletcher, 2 Sumner.
2 Berk frigates, each with 1 hel.
13 FAC(M): 4 Dogan (Lurssen FP-57) with 2x4 Harpoon SSM; 9 Kartal (Type 141 Jaguar) with 4 Penguin 2 SSM.
8 FAC(T): 7 ex-FRG Jaguar, 1 Girne.
49 large patrol craft (incl 2 ex-US Asheville, 6 PC-1638, 4 PGM-71, 7 SAR-33 type), some with Gendarmerie.
4 83-ft coastal patrol craft<.
1 Nusret, 9 coastal minelayers.
26 minesweepers: 12 ex-US Adjutant, 4 ex-Can MCB, 6 ex-Ger Vegesack coastal, 4 ex-US Cape inshore.
4 LST (2 dual-purpose minelayers), 34 LCT, 16 LCU, 20 LCM, 1 LSM.
60 auxiliary ships incl 1 ex-Ger depot ship (trg), 9 tankers (5 fleet).
1 ASW sqn: 2 S-2A (in reserve), 18 S-2E ac; 3 AB-204B, 16 AB-212 ASW hel.
1 marine bde (5,000): HQ, 3 bns, 1 arty bn (18 guns), spt units.
(On order: 1 Type 209 sub, 4 Meko-360 frigates, 2 Lurssen FAC(M), Harpoon SSM.) Bases: Golcuk, Istanbul, Izmir, Eregli, Iskenderun.
RESERVES: 70,000. Air Force: 53,000 (33,000 conscripts); 402 combat aircraft.
2 tactical, 1 administrative, 1 air training commands.
18 FGA sqns: 6 with 72 F-5A, 12 F-5B; 4 with 66 F-100C/D/F; 4 with 82 F-4E, 8 RF-4E; 3 with 62 F/TF-104G.
3 interceptor sqns with 36 F-104S.
1 recce sqn with 16 RF-5A/F-5B.
6 tpt sqns: 2 with 7 C-130E, 20 C-160D; 3 with 30 C-47A; 1 (VIP) with 3 Viscount 794, 2 Islander ac, 12 UH-1D/H, 5 UH-19D hel.
1 VIP fit with 2 C-47A.
9 base fits with 40 T-33A, 2 C-47A ac, 2 UH-1H hel.
OCUs with 12 G-91T, 36 F-100C/F.
3 trg sqns with 24 T-34A, 25 T-37B/C, 60 T-38A, 20 T-41D.
AAM: Sidewinder, Super Sidewinder, Sparrow, Falcon, Shafrir.
ASM: AS-12, Bullpup, Maverick.
8 SAM sqns with 36 Nike Hercules, 36 Nike Ajax.
(On order: 33 F-104G, 14 F-100D/F fighters, C-160 tpt ac; 10 SAR, 4 ECM UH-1H hel; Super Sidewinder, Sparrow AAM.)
RESERVES: 66,000. Forces Abroad:
Cyprus: 1 corps of 2 inf divs (24,000); 150 M-47/-48 MBT; M-113 APC; 212 105mm, 155mm, 203mm guns/how; 40mm AA guns. Para-Military Forces: Gendarmerie 120,000 (incl 3 mobile bdes with Commando APC), large patrol craft. (On order. 7 SAR-33 FAC).
Albania: Albania joined the Warsaw Pact in 1955 but left it in 1968, moving into a closer relationship with China. After Chairman Mao's death in 1976, Chinese aid was progressively reduced. Since 1978 little military aid has been received from any source. The Constitution precludes the establishment of foreign bases or the stationing of foreign troops in Albania.
Austria: The State Treaty of 1955, which re-established Austrian independence, prohibits Austria from acquiring 'nuclear weapons, long-range artillery, chemical and biological weapons, self-propelled missiles, submarines, assault craft, manned torpedoes and sea mines'. Austria's constitution contains a declaration of permanent neutrality. A small indigenous arms industry supplies the armed forces and provides a few foreign sales.
Cyprus: Independent as a bi-national state in 1960, the Turkish occupation of the northern part of Cyprus since July 1974 has effectively produced two entities, each with its own small armed forces. Both Greece and Turkey are also entitled, under an associated Treaty of Alliance with the Republic of Cyprus, to maintain a contingent in the island. Britain - a signatory with Greece and Turkey of the 1959 Treaty of Guarantee which assures the independence, territorial integrity and security of the Republic - maintains a garrison in two Sovereign Base Areas at Akrotiri and Dhekelia. The United States maintains a signals establishment. The United Nations has a peace-keeping force (UNFICYP) on the island.
Eire: Independent since 1922, Eire plays an active role in UN peace-keeping operations. with no significant arms industry, Eire has bought arms from many sources, e.g. Britain, France, Sweden and the US.
Finland: A 1948 Treaty of Friendship, Co-operation and Mutual Assistance enables Finland to call upon the USSR for assistance to repel an aggressor. Finland has her own defence industry, but has tended to buy her major arms from the USSR and Sweden, together with some equipment from Britain, France and the United States.
Malta: After independence in 1964, Malta had a defence agreement with Britain. The island became a NATO base in 1972; NATO and Italy bore part of the cost until the Treaty expired in 1979 and NATO troops were with drawn. In September 1980 Malta undertook to remain neutral, outside any alliances, and banned foreign troops and bases, including Soviet warship docking facilities. Italy agreed to consultation if Malta was attacked and to guarantee her independence. In December 1981 France and Algeria also agreed to support and guarantee her neutrality.
Sweden: Neutral in both world wars. Sweden's permanent peace-keeping organization has provided personnel for UN duties since 1964. Her self-defence organization is largely supported by a domestic defence industry but some external purchases have been made, mainly from the United States.
Switzerland: Permanently neutral since 1815, Switzerland belongs to no defence organization. Her small arms industry produces most of her equipment, but Austria, France, Britain and the US have also supplied material. Yugoslavia: Expelled from the Cominform in 1948, she has since been a leading force in the Non-Aligned Movement, maintaining a balanced relationship with each bloc. She has no defence alliances, though a limited naval repair agreement exists with the USSR. She has her own defence industry but has bought most of her major military equipment from the USSR.
ДРУГИЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ ГОСУДАРСТВА
Албания: Албания присоединилась к Варшавскому Договору в 1955 году, но покинула его в 1968 году, перейдя к более тесным отношениям с Китаем. После смерти председателя Мао в 1976 году китайская помощь постепенно сокращалась. С 1978 года из любых источников поступает мало военной помощи. Конституция запрещает создание иностранных баз или размещение иностранных войск в Албании.
Австрия: государственный договор 1955 года, восстановивший независимость Австрии, запрещает Австрии приобретать "ядерное оружие, артиллерию дальнего радиуса действия, химическое и биологическое оружие, самоходные ракеты, подводные лодки, штурмовые суда, пилотируемые торпеды и морские мины". Конституция Австрии содержит декларацию о постоянном нейтралитете. Небольшая местная оружейная промышленность снабжает вооруженные силы и обеспечивает несколько иностранных продаж.
Кипр: независимое как двухнациональное государство в 1960 году, турецкая оккупация северной части Кипра с июля 1974 года фактически породила два образования, каждое со своими собственными малыми вооруженными силами. Как Греция, так и Турция также имеют право в соответствии с ассоциированным Договором о союзе с Республикой Кипр содержать контингент на острове. Великобритания , подписавшая с Грецией и Турцией договор о гарантиях 1959 года, который гарантирует независимость, территориальную целостность и безопасность Республики , содержит гарнизон в двух суверенных районах базирования в Акротири и Декелии. США поддерживает создание связи. На острове имеются миротворческие силы Организации Объединенных Наций (UNFICYP).
Ирландия: независимая с 1922 года, Ирландия играет активную роль в операциях ООН по поддержанию мира. не имея значительной оружейной промышленности, Ирландия закупала оружие из многих источников, например, Великобритании, Франции, Швеции и США.
Финляндия: договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1948 года позволяет Финляндии обратиться к СССР за помощью в отражении агрессии. Финляндия имеет свою собственную оборонную промышленность, но, как правило, покупает свое основное оружие у СССР и Швеции, а также некоторое оборудование у Великобритании, Франции и Соединенных Штатов.
Мальта: после обретения независимости в 1964 году Мальта заключила соглашение об обороне с Великобританией. Остров стал базой НАТО в 1972 году; НАТО и Италия несли часть расходов до тех пор, пока договор не истек в 1979 году, и войска НАТО были выведены. В сентябре 1980 года Мальта обязалась сохранять нейтралитет вне любых союзов и запретила иностранным войскам и базам, включая советские военные корабли. Италия согласилась провести консультации в случае нападения на Мальту и гарантировать ее независимость. В декабре 1981 года Франция и Алжир также согласились поддержать и гарантировать ее нейтралитет.
Швеция: нейтралитет в обеих Мировых войнах. Швеции - предоставила постоянный персонал в силы по поддержанию мира для выполнения функций ООН с 1964 года. Ее организация самообороны в значительной степени поддерживается отечественной оборонной промышленностью, но некоторые внешние закупки были сделаны, главным образом, из Соединенных Штатов.
Швейцария: постоянно нейтральная с 1815 года Швейцария не принадлежит ни к одной оборонной организации. Ее индустрия стрелкового оружия производит большую часть ее оборудования, но Австрия, Франция, Великобритания и США также поставляли материал.
Югославия: исключенная из Коминформ в 1948 году, она с тех пор является ведущей силой в Движении неприсоединения, поддерживая сбалансированные отношения с каждым блоком. У нее нет оборонных союзов, хотя с СССР существует ограниченное соглашение о военно-морском ремонте. Она имеет собственную оборонную промышленность, но большую часть своей основной военной техники приобрела в СССР.
ALBANIA
Population: 2,730,000.
Military service: Army 2 years; Air Force, Navy and special units 3 years.
Total armed forces: 43,100 (23,000 conscripts).
Estimated GNP 1978: 9.92 bn leke ($1.85 bn).
Estimated defence expenditure 1981: 940 m leke ($188m). $1=5.0 leke (1981), 5.36 (1978).
(*Spare parts are in short supply; some equipment may be unserviceable.) Army: 30,000 (20,000 conscripts)*
1 tk bde.
5 inf bdes.
1 arty regt.
8 lt coastal arty bns.
70 T-34, 15 T-54, 15 T-59 MBT; 20 BA-64 armd, BRDM-1 scout cars; BTR-40/-50/-152, K-63 APC;
76mm (incl SU-76 SP), 85mm, 122mm, 152mm guns; 122mm, 152mm how; 82mm, 120mm, 160mm mor, Type-63 107mm MRL;
T-21 82mm RCL; 45mm, 57mm, 85mm ATK guns; 37mm, 57mm, 85mm, 100mm AA guns.
RESERVES: 100,000. Navy: 3,100 (1,000 conscripts).*
3 ex-Sov W-class submarines.
3 ex-Sov Kronshtadt large patrol craft.
44 FAC(TX: 32 ex-Ch Huchwan hydrofoils, 12 P-4.
6 ex-Ch Shanghai-II FAC(G).
10 PO-2K patrol craft.
8 ex-Sov minesweepers: 2 T-43 ocean, 6 T-301 (2 in reserve) inshore. Bases: Durres, Valona, Sazan Island, Pasha Liman. Air Force: 10,000 (2,000 conscripts); 100 combat aircraft.*
6 fighter sqns with 20 MiG-15/F-2, 30 MiG-17/F-4, 30 MiG-19/F-6, 20 MiG-21/F-7.
1 tpt sqn with 4 Il-14, 10 An-2.
2 hel sqns with 30 Mi-4.
1 trg sqn with 10 MiG-15UTI.
SAM: Some 5 SA-2 sites.
RESERVES: 5,000. Para-Military Forces: 13,000. Internal security force 5,000; frontier guard 8,000.
AUSTRIA
Population: 7,504,800.
Military service: 6 months, followed by 60 days during 15 years for reservists, additional 30-90 days for specialists.
Total armed forces: 49,350 (34,000 conscripts; total mobilizable strength 172,000).
In addition some 70,000 reservists called up for trg during the year.
GNP 1981: 1,043.6 bn schilling ($65.5 bn).
Defence expenditure 1981: 12.23 bn schilling ($767.7 m).
GDP growth: 3.1% (1980)-0.1% (1981). Inflation: 6.7% (1980), 6.4% (1981). $1=15.93 schilling (1981). Army: 44,950 (32,000 conscripts).
1 mech div of 3 mech bdes, incl 3 tk, 3 mech inf, 2 armd arty, 2 armd ATK, 1 AA, 1 engr, 1 sigs bns.
28 Landwehrstammregimente (trg regts) to train and form reserves.
3 ordnance (log) regts.
1 arty bn.
1 armd ATK bn.
2 SP AA arty bns.
2 engr bns.
5 sigs bns.
1 recce bn. AFV: 50 M-60A3, 120 M-60A1 MBT; 467 Saurer 4K4F APC. Arty: 300 M-68 105mm turret mounted, 36 SFKM2 155mm fortress guns; 108 IFH 105mm, 24 FHM-1 155mm, 38 M-109 155mm SP how;
18 Steyr 680M3 130mm MRL; 300 81mm, 100 M-2/M-30 107mm, 80 120mm mor;
334 20mm, 58 35mm towed, 38 M-42 40mm SP AA guns. ATK: LAW, 74mm, 84mm, 397 M-40 106mm RCL; 240 M-52/M-55 85mm towed, 153 Kuerassier SK 105mm SP ATK guns.
(On order. 42 155mm SP how.)
RESERVES". Regular, some 15,000, immediate reaction forces. Mobile Militia (45,000):
8 reserve bdes (each of 3 inf, 1 arty, 1 engr/ATK, 1 cmd and spt bns);
Stationary Militia: 26 inf regts (Landwehr) distributed among 8 regional military cmds. 930,000 have a reserve commitment. Air Force: 4,400 (2,000 conscripts); 32 combat aircraft.
(Austrian air units, an integral part ofthe Army, are listed separately for purposes of comparison.)
4 FGA sqns with 32 Saab 105OE.
1 tpt wing with 2 Sftyvan, 12 Turbo-Porter.
7 hel sqns with 13 AB-206A, 24 AB-212, 23 Alouette III, 12 OH-58B, 21 AB-204.
1 trg sqn with 18 Saab 91D.
Other ac incl 20 Cessna L-19, 2 DHC-2.
3 indep AD bns with 86 20mm Oerlikon, 87 35mm, 60 L/70 40mm towed (reserves), M-42 40mm SP AA guns; Super-Bat and Skyguard AD systems. Forces Abroad: Cyprus (UNFICYP): 1 inf bn (314). Syria (UNDOF): 1 inf bn (532). Other Middle East (UNTSO): 13.
REPUBLIC OF CYPRUS
Military service: 26 months.
Total armed forces: 10,000.
GNP 1980: £C 767.7 bn ($2,176 bn).
Defence expenditure 1981: £C 11.4 m ($27.2 m).
$1=£C 0.4196 (1981), £C 0.3528 (1980). Army: 10,000.* (*Greek-Cypriot National Guard, mainly Cypriot conscripts, but some seconded Greek Army officers and NCOs.)
1 armd bn.
2 recce/mech inf bns.
20 inf bns (under strength).
7 arty gps.
8 spt units.
10 T-34 MBT; 17 BTR-50 APC; 20 EE-9 Cascavel, 20 Marmon-Harrington armd cars;
120 100mm, 105mm and 25-pdr guns and 75mm how; 40mm, 3.7-in AA guns; 130-ft patrol craft.
(On order 20 EE-9 Cascavel.)
RESERVES: 30,000: 8,500 immediate; 21,500 second line. Para-Military Forces: 3,000 armed police.
TURKISH FEDERATED STATE OF CYPRUS
Defence expenditure 1982: 750 m Turkish lira ($4.98 m). $1=150.56 Turkish lira (1982).
About 4,500 men, org in some 7 inf bns. Some T-34 MBT.
RESERVES: first-line 5,500, second-line 10,000.
EIRE
Population: 3,440,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 16,424.
GNP 1981: £E 10.82 bn ($17.49 bn).
Defence expenditure 1981: £E 172 m ($278.09 m).
GDP growth: 0.9% (1980), 1.7% (1981). Inflation: 18.3% (1980), 23.3% (1981). $1=£E 0.6185 (1981). Army: 14,697.
1 inf HQ (2 inf bns).
3 mixed bdes: each with 2 inf bns, 1 fd arty regt (2 btys), 1 motor recce sqn, 1 engr coy.
1 static bde (2 inf bns, 1 armd recce sqn, 1 AD regt, 1 Ranger coy).
Total units:
11 inf bns (3 with 1 armd car tp).
1 tk sqn.
1 armd, 3 mot recce sqns.
3 fd arty regts (each of 2 btys).
1 AD regt (1 regular, 3 reserve btys).
3 fd engr coys.
1 Ranger coy.
12 Scorpion lt tks; 28 AML-90, 32 AML-60 armd cars; 60 Panhard VTT/M3, 5 Timoney APC;
48 25-pdr gun/how; 12 105mm lt guns; 119 60mm, 250 81mm, 92 120mm mor; 447 Carl Gustav 84mm, 96 PV-1110 90mm RCL; 4 Milan ATGW;
24 L/60, 2 L/70 40mm AA guns; 4 RBS-70 SAM.
(On order: 81 mm and 120mm mor).
RESERVES: 21,765. 720 first line, 21,045 second line. 4 second line Reserve Army Gps (garrisons):
2 Gps have 6 inf bns (1 has 4, 1 has 2), 2 fd arty regts (2 have 1); 3 Gps have 1 motor sqn, 1 engr, 1 supply/tpt coy, sigs sqn. Navy: 832 (to be increased to about 1,500).
4 corvettes.
2 ex-Br Ton coastal MCM (fishery protection).
(On order: 1 P-31 frigate.) Base: Cork.
RESERVES: 5 coys (390). Air Force: 895; 14 combat aircraft.
1 COIN sqn with 6 Super Magister.
1 COIN/trg sqn with 8 SF-260WU, 2 Chipmunk.
1 liaison sqn with 8 Cessna 172H.
1 hel sqn with 8 Alouette III, 2 Gazelle, 1 Puma (leased) hel.
1 comms fit with 3 King Air, 1 HS-125-700. Forces Abroad: Cyprus (UNFICYP): 6. Lebanon (UNIFIL): 1 bn+ (722), 4 AML-90 armd cars, 13 VTT/M3 APC.
Other Middle East (UNTSO): 21.
FINLAND
Population: 4, 81.0,000.
Military service: 8-11 months (11 months for officers and NCOS).
Total armed forces: 36,900 (27,200 conscripts; total mobilizable strength about 700,000).
GNP 1981: M 3,071 bn ($712 m).
Defence expenditure 1981: M 2.874 bn ($666 m).
GDP growth: 5.1% (198O), O.9% (1981). Inflation: 13.8% (1980), 9.9% (1981). $1=4.3153 markka (1981). Army: 31,400 (24,000 conscripts).
7 Military Regions:
1 armd bde.
7 inf bdes.
3 fd arty regts.
2 coast arty regts.
7 indep inf bns.
2 indep fd arty bns.
3 indep coast arty bns (1 mobile).
1 AA arty regt.
4 indep AA arty bns.
1 SAM bn with SAM-79 (SA-3 Goa).
2 engr bns.
1 sigs regt, 1 bn.
T-54/-55 MBT; PT-76 lt tks; BTR-50P/-60 APC, BMP-1 MICV;
76mm, 105mm, 122mm, 130mm, 150mm, 152mm, 155mm guns/how; 81mm, 120mm mor;
M-55 55mm, Miniman 74mm, 95mm RCL; SS-11 ATGW;
20mm, 23mm, 30mm, 35mm, 40mm, 57mm towed, ZSU-57-2 SP AA guns; SAM-79 (SA-3), SAM-78 (SA-7) SAM. Navy: 2,500 (1,200 conscripts).
2 Turunmaa corvettes.
5 FAC(M) with MTO (Styx) SSM: 4 Tuima (ex-Sov Osa-II), 1 Isku.
13 FAC(G): 1 Helsinki, 11 Nuoli (7 to retire), 1 Hurja (.
5 large patrol craft: 3 Ruissalo, 2 Rihtniemi.
3 minelayers, 6 Kuha inshore minesweepers.
1 HQ/log/trg ship.
14 small LCU/tpts, 7 utility/spt ships.
(On order: 3 Helsinki FAC(G).) Bases: Upinniemi (Helsinki), Turku. Air Force: 3,000 (2,000 conscripts); 43 combat ac.
3 AD districts: 3 fighter wings.
2 fighter sqns with 22 MiG-21bis, 12 J-35S Draken.
1 ocu with 6 MiG-21U/UM, 3 J-35C.
1 tpt sqn: 5 C-47, 2 F-27-100 ac; 1 hel fit with 6 Mi-8, 2 Hughes 500.
Trainers incl 60 Magister, 15Hawk, 22 Leko 70.
Liaison ac: 9 Cherokee Arrow, 2 Cessna 402.
AAM: AA-2 Atoll, RB-27, -28 (Falcon).
(On order: 3 Learjet 35A tpts, 8 Leko 70, 35 Hawk trg, 4 Piper Chieftain liaison ac.)
RESERVES: (all services): about 700,000 (38,000 a year do training). Forces Abroad: Cyprus (UNFICYP) 11. Syria (UNDOF) 390. Other Middle East (UNTSO) 21.
Pakistan (UNMOGIP) 4. Para-Military Forces: 3,600 Frontier Guards (incl 600 coastguard), 5 large, 9 coastal patrol craft, some 12 smaller patrol craft, 3 Mi-8 hel.
MALTA
Population: 355,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 800.
Estimated GNP 1981: £M 465 m ($1.2 bn).
Defence expenditure 1981: £M 4.4 m ($11.4 m). $1=£M 0.386 (1981). Army: 800.
1 inf bn (incl 1 arty coy, 40mm AA guns, RPG-7 RL).
1 task force.
1 marine section with 16 launches/patrol craft<.
1 air section with 1 AB-206, 3 Alouette III, 4 AB-47G hel. Para-Military Forces: pioneers/labour corps 1,000.
SWEDEN
Population: 8,323,000.
Military service: Army and Navy 7V2-15 months, Air Force 8-12 months.
Total armed forces: 64,500 (47,100 conscripts, *mobilizable to about 800,000 in 72 hours, excl 500,000 auxiliary orgs).
(*There are normally some 95,500 more conscripts (70,000 Army, 4,500 Navy, 6,000 Air Force)
plus 15,000 officer and NCO reservists doing 11-40 days refresher training at some time in the year.
Obligation is 5 times per reservist between ages 20 and 47.)
GNP 1981: Kr561.4 bn ($1 10.9 bn).
Defence expenditure 1982-3: Kr 19.05 bn ($3.22 bn).
GDP growth: 1.9% (1980), -0.9% (1981). Inflation: 14.0% (1980), 9.2% (1981). $1=5.91 kronor (1982), 5.06 (1981). Army: 45,000 (36,000 conscripts).* Peace establishment:
50 non-operational armd, cav, inf, arty, AA, engr and sig trg regts for basic conscript trg.
1 army aviation bn (35 hel).
11 army aviation platoons (66 ac). War establishment (700,000 on mobilization, incl 100,000 Home Guard):
5 armd bdes.
19 inf, 4 Norrlandbdes.
50 indep inf, arty and AA arty bns.
1 army aviation bn.
26 Local Defence Districts with 100 indep bns, 400-500 indep coys and home guard units.
340 Strv-101, Strv-102 (Centurion), 330 Strv-103B MBT; 200 Ikv-91 lt tks; Pbv-302 APC;
105mm, 150mm, 155mm how, 155mm SP guns; 81mm, 120mm mor;
Miniman 74mm, Carl Gustav 84mm, PV-1110 90mm RCL; RB-53 Bantam ATGW;
20mm, 40mm AA guns; RB-69 (Redeye). RBS-70, RB-77 (Improved HAWK) SAM;
66 SK-61C (Bulldog) ac; 15 HKP-3 (AB-204B), 24 HKP-6 (Jet Ranger) hel.
(On order: FH-77 155mm how, 2,000 TOW ATGW.) Navy: 10,000, incl coast arty (6,600 conscripts), *
10 combat hel.
12 submarines (3 Nacken, 5 Sjoormen, 4 Draken).
2 Holland destroyers with RB-08 SSM (1 trg, 1 reserve).
17 Hugin FAC(M) with 6 RB-12 (Penguin) SSM.
18 FAC(T): 12 Spica T-131, 6 Spica T-121.
7 Hano large, 26 coastal patrol craft.
2 minelayers, 2 minelayer/trg ships.
9 coastal, 36 inshore minelayers.
11 Arko coastal, 20 inshore minesweepers.
9 LCM, 81 LCU, 54 LCA. 5 regts: 12 mobile, 45 static coastal arty btys with 75mm, 105mm, 120mm, 152mm, 210mm guns; RB-08, RB-52 SSM.
2 hel sqns with 8 HKP-2 (Alouette II) utility, 10 HKP-4 (Vertol 107) ASW/MCM, 10 HKP-6 liaison.
(On order: 4 A-17 submarines, 2 Spica III FAC(M), 4 coastal patrol craft, 2 M-80 minehunters, RBS-15 SSM.) Bases: Stockholm, Karlskrona, Goteborg, Harnosand. Air Force: 9,500 (4,500 conscripts); * 421 combat aircraft.
13 Wings.
6 FGA sqns: 5 with 97 AJ-37 Viggen, 1 with 20 SK-60B/C (Saab 105).
13 AD sqns: 8 with 126 J-35F Draken, 3 with 54 J-35D, 2 with 36 JA-37 Viggen.
3 recce sqns with 54 SH/SF-37 Viggen.
2 ocu: 1 with 17 SK-37 Viggen; 1 with 17 SK-35C Draken.
2 tpt sqns with 8 C-130E/H, 2 Caravelle, 4 C-47.
5 comms sqns with 6 5 SK-60A.
Trainers incl 124 SK-60A/B/C, 57 SK-61, 24 J-32D Lansen (drone).
1 SAR sqn with 10 HKP-4 hel.
1 utility sqn with 9 HKP-2, 7 HKP-3 hel.
AAM: Sidewinder, RB-27 (Falcon), RB-28 (Improved Falcon), RB-71 (Skyflash).
ASM: RB-04E, RB-05A, RB-75 (Maverick).
Semi-automatic control and surveillance system, Stril60, co-ordinates all AD components.
(On order: 113 JA-37 Viggen fighter ac, Skyflash AAM.) Forces Abroad: Cyprus (UNFICYP): 1 inf bn (428). Lebanon (UNIFIL): HQ/log tps (144).
RESERVES (all services): 735,500; voluntary auxiliary organizations 500,000. Para-Military Forces: Coast Guard (550): 4 Regions (15 districts), 2 stations per district;
2 TV-171 fishery protection vessels, 45 cutters, 65 environment protection vessels.
Air Arm: 2 Cessna 337G, 1 402C.
SWITZERLAND
Population: 6,370,000.
Military service: 17 weeks recruit training followed by reservist refresher training of 3 weeks for 8 out of 12 years for Auszug (20-32),
2 weeks for 3 years for Landwehr (33-42), 1 week for 2 years for Landsturm (43-50).
Total armed forces: about 1,500 regular and 18,500 recruits (mobilizable to 625,000 in 48 hours).
(Two recruit intakes a year (Jan/Jun) each of 17,000. Some 400,000 reservists a year do refresher training.)
GDP 1981: fr 196.05 bn ($ 100.03 bn).
Defence expenditure 198 l: fr 3.49 bn ($1.78 bn).
GDP growth 1980: 4%. Inflation: 4.4% (1980), 6.6% (1981). $1=1.96 francs (1981). Army: War establishment: 580,000 on mobilization.
3 fd corps, each of 1 mech, 2 inf divs.
1 mountain corps of 3 mountain inf divs.
17 indep bdes (11 frontier, 3 fortress, 3 redoubt).
Indep units: 3 hy arty, 2 engr, 2 sigs regts, 1 armd car bn.
325 Pz-55/57 (Centurion), 150 Pz-61, 340 Pz-68 MBT; 1,250 M-113 APC;
1,000 105mm guns/how; M-50 155mm how; 260 PzHb-66 (M-109U) 155mm SP how; 3,000 81mm, 120mm mor;
2,000 90mm ATK guns, 106mm RCL; 20,000 83mm RL; 800 Bantam, Dragon ATGW; 700 20mm, 300 35mm AA guns.
(On order: 60 Pz-68 MBT, 225 M-113 APC, 207 M-109 155mm SP how, Dragon ATGW.) Air Force: 45,000 on mobilization (maintenance by civilians); 334 combat aircraft. (Aviation Corps, an integral part ofthe Army.)
3 air regts.
12 FGA sqns: 3 with 60 Venom FB-50; 9 with 148 Hunter F-58/T-68.
4 fighter sqns with 71 F-5E/F.
2 interceptor sqns with 30 Mirage IIIS/BS.
1 recce sqn with 18 Mirage IIIRS, 7 Venom FB-54.
4 liaison/SAR sqns with 16 Porter, 24 Turbo Porter, 6 Do-27, 3 Twin Bonanza.
4 hel sqns with 21 Alouette II, 78 Alouette III hel.
Trainers incl 47 Pilatus P-2, 68 P-3.
AAM: Sidewinder, AIM-26B Falcon, ASM: AS-30.
1 air force fd bde (3 regts, 1 para coy, 1 lt ac wing).
1 airbase bde with 3 regts.
1 AD bde with 1 SAM regt of 2 bns (each with 32 Bloodhound) and 7 AA arty regts with 20mm and 35mm guns, SkyguardTire control systems.
3 comd and comms regts,
1 log regt.
(On order: 2 Mirage IIIB, 32 F-5E, 6 F-5F fighters; 40 PC-7 Turbo-Trainer ac; 60 Rapier SAM launchers; 500 AGM-65 Maverick ASM.)
RESERVES (all services): 605,000.
YUGOSLAVIA
Population: 22,650,000.
Military service: 15 months.
Total armed forces: 250,500 (154,000 conscripts).
GNP 1980: 1,740.4 bn dinar ($69.867 bn).
Estimated defence expenditure 1981: 101.89 bn dinar ($2.87 bn).
GDP growth: 2.4% (1980), 2.2% (1981). Inflation: 37.8% (1980), 35.9% (1981). $1=35.51 dinar (1981), 24.91 (1980). Army: 190,000 (140,000 conscripts).
7 Military Regions:
8 inf divs.
8 indep tk bdes.
17 indep inf bdes (incl mech, 3 lt).
1 mountain bde.
1 AB bde (bn strength in peacetime).
12 fd, 12 AA arty regts.
12 AA arty regts.
6 ATK regts.
1,240 T-34/-54/-55, 60 M-47 MBT; PT-76 lt tks; M-3 A1, M-8, BRDM-2 scout cars; M-980 MICV, 200 BTR-40/-50/-60/-152, some M-60 APC;
1,800 M-1955, SU-100 100mm SP, 122mm, M-46 130mm and 152mm guns; M-48 76mm, 105mm incl SP, 122mm incl M-1974 SP, 155mm how;
82mm, 120mm mor; 128mm MRL; FROG-7 SSM;
57mm, PAK-40 75mm, T-12 100mm towed, ASU-57, 300 M-18 76mm, M-36B2 90mm SP ATK guns;
57mm, 75mm, 82mm, 105mm RCL; Snapper, Sagger ATGW;
20mm, 30mm, 37mm, 40mm, 57mm, 85mm, 88mm, 90mm, 94mm towed, ZSU-23-4, M-53/59, ZSU-57-2 SP AA guns; SA-6/-7/-9 SAM.
(On order: 500 M-980 MICV.)
RESERVES: 500,000; mobile bdes, bns with arty and AA guns.
(M-18 Hellcat 76mm, M-36B2 90mm SP ATK guns, T-34-85, M-4 MBT are held in storage). Navy: 15,500 incl 1,500 marines (6,000 conscripts).
9 submarines: 2 Sava, 3 Heroj, 2 Sutjeska, 2 Mala midget.
1 Koni frigate with twin SA-N-4 SAM.
3 corvettes: 2 Mornar, 1 LeFougueux (in reserve).
18 FAC(M): 16 with Styx (6 Rade Koncar, 10 ex-Sov Osa-I), 2 Yug with improved Styx (X-15) SSM.
15 ex-Sov Shershen FAC(T).
20 large patrol craft: 10 Kraljevica, 10 Type 131.
31 minesweepers: 4 Vukov Klanac coastal, 10 inshore (4 Ham, 6 M-117), 17 river< (10 M-301, 7 Nestiri).
18 LCU/minelayers, 20 601-type LCA.
1 ASW hel sqn with K.a-25, Mi-8, Partizan (Gazelle).
1 under strength marine bde (2 regts, each of 2 bns).
25 coast arty btys with Samlet SSM; M-44 85mm, ex-Ger 88mm, M-37 122mm, M-54 130mm, 152mm guns.
(On order: 6 FAC(M).) Bases: Lora/Split, Pula, Sibenik, Kardeljevo, Kotor, Dubrovnik. Air Force: 45,000 (8,000 conscripts); 400 combat aircraft.
2 air divisions: 4 air regions.
12 FGA sqns with 25 Kraguj, 160 Galeb/Jastreb.
9 interceptor sqns with 130 MiG-21 F/PF/M/bis; 20 MiG-21U.
2 recce sqns with 35 Galeb/Jastreb.
1 OCU with 30 Jastreb.
2 tpt sqns: 15 C-47, 6 Yak-40, 12 An-12, 10 An-26, 2 Boeing 727-200, 2 DC-6, 12 I1-14M, 2 Mystere-50, CL-215.
Trainers incl 60 Galeb/Jastreb, 3 T-33, 30 UTVA-75 ac, 15 Partizan hel.
4 hel tpt sqns: 5 AB-205, 18 Mi-4, 50 Mi-8, 5 Whirlwind, 5Partizan, 1 A-109 Hirundo.
AAM: AA-2 Atoll. Air Defence Force: (Army personnel, eqpt, Air Force control): 24 AA regts.
8 SA-2, 6 SA-3 SAM bns.
(On order: 25 Orao FGA, Pilatus PC-6 tpt ac, 94 Partizan hel.) Para-Military Forces: Frontier Guards 20,000.
Territorial Defence Force (Partisan) 1-3 million. Civil Defence 2 million on mobilization. Workers' Militia State Police with APC.
Bilateral Agreements with External Powers The Soviet Union signed a fifteen-year Treaty of Friendship and Co-operation with Iraq in April 1972, and a further agreement in December 1978. A similar treaty was signed with Syria on 8 October 1980. A Treaty of Friendship and Co-operation, signed with South Yemen in October 1979, was ratified in February 1980. Soviet naval units use Aden's facilities. All three countries have received significant Soviet arms deliveries. Despite this, Iraq has been seeking to broaden her contacts with the West, particularly with France and Italy, and to establish herself as a major non-aligned country. In November 1979 Iran unilaterally abrogated two paragraphs of a 1921 treaty under which Moscow reserves the right to intervene in Iran's internal affairs if a third country threatens to attack the USSR from Iranian territory. Moscow has refused to accept this. Egypt signed a Treaty of Friendship and Co-operation with the Soviet Union in May 1971 and abrogated it in March 1976; the Soviet Union, formerly a major supplier, has delivered no significant arms supplies to Egypt since. Some supplies may be still coming from other Warsaw Pact nations but spare parts made by Western nations, domestic manufacture and modernization from Western suppliers are reducing the importance of this link.
The Defence Ministers of Bulgaria and the People's Democratic Republic of Yemen (South Yemen) signed a Protocol for Co-operation in April 1980 and a Treaty of Friendship and Cooperation on 14 November 1981. Similar agreements with Hungary were reported in April and November 1981.
The United States has varying types of security assistance programmes in the region. It concluded a mutual defence agreement with Israel in July 1952. A similar agreement with Egypt (April 1952) may have been in abeyance between 1971 and 1975. A 1981 agreement enables the US to use Egyptian bases. A similar agreement was reached with Morocco in May 1982. A 1959 mutual security agreement with Iran, though only an executive agreement, not a formally ratified treaty, has not been specifically abrogated. An agreement with Oman to provide economic and military aid in exchange for permission to use Salalah and Masirah as staging bases has been concluded. An agreement with Bahrain permits the US Navy to use port facilities. In November 1981 a strategic co-operation agreement was signed with Tunisia.
China signed a Treaty of Friendship with North Yemen in 1964, under which some economic development took place and minor arms were provided. China has also supplied arms and spare parts to Egypt under an agreement signed in 1978/9. Arms supplied to Sudan and a military co-operation agreement signed in January 1982 suggest more will follow.
Britain concluded treaties of friendship with Bahrain, Qatar and the United Arab Emirates (UAE) in August 1971. Iran ended her military purchases in January 1979. Britain has supplied arms to Bahrain, Egypt, Jordan, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi Arabia, Sudan and the UAE. British military personnel are serving with Oman's forces.
France has continuing arms supply arrangements with Egypt, Iraq, Lebanon, Libya, Morocco, Sudan and Tunisia.
The United Nations with drew the 4,000-man United Nations Emergency Force (UNEF) from the Sinai on 24 July 1979; its duties were assumed by the United Nations Truce Supervisory Organization (UNTSO), 298 officers, which has been active in the region since 1949.
The United Nations also deploys in the Golan Heights the 1,279-man Disengagement Observer Force (UNDOF), made up of contingents from Austria, Canada, Finland and Poland.
The United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) consists of some 7,000 men from Eire, France, Fiji, Ghana, Italy, Nepal, Netherlands, Nigeria, Norway, Senegal and Sweden.
The with drawal of Israeli forces from the Sinai, occupied since 1967, was complete by 25 April 1982. The border is now patrolled by the 2,600-man Multinational Force and Observers (MFO), from the US (1,100), Australia (110), Britain (35), Colombia (361), Fiji (469), France (72), Italy (90), the Netherlands (105), New Zealand (40) and Uruguay (70).
Arrangements with in the Region Algeria, Bahrain, Djibouti, Iraq, Jordan, Kuwait, Lebanon, Libya, Mauritania, Morocco, Oman, the Palestine Liberation Organization (PLO), Qatar, Saudi Arabia, Somalia, Syria, Tunisia and North and South Yemen are members of the League of Arab States (Egypt's membership was suspended in March 1979). Among its subsidiary bodies are the Arab Supreme Defence Council, comprising Foreign and Defence Ministers (set up in 1950), the Permanent Military Committee of army general staffs (1950), which is an advisory body, and the Unified Arab Command (1964).
Syrian forces, which had entered the fighting in Lebanon in April 1976, and which then totalled some 13,000, were augmented by a symbolic Lebanon Peace-keeping Force of Libyan, Saudi and Sudanese troops. Fighting continued, and a 30,000-man Arab Deterrent Force, mostly Syrian, was approved at Riyadh on 18 October 1976. Subsequently this Force also included forces from Lebanon, Kuwait, the Palestine Liberation Army (PLA), Sudan and the UAE. All but the Syrian and the PLA contingents have now been with drawn and their position is uncertain.
The Palestine Liberation Organization was deployed in southern Lebanon until June 1982 and, despite splits and differences between and among its leaders, increased its stocks of weapons from the USSR, Hungary, North Korea and elsewhere and recruited and trained its own and some foreign guerrillas. It had much heavy equipment, including T-34 MBT, 122mm guns and BM-21 122mm MRL.
Algeria and Libya signed a defence agreement in 1975. Egypt and Sudan signed another in 1977, which may be the authority for the Joint Defence Council and some joint training activity which exists. Saudi Arabia has long supported Morocco against Polisario guerrillas; a security pact was signed in February 1982. An understanding between Saudi Arabia and Iraq is believed to have been signed in 1979. Jordan and Iraq ratified a Defence agreement in March 1981. The Gulf Co-operative Council, created in May 1981 by Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi Arabia and the UAE, is developing a mutual defence structure. It is being reinforced by pacts covering questions of internal security between Saudi Arabia and Bahrain, Qatar, Oman and the UAE. A draft Gulf security agreement is now circulating among the members. Libya, South Yemen and Ethiopia formed the Aden Treaty Tripartite Alliance in August 1981. It includes a joint defence commitment. North and South Yemen have agreed to a merger, the details of which are obscure. Libya has announced a merger with Algeria but, with no statement from Algeria, this union's status is in doubt. Jordan, Morocco and North Yemen have announced the departure of unspecified numbers of volunteers to assist Iraq against Iran. Iraq has announced the presence of multinational composite units but numbers, roles and equipment are obscure.
Arms movements in the region are complex. Egypt has supplied arms to Morocco, Sudan and Iraq. Algeria and Libya reportedly supply arms to Polisario, and most countries have supplied arms to the Palestinian guerrillas. In some cases a third nation funds the recipient's foreign arms purchases. Iran reportedly received arms supplies and spares from France, Israel, North Korea and Eastern Europe. Iraq apparently received arms from Egypt, the USSR, France, Portugal and Brazil.
In 1975 an Arab Organization for Industrialization (AOI) was set up in Egypt to encourage indigenous Arab arms production. Initially under the aegis of Saudi Arabia, Qatar, the UAE and Sudan, this project was ended following Egypt's rapprochement with Israel. Egypt is attempting to continue it with British, French and US support. To replace the AOI, Iraq, Kuwait, Qatar, Saudi Arabia and the UAE agreed in 1979 to set up an $8-bn arms industry in the UAE. This is now developing under the Gulf Co-operative Council.
Ближний Восток и Северная Африка
Двусторонние соглашения с внешними державами Советский Союз подписал пятнадцатилетний договор о дружбе и сотрудничестве с Ираком в апреле 1972 года и еще одно соглашение в декабре 1978 года. Аналогичный договор был подписан с Сирией 8 октября 1980 года. Договор о дружбе и сотрудничестве, подписанный с Южным Йеменом в октябре 1979 года, был ратифицирован в феврале 1980 года. Советские военно-морские части используют объекты Адена. Все три страны получили значительные поставки советского оружия. Несмотря на это, Ирак стремится расширить свои контакты с Западом, особенно с Францией и Италией, и утвердиться в качестве крупной неприсоединившейся страны. В ноябре 1979 года Иран в одностороннем порядке отменил два пункта договора 1921 года, согласно которым Москва оставляет за собой право вмешиваться во внутренние дела Ирана, если третья страна угрожает напасть на СССР с иранской территории. Москва отказалась это принять. Египет подписал договор о дружбе и сотрудничестве с Советским Союзом в мае 1971 года и отменил его в марте 1976 года; с тех пор Советский Союз, ранее являвшийся крупным поставщиком, не осуществлял значительных поставок оружия Египту. Некоторые поставки могут по-прежнему поступать из других стран Варшавского договора, но запасные части, произведенные западными странами, внутреннее производство и модернизация от западных поставщиков снижают важность этой связи.
Министры обороны Болгарии и Йеменской Народно-Демократической Республики (Южный Йемен) подписали Протокол о сотрудничестве в апреле 1980 года и Договор о дружбе и сотрудничестве 14 ноября 1981 года. Аналогичные соглашения с Венгрией были заключены в апреле и ноябре 1981 года.
В Соединенных Штатах существуют различные виды программ помощи в области безопасности в регионе. В июле 1952 года они заключили соглашение о взаимной обороне с Израилем. Аналогичное соглашение с Египтом (апрель 1952 года), возможно, было заключено в период 1971-1975 годов. Соглашение 1981 года позволяет США использовать египетские базы. Аналогичное соглашение было достигнуто с Марокко в мае 1982 года. Соглашение 1959 года о взаимной безопасности с Ираном, хотя и является лишь исполнительным соглашением, а не официально ратифицированным договором, конкретно не отменено. Было заключено соглашение с Оманом о предоставлении экономической и военной помощи в обмен на разрешение использовать Салалу и Масиру в качестве плацдармов. Соглашение с Бахрейном разрешает ВМС США использовать портовые сооружения. В ноябре 1981 года было подписано соглашение о стратегическом сотрудничестве с Тунисом.
В 1964 году Китай подписал договор о дружбе с Северным Йеменом, в соответствии с которым произошло некоторое экономическое развитие и было предоставлено незначительное количество оружия. Китай также поставляет оружие и запасные части Египту в соответствии с соглашением, подписанным в 1978/9 году. Поставки оружия Судану и соглашение о военном сотрудничестве, подписанное в январе 1982 года, предполагают, что за этим последует еще больше.
Великобритания заключила договоры о дружбе с Бахрейном, Катаром и Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ) в августе 1971 года. Иран прекратил военные закупки в январе 1979 года. Великобритания поставляла оружие Бахрейну, Египту, Иордании, Кувейту, Оману, Катару, Саудовской Аравии, Судану и ОАЭ. Британские военнослужащие несут службу в Вооруженных силах Омана.
Франция продолжает заключать соглашения о поставках оружия с Египтом, Ираком, Ливией, Ливией, Марокко, Суданом и Тунисом.
24 июля 1979 года Организация Объединенных Наций вывела из Синайского полуострова чрезвычайные силы Организации Объединенных Наций (ЧВС ООН) численностью 4000 человек; ее обязанности взяла на себя 298 офицеров Организации Объединенных Наций по наблюдению за выполнением условий перемирия (UNTSO), которая действует в регионе с 1949 года.
Организация Объединенных Наций также развертывает на Голанских высотах силы наблюдателей за разъединением численностью 1279 человек (UNDOF) в составе контингентов из Австрии, Канады, Польши и Финляндии.
В состав временных сил Организации Объединенных Наций в Ливане (UNIFIL) входят около 7000 человек из Ганы, Италии, Непала, Нидерландов, Нигерии, Норвегии, Сенегала, Фиджи, Франции и Швеции.
Вывод израильских сил с Синайского полуострова, оккупированного с 1967 года, был завершен к 25 апреля 1982 года. Границы патрулируются более 2600 человек многонациональных сил и наблюдателей (MFO), из США (1,100), Австралия (110), Великобритания (35), Колумбия (361), Фиджи (469), Франции (72), Италия (90), Нидерланды (105), Новой Зеландии (40) и Уругвай (70).
Региональные договоры Алжир, Бахрейн, Джибути, Иордания, Ирак, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, Ливия, Мавритания, Марокко, Оман, Организация освобождения Палестины (ООП), Саудовская Аравия, Сомали, Сирия, Тунис и Северный и Южный Йемен являются членами Лиги арабских государств (членство Египта было приостановлено в марте 1979 года). К числу его вспомогательных органов относятся арабский Высший совет обороны в составе министров иностранных дел и обороны (создан в 1950 году), постоянный военный комитет Генерального штаба армии (1950 год), который является консультативным органом, и Объединенное арабское командование (1964 год).
Сирийские силы, вступившие в боевые действия в Ливане в апреле 1976 года и насчитывавшие в то время около 13000 человек, были усилены символическими ливанскими миротворческими силами ливийских, саудовских и суданских войск. Бои продолжались, и 30000 человек межарабские силы, в основном из Сирии, был одобрен в Эр-Рияде 18 октября 1976 года. Впоследствии в состав этих сил также вошли силы из Ливана, Кувейта, Армии Освобождения Палестины (НОАК), Судана и ОАЭ. Все контингенты, кроме сирийского и НОАК, сейчас выведены, и их позиция остается неопределенной.
Организация освобождения Палестины была развернута в Южном Ливане до июня 1982 года и, несмотря на расколы и разногласия между ее руководителями, увеличила свои запасы оружия из СССР, Венгрии, Северной Кореи и других стран и вербовала и обучала своих собственных и некоторых иностранных партизан. Он имел много тяжелой техники, в том числе танки Т-34, 122мм пушки и БМ-21 122мм РСЗО.
Алжир и Ливия подписали соглашение об обороне в 1975 году. Египет и Судан подписали еще одно соглашение в 1977 году, которое может стать органом для совместного Совета обороны и некоторой совместной учебной деятельности, которая существует. Саудовская Аравия давно поддерживает Марокко в борьбе с повстанцами Полисарио; в феврале 1982 года был подписан пакт безопасности. Считается, что соглашение между Саудовской Аравией и Ираком было подписано в 1979 году. Иордания и Ирак ратифицировали соглашение об обороне в марте 1981 года. Совет сотрудничества стран Залива, созданный в мае 1981 года Бахрейном, Кувейтом, Оманом, Катаром, Саудовской Аравией и ОАЭ, разрабатывает структуру взаимной обороны. Она подкрепляется пактами, охватывающими вопросы внутренней безопасности между Саудовской Аравией и Бахрейном, Катаром, Оманом и ОАЭ. Проект соглашения о безопасности в заливе в настоящее время распространяется среди членов. Ливия, Южный Йемен и Эфиопия образовали трехсторонний союз по Аденскому договору в августе 1981 года. Она включает в себя совместные оборонные обязательства. Север и Юг Йемена договорились о слиянии, детали которого пока неясны. Ливия объявила о слиянии с Алжиром, но без заявления Алжира статус этого союза под вопросом. Иордания, Марокко и Северный Йемен объявили об отъезде неопределенного числа добровольцев для оказания помощи Ираку в борьбе с Ираном. Ирак объявил о присутствии многонациональных сводных подразделений, однако их численность, функции и оборудование остаются неясными.
Перемещения оружия в регионе носят сложный характер. Египет поставляет оружие Марокко, Судану и Ираку. Согласно сообщениям, Алжир и Ливия поставляют оружие Полисарио, а большинство стран поставляют оружие палестинским партизанам. В некоторых случаях третье государство финансирует иностранные закупки оружия. По сообщениям, Иран получил поставки оружия и запасных частей из Франции, Израиля, Северной Кореи и Восточной Европы. Ирак, по-видимому, получил оружие из Египта, СССР, Франции, Португалии и Бразилии.
В 1975 году в Египте была создана арабская организация по индустриализации (АОИ), призванная стимулировать местное арабское производство оружия. Первоначально под эгидой Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ и Судана этот проект был завершен после сближения Египта с Израилем. Египет пытается продолжить его при поддержке Великобритании, Франции и США. Чтобы заменить АОИ, Ирак, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ договорились в 1979 году создать в ОАЭ оружейную промышленность стоимостью $ 8 млрд. В настоящее время она развивается в рамках Совета сотрудничества стран Залива.
ALGERIA
Population: 19,400,000.
Military service: 6 months.
Total armed forces: 168,000.
GNP 1981: 159.38 bn dinar ($36.8 bn).
Defence operating budget 1982: 3.89 bn dinar ($856.8 m).
GDP growth 1980: 6.5%. Inflation 1980: 9.7%. $1=4.54 dinar (1982), 4.33 dinar (1981). Army: 150,000.
6 Military Regions:
2 armd bdes.
4 mech bdes.
6 mot inf bdes.
1 AB/special force bde.
3 indep tk bns.
20 indep inf bns.
2 para bns.
5 indep arty bns.
11 AD bns.
4 engr bns.
12 coys desert troops.
400 T-54/-55, 200 T-62, 30 T-72 MBT; 50 AMX-13 lt tks;
50 AML-60, 100 BRDM-2 armd cars; 500 BMP-1 MICV, 830 BTR-40/-50/-60/-152, Walid APC;
100 85mm, 350 SU-100 SP, 122mm incl ISU-122, 152mm SP guns; 122mm incl M-1974 SP how, 152mm guns/how;
150 BM-21 122mm, 140mm and 240mm MRL;
230 75mm, 76mm and 85mm ATK guns; 180 120mm and 160mm mor; 20 Sagger, 18 Milan ATGW;
440 37mm, 57mm, 85mm, 100mm, 130mm towed, 100 ZSU-23-4 and ZSU-57-2 SP AA guns; SA-6/-7/-9 SAM.
RESERVES: up to 100,000. Navy: 6,000.
2 Koni frigates with 2x2 SA-N-4 SAM.
1 Nanuchka corvettes with 4 SS-N-2bis SSM, 2x2 SA-N-4 SAM.
6 ex-Sov SO-1 large patrol craft.
17 ex-Sov FAC(M) with Styx SSM: 3 Osa-I, 8 Osa-II, 6 Komar<.
10 ex-Sov P-6 FAC(TK (2 unarmed trg).
2 ex-Sov T-43 ocean minesweepers (in reserve).
1 ex-Sov Polnocny LCT.
(On order: Nanuchka corvettes, 4 FAC(M), 2 LST, 6 patrol craft.) Bases: Algiers, Annaba, Mers el Kebir. Air Force: 12,000; some 306 combat aircraft, 37 armed hel.
1 lt bbr sqn with 12 Il-28.
7 FGA sqns: 2 with 20 Su-7BM; 2 with 60 MiG-17; 3 with some 40 MiG-23BM, some 12 Su-20 (Fitter C), 8 MiG-19.
4 interceptor sqns: 3 with 95 MiG-21MF/F; 1 with 18 MiG-25 Foxbat A.
1 recce sqn with 4 MiG-25R Foxbat B.
1 COIN sqn with 26 Magister.
1 MR sqn with 7 F-27 (Navy-assigned).
1 OCU with 4 MiG-15.
1 tpt sqn with 8 An-12, 6 C-130H/H-30, 1 Il-18, 2 Mystere-Falcon, 3 Caravelle.
6 hel sqns with 4 Mi-6, 28 Mi-4, 12 Mi-8, 37 Mi-24, 5 Puma, 6 Hughes 269A, 4 Alouette III.
Other ac incl 6 King Air, 2 Super King AirT-200T (MR), 3 Queen Air.
Trainers incl MiG-15/-17/-21UTI, Su-7U, 2 MiG-23U, 3 MiG-25U, 6T-34C.
1 SAM regt: 20 SA-2 (80 msls), some SA-3/-6.
AAM: AA-2 Atoll.
(In store: 16 Il-28 bbrs). Para-Military Forces: Gendarmerie 24,000.
Coastguard: 2 P-6 FAC(T) (, 15 Baglietto FAC(G) (6 Gemini 36, 9 Type 20<).
Multilateral Agreements The Organization of African Unity (OAU), constituted in May 1963 to include all internationally recognized independent African states except South Africa, has a Defence Commission - responsible for defence and security co-operation and the defence of the sovereignty, territorial integrity and independence of its members. In 1979 this considered and approved in principle the establishment of an African Intervention Force and ordered planning for its formation, funding and equipping. Little progress has been reported. It did agree in 1981 on a force for Chad, with troops provided by Nigeria, Senegal and Zaire. Financing was inadequate, the force had little success and is now being disbanded.
Bilateral Agreements The US has had mutual defence and assistance agreements with Ethiopia (1975), Ghana (1972), Kenya (1980), Liberia (1972), Mali (1972), Niger (1962), Senegal (1962) and Zaire (1972); most may now be in abeyance. Agreements have been negotiated with Somalia and Kenya to allow limited US access to naval and air facilities. The Soviet Union has Treaties of Friendship and Co-operation with Angola (October 1976), Mozambique (March 1977) and Ethiopia (November 1978, ratified April 1979). Relations with the Congo Republic are close but no such agreement is known to exist. Military aid has been given to Angola under an additional Military Co-operation Agreement, Ethiopia, Guinea, Guinea-Bissau, Mali, Mozambique, Nigeria, Somalia, Uganda and Zambia (1980). The Soviet Navy uses facilities on Dahlak Island, Ethiopia.
China has military assistance agreements with Cameroon, Equatorial Guinea, Guinea, Mali and Tanzania, and has given aid to Mozambique and Zaire.
Britain maintains overflying, training and defence agreements with Kenya, is helping Zimbabwe form and train her forces, and is making similar arrangements with Uganda.
France signed defence and/or military co-operation agreements with Benin, the Cameroons (February 1974), the Central African Republic, Chad (status obscure), Congo, Gabon (1974), Ivory Coast, Madagascar, Mali (since terminated), Mauritania, Niger, Senegal (March 1974), Togo, Upper Volta and Zaire. The agreement with the Central African Republic was terminated briefly (May-September 1979) before the change of government there. In 1977 France concluded an agreement with Djibouti which permits her to station forces. Belgium has a military co-operation agreement with Zaire.
Spain maintains close links with Equatorial Guinea.
Cuba has some 18,000 men in Angola, training the Angolan armed forces and assisting with internal security, and 10,000 in Ethiopia. Cuban, Soviet and East German advisers are present in a number of other African countries.
Some military links exist between South Africa and Israel, and between Mozambique and Angola and East Germany and Bulgaria. Hungary signed a Friendship Treaty with Ethiopia and with Mozambique in September 1980. North Korea signed a Treaty of Friendship and Co-operation with Togo in October 1981; she also had a 100-man training team with Zimbabwe's elite armoured brigade.
Arrangements with in the Region In 1961 the Central African Republic, Chad, the Congo and Gabon formed the Defence Council of Equatorial Africa, with French help. Chad's present position in relation to the Council is unclear.
In May 1981 the Economic Community of Western African States (ECOWAS) adopted a Protocol on Mutual Assistance on Defence Matters calling for a joint Defence Commission, comprising Defence Ministers and their Chiefs of Defence Staff, and a Defence Council of the Heads of State. It is intended to create a joint force, using assigned units of the national armies, which could serve as an intervention or peace-keeping force. Of the then 16 ECOWAS members (Benin, Cape Verde, The Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Ivory Coast, Liberia, Mali, Mauritania, Niger, Nigeria, Senegal, Sierra Leone, Togo and Upper Volta), 12 have signed, Cape Verde, Guinea-Bissau and Mali declined, and Mauritania signed only after the Protocol was amended to call for the with drawal of foreign troops once ECOWAS could guarantee mutual defence.
Kenya and Ethiopia signed a Treaty of Friendship and Co-operation in January 1979. Sierra Leone and Guinea signed a Defence Agreement in 1971 and a Mutual Defence Pact in August 1981. In December 1981 Senegal and The Gambia signed a confederation pact which united the two countries as Senegambia and integrated their armed forces. Tanzania and Uganda signed a defence pact in August 1981 under which Tanzania provides instructors.
The only country in the area with an indigenous arms industry is South Africa, which builds equipment under licence and some also of her own design.
Страны Африки к югу от Сахары*
Многосторонние договоренности Организация африканского единства (ОАЕ), учрежденная в мае 1963 года и включающая в себя все международно признанные независимые африканские государства, за исключением Южной Африки, имеет комиссию по обороне , отвечающую за сотрудничество в области обороны и безопасности и защиту суверенитета, территориальной целостности и независимости ее членов. В 1979 году она рассмотрел и одобрил в принципе создание африканских сил вмешательства и отдала распоряжение о планировании их формирования, финансирования и оснащения. Сообщается о незначительном прогрессе. В 1981 году она согласовала вопрос о силах для Чада с войсками, предоставленными Нигерией, Сенегалом и Заиром. Финансирование было недостаточным, силы имели незначительный успех и в настоящее время расформированы.
Двусторонние соглашения США имел соглашения взаимной обороне и помощи с Эфиопией (1975), Ганой (1972), Кенией (1980), Либерией (1972), Мали (1972), Нигером (1962), Сенегалом (1962) и Заиром (1972); большинство из них может теперь быть в состоянии неопределенности. С Сомали и Кенией были заключены соглашения об ограниченном доступе США к военно-морским и воздушным объектам.
Советский Союз имеет договоры о дружбе и сотрудничестве с Анголой (октябрь 1976 года), Мозамбиком (март 1977 года) и Эфиопией (ноябрь 1978 года, ратифицирован в апреле 1979 года). Отношения с Республикой Конго тесные, но известно, что такого соглашения не существует. Военная помощь была оказана Анголе в соответствии с дополнительным соглашением о военном сотрудничестве, Эфиопии, Гвинее, Гвинее-Бисау, Мали, Мозамбику, Нигерии, Сомали, Уганде и Замбии (1980 год). Советский флот использует объекты на острове Далак, Эфиопия.
Китай заключил соглашения о военной помощи с Камеруном, Экваториальной Гвинеей, Гвинеей, Мали и Танзанией, а также оказал помощь Мозамбику и Заиру.
Великобритания поддерживает соглашения с Кенией о пролете, подготовке и обороне, помогает Зимбабве формировать и обучать свои силы и заключает аналогичные соглашения с Угандой.
Франция подписала обороны и/или военные соглашения о сотрудничестве с Бенином, Камеруном (февраль 1974), Центральноафриканской Республикой, Чадом (статус непонятен), Конго, Габоном (1974), Кот д'Ивуаром, Мадагаскаром, Мали (прекращается), Мавританией, Нигером, Сенегалом (март 1974), Того, Верхней Вольтой и Заиром. Соглашение с Центральноафриканской Республикой было ненадолго расторгнуто (май-сентябрь 1979 года) до смены там правительства. В 1977 году Франция заключила соглашение с Джибути, которое позволяет ей размещать войска.
Бельгия заключила с Заиром соглашение о военном сотрудничестве.
Испания поддерживает тесные связи с Экваториальной Гвинеей.
Куба имеет около 18 000 человек в Анголе, для обучения ангольских вооруженных сил и оказание помощи внутренней безопасности, и 10 000 в Эфиопии. Кубинские, советские и восточногерманские советники присутствуют в ряде других африканских стран.
Некоторые военные связи существуют между Южной Африкой и Израилем, а также между Мозамбиком и Анголой и Восточной Германией и Болгарией. Венгрия подписала договор о дружбе с Эфиопией и Мозамбиком в сентябре 1980 года. Северная Корея подписала договор о дружбе и сотрудничестве с того в октябре 1981 года; она также имела учебную группу в составе 100 человек с элитной бронетанковой бригадой Зимбабве.
Региональные организации
В 1961 году Габон, Конго, Центральноафриканская Республика и Чад сформировали при содействии Франции Совет обороны Экваториальной Африки. Нынешняя позиция Чада в отношении Совета неясна.
В мае 1981 года экономическое сообщество западноафриканских государств (ECOWAS) приняло протокол о взаимной помощи по вопросам обороны, предусматривающий создание совместной комиссии по вопросам обороны в составе министров обороны и начальников их штабов и Совета обороны глав государств. Предполагается создать совместные силы с использованием закрепленных за ними подразделений национальных армий, которые могли бы служить в качестве сил вмешательства или поддержания мира. Тогда ECOWAS 16 участников (Бенин, Кабо-Верде, Гамбия, Гана, Гвинея, Гвинея-Бисау, Кот-д'Ивуар, Либерия, Мали, Мавритания, Нигер, Нигерия, Сенегал, Сьерра-Леоне, Того и Верхняя Вольта), 12 подписали, Кабо-Верде, Гвинеи-Бисау и Мали отклонили, и Мавритания подписала только после того, как протокол был изменен и призывает к выводу иностранных войск после ECOWAS может гарантировать взаимной обороне.
Кения и Эфиопия подписали Договор о дружбе и сотрудничестве в январе 1979 года. Сьерра-Леоне и Гвинея подписали соглашение об обороне в 1971 году и пакт о взаимной обороне в августе 1981 года. В декабре 1981 года Сенегал и Гамбия подписали пакт Конфедерации, который объединил обе страны в Сенегамбию и объединил их вооруженные силы.Танзания и Уганда подписали в августе 1981 года пакт об обороне, в соответствии с которым Танзания предоставляет инструкторов.
Единственная страна в регионе с местной промышленности вооружений Южной Африке, которая производит оборудование по лицензии и некоторые ее собственного проекта.
ANGOLA
Population: 7,000,000.
Military service: 2 years.
Total armed forces: 37,500.*
(*Some 18,000 Cubans and 450E. Germans operate ac and hy eqpt. There are also Portuguese and some 700 Soviet advisers and technicians.
Forces opposed to the Angolan regime: UNITA: some 15,000; BM-21 122mm MRL; 82mm mor, 75mm RCL.)
Army: 35,000.
2 mot inf bdes (each of 1 tk, 2 inf bns).
17 inf bdes.
4 AA arty bdes.
175 T-34, 150 T-54 MBT; some 50 PT-76 lt tks; 200 BRDM-1/-2, AML armd cars; 150 BTR-60/-152 APC;
200 guns/how, incl 76mm, 85mm, 100mm, SU-100 SP, 122mm, 130mm, 152mm; 500 82mm and 120mm mor; 50 BM-21 122mm MRL;
2,000 75mm, 82mm and 107mm RCL; Sagger ATGW;
ZPU-4 14.5mm, ZU-23 23mm, 37mm towed, ZSU-23-4, 40 ZSU-57-2 SP AA guns; SA-7 SAM. (Eqpt totals uncertain.) Navy: 1,000.
4 ex-Sov Shershen FAC(T).
5 ex-Port Argos large patrol craft.
9 coastal patrol craft<: 3 ex-Sov (1 Zhuk, 2 Poluchat), 6 ex-Port (1Jupiter, 5 Bellatrix).
4 LCT: 3 ex-Sov Polnocny, 1 ex-Port Alfange.
5 ex-Sov T-4 LCM. Bases: Luanda, Lobito, Mocamedes. Air Force: 1,500; 68 combat aircraft.!
2 FGA sqns with 40 MiG-21MF, 25 MiG-17F, 2 > G-91R4 fighters.
MR ac: 1 F-27MPA.
2 tpt sqns: 6 Noratlas, 2 L-100-20, 3 C-47, 6 An-2, 16 An-26, 4 Turbo-Porter, 8 Islander, 10 Do-27, 1 F-27-400M, 1 FH-227.
2 hel sqns: 35 Mi-8, 13 Alouette III.
Trainers incl 1 MiG-15UTI, 6 Yak-11.
SAM: 20 SA-3 Goa, some SA-6 Gainful. Para-Military Forces: Militia infantry: 10,000; 11 bns (to increase to 15). 'Organization of Popular Defence': 500,000.
ETHIOPIA
Population: 30,500,000.
Military service: selective conscription, term unknown.
Total armed forces: 250,500. (Some 1,400 Soviet, 13,000 Cuban and about 250 E.German technicians and advisers operate ac and hy eqpt.
Some S.Yemeni troops may also serve.)
GNP 1980: 8.47 bn birr ($4.09 bn).
Estimated defence expenditure 1980: 751 m birrї
($362.8m).
$1=2.07 birr (official). Army: 244,500. (Incorporating 150,000 People's Militia.)
14 inf and 3 mot inf divs with some 20 tk bns.
2 mountain divs, each of 6 bdes.
1 lt div.
4 para/cdo bdes.
30 arty bns.
2 engr bns.
15 AD bns.
40 M-47, 150 T-34, 600 T-54/-55 MBT; 40 M-41 lt tks;
100 BRDM-1/-2 scout cars; 40 BMP-1 MICV, about 70 M-113, 600 BTR-40/-60/-152, V-150 Commando APC;
some 700 guns/how, incl 75mm, 52 105mm, 250 122mm (incl SP), p; 130mm, 152mm, 12 155mm towed, 12 M-109 155mm SP;
60mm, 81mm, 82mm, 120mm, 280 M-2/-30 4.2-in (107mm), 120mm mor; BM-21 122mm MRL; Sagger ATGW;
ZU-23 23mm, 37mm towed, ZSU-23-4, ZSU-57-2 SP AA guns; SA-2/-3/-7 SAM. Navy: 2,500.
9 large patrol craft: 1 ex-Yug Kraljevica, 4 ex-US PGM, 4 105-ft Swift.
4 ex-Sov Osa-II FAC(M) with Styx SSM.
1 Poluchatcoastal patrol craft.
1 Polnocny LSM.
(Non-operational: 1 ex-US Barnegat frigate, 1 ex-Neth Wildervank patrol ship, 2 ex-Sov Mol FAC(T), 4 Sewart 15-ton FAC(P), 4 LCM, 2 LCVP.) Bases: Massawa, Assab. Air Force: 3,500; some 113 combat aircraft.
6 FGA sqns: 1 with 7 F-5A/E; 1 with 10 MiG-17; 3 with 70 MiG-21; 1 with 20 MiG-23.
1 COIN sqn with 6 T-28A.
1 tpt regt with 14 An-12, 4 An-22, 3 C-47, 2 C-54, 6 C-l 19G, 2 Dove, 1 Il-14, 1 DHC-3, 3 DHC-6, 2 Do-28.
Trainers incl MiG-21U, 10 T-33A, 2 F-5B, T-28.
Hel incl 6 AB-204, 3 Alouette III, 20 Mi-8, 12 Mi-24, 6 UH-1H.
RESERVES (all services): 20,000. Para-Military Forces: 169,000. Mobile emergency police force 9,000. People's Militia 150,000: in 12 divs with mor, ATK guns.
People's Protection bdes 10,000. Some national military training and 'civil defence' may have been instituted.
GHANA
Population: 12,000,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 14,600.
GDP 1980: 29.425 bn cedi ($1 0.7 bn).
Defence expenditure 1981: 387.9 m cedi ($141.05 m).
GDP growth 1980: 2%. Inflation: 88% (1980), 130% (1981). $1=2.75 cedi (official). Army: 12,000.
2 bdes (6 inf bns and spt units).
1 recce bn.
1 mor bn.
1 fd engr bn.
1 sig sbn.
1 AB coy.
Saladin armd cars; 100 Mowag Piranha APC; 81mm, 20 Tampella 120mm mor; 50 Carl Gustav 84mm RCL. Forces Abroad: Lebanon (UNIFIL): 1 bn (697). Navy: 1,200.
2 Kromantse ASW corvettes.
4 FAC(G): 2 FPB-57, 2 TNC-45.
2 Sahene, 2 ex-Br Ford patrol craft.
4 Spear II coastal patrol craft. Bases: Sekondi, Tema. Air Force: 1,400; 12 combat aircraft.
1 COIN sqn with 6 MB-326F, 6 MB-326KB.
2 tpt sqns with 8 Islander, 6 Sky van 3M.
1 comms/liaison sqn with 5 F-27, 1 F-28.
1 trg sqn with 11 Bulldog. Para-Military Forces: Border Guard 5,000; 3 bns.
KENYA
Population: 17,000,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 16,650.
GNP 1980: 50.5 bn shillings ($6.4 bn).
Defence expenditure 1980: 1.263 bn shillings ($160m).
GDP growth 1980: 2.9%. Inflation 1980: 13%. $1=7.89 shillings (1980). Army: 13,000.
2 bde HQ.
2 armd bns.
1 armd recce bn.
5 inf bns.
2 arty bns.
1 air cav bn.
2 engr bns.
1 tpt bn.
60 Vickers Mk 3 MBT; 12 Fox, 40 AML-60/-90, 8 APC;
40 lt, 16 pack 105mm guns; 20 81mm, 10 120mm mor; 50 Carl Gustav 84mm, Wombat 120mm RCL; Milan, 8 Swingfire ATGW;
32 Hughes 500 MD hel (15 Scout, 15 with TOW ATGW, 2 trg).
(On order: 12 Vickers Mk 3 MBT.) Navy: 650.
4 Brooke Marine FAC(M) with Gabriel SSM (1 37.5-metre, 3 32.6-metre).
3 Vosper 31-metre (Simba) large patrol craft.
(On order. Gabriel SSM (for Simba patrol craft).) Base: Mombasa. Air Force: 3,000; 29 combat aircraft.
1 FGA sqn with 10 F-5E, 2 F-5F.
1 COIN sqn with 5 BAC-167 Strikemaster, 12 Hawk T-52.
2 lt tpt sqns: 1 with 5 DHC-4 Caribou; 1 with 6 DHC-5D Buffalo, 7 Do-28D.
1 trg sqn with 14Bulldog 103.
Other ac incl 1 Turbo Commander, 1Navajo.
Hel: 10 Puma, 2 Bell 47G.
AAM: Sidewinder.
(On order: 2 F-5 Fac.) Para-Military Forces: Police (General Service Unit) 1,800: Police Air Wing, 7 Cessna lt ac, 3 Bell hel.
MADAGASCAR
Population: 8,900,000.
Military service: 18 months.
Total armed forces: 20,900.
Estimated GDP 1980: 690 bn francs ($3.26 bn).
Defence expenditure 1981: 27.456 bn francs ($98.5 m). $1=278.7 francs (1981), 211.3 francs (1980). Army: 20,000.
2 bn gps.
1 engr regt.
1 sigs regt.
1 service regt.
7 construction regts.
8 M-8 armd, M-3A1, 10 Ferret, BRDM-2 scout cars; M-3A1 half-track APC;
12 ZIS-3 76mm guns; 81mm mor; 106mm RCL; 50 ZPU-4 14.5mm AA guns. Navy: 400 (incl 150 marines).
1 Type-48 large patrol craft.
1 Batram landing craft with 8 SS-12 SSM.
5 LCM: 2 ex-N. Korean Nampo, 3 ex-US.
1 marine coy. Air Force: 500; 12 combat ac.
1 FGA sqn with 4 MiG-17, 8 MiG-21FL.
1 tpt sqn with 2 Yak-40, 1 C-53D, 5 C-47, 1 Defender, An-12, 1 Aztec, 3 Super Sky master, 5 lt ac.
1 hel sqn with 1 Bell 47, 3 Alouette II/III, 2 Mi-8. Para-Military Forces: Gendarmerie 8,000, incl maritime police with 5 patrol craft.
(Senegal and The Gambia signed and ratified a Confederation Pact in December, 1981.
The pre Confederation organizations and inventories are shown separately below; the Gambian Army may now have been disbanded,
and the other Services roles taken over by civilians.)
THE GAMBIA
Estimated population: 600,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 475 (Para-Military).
Estimated GDP 1981: 515m dalasi ($294.6 m).
Defence expenditure 1981: 5.2 m dalasi ($2.97 m). $1=1.748 dalasi (1981). Army (Field Force): 400.
1 coy: 8 Ferretscout cars; 4 M-20, 3.5-in RL. Navy: 50.
1 40-ton Keith Nelson, 131-ton Tracker, 1 17-ton Lance coastal patrol boats. Base: Banjul. Air: 25.
1 Skyvan 3M, 1Defendertpts.
SOMALI DEMOCRATIC REPUBLIC
Estimates of population: 3.65-6.12 m.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 62,550. Army: 60,000.
3 corps, 7 div HQ.
3 tk/mech bdes.
20 inf bdes.
1 cdo bdes.
1 SAM bde.
13 fd, 10 AA arty bns.
100 T-34/-54/-55, 40 Centurion MBT; BRDM-2 recce, 10 BTR-40/-50/-60, 100 BTR-152, V-150 Commando, 200 Fiat 6614/6616 APC/AFV;
about 150 76mm, 85mm, 100mm, 60 122mm guns/how; 81mm, 120mm mor; 106mm RCL; 100 Milan ATGW;
250 14.5mm, ZU-23 23mm, 37mm, 57mm and 100mm towed, 10 ZSU-23-4 SP AA guns; 30 SA-2/-3 SAM.*
*Spares are short and much equipment is unserviceable. Combat losses make equipment data suspect. Ex-Ch F-6 believed to lack armament.
Navy: 550.*
2 ex-Sov Osa-IIFAC(M) with Styx SSM.
8 ex-Sov FAC(T): 4 Mol, 4 P-6<.
5 ex-Sov Poluchat large patrol craft.
1 ex-Sov Polnocny LCT, 4 ex-Sov T-4 LCM<.
Bases: Berbera, Mogadishu, Kismayu. Air Force: 2,000; 55 combat aircraft.
1 lt bbr sqn with 3 Il-28.
2 FGA sqns with 9 MiG-17.
3 fighter sqns with 7 MiG-21MF, 30 ex-Ch F-6.
1 COIN sqn with 6 SF-260W.
1 tpt sqn with 2 An-24/-26, 3 C-47, 4 G-222.
1 hel sqn with 4 Mi-4, 2 Mi-8, 1 AB-204, 2 AB-212 (VIP).
Trainers incl 6 P-148, 2 MiG-15UTI.
Other ac: 9 SF-260W.
AAM: AA-2 Atoll.
(On order. SIAI S-211 COIN, 2 P-166-DL3 lt tpt ac; 2 AB-212 hel.) Para-Military Forces: 29,500. Police 8,000, 2 Do-28 ac; border guards 1,500; People's Militia 20,000.
SOUTH AFRICA
Population: 29,500,000 total (of which 'homelands': 5,5000,000).
Military service: 24 months, plus 12 years Active Reserve commitment.
Total armed forces: 81,400 (53,100 conscripts; total mobilizable strength 404,500).
GDP 1981: 72.4 bn rand ($81.1 bn).
Defence expenditure 1981: 2.465 bn rand ($2.76 bn).
GDP growth 1981: 4.7%. Inflation 1981: 14%. $1=0.8928 rand (1981). Army: 67,400 (10,000 White, 5,400 Black and Coloured regulars, 2,000 women, 50,000 conscripts); 9 territorial commands.
2 div HQ (1 armd, 1 inf).
1 armd bde (2 tk, 2 APC-borne inf bns).
1 mech bde (l tk, 3 APC-borne inf bns).
4 mot bdes (each 3 inf bns, 1 armd car bn).
1 para bde (3 para bns).
1 special recce unit (cdo).
9 fd, 4 med, 7 lt AA arty regts.
1 AA missile regt (2 Crotalebtys, 3 Tigercat btys).
15 fd engr sqns.|
3 sigs regts, 3 sigs sqns.
(Cadre formations completing the 2 divs when brought to full strength on mobilization of Citizen Force.)
Some 250 Centurion/Olifant, MBT; 1,400 AML Eland Mk IV armd cars; 1,200 Ratel, AFV; 500 lt APC, incl Buffalo, Hippo, Rhino;
65 25-pdr, 75 5.5-in towed, 50 Sexton 25-pdr SP, 40 G-5 155mm towed how; 127mm MRL; 81mm, 200 120mm mor;
900 6-pdr (57mm) and 17-pdr (76mm), M-67 90mm ATK. guns; 106mm RCL; SS-11, 120 ENTAC ATGW; 20mm, 55 K-63
twin 35mm, 25 L/70 40mm, 15 3.7-in AA guns; 24 Cactus (Crotale), 54 Tigercat SAM.
RESERVES: Active Reserve 130,000. Reservists serve for 12 years, in which they spend 720 days on duty.
They then transfer to the Active Citizen Force and may be recalled up to age 60, when transfer to the Commandos may occur. Navy: 5,000, incl 900 marines, 2,100 conscripts.
3 Daphne submarines.
1 President (ex-Br Whitby) ASW frigate with 1 Wasp hel.
6 Minister (Reshef) FAC(M) with 6 Skorpioen (Gabriel) SSM.
5 ex-Br Ford, 2 Ton large patrol craft.
6 ex-Br Ton minesweepers, 2 Ton minehunters.
1 fleet replenishment ship.
(On order 6 Minister FAC(M).)
MARINES: (900; 600 conscripts); 9 local harbour defence units.
Bases: Simonstown, Durban.
RESERVES: 2,000 Citizen Force. Air Force: 9,000 (1,000 conscripts); 211 combat aircraft (incl 96 with Citizen Force), at least 12 armed hel. Main Threat Area Command:
2 lt bbr sqns: 1 with 5 Canberra B (I)12, 3 T-4; 1 with 6 Buccaneer S-50.
4 FGA sqns: 1 with 32 Mirage F-1AZ; 3 with 82 MB-326M/K Impala I/II.
2 FGA/interceptor/recce sqns: 1 with 16 Mirage IIICZ, 6 RZ/R2Z; 1 with 13 F-1CZ.
4 hel sqns with 5 Super Frelon, 35 Puma, 40 Alouette II.
3 tpt sqns: 1 with 7 C-130B, 9 Transall C-160Z; 1 with 4 DC-4, 12C-47; 1 with 4 HS-125 Mercurius, 1 Viscount 781, 7 Merlin IVA (1 air ambulance).
3 liaison sqns with 15 AM-3C Bosbok, 25 C-4M Kudu .
Southern Air Command:
2 MR sqns: 1 with 5 Shackleton MR-3; 1 with 18 Piaggio P-166S.
2 attack sqns with 25 Impala I/II.
1 ASW hel sqn with 11 Wasp HAS-1.
2 utility hel sqns with 7 Super Frelon, 15 Puma, 25 Alouette III.
1 tpt sqn with 12 C-47B. Western Air Command:
Namibia; no integral operational sqns. Training Command:
6 Training schools with 100 T-6G Harvard; 60 Impala I/II; 26 Mirage III (16 EZ, 10 D2Z); 12 C-47 ac;
30 Alouette II/III hel.
AAM: Sidewinder, R-530, R-550 Magic, V-3.
ASM: AS-20/-30.
RESERVES: Active Citizen Force 25,000. 15 L-100 (Hercules) in civil airline service.
South West Africa Territory Force (SWATF):
Formed 1 Aug 1980 as a separate force under South African control. Conscription: 24 months
(all race groups), selective. Four sectors (Northern, Eastern, Central and Southern) comprising
26 Area Force units organized similarly to the Commandos in South Africa, 1 engr, 1 sigs bns.
Air element (one sqn) with lt ac manned by Citizen Force.
Northern sector has six Regular SWATF lt inf bns, one mounted Specialist Unit.
Mobile Reserve: 1 mot inf bde (3 mot inf bns, 1; armd car regt, 1 arty regt, support units). 1 mot inf bn regulars; rest Citizen Force.
Para-military: Industrial Defence units. Para-Military Forces: Commandos 90,000: inf bn-type protective units in formations of 5+; 12 months initial, 19 days annual trg.
Commando sqns with private ac. South African
13 Air Police 35,500 (19,500 White, 16,000 Nonwhite), Police Reserves 20,000.
Chinese defence policy has for many years maintained a balance, at times uneasy, between the two concepts of nuclear deterrence and People's War. The former aims to deter strategic attack, the latter, by mass mobilization of the population, to deter or repel conventional land invasion. Despite changes in the political leadership, supporters of the strategic concept that mass manpower is the primary deterrent remain. However, efforts to develop more modern general-purpose forces in order to meet more limited military contingencies than the extremes of nuclear deterrence or mass war appear to be gaining ground.
The conventional arms inventory of the People's Liberation Army (PLA), generally behind that of nations with advanced technology, is being gradually updated under the Four Modernizations. Involved, in many cases, is the replacement of Soviet and Soviet-designed equipment by indigenous designs and Western technology and equipment. The June 1981 United States agreement in principle to sell China arms, in addition to the logistic and dual-use equipment and technology agreed under the Carter Administration, has added to China's potential sources of supply. But the current phase of economic readjustment has meant a succession of cuts in the defence budget, and modernization is likely to be quite slow (see the note on defence expenditure which follows the country entry). Britain has sold aircraft engines, artillery and fire-control equipment and radar, and the United States has sold computers and radars and is contemplating the sale of a much wider range of defensive and non-combat military equipment.
Nuclear Weapons The research programme continues, but no nuclear test has been recorded since 1980. The total then was at least 26 since testing started in 1964. A nuclear force capable of reaching large parts of the Soviet Union and Asia is operational. The stockpile of weapons, both fission and fusion, is believed to amount to several hundreds and probably will continue to grow slowly. Fighter aircraft could be used for tactical delivery, and for longer ranges there are some 90 B-6/Tu-16 medium bombers, with a radius of action up to 3,000 km. MRBM with a range of some 1,100 km are operational and are being augmented by operational IRBM with ranges from 2,700 to 5,600 km. The missile forces are controlled by the Second Artillery, the missile arm of the PLA.
A multi-stage ICBM with a limited range of 6,000-7,000 km was first tested in 1976 and some have been deployed. An ICBM thought to have a range of some 13,000 km has also been under development, and it is believed that it is now being deployed. No indication has been received of the deployment of multiple warheads, but a missile has been successfully used (and thus tested) as a launcher for three space research satellites. China has one G-class nuclear submarine with 3 missile launching tubes, believed to be an experimental boat. A nuclear powered submarine with 12 missile tubes may now also have been launched. So far all missiles have been liquid-fuelled. Solid propellants being developed are reported to have powered the 1980 ICBM test vehicle and may power the new T-5 ICBM.
Conventional Forces The PLA embraces all arms and services, including naval and air elements. China is organized in 11 Military Regions (MR) with 29 Military Districts (MD) and divided into Main and Local Forces. Main Force (MF) divisions, which comprise the field army, are commanded by the Ministry of National Defence, although command is being transferred to the MR in which they are stationed and which are already responsible for their administration. They are available for operations in any region. Local Forces (LF), which include Border Defence and Internal Defence units, are predominantly infantry, are less well equipped and are intended to defend their own Provinces together with para-military units. Command of them may be vested in the MR.
Artillery, engineer and railway units are controlled directly by the Ministry of National Defence. Infantry units account for most of the ground-force manpower and 119 of the some 158 MF line divisions; there are only 12 armoured divisions. The naval and air elements of the PLA have only about one-fifth of the total manpower, compared with about a quarter for their counterparts in the Soviet Union, but naval strength is increasing, and the equipment for both arms is also steadily being modernized. The PLA, essentially a defensive force, lacks facilities and logistic support for protracted large-scale operations outside China.
Major weapons systems produced include F-7/-8 and A-5 fighters, SA-2-type SAM, Type-59 MBT, Types-60/-63 amphibious and Type-62 light tanks and K-63 APC. Two Han-class nuclear attack submarines are in service. These carry the CSS-N-4, about which no details are known, but which may be a cruise missile. R- and W-class medium-range diesel submarines are being built, together with SSM destroyers, frigates and fast patrol boats.
Bilateral Agreements The 1950 Treaty of Alliance and Friendship with the Soviet Union, which contained mutual defence obligations, expired on 10 April 1980. There is a mutual defence agreement with North Korea, dating from 1961, and an agreement to provide free military aid. There are nonaggression pacts with Afghanistan, Burma and Kampuchea. Chinese military equipment and logistic support have been offered to a number of countries. Major recipients include Albania, Egypt, Pakistan and Tanzania.
Gross National Product and Defence Expenditure There are no official Chinese figures equivalent to Western data for GNP or National Income. An official 1980 figure for the total value of industrial and agricultural output, only in 1970 prices, is 661,900 m yuan. A GNP figure would include the service sector. Western estimates have varied greatly, and it is difficult to choose from a range of figures, variously defined and calculated. One recent British estimate for 1980 is $628 bn.
The official Chinese defence expenditure figure, released in 1981 for the first time, at 20,170 bn yuan ($11.87 bn) was 20.7% of planned government expenditure. It was subsequently variously reported to have been cut to 16.5 bn yuan ($9.7 bn) and then only to 17.4 bn yuan ($10.2 bn). This figure is not comparable to Western defence estimates, since it excludes a number of items, notably pay and allowances for the troops. Chinese pricing practices are not known in detail, but they are certainly different from those in the West. The official budget figure, in that it excludes a number of items normally included in defence budgets in Western countries, does not therefore provide an accurate indication of defence costs.
КИТАЙ
Оборонная политика Китая на протяжении многих лет поддерживала баланс, порой непростой, между двумя концепциями ядерного сдерживания и народной войны. Первая направлена на сдерживание стратегического нападения, вторая - на массовую мобилизацию населения для сдерживания или отражения обычного вторжения на суше. Несмотря на изменения в политическом руководстве, сторонники стратегической концепции о том, что массовая людская сила является основным сдерживающим фактором, остаются. Однако усилия по созданию более современных сил общего назначения для удовлетворения более ограниченных военных потребностей, чем крайности ядерного сдерживания или массовой войны, как представляется, набирают силу.
Инвентаризация обычных вооружений Народно-освободительной армии (НОАК), в целом уступающая инвентаризации вооружений государств с передовой технологией, постепенно обновляется в рамках четырех модернизаций. Во многих случаях речь идет о замене советского вооружения на отечественное, западные технологии и оборудование. Принципиальное соглашение Соединенных Штатов Америки от июня 1981 года о продаже оружия Китаю в дополнение к материально-техническому обеспечению и технологиям двойного назначения, согласованным при администрации Картера, расширило потенциальные источники поставок Китая. Однако нынешний этап экономической перестройки означает последовательное сокращение оборонного бюджета, и модернизация, вероятно, будет проходить довольно медленно (см. Примечание о расходах на оборону). Великобритания продала авиационные двигатели, артиллерийское и противопожарное оборудование и радары, а Соединенные Штаты продали компьютеры и радары и рассматривают возможность продажи гораздо более широкого спектра оборонительной и небоевой военной техники.
Ядерное оружие Исследовательская программа продолжается, но с 1980 года не было зарегистрировано ни одного ядерного испытания. С начала испытаний в 1964 году их было не менее 26. Действуют ядерные силы, способные достичь значительной части территории Советского Союза и Азии. Считается, что запасы оружия, как расщепляющегося, так и термоядерного, составляют несколько сотен единиц и, вероятно, будут продолжать медленно расти. Истребители можно было бы использовать для тактической доставки, а для более дальних дистанций имеется около 90 средних бомбардировщиков Б-6/Ту-16, с радиусом действия до 3000 км. БРСД с дальностью действия около 1100 км находятся в рабочем состоянии и дополняются оперативной БРПД с дальностями от 2700 до 5600 км. Ракетные войска контролируются второй артиллерией, ракетным вооружением НОАК.
Многоступенчатая МБР с ограниченной дальностью 6000-7000 км была впервые испытана в 1976 году, и некоторые из них были развернуты. МБР имеют дальность около 13 000 км также находятся в стадии разработки, и считается, что сейчас развертывается. Никаких указаний на развертывание нескольких боеголовок получено не было, однако ракета была успешно использована (и, таким образом, испытана) в качестве пусковой установки для трех спутников космических исследований. У Китая есть одна атомная подводная лодка класса G с 3 ракетными пусковыми трубами, которая считается экспериментальной лодкой. Атомная подводная лодка с 12 ракетными шахтами теперь может быть спущена. До сих пор все ракеты были жидкостными. Твердо топливные разрабатываются, как сообщается, рабочие испытания МБР 1980 году и может быть новая Т-5 МБР.
Обычные вооруженные силы НОАК имеет все виды вооружений, включая военно-морские и воздушные элементы. Китай организован в 11 военных регионах (MR) с 29 военными округами (MD) и разделен на основные и местные силы. Основные дивизии сил (MF), входящие в состав полевой армии, находятся под командованием Министерства национальной обороны, хотя командование передается MR, в котором они дислоцируются и которые уже отвечают за их управление. Они доступны для действий в любом регионе. Местные силы (LF), в состав которых входят подразделения пограничной обороны и внутренней обороны, в основном пехотные, менее хорошо оснащены и предназначены для защиты своих собственных провинций вместе с полувоенными подразделениями. Командование ими может быть возложено на MR.
Артиллерийские, инженерные и железнодорожные подразделения контролируются непосредственно Министерством национальной обороны. На пехотные подразделения приходится большая часть сухопутных сил 119 из 158 дивизий MF; есть только 12 бронетанковых дивизий. Военно-морские и военно-воздушные элементы НОАК имеют лишь около одной пятой общей численности личного состава, по сравнению с примерно четвертью их коллег в Советском Союзе, но численность ВМС увеличивается, и вооружение для обоих родов войск также неуклонно модернизируется. НОАК, по сути, оборонительные силы, не имеют средств и материально-технической поддержки для длительных крупномасштабных операций за пределами Китая.
Основные произведенные системы вооружения включают F-7/-8 и истребители А-5, SA-2-тип ЗРК, Тип-59 МБТ, типы-60/-63 амфибия и Тип-62 легкие танки и К-63 БТР. На вооружении находятся две атомные подводные лодки класса Han. Они несут комплекс CSS-N-4, о котором не известно никаких подробностей, но который может быть крылатой ракетой. Строятся средние дизельные подводные лодки R - и W-класса, а также ракетные эсминцы, фрегаты и быстроходные патрульные катера.
Двусторонние соглашения Договор 1950 о Союзе и дружбе с Советским Союзом, который содержал взаимные обязательства по обороне, истек 10 апреля 1980 года. Есть договор о взаимной обороне с Северной Кореей, начиная с 1961 года и соглашение о предоставлении бесплатной военной помощи. Существуют соглашения о ненападении с Афганистаном, Бирмой и Кампучией. Ряду стран была предложена китайская военная техника и материально-техническая поддержка. Основными получателями помощи являются Албания, Египет, Пакистан и Танзания.
Валовой национальный продукт и расходы на оборону Нет официальных китайских цифр, эквивалентных западным данным по ВНП или национальному доходу. Официальный показатель 1980 года суммарный объем промышленного и сельскохозяйственного производства, только в ценах 1970 года 661,900 млн. юаней. Показатель ВНП будет включать сектор услуг. Западные оценки сильно различаются, и трудно сделать выбор из ряда цифр, по-разному определенных и рассчитанных. Одна из последних британских оценок на 1980 год составляет $628 млрд.
Официальный показатель расходов Китая на оборону, впервые опубликованный в 1981 году, составил 20,170 млрд. юаней ($11,87 млрд.) и составил 20,7% от запланированных государственных расходов. Впоследствии сообщалось, что они были сокращена до 16,5 млрд юаней ($9,7 млрд), а затем только до 17,4 млрд юаней ($10,2 млрд). Эта цифра не сопоставима с западными оценками в области обороны, поскольку в нее не включен ряд статей, в частности оплата и надбавки для военнослужащих. Китайская практика ценообразования не известна в деталях, но она, безусловно, отличается от западной. Таким образом, официальная цифра бюджета, поскольку она исключает ряд статей, обычно включаемых в оборонные бюджеты западных стран, не дает точного представления о расходах на оборону.
CHINA
Population: 1,024,890,000.
Military service: voluntary.
Total regular forces: 4,000,000 (incl railway troops).*
(* The People's Liberation Army is one service; naval and air components are listed separately for purposes of comparison.)
GNP and defence expenditure: see note above. Strategic Forces:
OFFENSIVE:
(a) Second Artillery (under Army control):
ICBM: 4 T-5 (range 13,000 km), 5-MT warhead.
(T-4 experimental only (10,000 km). 10-MT warhead tested.)
IRBM: 10 T-3 (range 4,800-5,600 km), 2-3MT.
50 T-2 (range 2,700-3,200 km), 200KT, 1MT.
MRBM: Some 50 T-l Tong Feng (East Wind) (range 1,100 km), 20KT.
(b) Aircraft (under Air Force control):
3 regts with 90B (Hong)-6 med bbrs.
(c) Submarines:
SSBN: 1 G-class, 3 launch tubes (experimental boat).
DEFENSIVE:
(a) Tracking station in Xinjiang and a limited ship borne capability.
(b) Ballistic missile EW phased-array radar complex.
(c) Air Force AD system, capable of limited defence of key urban and industrial areas, military installations and weapon complexes, with over
4,000 naval and air force fighters, about 100 CSA-1 (SA-2) SAM units and over 16,000 AA guns.
(d) A civil defence shelter and evacuation system in Beijing and other key cities. Army: 3,150,000.* Main Forces (Field Army):
11 Military Regions, 29 Military Districts (some reorganization istaking place).
Some 42 armies (46,300 men), each normally of 3 divs, 1 arty regt and spt tps (some have 1 indep tk regt, some have 1 arty, 1 AA regts), comprising:
12 armd divs.
119 inf divs.
Some 17 field arty divs.
4 ATK divs.
6 AA arty divs.
Some arty, ATK, AA regts.
Some 19 sigs, cw regts; 20 indep recce, engr, sigs, chemical bns (Army tps).
14 railway divs.
50 indep engr regts. Local Forces (29 provinces):
97 inf divs (incl Local Force, garrison, and Internal Defence divs).
130 indep regts (incl Border Guard). Tks: 10,500 SovIS-2 hy, T-34, T-54, Ch Type-59 and mod Type-59 (T-69) MBT, 600 Type-60 (PT-76), Type-62 amph and Type-63 lt. AFV: 4,000 K-63 and Type-55/-56 (BTR-40/-152)APC. Arty: 11,800 guns/how (Type-56 85mm, Type-60 122mm, Type-59-1 130mm towed, ISU-122, ISU-152 SP guns, Type-66 152mm towed gun/how,
Type-54 122mm and 152mm towed, K-63 122mm SP how);
3,900 Type-63-1 107mm, 132mm, 140mm incl SP and 320mm SP MRL; FROG-type SSM;
13,500 82mm, Type-55 120mm and Type-56 160mm mor. ATK: 40mm, 57mm, 90mm RL; 7,800 57mm, 75mm and 82mm RCL; 57mm, Type-54 76mm guns; HO T, AT-3 Sagger/Sagger-type ATGW. AA: 10,000 37mm incl Type-63 SP, 57mm, 85mm and 100mm guns.
DEPLOYMENT: Excluding arty and engrs, MF and LF divs may be as follows: (*There are 2-3 divs worth of border tps in this MR.)
North-east: Shenyang MR (Heilongjiang, Jilin, Liaoning MD): 3 armd, 18 inf; 16 LF.*
North: Beijing MR (Hebei, Nei Monggol, Shanxi MD): 4 armd, 25 inf; 15 LF.
North-west: Lanzhou MR (Gansu, Ningxia, Qinghai, Shaanxi MD): 1 armd, 9 inf; 4 LF.*
West: Uriimqi MR (East, North and South Xinjiang MD): 6 inf; 8 LF.*
South-west: Chengdu MR (Sichuan, Xizang MD): 8 inf; 6 LF.*
South: Kunming MR (Guizhou, Yunnan MD): 6 inf; 2 LF.
Guangzhou MR (Guangdong, Guanxi MD, Hainan independent sub-MD, Hunan MD): 12 inf; 12LF.*
Centre: Wuhan MR (Henan, Hubei MD): 2 armd, 10 inf, 3 AB (Air Force); 8 LF.
East: Jinan MR (Shandong MD): 1 armd, 9 inf; 7 LF.
Nanjing MR (Anhui, Jiangsu, Zhejiang MD): 1 armd, 10 inf; 12 LF. Fuzhou MR (Fujian, Jiangxi MD): 6 inf; 7 LF. Navy: 360,000 incl 38,000 Naval Air Force and 38,000 Coast Defence Forces: 34 major surface combat ships, 103 attack subs.
2 Han nuclear-powered cruise-missile subs (SSGN), 6 tubes, 'CSS-N-4-type' msl reported.
101 subs (78 R-, 21 W-class, 2 Ming trg).
13 destroyers: 9 Liida (Kotlin-type) with 2x3 CSS-N-2 (Styx) SSM (2 more building); 4 Anshan (ex-Sov Gordy) with 2x2 CSS-N-2.
21 frigates: 16 msl: (9 Jianghu with 2x2 CSS-N-2, 3 Jiangdong with 2x2 SAM, 4 Chendu (ex-Sov Riga) with 1x2 CSS-N-2); 5 Jiangnan (Riga-type).
12 patrol escorts (9 ex-Jap, 2 ex-Br, 1 ex-Aus).
209 FAC(M) with CSS-N-2: 110 Hola/Osa (4 msls), 98 Hoku<, 1 Homa hydrofoil (2msls).
44 patrol craft: 24 Hainan, 20 Kronshtadt.
350 FAC(G): 10 Shanghai I, 295 Shanghai II/III/IV/V, 3 Haikou, 40 Svatow<; 2 Shandong hydrofoils<.
270 FAC(T)<: 135 Huchwan hydrofoils, 70 P-6, 65 P-4 (40 in reserve).
About 120 coastal and river patrol craft<
23 T-43 ocean minesweepers.
19 LST (14 ex-US 511-1152), 16 LSM, 4 inf landing ships, 321 LCU, 150 LCM.
5 sub, 2 other spt, 9 supply ships; 25 (3 fleet) tankers.
Coastal Defence Forces: (38,000): indep arty regts deployed near naval bases, off shore islands, and other vulnerable points;
85mm, 100mm, 130mm guns; CSS-N-2 (land-based) SSM.
DEPLOYMENT ANDBASES: North Sea Fleet: about 500 vessels (over half<), incl 2 sub sqns; from the Yalu River to south of Lianyungang.
Qingdao (HQ), Lu'da, Liishun, Huludao, Weihai, Chengshan. East Sea Fleet: about 750 vessels (about 400<); from south of Lianyungang to Dongshan with air, AD and coastal missile units.
Ningbo (HQ), Zhoushan, Taohua Dao, Haimen, Wenzhou, Fuzhou. South Sea Fleet: about 600 vessels (perhaps half<), incl 25 submarines, 4 destroyers, 1 frigate, 200 FAC, amph vessels;
from Dongshan to the Vietnamese frontier; Zhanjiang (HQ), Shantou, Guangzhou, Haikou, Yulin, Beihai.
Some 800 ocean-going vessels and several thousand junks could augment the existing limited sealift capacity.
NAVAL AIR FORCE: (38,000); about 800 shorebased combat aircraft, org in 3 bbr, 6 fighter divs.
Incl about 100 B (Hong)-5 torpedo-carrying and 50 Il-28 lt bbrs;
some 600 fighters, incl F (Jian)-5/-6/-7 interceptors;
F-6 recce and 10 ex-Sov Be-6 MR ac; 40 H (Zhi)-5, 13 Super Frelon hel;
some 60 lt tpt ac.
Naval fighters are integrated into the AD system. Air Force: 490,000, incl strategic forces and 220,000 AD personnel; some 5,300 combat ac
8 Military Air Regions, 3 minor regional commands, HQ Beijing; combat elements in Armies of varied numbers of air divs.
Fighter divs each with 3 regts of 3 sqns of 3 fits of 4 ac. Bbr and tpt ac may be in regts. Each sqn with spt and ground duties elements.
Med bbrs: 120 B (Hong)-6/Tu-16 Badger.
Lt bbrs: about 580 B-5/I1-28 Beagle.
FGA: about 500 F (Jian)-4 and A (Qiang)-5.
Fighters: some 4,000, incl 300 F-5, about 3,000 F-6, 280 F-7, 2 sqns of 30 F-8 Finback to be formed.
Recce: Some 130 F-6, B-5.
Tpts: Some 550 fixed-wing, incl some 300 Y (Yun)-5/An-2, some Y-7, Y-8 (An-12), about 100 ex-Sov (Li-2, 50 Il-14 (to be retired), Il-18,
some An-12/-24/-26), 18 Trident.
(These could be supplemented by about 350 ac, incl some 150 hy tpts, from Civil Aviation Administration).
Hel: 350: incl H (Zhi)-5/-6; the H-9 (Fr Dauphin) is under development.
Trainers: incl BT-5, MiG-15, FT-4/-5/-6.
AAM: AA-2 Atoll/Atoll-type.
Airborne tps: 1 corps of 3 divs, 1 indep div: 82mm, 120mm mor; 82mm RCL; 37mm AA guns.
20 AA arty divs, 28 indep AD regts (100 SAM units) with CSA-1 SAM, 16,000 57mm, 85mm and 100mm guns. Para-Military Forces: Some 12,000,000.
Militia. Basic Militia: some 4.3 million; men aged 16-40, women 16-35, who have had, or will have, military service, grouped in the Armed Militia;
organized into about 75 cadre divisions and 2,000 regts.
Ordinary Militia: up to 6 million (ages 17-48) including the Urban Militia receive some basic training but are generally unarmed.
Some play a local AD role.
Border security forces comprise 'Armed Border Security' forces (Militia) and 'Border Police'
(Public Security Bureau): small arms only.
Bilateral Agreements The United States has mutual co-operation and security treaties with Japan (1960), the Republic of Korea (1954), and the Philippines (1951); military co-operation agreements with Australia (1951, 1963, 1974 and 1980); and a military aid agreement with Thailand. That with Taiwan lapsed on 1 January 1980, although some arms supply and production arrangements continue under the 1979 Taiwan Relations Act. The United States also provides military aid on either grant or credit basis to Indonesia, South Korea, Malaysia, Pakistan, the Philippines and Thailand. There are major US bases in Japan, South Korea and the Philippines, and air (B-52) and naval refuelling facilities in north and west Australia.
In 1965 Britain purchased the Chagos Archipelago, which includes Diego Garcia, from Mauritius for $3m and established it as the British Indian Ocean territory. A joint US/British base was constructed on Diego Garcia, and a small British naval contingent was deployed there. Treaties in 1972 and 1976 gave the US a 50-year tenure and provided for the development of the US naval communications station on the island into a major US naval and air support facility. Britain also has a Defence Agreement with Sri Lanka (1947). The Soviet Union has Treaties of Friendship, Co-operation and Mutual Assistance with Afghanistan (1978), India (1971), Mongolia (1966), North Korea (1961) and Vietnam (1978). The Soviet Union concluded a stationing of forces agreement with Afghanistan in April 1980. Bulgaria has Friendship Treaties with Cambodia (1960), Laos (1979), Mongolia (1967) and Vietnam (1979), as have Czechoslovakia with Laos and Vietnam (1980) and Afghanistan (1981), and East Germany with Vietnam (1977) and Kampuchea (1980).
Australia has supplied defence equipment to Papua New Guinea, Singapore, and Indonesia. In July 1977 Vietnam and Laos signed a series of agreements which contained military provisions and a border pact, and may have provided for the stationing of Vietnamese troops in Laos. A similar series of agreements seems to have been negotiated between Vietnam and the Heng Samrin regime in Kampuchea in February 1979.
Multilateral Agreements In 1951 Australia, New Zealand and the United States signed a tripartite treaty (ANZUS), which is of indefinite duration. Each agrees to 'act to meet the common danger' in the event of attack on either metropolitan or island territory of any one of them, or on armed forces, public vessels or aircraft in the Pacific. In February 1982 the US agreed to provide additional aid to New Zealand under this pact.
The Manila Pact, signed on 8 September 1954 by Australia, Britain, France, New Zealand, Pakistan, the Philippines, Thailand and the United States, remains in force, though France and Pakistan subsequently with drew, and the South East Asia Treaty Organization (SEATO), set up to implement it, was disbanded in 1977. The Pact calls for action by each Party to meet the common danger posed by armed aggression, and for consultation if any other threat is posed to the territory, sovereignty or political independence of any Party. Since 1962 the US commitment to Thailand has been based on this Pact.
Five-Power Defence Arrangements, relating to the defence of Malaysia and Singapore and involving Australia, Malaysia, New Zealand, Singapore and Britain, came into effect on 1 November 1971. These stated that, in the event of any externally organized or supported armed attack or threat of attack against Malaysia or Singapore, the five governments would consult together for the purpose of deciding what measures should be taken, jointly or separately. Britain with drew her forces in March 1976, but New Zealand troops remain in Singapore, as do Australian air forces in Malaysia.
ДРУГИЕ АЗИАТСКИЕ СТРАНЫ И АВСТРАЛИЯ
Двусторонние соглашения Соединенные Штаты имеют договоры о взаимном сотрудничестве и безопасности с Японией (1960 год), Республикой Корея (1954 год) и Филиппинами (1951 год); соглашения о военном сотрудничестве с Австралией (1951, 1963, 1974 и 1980 годы); и соглашение о военной помощи с Таиландом. Прерван договор с Тайванем 1 января 1980 года, хотя некоторые соглашения о поставках и производстве оружия продолжают действовать в соответствии с Законом о тайваньских отношениях 1979 года. Соединенные Штаты также предоставляют военную помощь на безвозмездной или кредитной основе Индонезии, Южной Корее, Малайзии, Пакистану, Филиппинам и Таиланду. Есть крупные американские базы в Японии, Южной Корее и на Филиппинах, а также воздушные (B-52) и военно-морские заправочные объекты в Северной и Западной Австралии.
В 1965 году Британия приобрела архипелаг Чагос, в который входит Диего-Гарсия, у Маврикия за $3 млн и создала его в качестве британской территории в Индийском океане. На Диего-Гарсии была построена совместная американо-британская база, и там был развернут небольшой британский военно-морской контингент. Договоры 1972 и 1976 годов дали США 50-летний срок пребывания и предусматривали развитие станции связи ВМС США на острове в качестве крупного объекта военно-морской и воздушной поддержки США. Великобритания также имеет оборонное соглашение со Шри-Ланкой (1947). СССР заключила договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с Афганистаном (1978), Индией (1971), Монголией (1966), Северной Кореей (1961) и Вьетнамом (1978). Советский Союз заключил соглашение о дислокации войск с Афганистаном в апреле 1980 года. Болгария заключила договоры Дружбы с Камбоджей (1960), Лаосом (1979), Монголией (1967) и Вьетнамом (1979), как и Чехословакия с Лаосом и Вьетнамом (1980) и Афганистаном (1981), и Восточная Германия с Вьетнамом (1977) и Кампучией (1980).
Австралия поставила оборонное оборудование Папуа-Новой Гвинее, Сингапуру и Индонезии. В июле 1977 года Вьетнам и Лаос подписали ряд соглашений, которые содержали военные положения и пограничный пакт, и, возможно, предусматривали размещение вьетнамских войск в Лаосе. Аналогичная серия соглашений, по-видимому, была заключена между Вьетнамом и режимом Хэн Самрина в Кампучии в феврале 1979 года.
В 1951 году Австралия, Новая Зеландия и Соединенные Штаты подписали трехсторонний договор (ANZUS), который является бессрочным. Каждый из них соглашается "действовать в ответ на общую опасность" в случае нападения либо на метрополию, либо на островную территорию любого из них, либо на вооруженные силы, морские или воздушные суда в Тихом океане. В феврале 1982 года США согласились предоставить дополнительную помощь Новой Зеландии в рамках данного договора.
Манильский пакт, подписанный 8 сентября 1954 года Австралией, Великобританией, Новой Зеландией, Пакистаном, Соединенными Штатами, Таиландом, Филиппинами и Францией, остается в силе, хотя впоследствии Франция и Пакистан вышли из него, а Организация Договора о Юго-Восточной Азии (СЕАТО), созданная для его осуществления, была распущена в 1977 году. Пакт призывает каждую из сторон принять меры для устранения общей угрозы, создаваемой вооруженной агрессией, и провести консультации, если какая-либо другая угроза угрожает территории, суверенитету или политической независимости любой из сторон. С 1962 года обязательства США перед Таиландом основываются на этом пакте.
Соглашения об обороне пяти держав, касающиеся обороны Малайзии и Сингапура и касающиеся Австралии, Малайзии, Новой Зеландии, Сингапура и Великобритании, вступили в силу 1 ноября 1971 года. Они заявили, что в случае любого организованного извне или поддерживаемого вооруженного нападения или угрозы нападения на Малайзию или Сингапур пять правительств проведут совместные консультации с целью принятия решения о том, какие меры следует принять совместно или по отдельности. Великобритания вывела свои войска в марте 1976 года, но новозеландские войска остаются в Сингапуре, как и австралийские ВВС в Малайзии.
AFGHANISTAN
Population: 15,300,000 (including exiles).
Military service: conscription to age 35; 3 years.
Total armed forces: 46,000.*
Estimated GNP 1981: 164.5 bn afghanis ($3.23 bn).
Estimated defence expenditure 1981: 4.93 bn afghanis ($97 m).
GDP growth 1981: 1.5%. Inflation 1981: 10%. $1=50.9 afghanis (1981). Army: 40,000 (mostly conscripts).*
3 corps HQ.
11 inf divs.
3 armd divs (under strength bdes).
2 mountain inf bdes.
1 arty bde with 3 arty regts.
2 cdo regts.
1 para bn.
50 T-34, 700 T-54/-55, 100 T-62 MBT; 60 PT-76 lt tks; BMP-1 MICV, 800 BTR-40/-50/-60/-152 APC;
900 76mm, M-1944 100mm guns; M-30 122mm, D-1 152mm how; 82mm, 100 120mm, 160mm mor; 50 BM-13-16 132mm MRL;
82mm RCL; 76mm, 100mm ATK guns; Snapper ATGW;
350 23mm, 37mm, 57mm and 100mm towed,
20 ZSU-23-4 SP AA guns; SA-7 SAM.
RESERVES: NO viable reserve force identified; call up from ex-servicemen, Youth League and regional tribes from age 20 to age 40. Air Force: 6,000 (includes Air Defence Command); perhaps 117 combat ac, some 30 armed hel.
3 lt bbr sqns with 20 Il-28.
7 FGA sqns: 4 with 40 MiG-17, 2 with MiG-19, 1 with 12 Su-17 Fitter C.
3 interceptor sqns with 25 MiG-21.
2 tpt sqns with some 10 An-2, 15 An-26, 4 An-24, 2 I1-18D.
4 hel sqns with up to 14 Mi-4, 30 Mi-8, 30 Mi-24.
Trainers incl MiG-15/-17UTI/-21U, I1-28U, Yak-18, L-39C
1 AD div: 1 SAM bde (3 bns) with 120 SA-2, 115 SA-3; 1 AA bde (2 bns) with 37mm, 85mm, 100mm guns; 1 radar bde (3 bns). Para-Military Forces: 30,000 Gendarmerie. Border forces (being absorbed by Army).
Ministry of Interior: Khad (secret police); Sarandoli 'Defence of the Revolution' forces org in provincial regiments; Regional 'Revolution Defence Groups';
Pioneers; Afghan Communist Party Guards; Khalki Youth Militia (at least one bn); Pashtun Tribal Militia.
(* Actual strength suspect due to defections. All units well below establishment. Divs reported to average 2,500 (i.e. about a quarter strength).
The Soviet High Command in Afghanistan now effectively controls the Afghan forces, and it is not possible to differentiate between Soviet and
Afghan holdings of identical equipment.
Resistance to the Soviet presence involves many among male population, and perhaps
90,000 guerrillas (perhaps 20,000 intermittently active) supported by some 15 exile political groups, six of them active.
Equipment: mainly small arms, 60mm, 2-in, 82mm mor, RPG-7 RL; 75mm, 82mm RCL; 12.7mm, 14.5mm AA machine guns, SA-7 SAM,
and ATK mines.)
AUSTRALIA
Population: 15,065,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 73,183.
GDP 1980: $A 122.43 bn ($US 142.03 bn).
Defence expenditure 1980-81: $A 3.646 bn ($US 4.229 bn).
GDP growth 1980: 2.4%. Inflation 1980: 9.3%. $US1=$A 0.862 (1980-81). Army: 32,850.
1 inf div with 3 bdes of 2 inf bns.
1 armd regt.
2 cav regts.
4 arty regts (1 med, 2 fd, 1 AD).
1 fd engr, 1 construction, 1 fd survey regts.
5 sigs regts.
1 Special Air Service regt.
1 aviation regt.
1 tpt, 1 air tpt spt regts.
103 Leopard' 1A3 MBT; 790 M-113 APC, incl 63 recce AFV with 76mm gun (48 with Scorpion, 15 with Saladin turret);
34 5.5-in guns; 227 105mm how; 51 M-40 106mm RCL; Redeye, 20 Rapier SAM launchers;
16 Porter, 11 Nomad ac; 41 Bell 206B-1 hel; 37 watercraft, 87 LARC-5 amph vehs.
(On order: 36M-198 155mm how.)
RESERVES: 31,738 (with trg obligations); 2 inf div HQ, 4 bde HQ, 188 fd, spt, log and trg units; 1 cdo bn, 1 regional surveillance force. Navy: 17,626 (incl Fleet Air Arm).
6 Oxley (Oberon)submarines.
3 Perth (ex-US Adams) ASW msl destroyers with Standard SAM, 2 Ikara ASW.
1 modified Daring destroyer (trg).
2 Adelaide (FFG-7) frigates with 1 Harpoon SSM, 1 Standard SAM, 1 hel.
6 River frigates with 1x4 Seacat SAM/SSM, 1 Ikara ASW.
5 PCF-420 Freemantle, 11 Attack large patrol craft.
3 mod Br Ton coastal MCM.
6 LCT (1 trg).
1 hy amph tpt ship; 1 destroyer tender with Seacat, 1 hel; 1 training ship (ex-ocean ferry); 1 fleet tanker.
FLEET AIR ARM: (1,650); 20 combat ac, 6 armed hel.
1 attack sqn with 4 A-4G Skyhawk.
1 ASW sqn with 7 S-2G Tracker.
1 composite sqn with 7 S-2G, 2 HS-748 (ECM).
1 ASW hel sqn with 6 Sea King Mk 50.
1 utility/SAR hel sqn with 10 Wessex 31B, 4 Bell UH-1B, 4 Bell 206B.
1 trg sqn with 8 MB-326H, 2 TA-4G, 4 A-4G.
In storage: 5 S-2G ac, 9 Wessex 31B hel.
(On order: 1 ASW carrier, 2 FFG-7 frigates, 1 Durance-type replenishment ship, 10 PCF-420 large patrol craft, 2 minehunters, Harpoon SSM,
Phalanx 20mm AA guns, 2 Sea King hel.) Bases: Sydney, Melbourne, Jervis Bay, Brisbane, Cairns, Darwin, Cockburn Sound.
RESERVES: 1,090 (with trg obligations; list being reorganized). Air Force: 22,707; 128 combat aircraft.
2 FGA/recce sqns with 16 F-111C, 4 F-111A, 4 RF-111C.
3 interceptor/FGA sqns with 53 Mirage IIIO.
2 MR sqns: 1 with 10 P-3B Orion; 1 with 10 P-3C.
1 OCU with 15Mirage IIIO/D, 10 MB-326H.
1 forward air controller flt with 6 CA-25 Winjeel.
5 tpt sqns: 2 with 24 C-130E/H, 1 fit with 2 Boeing 707-320C; 1 with 4 DHC-4 ac, 3 UH-1B hel; 1 with 14 DHC-4 (C-7A); 1 with 2 BAC-111,
2 HS-748, 3 Mystere 20.
1 med tpt hel sqn with 8 CH-47 Chinook.
2 utility hel sqns with 32 UH-1B/H Iroquois.
Trainers incl 59 MB-326H, 8 HS-748T2.49 CT-4 Airtrainer.
AAM: Sidewinder, R-530.
(4 Chinook hel in reserve.)
(On order 75 F/A-18 FGA/interceptor/trg, 10 P-3C MR ac; R-550 Magic AAM; Harpoon ASM.)
RESERVES: 900 (with trg obligations) in 7 auxiliary sqns. Forces Abroad: Egypt (Sinai MFO): 110; 8 UH-1H hel. India/Kashmir (UNMOGIP): 6.
Malaysia/Singapore: 2 sqns with Mirage IIIO, 1 fit with DHC-4 ac, UH-1H hel. Para-Military Forces: Bureau of Customs. (On order 10 Searchmaster MR ac.)
BANGLADESH
Population: 93,000,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 77,000.
GNP 1980: 170 bn taka ($10.4 bn).
Estimated defence expenditure 1980: 2.5 bn taka ($153 m).
GNP growth 1980: 7.6%. Inflation 1980: 13.2%. $1=16.34 taka (1980). Army: 70,000.
5 inf div HQ.
12 inf bdes (27 inf bns).
2 armd regts.
10 arty regts.
6 engr bns.
30 T-54/-55 MBT; 6 M-24 Chaffee lt tks;
30 Model 56 pack, M-101 105mm, 5 25-pdr guns/how; 81mm, 50 120mm mor; 57mm (6-pdr) ATK guns; 106mm RCL.*
(On order 36 Ch tks.) Navy: 4,000.*
3 ex-Br frigates (1 Type 61, 2 Type 41).
4 ex-Ch Shanghai IIFAC(G).
4 large patrol craft (2 ex-Yug Kraljevica, 2 ex-Ind Akshay).
5 Pabna river patrol boats<
1 trg ship.
Bases: Chittagong (HQ), Dacca, Khulna, Chalna. Air Force: 3,000; 26 combat aircraft.* (*Spares are short; some equipment, incl 1 DC-6, 4 DHC-3, 1DHC-4.2 F-27, 1 Yak-40, is unservice able.)
2 FGA sqns with 20 Ch F-6.
1 interceptor sqn with 6 MiG-21 MF.
1 tpt sqn with 1 An-24, 6 An-26.
1 hel sqn with 4 Alouette III, 6 Bell 212, 6 Mi-8, some Mi-4.
Trainers incl 2 MiG-21U, 8 Magister, 12 Ch BT-6.
(On order 12 F-6 FGA.) Para-Military Forces: 66,000: Bangladesh Rifles 30,000, Armed Police Reserve 36,000.
Continental Treaties and Agreements The Act of Chapultepec. Signed by Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, the Dominican Republic, Ecuador, Guatemala, Haiti, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, the US, Uruguay and Venezuela in March and April 1945, this Act declared that if any aggression across boundaries established by treaty occurred, or was threatened, the signatories would consult and agree upon measures up to and including the use of armed force to prevent or repel such aggression.
The Inter-American Treaty of Reciprocal Assistance (Treaty of Rio). Signed in September 1947 by all parties to the Act of Chapultepec except Ecuador and Nicaragua, this Treaty expands the Act, constrains signatories to the peaceful settlement of disputes among themselves and provides for collective self-defence should any member party be subject to external attack. Since coming into force on 3 December 1948, it has been invoked some 12 times. Cuba with drew in March 1960.
The Charter of the Organization of American States (OAS). Dated April 1948, this embraces declarations based upon the Treaty of Rio. The members of the OAS- the signatories to the Act of Chapultepec plus Antigua and Barbuda, Barbados, Dominica, El Salvador, Grenada, Jamaica, St Lucia, St Vincent, Suriname, and Trinidad and Tobago - are bound to peaceful settlement of internal disputes and to collective action in the event of external attack upon one or more signatory states. Amendments (Rio, 1965; Bogota, 1966) reiterated the goal of peaceful settlement of disputes. In 1965-6 an Inter-American Peace Force was formed for service in the Dominican Republic. Subsequent attempts to create a permanent force have failed, but an Inter-American Defence Board has been formed to co-ordinate planning. Declarations condemning Communism in the Western Hemisphere, signed in Bogota in 1948 by 17 nations (Brazil, Chile, the Dominican Republic and the US abstaining), were reiterated at Caracas (1954, 1973), San Jose (1960), Punta del Este (1962) and Washington (1972). In 1962 the Foreign Ministers and, later, the Council excluded Cuba. In 1975 the OAS agreed to normalize relations with Cuba.
Treaty for the Prohibition of Nuclear Weapons in Latin America (The Tlatelolco Treaty). This was signed in February 1967 by 25 Latin American countries, 24 of which have ratified it (Argentina has not). Brazil and Chile will not implement it until all other Latin American states have done so. Cuba and Guyana have not signed it. The Treaty is not, therefore, in force for those five countries. Britain and the Netherlands have ratified it for the territories with in the Treaty area for which they are internationally responsible and, with France and the US, have signed Protocol I (which commits states outside the region to accept, for their territories with in it, the Treaty restrictions regarding the emplacement or storage of nuclear weapons); Britain, China, France, the USSR and the US have signed Protocol II (an undertaking not to use or threaten to use nuclear weapons against the parties to the Treaty). The parties have set up an Agency to monitor compliance with the Treaty.
Other Agreements The 1903 treaty with the Republic of Panama, granting the United States virtual sovereign rights over the Canal Zone in perpetuity, was renegotiated, and the resulting 1977 Treaties came into force in October 1979. About 40% of the former Canal Zone will remain under US control until 31 December 1999. Panama received 11 of 14 US bases. Defence of the Canal will be the joint responsibility of both nations, with Panama assuming an increasing role until the total accession of the Canal to her sovereignty.
Belize (British Honduras) became independent on 21 September 1981. Britain agreed to leave troops as protection and for training the Belizean defence forces 'for an appropriate time'. The US is providing aid and training. Britain, Barbados, Bahamas, Canada, Guyana, Jamaica and Trinidad and Tobago will meet and consult in the event ofa threat to Belize's independence.
In July 1965 El Salvador, Guatemala, Honduras and Nicaragua agreed to form a military bloc, with a Defence Council, reportedly to co-ordinate measures against possible Communist aggression. This may now be in abeyance. In November 1981 El Salvador, Guatemala and Honduras agreed an informal alliance against Cuba, Nicaragua and domestic guerrilla movements in each. What mutual action is to be taken is unclear. A similar regional grouping, Communidad Democrdtica Centroamericana- Costa Rica, Honduras and El Salvador- agreed in January 1982 to provide mutual aid in case of external aggression. Colombia, Venezuela and the US are 'observer' members.
The United States has had a bilateral agreement with Cuba for jurisdiction and control over Guantanamo Bay since 1934. In 1960 the US stated that it could be modified or abrogated only by mutual agreement and that she had no intention ofgiving such an agreement. In 1941 it leased 2.3 square miles from Bermuda for a naval and air base. This lease continues.
The United States has bilateral military sales arrangements at varying levels with most countries of the region and concluded a status of forces agreement with Antigua in 1977/8. The Soviet Union has no formal defence agreements with any ofthe states in the area. Argentina and Brazil design and manufacture for export their own military equipment; some is sold in Latin America. Chile assembles Mirage 50 aircraft and light AFV under licence.
Латинская Америка
Континентальные договоры и соглашения Акт Чапультепека. Подписали Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Доминиканская Республика, Эквадор, Гватемала, Гаити, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, США, Уругвае и Венесуэле в марте и апреле 1945 года, этот акт заявил, что при любой агрессии в границах, установленных договором, или угрозе ее, подписавшие должны проконсультироваться и согласовать меры, вплоть до использования военной силы с целью сорвать или отразить такую агрессию.
Межамериканский договор о взаимной помощи (договор Рио). Подписан в сентябре 1947 г. всеми сторонами акта Чапультепека, кроме Эквадора и Никарагуа, этот договор расширяет закон, для мирного урегулирования споров между собой и предусматривает коллективную самооборону, если любой член договора подвергнут внешней атаки. С момента вступления в силу 3 декабря 1948 года на него ссылались около 12 раз. Куба вышла в марте 1960 года.
Устав Организации Американских Государств (ОАГ).От апреля 1948 года, на основании договора от Рио. Члены ОАГ - стороны, подписавшие акт Чапультепека, а также Антигуа и Барбуда, Барбадос, Гренада, Доминика, Сальвадор, Сент - Винсент, Суринам, Сент-Люсия, Тринидад и Тобаго, Ямайка и Ямайка обязаны обеспечить мирное урегулирование внутренних споров и коллективные действия в случае внешнего нападения на одно или несколько подписавших его государств. Поправки (Рио, 1965 год; Богота, 1966 год) подтверждают цель мирного урегулирования споров. В 1965-1966 годах в Доминиканской Республике были сформированы Межамериканские силы мира. Последующие попытки создать постоянные силы не увенчались успехом, однако для координации планирования был сформирован Межамериканский Совет обороны. В Каракасе (1954, 1973), Сан-Хосе (1960), Пунта-дель-Эсте (1962) и Вашингтоне (1972) были вновь подтверждены декларации, осуждающие коммунизм в Западном полушарии, подписанные в Боготе в 1948 году 17 странами (Бразилия, Чили, Доминиканская Республика и США воздержались). В 1962 году министры иностранных дел, а затем и Совет исключили Кубу. В 1975 году ОАГ согласилась нормализовать отношения с Кубой.
Договор по запрещению ядерного оружия в Латинской Америке (договор Тлателолко). Он был подписан в феврале 1967 года 25 латиноамериканскими странами, 24 из которых ратифицировали его (Аргентина не ратифицировала). Бразилия и Чили не будут осуществлять его до тех пор, пока все другие латиноамериканские государства не сделают этого. Куба и Гайана его не подписали. Таким образом, договор не действует в отношении этих пяти стран. Великобритания и Нидерланды ратифицировали его для территорий в районе действия договора, за которые они несут международную ответственность, а с Францией и США, подписали протокол I (которая обязывает государства за пределами региона, чтобы принять, на своей территории в ее пределах, договорных ограничений в отношении размещения или хранения ядерного оружия); Великобритания, Китай, Франция, СССР и США подписали протокол II (обязательство не применять и не угрожать применением ядерного оружия против участников Договора). Стороны создали Агентство по контролю за соблюдением Договора.
Другие договоры Договор 1903 года с Республикой Панама, предоставляющий Соединенным Штатам фактические суверенные права в отношении зоны канала на бессрочной основе, был пересмотрен, и в результате в октябре 1979 года вступили в силу договоры 1977 года. Около 40% бывшей зоны канала будет оставаться под контролем США до 31 декабря 1999 года. Панама получила 11 из 14 американских баз. Защита канала будет совместной обязанностью обеих стран, при этом Панама будет играть все более важную роль вплоть до полного присоединения канала к своему суверенитету.
Белиз (Британский Гондурас) стал независимым 21 сентября 1981 года. Великобритания согласилась оставить войска в качестве защиты и для подготовки белизских Сил обороны "на соответствующее время". США оказывают помощь и проводят обучение. Великобритания, Барбадос, Багамские острова, Канада, Гайана, Тринидад и Тобаго и Ямайка встретятся и проконсультируются в случае угрозы независимости Белиза.
В июле 1965 года Гватемала, Гондурас, Никарагуа и Сальвадор договорились о создании военного блока с Советом обороны для координации мер против возможной коммунистической агрессии. Теперь это может быть отложено. В ноябре 1981 года Гватемала, Гондурас и Сальвадор заключили неофициальный союз против Кубы, Никарагуа и национальных партизанских движений в каждой из этих стран. Какие взаимные действия следует предпринять, неясно. Аналогичная региональная группировка" Communidad Democrdtica Centroamericana " - Гондурас, Коста-Рика и Сальвадор - согласилась в январе 1982 года оказать взаимную помощь в случае внешней агрессии. Колумбия, Венесуэла и США являются "наблюдателями".
США имеет двусторонние соглашения с Кубой по юрисдикцию и контроль над Гуантанамо с 1934 года. В 1960 году США заявили, что она может быть изменена или отменена только по взаимному согласию и что она не намерена заключать такое соглашение. В 1941 году они арендовали 2,3 квадратных мили от Бермудских островов для военно-морской и воздушной базы. Эта аренда продолжается.
Соединенные Штаты имеют двусторонние соглашения о продаже военных товаров на различных уровнях с большинством стран региона и заключили соглашение о статусе сил с Антигуа в 1977/8 годах. Советский Союз не имеет официальных соглашений об обороне ни с одним из государств региона. Аргентина и Бразилия разрабатывают и производят на экспорт собственную военную технику, часть которой продается в Латинской Америке. Чили собирает по лицензии самолеты Mirage 50 и легкие БМП.
ARGENTINA
Population: 28,000,000.
Military service: Army and Air Force 1 year, Navy 14 months.
Total armed forces: 180,500 (118,000 conscripts).
GNP 1981: 548,576 bn pesos ($124.6 bn.)
Estimated defence expenditure 1981: 44,400 bn pesos ($10.08 bn).*
(*Combat casualties, subsequent operational attrition and reported replacements make this figure suspect.)
GDP growth 1981: 6.1%. Inflation: 87.6% (1980), 131.3% (1981). SI =4,402.7 pesos (1981). Army: 125,000 (90,000 conscripts).
5 army corps.
2 armd cav bdes (6 armd cav regts).
3 mech inf bdes (2 more forming), each with 3 regts, plus armd, arty and engr bns.
3 mountain bdes.
1 jungle bde.
1 AB bde.
10 arty groups.
4 indep armd cav regts (1 Guard).
1 mech recce gp (regt sized).
1 AD gp (regt) of 4 AD bns.
1 engr gp (regt), 4 engr bns.
1 aviation bn (4 dets).
125 M-4 Sherman, 160 TAM MBT; 50 M-41, 60 AMX-13 lt tks;
VBC-90 armd cars; 300 AMX VTP, some 100 TAM VCPT MICV; 75 M-3, 250 M-113, 120 Mowag Roland, 5 BDX APC;
20 M-59 155mm towed guns, 200 105mm incl pack, 70 M-114 155mm towed, 20 105mm, 24 Mk F3, 6 M-109 155mm SP how;
81mm, 120mm mor; 127 Kuerassier 105mm SP ATK guns; 75mm, 89mm, 90mm, 105mm RCL; SS-11/-12, Bantam, Cobra, Mamba ATGW;
30mm, 40mm, 90mm AA guns; Tigercat, Blowpipe, 4 Roland SAM
Aircraft and hel: 3 G-222, 3 DHC-6, 5 Turbo Commander 690A, 1 Sabreliner, 4 Navajo; 3 Turbo-Porter, 4 Merlin IIIA, 4 Queen Air;
Cessna: 15 182, 20 U-17A/B, 5 207, 1 Citation, 5 T-41 ac;
7 A-109; Bell: 7 206, 20 UH-1H, 4 47G, 4 212; 6 FH-1100, 1 CH-47C, 2 SA-315B Lama, 8 SA-330 Puma hel.*
(On order: 85 TAM MBT; 7 Puma, 9 A-109 hel.)
RESERVES: 250,000: National Guard, 200,000; Territorial Guard 50,000. Navy: 36,000 (18,000 conscripts), incl naval air force and marines.
3 submarines: 2 Type 209, 1 ex-US Guppy.
1 ex-Br Colossus aircraft carrier (capacity 14 A-4, 6 S-2 ac; 4S-61 hel).
8 destroyers: 2 Type 42 with 4 Exocet SSM, 1x2 Sea Dart SAM, 1 Lynx hel; 6 ex-US (3 Sumner, 1 Gearing with 4 Exocet; 2 Fletcher).
3 ex-Fr A-69 corvettes with 2 Exocet SSM.
6 patrol ships: 2 ex-US Cherokee, 2 King (1 trg), 2 ex-US Sotoyomo.
1 large patrol vessel.
2 TNC-45 FAC(G).
4 Dabur FAC(P).
2 ex-US Higgins FAC(T)<.
6 ex-Br Ton coastal minesweepers/hunters.
1 LSD, 2 LST, some LCVP, 4 LCM<.
1 14,000-ton fleet tanker, 1 fleet spt, 1 tpt ships.
(On order: 4 TR-1700, 2 TR-1400 submarines, 4 Meko 360 destroyers, 6 Meko 140 corvettes.) Bases: Buenos Aires, Rio Santiago, Puerto Belgrano, Mar del Plata, Ushuaia.
NAVAL AIR FORCE: (3,000); 28 combat aircraft.
1 attack sqn with 11 A-4Q, 4 Super Etendard 1 MR sqn with 5 S-2E, 5 SP-2H, 3 P-95 (EMB-111) Bandeirante (on loan).
1 tpt sqn with 3 Electra, 1 HS-125, 3 F-28.
1 liaison sqn with 8 Super King Air, 5 Queen Air, 3 Turbo-Porter.
Hel incl 7 S-61D/NR, 9 Alouette A-103 (III), 4 WG-13 (Sea Lynx).
3 trg sqns with 7 EMB-326GB, 15 T-34C, 12 T-28, 10 MB-339A.
ASM: AM-39 Exocet
(On order: 8 Super Etendard fighters, 6 WG-13 hel.)
MARINES: (10,000).
2 Fleet Forces (each one weak bde), 1 amph spt force:
5 marine inf bns.
1 cdo bn.
1 amph bn.
1 fd arty bn.
1 AD bn.
1 sigs bn.
1 service bn.
6 indep inf coys.
20 LVTP-7, 15 LARC-5, 6 Mowag Roland APC; 105mm how; 81mm, 106mm mor; 75mm, 105mm RCL; Bantam ATGW;
30mm AA guns; 10 Tigercat SAM.
(On order: 12 Panhard ERC-90 Lynx armd cars.) Air Force: 19,500 (10,000 conscripts); some 97 combat ac, 20 armed hel.
6 airb des.
1 bbr sqn with 7 Canberra B-62, 2 T-64.
5 FGA sqns: 3 with 40 A-4P Skyhawkr, 2 with 15 MS-760A Paris II.
3 FGA/interceptor sqns: 1 with 12 Mirage IIIEA, 2 HIDA; 2 with 6 Dagger (Nesher). (Some 31 of these are reported destroyed.)
2 coin/trg sqns with 31 IA-58A Pucara.
1 COIN hel sqn with 14 Hughes 500M, 6 UH-1H.
1 SAR hel sqn with 6 Lama, 2 S-58T.
5 tpt sqns with 1 Boeing 707-320B, 6 C-130E/H, 1 Sabreliner, 3 Learjet 35A, 5 C-47, 12 F-27, 7 F-28, 6 DHC-6, 15 IA-50 Guarani,
2 Merlin IVA ac.
1 Antarctic sqn with 2 DHC-2, 3 DHC-3, 1 LC-47 ac; 3 S-61R/NR, 6 UH-19, 3 CH-47C (SAR); Bell: 4 UH-1D, 4 47G, 8 212 hel.
1 comms sqn with 14 Shrike Commander.
Trainers incl 24 Paris, 48 T-34C, 35 Cessna 182.
AAM: R-530. ASM: AS-11/-12.
(On order 10 Mirage 5, 24 Skyhawk FGA; 11 IA-58 Pucara COIN; 16 Turbo-Commander tpts; 10 MB-339 trg ac.) Para-Military Forces: 43,000.
Gendarmerie 12,000: Shorland armd cars, 40 M-113 APC, 20 lt ac, 10 hel under Army command, mainly for frontier duties.
Argentine Naval Prefecture (coastguard) 9,000: 4 large, 20 coastal patrol craft (5 corvettes on order), 13 ac incl 5 C-212, 4 Skyvan,
6 Hughes 500M, 3 Puma hel.
Federal Police 22,000: APC, 4 hel.
BOLIVIA
Population: 5,600,000.
Military service: 12 months, selective.
Total armed forces: 26,600.
GNP 1981: 181.37 bn pesos ($7.4 bn).
Defence expenditure 1981: 4.356 bn pesos ($177.7 m).
GDP growth 1980: 0.6%. Inflation: 23.9% (1980), 35.0% (1981). $1=24.51 pesos (1981). Army: 20,000.
3 corps, l0 div HQ.
4 cav regts (horsed).
2 mech regts (each 2 bns).
13 inf regts (incl 1 Presidential Guard, 1 mountain), each with 2 bns.
3 arty regts.
1 armd (ATK) bn.
2 ranger bns.
1 para bn.
6 engr bns.
10 Scorpion lt tks; EE-9 Cascavel armd cars; 18 M-113, 10 V-100 Commando, 20 Mowag Roland, 24 EE-11 UrutuAPC;
26 75mm guns; 25 M-116 75mm pack, 25 M-101 105mm how; 60mm, 80mm mor; 36 Kuerassier 105mm SP ATK guns. Navy: 2,600.
1 transport.
36 lake and river patrol craft (35<). Bases: Tiquina, Puerto Suarez, Riberalta, Trinidad, Puerto Villarroel, Guaramerin. Air Force: 4,000; 22 combat ac.
1 fighter/trg sqn with 12 T-33A/N.
2 COIN sqns with 10 AT-6G.
1 SAR hel sqn with 8 SA-315B Gaviao (Lama).
Tpts incl 1 DC-6B, 1 Electra, 1 L-100-30, 1 C-130H, 1 Sabreliner, 1 Learjet, 5 Arava, 3 CV-440, 3 CV-580, 6 C-47, 1 Super King Air, 6 F-27.
Liaison ac incl 1 Turbo-Porter; 25 Cessna: 3 Turbo-Centurion, 11 185, 9 Stationair, 1 402, 1 421.
2 trg sqns with 10 T-6G, 6 T-41D, 18 T-23 Uirapuru, 6 SF-260M, 20 PC-7 Turbo-Trainer.
1 para bn.
1 airbase defence regt (Bofors L/40mm AA guns).
(On order 52 F-104 Starfighter ac; 3 Lama hel.)
Para-Military Forces: National Police. 5,000. Carabineros, National Police.
BRAZIL
Population: 125,000,000.
Military service: 12 months.
Total armed forces: 272,850 (133,900 conscripts).
GNP 1980: 12,700 bn cruzeiros ($240.98 bn).
Defence expenditure 1980: 106.44 bn cruzeiros ($2.02 bn).
GDP growth: 8% (1980), -3.5% (1981). Inflation: 110% (1980), 95.2% (1981). $1=52.7 cruzeiros (official). Army: 182,750 (132,000 conscripts).
2 army, 2 regional comds, 8 military regions, 7 div HQ.
1 armd car bde.
3 armd inf bdes.
5 mech cav bdes.
1 mech inf bde.
11 motor inf bdes.
1 mixed, 1 para bdes.
2 lt 'jungle' inf bdes.
2 engr gps.
75 M-4 MBT; some 250 M-3A1, some 300 M-41 lt tks;
138 EE-9 Cascavel, M-8 armd cars; some 120 EE-11 Urutu, some 60 M-59, some 600 M-113 APC;
500 M-116 75mm pack, 413 105mm, 135 M-114 155mm towed, some 60 M-7 and M-108 105mm SP how;
some 240 57mm to 304.8mm (12-in. naval) coast arty guns;
81mm, 4.2-in, 120mm mor; SS-60 108mm MRL; 240 M-18A1 57mm RCL; 3.5-in RL; 106mm RCL; 300 Cobra ATGW;
30 35mm, 30 40mm, some 180 57mm, 90mm AA guns; 4 Roland II SAM.
(On order: 50 X-1A2 lt tks; SS-60 (FGT-X40) 300mm MRL.)
RESERVES: Trained first line 1,115,000: 400,000 subject to immediate recall. Second line (limited trg) state military police schools, centres: 225,000. Navy: 47,300 incl naval air force, marines (1,900 conscripts).
8 submarines: 3 Oberon, 5 ex-US Guppy II/III.
1 ex-Br Colossus aircraft carrier (capacity 20 ac, incl 7 S-2A ASW ac; 4 Sea King hel).
12 ex-US destroyers: 5 Sumner (1 with 1x4 Seacat SAM, 4 with 1 Wasp hel); 2 Gearing with ASROC, 1 Wasp hel; 5 Fletcher.
6 Niteroi frigates with 2x3 Seacat SAM, 1 Lynx hel: 2 with 2x2 Exocet SSM, 4 with Ikara ASW.
10 Imperial Marinheiro patrol vessels.
5 river patrol ships; 2Pedro Teixeira, 3 Roraima.
1 river monitor with 1x3-in., 2x40mm, 6x20mm guns.
6 Piratini large patrol craft.
6 Schutze coastal minesweepers.
2 ex-US LST; 4 ex-US 1610 LCU.
3 tp, 1 river tpts.
1 repair, 1 spt, 2 tanker, numerous auxiliary ships.
(On order: 1 submarine, 4 corvettes.) Bases: Rio de Janeiro, Aratu (Salvador), Val-de Caes (Belem), Natal, Ladario (Mato Grosso).
NAVAL AIR FORCE: (13,100); 13 combat hel.
2 ASW sqns with 4 SH-3D Sea King, 9 Lynx Mk-89 hel.
1 liaison sqn with 9 Wasp, 1 AB-206B, 6 AS-350M Esquilo hel.
1 trg sqn with 10 AB-206B hel.
MARINES: (14,500).
Fleet Force: 1 amph div (1 comd, 3 inf, 1 service bns, 1 artygp).
1 Reinforcement Comd: 5 bns incl 1 engr, 1 special operations, supply.
Internal Security Force: 9 Regional Gps.
EE-9 Cascavel armd cars; EE-11 UrutuAPC; 105mm how. Air Force: 42,800; 227 combat ac. Air Defence Command: (15 combat ac)
1 interceptor sqn with 13 Mirage IIIEBR, 2 DBR. Tactical Command: (183 combat ac)
2 FGA sqns with 32 F-5E, 4F-5B.
8 coin/recce sqns with 139 AT-26 Xavante (11 RT-26 recce); 8 RC-95 (photo/lt observation). Maritime Command: (29 combat ac)
1 ASW sqn with 8 S-2E, 9 S-2A (7 in carrier).
1 MR sqn with 12 P-95 (EMB-111).
4 SAR sqns with 3 RC-130E, 8 SC-95 ac; 2 Bell 47G, 6 SA-330 Puma hel. Transport Command:
1 hel sqn with 9 UH-1D.
13 tpt sqns with 2 Boeing 737, 31 EMB-810C (U-7/A) Seneca II, 9 C-130E/H, 2 KC-130H, 8 HS-125, 1 Viscount, 12 HS-748, 19 DHC-5,
98 EMB-110 Bandeirante (58 C-95, 20 C-95A, 20 -B), 5 EMB-121 (VU-6) Xingu, 5 C-47 ac.
3 liaison sqns with 62 U/LU-42 Regente ac; 23 UH-1H hel. Training Command:
50 T-23 Uirapuru (being replaced by 100 YT-17), 86 T-25 Universal (being replaced by T-27), 59 AT-26 ac; 16 Bell 47 (H-13J) hel.
1 calibration unit: 2 HS-125, 2 C-95A, 4 EC-95.
AAM: R-530, Piranha.
(On order: 88 AM-X, 12 EMB-120 Brasilia tpts, 100 YT-17 Tangara, 115 T-27 Tucano (EMB-312) trg ac, 8 UH-1H Iroquois hel.) Para-Military Forces: Some 185,000 Public Security Forces; state, private militias in addition.
CHILE
Population: 11,300,000.
Military service: 1 year (Army and Navy only).
Total armed forces: 97,000 (31,600 conscripts).
GDP 1980: 1,095 bn pesos ($28.08 bn).
Estimated defence expenditure 1980: 56 bn pesos ($1.436 bn).
GDP growth 1980: 6.5%. Inflation 1980: 31.2%. $1=39.00 pesos (1980), 37.25 pesos (1979). Army: 53,000 (30,000 conscripts).
6 div HQ.
2 armd regts.
8 cav regts (2 mech, 6 mot).
24 inf regts (18 with 2 bns, 6 mountain with 1 bn each).
12 arty bns (6 fd, 6 mountain).
7 engr bns.
1 hel-borne ranger unit.
2 btys Cactus (Crotale) SAM.
140 mod M-4, 21 AMX-30 MBT; 10 M-3, 50M-41, 47 AMX-13 lt tks; 30 EE-9 Cascavelarmd cars; 75 M-113, 30 EE-11 Urutu, 20 Piranha APC;
30 M-56 105mm pack, 115 105mm how; 8 Mk F3 155mm SP how; 81mm, 120mm mor; 106mm RCL; Milan ATGW;
20mm, 35mm AA guns; 12 Cactus SAM;
6 CASA C-212 tpts, 2 Cherokee, 4 Navajo, 4 O-1E, 18 R-172 Hawk XP, 1 Skymaster liaison/trg ac; 14 Puma, 10 Lama, 2 AB-206 hel.
(On order. Piranha APC).
RESERVES: 160,000. Navy: 29,000 (1,600 conscripts), incl naval air and marines.
3 submarines: 2 Oberon, 1 ex-US Balao.
3 cruisers: 1 ex-Swed Gota Lejon; 2 ex-US Brooklyn with 1 hel.
7 destroyers: 1 ex-Br County with 4 Exocet SSM, 1x2 Seaslug, 2x4 Seacat SAM; 2 Almirante with 4 Exocet, 2x4 Seacat;
2 ex-US Sumner with 1 hel; 2 ex-USFletcher.
5 frigates: 2 Leander with 4 Exocet SSM, 1x4 Seacat SAM, 1 hel; 3 ex-US Lawrence with 2 LCU.
2 Reshef FAC(M) with 6 Gabriel SSM.
4 Lurssen-type FAC(T).
6 large patrol craft: 4 ex-US (2 Sotoyomo, 1 Cherokee, 1 PC-1638), 2 25-metre.
26 coastal patrol craft (, incl 4 Dvora, 10 Anchova.
2 511-1152 LST, 2 Batral-class lt tpts, 2 LCM, 11 LCVP.
2 tankers, 5 transports.
(On order. 2 Type 209 submarines; 1 County destroyer; 4 LST; 1 tanker). Bases: Talcahuano, Valparaiso, Puerto Montt, Punta Arenas, Puerto Williams, Iquique.
NAVAL AIR FORCE: (500); 6 combat aircraft.
1 ASW sqn with 6 EMB-111.
1 SAR/liaison sqn with 3 EMB-110C(N) Bandeirante, 4 CASA C-212, 1 Navajo.
1 SAR/liaison hel sqn with 10 Alouette III, 2 S-58, 4 Bell 206, 12 Bell 47G.
Trainers: 8 PC-7 Turbo- Trainer.
MARINES: (5,000).
1 bde.
1 embarked bn.
Coast-defence units.
5 dets. Air Force: 15,000; 84 combat aircraft.
3 FGA sqns with 16 Hunter F-71, 4 Hunter T-77, 15 F-5E, 3 F-5F.
3 COIN sqns with 32 A-37B.
1 fighter sqn with 8 Mirage 50C.
1 SAR hel sqn with 6 S-55.
1 tpt sqn with 1 Boeing 727, 2 C-130H, 1 DC-6B, 5 C-47.
2 utility sqns with 16 DHC-6, 3 Twin Bonanza.
1 hel sqn with 1Puma, 10 UH-1H.
4 trg sqns with 30 T-34A, 25 T-37B, 8 T-41, 9 Beech 99, 1 CASA C-101, 10 T-25 Universal, 5 Piper Pillan.
AAM: Sidewinder, Shafrir. ASM: AS-11 /-12.
1 AA arty regt.
(On order: 12Mirage 50 fighters, 20 T-25, 7 C-101 Aviojet, F-8L Falco trg ac.) Para-Military Forces: 27,000 Carabineros, with 15 Mowag MR-8 APC, 14 Cessna 310, 4 Metrolinerac, 6 BO-105, 1 FH-1100 hel.
(On order: 10 lt patrol craft).
Any assessment of the military balance between NATO and the Warsaw Pact involves comparison of the deployed strengths of both men and equipment and of reinforcement potential, consideration of qualitative characteristics, of factors such as geographical advantages, military technology, deployment, training and logistic support, and of differences in national doctrine and philosophy. It must be set with in the context of the strategic nuclear balance, of military forces world-wide and, in particular, of the relative strengths of the navies and long-range air forces of both sides.
Certain elements in the equation change very little over time. Warsaw Pact equipment, doctrine and procedures are standardized, whereas those of NATO are not, despite long-standing attempts to improve interoperability and encourage uniformity. The Pact's advantages in flexibility and logistic support will be obvious, as will the geographical advantages which permit it to reinforce any of its fronts on interior lines and, in almost every case, overland. The West has hitherto relied on its superior technology and - although there is evidence that the East has been catching up and, in some instances, has actually overtaken the West - some Western advantage still remains, though this is now much smaller than it was.
The question of balance, as a practical calculation, begins by a comparison of the relative numerical strengths of each side, and this is shown in the table at the end of this essay.
Manpower The total numbers of men in uniform in the armed forces of the countries which comprise NATO and the Warsaw Pact are given in the table, as are the ground force figures. Yet much of this manpower will be employed elsewhere than in Europe - particularly in the case of the United States and the Soviet Union - and so figures are given for the ground forces in place in Europe. (For convenience, Europe in this case is assumed to exclude the territory of the Soviet Union.) However, in the event of hostilities erupting or threatening to erupt, two kinds of augmentation can take place: first, standing forces not in Europe can be moved there; second, reserve forces can be mobilized either for combat in place or in order to be moved to Europe by external powers. A total reserve figure can be assessed but, as with standing manpower, not all these reserves would be allocated to Europe - particularly, again, of non-European powers.
Formations Totals for the numbers and types of divisions and division-equivalents in place and manned in time of peace are shown in the table. Estimates of the numbers of divisions existing in peacetime which are not in Europe but are presumed to be earmarked for it as reinforcements prior to mobilization, and of the number of divisions or division equivalents on both sides which could be added to the order of battle on mobilization and earmarked for the European Theatre, are also listed.
Some qualifications and explanations are necessary. First, divisions on the two sides, and with in the two sides, are very unequal both in strengths and equipment holdings. Second, the assumption is made that only European Military Districts of the Soviet Union (see p. 15) would in fact provide forces for the European Theatre. Third, territorial defence units have been excluded from the figures in the table. Fourth, rates of mobilization and of forward movement would not be equal. A Norwegian brigade mobilized in place should be ready for defence long before a Soviet division could be mobilized around Leningrad and moved to attack it. On the other hand, an American division based in the continental United States and with out equipment prepositioned in Europe will in all likelihood be slower to move into action than a Soviet division from Belorussia. Fifth, Europe is divided in to distinct areas of possible confrontation where local balances may look very different to the overall balance and where, particularly on the NATO side, communications between battlefronts will prove very difficult. As a simplification in this analysis, NATO has been divided into North and Central Europe, on the one hand, and Southern Europe (Italy, Greece and Turkey), on the other.
Finally, substantial combat elements are held outside divisional establishments and are not listed.
Equipment Equipment holdings can be broken down into categories. The complicating factors are that total holdings of equipment do not necessarily match what is in divisional establishments (there are equipment reserves, non-divisional units and stockpiles), and not all equipment will be in theatre at the outbreak of hostilities. In the case of Soviet formations moving from the Western USSR, they will be expected to take their full unit inventories. In the case of American reinforcing formations, some plan to equip themselves from stockpiles in Europe. For these reasons, the table includes for each side only the total holdings of equipment known or estimated to be in Europe. As a separate category, estimates of the additional equipment presumed to come with Soviet reinforcing divisions moved to Europe have also been included; these figures are shown with a + sign below the line for USSR and in Pact total figures. Two ratios for equipment are given: one with out reinforcement and one after Soviet divisions have reinforced the Pact in Europe.
Naval Forces The assessment lists the numbers of vessels presumed to be in the Atlantic, Channel, North Sea and Mediterranean for NATO and, for the Warsaw Pact, the Soviet Northern, Baltic and Black Sea Fleets, together with non-Soviet Pact vessels in the Baltic and Black Seas. Soviet naval forces in the Mediterranean are drawn from the Black Sea Fleet or, in the case of submarines, from the Northern Fleet. As with ground force equipment, there are great disparities with in categories, both with respect to capability and age. In the case of naval or maritime aircraft, classification by type is necessarily somewhat arbitrary but conforms to the nomenclature used in the country entries. The figures include both land- and sea-based aircraft with a clear maritime role in the above sea areas.
Air Forces Assessment of land attack aircraft and fighters (including armed helicopters) requires similar assumptions to those made in the case of ground forces. The figures for US aircraft are for those based in Europe and do not take account of possible reinforcements from the continental US; the Soviet figures show a possible augmentation of frontal aviation from the Western military districts as a result of reinforcement. These figures are necessarily estimated. In the case of bombers, in particular, the question of allocation to the nuclear role is important. An assessment of nuclear systems is given in the Table on p. 136, and the figures given here are for all medium-range bombers, regardless of whether or not they might be reserved for nuclear delivery. It is necessary to stress the point that the increasing number of multi-role aircraft on both sides tends to make mission distinctions otiose. Aircraft intended primarily for ground attack often have a limited self-defence capability, but national terminology separates the standard air-superiority fighter and the interceptor, and this distinction has been applied.
Defining the Combat Zone The Northern and Central European sectors are shown as one entity. Yet this is inevitably an incomplete notion. Norwegian defences, for example, are pulled in two directions. The land forces have as their main responsibility the protection of the northern approaches to the country and they have either deployed or plan to deploy virtually all their active field forces to the north because the Soviet formations in the northern Leningrad Military District pose a substantial potential threat. The Norwegian Navy must assign its larger vessels to support the coastal flank of the forces in Northern Norway; but the Soviet Baltic Fleet poses a threat to Southern Norway, forcing the Navy to attend also to that area. The Air Force has to be prepared to support both sectors. SchleswigHolstein, although also part of NATO's Northern Command, must anticipate attack from East Germany. NATO'S Southern Flank is even more divided. Italy must contest any Pact threat from Central Europe towards the central Mediterranean basin. Greece and Turkey must between them defend Thrace and the Aegean Sea and its air space, while Turkey .must also defend her border in the Caucasus. This means that NATO has to be prepared to fight here on three widely separated fronts, each with its own tactical challenges and each with its own peculiar supply requirements. Yet it is impossible, with out making a number of assumptions, to forecast the size and composition of the forces on both sides which would be assigned to those three fronts during hostilities. Pact forces in the south-western sector and threatening Thrace and the Dardanelles would be based on the Southern Group of Forces - Hungary, Bulgaria and Romania plus the Soviet formations - perhaps supported by formations from the Carpathian and Odessa Military Districts. The south-eastern sector, threatening Eastern Turkey, would be the responsibility of the Trans-Caucasus MD, and reserves for this front would most probably come from the North Caucasus MD. Trans-Caucasus MD is also responsible for the border with Iran.
Mobilization The rate at which nations can mobilize will depend upon the system adopted, staff procedures and competence, distances and the transport facilities available. The rate at which nations will mobilize will depend on the warning received, on the political will to mobilize, on the ability to make decisions and put them into effect, and on how far enemy action obstructs mobilization. The Warsaw Pact has maintained a reserve based upon large numbers of conscripts who have completed their period of obligatory service. The Soviet Union in particular uses the Military District organization for recalling and placing reservists into skeleton formations for war. The limitations of Soviet internal communications might make it difficult to switch divisions from one part of the USSR to another, but the links between the central USSR and the borders are more than adequate for rapid movement towards potential battlefronts so long as they stay free from attack. with in Europe many countries can mobilize in place, although very many distinctively different methods are adopted. In the case of Britain, movement to the mainland of Europe is less easy and is liable to interdiction. Those countries which must move reinforcements across the Atlantic clearly face the possibility of serious interruption. Finally, it must be noted that the United States, Britain and Canada do not have a pool of trained reserve manpower comparable to that available to other nations which have universal conscription.
Commonality and Technology The accompanying table shows that the Warsaw Pact enjoys numerical advantage in virtually all categories of weapons shown, the notable exceptions being in crew-served anti-tank missiles, a number of naval vessel types and some naval aircraft. What is not shown by these figures is a primary advantage enjoyed by the Warsaw Pact, namely that the weapons in service, and the tactical doctrines for their use, are common throughout the Pact. NATO, in marked contrast, suffers from doctrines which are by no means identical and from a wide variety of everything from weapon systems to support vehicles, with consequent duplication of supply systems and some difficulties of inter operability.
The question of technological superiority is impossible to answer with out the test of combat. In general, however, Soviet equipment is thought to be rugged, relatively immune to mishandling and apparently reliable. However, crew comfort and safety standards are significantly lower than those demanded in the West. While these factors may not be detrimental to efficiency over the short term, under the stress of combat the accident rate could rise and efficiency decline rather severely.
Logistics NATO's logistic system is based almost entirely on national supply lines, and the difficulties are compounded by lack of standardization between nations and by lack of central co-ordination. In these respects it is inferior to that of the Warsaw Pact. Certain NATO countries, too, still lack sufficient spares and ammunition. Some Pact nations may also suffer from shortages, but the fact that their equipment is standardized would enable them to restock more quickly. The Soviet logistic system, which uses a mix of rail, road and pipeline, has been greatly improved in recent years.
Air Power The Warsaw Pact has long contemplated the use of surface-to-surface missiles to deliver high explosive, nuclear and chemical warheads against targets deep in enemy rear areas. However, the Soviet Union is also increasing her inventory of modern fighter-bombers and these pose an increasingly significant long-range threat. In terms of Pact defence against air attack, a large number of interceptors must be added to an impressive array of surface-to-air missiles and artillery pieces. It is clear that in war NATO air forces would face a formidable task in maintaining air support for the NATO ground forces on the European battlefield. The Warsaw Pact continues to enjoy the benefits of standardized aircraft servicing and handling facilities. Although its aircraft cannot generally operate from unimproved runways, there are a very large number of modern airfields available with hardened aircraft shelters. NATO, on the other hand, still suffers from too few airfields and too many types of aircraft, although considerable improvements have been made in interoperability and in hardening airfields. NATO probably still enjoys a measure of overall electronic superiority and may enjoy a somewhat greater flexibility in command and control in combat conditions, but electronic counter-measures are being emphasized by the Pact, and tend to negate NATO's advantage.
Summary The numerical balance over the last 20 years has slowly but steadily moved in favour of the East. At the same time the West has largely lost the technological edge which allowed NATO to believe that quality could substitute for numbers. One cannot necessarily conclude from this that NATO would suffer defeat in war, but one can conclude that there has been sufficient danger in the trend to require remedies.
Assessing the balance between NATO and the Warsaw Pact based on comparisons of manpower, combat units or equipment contains a large element of subjectivity. In the first place, the Pact has superiority in some areas and NATO in others, and there is no fully satisfactory way to compare these asymmetrical advantages. Tank superiority can be negated by combinations of many different kinds of anti-tank systems. Secondly, it is not possible to reduce to numbers such qualitative factors as training, morale, leadership, tactical initiative, terrain and geographical advantage, all of which are vitally significant in warfare. Thirdly, there is no agreement as to the form and scope that any hostilities which might break out would be likely to take. Such an assessment would have a vital bearing on the composition of the forces involved, resupply stocks, reinforcements and many other considerations. The table which forms part of this presentation attempts to distinguish between forces in being and those which might be made available over the longer term. It can pass no judgements as to the reliability of the forces or the political will and cohesion of the two alliances.
The overall balance continues to be such as to make military aggression a highly risky undertaking. Though tactical redeployments could provide a local advantage in numbers sufficient to allow an attacker to believe that he might achieve tactical success, there would still appear be insufficient overall strength on either side to guarantee victory. The consequences for an attacker would be unpredictable, and the risks, particularly of nuclear escalation, incalculable.
Любая оценка военного баланса между НАТО и Варшавским договором предполагает сопоставление развернутых сил как военнослужащих, так и техники и потенциала усиления, рассмотрение качественных характеристик, таких факторов, как географические преимущества, военная техника, развертывание, подготовка и материально-техническое обеспечение, а также различий в национальной доктрине и философии. Он должен быть установлен в контексте стратегического ядерного баланса, военных сил во всем мире и, в частности, относительной мощи военно-морских сил и дальней авиации обеих сторон.
Некоторые элементы уравнения со временем меняются очень мало. Вооружение, доктрина и управления Варшавского договора стандартизированы, а НАТО нет, несмотря на давние попытки улучшить оперативную совместимость и поощрять единообразие. Преимущества ОВД в плане гибкости и материально-технической поддержки будут очевидны, равно как и географические преимущества, которые позволят ему укрепить любой из своих фронтов на внутренних линиях и, почти во всех случаях, на суше. Запад до сих пор полагался на свои передовые технологии, и , хотя есть свидетельства того, что Восток догоняет, а в некоторых случаях и фактически обгоняет Запад , некоторое Западное преимущество все еще остается, хотя сейчас оно намного меньше, чем было.
Вопрос о балансе, как практический расчет, начинается с сравнения относительных численных преимуществ каждой стороны, и это показано в таблице в конце этого эссе.
Личный состав Общая численность военнослужащих Вооруженных сил стран, входящих в НАТО и Варшавский договор, а также численность сухопутных войск приведены в таблице. Хотя значительная часть этой живой силы будет занято в другом месте, а не в Европе - особенно в случае с США и СССР - приводятся цифры для сухопутных войск в Европе. (Для удобства Европы в данном случае предполагается исключить территорию Советского Союза.) Однако в случае возникновения или угрозы возникновения военных действий могут иметь место два вида усиления: во-первых, постоянные силы, не находящиеся в Европе, могут быть перемещены туда; во-вторых, резервные силы могут быть мобилизованы либо для ведения боевых действий на месте, либо для перемещения в Европу внешними державами. Общая цифра резерва может быть оценена, но, как и в случае с постоянной живой силой, не все эти резервы будут выделены Европе - особенно, опять же, неевропейских держав.
Формирования В таблице приведены итоговые данные о количестве и типах дивизий и их эквивалентов, действующих и укомплектованных в мирное время. Приводятся также оценки численности существующих в мирное время дивизий, которые не находятся в Европе, но, как предполагается, предназначены для нее в качестве подкреплений до мобилизации, и численности дивизий или эквивалентов дивизий обеих сторон, которые могут быть добавлены для ведения боевых действий по мобилизации и предназначены для европейского театра военных действий.
Некоторые квалификации и объяснения необходимы. Во-первых, дивизии с двух сторон и в пределах каждой стороны очень неравны как по силе, так и по запасам техники. Во-вторых, делается предположение, что только европейские военные округа Советского Союза (см. 15) фактически обеспечат силы для европейского театра. В-третьих, подразделения территориальной обороны исключены из таблицы. В-четвертых, темпы мобилизации и продвижения вперед не будут равными. Норвежская бригада, мобилизованная на месте, должна быть готова к обороне задолго до того, как советская дивизия сможет мобилизоваться вокруг Ленинграда и двинуться на него. С другой стороны, американская дивизия, базирующаяся в континентальной части Соединенных Штатов и не имеющая оборудования в Европе, по всей вероятности, будет действовать медленнее, чем советская дивизия из Белоруссии. В-пятых, Европа разделена на отдельные области возможной конфронтации, где местные балансы могут сильно отличаться от общего баланса и где, особенно со стороны НАТО, связь между фронтами окажется очень сложной. В качестве упрощения в этом анализе НАТО была разделена на Северную и Центральную Европу, с одной стороны, и Южную Европу (Италию, Грецию и Турцию), с другой.
Наконец, существенные боевые элементы находятся за пределами дивизионных учреждений и не включены в перечень.
Вооружение Запасы вооружения можно разбить на категории. Усложняющих факторов, что общий фонд не всегда соответствует тому, что есть в дивизиях (имеются резервы оборудования, вне дивизий и запасов), и не все оборудование будет на театре после начала военных действий. В случае с советскими формированиями, двигающимися из Западного СССР, ожидается, что они возьмут свои полные запасы. В случае с американскими формированиями некоторые планируют вооружиться из запасов в Европе. По этим причинам в таблицу для каждой стороны включены только общие запасы вооружения, которые, как известно или предполагается, имеются в Европе. В качестве отдельной категории были также включены оценки дополнительного оборудования, предположительно поставляемого с советскими дивизиями, перемещенными в Европу; эти цифры показаны со знаком + ниже линии для СССР и в общих цифрах пакта. Приведены два соотношения для техники: один без подкрепления и один после того, как советские дивизии усилили пакт в Европе.
Военно-морские силы Оценка числа кораблей, предположительно в Атлантике, Канале, Северном море и Средиземное море для НАТО и Варшавского договора, советского Северного, Балтийского и Черноморского флотов, вместе с не советскими кораблями в Балтийском и Черном морях. Советские военно-морские силы в Средиземном море привлекаются из Черноморского флота или, в случае подводных лодок, из Северного флота. Как и в случае с наземным вооружением, существуют большие различия между категориями как в плане возможностей, так и в плане возраста. В случае военно-морских кораблей или морских самолетов классификация по типу является несколько произвольной, но соответствует номенклатуре, используемой в позициях стран. Эти цифры включают самолеты как наземного, так и морского базирования с четкой морской ролью в морских районах.
Военно-воздушные силы Оценка сухопутных ударных самолетов и истребителей (включая вооруженные вертолеты) требует аналогичных предположений, сделанных в случае сухопутных войск. Цифры по американской авиации относятся к базировавшимся в Европе и не учитывают возможных подкреплений из континентальной части США; советские цифры показывают возможное увеличение фронтовой авиации из западных военных округов в результате усиления. Эти цифры обязательно оцениваются. В случае бомбардировщиков, в частности, важен вопрос о выделении ядерной роли. Оценка ядерных систем приведена в таблице на стр. 136, и приведенные здесь цифры относятся ко всем бомбардировщикам средней дальности, независимо от того, могут ли они быть зарезервированы для ядерной роли. Самолеты, предназначенные в первую очередь для наземных ударов, часто имеют по крайней мере ограниченный потенциал самообороны, но национальная терминология разделяет стандартный истребитель превосходства в воздухе и перехватчик, и это различие было применено.
Определение зоны боевых действий Северный и Центрально-европейский секторы показаны как единое целое. Однако это понятие неизбежно является неполным. Норвежская оборона, например, тянется в двух направлениях. Сухопутные войска несут основную ответственность за защиту северных подступов к стране, и они либо развернули, либо планируют развернуть практически все свои активные полевые силы на Севере, поскольку советские формирования в Северном Ленинградском военном округе представляют существенную потенциальную угрозу. Норвежский военно-морской флот должен направить свои более крупные суда для поддержки прибрежного фланга сил в Северной Норвегии; но Советский Балтийский флот представляет угрозу для Южной Норвегии, заставляя флот также присутствовать в этом районе. Военно-воздушные силы должны быть готовы поддержать оба сектора. Шлезвиг-Гольштейн, хотя и является частью Северного командования НАТО, должен ожидать нападения со стороны Восточной Германии.
Южный фланг НАТО еще более разделен. Италия должна противостоять любой угрозе пакта со стороны Центральной Европы по отношению к центральному средиземноморскому бассейну. Греция и Турция должны совместно защищать Фракию и Эгейское море и свое воздушное пространство, в то время как Турция .должна также защищать свою границу на Кавказе. Это означает, что НАТО должна быть готова сражаться здесь на трех широко разделенных фронтах, каждый со своими тактическими вызовами и каждый со своими специфическими потребностями в поставках. Однако невозможно, не сделав ряда предположений, спрогнозировать численность и состав сил с обеих сторон, которые будут приданы этим трем фронтам во время военных действий. Силы пакта в юго-западном секторе и угрожающие Фракии и Дарданеллам будут базироваться на Южной группе сил - Венгрии, Болгарии и Румынии плюс советские формирования - возможно, при поддержке формирований из Карпатского и Одесского военных округов. Юго-восточный сектор, угрожающий Восточной Турции, будет отвечать за Закавказье, и резервы для этого фронта, скорее всего, будут поступать с Северного Кавказа. Закавказье также отвечает за границу с Ираном.
Мобилизация Темпы мобилизации стран будут зависеть от принятой системы, процедур и компетентности персонала, расстояний и имеющихся транспортных средств. Темпы мобилизации государств будут зависеть от полученного предупреждения, от политической воли к мобилизации, от способности принимать решения и претворять их в жизнь и от того, насколько действия противника препятствуют мобилизации.
Варшавский договор сохранил резерв, основанный на большом количестве призывников, которые завершили период обязательной службы. Советский Союз, в частности, использует организацию военного округа для призыва и размещения резервистов в каркасные формирования для войны. Ограничения советских внутренних коммуникаций могут затруднить переброску дивизий из одной части СССР в другую, но связи между центром СССР и границами более чем достаточны для быстрого движения к потенциальным фронтам до тех пор, пока они остаются свободными от нападения.
В Европе многие страны могут мобилизоваться на местах, хотя используется очень много различных методов. В случае Великобритании передвижение на материковую часть Европы является менее легким и может быть воспрещено. Те страны, которые должны перебросить подкрепления через Атлантику, явно сталкиваются с возможностью серьезного перерыва. Наконец, следует отметить, что Соединенные Штаты, Великобритания и Канада не имеют резерва подготовленных кадров, сопоставимого с резервом, имеющимся в распоряжении других государств, имеющих всеобщий призыв.
Общность и технология Прилагаемая таблица показывает, что Варшавский договор обладает численным преимуществом практически по всем категориям показанного оружия, за исключением противотанковых ракет, ряда типов морских судов и некоторых военно-морских самолетов. Эти цифры не показывают главного преимущества Варшавского договора, а именно того, что оружие, находящееся на вооружении, и тактические доктрины его применения являются общими для всего пакта. НАТО, напротив, страдает от доктрин, которые ни в коей мере не идентичны, и от широкого спектра всего, от систем вооружений до вспомогательных транспортных средств, что приводит к дублированию систем снабжения и некоторым трудностям в плане оперативной совместимости.
На вопрос о технологическом превосходстве невозможно ответить без испытания боем. Однако в целом советская техника считается прочной, относительно устойчивой и, видимо, надежной. Однако уровень комфорта и безопасности экипажа значительно ниже, чем на Западе. Хотя в краткосрочной перспективе эти факторы могут и не сказываться на эффективности, в условиях боевых действий аварийность может возрасти, а эффективность - значительно снизиться.
Логистика Материально-техническая система НАТО почти полностью основана на национальных линиях снабжения, и трудности усугубляются отсутствием стандартизации между странами и Центральной координации. В этом отношении она уступает Варшавскому договору. Некоторым странам НАТО также не хватает запасных частей и боеприпасов. Некоторые страны ОВД также могут испытывать нехватку, но тот факт, что их оборудование стандартизировано, позволит им быстрее пополнять запасы. Советская логистическая система, в которой используется сочетание железнодорожного, автомобильного и трубопроводного транспорта, в последние годы значительно улучшилась.
Авиация Варшавский договор уже давно предусматривает использование ракет класса "земля-земля" для доставки обычных, ядерных и химических боеголовок против целей, расположенных глубоко в тылу противника. Однако Советский Союз также увеличивает свой арсенал современных истребителей-бомбардировщиков, и они представляют все более значительную угрозу для дальней авиации. Что касается защиты пакта от воздушного нападения, то к внушительному числу ракет класса "земля-воздух" и артиллерийских орудий необходимо добавить большое число перехватчиков. Понятно, что в условиях войны военно-воздушные силы НАТО столкнутся с трудной задачей по поддержанию воздушной поддержки сухопутных войск НАТО на европейском поле боя.
Варшавский договор по-прежнему пользуется преимуществами стандартизированного обслуживания и обслуживания воздушных судов. Хотя его самолеты, как правило, не могут работать с неосвоенных взлетно-посадочных полос, существует очень большое количество современных аэродромов с защищенными укрытиями. С другой стороны, НАТО по-прежнему страдает от слишком малого числа аэродромов и слишком большого числа типов самолетов, хотя в плане оперативной совместимости и укрепления аэродромов были достигнуты значительные улучшения. НАТО, вероятно, все еще обладает определенным общим электронным превосходством и может обладать несколько большей гибкостью в командовании и управлении в боевых условиях, но пакт подчеркивает электронные контрмеры и, как правило, сводит на нет преимущества НАТО.
Резюме Численный баланс за последние 20 лет медленно, но неуклонно двигался в пользу Востока. В то же время Запад в значительной степени утратил технологическое преимущество, позволившее NATO поверить, что качество может заменить количество. Из этого не всегда можно сделать вывод о том, что НАТО потерпит поражение в войне, но можно сделать вывод о том, что тенденция требовать срочных средств защиты сопряжена с достаточной опасностью.
Оценка баланса между НАТО и Варшавским договором на основе сравнений живой силы, боевых единиц или техники содержит большой элемент субъективности. Во-первых, пакт имеет превосходство в одних областях и НАТО в других, и нет полностью удовлетворительного способа сравнить эти асимметричные преимущества. Превосходство танка может быть сведено на нет комбинациями многих различных видов противотанковых систем. Во-вторых, невозможно свести к цифрам такие качественные факторы, как подготовка, боевой дух, лидерство, тактическая инициатива, рельеф местности и географическое преимущество, которые имеют жизненно важное значение в войне. В-третьих, нет согласия в отношении формы и сферы охвата любых военных действий, которые могут вспыхнуть. Такая оценка будет иметь жизненно важное значение для состава соответствующих сил, пополнения запасов, подкреплений и многих других соображений. В таблице, которая является частью этого представления, делается попытка провести различие между силами в сейчас и теми, которые могут быть предоставлены в долгосрочной перспективе. Он не может выносить суждений относительно надежности сил или политической воли и сплоченности двух союзов.
Общий баланс по-прежнему таков, что военная агрессия является весьма рискованным предприятием. Хотя тактические передислокации могут обеспечить локальное преимущество в количестве, достаточном для того, чтобы позволить нападающему поверить в то, что он может достичь тактического успеха, по-прежнему, как представляется, будет недостаточно общей силы с обеих сторон, чтобы гарантировать победу. Последствия для нападающего будут непредсказуемы, а риски, особенно ядерная эскалация, неисчислимы.
East and West have traditionally maintained nuclear delivery systems to cover targets in Europe. These include both weapon systems of intercontinental range (which could be delivered over shorter distances) and shorter-range systems. Any comparison of nuclear systems of greater than simply battlefield range (over 160 km) intended for the destruction of targets in Europe is therefore inevitably artificial.
Moreover, this assessment does not necessarily imply that a nuclear war confined to Europe is feasible. On the contrary, even a modest exchange of nuclear warheads in Europe would, in all probability, escalate rapidly to the strategic nuclear level.
Never the less, despite both technical and conceptual difficulties in defining a neat regional relationship for nuclear forces, it is important to identify and assess those weapon systems on both sides whose primary mission, is prima facie, to cover targets in Eastern Europe, the Western USSR and Western Europe. There are two related reasons for making the attempt. First, the threat that they pose and the means of response must be taken into account by military planners. Second, the major investment that the Soviet Union has made in recent years in modern medium-range nuclear systems suggests that there are, in the Soviet perspective, tangible military and political advantages to be derived from nuclear preponderance in the European region. Assumptions made at the outset determine the result, and these can be controversial. Many weapon systems are technically flexible, and there are bound to be uncertainties over mission priorities. Moreover, the weapon systems in East and West are not identical and some judgment as to qualitative factors must be included. In the following assessment the Institute applies the method of evaluation evolved for The MilitaryBalance 1980-1981 and 1981-82. Numbers have in some cases changed (due to retirements, to reevaluation and to the introduction of new systems) resulting in changes in sub-totals and totals.
Assumptions 1. This evaluation is based on the assumption that the relevant delivery systems are those of beyond battlefield range which can be available after a period of warning sufficient to permit dispersal but not long enough for reinforcement or redeployment. The analysis is thus confined to the consideration of forces which can be expected to survive a pre-emptive attack after dispersal has taken place, the total number of warheads that each side might be expected to have available for launching against the other, and the number that might be expected to survive to penetrate the other side's defences.
To go further would require an extremely complex analysis dependent on assumptions about raid size, accuracy, vulnerability, meteorological conditions, timing and many other factors. At best this could only result in a series of scenarios which would do little to clarify the prerelease relationship of forces which is all that this analysis attempts.
Even the method of comparing systems likely to survive a pre-emptive attack contains artificiality, since any retaliatory strike in reaction to the pre-emptive attack would find fewer nuclear targets, because silos, launchers and airfields would be empty; nor would that retaliation necessarily be a theatrenuclear retaliation. The presentation given here cannot therefore be taken as a scenario of a European nuclear war; rather it seeks to assess the question of theatre nuclear forces from the perspectives of the respective military planners who need to be able to count on the functioning of a certain number of delivery systems.
2. As to the forces counted, Soviet Strategic Rocket Forces (specifically SS-11 and SS-19 missiles), which could be given targets in Europe, have not been included. There is little doubt that some of these missiles have in the past been so targeted, and all modern Soviet ICBM could be quite rapidly re-targeted on Europe should the need arise. Soviet Yankee-class SSBN and other maritime systems could also be targeted on Europe. The decision to exclude these systems from the assessments rests on plausibility, not certainty. It is based on the inference that the primary missions of these systems (those for which they have been acquired and for which they are primarily deployed) suggest other roles than that of being used against targets on land in Europe, and that, since the number and accuracy of the warheads of the Soviet M/IRBM force has increased substantially with the rapid deployment of the SS-20 missile, Soviet planners are no longer likely to need to divert ICBM, SLBM or maritime systems to cover targets on land in Western Europe.
3. On the Western side, where many similar considerations apply, the Institute's assessment does, however, include 400 US SLBM Poseidon/-Trident warheads, albeit in a separate category. The reason for this is that they were explicitly allocated to SACEUR'S planning authority in the 1960s in order to remedy a shortfall in NATO's nuclear delivery systems. Because SACEUR is presumed to be able to count on these warheads to cover targets in Eastern Europe and the Soviet Union before the implementation of the full US SIOP (Single Integrated Operational Plan), it is appropriate to include them in an assessment of those systems whose primary mission is related to the European Theatre. We do include British and French strategic systems in the table, for they fall with in our definition of theatre nuclear systems, but would note that they have not been included in the Intermediate Nuclear Forces arms-control negotiations in Geneva. We would also acknowledge that their missions tend to be distinctively different from those of the other systems listed.
4. Range estimation for aircraft poses another major definitional problem. It will depend critically upon speed and flight profile, whether external tanks are carried and, most obviously, whether aircraft are refuelled in flight. The figures given are radii and are believed to be the operational maxima for the aircraft concerned, rather than ferry ranges. This distinction was not always applied in the first assessment made in The Military Balance 1979-1980. Strike aircraft do not, of course, have to return to their bases but can recover on any friendly territory if this extends their effective range; this is not taken into account.
5. The designation of aircraft for a theatre nuclear strike role is also inevitably somewhat uncertain. Nuclear capability does not necessarily imply a primary nuclear role, and, in the case of NATO at least, the nuclear role for aircraft has progressively diminished. A substantial number of Soviet aircraft types which could be adapted for nuclear strike are probably retained in the interceptor role, and this has led to some reduction in numbers of Soviet nuclear-capable aircraft, particularly of MiG-23/-27 Flogger, among which only the MiG-27 is likely to be used in the ground-attack role.
6. The Table lists the types and numbers of systems presumed to be available, and warheads available are deduced by assessing the number of warheads each system can deliver, the presumed utilization of those systems in the nuclear role in Europe and their serviceability. A judgment is then made as to the number of warheads which might be expected to arrive on target by assessing survivability, reliability and penetration and multiplying the warheads available by these factors. Additional criteria are explained in footnotes to the Table.
Conclusion Comparison of the two halves of the table at the end of this essay shows that, if Poseidon/Trident is excluded from the calculations, the Warsaw Pact relies more heavily on the missile element of its theatre nuclear systems than NATO. It is also significant that the Warsaw Pact's aircraft appear to be better able to survive and penetrate to their targets than NATO's. This reflects the facts that Soviet aircraft are generally newer than NATO's and that Pact air defences are somewhat denser.
With out Poseidon/Trident being included on the NATO side, the Warsaw Pact overall advantage in arriving warheads is about 3.6: 1; with Poseidon/Trident that advantage falls to about 1.7: 1. This emphasizes the critical nature of the assumption as to whether or not to include Poseidon/Trident warheads. Nevertheless, even with the inclusion of Poseidon/Trident on the Western side and the continued exclusion of Soviet strategic systems, the balance is distinctly un favour able to NATO and is becoming more so. The Soviet SS-20 programme, intended to replace the older SS-4 and SS-5 missiles, has continued during the year, resulting in an increase in Pact warhead numbers based on more survivable launchers. It is not clear that all SS-4s and SS-5s will be taken out of operation once the SS-20 deployment is complete, although the numbers of the older missiles are still falling steadily. However, nothing has yet been done to reduce substantially the vulnerability of NATO's existing nuclear delivery systems or to increase their ability to penetrate Pact defences. Improvement in both respects must await the implementation of NATO's decision of December 1979 to deploy 464 long range ground-launched cruise missiles (GLCM) and 108 Pershing II MRBM in Europe, a programme unlikely to be completed before the end of the decade.
Восток и Запад традиционно поддерживают ядерные системы доставки для поражения целей в Европе. К ним относятся как системы межконтинентальной дальности (которые могут доставляться на более короткие расстояния), так и системы меньшей дальности. Поэтому любое сравнение ядерных систем большой дальности (более 160 км), предназначенных для уничтожения целей в Европе, чем просто поле боя, неизбежно носит искусственный характер.
Более того, эта оценка не обязательно подразумевает, что ядерная война, ограниченная Европой, возможна. Напротив, даже скромный обмен ядерными боеголовками в Европе, по всей вероятности, быстро достигнет стратегического ядерного уровня.
Тем не менее, несмотря на технические и концептуальные трудности в определении четких региональных отношений между ядерными силами, важно определить и оценить те оружейные системы с обеих сторон, основная задача которых - на первый взгляд - охватывать цели в Восточной Европе, Западном СССР и Западной Европе. Есть две взаимосвязанные причины для этой попытки. Во-первых, военные планировщики должны учитывать угрозу, которую они представляют, и средства реагирования. Во-вторых, крупные инвестиции, которые Советский Союз сделал в последние годы в современные ядерные системы средней дальности, свидетельствуют о том, что с советской точки зрения есть ощутимые военные и политические преимущества, которые можно извлечь из ядерного превосходства в Европейском регионе.
Допущения, сделанные с самого начала, определяют результат, и они могут быть спорными. Многие системы вооружения являются технически гибкими, и в отношении приоритетов миссий неизбежно возникает неопределенность. Кроме того, системы вооружения на Востоке и Западе не идентичны, и необходимо учитывать некоторые качественные факторы. В нижеследующей оценке институт применяет метод оценки, разработанный для The Military Balance 1980-1981 и 1981-82 годов. В некоторых случаях цифры изменились (в связи со снятием, переоценкой и внедрением новых систем), что привело к изменениям в под итогах и итоговых показателях.
Допущения 1. Эта оценка основана на предположении о том, что соответствующие системы доставки являются системами, находящимися за пределами поля боя, которые могут быть доступны после периода предупреждения, достаточного для рассредоточения, но недостаточно длительного для подкрепления или передислокации. Анализа, таким образом, сводится к рассмотрению сил, которые можно ожидать, переживут упреждающий удар который имел место, общее количество боеголовок у каждой стороны может быть как ожидается, должны быть доступны для запуска, и количество, что можно было бы ожидать, чтобы выжить, чтобы проникнуть на другую сторону обороны.
Для того, чтобы пойти дальше, потребуется чрезвычайно сложный анализ, зависящий от предположений о размере, точности, уязвимости, метеорологических условий, времени и многих других факторов. В лучшем случае это могло бы привести только к серии сценариев, которые мало что сделали бы для прояснения отношений сил перед выпуском, что является всем, что пытается сделать этот анализ.
Даже метод сравнения систем, которые, вероятно, переживут упреждающее нападение, содержит искусственность, поскольку любой ответный удар в ответ на упреждающее нападение найдет меньше ядерных целей, потому что шахты, пусковые установки и аэродромы будут пустыми; и это возмездие не обязательно будет ядерным возмездием. Поэтому представленную здесь презентацию нельзя рассматривать как сценарий европейской ядерной войны; а она стремится оценить вопрос театра ядерных сил с точки зрения их военных планировщиков, которые должны быть в состоянии рассчитывать на функционирование ряда систем доставки.
2. Что касается подсчитанных сил, то советские ракетные войска стратегического назначения (в частности, ракеты SS-11 и SS-19), которым могли быть приданы цели в Европе, не были включены. Нет никаких сомнений в том, что некоторые из этих ракет в прошлом были так нацелены, и все современные советские МБР могут быть довольно быстро перенаправлены на Европу, если возникнет такая необходимость. Советские ПЛАРБ класса Yankee и другие морские системы также могут быть нацелены на Европу. Решение об исключении этих систем из оценок основывается на правдоподобии, а не на определенности. В его основе вывод о том, что основными задачами этих систем (тех, для которых они были приобретены и на которые они в первую очередь развернуты) предлагать другие роли, чем использование против целей на суше в Европе, и что, поскольку число и точность боеголовок советских БРСД сила значительно возросла после быстрого развертывания ракет SS-20, советским планировщикам не понадобиться, отвлекать МБР, БРПЛ или морских систем для поражения целей на суше в Западной Европе.
3. С западной стороны, где применимы многие аналогичные соображения, оценка института, однако, включает 400 американских боеголовок БРПЛ Poseidon/Trident, хотя и в отдельной категории. Причина этого заключается в том, что в 1960-х годах они были четко распределены между органами планирования SACEUR с целью восполнить нехватку ядерных систем доставки НАТО. Поскольку предполагается, что SACEUR может рассчитывать на эти боеголовки для прикрытия целей в Восточной Европе и Советском Союзе до осуществления полного SIOP США (единого комплексного оперативного плана), целесообразно включить их в оценку тех систем, основная задача которых связана с европейским театром действий. Мы включаем в таблицу стратегические системы Великобритании и Франции, поскольку они подпадают под наше определение ядерных систем театра действий, но хотели бы отметить, что они не были включены в промежуточные переговоры по контролю над вооружениями в Женеве. Мы хотели бы также признать, что их задачи, как правило, существенно отличаются от задач других перечисленных систем.
4. Оценка дальности полета самолетов представляет собой еще одну серьезную проблему определения. Это будет критически зависеть от скорости и профиля полета, несутся ли внешние баки и, что наиболее очевидно, заправляются ли самолеты в полете. Приводятся радиусы и считается оперативный максимум на самолет, а не ряд дальностей. Это различие не всегда применялось при первой оценке военного баланса 1979-1980 годов. Ударные самолеты, конечно, не должны возвращаться на свои базы, но могут восстановиться на любой дружественной территории, если это расширит их эффективную дальность; это не принимается во внимание.
5. Назначение самолетов для роли ядерного удара также неизбежно несколько неопределенно. Ядерный потенциал не обязательно подразумевает главную ядерную роль, и, по крайней мере, в случае НАТО, ядерная роль авиации постепенно уменьшается. Мы считаем, что значительное число советских самолетов типов, которые могут быть адаптированы для ядерного удара, вероятно, сохранил в роли перехватчика, и это привело в наши оценки к некоторому сокращению числа советских ядерных самолетов, в частности МиГ-23/-27, среди которых только Миг-27 может быть использован в ударной роли.
6. В таблице приведены типы и количество систем предполагая, что доступно, и число боеголовок, выводится по оценке количества боеголовок которое каждая система может доставить для предполагаемого использования этих систем в ядерной роли в Европе и их исправность. Затем выносится суждение о количестве боеголовок, которые, как можно было бы ожидать, прибудут в цель, путем оценки живучести, надежности и пробития и умножения имеющихся боеголовок на эти факторы. Дополнительные критерии поясняются в сносках к таблице.
Вывод Сравнение двух половин таблицы в конце этого эссе показывает, что, если исключить из расчетов Poseidon/Trident, Варшавский договор в большей степени полагается на ракетный элемент своих ядерных систем театра военных действий, чем НАТО. Важно также, что самолеты Варшавского Договора, по-видимому, лучше способны выживать и проникать к своим целям, чем самолеты НАТО. Это отражает тот факт, что советские самолеты, как правило, новее, чем у НАТО, и что ПВО пакта несколько плотнее.
Без включения Poseidon/Trident на стороне НАТО общее преимущество Варшавского договора в боеголовках составляет 3.6: 1; с Poseidon/Trident это преимущество падает примерно до 1.7: 1. Это подчеркивает критический характер предположения о том, включать или не включать боеголовки Poseidon/Trident. Тем не менее, даже с включением Poseidon/Trident на западной стороне и продолжающимся исключением советских стратегических систем баланс явно неблагоприятен для НАТО и становится все более неблагоприятным. Советская программа SS-20, предназначенная для замены старых ракет SS-4 и SS-5, продолжалась в течение года, что привело к увеличению количества боеголовок ОВД на основе более жизнеспособных пусковых установок. Неясно, будут ли выведены из эксплуатации все SS-4 и SS-5 после завершения развертывания SS-20, хотя число старых ракет по-прежнему неуклонно сокращается. Однако до сих пор ничего не сделано для существенного снижения уязвимости существующих систем ядерных поставок НАТО или для повышения их способности проникать в систему обороны, предусмотренную пактом. Улучшение в обоих отношениях должно произойти до выполнения решения НАТО от декабря 1979 года о размещении в Европе 464 крылатых ракет наземного базирования большой дальности (GLCM) и 108 БРСД Pershing II - программы, которая вряд ли будет завершена до конца десятилетия.
Estimating the Soviet-US Strategic Balance The strategic nuclear systems deployed by the United States and the Soviet Union can be compared using a wide variety of measures. Perhaps most commonly, such comparisons are expressed in terms of the basic characteristics of the forces in peacetime - such as the number of delivery systems available to each side, or the number of warheads which those systems can deliver. Alternatively, analysts can attempt to assess the military potential inherent in nuclear systems by estimating, for example, missile throw-weight and bomber payload, the total destructive power ('yield') of each side's strategic nuclear weapons, or the effectiveness of strategic nuclear weapons against specific kinds of targets. A number of these measures are described below.
It is, however, important to note at the outset that no single measurement can give a full representation of the strategic nuclear balance. One measure may be useful for some purposes but not for others, and there is considerable debate among analysts as to which measures should be given greatest weight in assessing the overall balance. Moreover, estimates of many of these measures are often either themselves subject to considerable uncertainties (e.g., deliverable warheads, aggregate yield), or else very sensitive to predicted performance or to other assumptions which are also highly uncertain (e.g., effectiveness against particular classes of targets). Finally, all these estimates are in any case essentially static measures of the balance; they provide alternative indices of the potential of strategic nuclear forces in peacetime, but they cannot portray how these forces might interact in the event of war. Nor can these measures necessarily be applied in the same way to the specific purposes of arms control. (In the US-Soviet SALT II Treaty, for example, verification considerations required 'counting rules' which assumed that all missiles of a given type carried the maximum number of warheads with which any missile of that type had been tested.)
Delivery Systems and Deliverable Weapons The most straightforward means of measuring the strategic nuclear balance is to count the total number of delivery systems- ICBM, SLBM and longrange bombers - available to the two sides. However, this measure alone is of limited relevance, for it neglects the fact that almost all delivery systems now can carry several (and, in some cases, a varying number of) warheads which can be directed against separate targets. It is more relevant, therefore, to assess the numbers of separately-targetable warheads that each system can carry. However, ICBM and SLBM are frequently deployed with a number of modifications, in order to provide a degree of employment flexibility in terms of yield, accuracy, operational range and numbers of warheads. To take an extreme case, the Soviet SS-18 is deployed in four (and perhaps shortly five) modifications which carry warheads ranging from 1x20 MT to 10x50 KT.
Because it is often difficult, if not impossible, to determine precisely which missiles embody which modifications, total numbers of warheads on missiles (and consequently their total yields) cannot be estimated with precision. Similarly, the force loadings of aircraft (i.e., the numbers and yields of gravity bombs, and the numbers and yields of stand-off air-to-surface missiles) cannot be precisely stated, beyond the fact that there is a maximum payload a given aircraft can carry over its operational range. Plans for specific force loadings for specific targets can also be changed. Here we have assessed probable operational loadings.
Measuring Destructive Power A second general approach to measuring the balance seeks to assess the military potential inherent in the nuclear systems of the two sides. The crudest method is to assess bomber payload and missile throw-weight to reach a rough measure of the total destructive power available in a strategic force. This takes no account of the sub-division of available payload and throw-weight into separately target able weapons, but it does give a measure of the total weight of nuclear ordnance that could be delivered against an opponent. It also takes little account of technological developments. For example, miniaturizing warheads and increasing their accuracy can significantly augment the destructive effects of any given payload. Nor do estimates of payload and throw-weight relate the destructive power of nuclear weapons to potential targets. To do so, it is necessary not only to distinguish between 'area' targets (such as cities and major military concentrations), on the one hand, and 'point' targets (such as hardened missile sites, command-and-control centres, etc.), on the other, but also to account for the effects of yield and accuracy.
A crude measurement of capability against area targets is aggregate warhead yield, expressed in megatons. But destructive power does not grow proportionately with a simple increase in yield; a 10-MT weapon is not ten times as destructive as a 1 -MT weapon. Hence, a more accurate indicator is 'equivalent megatonnage' (EMT), which for a given warhead is usually expressed as the two-thirds power of its explosive yield, or Y2/3. (Thus the EMT of a 200-KT warhead is (0.2)2/3, or 0.34.) However, EMT may overstate the effectiveness of very large weapons, because the area of potential destruction is likely to exceed the area of the target to be destroyed.
In the case of point targets, one must relate the predicted level of destruction (normally blast overpressure, measured in pounds per square inch above atmospheric pressure) to the degree of protection ('hardness') of the target. Here the accuracy of delivery systems and their warheads becomes critical. One widely used measure of weapon capability against point targets is 'counter-military potential' (CMP). Accuracy is taken into account by the use of the formula
CEP (circular error probable) being the radius of a circle with in which half of the warheads are expected to fall. Because it varies inversely with the square of CEP, CMP is critically dependent notonly on predicted system accuracy but also on the precision with which this accuracy can be assessed. As CEPS become very low, the CMPS of particular weapons systems tend towards infinity. If the CMPS for such systems are aggregated with those of less accurate systems, the point target kill capability of the whole force may be exaggerated.
Of all the characteristics, of strategic nuclear weapons systems, accuracy is one of the hardest to predict. It can at best be only an estimate derived from the observation of a number of test firings. But this estimate is bound to be subject to major uncertainties. The numbers of tests conducted for a specific model are not statistically large; test sare not carried out over the operational trajectories of the delivery systems; when observing tests it can be difficult to determine the precise point of aim, and thus to measure deviation; and meteorological conditions in the impact area can also cause significant deviations. While it is clear that the trend of delivery technologies has been towards greater accuracy, the uncertainty in assessing accuracy may be as high as +-50%. Since accuracies are squared in the equation above, it becomes obvious how tentative any assessment of CMP must be.
However, even if EMT and CMP could be precisely determined and then aggregated for entire strategic forces, they would not be wholly effective instruments for measuring the balance of these forces. Such forces are targeted against a mix of area and point targets, and these yardsticks would only be valid if an entire force were to be applied exclusively to either area targets (in the case of EMT) or point targets (in the case of CMP). Thus, both EMT and CMP would be uncertain measures even if warhead numbers, yields and accuracies were known precisely for both sides (though the uncertainties of EMT are significantly less than those of CMP).
For these reasons, there is no single, fully satisfactory way of comparing the strategic nuclear forces of the US and the USSR. Numbers of warheads and bombs loaded on the delivery systems (particularly, but not only, aircraft) are subject to major uncertainties. The alternative method - relating delivery systems to specific targets - depends critically on factors of performance and accuracy which cannot be measured with precision. It is important to recognize these shortcomings in any evaluation of the strategic nuclear balance between the US and the USSR and to understand that all such evaluations rely on many assumptions to provide a basis for assessment.
In the following two tables - the first comparing the number of deliverable warheads available to either side, the second the equivalent megatonnage (EMT) - the Institute provides its assessment on the basis of certain assumptions about warhead loadings, numbers, ranges and yields. These assumptions are made clear in the notes to the accompanying Tables. The sign ~ is used to show approximation. Subject to the qualifications and uncertainties noted above, what these Tables suggest is approximate equality between the strategic forces of the Soviet Union and the United States in deployed ICBM and SLBM warheads, at about 7,000. When bomber-delivered weapons (including SRAM) are added, the US total rises to about 9,300 and the Soviet total (due to the much smaller size of the Soviet strategic bomber force) to about 7,300. Our estimates of total EMT, on the other hand, suggest a Soviet advantage of over 2.65: 1 in ICBM and SLBM, and of roughly 1.6: 1 when bomber-delivered weapons are included.
Оценка советско-американского стратегического баланса Стратегические ядерные системы, развернутые Соединенными Штатами и Советским Союзом, можно сравнить с помощью самых различных способов. Возможно, чаще всего такие сравнения выражаются в терминах основных характеристик сил в мирное время - таких, как количество систем доставки, имеющихся в распоряжении каждой стороны, или количество боеголовок, которые эти системы могут доставить. В качестве альтернативы аналитики могут попытаться оценить военный потенциал, присущий ядерным системам, путем оценки, например, веса ракет и полезной нагрузки бомбардировщиков, общей разрушительной силы ("выхода") стратегических ядерных вооружений каждой стороны или эффективности стратегических ядерных вооружений против конкретных видов целей. Ряд этих мер описан ниже.
Однако важно с самого начала отметить, что ни одно измерение не может дать полного представления о стратегическом ядерном балансе. Одна мера может быть полезна для одних целей, но не для других, и среди аналитиков широко обсуждается вопрос о том, каким мерам следует уделять наибольшее внимание при оценке общего баланса. Кроме того, оценки многих из этих мер зачастую либо сами по себе подвержены значительной неопределенности (например, доставляемые боеголовки, совокупный выход), либо весьма чувствительны к прогнозируемой эффективности или к другим предположениям, которые также весьма неопределенны (например, эффективность в отношении конкретных классов целей). Наконец, все эти оценки в любом случае являются по существу статическими показателями баланса; они дают альтернативные показатели потенциала стратегических ядерных сил в мирное время, но не могут показать, как эти силы могут взаимодействовать в случае войны. Эти меры не могут также применяться аналогичным образом к конкретным целям контроля над вооружениями. (Например, в советско-американском договоре о ОСВ II соображения проверки требовали "правил подсчета", которые предполагали, что все ракеты данного типа имеют максимальное количество боеголовок, с которыми была испытана любая ракета этого типа.)
Системы доставки и доставляемое оружие Наиболее простым средством измерения стратегического ядерного баланса является подсчет общего числа систем доставки - МБР, БРПЛ и дальних бомбардировщиков, - имеющихся в распоряжении обеих сторон. Однако сама по себе эта мера имеет ограниченное значение, поскольку она игнорирует тот факт, что почти все системы доставки в настоящее время могут нести несколько (а в некоторых случаях и различное число) боеголовок, которые могут быть направлены против отдельных целей. Поэтому более уместно оценить количество отдельно нацеливаемых боеголовок, которые может нести каждая система. Однако МБР и БРПЛ часто развертываются с рядом модификаций, с тем чтобы обеспечить определенную гибкость в плане производительности, точности, дальности действия и количества боеголовок. В крайнем случае, Советский SS-18 развернут в четырех (и, возможно, вскоре пяти) модификациях, которые несут боеголовки в диапазоне от 1х20 МТ до 10x50 КТ.
Поскольку часто бывает трудно, если не невозможно, точно определить, какие ракеты содержат какие модификации, общее количество боеголовок на ракетах (и, следовательно, их суммарный выход) не может быть оценено с точностью. Точно так же нельзя точно определить боевые нагрузки самолетов (т.е. количество и мощность свободнопадающих бомб, а также количество и мощность ракет класса "воздух-поверхность"), кроме того факта, что существует максимальная полезная нагрузка, которую данный самолет может нести в пределах своей эксплуатационной дальности. Планы конкретных боевых нагрузок для конкретных целей также могут быть изменены. Здесь мы оценили возможные эксплуатационные нагрузки.
Измерение Разрушительной Мощности Второй общий подход к измерению баланса направлен на оценку военного потенциала, присущего ядерным системам обеих сторон. Самый грубый метод заключается в оценке полезной нагрузки бомбардировщика и забрасываемой массы ракеты для достижения приблизительной оценки общей разрушительной силы, имеющейся в стратегических силах. При этом не учитывается подраздел имеющегося полезного груза и забрасываемого веса на отдельные виды оружия, но зато дается мера общего веса ядерных боеприпасов, которые могли бы быть выставлены против противника. Он также мало учитывает технологические достижения. Например, миниатюризация боеголовок и повышение их точности могут значительно усилить разрушительное воздействие любой полезной нагрузки. Оценки полезной нагрузки и забрасываемой массы также не соотносят разрушительную силу ядерного оружия с потенциальными целями. Для этого необходимо не только проводить различие между "площадными" целями (такими, как города и крупные военные концентрации), с одной стороны, и "точечными" целями (такими, как укрепленные ракетные комплексы, командно-контрольные центры и т.д.), с другой стороны, но также для учета влияния мощности и точности.
Грубым измерением потенциала против площадных целей является совокупный выход боеголовок, выраженный в мегатоннах. Но разрушительная сила не растет пропорционально с простым увеличением мощности; 10-МТ оружие не в десять раз разрушительнее 1-МТ оружия. Следовательно, более точным показателем является "эквивалентный мегатоннаж" (ЕМТ), который для данной боеголовки обычно выражается как мощность в две трети ее взрывного выхода, или Y2/3. (Таким образом, ЕМТ в 200-кт БЧ (0.2)2/3, или 0,34.) Однако ЕМТ может преувеличить эффективность очень крупного оружия, поскольку площадь потенциального уничтожения, вероятно, превысит площадь уничтожаемой цели.
В случае точечных целей необходимо соотнести прогнозируемый уровень разрушения (обычно избыточное давление взрыва, измеренное в фунтах на квадратный дюйм выше атмосферного давления) со степенью защиты ("твердостью") цели. Здесь точность систем доставки и их боеголовок становится критической. Один широко используемый показатель способности оружие против точечных целей является контр-силовой потенциал (СМР). Точность учитывается при использовании формулы
СЕР (КВО - круговое вероятное отклонение) - радиус круга, в пределах которого половина боеголовок пададет. Поскольку он изменяется обратно пропорционально квадрату CEP, CMP критически зависит не только от точности прогнозируемой системы, но и от точности, с которой эта точность может быть оценена. По мере того, как уровень CEP становится очень низким, CMP конкретных оружейных систем стремятся к бесконечности. Если CMPS для таких систем агрегируются с менее точными системами, то возможность уничтожения точечной цели всей силы может быть преувеличена.
Из всех характеристик систем стратегических ядерных вооружений точность предсказать труднее всего. В лучшем случае это может быть лишь оценка, полученная в результате наблюдения за рядом испытательных стрельб. Однако эта оценка неизбежно будет подвержена значительной неопределенности. Число испытаний, проводимых для конкретной модели, не является статистически большим; испытания не проводятся по эксплуатационным траекториям систем доставки; при наблюдении испытаний может быть трудно определить точную точку прицеливания и, таким образом, измерить отклонение; а метеоусловия в зоне воздействия также могут вызвать значительные отклонения. Хотя очевидно, что тенденция технологий доставки была направлена на повышение точности, неопределенность в оценке точности может достигать +-50%. Поскольку в приведенном выше уравнении точность возведена в квадрат, становится очевидным, насколько предварительной должна быть любая оценка CMP.
Однако, даже если ЕМТ и CMP можно было бы точно определить и затем агрегировать для всех стратегических сил, они не были бы полностью эффективными инструментами для измерения баланса этих сил. Такие силы нацелены на сочетание площадных и точечных целей, и эти критерии будут действительны только в том случае, если целые силы будут применяться исключительно к площадным целям (в случае EMT) или точечным целям (в случае CMP). Таким образом, и ЕМТ, и CMP были бы неопределенными мерами, даже если бы количество, мощность и точность боеголовок были точно известны обеим сторонам (хотя неопределенности ЕМТ значительно меньше, чем неопределенности СМР).
По этим причинам не существует единого, полностью удовлетворительного способа сравнения стратегических ядерных сил США и СССР. Число боеголовок и бомб, загружаемых в системы доставки (особенно, но не только, в самолеты) , является предметом серьезной неопределенности. Альтернативный метод - увязка систем доставки с конкретными целями - в решающей степени зависит от факторов эффективности и точности, которые невозможно измерить с точностью. Важно признавать эти недостатки при любой оценке стратегического ядерного баланса между США и СССР и понимать, что все подобные оценки опираются на многие допущения, закладывающие основу для оценки.
В следующих двух таблицах - в первой, сравнивая количество доставляемых боеголовок, имеющихся у обеих сторон, во-второй, эквивалентный мегатноонаж (ЭМТ) - институт осуществляет оценку на основе определенных предположений о нагрузках БЧ, числе, дальности и мощности. Эти предположения четко изложены в примечаниях к прилагаемым таблицам. Знак ~ показывает приближение. С учетом вышеизложенных оговорок и неопределенностей в этих таблицах предлагается приблизительное равенство между стратегическими силами Советского Союза и Соединенных Штатов в развернутых боеголовках МБР и БРПЛ - около 7000. Когда бомбардировщики доставляют оружие (включая SRAM), общее количество США увеличивается примерно до 9300, а Советское (из-за гораздо меньшего размера советских стратегических бомбардировочных сил) - до около 7300. С другой стороны, наши оценки общей ЭМТ предполагают советское преимущество более чем 2,65:1 в МБР и БРПЛ и примерно 1,6: 1, когда включено оружие, доставляемое бомбардировщиками.
For the Tables accompanying this essay, seeoverleaf
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-1.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-2.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-3.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-4.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-5.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-6.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-7.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-8.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-9.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-10.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-11.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-12.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-13.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-14.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-15.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-16.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-17.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-18.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-19.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-20.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-21.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-22.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-23.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-24.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-25.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-26.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-27.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-28.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-29.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-30.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-31.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-32.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-33.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-34.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-35.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-36.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-37.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-38.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-39.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-40.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-41.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-42.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-43.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1982/mb1982-44.png)