The Military Balance is an annual, quantitative assessment of the military power and defence expenditure of countries throughout the world.
It examines the facts of military power as they existed in July 1980, and no projections of force levels or weapons beyond this date have been included, except where specificially stated. The study should not therefore be regarded as a comprehensive guide to the balance of military power; in particular, it does not reflect the facts of geography, vulnerability or efficiency, except where these are explicitly touched upon.
In general, national entries are grouped geographically, but with special reference to the principal regional defence pacts and alignments. Information about some smaller countries, whose military forces are of a size which has not seemed to warrant fuller description at this stage, has been set out in a tabular form. Other tables give comparative information on nuclear delivery vehicles and static measurements of the strategic nuclear balance, defence expenditure (with historical trends), military manpower (active and reserve) and arms-transfer agreements. Those tables which, by their nature, change only slightly from year to year, are not always repeated in every edition. Charts illustrate French and Chinese divisional organizations, and there is a map of the Soviet Military Districts. Separate essays assess the European theatre balance, both conventional and nuclear, between NATO and the Warsaw Pact and summarize the statistics of forces and weapons in Europe which are the subject of negotiations for mutual force reductions.
Notes, which follow this Preface, will help the reader to use the current edition of The Military Balance. It is important to read them, since they amplify and give precision to the data in the national sections and tables.
The Director and the staff" of the Institute assume full responsibility for the facts and judgments which this study contains. The co-operation of governments has been sought and, in many cases, received. Not all countries have been equally co-operative, and some figures have necessarily been estimated. The Institute owes a considerable debt to a number of its own members and consultants, who have helped in compiling and checking material.
September 1980
ВВЕДЕНИЕ
The Military Balance представляет собой ежегодную количественную оценку военной мощи и оборонных расходов стран во всем мире.
Он исследует факты военной мощи, на июль 1980 года, и не делает прогнозов уровней силы или оружия за пределами этой даты, если только специально не оговорено. Это исследование не следует рассматривать в качестве всеобъемлющего руководства по балансу военной мощи; в частности, оно не отражает факторов географии, уязвимости или эффективности, за исключением тех случаев, когда они прямо затрагиваются.
В целом национальные позиции сгруппированы географически, но с особым упором на основные региональные оборонные пакты и соглашения. Информация о некоторых небольших странах, численность Вооруженных сил которых на данном этапе, как представляется, не заслуживает более полного описания, приводится в табличной форме. Другие таблицы дают сравнительную информацию о ядерных средств доставки и стратегический ядерный баланс, расходы на оборону (исторические тенденции), военных сил (активных и резервных), характеристики вертолет и договоров о передаче вооружения. Те таблицы, которые изменяются лишь незначительно из года в год, не всегда повторяются в каждом издании. На диаграммах изображены французские и китайские дивизионные организации, а также карта советских военных округов. Отдельные очерки оценивают баланс сил и вооружений на европейском театре действий, как обычных, так и ядерных, между NATO и Варшавским договором и обобщают статистические данные о силах и вооружениях в Европе, которые являются предметом переговоров о взаимном сокращении сил.
Примечания, которые следуют за этим предисловием, помогут читателю воспользоваться текущим изданием военного баланса. Важно прочитать их, так как они объясняют и придают точность данным в национальных разделах и таблицах.
Директор и сотрудники Института несут полную ответственность за факты и суждения, содержащиеся в настоящем исследовании. Правительства стремились к сотрудничеству и во многих случаях получали его. Не все страны сотрудничали в равной степени, и поэтому некоторые цифры оценочные. Институт в значительной степени благодарен ряду своих членов и консультантов, которые помогали ему в составлении и проверке материалов.
Сентябрь 1980 года
READERS NOTES
Regions and Countries The main geographical regions are indicated in the Table of Contents on p. iii. An alphabetical list, showing where each country entry is to be found, is on p. 2, following these notes. To the extent that national variations permit, each country entry (with the exception of those for some smaller countries) is arranged in a standard form: general information about population, military service, total military manpower strength, Gross National Product (GNP) and defence expenditure is followed by separate sections on the main armed services (army, navy, air force), each of which contains, where the information is available, subsections on reserves and para-military forces and, where relevant, on deployment of forces of a significant size. It is not easy to make precise distinctions as to what are or are not para-military forces, and some latitude must be allowed in definition. Some information on primary naval bases is included.
Defence Pacts and Agreements A short description of multilateral and bilateral pacts and military aid agreements introduces each of the main regional sections of the study. Defence assistance given under less formal arrangements is also noted. Agreements which cover only economic aid are not included.
Defence Expenditure For defence expenditure the latest available budget figures are quoted. Table 4 on pp. 96-7 shows current and past expenditures, expressed in United States dollars so as to afford international comparisons; however, since many countries update these each year, the figures will not necessarily correspond with those shown in previous editions of The Military Balance. In Table 2 there are comparisons of NATO defence expenditures 1960-1979 in current and constant prices; in this table, and for the NATO countries in Table 4, a NATO definition of defence expenditure is used, but in all other cases national definitions are used. The defence expenditures of the Soviet Union and the People's Republic of China are estimates. The problem of arriving at Soviet defence expenditure and at a suitable exchange rate to afford comparability is discussed on pp. 12-13, whilst a note on p. 64 gives an indication of the difficulty of arriving at a figure for China.
Gross National Product (GNP) GNP figures are usually quoted at current market prices (factor cost for East European countries). Where figures are not currently available from published sources, estimates have been made, and Table 4 uses both published and estimated GNP figures. Wherever possible, the United Nations System of National Accounts has been used, rather than national figures, as a step towards greater comparability. For the Soviet Union GNP estimates are made in roubles, following R. W. Campbell, 'A Shortcut Method for Estimating Soviet GNP' {Association for Comparative Economic Studies, vol. XIV, no. 2, Fall 1972). East European GNPS at factor cost are derived from Net Material Product, using an adjustment parameter from T. P. Alton, 'Economic Growth and Resource Allocation in Eastern Europe', Reorientation and Commercial Relations of the Economies of Eastern Europe Joint Economic Committee, 93rd Congress, 2nd Session (Washington DC: USGPO, 1974). For the People's Republic of China two estimates of GNP have been given in a note on p. 64.
Currency Conversion Rates To make comparisons easier, national currency figures have been converted into United States dollars, using the rate prevailing at the end of the first quarter of the relevant year. In all cases the conversion rates used are shown in the country entry but may not always be applicable to commercial transactions. An exception has been made in the case of the Soviet Union, since the official exchange rate is unsuitable for converting rouble estimates of GNP. Various estimates of more appropriate conversion rates have been made, but they have shortcomings too great to warrant their being used here; the official rate is, however, given in the country section. Further exceptions are certain East European countries which are not members of the IMF and Romania (which is), for which the conversion rates used are those described in Alton's study mentioned above.
Manpower Unless otherwise stated, the manpower figures given are those of active forces, regular and conscript. An indication of the size of militia, reserve and para-military forces is also included in the country entry where appropriate. Para-military forces are here taken to be forces whose equipment and training goes beyond that required for civil police duties and whose constitution and control suggest that they may be usable in support, or in lieu, of regular forces. Further manpower information is also included in Table 4.
Equipment The equipment figures in the country entries cover total holdings, with the exception of combat aircraft, where front-line squadron strengths are normally shown. Except where the symbol < is used, naval vessels of less than 100 tons structural displacement have been excluded. The term 'combat aircraft' comprises only bomber, fighter-bomber, strike, interceptor, reconnaissance, counter-insurgency and armed trainer aircraft (i.e. aircraft normally equipped and configured to deliver ordnance); it does not include helicopters. Basic technical details of the nuclear delivery vehicles (missiles, artillery and aircraft) available to NATO and Warsaw Pact countries are given in Table 1 on pp. 88-94.
Strength of Military Formations The table below gives the average establishment strength of the major military formations used in the text. The figures should be treated as approximate, since military organization is flexible, and formations may be reinforced or reduced. The manning of formations may, of course, be well below these levels.
Divisional strengths cover organic units only and exclude support units or services outside the divisional structure. Warsaw Pact and some client countries have establishments similar to those of the Soviet Union. NATO formations and squadrons not included in the table above have similar totals to those of Germany unless otherwise mentioned in the text. Iran, Pakistan, the Philippines, Thailand, Japan, South Korea and Taiwan have tended to adopt American military organization, while Australia, New Zealand, Malaysia and Singapore have generally followed British practice.
Arms Transfers Major arms supply agreements identified as being made during the year which ended on 1 July 1980 are listed, under geographical regions, in Table 9 on pp. 102-107. Because the actual transfer of arms may take place outside that year, an indication is also given there of expected delivery dates, where these are known. Licensing arrangements, which are widespread among industrialized countries, are not normally included.
Abbreviations and Terms A list of the abbreviations used in the text is on p. viii, immediately following these notes. For the convenience of the reader, certain important abbreviations are explained again when first used. Where a $ sign appears it refers to United States dollars, unless otherwise stated. The term billion equals 1,000 million.
The symbol (-) indicates that part of a unit's or formation's establishment is detached.
ПРИМЕЧАНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
Регионы и страны Основные географические регионы указаны в оглавлении на стр. iii. Алфавитный список, показывающий, где находится каждая страна, находится на стр. 2, после этих Примечаний. Сведения о каждой стране (за исключением небольших стран) осуществляется в стандартной форме: общие сведения о численности населения, военной службы, общей численности военных, валового национального продукта (ВНП) и расходов на оборону, затем следуют отдельные разделы по основным вооруженным силам (армия, флот, ВВС), каждый из которых содержит, где эта информация доступна, подразделы по запасам и полувоенным формированиям, и, в соответствующих случаях, на развертывание сил. Нелегко провести четкие различия в отношении того, что является или не является полувоенными силами, и в определении должна быть предусмотрена определенная свобода действий. Некоторая информация о первичных базах включена.
Оборонные Пакты и соглашения Краткое описание многосторонних и двусторонних пактов и соглашений о военной помощи представляется в каждой из основных региональных разделов исследования. Помощь в обороне с менее формальными механизмами тоже отмечена. Соглашения, которые охватывают только экономическую помощь, не включены.
Оборонные расходы В отношении расходов на оборону приводятся последние имеющиеся бюджетные данные. В таблице 4 на стр. 96-7 показаны текущие и прошлые расходы, выраженные в долларах США, с тем чтобы можно было проводить международные сопоставления; однако, поскольку многие страны ежегодно обновляют эти данные, эти цифры необязательно будут соответствовать показателям, приведенным в предыдущих изданиях The Military Balance. В таблице 2 приведены сравнения оборонных расходов NATO 1960-1979 гг. в текущих и постоянных ценах; в этой таблице и для стран NATO в таблице 4 используется определение оборонных расходов NATO, но во всех других случаях используются национальные определения. Оборонные расходы Советского Союза и Китайской Народной Республики являются оценочными. Проблема получения советских оборонных расходов и соответствующего обменного курса для обеспечения сопоставимости обсуждается на стр. 12-13, в то время как примечание на стр. 64 указывает на трудность достижения цифры для Китая.
Валовой национальный продукт (ВНП) Показатели ВНП обычно приводятся по текущим рыночным ценам (факторная стоимость для стран Восточной Европы). В тех случаях, когда в настоящее время данные из опубликованных источников отсутствуют, были сделаны оценки, а в таблице 2 используются как опубликованные, так и оценочные данные о ВНП. Везде, где это возможно, система национальных счетов Организации Объединенных Наций использовалась, а не национальные цифры, в качестве шага на пути к большей сопоставимости. Для Советского Союза оценки ВНП производятся в рублях, следуя Р. У. Кэмпбеллу, Сокращенный метод оценки советского ВНП (Association for Comparative Economic Studies, vol. XIV, no. 2, Fall 1972). Восточноевропейские ВНП по факторным издержкам рассчитываются на основе чистого материального продукта с использованием корректировочного параметра T.P.Alton, 'Economic Growth and Resource Allocation in Eastern Europe', Reorientation and Commercial Relations of the Economies of Eastern Europe',Joint Economic Committee, 93rd Congress, 2nd Session (Washington: USGPO, 1974). Для Народной Республики Китай по ВНП дано в примечании на стр.64.
Курсы Конвертации Валют Для облегчения сопоставлений показатели в национальной валюте были пересчитаны в доллары США по курсу, действовавшему на конец первого квартала соответствующего года. Во всех случаях используемые коэффициенты пересчета указаны в справке страны, но не всегда могут быть применимы к коммерческим операциям. Исключение было сделано в случае Советского Союза, поскольку официальный обменный курс непригоден для пересчета рублевых оценок ВНП. Были сделаны различные оценки более подходящих коэффициентов пересчета, однако они имеют слишком большие недостатки, чтобы их можно было использовать здесь; однако официальный курс приводится в разделе по странам. Другими исключениями являются некоторые восточноевропейские страны, не являющиеся членами МВФ, и Румыния (которая является таковой), для которых используются коэффициенты пересчета, описанные в вышеупомянутом исследовании Алтона.
Личный состав Если не указано иное, приводятся данные о численности действующих сил, регулярных и призывных. В соответствующих случаях в справке страны указывается также численность ополченцев, резервных и полувоенных сил. Полувоенные силы здесь рассматриваются те, оснащение и подготовка которых выходят за рамки требований выполнения функций гражданской полиции, и устав и контроль которых позволяют предположить, что они могут использоваться для поддержки регулярных сил или вместо них. Дополнительная информация о личном составе также содержится в таблице 4.
Вооружение Данные о вооружении в справках стран охватывают все запасы, за исключением боевых самолетов, где обычно показаны силы боевых эскадрилий. За исключением случаев, когда используется символ <, исключаются морские суда водоизмещением менее 100 тонн. Термин "боевые самолеты" включает в себя только бомбардировщики, истребители-бомбардировщики, ударные самолеты, перехватчики, разведывательные самолеты, учебно-боевые самолеты (т. е. самолеты, обычно оснащенные и сконфигурированные для доставки боеприпасов); он не включает вертолеты. Основные технические данные о средствах доставки ядерного оружия (ракеты, артиллерия и самолеты), имеющихся в распоряжении стран NATO и Варшавского договора, приведены в Таблице 1 на стр. 88-94.
Численность воинских формирований В таблице ниже приводится средняя численность основных воинских формирований, использованных в тексте. Цифры следует рассматривать как приблизительные, поскольку военная организация является гибкой, а формирования могут быть усилены или сокращены. Комплектование формирований, конечно, может быть значительно ниже этих уровней.
Силы дивизий охватывают только органические подразделения и исключают вспомогательные подразделения или службы за пределами структуры дивизий. Формирования и эскадрильи Варшавского договора имеют учреждения, аналогичные Советскому Союзу. Соединения и эскадрильи NATO, не включенные в приведенную выше таблицу, имеют общие показатели, аналогичные показателям Германии, если в тексте не указано иное. Иран, Пакистан, Филиппины, Таиланд, Япония, Южная Корея и Тайвань, как правило, принимают американскую военную организацию, в то время как Австралия, Новая Зеландия, Малайзия и Сингапур в целом следуют британской практике.
Поставки вооружения Основные соглашения о поставках вооружения, определенные как заключенные в течение года, закончившегося 1 июля 1980 года, перечислены в разделе "географические регионы" в таблице 9 на стр. 102-107. Поскольку фактическая передача оружия может иметь место и за пределами этого года, там также указываются ожидаемые даты поставки, когда они известны. Лицензионные соглашения, которые широко распространены среди промышленно развитых стран, обычно не включаются.
Сокращения и термины Список сокращений, используемых в тексте, приведен на стр. viii сразу же после этих Примечаний. Для удобства читателя, некоторые важные аббревиатуры объясняются снова при первом использовании. Если появляется знак $, он относится к долларам США, если не указано иное. Термин миллиард равен 1000 миллионам.
Символ (-) указывает на то, что часть подразделения или формирования отделена.
American Strategic Forces The second Strategic Arms Limitation Talks agreement (SALT II), signed in June 1979, has not been ratified so far by either side. Modernization has proceeded within the context and limits imposed by SALT I and stipulated in the Vladivostok Accord of 1974, and, for the time being at least, both sides appear to be observing the provisions of SALT II.
Modernization of the US ICBM force consists of upgrading the yield and accuracy of 300 of the Minuteman III missiles with the Mk-12A warhead, which will reduce the Circular Error of Probability (CEP) from some 900 to about 600 feet. This programme should be completed by the end of 1981. The Minuteman II design is now 15 years old; the Minuteman III is 10. During the year there has been continuing debate over the concept of the MX ICBM. A total figure of 200 is planned, and the missiles are expected to carry ten Mk-12A warheads. As yet no decision has been reached concerning a mobile deployment of this weapon.
The retrofit programme of Trident C-4 SLBM (range 4,000 nm, 8x100-KT MIRV), replacing Poseidon C-3 SLBM in the Lafayette-class submarines, has begun. Three boats are now in service, with 9 more scheduled for renovation. Retirement of 10 older SSBN will take place this year and next. The introduction of the new 24-tube Ohayo-class is due to begin shortly, but again the date of the end of the 11-boat programme is not yet known. Development of a follow-on Trident SLBM (the D-5, range 6,000 nm, 14 x 150-KT MIRV or, possibly, MARV) continues.
The strategic bomber force strength remains about what it has been for some years. Four prototype aircraft remain from the cancelled B-l programme, of which one is reported in flying condition. Of the two ALCM designs reported last year, the Boeing AGM-86A was selected as the production weapon. This will carry a W-80 200-KT nuclear warhead, similar to that on the short range attack missile (SRAM-B), at high subsonic speeds. A total procurement of 3,418 missiles is planned, with some 250 expected to be delivered by December 1981, by which time one squadron of 16 B-52G aircraft will have been modified to carry them. Eventually all 151 B-52G will be modified to carry ALCM. The 90 B-52H will also have ALCM avionics. At the same time, a programme for improving existing avionics of the B-52G and B-52H is planned. The US strategic warhead total is 7,301, 364 below last year's figure. This drop is attributed to a reduction in the Polaris A-3 and B-52 strengths.
Defence against a strategic missile attack continues to be accorded a low priority. The US never took up fully the options permitted under the June 1972 ABM Treaty (one ABM complex for the capital and one for some ICBM) and she has now dismantled her Safeguard system, originally designed to protect ICBM, although research and development into anti-ballistic missile technology, newer defence technologies and the defence of key sites continues. The replacement of most of the 474N SLBM early-warning system by another, the FPS-115 Pave Paws, is nearly complete, as is the reorganization of the machinery for co-ordinating the surveillance and tracking of objects entering North American air space. A new early-warning system became operational in September 1979, but this generated a series of false alarms in 1980, raising concern over the reliability of some of its components. The disbandment of an Air National Guard (ANG) interceptor squadron, reported as planned for 1979, did not take place.
As a result of an Executive Order issued in July 1979, planning and development of civil-defence policies is now the responsibility of the Federal Emergency Management Agency. The general thrust of its planning appears to focus upon the evacuation of some urban populations. Preservation of the national decision-making and command authority continues to depend primarily upon the maintenance of an airborne capability, rather than the system of underground shelters and dispersion primarily used by the USSR and China, though there is a modest shelter system.
Soviet Strategic Forces The Soviet Union appears to have reached something of a plateau in her ICBM modernization programme, although reports persist that four new ICBM are under development. The SS-9, introduced in 1965, has now been retired and has been replaced by the SS-18, which offers greater accuracy and flexibility at the cost of a slightly reduced maximum range. Testing of this SS-18 with a single 18-25-MT warhead, allegedly to be used against deep underground shelters, is reported. Replacement of a portion of the SS-11 inventory by the SS-17 also appears to have been completed. More than half the ICBM force is now less than ten years old. Within the IRBM force the SS-4 is being replaced by the SS-20 at a rate of 1 every 5 days, which is slightly more rapid than earlier deployments of 1 every 7 days suggested. There is no indication of the fate of the missiles withdrawn, but the storage of at least a proportion of these ICBM/IRBM is considered probable.
The strategic submarine fleet follows a similar pattern. However, the rate of modernization has also been slightly slower than hitherto assessed. Four of the Yankee-II-class boats have now been withdrawn, apparently for conversion to attack submarines. There are four new Delta-class, all of them Delta-I (12 tubes). It remains to be seen whether this indicates a trend to a larger number of the smaller Delta-class boats or merely a phase of a production run. The older Golf-I-class boats, though not covered by the SALT agreement, have almost all been withdrawn from service. The reported new Typhoon class has not yet been seen in service. The previous mix of Bear and Bison long-range bombers remains unchanged. The numbers of medium bombers have increased slightly with the introduction of more Backfires at the expense of the Blinders. The total of strategic nuclear delivery vehicles is 2,488, down 16 from last year's 2,504. The reduction stems from the continuing shift from the Yankee-II to the Delta-I submarines. The substitution of the SS-N-8 in Delta-I boats for the SS-N-6 in the Yankee-IIs represents no change in the number of warheads, since both are single-warhead SLBM. However the replacement of the SS-11 by SS-19 and the increase in the numbers of SS-18 could potentially result in an increase of about 10% in ICBM warheads, bringing the overall warhead total to about 6,000, 1,500 short of the 7,500-warhead total expected by about 1985. The average yield of these warheads continues to be higher than the average yield of American warheads.
Strategic defence continues to be provided by extensive air-defence radars, SAM, interceptors and the complex of Galosh ABM launchers around Moscow. Older interceptors are being replaced by more modern aircraft. No new types of interceptor aircraft have been noted, but the MiG-25 Foxbat has reportedly been exercising in a 'look-down/shoot-down' mode. A re-evaluation of the SAM holdings suggests the numbers are rather higher than previously estimated. Types remain the same, although a new weapon, the SA-10, is now beginning to appear. During the past year half the 64 Galosh ABM have been withdrawn from service; whether this is a prelude to a modernization programme or an enduring reduction is not yet clear.
American General-Purpose Forces Common to all US forces has been the difficulty of recruiting and retaining skilled men. Personnel shortages are reportedly adversely affecting the performance of some units, and this is most noticeable in the US Navy. New equipment is now being introduced. The new M-l Abrams tank is in production, as are the M-2 infantry fighting vehicle (IFV) and M-3 cavalry fighting vehicle (CFV). The M-60 tank, first in service in 1959/60, is being upgraded. In the Navy, 3 new Los Angeles-class nuclear submarines were delivered this year and 28 others are planned or under construction, to bring the total to 40 by 1990. The first of the 16 planned Aegis-class guided-missile cruisers is under construction, as are 5 more Spruance-class destroyers, Perry-class frigates, and a number of smaller vessels. The status of the Marine Corps is under review, with the prospect of use in a wider role under the Rapid-Deployment Force (RDF) concept (requiring new equipment, such as the M-198 155mm how and the M-110 203mm SP gun). Since early 1980 the US has deployed two carrier task groups to the Indian Ocean. This is a total of about 25 ships, 18 of which are combatants. The pre-positioning of heavy equipment in hired logistic shipping in the Indian Ocean has already begun, and the procurement of specialized roll-on/roll-off (Ro-Ro) ships is planned for this and other contingencies. The USAF is attempting to improve its training and readiness, but purchases of new equipment are limited to existing contracts and to the planned procurement of 60 additional A-10 Thunderbolt II close-support aircraft. All three services report shortages of spare parts, and some units appear to have difficulty in maintaining an adequate state of combat readiness in consequence.
Soviet General-purpose Forces Soviet equipment programmes continue to provide new equipment for their three forces. In the Army the familiar PT-76 light tank appears to be retiring, its role being assumed by the BTR-50P replacement - the BMP MICV. The older SSM, FROG, Scud and Scaleboard tactical nuclear delivery vehicles, are being replaced by new SSM, the SS-21, SS-22 and SS-23, all with greater ranges and presumably greater accuracy and with at least comparable warheads. In the Navy two new titanium-hulled Alpha-class nuclear-powered attack submarines, and a new Kirov-class cruiser are now reported on trials. Victor-II SSN production continues. Two new cruise missiles are also reported, the SS-N-9 and SS-N-12, both with longer ranges than their predecessors. New Kara-class cruisers, Krivak frigates and a number of smaller vessels, many of them with missiles, are also under construction. There is increasing evidence that at least one large carrier is under construction, together with a large nuclear-powered surface combatant. In the air there has been a steady increase in aircraft numbers, although no new types have been reported.
The Soviet Union has withdrawn a tank division from East Germany, deploying it in a western Military District. Although there have been many reports that additional tank units have been assigned to the Eastern Europe-based divisions, no firm evidence of such deployment has been received. Soviet ships continue to operate in the Indian Ocean with an average strength of 26, of which some 10 are combatants. Long-range and maritime air reconnaissance continues. The Afghanistan operation has obviously given the Soviet Union practice in her mobilization procedures. It has no doubt provided experience for those officers and men involved in the planning and execution of the operation itself. It has been apparent that a force designed and prepared for a war on European lines took time to adjust to low-intensity conflict, and some lack of flexibility and understanding of the problems involved have been noted. Reports clearly indicate that the Soviet Union has placed great reliance on the armed helicopter for dealing with insurgency, and greater use of this system may be expected.
Соединенные Штаты и Советский Союз
Американские Стратегические Силы Второе соглашение о переговорах по ограничению стратегических вооружений (ОСВ-II), подписанное в июне 1979 года, до сих пор не ратифицировано ни одной из сторон. Модернизация осуществлялась в контексте и пределах, установленных ОСВ I и Владивостокским соглашением 1974 года, и, по крайней мере, в настоящее время обе стороны, как представляется, соблюдают положения ОСВ II.
Модернизация американских сил МБР состоит в повышении мощности и точности 300 ракет Minuteman III с боеголовкой Mk-12A, что позволит снизить КВО с примерно 900 до примерно 600 футов. Эта программа должна быть завершена к концу 1981 года. Возраст Minuteman II теперь 15 лет; Minuteman HI 10. В течение года продолжалось обсуждение концепции МБР MX. Всего планируется развернуть 200, а ракеты должны нести десять боеголовок МК-12А. Пока еще не принято никакого решения относительно мобильного развертывания этого оружия.
В рамках программы модернизации Trident C-4 БРПЛ (дальность 4,000 Нм, 8х100-кт РГЧ), замена БРПЛ Poseidon C-3 в Lafayette -классе подводных лодок, началась. В настоящее время в эксплуатации находятся три лодки, еще 9 планируется отремонтировать. Вывод из состава 10 старших ПЛАРБ состоится в этом году и в следующем. Введение нового 24-ракетного класса Ohayo должно начаться в ближайшее время, однако дата окончания 11-лодочной программы пока не известна. Продолжается разработка последующей ПЛАРБ Trident (D-5, дальность 6000 Нм, 14x150-кт MIRV или, возможно, MARV).
Силы стратегических бомбардировщиков остаются примерно такими же, какими они были в течение нескольких лет. Из отмененной программы B-l остаются четыре опытных самолета, один из которых, как сообщается, находится в летном состоянии. Из двух конструкций ALCM, представленных в прошлом году, Боинг AGM-86A была выбрана в качестве производственного оружия. Она будет нести ядерную боеголовку W-80 200-KT, аналогичную боеголовке ракеты малой дальности (SRAM-B), на высоких дозвуковых скоростях. Планируется закупить в общей сложности 3418 ракет, причем ожидается, что к декабрю 1981 года будет поставлено около 250 ракет, а к этому времени одна эскадрилья из 16 самолетов B-52G будет модифицирована для их несения. В конечном итоге все 151 B-52G будут модифицированы для несения ALCM. 90 B-52H также будет иметь авионику ALCM. В то же время запланирована программа совершенствования существующей авионики B-52G и В-52Н. Общее число стратегических боеголовок США 7301, что на 364 меньше прошлогоднего показателя. Это падение объясняется снижением числа Polaris A-3 и B-52.
Обороне от стратегических ракет по-прежнему уделяется мало внимания. США никогда не брались в полной мере за варианты, разрешенные договором по ПРО от июня 1972 года (один комплекс ПРО для столицы и один для некоторых МБР), и теперь они демонтировали свою систему, первоначально предназначенную для защиты МБР, хотя исследования и разработки в области технологии противоракетной обороны, новых оборонных технологий и обороны ключевых объектов продолжаются. Почти завершена замена большей части системы раннего предупреждения 474N SLBM на другую, FPS-115 Pave Paws, а также реорганизация механизма координации наблюдения и отслеживания объектов, входящих в североамериканское воздушное пространство. Новая система раннего предупреждения начала функционировать в сентябре 1979 года, однако в 1980 году она вызвала ряд ложных тревог, что вызвало обеспокоенность по поводу надежности некоторых ее компонентов. Расформирование эскадрильи перехватчиков воздушной Национальной гвардии (ANG), о котором сообщалось в 1979 году, не состоялось.
В соответствии с указом, изданным в июле 1979 года, планирование и разработка политики в области гражданской обороны в настоящее время входит в компетенцию федерального агентства по чрезвычайным ситуациям. Общая направленность его планирования, как представляется, сосредоточена на эвакуации некоторых городских жителей. Сохранение национальной директивной и командной власти по-прежнему зависит в первую очередь от поддержания воздушного потенциала, а не от системы подземных укрытий и рассредоточения, используемой в основном СССР и Китаем, хотя и существует скромная система укрытий.
Советские Стратегические Силы Советский Союз, по-видимому, достиг запланированного уровня в своей программе модернизации МБР, хотя продолжают поступать сообщения о разработке четырех новых МБР. SS-9, введенный в 1965, теперь был выведен и был заменен на SS-18, который предлагает большую точность и гибкость за счет немного уменьшенной максимальной дальности. Сообщается об испытаниях SS-18 с одной боеголовкой 18-25 МТ, предположительно предназначенной для использования против глубоких подземных укрытий. Замена части SS-11 на SS-17 и, похоже, закончилось. Более половины сил МБР в настоящее время имеют возраст менее десяти лет. В составе сил БРСД SS-4 заменяется на SS-20 темпом 1 ракета за 5 дней, что несколько быстрее, чем предполагалось ранее, когда развертывание осуществлялось 1 ракета в 7 дней. Нет никаких указаний на судьбу выведенных ракет, но хранение по крайней мере части этих МБР/БРСД считается вероятным.
Стратегический подводный флот следует аналогичной схеме. Однако темпы модернизации также были несколько ниже, чем до сих пор оценивалось. Четыре Yankee-II класса лодки были сняты, видимо для преобразования в ударные подводные лодки. Есть четыре новых Delta-класса, включая Delta-I (12 ракет). Пока неясно, указывает ли это на тенденцию к увеличению числа небольших лодок класса Delta или же это просто этап производственного цикла. Старые лодки Golf-I - класса, хотя и не охвачены соглашением ОСВ, почти все были сняты с эксплуатации. Сообщается, что новый класс Typhoon еще не был замечен в эксплуатации. Предыдущая смесь Ту-95 и дальних бомбардировщиков М-4 остается неизменной. Число средних бомбардировщиков несколько возросло с введением дополнительных Ту-22М за счет Ту-22.
Общее количество стратегических носителей ядерного оружия - это 2,488, на 16 меньше прошлогоднего 2,504. Сокращение связано с продолжающимся переходом от Yankee-II к Delta-I подводных лодок. Замена на SS-N-8 в Delta-I лодках SS-N-6 на Yankee-II не изменяет количества боеголовок, поскольку оба моноблочных БРПЛ. Однако замена SS-11 на SS-19 и увеличение числа SS-18 может потенциально привести к увеличению примерно на 10% в МБР боеголовок, доведя общее БЧ с 6000, на 1,500 до 7,500-БЧ к 1985 году. Средняя мощность этих боеголовок по-прежнему превышает среднюю мощность американских боеголовок.
Стратегическую оборону продолжают обеспечивать радиолокационные станции ПВО, ЗРК, перехватчики и комплекс пусковых установок ПРО Galosh в районе Москвы. Старые перехватчики заменяются более современными самолетами. Никаких новых типов самолетов-перехватчиков отмечено не было, но Миг-25 Foxbat, как сообщается, получил режим "сверху-вниз". Повторная оценка числа ЗРК позволяет предположить, что эти цифры несколько выше, чем предполагалось ранее. Типы остались прежними, хотя новое оружие, SA-10, теперь начинает появляться. За прошедшее полугодие 64 про Galosh были выведены из эксплуатации; является ли это прелюдией к программе модернизации или долговременным сокращением, пока не ясно.
Американские Силы Общего Назначения Общей для всех сил США была трудность набора и удержания квалифицированных мужчин. Нехватка персонала отрицательно сказывается на работе некоторых подразделений, и это наиболее заметно в ВМС США. Сейчас внедряется новое оборудование. В производстве находится новый танк M-1 Abrams, а также боевая машина пехоты M-2 (IFV) и боевая машина кавалерии M-3 (CFV). Танк М-60, первый изготовлен в 1959/60, модернизируется. В Военно-Морском Флоте в этом году было поставлено 3 новые атомные подводные лодки Los Angeles, а еще 28 планируется или строятся, чтобы довести общее количество до 40 к 1990 году. Строится первый из 16 запланированных крейсеров с управляемыми ракетами класса Aegis, а также еще 5 эсминцев класса Spruance, фрегаты класса Perry и ряд небольших судов. В настоящее время рассматривается статус Корпуса морской пехоты с перспективой его использования в более широкой роли в рамках концепции сил быстрого развертывания (RDF) (требующей нового оборудования, такого, как М-198 155 мм гаубицы и М-110 203 мм самоходные орудия). С начала 1980 года США развернули две авианосные целевые группы в Индийском океане. Это в общей сложности около 25 судов, 18 из которых являются боевыми. Предварительное размещение тяжелого оборудования в арендованных судах-складах в Индийском океане уже началось, и в связи с этим и другими непредвиденными обстоятельствами планируется закупка специализированных судов типа "ро-ро-ро". ВВС США пытаются улучшить свою подготовку и готовность, однако закупки нового оборудования ограничиваются существующими контрактами и планируемыми закупками 60 дополнительных самолетов ближней поддержки A-10 Thunderbolt II. Все три службы сообщают о нехватке запасных частей, и, как представляется, некоторым подразделениям трудно поддерживать надлежащую боеготовность.
Советские войска общего назначения Советские программы оснащения продолжают обеспечивать новое оборудование для своих трех сил. В армии знакомый легкий танк ПТ-76, похоже, уходит в отставку, его роль берет на себя замена БТР-50П - БМП MICV. Старые ТБР, FROG, Scud и тактические ядерные средства доставки Scaleboard заменяются новыми ТБР, SS-21, SS-22 и SS-23, с большей дальностью и предположительно большей точностью и по крайней мере сопоставимыми боеголовками. На флоте сейчас проходят испытания две новые атомные подводные лодки класса Alpha с титановым корпусом и новый крейсер класса Киров. Производство ПЛА Victor-II продолжается. Сообщается также о двух новых крылатых ракетах SS-N-9 и SS-N-12, которые имеют большую дальность, чем их предшественники. Строятся также крейсеры класса Kara, фрегаты Krivak и ряд небольших судов, многие из которых с ракетами. Появляется все больше свидетельств того, что по крайней мере один крупный авианосец строится вместе с крупным наземным боевым кораблем, работающим на ядерной энергии. В воздухе наблюдается устойчивый рост количества самолетов, хотя о новых типах не сообщается.
Советский Союз вывел танковую дивизию из Восточной Германии, развернув ее в Западном военном округе. Хотя поступало много сообщений о том, что дивизиям, базирующимся в Восточной Европе, были приданы дополнительные танковые подразделения, убедительных доказательств такого развертывания получено не было. Советские корабли продолжают действовать в Индийском океане со средней численностью 26, из которых около 10 являются боевыми. Продолжается дальняя и морская воздушная разведка. Операция в Афганистане, очевидно, дала Советскому Союзу практику в ее мобилизационных процедурах. Она, несомненно, предоставила опыт тем офицерам и солдата, которые участвовали в планировании и осуществлении самой операции. Было очевидно, что для того, чтобы силы, предназначенные и подготовленные к войне на европейском направлении, приспособились к конфликту низкой интенсивности, потребовалось время, и было отмечено некоторое отсутствие гибкости и понимания соответствующих проблем. Доклады четко указывают на то, что Советский Союз возлагает большие надежды на вооруженный вертолет для борьбы с повстанцами, и можно ожидать более широкого использования этой системы.
THE UNTIED STATES
Population: 221,600,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 2,050,000 (150,000 women).
Estimated GNP 1979: $2,368.8 bn.
Defence expenditure 1980-81: S142.7 bn.* (* Expected Outlay in Fiscal 1981. Budget Outlay $158.2 bn; Total Obligational Authority $158.7 bn.) Strategic Nuclear Forces: (Manpower included in Army, Navy and Air Force totals.)
OFFENSIVE:
(a) Navy: 656 SLBM in 41 SSBN.
31 Lafayette SSBN: 3 with 16 Trident I C-4, 28 with 16 Poseidon C-3 (9 to be retrofitted with C-4).
5 Washington, 5 Allen SSBN, each with 16 Polaris A-3 (6 to convert to SSN by 1981).
(8 Ohio SSBN, each with 24 Trident C-4, building.)
(b) Strategic Air Command(SAC): ICBM: 1,054 in 26 strategic msl sqns.
9 sqns with 450 Minuteman II, 11 with 550 Minuteman III.
6 sqns with 54 Titan II.
(On order: 200 MX.) Aircraft: Some 430 combat aircraft.
Long-range bombers: 338.
16 sqns with 151 B-52G, 90 B-52H.
5 sqns with 75 B-52D.
Trainers: 22 B-52F.
Medium-range bombers: 65.
4 sqns with 65 FB-111A.
Active reserve: a further 3 FB-111A, 31 B-52 (perhaps 4 D, 21 G, 6 H).
Storage: 203 B-52 (all series).
ASM: perhaps 400 Hound Dog, 1,250 SRAM.
Strategic recce and comd:
1 sqn with 10 SR-71A.
1 sqn with 10 U-2C/R.
1 sqn with 4 E-4A/B.
3 sqns with 27 RC/EC-135.
Tankers: 34 sqns with 517 KC-135A.
(On order: 25 TR-1A recce ac.)
DEFENSIVE: North American Air Defence Command (NORAD), a joint US-Canadian organization with HQ at Colorado Springs, includes: Aircraft (excluding Canadian and tac units):
Interceptors: 327.
(i) Regular: 6 sqns with 148 F-106A.
(ii) Air National Guard (ANG): 3 sqns with 63 F-101B, 2 with 40 F-4D, 5 with 76 F-106A.
AAM: Genie, Falcon, Super Falcon. Warning Systems:
(i) Satellites: 1 over Eastern Hemisphere, 2 over Western.
(Surveillance and warning system to detect launch of SLEM, ICBM and fractional orbital bombardment systems (FOBS).)
(ii) Space Detection and Tracking System (SPADATS): USAF 496L Spacetrack (6 sites in US), USN SPASUR and civilian agencies,
Space Defense Center at NORAD Combat Operation HQ. (Satellite tracking, identification and cataloguing control.)
(iii) Ballistic Missile Early Warning System (BMEWS): 3 stations in Alaska, Greenland and England. (Radars to detect and track ICBM and IRBM.)
(iv) Distant Early Warning (DEW) Line: 31 stations roughly along the 70RN parallel.
(v) Pinetree Line: 24 stations in Central Canada.
(vi) 474N: 1 station each on US East, Gulf and West coasts; those on East and West coasts being replaced by Pave Paws phased-array radars.
(SLBM detection and warningnet.)
(vii) Perimeter Acquisition Radar Attack Characterization System (PARCS): 1 north-facing phased array 2,000-mile system at inactive ABM site in North Dakota.
(viii) Cobra Dane Radar: phased-array system at Shemya, Aleutians. (Detection of ICBM, SLBM, satellites.)
(ix) Back-up Interceptor Control (BUIC) : all stations but 1 semi-active. (AD command and control).
(x) Semi-Automatic Ground Environment (SAGE): 6 locations (2 in Canada); combined with BUIC and
Manual Control Centre (MCC) in Alaska (SAGE, BUIC and MCC are all being replaced by Joint Surveillance System (JSS),
with 8 Region Operations Control Centres; 5 in US, 1 in Alaska, 2 in Canada).
(Co-ordinating surveillance and tracking of objects in North American airspace.)
(xi) Ground radar stations: 3 manned by ANG, some 47 by the Federal Aviation Administration (FAA) (to be replaced as surveillance element of JSS). Army: 774,000 (56,840 women).
4 armd divs.
6 mech divs.* (* One National Guard bde is incorporated in 1 mech and 3 inf divs.)
4 inf divs.*
1 airmobile div.
1 AB div.
1 armd bde.
4 inf bdes.
3 armd cav regts.
4 Pershing, 8 Lance SSM bns.
Army Aviation: 1 air cav combat bde; indep bns assigned to HQ for tac, tpt and medical duties. Tanks: some 10,900 med, incl 1,825 M-48A5, 1,555 M-60, 6,195 M-60A1, 540 M-60A2 with Shillelagh ATGW, 615 M-60A3, 152 M-1 Abrams;
1,400 M-551 Sheridan lt tks with Shillelagh. AFV: some 22,000 M-577, M-114, M-113 APC. Arty and Msls: about 2,500 105mm, 155mm towed guns/how; 4,000 175mm SP guns and 105mm, 155mm and 203mm SP how; 3,500 81mm, 2,000
107mm mor; 6,000 90mm and 106mm RCL; 107,000 TOW, 7,000 Dragon ATGW; Copperhead GW; 108 Pershing, Lance SSM. AA arty and SAM: some 600 20mm and 40mm towed and SP AA guns; some 20,000 Vulcan 20mm AA guns;
Redeye, Stinger SAM; Chaparral SAM systems; Nike Hercules and Improved HAWK SAM (to be replaced by Patriot). Aircraft/Hel: about 550 ac, incl 200 OV-1/-10, 350 RU-21/C-12;
hel incl about 1,000 AH-1G/Q/S, 4,000 UH-1/-19, 55 UH-60A, 500 CH-47/-54, 2,500 OH-6A/-58A.
Trainers incl about 200 T-41/-42 ac; 250 TH-55A hel.
(On order: 689 M-60A3, 310 M-1 med tks; 550 M-113A1 TOW, 1,100 M-901 Improved TOW AFV, 119 M-2 inf, 100 M-3 cav AFV;
450 M-198 155mm, 232 M-109A2/3 155mm SP how; 10 MLRS (300 rockets) MRL; 485 Roland, 795 Improved HAWK SAM;
298 AH-1S, 195 UH-60A hel.)
DEPLOYMENT: Continental United States (including Alaska and Canal Zone):
Strategic Reserve:
(i) 1 mech, 1 AB divs, 1 armd bde;
(ii) To reinforce 7th Army in Europe, 2 armd, 3 mech, 2 inf, 1 airmobile divs, 1 armd cav regt, 1 inf bde;
(One armd, 1 mech divs, 1 armd cav regt have hy eqpt stockpiled in W.Germany.)
(iii) Alaska, 1 bde;
(iv) Panama, 1 bde. Europe: 206,400.
(i) Germany: 196,200. 7th Army: 2 corps (incl 2 armd, 2 mech divs, 1 armd, 1 mech, 1 cav bdes plus 2 armd cav regts), 3,000 med tks.
(Includes those stockpiled for the strategic reserve formations.)
(ii) West Berlin: 4,400. HQ elements and 1 inf bde.
(iii) Greece: 800.
(iv) Italy: 4,000.
(v) Turkey: 1,000. Pacific:
(i) South Korea: 30,400, 1 inf div (less 1 inf bde), 1 AD arty bde with 12 Improved HAWK btys.
(ii) Hawaii : 1 inf div less 1 bde.
RESERVES: 535,000. A further 746,500 have some reserve obligation.
(i) Army National Guard: 345,500, capable after mobilization of manning 2 armd, 1 mech, 5 inf divs, 21 indep bdes
(3 armd, 8 mech, 10 inf; 4 in regular army divs), plus reinforcements and support units to fill regular formations.
(ii) Army Reserves: 190,000; 49,000 a year do short active duty. 12 trg divs, 1 mech, 2 indep inf combat bdes, 1 tk, 2 inf, 15 indep arty bns, 130 indep aviation units with 566 ac. Navy: 528,000 (21,600 women); 173 major combat surface ships, 81 attack submarines. Submarines, Attack:
74 nuclear: 12 Los Angeles with Harpoon SSM and SUBROC; 52 with SUBROC (1 Lipscomb, 1 Narwhal, 37 Sturgeon, 13 Thresher),
5 Skipjack, 4 Skate, 1 Tullibee. 7 diesel (to be 5 in 1981): 3 Barbel, 1 Grayback, 2 Tang, 1 Darter. Aircraft carriers: 14 (1 more building).
3 nuclear: 2 Nimitz (91,400 tons), 1 Enterprise (89,600 tons).
11 conventional: 4 Kitty Hawk and Kennedy (78/82,000 tons), 4 Forrestal (76/79,000 tons), 2 Midway (62,200 tons, 1 has no air wing),
1 Intrepid(trg, no ac assigned).
12 normally carry 1 air wing (70-95 ac) of 2 fighter sqns with 24 F-14A or 24 F-4J, 3 attack (2 with 24 A-7E, 1 AWX with 10 A-6E),
1 recce with 3 RA-5C or 3 RF-8G, 2 ASW (1 with 10 S-3A ac, 1 with 8 SH-3A/D/G/H hel),
1 ECM with 4 EA-6B, 1 AEW with 4 E-2B/C, 4 KA-6D tankers and other specialist ac. Other surface ships:
8 nuclear-powered GW cruisers with Standard SAM, ASROC: 3 Virginia, 2 California, 1 Truxtun, 1 Long Beach, 1 Bainbridge with Harpoon SSM.
17 GW cruisers with SAM, ASROC: 9 Leahy, 8 Belknap with 1 hel.
37 GW destroyers with SAM, ASROC: 10 Coontz, 4 Sherman/Hull, 23 Adams. 43 gun/asw destroyers, most with SAM or ASROC: 30 Spruance, 13 Sherman/Hull. 13 GW frigates with SAM, ASROC, hel: 7 Perry, 6 Brooke. 59 gun frigates with ASROC (52 with 1 hel): 46 Knox, 10 Garcia, 1 Glover, 2 Bronstein. 2 Asheville large patrol craft.
1 Pegasus GW hydrofoil with Harpoon SSM.
3 Aggressive ocean minesweepers.
65 amph warfare ships: 1 La Salle, 2 Blue Ridge comd; 5 Tarawa LHA; 7 Iwo-Jima LPH; 12 Austin, 2 Raleigh LPD; 5 Anchorage, 8 Thomaston LSD;
20 Newport LST, 5 Charleston amph cargo ships.
114 LCU: 60 Type 1610, 31 Type 1466, 23 Type 501.
54 replenishment and 20 depot and repair ships.
(On order and funded (5 years): 6 SSBN, 22 SSN, 1 nuclear carrier, 1 Aegis GW cruiser, 5 destroyers, 33 GW frigates, 5 GW hydrofoils, 11 auxiliaries.) Ships in reserve: 3 subs, 6 aircraft carriers, 4 battleships, 8 cruisers, 8 destroyers,
46 log support and 41 troop, 19 cargo and tanker ships, 3 LST, 2 LPC, 22 ocean minesweepers.
(279 cargo-ships, 162 tankers could be used for auxiliary sea-lift.) Aircraft: 12 attack carrier air wings; some 1,200 combat aircraft.
26 fighter sqns: 14 with 168 F-14A, 12 with 144 F-4.
36 attack sqns: 12 med with 110 A-6E, 24 It with 300 A-7E.
10 recce sqns with 30 RF-8.
24 land-based MR sqns with 260 P-3B/C.
11 ASW sqns with 110 S-3A.
13 AEW sqns with 52 E-2B/C.
19 ASW hel sqns: 12 with 72 SH-3A/D/G/H, 7 lt with SH-2F.
17 misc spt sqns with 14 C-130F/LC-130/EC-130Q, 7 C-118, 2 C-9B, 16 CT-39, 13 C-131, 6 C-117, 20 C-1, 10 C-2, 44 UC-12B, 36 EA-6B ac;
24 RH-53D, CH-46, SH-3, SH-2B/C hel.
1 aggressor trg sqn with 13 F-5E/F.
19 trg sqns with T-1A, T-2B/C, T-28/-29B/-34/-38/-44, TA-4J/F, TA-7C, TS-2A, TE-2 ac;
TH-1, UH-1D, TH-57A hel.
AAM: Sparrow, Phoenix. ASM: Standard, Bullpup, Shrike. (On order: 811 F-18 fighters, 3 EC-130Q EW ac, 20 CH-53E Super Stallion, UC-12B hel.)
DEPLOYMENT AND BASES (average strengths of major combat ships; some based overseas in Mediterranean and Western Pacific, rest rotated from US): Second Fleet (Atlantic): 5 carriers, 64 surface combatants. Norfolk (HQ), Mayport, Roosevelt Roads (Puerto Rico), Charleston, Philadephia, Brooklyn,
New London, Newport, Boston, Guantanamo Bay (Cuba), Argentia (Newfoundland), Kefiavik (Iceland), Holy Loch (Britain). Third Fleet (Eastern Pacific): 4 carriers, 67 surface combatants. Pearl Harbor (HQ), San Francisco, San Diego, Long Beach, Adak (Alaska). Sixth Fleet (Mediterranean): 5 subs, 2 carriers, 12 surface combatants. Gaeta (HQ), Naples (Italy), Rota (Spain). Seventh Fleet (Western Pacific): 7 subs, 2 carriers, 26 surface combatants. Yokosuka (Japan, HQ), Subie Bay (Philippines), Apra Harbor (Guam), Midway.
Dets serve in the Indian Ocean (2 carrier task forces: 2 carriers, some 18 surface combatants).
Middle East Force (Persian Gulf): 1 cmd ship, 4 surface combatants.
RESERVES: 88,000. A further 335,600 have some Reserve obligation.
Ships in commission with the Reserve include 23 destroyers, 3 amph warfare ships, 22 ocean minesweepers. 2 log ships.
2 carrier wings: 6 attack sqns with A-7B, 4 fighter with F-4N, 2 recce with RF-8G, 2 AEW with E-2B, 3 ECM with EA-6A, EKA-3.
2 MR wings: 13 sqns with P-3A/B.
1 tac spt wing: 2 composite sqns with TA-4J, 6 spt sqns with C-9, C-118, C-130.
1 hel wing: 7 hel sqns (4 ASW with SH-3D, 2 lt attack with HH-1K, 1 SAR with HH-3). Marine Corps: 189,000 (5,085 women).
3 divs, each of 9 inf, 1 recce, 1 engr, 1 amph bns, 1 arty regt.
2 SAM bns with Improved HAWK. 575 M-60A1 med tks; 950 LVTP-7 APC; 175mm SP guns; 105mm, 155mm towed, 155mm, 203mm SP how; 230 81 mm mor;
106mm RCL; TOW, Dragon ATGW; Redeye SAM.
3 Air Wings: 35,600; 416 combat aircraft.
12 fighter sqns with 144 F-4N/S.
13 FGA sqns: 3 lt with 78 AV-8A Harrier V/STOL, 5 lt with 80 A-4M, 5 med with 60 A-6A/E.
1 recce sqn with 10 RF-4B.
2 ECM sqn with 20 EA-6B.
2 observation sqns with 24 OV-10A.
3 assault tpt/tanker sqns with 36 KC-130F.
24 hel sqns: 6 hy with 126 CH-53D, 9 med with 162 CH-46F, 6 lt with 96 UH-1N, 3 attack with 72 AH-1J/T.
6 trg sqns with some 40 A-4M/TA-45, A-6C, AV/TAV-8A, F-4J/N ac; CH-46F, CH-53D hel.
AAM: Sparrow, Sidewinder.
DEPLOYMENT: Continental United States:
2 Marine Amphibious Forces (MAF), each with 1 div, 1 air wing. Pacific:
(i) Japan: 1 MAF (1 div, 1 air wing), 1 Marine Amphibious Unit (MAU), 1 bn landing team.*
(ii) Hawaii: 1 bde (from div in US).
(* Marine Amphibious Units are 5-7 amph ships with a Marine bn embarked. Only 1 in Mediterranean and 1 in Pacific are regularly constituted.
1 Bn Landing Team (MAU less hel) also deployed in the Pacific; 1 occasionally formed for the Atlantic.)
RESERVES: 33,300. A further 82,400 have some Reserve obligation.
1 div and 1 Fleet Marine force: 1 regt, 30 combat and spt bns.
1 air wing: 2 fighter sqns with 24 F-4N, 6 attack sqns with 72 A-4E/F, 1 observation sqn with 16 OV-10A/D, 1 tpt/tanker sqn with 12 KC-130,
7 hel sqns (1 attack with 18 AH-1G, 2 heavy with 18 CH-53, 3 medium with 54 CH-46, 1 light with 21 UH-1E), 1 SAM bn with HAWK. Air Force: 555,100 (53,230 women); about 3,700 combat aircraft. (Excluding ac in SAC and NORAD; incl ac in ANG and Air Force Reserve.)
26 wings, comprising 79 FGA sqns: 32 with 868 F-4, 16 with 360 F-15, 3 with 72 F-16, 5 Wild Weasel(1 with 24 F-105G, 4 with 84 F-4G),
11 with 282 F-111A/D/E/F, 3 with 72 A-7D, 9 with 216 A-10A.
6 tac recce sqns with 192 RF-4C.
3 AWACS sqns with 20 E-3A.
1 defence system evaluation sqn with 21 EB-57 (a second forming, to have EF-111A).
11 tac air control sqns: 6 with 88 OV-10 and O-2E,
1 with 7 EC-130E, 1 with 11 EC-135 ac, 3 with 27 CH-3 hel.
5 special operations sqns: 4 with 20 AC-130 ac, 1 with CH-3, UH-1 hel.
4 aggressor trg sqns with 55 F-5E.
17 ocus: 1 with F-16, 7 with F-4, 1 with F-5, 2 with F-15, 2 with F-101/-106, 3 with A-10, 1 with RF-4C.
1 tac drone sqn with 7 DC-130A.
14 tac airlift sqns with 276 C-130.
17 hy tpt sqns: 4 with 74 C-5A, 13 with 241 C-141.
7 SAR sqns with 30 HC-130 ac, 76 HH-3/-53, 11 HH-1 hel.
3 medical tpt sqns with 23 C-9.
2 weather recce sqns with 14 WC-130, 29 WC-135.
Hel incl 138 UH-1N, 21 HH-3E, 51 HH/CH-53.
28 trg sqns: 8 F-16B, 300 T-33A, 662 T-37B, 690 T-38,113 T-39,100T-41A/C, 13 T-43A, 3 C-5A, C-130E, C-141A, 2 UV-18A (DHC-6).
AAM: Phoenix, Sidewinder, Sparrow. ASM: Bullpup. ARM (anti-radiation msls): Shrike, Standard. (On order: 248 F-16, 90 F-15 fighters; 379 A-10 FGA.)
DEPLOYMENT: Continental United States (incl Alaska):
(i) Tactical Air Command: 82,000. 9th and 12th Air Forces; 42 fighter sqns, 3 tac recce sqns, 4 tac air spt sqns, 10 tac airlift sqns.
(ii) Military Airlift Command (MAC): 64,500. 21st and 22nd Air Forces; 6 wings. Europe: US Air Force, Europe (USAFE): 75,400.
3rd Air Force (Britain), 16th Air Force (Spain; units in Italy, Greece and Turkey), 17th Air Force (Germany and Netherlands), 1 AD sqn in Iceland.
27 fighter sqns, plus 5 in US on call (6 with 108 A-10,10 with 204 F-4C/D/E, 4 with 72 F-15, 7 with 156 F-111E/F); 2 tac recce sqns,
plus 3 in US on call, with 48 RF-4C, 24 F-4G Wild Weasel; 2 tac airlift sqns (plus 6 in US on call) with 32 C-130. Pacific: Pacific Air Forces (PACAF): 31,200. 5th Air Force (Japan, Okinawa, 1 wing in Korea), 13th Air Force (Philippines).
9 fighter sqns (6 with F-4, 3 with F-15); 1 tac recce sqn with RF-4; 1 special operations sqn with OV-10; det with 2 E-3A AWACs.
RESERVES: 150,000. A further 452,300 individuals have some Reserve obligation.
(i) Air National Guard: 93,400; about 800 combat aircraft.
10 interceptor sqns (see p. 6);
31 fighter sqns (4 with 80F-105B/D, 9 with 160 F-4C, 14 with 320 A-7D,4 with 78 A-10);
9 recce sqns (1 with 20 RF-101C, 8 with 135 RF-4C);
19 tac tpt sqns (18 with 150 C-130A/B/E/H, 1 with 16 C-7A);
4 tac air spt sqns with 50 OA-37B;
16 tanker sqns with 128 KC-135;
2 special electronics sqns (1 with 20 EB-57B, 1 with 20 EC-130);
2 SAR sqns (1 with 8 HC-130 ac, 1 with HH-3E hel).
(ii) Air Force Reserve: 56,700; about 190 combat aircraft.
8 fighter sqns (3 with 69 F-105D, 4 with 92 A-37B, 1 with 20 F-4C);
17 tac tpt sqns (11 with 140 C-130/A/B, 4 with 70C-123K, 2 with 38 C-7);
1 recce drone sqn with DC-130 ac, E/CH-3 hel; 3 tanker sqns with 24 KC-135;
1 special operations sqn with 10 AC-130;
1 weather recce sqn with 4 WC-130;
4 SAR sqns(2 with 13 HC-130 ac, 2 with 20 HH-3E, HH-1H hel).
18 Reserve Associate Military Airlift sqns (personnel only): 4 for C-5A, 13 for C-141A, 1 aero medical for C-9A.
(iii) Civil Reserve Air Fleet: 373 long-range commercial ac (DC-8/-10, Boeing 707/747; 123 cargo/convertible, 250 passenger). Coast Guard: Some 37,000; 40 destroyer-size
vessels, 7 icebreakers, 76 patrol craft, some 50 aircraft and 120 hel, incl HC-130, HC-131, HU-16 ac, HH-3F, HH-52A hel.
Coast Guard Reserve: 11,600 (a further 9,700 have some Reserve obligation); 151 vessels.
THE SOVIET UNION
Population: 265,500,000.
Military service: Army and Air Force 2 years, Navy and Border Guards 2-3 years.
Total armed forces: 3,658,000.* (*Excludes some 500,000 internal security troops, railroad and construction troops.)
Estimated GNP 1979: 422.5 bn roubles. (See Readers Notes. Official exchange rate 1979, $1=0.657 roubles.)
Estimated defence expenditure: see pp.12-13. Strategic Nuclear Forces: (These 48 launchers are not considered strategic missiles under the terms of the Strategic Arms Limitation (Interim) Agreement.)
OFFENSIVE:
(a) Navy: 1,003 SLBM in 87 subs (955 SLBM within SALT Agreement).
10 D-III SSBN, each with 16 SS-N-18 (more building).
4 D-II SSBN, each with 16 SS-N-8.
19 D-I SSBN, each with 12 SS-N-8.
1 Y-II SSBN with 12 SS-NX-17 (trials).
29 Y-I SSBN, each with 16 SS-N-6 Sawfly, (4 more believed converting to attack subs).
1 H-III SSBN with 6 SS-N-8.
7 H-II SSBN, each with 3 SS-N-5 Serb. 13G-II diesels, each with 3 SS-N-5 (3 in reserve).
3 G-class diesels: 1 G-III (with 4 SS-N-8), 1 G-IV (with 5 SS-N-6), 1 G-V (missile trials boat).
3 G-I, (3 SS-N-4 Sark each) have been withdrawn but not yet reported as scrapped.
(Typhoon-class, possibly 24 SS-N-18, building.)
(b) Strategic Rocket Forces (SRF): 385,000 (50,000 civilians). (The SRF and PVO-Strany, separate services, have their own manpower.)
6 operational rocket armies, organized in divs, regts, bns and btys; probably 1 msl per bty; 300 launch control HQ; 3 msl test centres. ICBM: some 1,398.
580 SS-11 Sego (some converting to SS-19). (Figures may vary slightly during conversion.)
60 SS-13 Savage. 150 SS-17 (mostly mod 1, 4 MIRV).
308 SS-18 (mostly mod 2, 8-10 MIRV), have replaced SS-9.
300 SS-19. IRBM and MRBM: some 600 deployed (perhaps 500 in western USSR, rest east of Urals).
60 SS-5 Skean IRBM.
160 SS-20 IRBM (mobile; launchers capable of being reloaded).
380 SS-4 Sandal MRBM.
Reserves: 520,000 personnel; a proportion of the msls withdrawn from service.
(c) Long-Range Air Force (LRAF): 45,000; some 850 combat aircraft. 3 Air Armies (2 in Europe, 1 Far East): 9 divs.
(There are also staging and dispersal points in the Arctic.)
Long-range bombers: 156.
113 Tu-95 Bear A/B, 43 Mya-4 Bison (some 75 Bear have AS-3 Kangaroo ASM).
Medium-range bombers: 518.
318 Tu-16 Badger, 125 Tu-22 Blinder, 15 Tu-26 Backfire A, 60 Tu-22M Backfire B (all with ASM).
Recce: 34.
4 Tu-95 Bear C/D/E, 15 Tu-16 Badger D/E/F/K, 15 Tu-22 Blinder C.
ECM: 100 Tu-16 .Backer H/J.
Tankers: 45. 35 Mya-4 Bison A, 10 Tu-16 Badger.
DEFENSIVE: Air Defence Force (PVO Strany): 550,000;* (* The SRF and PVO-Strany, separate services, have their own manpower.)
10 Air Defence Districts, numerous AD formations, 14 specialist schools. It includes: ABM: 64 ABM-1 Galosh (some 32 reported nonoperational); range over 320 km, warheads nuclear, presumably MT range.
1 regt (4 bns) at 4 sites around Moscow. Aircraft: about 2,600; organized in regts and sqns.
Interceptors: some 600 MiG-23 Flogger B, 330 MiG-25 Foxbat A, some 430 Su-9 Fishpot B, Su-11 Fishpot C, 800 Su-15 Flagon D/E/F,
135 Tu-28P Fiddler, 320 Yak-28P Firebar. AAM incl AA-6 Acrid, AA-7 Apex. Airborne Warning and Control Aircraft: 10 modified Tu-126 Moss, 8 Il-86 Camber. Trg ac incl 40 Su-11, 120 Su-15, 20 MiG-15, 60 MiG-17, 50 MiG-23, 50 MiG-25, 10 Yak-28. SAM: About 10,000 launchers in some 1,200 fixed sites:
some 12,000 SA-1 Guild, SA-2 Guideline, SA-3 Goa, SA-5 Gammon; SA-10 now entering service (limited anti-cruise-msl capability). AA artillery: 23mm, 57mm, 85mm, 100mm, 130mm guns. Warning Systems: Some 7,000, incl satellites and EW and ground control intercept radars,
(i) Satellites: 1 geostationary over the Atlantic (anti-SLBM). 2 Molniya-type with elliptical orbits (anti-ICBM).
(ii) Over-the-Horizon (Backscatter) radars: 3 (possibly 4), near Minsk, near Nikolayev (Caucasus), and in the Far East; targeted on the US and polar areas,
(iii)Long-range early-warning radars: At least 5 reported sites, possibly 12 more. Mostly Hen series (e.g. Hen House), range 6,000 km,
covering approaches from the west, north-east, south-east and, possibly, south,
(iv) Intermediate-range radars: Dog House and Cat House, associated with the Moscow ABM complex, range about 3,000 km.
(v) ABM-associated control radars: Try Add (with Galosh). (vi) High-altitude, aircraft-associated radars: Tall King, 600 km range.
(vii) Missile-associated short range radars: Yo-Yo (with SA-1); Fan Song, Spoon Rest (SA-2); Flat Face, Squat Eye, Low Blow (SA-3).
(viii) Gun-associated radars: Fire Can, Flap Wheel. Civil Defence: 2 widespread shelter programmes down to city level include some 75 cmd posts within 120 km of Moscow,
and accommodation for at least 110,000 officials. Army: 1,825,000 (perhaps 1,400,000 conscripts).
46 tk divs.
119 motor rifle divs.
8 AB divs. Tanks: 50,000 IS-2/-3, T-10, T-10M hy, T-54/-55/-62/-64/-72 med (most fitted for deep wading) and PT-76 lt. AFV: 62,000 BRDM scout cars; BMP and BMD MICV; BTR-40/-50/-60/-152, OT-64, MT-LB APC. Artillery: Some 20,000 100mm, 122mm, 130mm, 152mm and 180mm towed guns/how and 122m and 152mm SP guns;
7,200 82mm, 120mm, 160mm and 240mm mor;
2,700 122mm, 140mm and 240mm MRL;
10,800 76mm, 85mm, 100mm towed and ASU-75/-85 SP ATK guns; AT-2 Swatter, AT-3 Sagger, AT-4 Spigot, AT-5 Spandrel, AT-6 Spiral ATGW. AA Artillery: 8,000 23mm, 57mm towed, ZSU-23-4 and ZSU-57-2 SP guns. SAM (mobile systems): SA-4 Ganef, SA-6 Gainful, SA-7 Grail, SA-8 Gecko, SA-9 Gaskin, SA-11. SSM (nuclear-capable): about 1,300 launchers (units organic to formations),
incl FROG, SS-21 (replacing FROG), Scud A/B, SS-22 (replacing Scud), SS-12 (being replaced by SS-23).
DEPLOYMENT AND STRENGTH (see also map of Soviet Military Districts on p. 95): Central and Eastern Europe: 30 divs (15 tk, 15 motor rifle):
East Germany, 9 tk, 10 motor rifle; Poland, 2 tk; Hungary 2 tk, 2 motor rifle; Czechoslovakia 2 tk, 3 motor rifle. 10,500 med tks.
(Excluding from the area tks in reserve (replaced by new ones but not withdrawn).) European USSR Military Districts (MD): 67 divs (23 tk, 38 motor rifle, 6 AB):
Baltic, 3 tk, 5 motor rifle, 2 AB; Belorussian, 9 tk, 2 motor rifle, 1 AB; Carpathian, 2 tk, 9 motor rifle; Kiev, 7 tk, 4 motor rifle;
Leningrad, 8 motor rifle, 1 AB; Moscow, 2 tk, 4 motor rifle, 1 AB; Odessa, 6 motor rifle, 1 AB. Central USSR: 6 divs, (1 tk, 5 motor rifle): Ural, 1 tk, 2 motor rifle; Volga, 3 motor rifle. Southern USSR: 24 divs (1 tk, 21 motor rifle, 2 AB): N. Caucasus, 1 tk, 5 motor rifle; Trans Caucasus, 11 motor rifle, 1 AB; Turkestan, 5 motor rifle, 1 AB. Sino-Soviet border: 46 divs (6 tk, 40 motor rifle):
Central Asian, 1 tk, 6 motor rifle; Siberian, 5 motor rifle; Transbaykal, 3 tk, 7 motor rifle; Far Eastern, 1 tk, 20 motor rifle; Mongolia, 1 tk, 2 motor rifle.
(Siberian, Transbaykal and Far East may combine.) Afghanistan: perhaps 5 motor rifle, 1 AB (parent MD unknown; incl with MD totals above).
Soviet divs have three degrees of combat readiness: Category 1, between three-quarters and full strength, with complete eqpt;
Category 2, between half and three-quarters strength, complete with fighting vehicles;
Category 3, about one-quarter strength, possibly complete with fighting vehicles (some obsolescent).
The 30 divs in Eastern Europe are Category 1.
About half those in European USSR and the Far East are in Category 1 or 2.
Most of the divs in Central and Southern USSR are likely to be Category 3.
Tk divs in Eastern Europe have some 335 med tks, motor rifle divs up to 266, but elsewhere holdings may be lower. Navy: 433,000 (some 75% conscripts), incl 59,000 Naval Air Force, 12,000 Naval Infantry, and 8,000 Coastal Artillery and Rocket Troops;
289 major surface combat ships. 257 cruise-missile and attack subs (91 nuclear, 166 diesel).
A further 25 major surface combat ships and 115 attack submarines are in reserve. Submarines, cruise-missile:
45 nuclear: 1 P-class (10 msl tubes), 15 C-class (8 SS-N-7 Siren each), 29 E-II (4 with 8 SS-N-12, 25 with 8 SS-N-3 Shaddock each).
23 diesel: 16 J-class (4 SS-N-3 each), 5 W-Long Bin (4 SS-N-3 each), 2 W-Twin Cylinder (2 SS-N-3 each). Submarines Attack:
46 nuclear: 2 A-, 13 N-, 16 V-I-, 10 V-II-, 5 E-I class.
143 diesel: 60 F-, 10 R-, 10 Z-IV-, 45 W-, 4 B-, 10 T-, 4 coastal Q-class. Surface ships:
2 Kiev carriers of 43,000 tons (2 more building) with SS-N-12 SSM, SA-N-3/-4 SAM, SUW-N-1 ASW msls,
14 Yak-36 Forger A/B VTOL ac, 16 Ka-25 Hormone A/B hel.
2 Moskva ASW hel carriers with SA-N-3, SUWN-1, 18 Ka-25 hel.
17 ASW cruisers (more building) with SA-N-3 SAM, SS-N-14 ASW msls, 1 hel: 7 Kara, 10 Kresta-II.
8 GW cruisers with SA-N-1, SS-N-3: 4 Kresta-I (with 1 hel), 4 Kynda. (1 nuclear-powered 25,000-ton Kirov GW cruiser with SSM and SAM nearing completion; more building.)
12 cruisers: 11 Sverdlov (1 with SA-N-2, 2 with SA-N-4 SAM, 2 with hel), 1 Chapaev (trg).
75 destroyers (9 SSM, 30 SAM, 36 gun): 4 Kildin (1 with 1 SS-N-1, 3 with 4 SS-N-2), 5 modified Kashin with 4 SS-N-2;
14 Kashin (13 with 4 SA-N-1, 1 trials), 8 Kanin, 8 modified Kotlin (2 SA-N-1); 18 Kotlin, 18 Skory
173 frigates (63 ASW, 110 gun): 26 Krivak-I/-II (4 SS-N-14 ASW, 4 SA-N-4) (more building), 2 Koni (4 SA-N-4),
35 Grisha-I/-III (2 SA-N-4); 6 Grisha-II (may be with KGB), 20 Mirka, 48 Petya, 36 Riga
21 GW corvettes: 2 Tarantul (4 SS-N-2), 19 Nanuchka (6 SS-N-9, 2 SA-N-4).*
131 FAC(M) (11 hydrofoil): 1 Sarancha (4 SS-N-9, 1 SA-N-1), 10 Matka (2 SS-N-2); 70 Osa-I, 50 Osa-II (4 SS-N-2).
188 FAC(T): 64 Port, 88 Stenka, 1 Slepen (trials), 1 Babochka, 34 Turya hydrofoils.
80 patrol craft: 35 Shershen, 45 SO-1.
40 coastal patrol craft< (mostly KGB): 20 Zhuk, 20 Pchela hydrofoils.
149 ocean minesweepers: 17 T-58, 28 Natya, 49 Yurka, 55 T-43 (5 more are T-43/AGR radar pickets).
154 coastal minesweepers: 3 Andryusha, 4 Zhenya, 72 Vanya, 30 Sonya, 10 Sasha, 35 Evgenya<
59 minesweeping boats<: 40 K-8, 10 Ilyusha, 4 Olya, 5 TR-40.
Some 93 amph ships, incl 1 Ivan Rogov (more building), 14 Alligator, 13 Ropucha LST, 55 Polnocny, 10 MP-4 LCT.
Some 40 LCU: 20 Vydra, 20 SMB-1.
52 hovercraft: 8 Aist, 11 Lebedi, 33 Gus<.
Some 212 log ships, 57 oilers, 91 supply ships, 64 fleet support ships.
54 intelligence collection vessels (AGI). Some 110 civilian oceanographie and hydrographie research vessels could augment this category.
Ships in active reserve: 10 Z-, 90 W-, 15 Q-class subs; 1 Sverdlov cruiser; 12 Skory destroyers; 12 Riga frigates; 20 T-43 minesweepers.
NAVAL AIR FORCE: 59,000; some 775 combat aircraft.
Four Fleet Air Forces; organized in air divs, each with 2-3 regts of HQ and 2 sqns; recce, ASW, tpt organized in indep regts or sqns.
Strike bbrs: some 70 Tu-22M Backfire B with AS-4 Kitchen ASM.
Med bbrs: 250 Tu-16 Badger C/G with AS-2 Kipper/AS-5 Kelt/AS-6 Kingfish, 30 Tu-16 Badger A, some 40 Tu-22 Blinder A.
FGA: 45 Yak-36 Forger A/B VTOL, 45 Fitter C/D.
ASW: some 40 Tu-95 Bear E, 50 11-38 May, 90 Be-12 Mail. MR/ECM: some 40 Tu-16 Badger D/E/F, 40 Bear D, 5 Blinder C, 30 An-12 Cub C.
Tankers: 74 Tu-16 Badger. ASW hel: 70 Mi-14 Haze, 180 Ka-25 Hormone A/B.
200 misc tpts and trainers, and tpt hel.
NAVAL INFANTRY (Marines): 12,000.
5 naval inf regts (each 3 inf, 1 tk bn), one assigned to each of Northern, Baltic and Black Sea Fleets, two to Pacific Fleet.
T-54/-55 med, PT-76 lt tks; BMP MICV, BTR-60P APC; BM-21 122mm MRL; ZSU-23-4 SP AA guns; SA-9 SAM.
COASTAL ARTILLERY AND ROCKET TROOPS: 8,000.
Hy coastal guns, SS-C-1B Sepal SSM (similar to SS-N-3) to protect approaches to naval bases and major ports.
DEPLOYMENT AND BASES (average strengths, excluding SSBN and units in reserve): Northern Fleet: 130 subs, 80 major surface combat ships, 80 bombers.
Severomorsk (HQ), Motovskij Gulf, Polyarny, Severodvinsk, Archangelsk. Baltic Fleet: 25 subs, 40 major surface combat ships, 120 bombers.
Baltiysk (HQ), Kronshtadt, Tallin, Liepaja. Black Sea Fleet (incl Caspian Flotilla and Mediterranean Sera): 25 subs, 85 major surface combat ships, 90 bombers.
Sevastopol (HQ), Tuapse, Poti, Odessa, Nikolayev. Pacific Fleet: 80 subs, 80 major surface combat ships, 100 bombers.
Vladivostok (HQ), Petropavlovsk, Sovyetskaya Gavan, Magadan.
(Detachments from this fleet serve in the Indian Ocean; facilities also at Da Nang and Cam Ranh Bay, Vietnam.) Air Force: 475,000.* (* Excluding PVO-Strany and Long-Range Air Force.) Tactical Air Force: 195,000; some 5,000 combat aircraft.
16 Air Armies of varying strengths (totalling 112 regts, 7 indep sqns), organized in divs of 3 regts (each regt usually of a single ac type in 3 sqns, totalling 50 ac).
FGA: some 1,000 MiG-21 Fishbed J/K/L/N, 400 MiG-27 Flogger D, 165 Su-7 Fitter A, 640 Su-17 Fitter C/D, 370 Su-24 (Su-19) Fencer,
60 Yak-28 Brewer A/B/C.
Fighters: 850 MiG-21 Fishbed C/D/F, 900 MiG-23 Flogger B.
Recce: 170 MiG-25 Foxbat B/D, 250 Fishbed H, 175 Brewer D, 40 Fitter H.
ECM: 20 Brewer E, 5 An-12 Cub B/C ac, 30 Mi-4 Hound C hel.
Hel: Some 3,200: 300 Mi-1/-2 Hare/Hoplite, 170 Mi-4 Hound A, 380 Mi-6 Hook, 1,600 Mi-8 Hip B/C/E, 10 Mi-10 Harke, 750 Mi-24 Hind A/B/C/D/F.
Trainers: Some 1,100.
AAM :AA-1 Alkali, AA-2 Atoll, AA-3 Anab, AA-5 Ash, AA-7 Apex, AA-8 Aphid. ASM: hel-borne AT-2 Swatter, AT-6 Spiral. Military Transport Aviation: 125,000; some 1,550 aircraft. Organized in regiments.
Incl some 600 An-12 Cub, 40 An-24/-26 Coke/Curl, 20 Il-14 Crate, 20 Il-18 Coot, 8 Il-62 Classic, 20 Tu-134 Crusty med,
75 Il-76 Candid, 60 An-22 Cock hy. Some 1,400 civil Aeroflot med- and long-range ac could augment military airlift.
DEPLOYMENT:
4 Tactical Air Armies (1,700 ac) in eastern Europe, 1 in each of 12 MD in the USSR.
RESERVES (all services):
Soviet conscripts have a Reserve obligation to age 50. Total Reserves could be 25,000,000, of which some 5,000,000 have served in last five years. Soviet forces abroad:
Afghanistan, 85,000; Cuba, 7,500; Ethiopia, 1,200; Iraq, 1,000; Libya, 1,000; Mali, 1,800; Mauritania, 200; Vietnam, 4,000; Syria, 2,500; South Yemen, 1,500. Para-Military Forces: 460,000.
200,000 KGB border troops, 260,000 MVD security troops. Border troops equipped with tks, SP guns, AFV, ac and ships; MVD with tks and AFV.
Part-time military training organization (DOSAAF) conducts such activities as gliding, shooting, parachuting and pre-military training of those 15 and over in
schools, colleges and workers centres. Claimed active membership 80 million, with 5 million in instructors and activists; effectives likely to be much fewer.
SOVIET DEFENCE EXPENDITURE
No single figure for Soviet defence expenditure can be given, since precision is not possible on the basis of present knowledge. The declared Soviet defence budget is thought to exclude a number of elements such as military R&D, stockpiling and civil defence - indeed some contend that it covers only the operating and military construction costs of the armed forces. The problem of arriving at a correct budgetary figure was discussed in The Military Balance1973-1974, pp. 8-9, and on pp. 109-110 of the 1976-1977 edition. The official defence budget for 1980 of 17.1 bn roubles equals about 6% of the total government expenditure, or 2.8 % of GNP, according to non-Soviet estimates of the latter.
Furthermore, Soviet pricing practices are quite different from those in the West. Objectives are set in real terms with no requirement for money prices to coincide with the real costs of goods and services. The rouble cost of the defence effort may thus not reflect the real cost of alternative production forgone and in turn, a rouble value of defence expressed as a percentage of Soviet GNP measured in roubles may not reflect the true burden.
If rouble estimates are then converted into dollars to facilitate international comparisons, the difficulties are compounded, because the exchange rate chosen should relate the purchasing power of a rouble in the Soviet Union to that of a dollar in the USA. The official exchange rate is considered inadequate for this purpose, and there is no consensus on an alternative. An alternative approach - estimating how much it would cost to produce and man the equivalent of the Soviet defence effort in the USA-produces the index number problem: faced with the American price structure, the Soviet Union might opt for a pattern of spending different from her present one. This particular method tends to overstate the Soviet defence effort relative to that of the USA. Accordingly, the estimates produced by a number of methods are given below, both in roubles and dollars, together with official figures for the defence budget published by the Soviet Union. Estimates produced by China are also given but their basis is not known.
СОВЕТСКИЕ ОБОРОННЫЕ РАСХОДЫ
Не может быть приведено ни одной цифры по советским оборонным расходам, поскольку точность невозможна на основе имеющихся знаний. Считается, что объявленный советский оборонный бюджет исключает ряд элементов, таких, как военные НИОКР, накопление запасов и Гражданская оборона, и некоторые утверждают, что он покрывает только оперативные расходы и расходы на военное строительство вооруженных сил. Проблема выработки правильной бюджетного обсуждался в Military Balance 1973-1974, стр. 8-9, и на стр. 109-110 в 1976-1977 изданиии. Официальный оборонный бюджет 1980 года в размере 17,1 млрд рублей составляет около 6% от общих государственных расходов, или 2,8 % ВНП, по несоветским оценкам последнего.
Кроме того, советская практика ценообразования сильно отличается от Западной. Цели ставятся в реальном выражении без требования, чтобы денежные цены совпадали с реальными затратами на товары и услуги. Таким образом, рублевая стоимость оборонных усилий может не отражать реальную стоимость упущенного альтернативного производства, а рублевая стоимость обороны, выраженная в процентах от советского ВНП, измеренного в рублях, может не отражать истинное бремя.
Если расчеты в рублях пересчитаны в доллары США в целях облегчения международных сопоставлений, эти трудности усугубляются, потому что курс, выбранный должен относиться покупательная способность рубля в СССР к доллару США. Официальный обменный курс считается недостаточным для этой цели, и нет консенсуса в отношении альтернативы.
Альтернативный подход-оценка того, сколько будет стоить производство и использование эквивалента советских оборонных усилий в США создает проблему с индексом: столкнувшись с американской структурой цен, Советский Союз может выбрать модель расходов, отличную от ее нынешней. Этот конкретный метод имеет тенденцию преувеличивать советские оборонные усилия по сравнению с США. Соответственно, ниже приводятся оценки, составленные по ряду методов, как в рублях, так и в долларах, а также официальные данные по оборонному бюджету, опубликованные Советским Союзом. По оценкам Китая, но их основа-это не известно.
Treaties The Warsaw Pact is a multilateral military alliance formed by the 'Treaty of Friendship, Mutual Assistance and Co-operation' which was signed in Warsaw on 14 May 1955 by the Governments of the Soviet Union, Albania, Bulgaria, Czechoslovakia, East Germany, Hungary, Poland and Romania; Albania left the Pact in September 1968. The Pact is committed to the defence only of the European territories of the member states.
The Soviet Union is also linked by bilateral treaties of friendship and mutual assistance with Bulgaria, Czechoslovakia, East Germany, Hungary, Poland and Romania. Members of the Warsaw Pact have similar bilateral treaties with each other. The essence of East European defence arrangements is not therefore dependent on the Warsaw Treaty as such. The Soviet Union concluded status-of-forces agreements with Poland, East Germany, Romania and Hungary between December 1956 and May 1957 and with Czechoslovakia in October 1968; all remain in effect except the one with Romania, which lapsed in June 1958 when Soviet troops left Romania.
Organization The Political Consultative Committee consists, in full session, of the First Secretaries of the Communist Party, Heads of Government and the Foreign and Defence Ministers of the member countries. The Committee has a Joint Secretariat, headed by a Soviet official and consisting of a representative from each country, and a Permanent Commission, whose task is to make recommendations on general questions of foreign policy for Pact members. Both are located in Moscow.
Since the reorganization of the Pact in 1969 the non-Soviet Ministers of Defence are no longer directly subordinate to the Commander-in-Chief of the Pact but, together with the Soviet Ministers, form the Council of Defence Ministers, which is the highest military body in the Pact. The second military body, the Joint High Command, is required by the Treaty 'to strengthen the defensive capability of the Warsaw Pact, to prepare military plans in case of war and to decide on the deployment of troops'. The Command consists of a Commander-in-Chief and a Military Council. This Council meets under the chairmanship of the C-in-C and includes the Chief-of-Staff and permanent military representatives from each of the allied armed forces. It seems to be the main channel through which the Pact's orders are transmitted to its forces in peacetime and through which the East European forces are able to put their point of view to the C-in-C. The Pact also has a Military Staff, which includes non-Soviet senior officers. The posts of C-in-C and Chief-of-Staff of the Joint High Command have, however, always been held by Soviet officers, and most of the key positions are still in Soviet hands.
In the event of war, the forces of the other Pact members would be operationally subordinate to the Soviet High Command. The command of the air defence system covering the whole Warsaw Pact area is now centralized in Moscow in peacetime and directed by the C-in-C of the Soviet Air Defence Forces. Among the Soviet military headquarters in the Warsaw Pact area are the Northern Group of Forces at Legnica in Poland; the Southern Group of Forces at Budapest; the Group of Soviet Forces in Germany at Zossen-Wunsdorf, near Berlin; and the Central Group of Forces at Milovice, north of Prague. Soviet tactical air forces are stationed in Poland, East Germany, Hungary and Czechoslovakia.
The Soviet Union has deployed short-range surface-to-surface missile (SSM) launchers and nuclear-capable aircraft in Eastern Europe. Most East European countries also have short-range SSM launchers, but there is no evidence that nuclear warheads for their missiles have been supplied.
Longer-range Soviet SSM and aircraft are based in the Soviet Union.
ВАРШАВСКИЙ ДОГОВОР
Договор Варшавский договор - это многосторонний военный союз, образованный "Договором о дружбе, взаимной помощи и сотрудничестве", который был подписан в Варшаве 14 мая 1955 года правительствами Советского Союза, Албании, Болгарии, Чехословакии, Восточной Германии, Венгрии, Польши и Румынии; Албания вышла из договора в сентябре 1968 года. Пакт привержен защите только европейских территорий государств-членов.
Советский Союз также связан двусторонними договорами о дружбе и взаимопомощи с Болгарией, Чехословакией, ГДР, Венгрией, Польшей и Румынией. Члены Варшавского договора имеют аналогичные двусторонние договоры друг с другом. Таким образом, сущность восточноевропейских оборонных договоренностей не зависит от Варшавского договора как такового. Советский Союз заключил соглашения о статусе сил с Польшей, Восточной Германией, Румынией и Венгрией в период с декабря 1956 года по май 1957 года и с Чехословакией в октябре 1968 года; все они остаются в силе, за исключением Румынии, которая прекратила свое действие в июне 1958 года, когда советские войска покинули Румынию.
Организация В состав политического консультативного комитета в полном составе входят первые секретари коммунистических партий, главы правительств и министры иностранных дел и обороны государств-членов. Комитет имеет Объединенный Секретариат, возглавляемый Советским должностным лицом и состоящий из представителей каждой страны, и постоянную комиссию, задачей которой " является выработка рекомендаций по общим вопросам внешней политики для членов пакта. Оба находятся в Москве.
После реорганизации пакта в 1969 году несоветские министры обороны уже не подчиняются непосредственно главнокомандующему пактом, а вместе с Советским министром образуют Совет министров обороны, который является высшим военным органом пакта. Второй военный орган - Объединенное Верховное Командование - требуется договором "для укрепления обороноспособности Варшавского договора, подготовки военных планов на случай войны и принятия решения о развертывании войск". Командование состоит из Главнокомандующего и Военного Совета. Этот совет заседает под председательством командующего и включает начальника штаба и постоянных военных представителей от каждого из вооруженных сил союзников. По-видимому, это основной канал, по которому приказы пакта передаются его силам в мирное время и по которому восточноевропейские силы могут изложить свою точку зрения командующему. Пакт также имеет военный штаб, в который входят старшие офицеры несоветского звена. Однако должности командующего и начальника Штаба объединенного Верховного командования всегда занимали советские офицеры, и большинство ключевых должностей по-прежнему находятся в советских руках.
В случае войны силы других участников пакта будут оперативно подчиняться Советскому высшему командованию. Командование системы противовоздушной обороны, охватывающее весь Варшавский договор теперь централизовано в Москве в мирное время и подчинено командующему советских сил противовоздушной обороны. Среди советских военных штабов в районе Варшавского договора - Северная группа войск в Легнице, Польша; Южная группа войск в Будапеште; группа советских войск в Германии в Цоссен-Винсдорфе, недалеко от Берлина; и Центральная группа сил в Миловице, к северу от Праги. Советские тактические ВВС дислоцируются в Польше, ГДР, Венгрии и Чехословакии.
Советский Союз развернул в Восточной Европе пусковые установки ракет малой дальности класса "земля-земля" и самолеты с ядерным потенциалом. Большинство восточноевропейских стран также имеют пусковые установки ракет малой дальности, но нет доказательств того, что ядерные боеголовки для их ракет были поставлены.
Дальние советские ракеты и самолеты дислоцируются на территории СССР.
(* East European Warsaw Pact divs are of three categories with different manning (and hence readiness) levels.
Category 1 formations are at up to three quarters of establishment strength; Category 2 at up to half; Category 3 little more than cadres.)
BULGARIA
Population: 8,900,000.
Military service: Army and Air Force 2 years, Navy 3 years.
Total regular forces: 149,000 (94,000 conscripts).
Estimated GNP 1979: $34.8 bn.
Defence expenditure 1980: 790 m leva ($1.14 bn). $1= 0.69 leva. Army: 105,000 (70,000 conscripts).
8 motor rifle divs.*
5 tk bdes.
4 arty regts.
3 AA arty regts.
1 mountain bn.
2 recce bns.
3 SSM bdes with Scud. 200 T-34, 1,600 T-54/-55, 100 T-62, T-72 med tks; 290 BRDM-1/-2 scout cars; 1,500 BTR-60, 35 OT-62 APC;
400 122mm, 100 152mm guns/how; 82mm, 350 120mm, 160mm mor; BM-21 122mm MRL; 36 FROG-1, 50 Scud SSM;
350 57mm, 76mm, 85mm and 100mm ATK guns; 130 82mm RCL; Sagger, Snapper ATGW;
250 57mm, 85mm, 100mm towed, ZSU-23-4, and ZSU-57-2 SP AA guns; SA-6/-7 SAM.
RESERVES: 200,000. Navy: 10,000 (6,000 conscripts).
4 ex-Sov subs: 2 R-, 2 W-class.
2 Riga frigates.
3 Poti corvettes.
8 patrol craft: 6 SO-1, 2 Kronshtadt. 4 FAC(M) (3 Osa-I, 1 Osa-II) with Styx SSM.
14 FAC(T): 6 Shershen, 8 P4<.
18 MCM vessels: 2 T-43 ocean, 4 Vanya coastal, 8 PO-2, 4 Yevgenya< inshore.
18 Vydra LCU, 9 MFP D-3 landing craft.
Hel: Mi-14 ASW, 6 Mi-2, Mi-4 SAR.
Bases: Varna, Burgas, Sozopol, Atiya.
RESERVES: 20,000. Air Force: 34,000 (18,000 conscripts); some 210 combat aircraft.
6 FGA sqns with 64 MiG-17, some MiG-23.
8 interceptor sqns: 6 with 80 MiG-21, 2 with 36 MiG-17.
2 recce sqns with 24 MiG-17.
1 tpt regt with 10 Il-14, 4 An-24, 2 Tu-134, 9 An-2.
1 hel regt with 30 Mi-2, 40 Mi-4/-8, Mi-24, Ka-26.
Trg ac incl 80 L-29, Yak-11/-18; 30 MiG-15UTI.
AAM: AA-2 Atoll. 26 SA-2, 8 SA-3 SAM bns.
1 para regt.
RESERVES: 20,000. Para-Military Forces: 15,000 border guards with med tks, AFV, arty; 12,000 construction troops; 12,000 security police; 150,000 volunteer People's Militia.
CZECHOSLOVAKIA
Population: 15,400,000.
Military service: Army 2 years, Air Force 3 years.
Total regular forces: 195,000 (118,000 conscripts).
Estimated GNP 1979: $85.4 bn.
Defence expenditure 1980: 22.4 bn koruny ($3.52 bn). $1= 6.36 koruny. Army: 140,000 (100,000 conscripts).
5 tk divs.*
5 motor rifle divs.*
1 AB regt.
2 ATK regts.
2 arty bdes.
2 AA arty bdes.
3 SSM bdes with Scud. 3,400 T-54/-55, 100 T-62, 100 T-72 med tks; 680 OT-65, BRDM scout cars; 400 BMP MICV, 3,000 OT-62/-64/-810 APC;
150 100mm, 600 122mm, 50 130mm, 120 152mm guns/how; 122mm SP guns; 81mm, 120mm mor; 300 RM-70 122mm, M-51 130mm MRL;
40 FROG, 27 Scud SSM; 125 82mm RCL; 150 Sagger ATGW;
M-53 12.7 mm, ZU-23-4, 500 57mm towed, ZSU-23-4, M-53/59 30mm, ZSU-57-2 SP AA guns; SA-4/-6/-7 SAM.
RESERVES: 300,000. Air Force: 55,000 (18,000 conscripts); 471 combat aircraft.
12 FGA sqns: 6 with 80 Su-7BM/U, 12 MiG-23BM,
3 with 42 MiG-21/-21U, 3 with 30 MiG-17.
18 interceptor sqns with 252 MiG-21/-21U.
3 recce sqns: 1 with 25 MiG-21RF, 2 with 30 L-29/-39.
2 tpt regts with 6 An-24, 40 U-14, 1 Tu-134, Let L-410M.
1 hel regt, 3 indep hel sqns with Mi-1/-2, 50 Mi-4, 20 Mi-8, Mi-24.
Trg ac incl 150 L-29, 24 L-39, Zlin 326.
AAM: AA-2 Atoll. 5 SAM regts: 60 btys with SA-2/-3.
RESERVES: 50,000. Para-Military Forces: 11,000 border troops in 28 bns, some AFV, ATK guns; about 120,000 part time People's Militia; 2,500 Civil Defence troops.
GERMAN DEMOCRATIC REPUBLIC
Population: 16,800,000.
Military service: 18 months.
Total regular forces: 162,000 (92,000 conscripts).
Estimated GNP 1979: $75.3 bn.
Defence expenditure 1980: 13.1 bn ostmarks ($4.79 bn). $1=2.73 ostmarks. Army: 108,000 (67,000 conscripts).
2 tk divs.*
4 motor rifle divs.*
2 arty, 2 AA arty regts.
2 AB bns.
2 ATK bns.
2 SSM bdes with Scud. About 2,600 T-54/-55, T-72 med tks (600 T-34 in storage); about 60 PT-76 lt tks;
880 BRDM-1/-2 and FUG-70 scout cars; 500 BMP MICV, 1,000 BTR-50P/-60P/-152APC;
335 122mm, 100 130mm, 152mm guns/how; 250 120mm mor; 180 RM-70 122mm MRL; 24 FROG-1, 18 Scud B SSM;
120 100mm ATK guns; AT-3 Sagger, AT-5 Spandrel ATGW; 72 57mm, 48 100mm towed, 96 ZSU-23-4 SP AA guns; SA-4/-6/-7/-9 SAM.
DEPLOYMENT: Algeria, Angola, Ethiopia, Mozambique, S. Yemen, Syria.
RESERVES: 250,000. Navy: 16,000 (10,000 conscripts).
2 Rostock frigates (ex-Sov Koni).
12 Hai large patrol craft.
15 Osa-I FAC(M) with Styx SSM.
48 FAC(T): 18 Shershen, 30 Libelle<. 51 Kondor I/II coastal minesweepers.
12 Frosch LST.
2 KondorI/II intelligence collection vessels (AGI).
1 hel sqn with 8 Mi-4, 5 Mi-8.
Bases: Rostock/Warnemunde, Peenemunde, Sassnitz, Wolgast, Tarnewitz.
RESERVES: 25,000. Air Force: 38,000 (15,000 conscripts); 347 combat aircraft.
4 FGA sqns: 3 with 35 MiG-17, 1 with 12 MiG-23MF.
19 interceptor-recce sqns with 300 MiG-21F/MF/FL/R/U.
3 tpt sqns with 20 Il-14, 15 Tu-134, An-2, An-14.
6 hel sqns with 40 Mi-2/-4, 70 Mi-8, Mi-24D/F.
Trg ac incl Yak-11, L-29/-39, Zlin 226, MiG-15UTL
AAM: AA-2 Atoll, ASM: AT-6 Spiral ATGW.
5 AD regts with 120 57mm and 100mm AA guns.
5 SAM regts with SA-2/-3.
RESERVES: 30,000. Para-Military Forces: 71,500.46,500 border guards, some tks, AFV, 18 coastal patrol craft; 25,000 security troops. 500,000 Workers' Militia.
HUNGARY
Population: 10,700,000.
Military service (incl Border Guard): 2 years.
Total regular forces: 93,000 (58,000 conscripts).
Estimated GNP 1979: $41.9 bn.
Defence expenditure 1980: 16.56 bn forints ($1.08 bn). $1=15.37 forints. Army: 72,000 (50,000 conscripts) incl Danube Flotilla.
1 tk div.*
5 motor rifle divs.*
1 arty, 1 AA arty regts, 1 SSM bde with Scud. 1 SAM regt with SA-6.
1 AB bn.
About 1,250 T-54/-55, 60 T-72 med, 100 PT-76 lt tks; 30 BMP-1 MICV; about 700 BRDM and FUG-63 scout cars; 1,500 PSzH (FUG-70) APC;
250 122mm (18 SP), 80 152mm guns/how; 300 82mm, 100 120mm mor; 40 BM-21 122mm MRL; 24 FROG, 12 Scud SSM;
150 85mm ATK guns; 100 Sagger, Snapper ATGW; 200 57mm towed, 50 ZSU-23-4 and ZSU-57-2 SP AA guns; 20 SA-6, 300 SA-7, 50 SA-9 SAM.
Danube Flotilla (3,500).
10 100-ton patrol craft, some river MCM, 5 small landing craft. Air Force: 21,000 (8,000 conscripts); 170 combat aircraft.
9 interceptor sqns with 150 MiG-21/-21U.
2 FGA sqns with 20 MiG-23.
1 tpt regt with 24 An-2/-24/-26, Il-14, Hel: 30 Mi-1/-2, 35 Mi-4/-8, Mi-24, Ka-26.
Trg ac incl Yak-ll/-18, L-29, MiG-15UTI.
AAM: AA-2 Atoll. 2 SAM bns with SA-2.
(On order: 40 MiG-23 FGA.)
RESERVES (all services): 143,000. Para-Military Forces: 15,000 border guards (11,000 conscripts); 60,000 part-time Workers' Militia.
POLAND
Population: 35,700,000.
Military service: Army, internal security forces, Air Force 2 years; Navy, special services 3 years.
Total regular forces: 317,500 (185,000 conscripts).
Estimated GNP 1979: $146.1 bn.
Defence expenditure 1980: 70.4 bn zloty ($4.67 bn). $1= 15.06 zloty. Army: 210,000 (154,000 conscripts).
5 tk divs.*
8 motor rifle divs.*
1 AB div.*
1 amph assault div.*
3 arty bdes, 1 arty, 5 AA arty regts.
3 ATK regts.
4 SSM bdes with Scud. 3,400 T-54/-55, 100 T-72 med, 100 PT-76 lt tks; 2,000 OT-65 and BRDM-1/-2 scout cars; 5,500 BMP, OT-62/-64 APC;
400 76mm, 85mm, 100mm, 122mm, 250 152mm guns/how; 122mm SP guns; 600 82mm, 120mm mor; 250 BM-21 122mm, 140mm MRL;
54 FROG-3/-7, 36 Scud SSM; 680 76mm, 85mm towed, ASU-85 SP ATK guns; 73mm, 82mm, 107mm RCL; Snapper, Sagger ATGW;
400 23mm, 57mm, 85mm and 100mm towed, 100 ZSU-23-4 sp AA guns; SA-6/-7/-9 SAM.
DEPLOYMENT: Syria (UNDOF): 129. Navy: 22,500 (6,000 conscripts).
4 W-class submarines.
1 Kotlin destroyer with 2 Goa SAM.
13 Osa FAC(M) with Styx SSM.
15 Wisla FAC(T)<.
16 large patrol craft: 13 Obluze, 3 Oksywie (some coastguard).
24 ocean minesweepers: 12 Krogulec, 12T-43.
15 K-8 minesweeping boats.
23 Polnocny LCT, 3 Marabut, 15 Eichstaden LCA.
3 intelligence vessels (AGI): 1 B-10, 2 Moma. 1 Naval Aviation Regt (52 combat aircraft):
3 FGA sqns with 42 MiG-17.
1 recce sqn with 10 I1-28.
2 hel sqns with 25 Mi-1/-2/-4.
Bases: Gydnia, Hel, Swinoujscie, Kolobrzeg. Air Force: 85,000 (25,000 conscripts), 12 brigades; some 700 combat aircraft.
18 FGA sqns: 3 with 35 Su-7/-7U, 3 with 35 Su-20, 12 with 150 MiG-17.
33 interceptor sqns with some 400 MiG-17/-21/-21U.
6 recce sqns with 72 MiG-15/-21, 5 Il-28, 4 Il-14.
2 tpt regts with 9 An-2, An-12, 12 An-26, 12 Il-14, 2 Tu-134, 5 Yak-40.
3 hel regts with 165 Mi-1/-2, 19 Mi-4, 26 Mi-8, Mi-24.
300 trainers: TS-8, TS-11 MiG-15UTI, Yak-18.
AAM: AA-2 Atoll. 9 SAM regts with 240 SA-2/-3 at some 45 sites.
RESERVES (all services): 605,000. Para-Military Forces: 95,000. 18,000 border troops (Ministry of Interior), 77,000 internal security and internal defence troops (incl 21,000 construction troops). Some tks, AFV, ATK guns; 34 patrol craft (coastguard). 350,000 Citizen's Militia.
RUMANIA
Population: 22,200,000.
Military service: Army and Air Force 16 months, Navy 2 years.
Total regular forces: 184,500 (110,000 conscripts).
Estimated GNP 1979: $91.2 bn.
Defence expenditure 1980: 12.5 bn lei ($1.47 bn). $1= 8.5 lei. Army: 140,000 (95,000 conscripts).
2 tk divs.*
8 motor rifle divs.*
3 mountain bdes.
2 arty bdes, 3 arty, 2 AA arty regts.
2 ATK regts.
1 AB regt.
2 SSM bdes with Scud. 200 T-34,1,500 T-54/-55/-72 med tks; 800 BRDM scout cars; 1,500 BTR-50/-60, TAB-70/-72 (BTR-60) APC;
150 76mm, 50 85mm, 600 122mm, 150 152mm guns/how; 130 SU-100 SP guns; 1,000 82mm, 200 120mm mor; 122mm, 150 130mm MRL;
30 FROG, 20 Scud SSM; 57mm ATK guns; 260 76mm and 82mm RCL; 120 Sagger, Snapper ATGW;
400 30mm, 37mm, 250 57mm, 85mm, 100mm towed, ZSU-23-4 SP AA; SA-6/-7 SAM. Navy: 10,500 (5,000 conscripts).
3 Poti corvettes.
5 Osa FAC(M) with Styx SSM.
3 Kronshtadt large patrol craft.
17 ex-Ch Shanghai FAC(G).
44 FAC(T): 20 ex-Ch Hu Chwan hydrofoils, 18 Shanghai, 6 ex-Sov P4<.
28 river patrol craft.
14 minesweepers (4 ex-GDR M-40 coastal, 10 ex-Sov T-301 inshore); 8 ex-Pol TR-40, 8 VD-141 minesweeping boats<.
4 Mi-4 SAR hel.
Bases: Mangalia, Constanta, Tulcea (Danube). Air Force: 34,000 (10,000 conscripts); 328 combat aircraft.
6 FGA sqns with 70 MiG-17.
12 interceptor sqns with 240 MiG-21F/PF/U.
1 recce sqn with 18 Il-28.
1 tpt regt with 3 Il-14, 4 11-18, 1 11-62, 10 An-24, 6 An-26, 5 Li-2, 1 Boeing 707.
1 hel regt: 10 Mi-4, 25 Mi-8, 45 Alouette III.
Trg ac: 50 L-29, 50 MiG-15UTI, 60 IAR-823.
AAM: AA-2 Atoll. 108 SA-2 at about 18 SAM sites.
RESERVES (all services): 502,000. Para-Military Forces: 37,000. 17,000 border, 20,000 security troops with AFV, ATK guns. About 700,000 Patriotic Guard.
Treaties The Brussels Treaty of 1948 commits its signatories - Belgium, Britain, France, Luxembourg and the Netherlands - to give one another 'all the military and other aid and assistance in their power' if one is the subject of armed aggression in Europe'. West Germany and Italy subsequently joined. The Treaty's duration is 50 years. The North Atlantic Treaty was signed in 1949 by Belgium, Britain, Canada, Denmark, France, Iceland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Norway, Portugal and the United States; Greece and Turkey joined in 1952, and West Germany in 1955. The Treaty unites Western Europe and North America in a commitment to consult together if the security of any one member is threatened, and to consider an armed attack against one as an attack against all, to be met by such action as each of them deems necessary, 'including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area'.
The Paris Agreements of 1954 added a Protocol to the Treaty aimed at strengthening the structure of NATO and revised the Brussels Treaty. Since 1969 members of the Atlantic Alliance can withdraw on one year's notice.
Organization The Organization of the North Atlantic Treaty is known as NATO. The governing body of the Alliance, the North Atlantic Council, which has its headquarters in Brussels, consists of Ministers from the fifteen member countries, who normally meet twice a year, and of ambassadors representing each government, who are in permanent session. In 1966 France left the integrated military organization, and the 14-nation Defence Planning Committee (DPC) was formed, on which France does not sit. It meets at the same level as the Council and deals with questions related to NATO integrated military planning and other matters in which France does not participate. The exact status of Greece, which left the DPC in autumn 1974, is under discussion.
Nuclear planning is undertaken in the Nuclear Planning Group (NPG), established as a permanent NATO committee in 1966. It meets twice a year at defence-minister level and more often at ambassadorial and staff levels. The Secretary-General is chairman of the яPG during ministerial and ambassadorial meetings.
The NPG has 12 members (France, Iceland and Luxembourg do not participate). Its task is to undertake the detailed work required as a basis for the preparation of nuclear policy and to formulate policy proposals for final approval by the Council/DPC. The Eurogroup, which was set up in 1968, is an informal consultative body of the West European members of the Alliance (with the exception of France and Iceland). Its activities have included the European Defence Improvement Programme (1970) and agreement on principles of co-operation in the fields of armaments (1972), training (1973) and logistics (1975). Discussion in the Eurogroup of the need to extend European armaments co-operation led to the formation in 1976 of the Independent European Programme Group (IEPG), open to all European members of the Alliance but independent of it. Its membership now includes France and the eleven Eurogroup members.
The Council and its Committees are advised on politico-military, financial, economic and scientific aspects of defence planning by the Secretary-General and an international staff. The Council obtains its military advice from the Military Committee, which gives policy direction to NATO military commands. The Military Committee consists of the Chiefs-of-Staff of all member countries except France, which maintains a liaison staff, and Iceland, which is not represented; in permanent session the Chiefs-of-Staff are represented by Military Representatives, who are located in Brussels together with the Council. The Military Committee has an independent Chairman and is served by an international military staff. The major NATO commanders are responsible to the Committee, although they also have direct access to the Council, DPC and Heads of Government. The principal military commands of NATO are Allied Command Europe (ACE), Allied Command Atlantic (ACLANT) and Allied Command Channel (ACCHAN).
The NATO European and Atlantic Commands participate in the Joint Strategic Planning Systems at Omaha, Nebraska, but there is no Alliance command specifically covering strategic nuclear forces. The United States has, however, committed a small number of ballistic-missile submarines (and Britain all hers) to the planning control of SACEUR and a larger number to SACLANT. The Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) and the Supreme Allied Commander Atlantic (SACLANT) have always been American officers, and the Commander-in-Chief Channel (CINCCHAN), one of the two Deputies to SACEUR and the Deputy SACLANT, British; the other Deputy to SACEUR is German, SACEUR is also Commander-in-Chief of the United States Forces in Europe (CINCUSEUR).
(I) ALLIED COMMAND EUROPE (ACE) has its headquarters, known as SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers in Europe), at Casteau, near Mons, in Belgium. It is responsible for the defence of all NATO territory in Europe except Britain, France, Iceland and Portugal, and for that of all Turkey. It also has general responsibility for the air defence of Britain. The European Command has some 7,000 tactical nuclear warheads in its area, although 1,000 are in the process of being withdrawn. The number of delivery vehicles (aircraft, missiles and howitzers) is over 3,000, spread among all countries excluding Luxembourg. The nuclear explosives, however, are maintained in American custody, with the exception of certain British weapons (there are also French nuclear weapons in France). There is a large number of low-yield weapons, but the average yield of bombs is about 100 kilotons, and of missile warheads, 20 kilotons. About 66 division-equivalents are earmarked for assignment or assigned to SACEUR in peacetime. The Command also has some 3,200 tactical aircraft, based on about 200 standard NATO airfields, backed up by a system of jointly financed storage depots, fuel pipelines and signal communications. Most land and air forces stationed in the Command are assigned to SACEUR, while naval forces are normally earmarked. During 1978 a decision was taken to deploy an integrated force of AWACS aircraft to improve early-warning and the control of interceptor fighters. These and the British Nimrod AEW aircraft will be compatible.
The 2nd French Corps of three divisions (which is not integrated in NATO forces) is stationed in Germany under a status agreement reached between the French and German Governments. Co-operation with NATO forces and commands has been agreed between the commanders concerned. The following Commands are subordinate to Allied Command Europe:
(a) Allied Forces Central Europe (AFCENT) has command of both the land forces and the air forces in the Central European Sector. Its headquarters are at Brunssum in the Netherlands, and its Commander (ONCCENT) is a German general.
The forces of the Central European Command include 26 divisions, assigned by Belgium, Britain, Canada, West Germany, the Netherlands and the United States, and about 1,400 tactical aircraft. The Command is sub-divided into Northern Army Group (NORTHAG) and Central Army Group (CENTAG). NORTHAG, responsible for the defence of the sector north of the Gottingen-Liege axis, includes the Belgian, British and Dutch divisions and four German divisions and is supported by 2nd Allied Tactical Air Force (2 ATAF), composed of Belgian, British, Dutch and German units. One newly-formed American brigade is stationed in the NORTHAG area. American forces, seven German divisions and the Canadian battle group are under CENTAG, supported by 4 ATAF, which includes American, German and Canadian units and an American Army Air Defense Command. Allied Air Force, Central Europe (AAFCE) was set up in 1974 to provide centralized control of air forces in this sector.
(b) Allied Forces Northern Europe (AFNORTH) has its headquarters at Kolsaas, Norway, and is responsible for the defence of Denmark, Norway, Schleswig-Holstein and the Baltic Approaches. The commander (CINCNORTH) has always been a British general. Most of the Danish and Norwegian land, sea and tactical air forces are earmarked for it, and most of their active reserves assigned to it. Germany has assigned one division, two combat air wings and her Balticfleet. Apart from exercises and some small units, US naval forces do not normally operate in this area.
(c) Allied Forces Southern Europe(AFSOUTH) has its headquarters at Naples, and its commander (CINCSOUTH) is an American admiral. Its main responsibilities are to deter aggression, to safeguard the sea lanes of communication in the Mediterranean and to defend the territorial integrity of Greece, Italy and Turkey. It is also responsible for the air defence of the Southern Region in peace and war and for naval operations in the Mediterranean and Black Seas. Ground forces include 22 division-equivalents from Turkey and 8 from Italy, as well as the tactical air forces of these countries. Greece might provide a further 13 division-equivalents and her tactical air force. Other forces have been earmarked for AFSOUTH, as have the US Navy's Sixth Fleet and naval forces from Italy. Naval forces from Turkey will act in support of NATO'S plans in the Region, as might those from Greece. The ground-defence system is based upon two separate commands: the Southern (LANDSOUTH), comprising Italy and the approaches to it, under an Italian commander, and Southeastern (LANDSOUTHEAST), comprising Turkey, under a Turkish commander. Command arrangements for Greece await the resolution of Greece's relationship to the integrated military structure of NATO. There is also an overall air command (AIRSOUTH), and there are two naval commands (NAVSOUTH and STRIKEFORSOUTH) responsible to AFSOUTH, with headquarters in Naples. Maritime patrol aircraft from Southern Region nations and the United States operate in the Mediterranean, co-ordinated by Maritime Air Forces Mediterranean (MARAIRMED), a functional command of NAVSOUTH. French aircraft participate. Submarine Force Mediterranean (SUBMED), another functional command of NAVSOUTH, is responsible for the conduct of submarine operations throughout the Mediterranean. COMARAIRMED and COMSUBMED are American rear admirals. The Allied Naval On Call Force Mediterranean (NAVOCFORMED) consists of a ship from each of the allied powers concerned with the Southern Region, including the United Kingdom and the United States, and is normally activated twice each year for a month.
(d) United Kingdom Air Forces (UKAIR) has its headquarters at High Wycombe, England.
(e) ACE Mobile Force (AMF), with headquarters at Seckenheim, Germany, has been formed with particular reference to the northern and south-eastern flanks. Found by seven countries, it comprises seven infantry battalion groups, an armoured reconnaissance squadron, six artillery batteries, helicopter detachments and ground-support fighter squadrons, but has no air transport of its own. The composition of the Force varies depending on the flank to which it is to be deployed. Approximately half of the forces listed are declared for each flank.
(II) ALLIED COMMAND ATLANTIC (ACLANT) has its headquarters at Norfolk, Virginia, and is responsible for the North Atlantic area from the North Pole to the Tropic of Cancer, including Portuguese coastal waters. The commander is an American admiral. In the event of war, its duties are to participate in the strategic strike and to protect sea communications. There are no forces assigned to the command in peacetime except Standing Naval Force Atlantic (STANAVFORLANT), which normally consists, at any one time, of four destroyer-type ships. However, for training purposes and in the event of war, forces which are predominantly naval are earmarked for assignment by Britain, Canada, Denmark, Germany, the Netherlands, Portugal and the United States. There are six subordinate commands: Western Atlantic, Eastern Atlantic, Iberian Atlantic, Striking Fleet Atlantic, Submarine Command and STANAVFORLANT. The nucleus of the Striking Fleet Atlantic has been provided by the United States Second Fleet with some five attack carriers; carrier-based aircraft share the nuclear strike role with missile-firing submarines.
(III) ALLIED COMMAND CHANNEL (ACCHAN) has its headquarters at Northwood, near London. The commander (CINCCHAN) is a British admiral. The wartime role of Channel Command is to exercise control of the English Channel and the southern North Sea. Many of the smaller warships of Belgium, Britain and the Netherlands are earmarked for this Command, as are some maritime aircraft. There are arrangements for co-operation with French naval forces. A Standing Naval Force, Channel (STANAVFORCHAN) was formed in 1973 to consist of mine counter-measures ships from Belgium, Germany, the Netherlands and Britain; other interested nations might participate on a temporary basis. Its operational command is vested in CINCCHAN.
СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ ДОГОВОР
Договор Брюссельский договор 1948 года обязывает подписавшие его стороны - Бельгию, Великобританию, Францию, Люксембург и Нидерланды - оказывать друг другу "всю военную и иную помощь и содействие в их силах", если они являются объектом вооруженной агрессии в Европе". Впоследствии к ним присоединились Западная Германия и Италия. Срок действия договора - 50 лет. Североатлантический договор был подписан в 1949 году Бельгией, Великобританией, Канадой, Данией, Францией, Исландией, Италией, Люксембургом, Нидерландами, Норвегией, Португалией и Соединенными Штатами; Греция и Турция присоединились в 1952 году, а Западная Германия - в 1955 году. Договорившиеся страны Западной Европы и Северной Америки взяли на себя обязательство консультироваться друг с другом, если один из участников находится под угрозой, и рассматривать вооруженное нападение на одного как нападение на всех, должны быть выполнены такие действия, как каждый из них сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона'.
Парижские соглашения 1954 года добавили к Договору протокол, направленный на укрепление структуры NATO, и пересмотрели Брюссельский договор. С 1969 года члены Атлантического Альянса могут выйти из него по прошествии одного года.
Организация Организация Североатлантического договора - NATO. Руководящий орган Североатлантический совет Североатлантического союза, штаб-квартира которого находится в Брюсселе, состоит из министров из пятнадцати стран-членов, которые обычно встречаются два раза в год, и послов, представляющих каждое правительство, которые находятся на постоянной сессии. В 1966 году Франция покинула объединенную военную организацию, и был сформирован 14-Национальный комитет оборонного планирования (DPS), в состав которого Франция не входит. Она заседает на том же уровне, что и Совет, и занимается вопросами, связанными с комплексным военным планированием NATO, и другими вопросами, в которых Франция не участвует. В настоящее время обсуждается вопрос о точном статусе Греции, покинувшей DPS осенью 1974 года.
Ядерное планирование осуществляется в Группе ядерного планирования (DPS), созданной в 1966 году в качестве постоянного комитета NATO. Он собирается два раза в год на уровне министров обороны и чаще на уровне послов и сотрудников. Генеральный секретарь является председателем яPG во время встреч министров и послов.
DPS состоит из 12 членов (Исландия, Люксембург и Франция не участвуют). Его задача заключается в проведении детальной работы, необходимой в качестве основы для подготовки ядерной политики, и в формулировании политических предложений для окончательного утверждения Советом/DPC. Еврогруппа, созданная в 1968 году, является неофициальным консультативным органом западноевропейских членов Североатлантического союза (за исключением Франции и Исландии). Его деятельность включала европейскую программу совершенствования обороны (1970 год) и соглашение о принципах сотрудничества в области вооружений (1972 год), подготовку кадров (1973 год) и материально-техническое обеспечение (1975 год). Обсуждение в Еврогруппе необходимости расширения европейского сотрудничества в области вооружений привело к созданию в 1976 году независимой европейской программной группы (IEPG), открытой для всех европейских членов Североатлантического союза, но независимой от него. В настоящее время в ее состав входят Франция и одиннадцать членов Еврогруппы.
Совет и его комитеты консультируются генеральным секретарем и международным персоналом по военно-политическим, финансовым, экономическим и научным аспектам оборонного планирования. Совет получает свои военные рекомендации от Военного комитета, который дает политическое руководство военным командованиям NATO. Военный комитет состоит из начальников штабов всех государств-членов, за исключением Франции, которая имеет штат связи, и Исландии, которая не представлена; на постоянной сессии начальников штабов представляют военные представители, которые находятся в Брюсселе вместе с Советом. Военный комитет имеет независимого председателя и обслуживается международным военным персоналом. Главные командующие NATO несут ответственность перед комитетом, хотя они также имеют прямой доступ к Совету, DPC и главам правительств. Главным военным командованием NATO Командования ОВС NATO в Европе (ACE), Командование NATO на Атлантике (ACLANT) и союзное Командование канала (ACCHAN).
Европейское и Атлантическое командования NATO участвуют в совместных системах стратегического планирования в Омахе, штат Небраска, но нет командования Североатлантического союза, специально охватывающего стратегические ядерные силы. Вместе с тем Соединенные Штаты обязались предоставить небольшое число подводных лодок с баллистическими ракетами (и Британия-все свои) для контроля за планированием SACEUR, а большее число - SACLANT. Верховный главнокомандующий ОВС NATO в Европе (ВГК ОВС NATO в Европе) и Верховный главнокомандующий ОВС NATO на Атлантике (ВГК ОВС NATO на Атлантике) всегда были американские офицеры, а командующий канала (CINCCHAN), один из двух депутатов Верховного главнокомандующего и заместителя ВГК ОВС NATO на Атлантике, британский, другой заместитель ВГК ОВС NATO в Европе является немецкий, ВГК ОВС NATO в Европе также главнокомандующий силами Соединенных Штатов в Европе (CINCUSEUR).
(I) Союзное Командование NATO в Европе (ACE) имеет штаб-квартиру, известную как SHAPE (Верховный штаб союзных держав в Европе), в Касто, близ Монса, в Бельгии. Он отвечает за оборону всей территории NATO в Европе, за исключением Великобритании, Франции, Исландии и Португалии, а также всей Турции. Он также несет общую ответственность за противовоздушную оборону Великобритании. Европейское командование имеет в своем районе около 7000 тактических ядерных боеголовок, хотя 1000 из них находятся в процессе вывода. Количество средств доставки (самолеты, ракеты и гаубицы) составляет более 3000, распределенных между всеми странами, за исключением Люксембурга. Вместе с тем ядерные заряды хранятся в американских складах, за исключением некоторых видов британского оружия (во Франции также имеется французское ядерное оружие). Существует большое количество маломощного оружия, но средняя мощность составляет около 100 килотонн для бомб, и для ракетных боеголовок, 20 килотонн. Около 66 эквивалентных дивизий предназначены или закреплены за SACEUR в мирное время. Командование также располагает примерно 3200 тактическими самолетами, базирующимися на примерно 200 стандартных аэродромах NATO, при поддержке системы совместно финансируемых складов, топливопроводов и средств связи. Большинство сухопутных и военно-воздушных сил, дислоцированных в командовании, закреплены за SACEUR, в то время как военно-морские силы обычно выделяются. В 1978 году было принято решение о развертывании интегрированных сил самолетов AWACS для улучшения раннего предупреждения и управления истребителями-перехватчиками. Эти и британские самолеты Nimrod AEW будут совместимы.
2-й французский корпус из трех дивизий (который не интегрирован в силы NATO) дислоцируется в Германии в соответствии с соглашением о статусе, достигнутым между французским и немецким правительствами. Между соответствующими командующими было достигнуто соглашение о сотрудничестве с силами и командованием NATO. Следующие команды подчиняются командованию NATO в Европе:
(a) Командование Союзными Силами в Центральной Европе (AFCENT) включают как сухопутные, так и воздушные силы в центральноевропейском секторе. Его штаб-квартира находится в Брунссуме в Нидерландах, а командующий (ONCCENT) - немецкий генерал.
Силы Центральноевропейского командования включают 26 дивизий, назначенных Бельгией, Великобританией, Канадой, Западной Германией, Нидерландами и Соединенными Штатами, и около 1400 тактических самолетов. Командование подразделяется на Северную группу войск (NORTHAG) и Центральную группу войск (CENTAG). NORTHAG, отвечающий за оборону сектора к северу от оси Геттинген-Льеж, включает бельгийские, британские и голландские дивизии и четыре немецкие дивизии и поддерживается 2-м союзническими тактическими ВВС (2 ATAF), состоящими из бельгийских, британских, голландских и немецких подразделений. Одна недавно сформированная американская бригада дислоцируется в районе NORTHAG. Американские войска, семь немецких дивизий и канадская боевая группа находятся под командованием CENTAG при поддержке 4 ATAF, в состав которых входят американские, немецкие и канадские подразделения и командование ПВО американской армии. Союзные ВВС, Центральной Европе (AAFCE) были созданы в 1974 году для обеспечения централизованного управления Воздушных сил в этом секторе.
((b) Командование союзными Силами Северной Европы (AFNORTH) имеют штаб-квартиру в Кольсаасе, Норвегия, и отвечают за оборону Дании, Норвегии, Шлезвиг-Гольштейнского и Балтийского подходов. Командующий (CINCNORTH) всегда был британским генералом. Большая часть сухопутных, морских и тактических военно-воздушных сил Дании и Норвегии предназначена для нее, и большая часть их активных резервов закреплена за ней. Германия назначила одну дивизию, два боевых воздушных крыла и свой Балтийский флот. Помимо учений и некоторых небольших подразделений Военно-морские силы Соединенных Штатов обычно не действуют в этом районе.
(с) Командование союзными Силами в Южной Европе (AFSOUTH) со штаб-квартирой в Неаполе, а его командир (CINCSOUTH) - американский адмирал. Его основные обязанности заключаются в сдерживании агрессии, охране морских путей сообщения в Средиземноморье и защите территориальной целостности Греции, Италии и Турции. Он также отвечает за воздушную оборону Южного региона в мирное и военное время и за военно-морские операции в Средиземном и Черном морях. Сухопутные войска включают 22 дивизии эквивалентных из Турции и 8 из Италии, а также тактические военно-воздушные силы этих стран. Греция может предоставить еще 13 дивизий-эквивалентных и свои тактические ВВС. Другие силы были выделены для AFSOUTH, как и Шестой флот ВМС США и военно-морские силы из Италии. Военно-морские силы Турции, как и Греции, будут действовать в поддержку планов NATO в регионе. Сухопутная оборона основана на двух отдельных командований: Южное (LANDSOUTH), в Италии и подходов к нему, под итальянским командующим, Юго-Восточное (LANDSOUTHEAST), в Турции под турецким командующим. Командные договоренности по Греции ждут разрешения отношений Греции с интегрированной военной структурой NATO. Существует также общее воздушное командование (AIRSOUTH), и есть два военно-морских командования (NAVSOUTH и STRIKEFORSOUTH), ответственных за AFSOUTH, со штаб-квартирой в Неаполе. Морские патрульные самолеты из стран Южного региона и Соединенных Штатов действуют в Средиземноморье, координируемые Военно-морскими воздушными силами Средиземноморья (MARAIRMED), функциональным командованием NAVSOUTH. Участвуют французские самолеты. Подводные силы Средиземноморья (SUBMED), еще одно функциональное командование NAVSOUTH, отвечает за проведение подводных операций по всему Средиземноморью. COMARAIRMED и COMSUBMED - американские контр-адмиралы. Военно-морские силы союзников в Средиземном море (NAVOCFORMED) состоят из корабля от каждой из союзных держав, связанных с южным регионом, включая Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, и обычно активируются два раза в год в течение месяца.
(d) Военно-воздушные силы Соединенного Королевства (UKAIR) имеют штаб-квартиру в Хай-Уиком, Англия.
(e) Мобильные силы АCE (AMF) со штаб-квартирой в Секенхайме, Германия, были сформированы с уделением особого внимания Северному и Юго-Восточному флангам. Набранные в семи странах, они включает семь групп пехотных батальонов, бронетанковый разведывательный эскадрон, шесть артиллерийских батарей, вертолетные отряды и эскадрильи истребителей наземного обеспечения, но не имеет собственного воздушного транспорта. Состав группы варьируется в зависимости от фланга, на котором он будет развернут. Примерно половина перечисленных сил заявлена для каждого фланга.
(II) Союзное Командование на Атлантике (ACLANT) имеет штаб-квартиру в Норфолке, штат Вирджиния, и отвечает за Североатлантический район от Северного полюса до Тропика Рака, включая прибрежные воды Португалии. Командующий - американский адмирал. В случае войны в его обязанности входит участие в стратегическом ударе и защита морских коммуникаций. В мирное время командование не имеет сил, кроме постоянных Военно-Морских Сил "Атлантик" (STANAVFORLANT), которые обычно состоят из четырех кораблей типа эсминца. Однако для целей подготовки и в случае войны силы, которые в основном являются военно-морскими, предназначены для назначения Великобританией, Канадой, Данией, Германией, Нидерландами, Португалией и Соединенными Штатами. Есть шесть подчиняется командований; Западной Атлантики, Восточной Атлантики, Иберийской Атлантики, ударные силы Атлантического флота, командования подводными силами и STANAVFORLANT. Ядро ударного флота Атлантики было обеспечено 2-ым флотом Соединенных Штатов с 4 ударными авианосцами; авианосцы играют роль ядерного удара наряду с ракетными подводными лодками.
(III) Союзное Командование Канала (ACCHAN) имеет свою штаб-квартиру в Нортвуде, недалеко от Лондона. Командующий (CINCCHAN) - британский адмирал. В военное время роль командования канала заключается в осуществлении контроля над Ла-Маншем и южной частью Северного моря. Многие из небольших военных кораблей Бельгии, Великобритании и Нидерландов предназначены для этого командования, как и некоторые морские самолеты. Есть договоренности о сотрудничестве с французскими военно-морскими силами. В 1973 году были сформированы постоянные военно-морские силы "канал" (STANAVFORCHAN), состоящие из противоминных судов Бельгии, Германии, Нидерландов и Великобритании; другие заинтересованные страны могли бы участвовать на временной основе. Его оперативное командование возложено на CINCCHAN.
BELGIUM
Population: 9,910,000.
Military service: 8 or 10 months.*
Total armed forces: 87,900 (22,500 conscripts). (* Conscripts serve 8 months if posted to Germany, 10 months if serving in Belgium.)
Estimated GDP 1979: $111.74 bn.
Defence expenditure 1980: (NATO definition): 113.77 bn francs ($3.74 bn). $1= 30.46 francs (1980), 29.43 francs (1979). Army: 63,000 (incl Medical Service, 18,100 conscripts).
1 armd bde.
3 mech inf bdes.
3 recce bns.
2 mot inf bns.
1 para-cdo regt.
3 arty bns.
1 SSM bn with 4 Lance. 2 SAM bns with 60 HAWK. 5 engr bns (3 fd, 1 bridge, 1 eqpt).
4 aviation sqns.
334 Leopard, 62 M-47 med, 133 Scorpion lt tks; 153 Scimitar AFV; 1,136 APC (M-75, AMX-VCI, 266 Spartan);
21 105mm, 14 203mm how; 96 M-108 105mm, 26 M-44, 41 M-109 155mm, 10 M-110 203mm SP how; 5 Lance SSM;
80 JPK C-90 SP ATK guns; 180 Milan ATGW; 43 Striker AFV with Swingfire ATGW; 115 20mm, 55 Gepard 35mm SP AA guns; 60 HAWK SAM;
12 Islander ac, 73 Alouette II hel.
(On order: 514 MICV, 525 M-113 APC; 240 Milan ATGW; Improved HAWK SAM.)
DEPLOYMENT: Germany: 25,000; 1 corps HQ, 1 div HQ, 1 armd, 1 mech inf bdes.
RESERVES: 111,000:10,000 train every year, 1 mech, 1 mot inf bde train every three years. Navy: 4,400 (800 conscripts).
4 E-71 frigates with Exocet SSM, Sea Sparrow SAM.
7 ocean minehunters (ex-US Type 498).
6 coastal minesweepers/minehunters (ex-US Type 60).
14 Herstal inshore minesweepers.
2 log support and comd ships (for MCM).
6 river patrol boats.
3 Alouette II, 1 S-58 hel.
Bases: Kallo, Nieupoort, Ostend, Zeebrugge.
RESERVES: 4,500. Air Force: 20,500 (3,600 conscripts); 142 combat aircraft.
5 FB sqns: 3 with 54 Mirage 5BA/D, 2 with 36 F/TF-104G (being replaced by F-16A/B).
2 AWX sqns: 1 with 17 F-16A, 1 with 17 F/TF-104G (being replaced by F-16A/B).
1 recce sqn with 18 Mirage 5BR.
2 tpt sqns with 12 C-130H, 2 Boeing 727QC, 3 HS-748, 5 Merlin IIIA, 2 Falcon 20. 1 SAR hel sqn with 4 HSS-1, 5 Sea King. Trg ac incl 33 SF-260MB, 3 sqns with 33 Alpha Jet, 15 F-16B.
AAM: Sidewinder. 8 SAM sqns with Nike Hercules. (On order: 83 F-16A fighters; 5 EMB-121 tpt ac; Super Sidewinder AAM; 43 BDX APC.) Para-Military Forces: 16,300 Gendarmerie with 62 FN armd cars, 5 Alouette II, 3 Puma hel. (On order: 80 BDX APC.)
BRITAIN
Population: 55,902,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 329,204 (incl 16,209 women and 8,500 enlisted outside Britain).
Estimated GNP 1979: $381.3 bn.
Defence expenditure 1980-81: £10.78 bn ($23.70 bn; NATO definition: $24.45 bn. (NATO budget content standardizes national.)
$1=£0.455 (1980), £0.487 (1979). Strategic Forces:
SLBM: 4 Resolution SSBN, each with 16 Polaris A3 msls with 3 MRV.
Ballistic Missile Early Warning System (BMEWS) station at Fylingdales. Army: 167,250 (incl 6,250 women and 8,200 enlisted outside Britain, of which 7,100 are Gurkhas).
1 corps, 4 armd, 1 arty div HQ.
10 armd regts.
9 armd recce regts.
48 inf bns (incl 1 demonstration bn).
5 Gurkha inf bns.
3 para bns (2 in inf, 1 in para role).
1 special air service (SAS) regt.
1 msl regt with Lance SSM.
3 AD regts with Rapier SAM.
18 arty regts (1 hy, 13 fd, 1 GW, 1 cdo, 1 ATK, 1 locating).
10 engr regts (incl 4 armd divs, 1 amph).
6 army aviation regts.
900 Chieftain med (60 in reserve), 271 FV101 Scorpion lt tks;
243 FV601 Saladin armd cars; 290 FV107 Scimitar, 1,429 Ferret, 200 Fox recce; 2,338 FV432, 600 FV603 Saracen, 60 FV103 Spartan APC;
100 105mm pack how and lt guns; 155 FV433 Abbot 105mm, 73 FH-70, 50 M-109 155mm, 31 M-107 175mm, 16 M-110 203mm SP guns/how;
Lance SSM; Carl Gustav 84mm, 120mm RCL; Milan, Swingfire ATGW; FV102 Striker, 178 FV438/FV712 AFV with Swingfire ATGW;
Blowpipe, Rapier/Blindfire SAM;
100 Scout, 1 Alouette II, 20 Sioux, 158Gazelle, 30 Lynx hel;
landing craft (2 lt, 3 tk, 14 med).
(On order: 122 FH-70 155mm how, 48 M-109A2 SP how; LAW RL; Milan, TOW ATGW; 48 Blowpipe SAM; 25 Gazelle, 84 Lynx hel.)
DEPLOYMENT AND ORGANIZATION: United Kingdom. United Kingdom Land Forces (UKLF): United Kingdom Mobile Force (UKMF)
6th Field Force with 5 (3 regular, 2 TA) inf bns and log spt gp;
7th Field Force with 3 regular, 2 TA units;
8th Field Force (3 regular, 2 TA bns for Home Defence);
1 bn gp (for ACE Mobile Force (Land)), 1 SAS regt (part), 1 Gurkha inf bn.
HQ Northern Ireland: 3 inf bde HQ, 1 armd recce regt, variable number of major units in inf role,* 1 SAS, 3 engr sqns, 2 army aviation sqns and 1 fit.
(* 5 resident inf bns, 8 units in inf role.) Germany. British Army of the Rhine (BAOR): 55,000: 1 corps HQ, 4 armd divs, 5th Field Force, 1 arty div.
Berlin Field Force: 3,100. Brunei: 1 Gurkha inf bn. Hong Kong: 7,100: Gurkha Field Force with 1 British, 3 Gurkha inf bns, 1 hel, 1 engr sqns, spt units. Cyprus: 1 inf bn less 2 coys, 1 armd recce sqn, 1 hel fit and log support with UNFICYP (817);
1 inf bn plus 2 inf coys, 1 armd recce, 1 engr spt sqns, 1 hel fit in garrison at Sovereign Base Areas. Gibraltar: 1 inf bn, 1 engr team. Belize: 1 inf bn, 1 inf bn (part), 1 armd recce tp, 1 arty bty, 1 lt AD tp, 1 engr sqn (part), 1 hel fit.
RESERVES: 131,700 Regular Reserves. 63,292 Territorial Army (TA): 2 armd recce regts, 38 inf bns, 2 SAS, 2 fd, 3 lt AD, 7 engr regts.
7,850 Ulster Defence Regiment (11 bns). Navy: 72,240 (incl Fleet Air Arm, Royal Marines, 3,835 women and 300 enlisted outside Britain); 70 major surface combat vessels. Submarines, attack: 27
11 nuclear (5 Swiftsure, 5 Valiant, 1 Dreadnought), 16 diesel (13 Oberon, 3 Porpoise). Surface Ships:
1 ASW carrier {Invincible) on trials: 5 Sea Harrier V/STOL, 9 Sea King hel.
2 ASW/cdo carriers (Hermes, Bulwark): 1 with 5 Harrier V/STOL, 9 Sea King hel; 1 with 5 Sea King, 12 Wessex 5 hel, Seacat SAM.
1 Tiger hel cruiser with 4 Sea King hel, Seacat SAM.
12 GW destroyers: 5 County (2 trg; all 5 with 1 Wessex ASW hel, Seaslug, Seacat SAM, 4 also with Exocet SSM);
1 Type 82with Sea Dart SAM, Ikara ASW; 6 Type 42 with Sea Dart, 1 Lynx ASW hel.
54 frigates: 51 GP (2 Type 22 with Exocet SSM, Sea A, 2 Lynx hel; 8 Type 21, 5 with Exocet, Seacat SAM, 1 Wasp/Lynx hel;
26 Leander, all with Seacat, 1 Wasp/Lynx, 8 with Exocet, 8 with Ikara ASW; 7 Tribal; 8 Rothesay (1 trg) with Seacat and 1 Wasp hel);
1 Type 41 AA; 1 Type 61 ac direction with Seacat; 1Type 12 ASW (trg).
37 minesweepers/minehunters: 1 Hunt, 1 Abdiel, 30 Ton (5trg), 5 inshore.
26 patrol craft: 7 Island, 6 Ton, 4 Bird-I FAC(P), 2 Loyal, 2 Ford(trg), 3 FPB (trg), 1 Boeing hydrofoil (trials).
2 LPD with Seacat SAM (1 trg).
Amphibious vessels incl: 1 spt ship, 1 transport, 6 landing ships, 3 landing craft, 16 LCM, 41 LCVP.
13 survey, 1 ice patrol, 1 Royal Yacht/hospital, 7 depot/support ships, 15 tankers.
6 hovercraft: 1 VT-2,3 SRN-6, 1 BH-7,1 SRN-5 (trg).
Included above are 3 nuclear, 5 diesel subs, 1 cdo carrier, 1 hel cruiser, 2 GW destroyers, 16 frigates, 1 assault ship, 3 minesweepers, 2 minehunters,
1 spt ship, 1 amph tpt, 1 landing ship, 1 depot ship, 3 tankers in reserve or undergoing refit.
(On order: 3 ASW carriers, 4 SSN (3 Trafalgar, 1 Swiftsure), 8 Type 42 destroyers, 4 Type 22 frigates, 4 Hunt MCM.)
Bases: Devonport, Faslane, Portland, Portsmouth, Rosyth.
THE FLEET AIR ARM:
2 sqns (1 ocu) with 9 Sea Harrier FRS-1 V/STOL fighters.
5 ASW hel sqns with 31 Sea King HAS-2/2A (3sqns embarked).
47 ASW fits: 24 with Wasp HAS-1, 2 with Wessex HAS-3, 21with 21 Lynx HAS-2.
2 cdo assault sqns; 1 with 8 Wessex HU-5, 5 Sea King HU-4; 1with 12 Wessex HU-5.
8 SAR and trg hel sqns: 1 with 12 Wessex HAS-3, 3 with 36 Wessex HU-5, 1 with 16 Sea King HAS-1/-2/-2A, 1 with 10 Wasp HAS-1,
1 with 9 Lynx HAS-2, 1 with 18 Gazelle HT-2.
1 comms sqn and 3 fits with 3 Sea Heron C-2, 1 Heron C-4, 5 Sea Devon C-20, 1 Devon C-2/2, 3 Chipmunk T-40 ac; 5 Wessex HU-5 hel.
1 observer trg sqn with 12 Jetstream T-2, 1 trg fit with 9 Chipmunk T-10.
1 fleet requirements and direction trg unit with 10 CanberraT-4/TT-18/T-22, 21 Hunter T-8C/GA-11
(On order: 29 Sea Harrier FRS-l/T-4 V/STOL, 3 Hunter T-8M, 4 Jetstream T-2 ac; 21 Sea King HAS-2, 15 SeaKing HU-4, 40 Lynx HAS-2 hel)
THE ROYAL MARINES: 7,574.
1 cdo bde with 5 cdo gps (1 forming), 1 log regt,
1 lt hel sqn, spt units.
120mm RCL; SS-11, Milan ATGW; Blowpipe SAM;
12 Gazelle AH-1, 6 Scout AH-1 hel.
(On order: 4 Lynx hel.)
DEPLOYMENT: Falkland Islands: 1 marine det.
RESERVES (Naval and Marines): 28,300 Regular and 6,000 Volunteers. Air Force: 89,714 (incl 6,124 women); about 713 combat ac.
6 strike/attack sqns with 48 Vulcan B-2 (to be disbanded from 1981).
5 strike/attack sqns with 60 Buccaneer S-2A/B.
6 strike/attack sqns with 72 Jaguar GR-1.
3 close support sqns with 48 Harrier GR-3/T-4.
9 interceptor sqns: 2 with 24 Lightning F-6/F-3 (3rd with 12 to form 1983, 12 more ac in active reserve), 7 with 88 Phantom FGR-2/FG-1.
5 recce sqns: 1 with 8 Vulcan SR-2, 2 with 24 Jaguar GR-1, 2 with 22 Canberra PR-7/9.
1 AEW sqn with 11 Shackleton AEW-2. 4 MR sqns with 28 Nimrod MR-1/1A, MR-2.
2 tanker sqns with 16 Victor K-2.
1 strategic tpt sqn with 11 VC-10C1.
4 tac tpt sqns with 45 C-130H (+11 active reserve).
3 comms sqns with 6 HS-125 CC1/2, 4 Andover, 6 Pembroke, 13 Devon ac, 2 Whirlwind, 1 Gazelle hel.
Queen's Fit with 3 Andover ac, 2 Wessex hel.
4 ECM/target facilities/calibration sqns with 46 Canberra, 5 Andover E-3/C-1.
Ocus with 9 Vulcan B-2, 2 Tornado GR-1, 14 Buccaneer Mk 2, 24 Phantom FGR-2, 26 GR-l/T-2, 9 Lightning F-3/T-5/F-6, 4 T-7A,
22 Harrier GR-3/T-4, 4 Nimrod MR, 7 Canberra B-2/T-4, 1 Andover, 5 C-130, 3 Victor K-2 ac;
4 Wessex HC-2, 5 Puma HC-1, 2 Sea King HAR-3, 4 Whirlwind hel.
3 tac weapons units with 60 Hunter F-6/GA-9/T-7, 46 Hawk T-l, 2 Jet Provost. 8 hel sqns: 5 tac tpt (3 with 40 Wessex, 2 with 26 Puma HC-1), 3 SAR with 14 Whirlwind, 8 Wessex, 10 Sea King. Trg units with 70 Hawk T-l, 151 Jet Provost, 11 Jetstream T-1, 113 Bulldog T-1, 60 Chipmunk T-10, 19 Dominie T-l, 1 Husky T-l ac,
5 Whirlwind, 5 Wessex Mk 5, 25 Gazelle HT-3 hel.
AAM: Sidewinder, Sparrow, Red Top, Firestreak. ASM: Martel. 8 SAM sqns: 2 with Bloodhound 2, 6 with Rapier. (On order: 28 Harrier GR-3, 144 Tornado (out of 220 GR-1 FGA, 165 F-2 AD planned), 11 Nimrod AEW-3, 77 Hawk, 9 VC-10 tankers,
33 CH-47D Chinook, 7 Puma hel, AIM-9L Sidewinder, Sky Flash AAM, Sea Eagle ASM.)
ROYAL AIR FORCE REGIMENT:
4 wing HQ.
6 fd and 6 SAM sqns.
(On order: Scorpion lt tks, Spartan APC.)
DEPLOYMENT:
The Royal Air Force includes an operational home command (Strike Command), responsible for the UK Air Defence Region and the Near and Far East,
and 1 overseas command (RAF Germany: 10,800). Sqns are deployed overseas as follows: Germany: 2 Phantom FGR-2, 2 Buccaneer, 5 Jaguar, 2 Harrier, 1 Wessex, 1 Bloodhound, 4 Rapier sqns, 1 fd sqn RAF Regt. Cyprus: 1 Whirlwind (incl 4 ac with UNFICYP); periodic dets of other ac; 1 fd sqn RAF Regt. Hong Kong: 1 Wessex.
Belize: Harrier GR-3 FGA (4 ac), Puma hel, 1 Rapier det RAF Regt.
RESERVES: 28,000 Regular; about 400 Voluntary.
CANADA
Population: 23,890,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 78,646.
Estimated GNP 1979; $US 224.4 bn.
Defence expenditure 1980-81: $Can 5.05 bn ($US 4.24 bn); NATO definition not available. $US l =$Can 1.19(1980), $Can 1.16 (1979). Army (Land Forces): 12,675*.(* The Canadian Armed Forces were unified in 1968; personnel not identified by service total 45,317.) Mobile Command (about 19,000 land and air).
(Mobile Command commands army combat forces, and Maritime Command all naval forces.
Air Command commands all air forces, but Maritime Command has operational control of maritime air forces, and HQ 4 ATAF in Europe
operational control of 1 CAG. There are also a Communications Command and a Canadian Forces Training System.)
2 bde gps each comprising:
1 armd regt, 3 inf bns, 1 arty regt (2 close spt, 1 AD btys), 1 engr regt, spt units.
1 special service force comprising:
1 armd regt, 1 inf bn, 1 AB regt, 1 arty regt (3 close spt btys), 1 engr regt, spt units.
1 mech bde gp comprising:
1 armd regt, 2 inf bns, 1 med arty, 1 engr regts, spt units, 1 lt hel sqn.
114 Leopard C-1 med tks; 174 Lynx, 45 Cougar AFV; 827 M-113, 151 Grizzly APC;
58 105mm pack, 170 105mm how, 50 M-109 155mm SP how; 820 Carl Gustav 84mm RCL; 149 TOW ATGW;
57 40mm AA guns; 103 Blowpipe SAM.
(On order: 135 Cougar AFV; 90 Grizzly APC.)
DEPLOYMENT:
Europe: One mech bde gp of 3,000 with 57 Leopard med tks, 375 M-113 APC/recce, 24 M-109 155mm SP how, 11 CH-136 (Kiowa) hel.
2,500 additional tps in Canada as reinforcements.
Cyprus (UNFICYP): 515.
Syria/Israel (UNDOF): 220.
Other Middle East (UNTSO): 20.
RESERVES: about 15,500 Militia; 100 combat arms units plus spt units (all in Mobile Command), plus 1,560 in Communications Reserves. Navy (Maritime); 5,327.* Maritime Command (about 9,300).t
3 Oberon submarines.
4 DD280 ASW hel destroyers, each with 2 Sea King hel and Sea Sparrow SAM.
19 ASW frigates (2 Annapolis with 1 hel; 4 Mackenzie, 4 Improved Restigouche with ASROC; 6 St Laurentwith 1 hel; 3 Restigouche in reserve).
3 replenishment spt ships (2 with 3 Sea King hel each.).
6 coastal patrol ships (trg).
6 small patrol craft.
(On order: 6 destroyers).
DEPLOYMENT:
Atlantic: 3 subs, 13 surface (1 in reserve), 2 replenishment spt ships with hel.
Pacific: 10 surface (2 in reserve), 1 replenishment spt ships.
Bases: Halifax, Esquimau.
RESERVES: about 3,250. Air Force (Air): 15,327;* some 247 combat aircraft. Air Command (23,000).t
10 Tactical Air Group (10 TAG):
2 fighter sqns with 20 CF-5, 4 CF-5D.
5 hel sqns with 31 CH-135, (UH-1N), 36 CH-136 (Kiowa). 1 Canadian Air Group (1 CAG, Europe):
3 fighter sqns with 54 CF-104 and 6 CF-104D.
Air Defence Group (NORAD-assigned):
3 AWX sqns with 36 CF-101 Voodoo. 1 ECM sqn with 7 CF-100, 3 CC-117 (Falcon 20), 17 T-33.
1 AWX ocu sqn with 8 CF-101 Voodoo. 4 main, 17 auxiliary sites of Distant Early Warning (DEW)Line.
24 long-range radar sites (Pine Tree Line). Maritime Air Group:
3 maritime patrol sqns, 1 trg and 1 testing sqn with 22 CP-107 Argus (being replaced by 18 CP-140 Aurora). 1 MR, 1 trg and 1 reserve sqns with 15 CP-121 (modified) Tracker. 2 ASW hel sqns and 1 trg sqn with 32 CH-124 (Sea King). 2 utility sqns with 9 T-33, 3 CP-121 ac and 2 CH-13 5hel.
Air Transport Group:
4 tpt sqns: 2 with 24 CC-130E/H, 1 with 5 CC-137 (Boeing 707), 1 with 7 CC-109 Cosmopolitan, 2 CC-132 (DHC-7R), 4 CC-117.
4 tpt/SAR sqns with 14 CC-115 (DHC-5), 8 CC-138 (DHC-6) ac, 3 CH-113 Labrador, 7 CH-113A Voyageur, 3 CH-135 hel.
1 SAR unit with 3 CH-113 Labrador. 3 trg sqns: 1 with 14 CF-5A, 21 CF-5D; 1 with
10 CF-104, 10 CF-104D; 1 with 4 CC-130E,
4 CC-129 (C-47).
(On order: 113 F-18A, 24 F-18B Hornet fighters.)
RESERVES: 950 Air Reserve Group; 4 wings with DHC-3, DHC-6, 5 C-47.
DENMARK
Population: 5,124,000.
Military service: 9 months.
Total armed forces: 35,050 (11,850 conscripts).
Estimated GDP 1979: $66.2 bn.
Defence expenditure 1980: kr 7.99 bn ($1.35 bn). $1= 5.91 kroner (1980), 5.18 kroner (1979). Army: 21,000 (8,600 conscripts).
3 mech inf bdes, each with 1 tk, 2 mech, 1 arty bns, 1 recce sqn, 1 engr coy, spt units.
2 mech inf bdes, each with 1 tk, 2 mech, 1 arty bns,
1 engr coy, spt units.
1 indep recce bn.
Some indep mot inf bns.
120 Leopard 1, 200 Centurion med, 48 M-41 lt tks; 630 M-113, 68 M-106 mortar-armed APC;
24 155mm guns; 144 105mm, 96 155mm, 12 203mm how; 72 M-109 155mm SP how; 120mm mor ; 252 106mm RCL; TOW ATGW; 224 L/60 and L/70 40mm AA guns; Hamlet (Redeye) SAM;
9 Saab T-17 lt ac; 12 Hughes 500A hel.
(On order: 840 TOW ATGW.)
DEPLOYMENT: Cyprus (UNFICYP): 1 bn (365).
RESERVES: 4,500 Augmentation Force, subject to immediate recall; 41,000 Field Army Reserve, comprising 12,000 Covering Force Reserve
(to bring units to war strength and add 1 mech bn to each bde) and 29,000 to provide combat and log support;
24,000 Regional Defence Force, with 21 inf, 7 arty bns, ATK sqns, spt units; 56,200 Army Home Guard. Navy: 6,200 (1,500 conscripts).
6 submarines (2 Narhavalen, 4 Delfinen). 3 frigates: with Harpoon SSM, Sea Sparrow SAM: 2 Peder Skram, 1 Niels Juel. 5 Hvidbjernen fishery-protection frigates, each with 1 hel.
2 Triton corvettes (to be replaced by Niels Jue frigates end-1980).
10 Willemoes FAC(M) with Harpoon SSM.
6 Soleven FAC(T).
22 large patrol craft : 8 Daphne, 3 Agdleq, 2 Maagen, 9 Bane. 24 coastal patrol craft<.
7 minelayers : 4 Falster, 2 Lindormen, 1 Langeland. 8 ex-US Type 60 coastal minesweepers.
8 Alouette III, 3 Lynx hel.
(On order: 2 frigates, 15 Harpoon SSM, Sea Sparrow SAM, 5 Lynx hel.)
Bases: Copenhagen, Korsor, Frederikshavn.
RESERVES: 4,500; Navy Home Guard 4,860. 20 coastal patrol craft. Air Force: 7,850 (1,750 conscripts); 108 combat aircraft.
1 FB sqn with 20 F-35XD Draken. 2 FB sqns with 32 F-100D/F (being replaced by 56 F-16).
2 interceptor sqns with 40 F-104G.
1 recce sqn with 16 RF-35XD Draken. 1 tpt sqn with 8 C-47, 3 C-130H.
1 SAR sqn with 8 S-61A hel.
Trainers: 2 F-16B, 2 TF-35XD Draken, 22 Saab T-17.
8 SAM sqns: 4 with 36 Nike Hercules, 4 with 24 Improved HAWK. AAM: Sidewinder, ASM: Bullpup. (On order: 56 F-16A/B fighters, 10 Gulfstream III MR/lt tpt ac.)
RESERVES: 7,500; Air Force Home Guard 11,900.
FRANCE
Population: 54,000,000.
Military service: 12 months.
Total armed forces: 494,730* (263,080 conscripts). (* Incl 10,250 on inter-service central staff.)
Estimated GNP 1979: $566 bn.
Defence expenditure 1980: fr 88.6 bn ($20.22 bn). $1=4.38 francs (1980), 4.29 francs (1979). Strategic Forces SLBM: 80 in 5 SSBN, each with 16 M-20 msls (1 more building). (M-4 msl to replace M-20.) IRBM: 18 in 2 sqns, 1 with 9 SSBS S-3 msls, 1 with S-2 (to be replaced by S-3). Aircraft:
Bombers: 6 sqns with 33 Mirage IVA (AN-22 nuclear bombs).
Tankers: 1 wing with 11 KC-135F.
Reserve: 15 Mirage IVA (incl 12 recce). Army: 321,320, incl Army Aviation, 203,830 conscripts, 6,500 women.
1 army HQ.
3 corps HQ.
8 armd divs.
4 motor rifle divs.
1 alpine div.
1 air-portable mot div (Marines).
1 para div.
1 lt bde (overseas intervention).
Berlin sector force (1 armd regt, 1 inf regt).
5 SSM regts with 32 Pluton. 5 SAM regts: 3 with 60 HAWK, 2 with 24 Roland I.
1,220 AMX-30 med, 1,050 AMX-13 lt tks;
10 AMX-10RC, 485 Panhard EBR hy, 690 AML lt armd cars; 560 AMX-10 MICV, 1,630 AMX-13 VTT, 540 VAB APC;
195 105mm AU-50, 220 155mm F-3 how, 210 155mm BF-50 SP how; Pluton SSM; 315 120mm mor;
105/6mmRCL; SS-11/-12, Milan, HOT, ENTAC ATGW; 40mm towed, 30mm SP AA guns; HAWK, Roland SAM.
(On order: 145 AMX-30 med tks; 180 AMX-10RC, 100 ERC-905 armd cars; 225 AMX-10 MICV, 1,595 VAB APC; HOT, Milan ATGW;
20 Roland I, 100 Roland II SAM.)
ARMY AVIATION (ALAT): 6,450.
7 lt hel gps and 5 combat hel regts with 190 Alouette II, 69 Alouette III, 132 SA-330 Puma, 166 SA-341F, 5 SA-342M Gazelle hel,
28 Broussard, 80 L-19 lt ac.
(On order: 128 SA-342M Gazelle.)
DEPLOYMENT:
Europe:
Germany: 47,000; 3 armd divs.
Berlin: 2,000; 1 armd regt, 1 inf regt.
Overseas Dependencies: There are four overseas comds:
Antilles-Guyana (2 inf regts, 3 engr bns),
South Indian Ocean (1 para regt, 1engr bn, 1 inf coy),
New Caledonia (1 inf regt), Polynesia (1 ?nf/engr regt).
Other Overseas: Some 18,000 from all services are deployed elsewhere abroad (numbers vary according to local circumstances);
eqpt includes 162 AFV, 64 hel, 13 combat vessels, 10 combat and 16 tpt ac. Central African Republic: 400. Djibouti: 3,500; 2 inf regts, 2 armd sqns, 2 arty btys. Gabon: 500. Ivory Coast: 430. Lebanon (UNIFIL): 668; engr coy, log unit. Saudi Arabia: 450 (technical advisers). Senegal: 1,300 (all services).
RESERVES: about 280,000 (10 inf divs, and 4 divs formed from military schools). Navy: 69,950 incl Naval Air, 18,800 conscripts (650 women); 48 major surface combat vessels.
4 comds: 2 home (CECLANT, CECMED), 2 overseas (ALINDIEN, ALPACI).
21 submarines (4 Agosta, 9 Daphne, 2 Arethuse, 6 Narval). 2 Clemenceau med attack carriers (each with 40 ac).
1 Jeanne d'Arc hel carrier (trg ship) with Exocet SSM (capacity 8 hel).
1 command cruiser with Exocet SSM, Masurca SAM.
20 destroyers: 1 C-70 with Exocet SSM, Crotale SAM, 2 Lynx hel; 2 Suffren with Exocet, Malafon ASW/SSM, Masurca;
3 Type F-67 with Exocet, Crotale, 2 hel; 1 Type 56 with Malafon, 1 hel; 3 Type T-53 (1 ASW with Exocet, 1 hel, 2 air-direction);
9 Type T-47 (4 with Tartar SAM, 5 ASW with Malafon); 1 Type C-65 with Malafon. 24 frigates: 9 Riviere (8 with Exocet); 5 Type E-52; 10 Type A-69 (3 with Exocet). 5 FAC(M): 4 Trident with SS-12, 1 LaCombattante with SS-11 SSM.
15 large patrol craft: 5 Sirius, 1 Le Fougueux, 4 ex-Can La Dunkerquoise, 5 ex-Br Ham.
5 Circe minehunters, 10 ex-US Aggressive ocean minesweepers/minehunters.
17 coastal minesweepers: 5 Sirius, 12 ex-US Adjutant (6 in reserve).
2 LSD, 5 LST, 4 log spt ships, 47 LCM (36<).
8 tankers, 5 depot ships, 1 maintenance ship.
Bases: Cherbourg, Brest, Lorient, Toulon.
NAVAL AIR FORCE: 13,000; 145 combat aircraft.
3 attack sqns with 36 Super Etendard. 1 interceptor sqn with 15 F-8E(FN) Crusader. 2 ASW sqns with 24 Alize. 5 MR sqns: 4 with 28 Atlantic, 1 with 7 SP-2H Neptune. 1 recce sqn with 7 Etendard IVP.
2 ocus with 11 Etendard TVM, 12 Magister, 8 Nord 262, 5 Alize. 4 ASW hel sqns with 10 Super Frelon, 22 Lynx. 1 assault hel sqn with 5 Super Frelon. 2 SAR/trg/liaison hel sqns with 24 Alouette II/III.
1 hel ocu with Alouette II/III, Super Frelon, Lynx. 7 comms flights with 8 Alize, 8 Falcon, 8 SP-2H Neptune, C-47, DC-6A, 3 Nord 262, 11 Navajo ac, Alouette II/III, Super Frelon hel.
7 trg and liaison sqns with 6 Nord 262, C-54, 5 Falcon, 8 Paris, 15 Rallye ac, Alouette II/III hel.
(On order: 3 subs, 5 C-70 destroyers, 1 frigate, 2 ASW corvettes, 2 minehunters,
36 Super Etendard fighters, 5 Mystere 20H MR, 6 CAP-10 trg ac, 14 Lynx hel.)
MARINES: 1 bn.
RESERVES: about 50,000. Air Force: 103,460 (40,450 conscripts, 4,360 women); 460 combat aircraft. Air Defence Command (CAFDA): 6,300.
8 interceptor sqns: 2 with 30 Mirage IIIC, 6 with 90 Mirage F-1C (1 more forming end-1980, 1 ocu with 15 Mirage F-1B to form 1981).
4 liaison andcomms fits with 30 Magister,T-33A and Broussard. 6 SAM sqns with 24 Crotale (6 more forming by 1981).
Air-defence system: automatic STRIDA II. AAM: R-530, R-550 Magic, Sidewinder. Tactical Air Force (FATAC) : 7,400.
5 strike sqns: 3 with 45Jaguar, 2 with 30 Mirage IIIE (AN-52 nuclear weapons).
12 FB sqns: 5 with 75 Mirage IIIE, 2 with 30 Mirage 5F, 5 with 75 Jaguar A.
3 recce sqns with 45 Mirage IIIR/RD (to be replaced by Mirage F-1R).
2 ocus: 1 with 20 Mirage II1B/BE, 1 with 20 Jaguar A/E.
8 liaison/comms fits with 25 Magister, 30 T-33A 10 Broussard, 5 Paris, 3 Fregate, 7 Noratlas, 2 Mystere 20 ac, 13 Alouette II/III hel.
AAM: Super 530. ASM: AS-30, AS-37 Martel. Air Transport Command (COTAM): 4,600.
7 tac tpt sqns: 3 with 56 Transall C-160, 4 with 48 Noratlas. 1 ocu with 19 Transall, Noratlas, Fregate. 4 tpt sqns, plus misc units: 90 DC-8F, Fregate, Mystere 20, DHC-6, Caravelle, Paris, Broussard ac, 12 Puma, 3 Alouette III hel.
5 hel sqns with 33 Alouette II, 24 Alouette III, 8 Puma. 1 hel ocu with 17Alouette II/III, 2 Puma. Training Command (CEAA):
Some 400 aircraft, incl 33 Alpha Jet, Magister, T-33A, Mystere IV, Falcon, 40 Flamant, Noratlas, Broussard, Paris, 30 CAP-10, 25 CAP-20.
(On order: 20 Mirage F-1B, 40 F-1R, 50 Mirage 2000 fighters; 67 Alpha Jet trg ac; 25 Transall tpts; 24 Crotale SAM.)
RESERVES: 120,000. Para-Military Forces: 78,600 Gendarmerie (5,000 conscripts) with 33 AMX-13 lt tks, 155 AML armd cars, 155 VRBG APC, 41 Alouette II/III hel.
6,900 Service de Sante (230 conscripts).
GERMANY: FEDERAL REPUBLIC OF
Population: 61,315,000 (incl West Berlin).
Military service: 15 months.
Total armed forces: 495,000 (225,000 conscripts);* mobilization strength about 1,250,000.
(* The military divisions of the Ministry of Defence, Central Military Agencies and Central Medical Agencies comprise 11,300 military personnel.
The overall strength of the armed forces includes 6000 reserve duty training positions.)Estimated GNP 1979:$761 bn.
Defence expenditure 1980: DM 38.85 bn (520.56 bn); NATO definition: $25.12 bn. $1=DM 1.89 (1980), DM 1.86 (1979). Army: 335,200 (176,000 conscripts). Field Army: 272,000 (under reorganization; complete late 1981).
3 corps: 12 divs (6 armd, 4 armd inf, 1 mountain, 1 AB) totalling 69 tk, 64 armd inf, 12 para bns.
17 armd bdes (each with 3 tk, 1 armd inf, 1 armd arty bns).
15 armd inf bdes (each with 1 tk, 3 armd inf, 1 armd arty bns).
1 mountain bde.
3 AB bdes (each with 1 tk, 4 para bns).
1 SAM regt with 36 Roland (2 more forming).
11 AA regts each with 36 Gepard 35mm SP.
15 SSM bns: 11 with 26 Honest John, 4 with 26 Lance. 3 army aviation comds, each with 1 lt, 1 med tpt regt. Territorial Army; 38,000.
3 Territorial Commands, 6 Military Districts, 6 Home Defence mech inf bdes (each with 2 armd, 2 inf, 1arty bns and manned, on average at 60%).
6 more Home Defence bdes planned (each with 1 tk, 2 mech inf, 1 fd arty bns): weapons storage units only in peace time.
Security troops: 15 Home Defence Regiments (45 mot inf bns),
150 coys, 300 security platoons: defensive, comms, military police and service units on mobilization.
1,289 M-48A2/A4, 2,437 Leopard I, 100 Leopard 2 med tks;
408 Spa Pz-2 Luchs, 1,898 SPz 11-2, 289 SPz 12-3 (HS-30) armd cars; 2,136 Marder MICV, 270 TP2-1, 4,030 M-113 APC;
256 105mm, 18 155mm, 164 FH-70 155mm how; 586 M-109 155mm, 149 M-107 175mm, 77 M-110 203mm SP guns/how; 1,062 120mm mor;
208 LARS 110mm MRL; 26 Honest John, 26 Lance SSM;
770 JPz 4-5 90mm SP ATK guns; 203 106mm RCL; 174 SS-11, 1,793 Milan, 347 TOW ATGW, 142 RJPz-(HOT) SP ATGW;
1,745 20mm, 255 40mm towed, 420 Gepard 35mm SP AA guns; 879 Redeye, 2 Roland SAM;
5 PAH-1, 190 UH-1D, 224 Alouette II/III, 6 BO-105M, 108 CH-53G hel.
(On order: 1,700 Leopard 2 tks; 786 TP2-1 APC; 52 FH-70 155mm, improved 203mm how;
182 Milan ATGW, 762 RJPz-(TOW), 174 RJPz-(HOT) SP ATGW; 110 Roland II SAM; 207 PAH-1, 94 BO-105M hel.) Navy: 36,500, incl Naval Air Arm and 11,000 conscripts.
24 submarines (18 Type 206, 6 Type 205).
11 destroyers: 3 Adams with Tartar SSM and ASROC; 4 Hamburg with Exocet SSM; 4 ex-US Fletcher (1 to be retired January 1981).
6 Koln frigates.
6 corvettes: 5 Thetis, 1 Hans Burkner. 30 FAC(M) with Exocet SSM: 10 Type 143, 20 Type 148.
10 Type 142 FAC(T).
18 Lindau coastal minesweepers/minehunters.
21 Schutze fast coastal minesweepers.
18 inshore minesweepers: 10 Type 394, 8 Type 393.
11 Rhein depot, 8 Luneberg spt ships, 6 tpts, 7 tankers.
21 Type 520 LCU, 28 Type 521 LCM.
Bases: Flensburg, Wilhelmshaven, Kiel, Olpenitz.
NAVAL AIR ARM: 146 combat aircraft.
3 FB sqns with 97 F-104G.
1 recce sqn with 30 RF-104G.
2 MR sqns with 15 Atlantic, 4 ECM Atlantic. 1 SAR hel sqn with 21 Sea King Mk 41.
1 utility sqn with 20 Do-28-2 ac.
Trg: 9TF-104F, 4 P-1497.
ASM: AS-20, AS-30, AS-34 Kormoran. (On order: 6 Type 122 frigates, 10 Type 143A FAC(M), 6 Type 320 Troika MCM, 112 Tornado MRCA, 4 Westwind ac, 12 Lynx hel.) Air Force: 106,000 (38,000 conscripts); 561 combat aircraft. Tactical Command. 8 FB sqns with 144 F-104G.
4 FB sqns with 60 F-4F.
6 lt FGA sqns with 126 G-91R3 (2 converting to 18 Alpha Jet; 7 sqns, 126 Alpha Jet planned).
4 recce sqns with 60 RF-4E (12 in store) to incl FGA capability.
1 ocu with 18 TF-104G.
8 SSM sqns with 72 Pershing 1A. Air Defence Command. 4 interceptor sqns with 60 F-4F.
3 SAM regts (each of 2 bns of 4 btys) with 216 Nike Hercules launchers.
3 SAM regts (each of 3 bns of 4 btys) with 216 Improved HAWK launchers.
4 aircraft control and warning regts.
AAM: Sidewinder. Transport Command. 3 tpt sqns with 75 Transall C-160.
5 hel sqhs with 92 UH-1D.
1 special air mission sqn with 4 Boeing 707-320C, 3 C-140 Jetstar, 6 HFB-320 Hansa Jet, 3 VFW-614, 6 Do-28D2 Skyservant ac, 4 UH-1D hel. Training Command. Primary trg unit with 45 P-149D.
Pilot trg wing (Sheppard Air Force Base, USA) with 35 T-37B, 41 T-38A.
Combat trg wing (Luke Air Force Base, USA) with 30 F-104G (+10 in store), 17 TF-104G (+11 in store).
Combat trg sqn (Goose Bay, Canada) 15 F-4.
Ocu (Georee Air Force Base, USA) with 10 F-4E.
Miscellaneous liaison, range and base fits with 10 F-4F, 12 G-91, 3 Noratlas, 17 OV-10B/Z, 120 DO-28D.
(On order: 125 Tornado (86 FGA, 39 trainers),
130 Alpha Jet FGA, 7 HFB-320 It tpts, 175 Roland SAM.)
RESERVES: 750,000 (all services).
GREECE
Population: 9,530,000.
Military service: 24-32 months.
Total armed forces: 181,500 (131,000 conscripts).
Estimated GNP 1978: 32.5 bn.
Defence expenditure 1980: 71.25 bn drachmas ($1.77 bn); NATO definition not available. $1 = 40.17 drachmas (1980), 36.6 drachmas (1978). Army: 140,000 (105,000 conscripts).
1 armd div.
11 inf divs (some mech).
2 armd bdes.
1 para-cdo bde.
1 marine inf bde.
12 arty bns.
2 SSM bns with 8 Honest John. 1 SAM bn with 12 Improved HAWK. 14 army aviation coys.
350 M-47, 800 M-48,170 AMX-30 med, 190 M-24 lt tks; 180 M-8 armd cars; AMX-10P MICV, 460 M-59, 800 M-113, Mowag APC;
100 75mm pack, 80 105mm, 240 155mm how; M-52 105mm, M-44 155mm, M-107 175mm, M-110 203mm SP guns/how; Honest John SSM;
550 106mm RCL; SS-11, Cobra, TOW, Milan ATGW; 40mm, 75mm, 90mm AA guns; Improved HAWK, Redeye SAM;
1 Super King Air, 2 Aero Commander, 20 U-17A ac; 5 Bell 47G, 22 UH-1D, 50 AB-204B/-205 hel.
(On order: 115 AMX-30 med tks, AMX-10P MICV, 144 M-101A1 105mm how, 11 M-109 155mm how, 37 Chaparral SAM, 6 CH-47 hel.)
RESERVES: about 250,000. Navy: 17,000 (11,000 conscripts).
10 submarines: 7 Type 209, 2 ex-US Guppy, 1 ex-US Balao. 12 ex-US destroyers: 5 Gearing (1 with 1 hel), 6 Fletcher, 1 Sumner. 4 ex-US Cannon frigates.
11 FAC(M): 9 La Combattante II/III (8 with Exocet, 1 with Penguin SSM), 2 with SS-12 SSM.
14 FAC(T): 7 Jaguar, 1 Vosper Brave, 1 Ferocityi, 5 Nasty< 3 large, 3 coastal patrol craft.
2 coastal minelayers.
14 coastal minesweepers (9 MSC-294, 5 ex-US Adjutant).
1 LSD, 10 LST, 5 LSM, 6 LCU, 13 LCM, 14 LCA, 34 LCVP.
(On order: 1 Type 209 sub, 5 FAC(M) with Penguin, 6 AB-212 ASW hel, 32 Harpoon SSM.)
Bases: Patrai, Salamis, Thessaloniki, Suda Bay.
RESERVES: about 20,000. Air Force: 24,500 (15,000 conscripts); 264 combat aircraft.
3 strike sqns with 57 A-7H.
5 FB sqns : 3 with 50 F-4E, 2 with 33 F/TF-104G.
5 interceptor sqns: 3 with 43 F-5A, 2 with 38 Mirage F-1CG.
1 recce sqn with 18 RF-5A, 8 RF-4F.
Ocu with 9 F-5B.
1 MR sqn with 8 HU-16B Albatross ac, 4 Alouette III hel.
3 tpt sqns with 12 C-130H, 20 C-47, 30 Noratlas, 1 Gulfstream, 7 CL-215.
3 hel sqns with 12 AB-205, 2 AB-206A, 10 Bell 47G, 8 UH-19D, 35 UH-1D.
Trainers inch 5 TA-7H, 20 T-41A, 1 sqn with 16 T-37C, 1 sqn with 36 T-2E.
AAM: Sparrow, Sidewinder, Falcon, R-550 Magic. 1 SAM bn with Nike Hercules. (On order: 10 CH-47C hel, 300 Super Sidewinder AAM.)
RESERVES: about 20,000. Para-Military Forces: 26,000 Gendarmerie, 100,000 National Guard. Coastguard with patrol craft.
ITALY
Population: 57,100,000.
Military service: Army and Air Force 12 months, Navy 18 months.
Total armed forces: 366,000 (231,500 conscripts).
Estimated GNP 1979: $317 bn.
Defence expenditure 1980: 5,780 bn lire ($6.58 bn); NATO definition not available. $1= 878.5 lire (1980), 838 lire (1979). Army: 253,000 (180,000 conscripts).
3 corps HQ.
1 armd div (1 armd, 3 mech bdes).
3 mech divs (each of 1 armd, 1 mech bde).
1 indep mech bde.
5 indep mot bdes.
5 alpine bdes.
1 AB bde.
2 amph bns.
1 msl bde (1 Lance SSM, 3 HAWK SAM bns).
550 M-47, 300 M-60A1, 745 Leopard I med tks; 4,100 M-106, M-113, M-548 and M-577APC;
1,500 guns/how, incl 334 105mm pack, 155mm, 20 FH-70 155mm, 203mm; 100 M-44, 205 M-109E 155mm, 36 M-107 175mm,
150 M-55 203mm SP guns/how; 81mm, 107mm, 120mm mor; 6 Lance SSM; 57mm, 106mm RCL; Mosquito, Cobra, SS-11, TOW ATGW;
230 40mm AA guns; 22 Improved HAWK SAM.
(On order: 105 Leopard med tks; 400 M-113 APC; 160 FH-70 155mm towed, SP-70, M-109 155mm SP how; TOW ATGW.)
ARMY AVIATION: 20 units with 35 O-1E, 80 SM-1019 lt ac;
hel incl 70 AB-47G/J, 36 AB-204B, 98 AB-205A, 140 AB-206A/A-1, 25 CH-47C, 5 A-109.
(On order: 60 A-129, 1 CH-47C, 10 AB-212 hel.)
DEPLOYMENT: Lebanon (UNIFIL): 340.
RESERVES: 550,000.
Navy: 42,000, incl 1,500 air arm, 1,000 Marines and 23,000 conscripts.
9 submarines: 2 Sauro, 4 Toti, 2 ex-US Tang, 1 ex-US Guppy III.
1 Vittorio Veneto hei carrier with 9 AB-212 ASW hel, Terrier SAM.
2 Andrea Doria cruisers with 4 ASW hel, Terrier. 4 GW destroyers: 2 Audace with 2 ASW hel, Tartar SAM; 2 Impavido with Tartar. 2 Impetuoso destroyers.
14 frigates: 4 Lupo with Otomat SSM, 5 Sea Sparrow SAM, 1 ASW hel; 2 Alpino with 2 hel ; 4 Bergamini with 1 hel;
4 Centauro (to retire end-1980).
8 corvettes: 4 De Cristofaro, 4 Albatross. 5 Sparviero hydrofoils with Otomat SSM<.
4 FAC: 2 Freccia (1 with Sea Killer SSM), 2 Lampo. 4 ex-US Aggressive ocean, 13 ex-US Adjutant and 17 Agave coastal, 8 Aragosta inshore minesweepers.
2 ex-US De Soto County LST, 19 ex-US LCM.
2 Stromboli replenishment tankers.
1 Marine inf bn with M-113A1, LVTP-7APC, 81mm mor, 106mm RCL.
(On order: 2 Sauro subs, 1 hel carrier, 6 Maestrale frigates, 2 SSM hydrofoils, 4 minehunters.)
Bases: La Spezia, Taranto, Ancona, Brindisi, Augusta, Messina, La Maddalena, Cagliari, Naples, Venice.
NAVAL AIR ARM:
5 ASW hel sqns with 24 SH-3D, 24 AB-204AS, 35 AB-212.
(On order: 35 AB-212, 6 SH-3D.)
RESERVES: 160,000. Air Force: 71,000 (28,500 conscripts); some 310 combat aircraft.
6 FGA sqns: 1 with 18 F-104G, 3 with 54F-104S,
2 with 36 G-91Y.
3 lt attack/recce sqns with 54 G-91R/R1/R1A.
6 AWX sqns with 72F-104S.
2 recce sqns with 30 F/RF-104G.
2 MR sqns with 14Atlantic. 1 ECM/recce sqn with 6 PD-808, 11 EC-47.
3 tpt sqns: 2 with 32 G-222, 1 with 10 C-130H.
4 comms sqns with 26 P-166M, 32 SIAI-208M, 8 PD-808, 2 DC-9, 1 DC-6 ac; 2 SH-3D, 20 AB-47 hel.
4 SAR sqns with 23 AB-204, 20 HH-3F hel.
1 ocu with 15 TF-104G.
6 trg sqns with 70 G-91T, 100 MB-326/-339, 14 P-166M, 20 SF-260M ac; 35 AB-47J, 5 AB-204B hel.
AAM: AIM-7E Sparrow, AIM-9B Sidewinder. 8 SAM groups with 96 Nike Hercules. (On order: 100 Tornado MRCA, 100 MB-339 trg, 12 G-222 tpts.)
RESERVES: 28,000. Para-Military Forces: 84,500 Carabinieri (1 mech bde with 13 bns, 1 AB bn, 2 cav sqns) with 29 M-47 tks, 9 Fiat 6616, 120M-6, M-8 armd cars,
200 M-113 APC, 23 AB-47, 2 A-109, 5 AB-205, 23 AB-206 hel.
71,519 Public Security Guard (16 mot, 4 rescue bns) with 30 VTC 6614 armd cars, 3 P-64B ac, 1 AB-47J, 2A-109,13 AB-206A, 2 AB-212 hel.
45,000 Finance Guards with 20 AB-47J, 61 NH-500M hel, patrol craft.
(On order: 41 Fiat 6616 armd cars.)
LUXEMBOURG
Population: 364,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 660.
Estimated GDP 1979: $4.69 bn.
Defence expenditure 1980: 1.48 bn francs ($48.6 m); NATO definition: $49m. $1=30.46 francs (1980), 29.4 francs (1979). Army: 660.
1 lt inf bn.
1 indep coy.
81mm mor ; TOW ATGW. Para-Military Forces: 430 Gendarmerie.
NETHERLANDS
Population: 14,000,000.
Military service: Army 14 months, Navy and Air Force 14-17 months.
Total armed forces: 114,980 (49,600 conscripts).* (*There are 3,900 regulars and 500 conscripts in the Royal Military Constabulary and inter service bodies.)
Estimated GNP 1979: $151.3 bn.
Defence expenditure 1980: 10.85 bn guilders ($5.24 bn); NATO definition: 5.24 bn. $1=2.07 guilders (1980), 2.01 guilders (1979). Army: 75,000 (43,250 conscripts).
2 armd bdes.
4 mech inf bdes.
1 SSM bn with Lance. 3 army aviation sqns (Air Force crews).
468 Leopard I, 340 Centurion med, 130 AMX-13 lt tks; 1,087AMX-VCI and M-113, 750 YP-408, 860 YPR-765 APC;
105mm, 155mm, 203mm how; 82 AMX 105mm, 118 M-109 155mm, 24 M-107 175mm, M-110 203mm SP guns/how;
6 Lance SSM; 107mm, 136 120mm mor; Carl Gustav 84mm, 106mm RCL; LAW RL; TOW ATGW;
40 L/70 40mm towed, 95 Gepard 35mm SP AA guns; 59 Alouette III, 24 BO-105 hel.
(On order: 445Leopard 2 med tanks, 350 Dragon ATGW.)
DEPLOYMENT: Germany: 1 armd bde, 1 recce bn
Lebanon: (UNIFIL) 1 bn (816).
RESERVES: 145,000; 1 armd, 2 mech inf bdes, corps troops and 1 indep inf bde would be completed by call-up of reservists.
A number of inf bdes could be mobilized for territorial defence. Navy: 16,580 (2,100 conscripts, 2,920 Marines, 1,500 naval air arm).
6 submarines : 2Zwaardvis, 2 Potvis, 2 Dolfijn. 2 Tromp GW destroyers with Harpoon SSM, Tartar, Sea Sparrow SAM, 1 Lynx hel (flagships).
5 Friesland destroyers (being replaced by Kortenaer frigates).
9 frigates: 3 Kortenaer with Harpoon SSM, Sea Sparrow SAM, 1 Lynx hel; 6 Van Speijk with Harpoon SSM, Seacat SAM, 1 hel.
6 Wolf corvettes.
5 Balder large patrol craft.
3 Onversaagd MCM spt ships; 15 Dokkum coastal minehunters, 16 Van Straelen inshore minesweepers.
2 Poolster fast combat spt ships.
(On order: 2 subs, 9 frigates, 15 minehunters.)
Bases: Den Helder, Flushing, Curacao.
MARINES:
2 amph combat gps.
1 mountain/arctic warfare coy.
NAVAL AIR ARM:
2 MR sqns with 7 SP-13A Atlantic, 10 P-2 Neptune. 1 SAR hel sqn with 6 Lynx HAR-25.
2 ASW hel sqns with 10 Lynx HAS-27, 10 Wasp. (On order: 13 P-3C Orion ASW, 2 F-27MR ac; 8 Lynx ASW hel.)
DEPLOYMENT: Netherlands Antilles: 1 destroyer, 1 amph combat det, 1 MR det (3 ac).
RESERVES: about 20,000; 9,000 on immediate recall. Air Force: 19,000 (4,000 conscripts); 161 combat aircraft.
2 FB sqns with 36 F-104G (to get F-16).
1 FB sqn with 18 F-16 (in conversion).
3 FB sqns with 53 NF-5A.
1 FB/trg sqn with 18 NF-5B.
1 AWX interceptor sqn with 18F-104G.
1 recce sqn with 18 RF-104G.
1 tpt sqn with 12 F-27.
AAM: AIM-9 Sidewinder. 4 SAM sqns with Nike Hercules. I1 SAM sqns with Improved HAWK (8 in Germany).
(On order: 84 F-16 FGA, incl F-16B trainers; 25 Shorad/Flycatcher AA systems.)
RESERVES: about 6,000. Para-Military Forces: 3,900 Gendarmerie. 4,208 Home Guard: 3 divisions comprising nine districts with 87 brigades.
NORWAY
Population: 4,100,000.
Military service: Army 12 months, Navy and Air Force 15 months.
Total armed forces: 37,000 (26,750 conscripts).
Estimated GNP 1979: $46.0 bn.
Defence expenditure 1980: 7.99 bn kroner ($1.57 bn); NATO definition not available. $1= 5.08 kroner (1980), 5.10 kroner (1978). Army: 18,000 (15,250 conscripts).
1 bde gp of 3 inf bns in North Norway.
Indep armd sqns, inf bns and arty regts.
78 Leopard, 38 M-48 med, 70 NM-116 (M-24/90) lt tks; M-113 APC;
250 105mm, 155m how; 130 M-109 155mm SP how; 107mm mor; Carl Gustav 84mm, 106mm RCL; ENTAC, TOW ATGW;
Rh-202 20mm, L/70 40mm AA guns;
24 O-1E 24, L-18 lt ac.
DEPLOYMENT: Lebanon (UNIFIL): 1 bn, 1 service coy, 1 medical coy, 1 hel fit (952).
RESERVES: 122,000: 11 Regimental Combat Teams (bdes) of about 5,000 men each, spt units and territorial forces;
21 days' refresher training each 3rd/4th year. Home Guard (all services) 85,000 (90 days initial service). Navy: 9,000, incl 1,600 coast artillery, 6,000 conscripts.
15 Type 207 Kobben submarines.
5 Oslo frigates with Penguin SSM, Sea Sparrow SAM.
3 corvettes: 2 Sleipner, 1 Vadso. 34 FAC(M) with Penguin SSM: 20 Storm, 8 Hauk, 6 Snogg. 11 Tjeld FAC(T).
2 Vidar coastal minelayers, 9 ex-US MSC-60 coastal minesweepers, 1 minehunter.
1 Horten depot ship.
7 LCT : 2 Kvalsund, 5 Reitwysund. 6 patrol ships.
36 coast arty btys.
(On order: 6Hauk FAC(M), 1 inshore minesweeper, 3 fishery protection ships.)
Bases: Horten, Bergen, Harstad, Tromso.
RESERVES: 22,000. Coastguard established as part of navy; 12 armd vessels (3 patrol vessels on order). Air Force: 10,000 (5,500 conscripts); 123 combat aircraft.
3 FGA sqns with 54F-5A.
1 FGA sqn with 18 CF-104G/D.
1 AWX sqn with 16 F-104G (converting to F-16).
1 recce sqn with 12 RF-5A.
1 MR sqn with 7 P-3B.
1 ocu with 14F-5B, 2 F-16.
2 tpt sqns: 1 with 6 C-130H, 3 Falcon20S; 1 with 5 DHC-6 ac, 8 UH-1B hel.
1 SAR hel sqn with 10 Sea King Mk 43.
3 hel sqns: 2 with 26 UH-1B, 1 with 6 Lynx ASW.
27 Saab Safir trainers.
AAM: Sidewinder, ASM: Bullpup. 4 lt AA bns with L/70 40mm guns.
1 SAM bn (4 btys) with 128 Nike Hercules. (On order: 70 F-16 fighters; 1 Sea King hel; 40 Roland II, RBS-70 SAM.)
RESERVES: 18,000. 7 lt AA bns for airfield defence with L/60 40mm guns.
PORTUGAL
Population: 9,900,000.
Military service: Army 16 months, Navy 24 months, Air Force 21-24 months.
Total armed forces: 59,540 (35,760 conscripts).
Estimated GNP 1979: $21.8 bn.
Defence expenditure 1980: 35.26 bn escudos ($698.9m); NATO definition: $698 m. $1=50.45 escudos (1980), 48.05 escudos (1979). Army: 37,000 (30,000 conscripts).
6 regional commands (4 military regions, 2 island commands).
1 inf bde.
1 tk regt.
3 cav regts.
15 inf regts.
1 cdo regt.
3 fd, 1 coast arty regts, 1 indep fd arty bn.
1 AA/coast arty bn.
2 engr regts.
1 sig regt.
2 indep inf bns.
34 M-47, 23 M-48A5 med, 11 M-24 lt tks; 34 Panhard EBR hy, 27 AML It, 32 Ferret Mk 4 armd cars; 75 M-113, 79 Chaimite (Commando) APC;
95 5.5-in. guns, 157 M-101A1, 35 M-18 105mm guns/how; 54 107mm, 81 120mm mor; 12 90mm, 47 106mm RCL; 6 TOW ATGW;
56 150mm, 152mm, 234mm coast arty; 288 40mm AA arty.
(On order: 200 TOW ATGW.) Navy: 13,040, incl 2,250 Marines, 3,260 conscripts.
3 Albacore submarines.
17 frigates: 4 Beb, 3 Silva, 6 Coutinho, 4 Andrade. 10 Cacine large patrol craft.
8 coastal patrol craft.
4 Sao Rogue coastal minesweepers.
2 LCT, 1 2 LCM, 1 LCA.
6 auxiliaries.
Base: Lisbon. Air Force: 9,500, incl 2,000 para, 2,500 conscripts; 40 combat aircraft.
1 FGA sqn with 18 G-91R3, 6 G-91T3, 16 G-91R4.
2 tpt sqns with 5 C-130H, 22 CASA C-212 Aviocar. 2 hel sqns with 24 Alouette III, 10 SA-330 Puma. Trainers incl 18 T-33A, 25 T-37C, 6 T-38A, 25 Chipmunk, 32 Reims-Cessna FTB 337G ac, 12 Alouette III hel.
3 para bns.
(On order: 20 A-7P FGA ac, 12 A-109A hel (4 with TOW).) Para-Military Forces: 13,000 National Republican Guard, 16,400 Public Security Police, 6,900 Fiscal Guard.
TURKEY
Population: 45,500,000.
Military service: 20 months.
Total armed forces: 567,000 (374,000 conscripts).
Estimated GNP 1978: $45.3 bn.
Defence expenditure 1979-80: 64.8 bn liras ($2.59 bn);NATO definition not available. $1=25 liras (1979), 25 liras (1978). Army: 470,000 (310,000 conscripts).* (* About half the divs and bdes are, below strength, much eqpt is unserviceable.)
1 armd div.
2 mech inf divs.
14 inf divs.
6 armd bdes.
4 mech inf bdes.
7 inf bdes.
1 para bde, 1 cdo bde.
4 SSM bns with Honest John. 3,000 M-47, 500M-48 med tks; 2,000 M-113, M-59 and Commando APC;
1,500 75mm, 105mm, 155mm and 203mm how; 400 105mm, 210 155mm, 36 175mm SP guns; 1,750 60mm, 81mm, 4.2-in. mor;
18 Honest John SSM; 1,200 57mm, 390 75mm, 800 106mm RCL; 85 Cobra,SS-11,TOW ATGW; 900 40mm AA guns;
2 DHC-2, 18 U-17, 6 Cessna 206, 3 Cessna 421,7 Do-27, 9 Do-28, 20 Beech Baron, 40 Champion Citabria 150S trg ac;
100 AB-205/-206, 20 Bell 47G, 48 UH-1D hel.
(On order: 193 Leopard med tks; TOW, Milan ATGW.)
DEPLOYMENT: Cyprus: 1 corps of 2 inf divs (26,000), 180 M-47/-48, 150 M-113.
RESERVES: 400,000. Navy: 45,000 (34,000 conscripts).
14 submarines: 4 Type 209, 9 ex-US Guppy, 1 Tang. 12 ex-US destroyers: 5 Gearing with ASROC, 5 Fletcher, 1 Sumner, 1 Smith. 2 Berk frigates, each with 1 hel.
12 FAC(M): 3 Lurssen with Harpoon SSM, 9 Kartal with Penguin SSM.
7 Jaguar FAC(T).
50 large patrol craft (incl 2 ex-US Asheville, 6 PC-1638, 4 PGM-71, 3 SAR 33 type), some with Gendarmerie.
4 83-ft coastal patrol craft.
1 Nusret, 6 coastal minelayers.
25 minesweepers: 12 ex-US Adjutant, 4 ex-Can MCB, 5 ex-Ger Vegesack coastal, 4 ex-US Cape inshore.
4 ex-US LST, 34 LCT, 16 LCU, 20 LCM.
1 ex-Ger depot ship (trg).
1 ASW sqn with 12 S-2E Tracker,2 TS-2A.
3 AB-204B, 6 AB-212 ASW hel.
(On order: 1 Type 209 sub, 3 FAC(M), Harpoon SSM, 10 AB-212 ASW hel.)
Bases: Golcuk, Istanbul, Izmir, Eregli, Iskenderun.
RESERVES: 25,000. Air Force: 52,000 (30,000 conscripts); 290 combat aircraft.
12 FGA sqns: 4 with 70 E-4E, 3 with 46 F-5A/B,
3 with 50 F-100C/D/F, 2 with 26 F/TF-104G.
3 interceptor sqns: 1 with 20 F-5A/B, 2 with 30 F-104S.
3 recce sqns with 30 RF-5A, 4 F-5B, 8 RF-4E, 6 RF-84F.
5 tpt sqns with 7 C-130E, 16 Transall C-160,
30 C-47, 3 C-54, 3 Viscount 794, 2 Islander, 2 CASA C-212, 6 Do-28, 3 Cessna 421 ac; 5 UH-19, 6 HH-1H, 10 UH-1D hel.
Trainers incl 40 T-33A, 40 T-37, 30 T-38A, 30 T-41, 50F-100C/F.
AAM: Sidewinder, Sparrow, Falcon. ASM: AS-12, Bullpup. 8 SAM sqns with 170 Nike Hercules. (On order: 40 F-104, 12 G-91, 6 RF-4E, 30 T-38A ac; Sidewinder, Sparrow AAM.) Para-Military Forces: 120,000 Gendarmerie (incl 3 mobile bdes), large patrol craft.
Albania: Albania joined the Warsaw Pact in 1955 but left it in 1968, moving into a closer relationship with China. After Mao's death, Chinese aid was progressively reduced. Since 1978 little military aid has been received from any source. The Constitution precludes the establishment of foreign bases or the stationing of foreign troops in Albania.
Austria: The State Treaty of 1955, which re-established Austrian independence, prohibited Austria from acquiring nuclear weapons, long-range artillery, chemical and biological weapons, self-propelled missiles, submarines, assault craft, manned torpedoes and sea mines. Austria's constitution contains a declaration of permanent neutrality. A small arms industry supplies the armed forces and a few foreign sales.
Cyprus: Independent as a binational state in 1960, the Turkish occupation of the northern part of Cyprus since July 1974 has effectively produced two entities, each with its own small armed forces. Both Greece and Turkey are also entitled, under an associated Treaty of Alliance with the Republic, to maintain a contingent in the island. Britain - a signatory with Greece and Turkey of the 1959 Treaty of Guarantee which guarantees the independence, territorial integrity and security of the Republic - maintains a garrison in two Sovereign Base Areas. Future arrangements are under discussion. The United States maintains a signals establishment. The Soviet Union provided arms to the Greek-Cypriots in 1964. The United Nations has a peace-keeping force (UNFICYP) in the island.
Eire: Independent since 1922, Eire buys little equipment. Britain, France, Sweden and the US have all sold to her at one time or another.
Finland: A 1955 Treaty of Friendship and Co-operation entitles the USSR to intervene should an aggressor invade Finland. Finland buys most of her arms from the USSR, together with a few from France, Sweden, the United States and Britain.
Malta: After independence in 1964, Malta had a defence agreement with Britain. Negotiations with Britain over the island's use as a NATO base were concluded in 1972; NATO and Italy bore part of the cost of this base. This treaty expired in 1979, and British troops were withdrawn.
Spain: Following her Civil War in 1936-9, Spain remained neutral during World War II. In 1953 an agreement granted the United States air base rights at Torrejon, Moron and Zaragoza, and an air and naval base at Rota, in exchange for arms. These rights were renegotiated in 1976. Moron remains as a stand-by base, and nuclear weapons have been withdrawn from Rota, virtually closing it. The agreement is to be renegotiated in 1981. Spain has her own arms industry.
Sweden: Neutral in both world wars, Sweden has had a permanent peace-keeping organization since 1964 to provide personnel for UN duties. Her self-defence organization is largely supported by a domestic defence industry but some external purchases have been made, mainly from the United States.
Switzerland: Permanently neutral since 1815, Switzerland belongs to no defence organization. Her small arms industry produces most of her equipment, but France, Britain and the US have also supplied materiel.
Yugoslavia: Expelled from the Cominform in 1948, she has since maintained ties with each bloc. She has no defence alliances but has purchased most of her military equipment from the USSR.
ДРУГИЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ ГОСУДАРСТВА
Албания: Албания присоединилась к Варшавскому Договору в 1955 году, но покинула его в 1968 году, перейдя к более тесным отношениям с Китаем. После смерти Мао китайская помощь постепенно сокращалась. С 1978 года из любых источников поступает мало военной помощи. Конституция запрещает создание иностранных баз или размещение иностранных войск в Албании.
Австрия: государственный договор 1955 года, восстановивший независимость Австрии, запрещает Австрии приобретать ядерное оружие, дальнобойную артиллерию, химическое и биологическое оружие, самоходные ракетные установки, подводные лодки, штурмовые суда, управляемые торпеды и морские мины. Конституция Австрии содержит декларацию о постоянном нейтралитете. Стрелковое оружие поставляет вооруженным силам и некоторые иностранные продажи.
Кипр: независимое как двухнациональное государство в 1960 году, турецкая оккупация северной части Кипра с июля 1974 года фактически породила два образования, каждое со своими собственными малыми вооруженными силами. Как Греция, так и Турция также имеют право в соответствии с ассоциированным Договором о союзе с Республикой содержать контингент на острове. Великобритания, подписавшая с Грецией и Турцией договор о гарантиях 1959 года, гарантирующий независимость, территориальную целостность и безопасность Республики, содержит гарнизон в двух суверенных районах базирования. В настоящее время обсуждаются будущие меры. США поддерживает линии связи. Советский Союз предоставил оружие киприотам-грекам в 1964 году. На острове имеются силы Организации Объединенных Наций по поддержанию мира (UNFICYP).
Ирландия: независимый с 1922, Ирландия покупает мало вооружения. Великобритания, Франция, Швеция и США все продали ей в то или иное время.
Финляндия: договор о дружбе и сотрудничестве 1955 года дает СССР право вмешаться в случае вторжения агрессора в Финляндию. Финляндия покупает большую часть своего оружия у СССР, а также у Франции, Швеции, США и Великобритании.
Мальта: после обретения независимости в 1964 году Мальта заключила соглашение об обороне с Великобританией. Переговоры с Великобританией об использовании острова в качестве базы NATO были завершены в 1972 году; NATO и Италия несли часть расходов на эту базу. Этот договор истек в 1979 году, и британские войска были отозваны.
Испания: После Гражданской войны 1936-9 гг. Испания оставалась нейтральной во время Второй мировой войны. В 1953 году соглашение предоставило США права на авиабазу в Торрехоне, Мороне и Сарагосе, а также авиабазу и военно-морскую базу в Роте в обмен на оружие. Эти права были пересмотрены в 1976 году. Морон остается в качестве резервной базы, а ядерное оружие было выведено из Роты, фактически закрыв ее. Соглашение должно быть пересмотрено в 1981 году. Испания имеет собственную оружейную промышленность.
Швеция: нейтральная в обеих Мировых войнах Швеция с 1964 года имеет постоянную миротворческую организацию для предоставления персонала для выполнения обязанностей в ООН. Ее организация самообороны в значительной степени поддерживается отечественной оборонной промышленностью, но некоторые внешние закупки были сделаны, главным образом, из Соединенных Штатов.
Швейцария: постоянно нейтральная с 1815 года, Швейцария не принадлежит ни к одной оборонной организации. Ее индустрия стрелкового оружия производит большую часть ее оборудования, но Франция, Великобритания и США также поставляют технику.
Югославия: исключена из Коминформа в 1948 году, с тех пор поддерживает связи с каждым блоком. У нее нет оборонных союзов, но большую часть военной техники она приобрела в СССР.
ALBANIA
Population: 2,770,000.
Military service: Army 2 years; Air Force, Navy and special units 3 years.
Total armed forces: 41,000 (22,500 conscripts).
Estimated GNP 1974: $1.1 bn.
Defence expenditure 1979:835 m leks ($170m). $1=4.921 eks. Army: 30,000 (20,000 conscripts).* (* Spare parts are in short supply; some equipment may be unserviceable.)
1 tk bde.
8 inf bdes.
2 arty regts.
1 AD regt.
8 lt coastal arty bns.
70 T-34, 15 T-54, 15 T-59 med tks; BRDM-1 scout cars; 20 BA-64, BTR-40/-50/-152, K-63 APC;
76mm, 85mm, 122mm, 152mm guns/how; SU-76 sp guns; 120mm mor; 107mm RCL; 45mm, 57mm, 85mm ATK guns;
37mm, 57mm, 85mm, 100mm AA guns; SA-2 SAM.
RESERVES: 100,000. Navy: 3,000 (1,000 conscripts).*
3 ex-Sov W-class submarines.
4 ex-Ch Hoku-class FAC(M) with Styx -type SSM.
2 ex-Sov Kronshtadt large patrol craft.
42 FAC(T)<: 32 ex-Ch Huchwan hydrofoils, 10 P-4).
6 ex-Ch Shanghai-II FAC(G).
10 PO-2< patrol craft.
5 ex-Sov minesweepers: 2 T-43 ocean, 3 T-301 inshore.
Bases: Durres, Valona, Sazan Island, Pasha Liman. Air Force: 8,000 (1,500 conscripts); 100 combat aircraft.*
6 interceptor sqns with 20 MiG-15/F-2, 30 MiG-17/F-4, 30 MiG-19/F-6, 20 MiG-21/F-7.
1 tpt sqn with 4 Il-14, 10 An-2.
2 hel sqns with 30 Mi-4.
Trainers incl 10 MiG-15UTI.
RESERVES: 5,000. Para-Military Forces: 13,000. Internal security force 5,000; frontier guard 8,000.
AUSTRIA
Population: 7,540,000.
Military service: 6 months, followed by 60 days reservist, 30-90 days specialist for 12 years.
Total armed forces: 50,300 (34,000 conscripts; total mobilizable strength 160,000). In addition some 70,000 reservists called up for trg during the year.
Estimated GNP 1979: $56.5 bn.
Defence expenditure 1980: 12.42 bn schilling ($915 m). $1=13.57 schilling (1980), 13.65 schilling (1979). Army: 46,000 (32,000 conscripts).
1 mech div of 3 mech bdes, each with 1 tk, 1 mech inf, 1 armd arty and/or 1 armd ATK bns.
28 Landwehrstammregimente (trgregts) to train and form reserves.
3 ordnance (log) regts.
3 arty bns.
3 AA arty bns.
3 engr bns.
5 sigs bns.
100 M-47, 120 M-60A1 med tks; 460 Saurer 4K4F APC;
20 SFKM2155mm guns; 108 105mm, 36 M-114 155mm how, 38 M-109 155mm SP how; 230 81mm, 100 M-2/M-30 107mm,
100 120mm mor; 18 Steyr M-51 130mm MRL; 240 M-52/M-55 85mm towed, 153 Kuerassier SP ATK guns; 480 M-40 106mm RCL.
(On order: 50 M-60A3 med tks, 18 M-109A2 155mm SP how.)
DEPLOYMENT: Cyprus (UNFICYP): 1 inf bn, (314); Syria (UNDOF): 1 bn (532); Other Middle East (UNTSO): 13.
RESERVES: 8 reserve bdes (each of 3 inf, 1 arty, 1 engr/ATK bns).and 26 inf regts {Landwehr) distributed among 8 regional military comds.
870,000 have a reserve commitment. Air Force: 4,300 (2,000 conscripts); 34 combat aircraft, (Austrian air units, an integral part of the Army, are listed separately for purposes of comparison.)
4 FB sqns with 34 Saab 105O.
1 tpt wing with 2 Skyvan, 12 Turbo-Porter. 7 hel sqns with 21 AB-204B, 25 AB-206A, 4 AB-212, 24 Alouette III, 12 OH-58B, 2 S-65Oe (HH-53).
1 trg sqn with 19 Saab 91D.
Other ac incl 17 Cessna L-19,3 DHC-2.
3 indep AD bns with 370 20mm Oerlikon, 72 35mm GDF-001, 60 L/70 40mm towed, M-42 SP AA guns; Super-Bat and Skyguard AD system.
(On order: 20 AB-212 hel.) Para-Military Forces: 11,250 Gendarmerie.
CYPRUS
Population: 835,500 (660,000 Greek, 148,500 Turkish, 27,000 Other).
1. GREEK-CYPRIOT FORCES
Military Service: 26 months.
Total armed forces: 9,000 (reducing to about 8,000).
Defence expenditure 1979: £C 7.0 m ($0.36 m). $1=£C 0.3573 (1979). Army: 9,000.* (* Greek-Cypriot National Guard, mainly composed of Cypriot conscripts, but with some seconded Greek)
1 armd bn.
2 recce/mech inf bns.
18 inf bns (under strength).
15 arty and spt units.
10 T-34 med tks; 10 BTR-50 APC; 20 Marmon Harrington armd cars; 120 100mm, 105mm and 25-pdr guns and 75mm how; 40mm, 3.7-in AA guns.
RESERVES: 21,000. Para-Military Forces: 3,000 armed police.
2. TURKISH-CYPRIOT SECURITY FORCE
About 4,500 men, organized in a number of inf bns. Some T-34 med tks.
RESERVES: 5,500 first-line, 10,000 second-line.
EIRE
Population: 3,364,880.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 14,790.
Estimated GNP 1979: $15 bn. Defence budget 1980: £E 144m ($285 m). $1=£E 0.506 (1980), £E 0.49 (1979). Army: 13,370 (to increase to 15,900).
4 mobile bdes: each with 2 inf bns (1 has 3), 1 fd arty regt (1 also has 1 AA regt), 1 motor sqn,
1 engr, 1 ordnance, 1 supply/tpt coys.
2 indep inf bns.
4 Scorpion lt tks; 16 AML-90, 32 AML-60 armd cars; 55 Panhard VTT/M3, 17 Unimog, 5 Timoney APC;
48 25-pdr gun/how; 6 M-56 105mm how; 199 60mm, 226 81mm, 72 120mm mor ;
446 Carl Gustav 84mm, 96 PV-1110 90mm RCL; Milan ATGW; 26 L/60, 2 L/70 40mm AA guns.
(On order: 4 Scorpion lt tks, M-56 105mm how, Milan ATGW, 7 L/70 AA guns, RBS-70 SAM.)
DEPLOYMENT: Lebanon (UNIFIL): 1 bn + (672), 4 AML-90, 13 VTT/M3. Cyprus (UNFICYP): 7. Other Middle East (UNTSO): 21.
RESERVES: 18,199. 421 first line, 17,787 second line.
4 second line Reserve Army Groups (garrisons) : 2 with 6 inf bns (1 has 4, 1 has 2), 2 fd arty regts (1 has 1), all with 1 engr, 1 supply/tpt coy. Navy:783.
4 corvettes.
3 ex-Br Ton coastal MCM (fishery protection vessels).
1 armed training ship.
Base: Cork.
RESERVES: 5 coys: 386. Air Force: 637; 16 combat aircraft.
1 COIN sqn with 6 Super Magister. 1 coin/trg sqn with 10 SF-260WU, 2 Chipmunk. 1 liaison sqn with 7 Cessna 172H.
1 hel sqn with 8 Alouette III, 1 Gazelle hel.
1 comms fit with 3 King Air, 1 HS-125-700.
(On order: 1 Cessna 172H ac, 1 Gazelle hel.)
FINLAND
Population: 4,780,000.
Military service: 8-11 months (11 months for officers and NCOS).
Total armed forces: 39,900 (31,900 conscripts; total mobilizable strength about 700,000).
Estimated GNP 1979: $40.9 bn.
Defence expenditure 1980: 2.57 bn markka ($656m). $1=3.92 markka (1980), 3-97 markka (1979). Army: 34,400, incl 3,000 Frontier guards (28,000 conscripts).
1 armd bde.
7 inf bdes.
3 fd arty regts.
2 coast arty regts.
7 indep inf bns.
2 indep fd, 3 indep coast arty bns.
1 AA arty regt,4 indep AA arty bns.
1 SAM bn with SAM-79 (SA-3 God).
T-54/-55 med, PT-76 lt tks; BTR-50P/-60 APC;
76mm, 74 105mm, 122mm, 130mm, 150mm, 152mm, 155mm guns/how; 81mm,120mm mor;
55mm, Miniman 74mm, 95mm RCL; SS-11 ATGW;
20mm 23mm, 30mm, 35mm, 40mm, 57mm towed, ZSU-57-2 SP AA guns; SAM-79 (SA-3), SAM-78 (SA-7) SAM.
DEPLOYMENT: Syria (UNDOF): 388. Cyprus (UNFICYP): 11. Other Middle East (UNTSO): 21. Pakistan (UNMOGIP): 4. Navy: 2,500 (1,900 conscripts).
1 ex-Sov Riga frigate.
2 Turunmaa corvettes.
5 FAC(M) with MTO (Styx) SSM: 4 ex-Sov Osa-II, 1 Isku. 13 FAC(G)<: 12 Nuoli, 1 Vasama. 5 large patrol craft: 3 Ruissalo, 2 Rihtniemi. 1 minelayer, 6 Kuha inshore minesweepers.
1 HQ and log/trg ship (minelayer).
13 small LCU/tpts, 9 utility/spt ships.
(On order: 1 Vartv FAC, 5 log ships.)
Air Force: 3,000 (2,000 conscripts); 50 combat ac.
2 fighter sqns with 17 MiG-21F, 2 MiG-21bis, 12 J-35S, 6 J-35F, 6 J-35B Draken. 1 ocu with 4 MiG-21U, 3 J-35C.
1 tpt sqn: 7 C-47 ac; 1 hel fit with 12 Mi-8, 1 Hughes 500.
Trainers incl 60 Magister, 25 Saab Safir,
Liaison ac: 5 Cherokee Arrow, 2 Cessna 402.
AAM: AA-2 Atoll, Falcon (On order; 18 MiG-21bis fighters, 50 Hawk, 30 Leko-70 trg ac.)
RESERVES (all services): 700,000 (32,000 a year do training). Para-Military Forces: 4,000 frontier guards, 5 large, 10 coastal patrol craft.
MALTA
Population: 338,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 800.
Estimated GNP 1978: $760 m.
Defence expenditure 1978-9: £M 3.7 m ($10.3 m). $1=£M 0.360 (1979), £M 0.393 (1978). Army: 800.
1 inf bn.
1 engr bn.
2 Susa FAC(M) with SS-12 SSM.
12 launches/patrol craft<.
1 AB-206, 4 AB-47G, 3 Alouette III, 1 Super Frelon hel. Para-Military Forces: 3,000 pioneers.
SWEDEN
Population: 8,300,000.
Military service: Army and Navy 7^-15 months, Air Force 8-12 months.
Total armed forces: 66,100 (47,500 conscripts;* mobilizable to about 800,000 in 72 hours).
(* There are normally some 120,000 more conscripts (105,000 army, 10,000 navy, 5,000 air force) plus 15,000 officer and
NCO reservists doing 11-40 days refresher training at some time in the year. Obligation is 5-8 times per reservist between ages 20 and 47.)
Estimated GNP 1979: $103 bn.
Defence expenditure 1980: Kr 15.79 bn ($3.59 bn). $1=4.40 kronor (1980), 4-36 kronor (1979). Army: 44,500 (36,000 conscripts).* Peace establishment:
48 non-operational armd, cav, inf, arty, AA, engr and sig trg regts for basic conscript trg. War establishment (700,000 on mobilization):
4 armd bdes.
20 inf bdes.
4 Norrland bdes.
50 indep inf, arty and AA arty bns.
26 Local Defence Districts with 100 indep bns and 400-500 indep coys.
300 Strv-101, Strv-102 (Centurion),300 Strv-103B med, 200 Ikv-91 lt tks; Pbv-302 APC;
105mm, 150mm, 155mm how; 155mm SP guns; 81mm, 120mm mor;
Miniman74mm, Carl Gustav 84mm, PV-1110 90mm RCL; RB-53 Bantam ATGW;
20mm, 40mm AA guns; RB-69 (Redeye), RBS-70, RB-77 (Improved HAWK) SAM;
65 Sk-61C(Bulldog) ac; 15 HKP-3 (AB-204B), 22 HKP-6 (Jet Ranger) hel.
(On order: FH-77 155mm how, TOW ATGW).
DEPLOYMENT: Cyprus(UNFICYP): 428. Navy: 11,800, incl coast arty (6,900 conscripts).*
14 submarines (3 Nacken, 5 Sjoormen, 6 Draken).
6 destroyers: 2 Holland, with RB-08 SSM; 1 Sodermanland with RB-08, RB-07 (Seacat) SAM (3 more in reserve).
2 Rigby frigates (in reserve).
12 Hugin FAC(M) with RB-12 (Penguin) SSM.
22 FAC(T): 12 Spica T-131, 6 Spica T-121, 4 T-42.
6 Hano med, 28 small coastal patrol craft.
2 Alvsborg minelayers. 1 minelayer/trg ship.
9 coastal minelayers.
12 Arko coastal, 18 inshore minesweepers.
9 LCM, 70LCU.
15 mobile, 45 static coastal arty btys with 75mm, 105mm, 120mm, 152mm, 210mm guns; RB-08, RB-52 SSM.
5 HKP-2 (Alouette II), 10 HKP-4 (Vertol 107), 10 HKP-6 hel.
(On order: 4 Hugin FAC(M), 1 minelayer.)
Bases: Stockholm, Karlskrona, Goteborg, Karin. Air Force: 9,800 (4,600 conscripts);* 430 combat aircraft (+ stored ac incl 20 J-35F Draken). 11 FGA sqns: 6 with 90 AJ-37 Viggen,5 with 60 SK-60B/C (Saab 105).
12 Awx sqns: 9 with 160 J-35F Draken, 3 with 60 J-35D (to be replaced by JA-37 Viggen). 6 recce/MR sqns with 60 SH/SF-37 Viggen. 2 tpt sqns with 3 C-130E/H, 2 Caravelle, 6 C-47.
5 comms sqns with 65 SK-60A/B.
Trainers incl 125 SK-60A/B/C, 57 SK-61, 20 SK-35C Draken, 50 SK-50 Safir, 17 SK-37 Viggen. Hel incl 9 HKP-2, 7 HKP-3, 10 HKP-4B.
AAM: Sidewinder, RB-27 (Falcon), RB-28 (Improved Falcon). ASM: RB-04E, RB-05A, RB-75 (Maverick). Semi-automatic control and surveillance system, Stril 60, co-ordinates all AD components.
(On order: 75 JA-37 Viggen interceptors, 3 C-130H tpts, Skyflash AAM.)
RESERVES: voluntary defence organizations (all services) 500,000.
SWITZERLAND
Population: 6,298,000.
Military service: 17 weeks recruit training followed by reservist refresher training of 3 weeks for 8 out of 12 years for Auszug (age 20-32),
2 weeks for 3 years for Landwehr (33-42), 1 week for 2 years for Landsturm (43-50).
Total armed forces: about 3,500 regular and 15,000 recruits* (mobilizable to 625,000 in 48 hours).
(* Two recruit intakes a year (Jan/Jun) each of 15,000. Some 300,000 reservists a year do refresher training.)
Estimated GNP 1979: $96.5 bn.
Defence expenditure 1980: S. fr 3.28 bn ($1.80 bn). $1= 1.79 francs (1980), 1.68 francs (1979). Army: 580,000 on mobilization. War establishment:
3 fd corps, each of 1 armd, 2 inf divs.
1 mountain corps of 3 mountain inf divs.
23 indep bdes (11 frontier, 6 territorial, 3 fortress, 3 redoubt).
Indep units (3 hy arty, 2 engr, 2 sigs regts, 1 armd car bn).
320 Centurion, 150 Pz-61, 330 Pz-68 med tks; 1,250 M-113 APC;
105mm guns; 260 M-190U 155mm SP how; 81mm, 120mm mor; 75mm, 90mm, 105mm ATK guns; 83mm RL; 106mm RCL; Bantam ATGW;
10 patrol boats.
(On order: 60 Pz-68 med tks, 225 M-113 APC, 207 M-109 155mm SP how, Dragon ATGW.) Air Force: 45,000 on mobilization (maintenance by civilians); 377 combat aircraft. (Aviation Corps, an integral part of the Army)
16 FGA sqns: 3 with 100 Venom FB-50, 4 with 72 F-5E/F, 9 with 147 Hunter F-58/T-68.
2 interceptor sqns with 32 Mirage IIIS.
1 recce sqn with 18 Mirage IIIRS, 8 Venom FB-54.
8 lt ac sqns with 18 Turbo-Porter, 3 Bonanza ac, 21 Alouette II, 79 Alouette III hel.
Other ac incl 31 Pilatus P-2, 68 P-3, 37 Vampire T-55, 65 Vampire Mk 6, 3 Mirage IIIBS, 3 Twin Bonanza, 6 Do-27, 3 Ju-52.
AAM: Sidewinder, AIM-26B Falcon, ASM: AS-30.
1 air force fd bde (3 regts, 1 para coy ,1 lt ac wing).
1 air base bde with 3 regts.
1 AD bde with 1 SAM regt of 2 bns (each with 32 Bloodhound) and 7 AA arty regts with 20mm and 35mm AA guns, Skyguard AA fire control systems.
3 comd and comms regts, 1 log regt.
(On order: 2 Mirage IIIB, 36 F-5E, 6 F-5F.)
RESERVES: Militia 621,500.
Bilateral Agreements with External Powers The Soviet Union signed a fifteen-year Treaty of Friendship and Co-operation with Iraq in April 1972, and a further agreement, involving three bases, in December 1978. The latest known Soviet military agreement with Syria was signed in October 1979.A Treaty of Friendship and Co-operation, signed with South Yemen in October 1979, was ratified in February 1980. All three countries subsequently received significant arms deliveries. The Soviet Union has also sold arms to Algeria, Morocco, Kuwait, Sudan and the Yemen Arab Republic (North Yemen). Egypt signed a Treaty of Friendship and Co-operation with the Soviet Union in May 1971 and abrogated it in March 1976. The Soviet Union, formerly a major arms supplier, has delivered no significant arms supplies to Egypt since then. Some supplies may be still coining from other Warsaw Pact nations.
The Defence Ministers of Bulgaria and the People's Democratic Republic of Yemen (South Yemen) signed a Protocol for Co-operation on 2 April 1980.
The United States has varying types of security assistance programmes in the region. Military aid to Iran ceased in February-August 1979 but has continued on a grant, credit, or cash sale basis to Egypt, Israel, Jordan, Kuwait, Lebanon, Morocco, Saudi Arabia and Tunisia. An agreement with Oman to provide economic and military aid in exchange for permission to use Masirah as a staging base is under consideration. An agreement with Bahrain permits the US Navy to use port facilities.
China signed a Treaty of Friendship with North Yemen in 1964 under which some economic development took place and minor arms were provided. China has also supplied arms and spare parts to Egypt under an arms agreement signed in 1978/9. Arms have also been supplied to Sudan. Britain concluded treaties of friendship with Bahrain, Qatar and the United Arab Emirates (UAE) in August 1971. Iran ended her military purchases in January 1979. Britain is now supplying arms to Bahrain, Egypt, Jordan, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi Arabia, Sudan and the UAE.
France has a continuing arms supply arrangement with Morocco and has supplied arms, equipment and ammunition to a number of countries including Abu Dhabi, Egypt, Iraq, Kuwait, Libya, Qatar, Saudi Arabia and Tunisia.
The United Nations withdrew the 4,000-man United Nations Emergency Force (UNEF) from the Sinai on 24 July 1979; its duties were assumed by the United Nations Truce Supervisory Organization (UNTSO), which has been active in the region since 1949. The United Nations also deploys in the Golan Heights the 1,290-man Disengagement Observer Force (UNDOF), made up of contingents from Austria, Canada, Finland and Poland. The United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) consists of 5,900 men from France, Fiji, Ghana, Ireland, Italy, Netherlands, Nigeria, Norway and Senegal.
Arrangements within the Region Algeria, Bahrain, Djibouti, Iraq, Jordan, Kuwait, Lebanon, Libya, Mauritania, Morocco, Oman, the PLO, Qatar, Saudi Arabia, Somalia, Syria, Tunisia and North and South Yemen are members of the League of Arab States. (Egypt's membership was suspended in March 1979.) Among its subsidiary bodies are the Arab Supreme Defence Council, comprising Foreign and Defence Ministers, set up in 1950, the Permanent Military Committee (1950) of Army General Staffs, which is an advisory body, and the Unified Arab Command (1964).
Syrian forces, which had entered the fighting in Lebanon in April 1976, and which then totalled some 13,000, were augmented by a symbolic Lebanon Peace-keeping Force of Libyan, Saudi and Sudanese troops. Fighting continued, and a 30,000-man Arab Deterrent Force, mostly Syrian, was approved at Riyadh on 18 October 1976. Subsequently this Force comprised forces from Lebanon, Kuwait, the Palestine Liberation Army (PLA), Sudan and the United Arab Emirates.
All but the Syrian and PLA contingents have now been withdrawn.
Egypt concluded a defence pact with Syria in November 1966, and with Jordan in May and Iraq in June 1967. These established a joint Defence Council and a Joint Command. The loosely associated Eastern Front Command, setup by Iraq, Jordan and Syria in March 1969, disappeared in December 1970. Iraq and Syria concluded defence pacts in May1968 and July 1969, and a third, calling for full military union, in October 1978. Little of substance has resulted, and unification seems to have been abandoned following a dispute in July 1979. Jordan and Syria have since set up a joint consultative body to co-ordinate military policy. The Federation of Arab Republics, formed by Libya, Syria and Egypt in April 1971, provided for a common defence policy and a Federal Defence Council, and an Egyptian was appointed Commander-in-Chief of all Federation Forces in January 1973. This agreement was not actively implemented and must be presumed to be in abeyance.
Algeria and Libya signed a defence agreement in December 1975, and Egypt another with Sudan in January 1977. A 1977 agreement between Mauritania and Morocco was abrogated in August 1979. An understanding between Saudi Arabia and Iraq is believed to have been signed in 1979. Arms movements in the region are complex. Egypt has supplied arms to Morocco. Algeria and Libya reportedly supply arms to Polisario guerillas and most countries have supplied arms to the Palestinian guerillas. In some cases a third nation funds the recipient's foreign arms purchases. In 1975 an Arab Organization for Industrialization (AOI) was setup in Egypt to encourage indigenous Arab arms production. Initially under the aegis of Saudi Arabia, Qatar, the UAE and Sudan, this project was ended following Egypt's rapprochement with Israel. Egypt is attempting to continue it with British and US support.
In 1979 Iraq, Kuwait, Qatar, Saudi Arabia and the UAE agreed to setup an $8-bn arms industry in the UAE to replace the AOI.
Ближний Восток и Северная Африка
Двусторонние соглашения с внешними державами В апреле 1972 года Советский Союз подписал пятнадцатилетний договор о дружбе и сотрудничестве с Ираком, а в декабре 1978 года еще одно соглашение, касающееся трех баз. Последнее известное советское военное соглашение с Сирией было подписано в октябре 1979 года. Договор о дружбе и сотрудничестве, подписанный с Южным Йеменом в октябре 1979 года, был ратифицирован в феврале 1980 года. Впоследствии все три страны получили значительные поставки оружия. Советский Союз также продавал оружие Алжиру, Марокко, Кувейту, Судану и Йеменской Арабской Республике (Северный Йемен). Египет подписал договор о дружбе и сотрудничестве с Советским Союзом в мае 1971 года и аннулировал его в марте 1976 года. С тех пор Советский Союз, ранее являвшийся крупным поставщиком оружия, не осуществлял значительных поставок оружия в Египет. Некоторые поставки, возможно, все еще поступают из других стран Варшавского договора.
2 апреля 1980 года министры обороны Болгарии и Йеменской Народно-Демократической Республики (Южный Йемен) подписали Протокол о сотрудничестве.
В Соединенных Штатах существуют различные виды программ помощи в области безопасности в регионе. Военная помощь Ирану прекратилась в феврале-августе 1979 года, но продолжалась на безвозмездной, кредитной или кассовой основе Египту, Израилю, Иордании, Кувейту, Ливану, Марокко, Саудовской Аравии и Тунису. Соглашение с Оманом оказывать экономическую и военную помощь в обмен на разрешение использовать Масира в качестве перевалочной базы находится в стадии рассмотрения. Соглашение с Бахрейном разрешает ВМС США использовать портовые сооружения.
В 1964 году Китай подписал договор о дружбе с Северным Йеменом, в соответствии с которым произошло некоторое экономическое развитие и было предоставлено незначительное оружие. Китай также поставляет оружие и запасные части Египту в соответствии с Соглашением об оружии, подписанным в 1978/9 году. Оружие также поставлялось в Судан. Великобритания заключила договоры о дружбе с Бахрейном, Катаром и Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ) в августе 1971 года. Иран прекратил военные закупки в январе 1979 года. Великобритания сейчас поставляет оружие Бахрейну, Египту, Иордании, Кувейту, Оману, Катару, Саудовской Аравии, Судану и ОАЭ.
Франция заключила с Марокко соглашение о постоянных поставках оружия и поставила оружие, оборудование и боеприпасы в ряд стран, включая Абу-Даби, Египет, Ирак, Кувейт, Ливию, Катар, Саудовскую Аравию и Тунис.
24 июля 1979 года Организация Объединенных Наций вывела из Синайского полуострова чрезвычайные силы Организации Объединенных Наций (UNEF) численностью 4000 человек; ее обязанности взяла на себя Организация Объединенных Наций по наблюдению за выполнением условий перемирия (UNTSO), которая действует в регионе с 1949 года. Организация Объединенных Наций также развертывает на Голанских высотах силы наблюдателей за разъединением численностью 1290 человек (UNDOF) в составе контингентов из Австрии, Канады, Польши и Финляндии. Временные силы Организации Объединенных Наций в Ливане (UNIFIL) состоят из 5900 человек из Франции, Фиджи, Ганы, Ирландии, Италии, Нидерландов, Нигерии, Норвегии и Сенегала.
Многосторонние соглашения в регионе Алжир, Бахрейн, Джибути, Иордания, Ирак, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, Ливия, Мавритания, Марокко, Оман, ООП, Саудовская Аравия, Сомали, Сирия, Тунис и Северный и Южный Йемен являются членами Лиги арабских государств. (Членство Египта было приостановлено в марте 1979 года. К числу его вспомогательных органов относятся Арабский Высший совет обороны в составе министров иностранных дел и обороны, созданный в 1950 году, постоянный военный комитет (1950 год) Генерального штаба армии, который является консультативным органом, и Объединенное арабское командование (1964 год).
Сирийские силы, вступившие в боевые действия в Ливане в апреле 1976 года и насчитывавшие в то время около 13 000 человек, были усилены символическими ливанскими миротворческими силами ливийских, саудовских и суданских войск. Бои продолжались, и 30000 человек межарабские силы, в основном из Сирии, был одобрен в Эр-Рияде 18 октября 1976 года. Впоследствии в состав этих сил вошли силы из Ливана, Кувейта, Армии Освобождения Палестины (НОАК), Судана и Объединенных Арабских Эмиратов.
Все контингенты, кроме сирийского и НОАК, сейчас выведены.
Египет заключил оборонный пакт с Сирией в ноябре 1966 года и с Иорданией в мае и Ираком в июне 1967 года. Они создали совместный совет обороны и Объединенное командование. Слабо связанное командование Восточного фронта, созданное Ираком, Иорданией и Сирией в марте 1969 года, исчезло в декабре 1970 года. Ирак и Сирия заключили договоры об обороне в мае 1968 года и июле 1969 года, а третий, призывающий к полному военному союзу, - в октябре 1978 года. Почти ничего существенного не произошло, и объединение, похоже, было прекращено после спора в июле 1979 года. С тех пор Иордания и Сирия создали совместный консультативный орган для координации военной политики. Федерация арабских республик, образованная Ливией, Сирией и Египтом в апреле 1971 года, предусматривала общую оборонную политику и Федеральный Совет обороны, а в январе 1973 года главнокомандующим всеми силами Федерации был назначен египтянин. Это соглашение не осуществлялось активно и, как следует полагать, его действие приостановлено.
Алжир и Ливия подписали соглашение об обороне в декабре 1975 года, а Египет - еще одно соглашение с Суданом в январе 1977 года. В 1977 соглашение между Мавританией и Марокко, было отменено в августе 1979 года. Считается, что соглашение между Саудовской Аравией и Ираком было подписано в 1979 году. Перемещения оружия в регионе носят сложный характер. Египет поставляет оружие Марокко. Согласно сообщениям, Алжир и Ливия поставляют оружие партизанам Полисарио, а большинство стран поставляют оружие палестинским партизанам. В некоторых случаях третье государство финансирует иностранные закупки оружия. В 1975 году в Египте была создана арабская организация по индустриализации (AOI), призванная стимулировать местное арабское производство оружия. Первоначально под эгидой Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ и Судана этот проект был завершен после сближения Египта с Израилем. Египет пытается продолжить его при поддержке Великобритании и США.
В 1979 году Ирак, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ согласились создать в ОАЭ оружейную промышленность стоимостью 8 млрд. долл.
ALGERIA
Population: 19,500,000.
Military service: 6 months.
Total armed forces: 101,000.
Estimated GDP 1979: $32 bn.
Defence expenditure 1980: 2.70 bn dinars ($705 m). $1= 3.83 dinars (1980), 4.04 dinars (1979). Army: 90,000.
1 armd bde.
1 mech bde.
4 mot inf bdes.
1 AB/special force bde.
3 indep tk bns.
58 indep inf bns.
2 para bns.
5 indep arty bns.
11 AD bns.
4 engr bns.
12 coys desert troops.
600 T-54/-55/-62/-72 med, 50 AMX-13 lt tks; 200 armd cars, incl AML, BRDM-2; BMP-1 MICV, 830 BTR-40/-50/-60/-152 APC;
340 85mm, 122mm and 152mm guns/how; 140 SU-100 and ISU-122/-152 sp guns; 180 120mm and 160mm mor;
85 BM-21 122mm, 140mm and 240mm MRL; 50 FROG-4/-7 SSM; 230 75mm, 76mm and 85mm ATK guns; Sagger ATGW;
440 57mm, 85mm 100mm towed, 100 ZSU-23-4 and ZSU-57-2 SP AA guns; SA-7, 30 SA-6/-9 SAM.
RESERVES: up to 100,000. Navy: 4,000.
6 ex-Sov SO-1 large patrol craft.
17 ex-Sov FAC(M) with Styx SSM: 3 Osa-I, 8 Osa-II, 6 Komar(. 6 ex-Sov P-6 FAC(T)< (2 unarmed trg).
2 ex-Sov T-43 ocean minesweepers (in reserve).
1 ex-Sov Polnocny LCT.
2 F-28M R ac.
(On order: 1 F-28.)
Bases: Algiers, Annaba, Mers el Kebir. Coastguard: 2 P-6 FAC(T), 16 (6 Gemini 36, 10 Type 20<). Baglietto FAC(G) Air Force: 7,000; 278 combat aircraft.
1 lt bbr sqn with 24 Il-28.
3 interceptor sqns with 90 MiG-21MF.
6 FGA sqns: 2 with 20 Su-20, 2 with 70 MiG-17, 2 with 20 MiG-23S.
1 recce sqn with 10 MiG-25R.
1 COIN sqn with 24 Magister. Ocu with 20 MiG-15.
1 tpt sqn with 8 An-12, 12 F-27.
6 hel sqns with 4 Mi-6, 10 Mi-4, 12 Mi-8, 20 Mi-24, 5 Puma, 6 Hughes 269A.
Other ac incl 1 King Air, 3 Super King Air, 3 Queen Air, 2 CL-215.
Trainers incl MiG-15/-17/-21UTI, Su-7U, 19 Yak-11/-18, 6 T-34C, 12 Beech Sierra. AAM: AA-2 Atoll. SAM: 18 SA-2. Para-Military Forces: 10,000 Gendarmerie.
Multilateral Agreements The Organization of African Unity (OAU), constituted in May 1963, includes all internationally recognized independent African states except South Africa. It has a Defence Commission - responsible for defence and security co-operation and the defence of the sovereignty, territorial integrity and independence of its members - which has rarely met. In July 1978 the OAU agreed that this be reactivated to consider the establishment of an African Intervention Force. In 1979 the Force was approved in principle, and planning for its formation, funding and equipping ordered.
Bilateral Agreements The US has had mutual defence and assistance agreements with Ethiopia (1975), Ghana (1972), Kenya (1980), Liberia (1972), Mali (1972), Niger (1962), Senegal (1962) and Zaire (1972); some may now be in abeyance. An agreement is under negotiation with Somalia to allow limited US access to Somali facilities.
The Soviet Union's 1974 Treaty of Friendship and Co-operation with Somalia was abrogated in November 1977. She has others with Angola (October 1976), Mozambique (March 1977) and Ethiopia (November 1978, ratified April 1979). Military aid has been given to Angola, Ethiopia, Guinea, Guinea-Bissau, Mali, Mozambique, Nigeria, Somalia and Uganda. Soviet naval facilities constructed in Somalia are no longer in use, and the Soviet Union has transferred her operations to the South Yemen. Guinea was used as a Soviet staging and maritime reconnaissance base until 1977.
China has military assistance agreements with Cameroon, Equatorial Guinea, Guinea, Mali and Tanzania, and has given aid to Mozambique and Zaire.
Britain maintains overflying, training and defence agreements with Kenya and is working closely with Zimbabwe.
France signed defence and/or military co-operation agreements with Benin, the Cameroons (February 1974), the Central African Republic, Chad (status obscure), Congo, Gabon (1974), Ivory Coast, Madagascar, Mali (since terminated), Mauritania, Niger, Senegal (March 1974), Togo, Upper Volta and Zaire. The agreement with the Central African Republic was terminated briefly (May - September 1979) before the change of government. France concluded an agreement with Djibouti which permits her to station forces there.
Belgium has a military co-operation agreement with Zaire, and France has assisted in training Zairean forces.
Spain maintains close links with Equatorial Guinea.
Cuba has given military aid to the Congo, Guinea, Somalia, Ethiopia and Algeria. She has some 20,000 men in Angola, training the Angolan armed forces and assisting with internal security, and 16-17,000 in Ethiopia. Cuban, Soviet and East German advisers are present in a number of other African countries,
Some military links exist between South Africa and Israel, and between Mozambique and Bulgaria.
Arrangements within the Region In 1961 the Central African Republic, Chad, the Congo and Gabon formed the Defence Council of Equatorial Africa, with French help. Chad's present position in relation to the Council is unclear. Kenya and Ethiopia signed a Treaty of Friendship and Co-operation in January 1979. Prior to the 1980 Rhodesian elections, South Africa gave aid and deployed troops to Rhodesia. These arrangements have now ceased.
Egypt and Morocco have given military assistance to Zaire. Libya has supported guerillas and secessionists in the civil war in Chad and has intervened in Tunisia. A Tanzanian force of some 10,000 remains in Uganda following the signing of a 2-year military agreement in December 1979.
Страны Африки к югу от Сахары*
Многосторонние договоры В состав Организации африканского единства (OAU), учрежденной в мае 1963 года, входят все международно признанные независимые африканские государства, за исключением Южной Африки. Она имеет комиссию по обороне, отвечающую за сотрудничество в области обороны и безопасности и защиту суверенитета, территориальной целостности и независимости ее членов , которая редко проводит заседания. В июле 1978 года OAU согласилась возобновить эту деятельность для рассмотрения вопроса о создании африканских сил вмешательства. В 1979 году силы были утверждены в принципе, и было заказано планирование их формирования, финансирования и оснащения.
Двусторонние соглашения У США были соглашения взаимной обороне и помощи с Эфиопией (1975), Ганой (1972), Кенией (1980), Либерией (1972), Мали (1972), Нигером (1962), Сенегалом (1962) и Заиром (1972); некоторые из них могут теперь быть в состоянии неопределенности. В настоящее время ведутся переговоры с Сомали о заключении соглашения, предусматривающего ограниченный доступ США к объектам в Сомали.
В ноябре 1977 года Советский Союз прервал режим дружбы и сотрудничества с Сомали. У него есть договоры с Анголой (октябрь 1976 года), Мозамбиком (март 1977 года) и Эфиопией (ноябрь 1978 года, ратифицирована в апреле 1979 года). Военная помощь была оказана Анголе, Эфиопии, Гвинее, Гвинее-Бисау, Мали, Мозамбику, Нигерии, Сомали и Уганде. Советские военно-морские объекты, построенные в Сомали, больше не используются, и Советский Союз передал свои операции Южному Йемену. До 1977 года Гвинея использовалась как советская база морской разведки.
Китай заключил соглашения о военной помощи с Камеруном, Экваториальной Гвинеей, Гвинеей, Мали и Танзанией, а также оказал помощь Мозамбику и Заиру.
Великобритания поддерживает соглашения с Кенией о пролете, подготовке и обороне и тесно сотрудничает с Зимбабве.
Франция подписала обороны и/или военных соглашений о сотрудничестве с Бенином, Камеруном (февраль 1974), Центральноафриканской Республикой, Чадом (статус непонятен), Конго, Габоном (1974), Кот д'Ивуаром, Мадагаскаром, Мали (прекращается), Мавританией, Нигером, Сенегалом (март 1974), Того, Верхней Вольтой и Заиром. Соглашение с Центральноафриканской Республикой было ненадолго расторгнуто (май - сентябрь 1979 года) до смены правительства. Франция заключила соглашение с Джибути, которое позволяет ей разместить там свои войска.
Бельгия заключила соглашение о военном сотрудничестве с Заиром, а Франция оказала помощь в подготовке заирских сил.
Испания поддерживает тесные связи с Экваториальной Гвинеей.
Куба предоставила военную помощь Гвинее, Конго, Сомали, Эфиопии и Алжиру. Она имеет около 20 000 человек в Анголе, обучая ангольские вооруженные силы и оказывая помощь в обеспечении внутренней безопасности, и 16-17 000 человек в Эфиопии. Кубинские, советские и восточногерманские советники присутствуют в ряде других африканских стран,
Некоторые военные связи существуют между Южной Африкой и Израилем, а также между Мозамбиком и Болгарией.
Региональные организации В 1961 году Габон, Конго, Центральноафриканская Республика и Чад сформировали при содействии Франции Совет обороны Экваториальной Африки. Нынешняя позиция Чада в отношении Совета неясна. Кения и Эфиопия подписали Договор о дружбе и сотрудничестве в январе 1979 года. До Родезийский выборов 1980, Южная Африка давала помощь и развернула войска в Родезии. Сейчас эти договоренности прекращены.
Египет и Марокко оказывают Заиру военную помощь. Ливия поддержала повстанцев и сепаратистов в гражданской войне в Чаде и вмешалась в дела Туниса. Танзанийские силы численностью около 10 000 человек остаются в Уганде после подписания двухлетнего военного соглашения в декабре 1979 года.
ANGOLA
Population: 6,658,000.
Military service: 2 years.
Total armed forces: 32,500.* (*Some 19,000 Cubans and 2,500 East Germans operate ac and hy eqpt with the Angolan forces.
Some Portuguese also serve, and there are some 200 Soviet advisers and technicians.)
$1=25.5 escudos (1975). Army: 30,000.
2 mot inf bdes (each of 1 tk, 2 inf bns.)
17 inf bdes.
4 AA arty bdes.
85 T-34, 150 T-54 med, some 50 PT-76 lt tks; 200 BRDM-2 armd cars; 150 BTR-40/-50/-60/-152, OT-62, some M-3 APC;
120 guns, incl 76mm, 105mm, 122mm; 500 82mm and 120mm mor; 100 BM-21 122mm MRL;
ZIS-3 76mm ATK guns; 2,000 75mm, 82mm and 107mm RCL; Sagger ATGW;
ZPU-4 14.5mm, 37mm towed, ZSU-23-4, 40 ZSU-57-2 sp AA guns; SA-7 SAM.
RESERVES: 'Organization of Popular Defence' 200,000. Navy: 1,000.
5 ex-Port Argos large patrol craft.
2 ex-Sov Shershen FAC(T).
7 coastal patrol craft<: 1 ex-Sov Zhuk, 6 ex-Port (1 Jupiter, 5 Bellatrix). 2 LCT: 1 ex-Sov Polnocny,1 ex-Port Alfange. 9 ex-Sov T-4 LCM.
Bases: Luanda, Lobito, Mocamedes. Air Force: 1,500; 29 combat aircraft. (Eqpt totals uncertain.)
15 MiG-17F, 12 MiG-21MF, 2 G-91R4 fighters.
Tpts incl 6 Noratlas, 2 L-100-20, 3 C-47, 6 An-2, 5 An-26, 4 Turbo-Porter, 2 Islander, 10 Do-27.
Hel incl 17 Mi-8, 30 Alouette III, 2 Bell 47.
Trainers incl 3 MiG-15UTI, 6 Yak-11.
AAM: AA-2 Atoll.
ETHIOPIA
Population: 31,100,000.
Military service: conscription.
Total armed forces: 229,500
(Some 16,500 Cubans and about 300 Warsaw Pact technicians and advisers serve with the Ethiopian forces and operate ac and hy equip.
Some South Yemeni troops may also serve.)
Estimated GNP 1979: $3.0 bn.
Defence expenditure 1980: 1.1 bn birr ($385 m). $1= 2.86 birr (1980),2.09 birr (1979). Army: 225,000.
14 inf and mot inf divs with some 12 tk bns.
1 lt div.
4 para/cdo bdes.
30 arty bns.
2 engr bns.
40 M-47, 100 T-34, 500 T-54/-55 med tks;
12 V-150 Commando armd cars; BRDM-2 scout cars; 40 BMP-1 MICV, about 70 M-113, 500 BTR-40/-60/-152 APC;
75mm, 52 105mm, 150 122mm, 130mm, 152mm, 12 155mm towed, 12 M-109 155mm SP how;
60mm, 81mm, 82mm, 120mm, 280 M-2/-30 4.2in, 107mm, 120mm mor; BM-21 122mm MRL; Sagger ATGW;
37mm towed, ZSU-23-4, ZSU-57-2 SP AA guns; SA-2/-3/-7 SAM. Navy: 1,500.
1 ex-US Barnegat frigate (trg ship).
1 ex-Neth Wildervank coastal minesweeper.
9 large patrol craft: 1 ex-Yug Kraljevica, 4 ex-US PGM, 4 105-ft Sewart.
4 ex-Sov Osa-II FAC(M) with Styx SSM.
2 ex-Sov Mol FAC(T).
4 Sewart 15-ton coastal patrol craft.
2 ex-US LCM, 2LCVP.
(Of these, 8 patrol craft, 1 FAC(M), 2 FAC(T) are believed operational.)
Bases: Massawa, Assab. Air Force: 3,000; 100+ combat aircraft.
6 FGA sqns: 1 with 7 F-5A/E, 1 with 17 MiG-17, 3 with 50 MiG-21, 1 with 20 MiG-23.
1 com sqn with 6 T-28A, Saab T-17 Supporter. 1 tpt sqn with 14 An-12, 4 An-22, 3 C-47, 2 C-54, 6 C-119G, 3 Dove, 1 Il-14,1 DHC-3, 3 DHC-6, 2 Do-28.
Trainers incl MiG-21U, 20 Saflr, 11 T-33A, 2 F-5B.
Hel incl 6 AB-204, 3 Alouette III, 10 Mi-6,12 Mi-8, Mi-24, 6 UH-1H, 1 Puma.
RESERVES (all services): 20,000. Para-Military Forces: 169,000. 9,000 mobile emergency police force; 150,000 People's Militia, in 10 divs with mor, ATK guns;
10,000 People's Protection bdes.
GHANA
Population: 11,400,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 17,450.
Estimated GNP 1978: $10.8 bn.
Defence expenditure 1979-80: 426 m cedi ($155 m). $1= 0.364 cedi (1980), 1.35 cedi (1978). Army: 14,700.
2 bdes (6 inf bns and spt units).
1 recce bn.
1 mor bn.
1 fd engr bn.
1 sigs bn.
1 AB bn.
60 Mowag Piranha, 26 Saladin armd, 23 Ferret scout cars; M-56 105mm how; 81mm, 10 120mm mor; Carl Gustav 84mm RCL.
DEPLOYMENT: Lebanon (UNIFIL): 1 bn (865). Navy: 1,200.
2 Kromantse ASW corvettes.
2 Type 45 FAC(M) with Exocet (2 Type 57 on order)
4 patrol craft (2 ex-Br Ford). 1 ex-Br Ton coastal minesweeper.
4 Spear II coastal patrol craft.
1 ex-Br LCT(trg ship/workshop).
Bases: Secondi, Tema. Air Force: 1,550; 12 combat aircraft.
1 COIN sqn with 6 MB-326F, 6 MB-326K.
2 tpt sqns with 8 Islander,6 Skyvan 3M.
1 trg sqn with 12 Bulldog. 1 comms/liaison sqn with 6 F-27, 1 F-28, 5 C-47.
Hel: 2 Alouette IE, 2 Bell 212 Para-Military Forces: 4,000, 3 Border Guard bns.
KENYA
Population: 15,800,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 14,750.
Estimated GNP 1979: $6.3 bn.
Defence expenditure 1977: 1.4 bn shillings ($168 m). $1= 7.49 shillings (1979), 8.35 shillings (1977). Army: 12,000.
2 bde HQ.
1 armd bn (forming).
1 armd car bn.
6 inf bns.
2 arty bns.
1 air cav bn (forming).
1 engr bn.
1 tpt bn.
12 Vickers Mk 3 med tks; 3 Saladin, 30 AML-60/-90 armd cars; 15 UR-416, 10 Panhard M-3 APC;
8 105mm lt guns; 20 81mm, 8 120mm mor; 56 Carl Gustav 84mm, Wombat 120mm RCL; Milan, 8 Swingfire ATGW;
2 Hughes 500MD Scout hel.
(On order: 38 Vickers Mk 3 med tks; Rapier SAM; 30 Hughes 500MD hel (15 Defender with TOW ATGW, 15 Scout with chain gun).) Navy: 650.
7 large patrol craft: 4 Brooke Marine (1 37.5-metre, 3 32.6-metre), 3 Vosper 31-metre.
Base: Mombasa. Air Force: 2,100; 20 combat aircraft.
1 FGA sqn with 10 F-5E, 2 F-5F.
1 COIN sqn with 5 BAC-167 Strikemaster,3 Hawk. 1 trg sqn with 14 Bulldog. 2 lt tpt sqns: 1 with 6 DHC-4 Caribou, 1 with 6 DHC-5D Buffalo, 6 Do-28D.
Other ac incl 1 Turbo Commander, 2 Navajo. Hel: 10 Puma, 2 Bell 47G, 2 Hughes 500D.
AAM: Sidewinder. (On order: 9 Hawk T-52 trainers.) Para-Military Forces:1,800 police (General Service Unit); Police Air Wing, 9 Cessna lt ac.
Chinese defence policy has for many years maintained a balance, at times uneasy, between the two extremes of nuclear deterrence and People's War. The former aims to deter strategic attack, the latter, by mass mobilization of the population, to deter or repel conventional land invasion. Mao's death in September 1976 and the subsequent attacks on the 'Gang of Four' removed the strongest supporters of the strategic concept that men are more important than weapons. There are indications of an effort to develop more modern general-purpose forces in order to meet more limited military contingencies than the extremes of nuclear deterrence or mass war.
Reports suggest that a slow programme of modernization of the People's Liberation Army (PLA) continues, with some reorganization of forces, the gradual phasing out of Soviet equipment and its replacement by Chinese designs. Though owing much to Soviet 1950s technology, this modernization will improve Chinese capabilities, even though the PLA general arms inventory still falls behind that of nations with advanced technology. Budgetary limitations still exercise serious constraints and will continue to delay full modernization (see the note on defence expenditure on p. 64).
Nuclear Weapons The research programme continued in 1979, but no nuclear tests have been recorded since 1978. The total then was at least 25 since testing started in 1964. A nuclear force capable of reaching large parts of the Soviet Union and Asia is operational. The stockpile of weapons, both fission and fusion, is believed to amount to several hundreds and probably will continue to grow. Fighter aircraft could be used for tactical delivery, and for longer ranges there is the Tu-16 medium bomber, with a radius of action up to 3,000 km. MRBM with a range of some 1,800 km are operational but may be replaced by IRBM, also operational now, with a range of about 2,500 km. The missile forces are controlled by the Second Artillery, the missile arm of the PLA.
A multi-stage ICBM with a limited range of 6,000-7,000 km was first tested in 1976 and some have been deployed. An ICBM thought to have a range of some 13,000 km has also been under development but there are no reports of its deployment as yet. A successful full-range test took place in May 1980. The missile has been successfully used (and thus tested) as a launcher for satellites. China has also one G-class submarine with missile launching tubes, but does not appear to have missiles for it. All the present missiles are liquid-fuelled, but solid propellants are being developed.
Conventional Forces The PLA embraces all arms and services, including naval and air elements. China is organized in 11 Military Regions (MR) with 29 Military Districts (MD) and divided into Main and Local Forces. Main Force (MF) divisions, which comprise the field army, are commanded by the Ministry of National Defence, although some reports suggest that command is being transferred to the MR in which they are stationed and which are already responsible for their administration.
They are available for operations in any region and are better equipped. Local Forces (LF), which include Border Defence and Internal Defence units, are predominantly infantry, are less well equipped and are intended to defend their own Provinces together with para-military units. Command of them may be vested in the MR. Artillery, Engineer, Railway, and Production and Construction Corps units are controlled directly by the Ministry of National Defence. Infantry units account for most of the ground-force manpower and 118 of the 185 MF divisions; there are only 11 armoured divisions.
The naval and air elements of the PLA have only about one-fifth of the total manpower, compared with about a quarter for their counterparts in the Soviet Union, but naval strength is increasing, and the equipment for both arms is also steadily being modernized. The PLA, essentially a defensive force, lacks facilities and logistic support for protracted large-scale operations outside China.
Major weapons systems produced include F-7/-8/-12 and A-5 fighters, SA-2-type SAM, Type 59 medium, Types 60/63 amphibious and Type 62 light tanks and K-63 APC. One Han-class nuclear attack submarine, and R- and W-class medium-range diesel submarines are being built, together with SSM destroyers, frigates and fast patrol boats; a second nuclear-powered attack submarine is now under test and may be in service shortly. China has shown increasing interest in acquiring Western military technology. Britain has sold aircraft engines, artillery and fire-control equipment and radar, and the United States has sold computers and radars.
Bilateral Agreements In 1950 China signed a 30-year Treaty of Alliance and Friendship with the Soviet Union which contained mutual defence obligations. This expired on 10 April 1980 and has not been renewed. There is a mutual defence agreement with North Korea, dating from 1961, and an agreement to provide free military aid. There are non-aggression pacts with Afghanistan, Burma and Kampuchea (Cambodia). Chinese military equipment and logistic support have been offered to a number of countries. Major recipients of arms have included Albania, Egypt, Pakistan and Tanzania.
КИТАЙ
Оборонная политика Китая на протяжении многих лет поддерживала баланс, порой непростой, между двумя крайностями ядерного сдерживания и народной войны. Первая направлена на сдерживание стратегического нападения, вторая - на массовую мобилизацию населения для сдерживания или отражения обычного вторжения на суше. Смерть Мао в сентябре 1976 года и последующие нападения на "банду четырех" устранили сильнейших сторонников стратегической концепции, согласно которой люди важнее оружия. Имеются признаки усилий по созданию более современных сил общего назначения для удовлетворения более ограниченных военных потребностей, чем крайности ядерного сдерживания или массовой войны.
Сообщения свидетельствуют о том, что продолжается медленная программа модернизации Народно-освободительной армии (НОАК), с некоторой реорганизацией сил, постепенным свертыванием советской техники и заменой ее китайскими конструкциями. Хотя в значительной степени благодаря советским технологиям 1950-х годов эта модернизация улучшит китайский потенциал, даже несмотря на то, что общие запасы оружия НОАК все еще отстают от запасов стран с передовой технологией. Бюджетные ограничения по-прежнему сопряжены с серьезными трудностями и будут по-прежнему задерживать полную модернизацию (см. 64).
Ядерное оружие Исследовательская программа была продолжена в 1979 году, однако с 1978 года никаких ядерных испытаний зарегистрировано не было. С начала испытаний в 1964 году их было не менее 25. Действующие ядерные силы, способные достичь значительной части территории Советского Союза и Азии. Считается, что запасы оружия, как расщепляющегося, так и термоядерного, составляют несколько сотен единиц и, вероятно, будут продолжать расти. Истребители могут использоваться для тактической доставки, а для более дальних дистанций существует средний бомбардировщик Ту-16, с радиусом действия до 3000 км. БРСД с дальностью полета около 1800 км имеются, но могут быть заменены БРСД, также находится в эксплуатации, с дальностью полета около 2500 км. Ракетные войска контролируются второй артиллерией, ракетным вооружением НОАК.
Многоступенчатая МБР с ограниченной дальностью 6000-7000 км была впервые испытана в 1976 году, и некоторые из них были развернуты. МБР имеющая дальность около 13 000 км была на стадии разработки, но нет никаких сообщений о ее развертывания пока. В мае 1980 года было проведено успешное испытание на полную мощность. Ракета была успешно использована (и, таким образом, испытана) в качестве пусковой установки для спутников. Китай также имеет одну подводную лодку G-класс с ракетными пусковыми трубами, но не ракеты для нее нет. Все нынешние ракеты работают на жидком топливе, но разрабатываются твердотопливные.
Обычные вооруженные силы НОАК охватывает все виды вооружений и услуг, включая военно-морские и воздушные элементы. Китай организован в 11 военных регионах (MR) с 29 военными округами (MD) и разделен на основные и местные силы. Основные подразделения Сил (MF), входящие в состав полевой армии, находятся под командованием Министерства национальной обороны, хотя по некоторым сообщениям командование передается МР, в котором они дислоцируются и которые уже отвечают за их управление.
Они доступны для деятельности в любом регионе и лучше оборудованы. Местные силы (LF), в состав которых входят подразделения пограничной обороны и внутренней обороны, в основном пехотные, менее хорошо оснащены и предназначены для защиты своих собственных провинций вместе с полувоенными подразделениями. Командование ими может быть возложено на артиллерийские, инженерные, железнодорожные и производственно - строительные подразделения корпуса, находящиеся под непосредственным контролем Министерства национальной обороны. Пехотные подразделения составляют большую часть личного состава сухопутных войск и 118 из 185 дивизий MF; имеется только 11 бронетанковых дивизий.
Военно-морские и военно-воздушные элементы НОАК имеют лишь около одной пятой общей численности личного состава, по сравнению с примерно четвертью их коллег в Советском Союзе, но численность ВМС увеличивается, и оборудование для обоих родов войск также неуклонно модернизируется. НОАК, по сути, оборонительные силы, не имеют средств и материально-технической поддержки для длительных крупномасштабных операций за пределами Китая.
Основные производимые оружейные системы включают F-7/-8/-12 и истребители A-5, SA-2-типа ЗРК, Типа 59 средние, Типа 60/63 амфибии и Типа 62 легкие танки и К-63 БТР. Одна многоцелевая атомная подводная лодка типа Han, и R - и W-класса средние дизельные подводные лодки строятся, вместе с ракетными эсминцами, фрегатами и быстроходными патрульными катерами; вторая атомная подводная лодка сейчас тестируемого и может быть в эксплуатации в ближайшее время. Китай проявляет все больший интерес к приобретению западных военных технологий. Великобритания продала авиационные двигатели, артиллерийское и противопожарное оборудование и радары, а Соединенные Штаты продали компьютеры и радары.
Двусторонние соглашение В 1950 году Китай подписал 30-летний договор о союзничестве и дружбе с Советским Союзом, который содержал взаимные оборонные обязательства. Это истек 10 апреля 1980 года и не был продлен. Есть договор о взаимной обороне с Северной Кореей, начиная с 1961 года и соглашение о предоставлении бесплатной военной помощи. Существуют пакты о ненападении с Афганистаном, Бирмой и Кампучией (Камбоджа). Ряду стран была предложена китайская военная техника и материально-техническая поддержка. Основными получателями оружия являются Албания, Египет, Пакистан и Танзания.
CHINA
Population: 1,024,890,000.
Military Service:* selective. Army 3 years, Air and Army technicians 4 years, Navy 5 years. (Technicians may volunteer for 15 years.)
(* The People's Liberation Army is one service; naval and air components are listed separately for purposes of comparison.)
Total regular forces: 4,450,000 (including railway construction corps troops).
GNP and defence expenditure - see note on p.64. Strategic Forces:
OFFENSIVE:
(a) Second Artillery:
ICBM: 4 CSS-3 (range 3,200-3,800 nm/6,000-7,000 km) 1-3MT.
(A new ICBM, the CSS-4, with an estimated range of 7,000nm (13,000 km) and a warhead of 5-10 MT, is believed to be in production.)
IRBM: 65-85 CSS-2 (range 2,500 km) 1-3 MT.
MRBM: Some 50 CSS-1 (range 1,800 km) 15KT.
(b) Aircraft:
3 regts with 90 Tu-16 med bbrs.
DEFENSIVE:
(a) Ballistic missile EW phased-array radar complex (West China).
(b) Air Force AD system, capable of limited defence of key urban and industrial areas, military installations and weapon complexes,
with up to 4,000 naval and air force fighters, about 85 CSA-1 (SA-2) SAM and over 10,000 AA guns.
(c) A civil defence shelter and evacuation system exists in Beijing and other key cities. Army: 3,600,000. Main Forces (Field Army): Some 35 armies, each normally of 3 divs, comprising:
11 armd divs.
118 inf divs.
40 field, anti-tank and AA arty divs.
16 railway and construction engr divs
150 indep regts. Local Forces (29 provinces, 2-3 divs each):
85 inf divs.
130 indep regts (incl Border Guard).
11,000 Sov IS-2 hy, T-34 and domestic Type 59 med, 600 Types 60/63 (PT-76) amph and Type 62 lt tks;
2,000 K-63, Types 55/56 (BTR-40/-152) APC;
16,000 76mm, 85mm, 100mm, 122mm, 130mm and 152mm guns/how, incl SU-76/-85/-100, Type-54 122mm, ISU-122 and SU-152 SP arty;
FROG-type SSM;
32,000 60mm, 82mm, 120mm and 160mm mor;
3,500 40mm, 107mm, 132mm and 140mm RL; 57mm, 75mm, 82mm RCL; 76mm, 85mm, 100mm ATK guns; AT-3 Sagger/Sagger-type ATGW;
Types 58/56 14.5mm, 37mm, 57mm, 85mm, 100mm AA guns.
DEPLOYMENT:
China is divided into 11 Military Regions (MR), in turn divided into 29 Military Districts (MD).
Main Force (MF) divs are administered by MR, but may still be controlled centrally.
Divs may be 'class A' (first line), 'class B' (with fewer tks and partly horse-drawn tpt) or 'class C* (with fewer tks, arty, eqpt and personnel).
Local Force (LF) divs are class C.
Distribution of MF and LF divs, excluding arty and engrs, may be: North-east: Shenyang MR (Heilongjiang, Jilin, Liaoning MD): 3 armd, 18 inf; 17 LF.* North: Beijing MR (Hebei, Shanxi MD): 5 armd, 28 inf; 12 LF.
A new MD, Nei Monggol (Inner Mongolia), believed to be forming; allocation of forces from present MD unknown. North-west: Lanzhou MR (Gansu, Ningxia, Qinghai, Shaanxi MD): 1 armd, 8 inf; 4 LF.* West: эrumqi MR (East, North and South Xinjiang MD): 6 inf; 8 LF.* South-west: Chengdu MR (Sichuan, XizangMD): 9 inf; 6LF.* South: Kunming MR (Guizhou, Yunnan MD): 6 inf; 5 LF. Guangzhou MR (Guangdong, Guanxi, Hainan, Hinan MD): 12 inf; 11 LF.* Centre: Wuhan MR(Henan, Hubei MD): 11 inf, 3 AB (Air Force); 7 LF. East: Jinan MR (Shandong MD): 1 armd, 8 inf; 3 LF. Nanjing MR (Anhui, Jiangsu, Zhejiang MD): 1 armd, 6 inf; 6 LF. Fuzhou MR (Fujian, Jiangxi MD): 6 inf; 6 LF.
(*There are 2-3 divs worth of border tps in each of these MR.) Navy: 360,000 incl 38,000 Naval Air Force and 38,000 Coast Defence Forces; 38 major surface combat ships, 97 attack subs.*
1 Han SSN (a second is on trials).
1 G-class submarine with SLBM tubes. (China is not known to have any missiles for this sub, which may be fitted with six tubes.)
97 subs (74 R-, 21 W-class, 2 Ming) (Incl training vessels.)
12 destroyers with CSS-N-1 (Styx-type)/Styx SSM: 8 Luda (Kotlin-type) (more building), 4 Anshan (ex-Sov Gordy). 17 frigates: 8 with CSS-N-1 SSM (3 Kiang Hu, 5 Chieng Tu (ex-Sov Riga)), 4 Kiang Tung with SAM, 5 Kiang Nan (Riga-type).
9 patrol escorts (1 ex-Japanese, 2 ex-Br, 1 ex-Aus).
181 FAC(M) with Styx-type SSM: 91 Hola/Osa, 90 Hoku/Komar<. 21 large patrol craft: 20 Kronshtadt, 1 ex-US Type 173.
25 Hainan FAC(P).
398 FAC(G): 15 Shanghai I, 350 Shanghai II, 6
Hai Kou, 25 Swatow<_, 2 Shantung hydrofoils<.
225 FAC(T)<: 70 P-6, 130 Hu Chwan, 25 P-4 (40 more in reserve).
About 100 coastal and river patrol craft.
17 T-43 ocean minesweepers.
15 ex-US 511-1152 LST, 13 LSM, 16 inf landing ships, some 300 LCU, 150 LCM.
500 coast and river defence craft (most<).
DEPLOYMENT AND BASES: North Sea Fleet: about 500 vessels (over half<); incl 2 sub sqns, deployed from the Yalu River to south of Lianyungang.
Qingdao (HQ), Liida, Liishun, Huludao, Weihai, Chengshan. East Sea Fleet: about 750 vessels (about 400<); deployed from south of Lianyungang to Dongshan with air, AD and coastal missile units.
Ningbo (HQ), Zhoushan, Taohua Dao, Haimen, Wenzhou, Fuzhou. South Sea Fleet: about 600 vessels (perhaps half<); deployed from Dongshan to the Vietnamese frontier with 1 sub sqn.
Zhanjiang (HQ), Shantou, Guangzhou, Haikou, Yulin, Beihai.
NAVAL AIR FORCE: 38,000; about 800 shore-based combat aircraft, organized in 3 bbr and 6 fighter divs.
Incl about 150 B(Hong)-5 torpedo carrying and ex-Sov Tu-2 lt bbrs;
some 600 fighters, incl F(Jian)-4/-6/-7, ex-Sov MiG-19 interceptors;
F-6 recce and 20 ex-Sov Be-6 MR ac;
40 H(Zhi)-5 hel; some 60 lt tpt ac. Naval fighters are integrated into the AD system. Air Force: 490,000, incl strategic forces and 220,000 AD personnel ; some 5,200 combat ac*
10 Military Air Regions, HQ Beijing; organized into air divs, each with 3 regts of 3 sqns.
Med bbrs: 95 B(Hong)-6/Tu-16 Badger, a few ex-Sov Tu-4 Bull. Lt bbrs: about 450 B-5, some 100 ex-Sov Tu-2.
FGA: about 500 F-2 and A(Qiang)-5 (F-6 bis).
Fighters : about 3,900 F(Jian)-4/-5/-6/-7, some F-12.
Recce: Some 130 F-6, B-5.
Tpts: Some 550 fixed-wing, incl some 300 Y(Yun)-5/An-2, about 100 ex-Sov (Li-2, 50 I1-14/-18, some An-12/-24/-26), 18 Trident, C-46.
(These could be supplemented by about 500 ac from the Civil Aviation Administration, with about 150 large tpts.)
Hel: 350, incl H (Zhi)-5/-6, 13 Super Frelon. Trainers: incl BT-5, BT-6, TF-2, TF-4, TF-6.
AAM: AA-2 Atoll/Atoll-type. Airborne tps: 3 divs. Para-Military Forces: There are two classes of Militia.
The Basic Militia (ages 16-30) comprises men who have, or will have, military service, grouped in the Armed Militia; up to 5 million organized into
about 75 cadre divisions and 2,000 regts.
The Ordinary Militia (ages 17-48); several million, including the Urban Militia, receive some basic training but are generally unarmed.
Some play a local AD role.
The Civilian Production and Construction Corps; some 4 million, organized into military-style units, serve in border areas.
GROSS NATIONAL PRODUCT AND DEFENCE EXPENDITURE
Gross National Product There are no official Chinese figures for GNP or National Income. Western estimates have varied greatly, and it is difficult to choose from a range of figures, variously defined and calculated. The CIA has estimated GNP for 1977 to be $373 bn, while a recent British estimate for 1980 is $628 bn.
Defence Expenditure The official Chinese defence expenditure figure, released in 1979 for the first time, at 20,320 yuan ($12.9 bn) was 18%of planned government expenditure. This figure is not, however, comparable to Western defence estimates, since it excludes a number of items, notably pay and allowances for the troops. Chinese pricing practices are not known in detail, but they are certainly different from those in the West. The official budget figure, then, may not reflect the opportunity costs of even those elements it does cover, which are principally weapons and equipment.
Estimating how much it would cost to produce and man the equivalent of the Chinese defence effort in the US is speculative. A figure of roughly 10% of GNP, or about $40.6 bn in 1978, is generally accepted in the West. This is not unreasonable when it is considered that the American defence budget, catering for more highly capital-intensive forces, only allocates 26 % of its resources to procurement. If China's allocations were similarly distributed, her total defence budget would be nearly $50 bn. A recent British estimate for 1980 is $56.9 bn.
ВАЛОВОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ И РАСХОДЫ НА ОБОРОНУ
Валовой национальный продукт Официальных данных по ВНП или национальному доходу в Китае нет. Западные оценки сильно различаются, и трудно сделать выбор из ряда цифр, по-разному определенных и рассчитанных. ЦРУ подсчитало ВНП на 1977 составит $373 млрд, в то время как последние британские оценка 1980 $628 млрд.
Оборонные расходы Официальный показатель расходов Китая на оборону, впервые опубликованный в 1979 году, составил 20 320 юаней ($12,9 млрд) и составил 18%от запланированных государственных расходов. Однако эта цифра не сопоставима с западными оценками в области обороны, поскольку в нее не включен ряд статей, в частности оклады и надбавки для военнослужащих. Китайская практика ценообразования не известна в деталях, но она, безусловно, отличается от западной. Таким образом, официальная бюджетная цифра может не отражать альтернативные издержки даже тех элементов, которые она покрывает, а именно оружия и оборудования.
Оценка того, сколько будет стоить производство и укомплектование персоналом эквивалента китайских оборонных усилий в США, является спекулятивной. А цифра примерно 10% ВНП, или около $40,6 млрд в 1978 году, общепринята на Западе. Это не является необоснованным, когда считается, что американский оборонный бюджет, обслуживающий более капиталоемкие силы, выделяет только 26 % своих ресурсов на закупки. Если бы ассигнования Китая были распределены аналогичным образом, ее общий оборонный бюджет составил бы почти $ 50 млрд. Недавняя британская оценка за 1980 год составляет $56,9 млрд.
Bilateral Agreements The United States has had bilateral defence treaties and agreements with Australia, India, Pakistan, Indonesia, Japan, Taiwan, the Republic of Korea and the Philippines. That with Taiwan lapsed on 1 January 1980, although some arms supply and production arrangements continue. Under several other arrangements in the region she also provides military aid on either grant or credit basis to Indonesia, Korea, Malaysia, the Philippines and Thailand, and she sells military equipment to many countries, notably Australia, Japan and Korea. There are major bases in Japan, Korea and the Philippines. The 1973 Diego Garcia Agreement between the British and American Governments provides for the development of the US naval communications facility on the island into a US naval support facility. This is now being protested by the Government of Mauritius.
The Soviet Union has Treaties of Friendship, Co-operation and Mutual Assistance with Afghanistan, India, Bangladesh, Mongolia, the Democratic People's Republic of Korea and Vietnam. Military assistance agreements exist with Sri Lanka (Ceylon).
Australia has supplied defence equipment to Singapore and Indonesia and has a defence/aid agreement with Malaysia.
In July 1977 Vietnam and Laos signed a series of agreements which contained military provisions and a border pact and appears to have covered the stationing of Vietnamese troops in Laos. A similar series of agreements seems to have been negotiated between Vietnam and the Heng Samrin regime in Kampuchea following the fall of Pol Pot and Ieng Sary.
Multilateral Agreements In 1955 the South-East Asia Collective Defence Treaty brought the Treaty Organization, SEATO, into being. In 1975 the SEATO Council decided to phase the Organization out, and it was formally closed on 30 June 1977.
Australia, New Zealand and the United States are members of a tripartite treaty known as ANZUS, which was signed in 1951 and is of indefinite duration. Under this Treaty each agrees to 'act to meet the common danger' in the event of attack on either metropolitan or island territory of any one of them, or on armed forces, public vessels or aircraft in the Pacific.
Five-Power defence arrangements, relating to the defence of Malaysia and Singapore and involving Australia, Malaysia, New Zealand, Singapore and Britain, came into effect on 1 November 1971. These stated that, in the event of any externally organized or supported armed attack or threat of attack against Malaysia or Singapore, the five governments would consult together for the purpose of deciding what measures should be taken, jointly or separately. Britain withdrew her forces from Singapore, except for a small contribution to the integrated air-defence system, by 31 March 1976. New Zealand troops remained, as did Australian air forces in Malaysia.
ДРУГИЕ АЗИАТСКИЕ СТРАНЫ И АВСТРАЛИЯ
Двусторонние соглашения Соединенные Штаты заключили двусторонние договоры и соглашения об обороне с Австралией, Индией, Пакистаном, Индонезией, Тайванем, Республикой Корея, Филиппинами и Японией. Это произошло с Тайванем 1 января 1980 года, хотя некоторые соглашения о поставках и производстве оружия продолжаются. В рамках ряда других соглашений в регионе она также предоставляет военную помощь на безвозмездной или кредитной основе Индонезии, Корее, Малайзии, Филиппинам и Таиланду и продает военную технику многим странам, в частности Австралии, Японии и Корее. Есть крупные базы в Японии, Корее и на Филиппинах. Соглашение Диего Гарсии 1973 года между британским и американским правительствами предусматривает создание на острове объекта военно-морской связи США в качестве объекта военно-морской поддержки США. Это сейчас опротестовывается правительством Маврикия.
Советский Союз имеет договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с Афганистаном, Индией, Бангладеш, Монголией, Корейской Народно-Демократической Республикой и Вьетнамом. Существуют соглашения о военной помощи со Шри-Ланкой (Цейлон).
Австралия поставила оборонное оборудование Сингапуру и Индонезии и заключила соглашение об обороне/помощи с Малайзией.
В июле 1977 года Вьетнам и Лаос подписали ряд соглашений, которые содержали военные положения и пограничный пакт и, как представляется, охватывали размещение вьетнамских войск в Лаосе. Похоже, что аналогичная серия соглашений была достигнута между Вьетнамом и режимом Иен Самрина в Кампучии после падения Пол Пота и Иенг Сари.
Многосторонние договоры В 1955 году Договор о коллективной обороне в Юго-Восточной Азии создал организацию Договора SEATO. В 1975 году Совет SEATO принял решение об упразднении организации, и 30 июня 1977 года она была официально закрыта.
Австралия, Новая Зеландия и Соединенные Штаты являются членами трехстороннего договора, известного как ANZUS, который был подписан в 1951 году и действует бессрочно. Согласно этому договору каждый соглашается действовать для достижения общих опасности в случае нападения на митрополита или островной территории любой из них, или в отношении вооруженных сил, морских или воздушных судов в Тихом океане.
Соглашения об обороне пяти держав, касающиеся обороны Малайзии и Сингапура и касающиеся Австралии, Малайзии, Новой Зеландии, Сингапура и Великобритании, вступили в силу 1 ноября 1971 года. Они заявили, что в случае любого организованного извне или поддерживаемого вооруженного нападения или угрозы нападения на Малайзию или Сингапур пять правительств проведут совместные консультации с целью принятия решения о том, какие меры следует принять совместно или по отдельности. Великобритания вывела свои войска из Сингапура, за исключением небольшого вклада в комплексную систему противовоздушной обороны, к 31 марта 1976 года. Новозеландские войска остались, как и австралийские ВВС в Малайзии.
AFGHANISTAN
Population: 14,800,000.
Military service: 2 years.
Total armed forces: 40,000.* (* Actual strength suspect due to defections. Equipment has been lost, and there is confusion between Soviet and
Afghan holdings of identical equipment.)
Estimated GNP 1979: $2.9 bn.
Defence expenditure 1977-78: 2.73 bn afghanis ($61m). $1= 45 afghanis (1977). Army: 32,000.*
3 corps HQ.
10 inf divs.
3 armd bdes.
3 mountain inf bdes.
1 arty bde, 3 arty regts.
3 cdo regts.
1 para regt.
200 T-34, 900 T-54/-55, 100 T-62 med, 60 PT-76 lt tks; BMP MICV, 800 BTR-40/-50/-60/-152 APC;
900 76mm, 100mm, 122mm and 152mm guns and how; 100 120mm mor; 50 132mm MRL; 76mm, 100mm ATK guns; Sagger, Snapper ATGW;
350 37mm, 57mm, 85mm and 100mm towed, 20 ZSU-23-4 SP AA guns; SA-7 SAM.
RESERVES: 150,000. Air Force: 8,000; perhaps 160 combat aircraft.*
3 lt bbr sqns with Il-28.
8 FGA sqns: 2 with MiG-19, 4 with MiG-17, 2 with Su-7BM.
3 interceptor sqns with MiG-21.
2 tpt sqns with An-2, An-26, An-24, Il-18.
4 hel sqns with Mi-4, Mi-8, Mi-24.
Trainers incl MiG-15/-17UTI/-21U, Il-28U, L-39.
AAM: AA-2 Atoll. 1 AD div: 1 SAM bde(3 bns with 100 SA-2), SA-3; 1 AA bde (2 bns with 37mm, 85mm, 100mm guns), 1 radar bde(3 bns).
RESERVES: 12,000. Para-Military Forces: 30,000 Gendarmerie.
AUSTRALIA
Population: 14,360,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 71,011.
Estimated GNP 1979: $US 117.7 bn.
Defence budget 1980-81: $A 3.54 bn ($US 3.90 bn). $1=$A 0.908 (1980), $A 0.875 (1978). Army: 32,010.
1 inf div HQ.
3 task force HQ.
1 armd regt.
1 recce regt.
1 APC regt (+1 cav sqn).
6 inf bns.
4 arty regts (1 med,2 fd, 1 AD).
3 fd engr, 1 fd survey regts.
2 sigs regts.
1 Special Air Service regt.
1 aviation regt.
2 tpt regts (1 air tpt spt).
90 Leopard AS1 med tks; 791 M-113 APC, incl 63 recce AFV with 76mm gun (45 with Scorpion, 18 with Saladin turret);
34 5.5-in guns; 248 105mm how; 51 M-40 106mm RCL; 93 Redeye, 20 Rapier SAM;
18 Porter, 11 Nomad ac; 49 Bell 206B-1 hel; 37 watercraft.
(On order : 8Rapier SAM, 10Blindfire AD radar.)
DEPLOYMENT: Egypt (UNTSO): 12; India)'Kashmir (UNMOGIP): 7.
RESERVES: 23,260 (with trg obligations) in combat, spt, log and trg units (to rise to 30,000). Navy: 16,930 (incl Fleet Air Arm).
6 Oxley-class (Oberon) submarines.
1 aircraft carrier (capacity 8 A-4G, 6 S-2G ac, 6 Sea King hel).
3 Perth (ex-US Adams) ASW destroyers with Tartar SAM, Ikara ASW msls.
1 modified Daring-class destroyer (trg).
6 River-class frigates with Seacat SAM, Ikara. 3 modified Br Ton-class coastal MCM.
1 PCF-420, 12 Attack-class large patrol boats.
1 amphibious heavy tpt ship, 1 training ship (ex-ocean. ferry), 1 destroyer tender, 5 landing craft.
(On order: 4 FFG-7 frigates (2 due in service in 1980), 1 Durance-type replenishment ship, 14 PCF-420 large patrol craft.)
FLEET AIR ARM: 20 combat aircraft.
1 FB sqn with 6 A-4G Skyhawk. 1 ASW sqn with 6 S-2G Tracker. 1 composite sqn with 8 S-2G, 2 HS-748.
1 ASW hel sqn with 6 Sea King Mk 50.
1 utility/SAR hel sqn with 8 Wessex 31B, 4 Bell UH-1B, 3 Bell 206B.
1 trg sqn with 8 MB-326H, 3 TA-4G, 4 A-4G.
In storage: 5 S-2G ac, 11 Wessex 31B, 1 UH-1B hel.
Bases: Sydney, Melbourne, Jervis Bay, Brisbane, Cairns, Darwin, Cockburn Sound.
RESERVES: 3,652 (with trg obligations). Air Force: 22,071; some 115 combat aircraft.
2 strike/recce sqns with 20 F-111C (converting 4 to RF-111C).
3 interceptor/FGA sqns with 48 Mirage IIIO.
1 recce/trg sqn with 13 Canberra B-20/-21.
2 MR sqns: 1 with 10 P-3B Orion, 1 with 10P-3C.
1 ocu with 14 Mirage IIIO/D.
5 tpt sqns : 2 with 24 C-130E/H, 2 Boeing 707-320C;
2 with 18 DHC-4; 1 with 2 BAC-111, 2 HS-748, 3 Mystere 20.
1 Forward Air Controller flight with 6 CA-25.
1 hel tpt sqn with 6 CH-47 Chinook. 3 utility hel sqns with 45 UH-1B/H Iroquois. Trainers incl 70 MB-326, 8 HS-748T2, 30 CT-4 Airtrainer. AAM: Sidewinder, R-530.
(27 Mirage IIIO/D FGA, 6 Chinook hel in reserve.)
DEPLOYMENT: Malaysia/Singapore: 2 sqns with Mirage IIIO, 1 fit with DHC-4, UH-1H hel.
RESERVES: 600 (with trg obligations) in 5 Citizens Air Force sqns.
BANGLADESH
Population: 87,000,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 72,000. (*Spares are short; some equipment is unserviceable.)
Estimated GDP 1979: $9.5 bn.
Defence expenditure 1979:1.76 bn taka ($115.4 m). $1 = 15.3 taka (1979). Army: 65,000.
5 inf div HQ.
12 inf bdes (27 inf bns).
2 armd regts.
9 arty regts.
3 engr bns.
30 T-54 med tks; 30 105mm, 5 25-pdr guns/how; 81mm, 50 120mm mor; 57mm ATK guns; 106mm RCL.* Navy: 4,000.*
2 ex-Br frigates (1 Type 61, 1 Type 41).
4 large patrol craft (2 ex-Yug Kraljevica, 2 ex-Ind Akshay).
4 Pabna river patrol boats<.
1 trg ship.
Bases: Chittagong, Dacca, Khulna, Kaptai. Air Force: 3,000; 27 combat aircraft.*
2 FGA sqns with 3 MiG-21MF, 24 Ch F-6.
1 tpt sqn with 1 An-12, 1 An-24, 3 An-26.
1 hel sqn with 4 Alouette III, 6 Bell 212,6 Mi-8.
Trainers incl 2 MiG-21U, 8 Magister, 12 Ch BT-6.
AAM: AA-2 Atoll. (On order: 12 F-6 FGA.) Para-Military Forces: 30,000 Bangladesh Rifles, 36,000 Armed Police Reserve.
BRUNEI
Population: 210,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 2,850.
Estimated GNP 1978: $970 m.
Defence expenditure 1979: $B 373m ($US 171.1 m). $US 1= SB 2.18 (1979), SB 2.31 (1978). Army: 2,400.
2 inf bns.
1 armd recce sqn.
1 special boat sqn.
1 engr tp.
16 Scorpion lt tks; 24 Sankey APC; Sultan AFV; 16 81mm mor.
(On order: Rapire/Blindfire SAM.) Navy: 350. (All services form part of the Army.)
3 Waspada FAC(M) with Exocet SSM.
6 coastal patrol craft (3 Perwira)(. 3 river patrol boats<.
2 Loadmaster landing craft.
Base: Muara. Air Force: 100; no combat aircraft. (All services form part of the Army.)
1 HS-748 tpt, 2 Cherokee lt ac.
Hel: 3 Bell 205A, 3 Bell 206, 7 Bell 212 (1 vrp).
(On order: 6 BO-105.) Para-Military Forces: 1,750 Royal Brunei Police.
REPUBLIC OF CHINA (TAIWAN)
Population: 18,000,000.
Military service: 2 years.
Total armed forces: 438,200.
Estimated GDP 1979: $32.3 bn.
Defence expenditure 1977-78: $NT 63.47 bn ($US 1.75 bn). $U$1=$NT 35.95 (1979), $NT 37.97 (1978). Army: 310,000.
2 armd divs.
12 hy inf divs.
6 lt inf divs.
2 AB bdes.
2 armd cav regts.
4 special forces gps.
1 SSM bn with Honest John. 4 SAM bns: 2 with Nike Hercules, 2 with HAWK. 200 M-47/-48 med, 625 M-41 lt tks; 1,100 M-113 APC;
550 105mm, 300 155mm guns/how; 350 M-116 75mm pack, 90 203mm, 10 240mm towed, 225 M-108 105mm SP how; 81mm mor;
Kung Feng 126mm SP RL; Honest John, Hsiung Feng SSM; 150 M-18 76mm SP ATK guns; 500 106mm RCL; Kun Wu ATGW;
300 40mm AA guns (some SP); 80 Nike Hercules, HAWK, 20 Chaparral SAM;
118 UH-1H, 2 KH-4, 7 CH-34 hel.
(On order: 75 M-48 med tks; 100 M-109 155mm, 25 M-110 203mm SP how; 1,000 TOW ATGW; 280 Improved HAWK SAM.)
DEPLOYMENT: Quemoy:60,000;Matsu: 20,000.
RESERVES: 1,000,000. Navy: 30,200.
2 ex-US Guppy-II submarines (trg).
22 ex-US destroyers: 10 Gearing with 1 hel (1 with Gabriel SSM, 7 with ASROC), 8 Sumner (3 with Gabriel SSM), 4 Fletcher with Chaparral SAM.
9 ex-US APD-37/-87 frigates.
3 ex-US Auk-class corvettes.
4 FAC(M) with 4 Hsiung Feng (Gabriel-type) SSM.
6 FAC(T): 4 ex-US 71ft/79ft, 2 Japanese built.
14 ex-US Adjutant and 268-class coastal minesweepers, 7 MCM boats.
2 LSD, 22 LST, 4 LSM, 22 LCU.
(On order: Harpoon, ASROC, Gabriel SSM, 284 Improved Sea Chaparral SAM.)
RESERVES: 45,000.
Bases: Tsoying, Makung (Pescadores), Keelung. Marines: 31,000.
2 divs.
M-47 med tks; LVT-4 APC; 105mm, 155mm how; 106mm RCL.
RESERVES: 35,000. Air Force: 67,000; 388 combat aircraft.
12 fighter sqns with 90 F-100A/F, 200 F-5A/E.
3 interceptor sqns with 63 F-104G.
1 recce sqn with 8 RF-104G.
1 MR sqn with 9 S-2A, 18 S-2E.
1 SAR sqn with 8 HU-16B ac, 10 UH-1H hel.
Tpts incl 30 C-46, 50 C-47, 1 C-118B, 40 C-119,
10 C-123, 1 Boeing 720B.
Trainers incl 55 PL-1B Chien Shou, 50 T-CH-1, 32 T-33, 30 T-38, F-5B/F, 3 TF-104G, 6 F-104D, F-100F.
Hel incl 95 UH-1H, 7 UH-19, 10 Bell 47G, 12 Hughes 500MD ASW.
AAM: Sidewinder, Shafrir. ASM: Bullpup. (On order: F-5E/F fighters, Maverick ASM.)
RESERVES: 90,000. Para-Military Forces: 100,000 militia.
>FIJI
Population: 620,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 1,420.
Estimated GDP 1978: $710 m.
Defence expenditure 1978: F$ 3.1 m ($3.6 m). $1=F$ 0.865 (1978). Army: 1,300.
2 inf bns.
Engr and spt units.
4 25-pdr guns/how.
DEPLOYMENT: Lebanon (UNIFIL): 1 bn (865). Navy: 120.
3 ex-US Redwing coastal minesweepers.
1 marine survey vessel. Base: Suva. Para-Military Forces: 900 Police.
INDIA
Population: 672,000,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 1,104,000.
Estimated GNP 1979: $96 bn.
Defence expenditure 1980-81: 36 bn rupees. ($4.4 bn). $1= 8.17 rupees (1980), 8.19 rupees (1979). Army: 944,000.
2 armd divs.
17 inf divs.
10 mountain divs.
5 indep armd bdes.
1 indep inf bde.
2 para bdes, 1 cdo bde.
14 indep arty bdes, incl about 20 AA regts, 4 arty observation sqns and indep fits.
950 T-54/-55, 70 T-72, 1,100 Vijayanta med, 50 PT-76, AMX-13 lt tks; 700 BTR-50/-152, OT-62A/-64A APC;
about 2,000 75mm, 25-pdr (mostly towed), about 300 100mm, 105mm (incl pack, Abbot SP how), 550 130mm, 5.5-in, 155mm, 203mm guns/how;
500 120mm, 160mm mor; 106mm RCL; SS-11, ENTAC ATGW; 57mm, 100mm ATK guns;
30mm, 40mm towed, ZSU-23-4 SP AA guns; 40 Tigercat SAM;
40 Krishak, 20 Auster AOP-9 lt ac; some Alouette III, 38 Cheetah (Lama) hel.
(On order: 700 T-72 med tks, 75 Cheetah hel.)
RESERVES: 200,000. Territorial Army 40,000. Navy: 47,000, incl Naval Air Force.
8 ex-Sov F-class submarines.
1 ex-Br Majestic-class aircraft carrier (capacity 18 Sea Hawk, 4 Alize).
1 ex-Br Fyji-class cruiser (trg).
29 frigates: 6 Leander with Seacat SAM, 1 hel; 2 ex-Br Whitby with Styx SSM; 12 ex-Sov Petya II; 7 trg (3 ex-Br Leopard, 1 Hunt, 2 Black Swan, 1 River);
2 ex-Br Blackwood (coastguard).
4 ex-Sov Nanuchka corvettes with SSM, SAM.
16 ex-Sov Osa-I/II FAC(M) with Styx SSM.
1 Abhay large patrol craft.
5 Poluchat large patrol craft (coastguard).
4 ex-Sov Natya ocean, 4 ex-Br Ton coastal, 3 Ham inshore minesweepers.
1 ex-Br LST.
6 ex-Sov Polnocny LCT.
(On order: 3 Kashin destroyers, 2 modified Leander frigates, 2 Nanuchka corvettes, FAC(M), 2 Natya minesweepers, 6 Polnocny LCT.)
Bases: Bombay, Vishakapatnam, Cochin, Calcutta, Goa, Port Blair.
NAVAL AIR FORCE: 2,000; 50 combat aircraft.
1 attack sqn with 25 Sea Hawk (10 in carrier).
1 ASW sqn with 17 Alize (4 in carrier).
2 MR sqns with 5 Super Constellation, 3 Il-38.
4 ASW hel sqns with 15 Sea King, 5 Ka-25.
1 SAR/liaison hel sqn with 10 Alouette III.
3 trg/comms sqns with 7 HJT-16 Kiran, 4 Vampire T-55, 5 Defender, 2 Devon ac, 4 Hughes 300 hel.
(On order: 8 Sea Harrier FGA, 3 Il-38 MR, 8 Kiran coin/trg ac.) Air Force: 113,000; some 630 combat aircraft.
3 lt bbr sqns with 60 Canberra B(I)58/B(I)12/B-66.
17 FGA sqns: 4 with 64 Su-7BM/U, 4 with 64 Hunter F-56/-56A, 3 with 50 HF-24 Marut 1/1T, 5 with 80 Gnat Mk 1, 1 with 16 Jaguar GR-1, 2T2.
14 interceptor/FGA sqns with 252 MiG-21PF/FL/PFMA/MF/M/bis/U.
1 recce sqn with 18 Canberra PR-57 (to be replaced by MiG-25).
Ocu with 24 Hunter F-56/T-66/T-66D.
Trg and conversion sqn with Canberra T-4/T-13/T-67, Hunter F-56/T-66, MiG-21, Su-7, Gnat. 11 tpt sqns: 1 with 16 HS-748, 2 with 32 C-119G, 2 with 28 An-12, 2 with 24 DHC-3, 3 with 40 C-47, 1 with 14 DHC-4.
1 comms sqn with 2 Tu-124, 6 HS-748, C-47, Devon. 12 hel units: 6 with 40 Mi-4, 3 with 40 Mi-8 3 with 60 Chetak (Alouette III).
Trainers incl 70 HT-2, 110 Kiran 1/1A, 15 Marut, 45 Iskra, 20 HS-748 ac, Chetak hel.
AAM: AA-2 Atoll. ASM: AS-30.
20 SAM sqns with 120 SA-2/-3.
(On order: 150 Jaguar (110 to be locally built), MiG-21/bis, 100 Ajeet (Gnat Mk 2) fighters; 5 MiG-25 recce; An-32,10 HS-748 tpts; 40 Iskra trainers;
45 Chetak hel.) Para-Military Forces: About 200,000 Border Security Force, 100,000 in other organizations.
INDONESIA
Population: 149,600,000.
Military service: selective.
Total armed forces: 241,800.
Estimated GDP 1979: $43.1 bn.
Defence budget 1980:1,300 bn rupiahs ($2.07 bn). $1 = 627.8 rupiahs (1980), 625 rupiahs (1979). Army: 181,000.* (* About one-third of the army is engaged in civil and administrative duties.)
1 armd cav bde (1 tk bn, spt units).f
13 inf bdes (90 inf, 14 arty, 13 AA, 10 engr bns, 1 bn in KOSTRAD).
2 AB inf bdes (6 bns). (In KOSTRAD (Strategic Reserve Command).)
4 fd arty regts. 4 AA arty regts.
1 engr regt. Army Aviation:
1 composite sqn; 1 hel sqn.
100 M-3A1, 350 AMX-13, 75 PT-76 lt tks;
75 Saladin armd, 55 Ferret scout cars; 1,000 AMX-VCI MICV, Saracen, 60 V-150 Commando, 130 BTR-40/-152 APC
50 76mm, 40 105mm (incl 105mm lt), 122mm guns/how; 81mm, 200 120mm mor; 106mm RCL; ENTAC ATGW;
20mm, 40mm, 200 57mm AA guns;
2 C-47, 2 Aero Commander 680, 1 Beech 18, Cessna 185, 18 Gelatik ac; 16 Bell 205, 7 Alouette III, 6 BO-105 hel4 Navy: 35,800, incl Naval Air and 12,000 Marines. (Some equipment and ships non-operational for lack of spares.)
4 submarines: 2 ex-Sov W-class, 2 Type 209.
7 frigates: 4 ex-US Jones, 3 ex-Sov Riga (2 Pattimura in reserve).
3 Fata Hilla corvettes with Exocet SSM.
22 large patrol craft: 6 ex-Sov Kronshtadt (1 in reserve), 3 ex-US PC-461 (2 in reserve), 5 ex-Yug Kraljevica, 3 Kelabang, 2 Attack, 3 ex-US PGM-39.
4 PSSM Mk 5 FAC(M) with Exocet SSM.
4 Lurssen TNC-45 FAC(T).
8 coastal patrol craft <: 2 Spear, 6 Australian De Havilland.
5 ex-Sov T-43 ocean minesweepers (2 R-class coastal in reserve).
3 comd/spt ships.
9 LST, 3 LCU, 38 LCM.
1 marine bde (2 regts).
Bases: Gorontalo, Jakarta, Surabaya.
NAVAL AIR: 1,000; 12 combat aircraft.
2 MR sqns with 12 Nomad. 5 HU-16, 6 C-47, 3 Aero Commander ac; 4 Bell 47G, 6 Alouette Il/m, 4 BO-105 hel.
(On order: 1 trg frigate, 6 Nomad MR ac.) Air Force: 25,000; 48 combat aircraft.
3 FGA sqns with 12 F-5E, 4 F-5F, 16 CA-27 Avon Sabre. 1 COIN sqn with 16 OV-10F.
Tpts incl 10 C-130B, 1 L-100-30, 1 C-140 Jetstar, 21 C-47, 1 Skyvan, 8 F-27, 7 DHC-3, 6 CASA C-212, 2 Aero Commander, 12 Cessna 207/401/402, 18 Gelatik. 2 hel sqns with 4 UH-34D, 2 Bell 204B, 17 Puma, 28 Bell 47.
Trainers incl 4 T-6, 10 T-33A, 16 T-34C1, Airtourer, 30 LT-200.
(On order: 14 A-4, 2 TA-4 FGA; 25 CASA C-212, 3 Transall C-160 tpts; 8 Hawk T-53, 20 AS-202 Bravo trg ac; 21 Musketeer, 2 King Air lt ac;
16 BO-105, 6 Puma hel.)
(In storage: 22 Tu-16, 10 Il-28, 40 MiG-15/-17, 35 MiG-19, 15 MiG-21 ac, 20 Mi-4,9 Mi-6 hel.) Para-Military Forces: 12,000 Police Mobile bde; about 100,000 Militia.
JAPAN
Population: 116,500,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 241,000.
Estimated GNP 1979: $1,091 bn.
Defence budget 1980: 2,230 bn yen. ($8.96 bn). $1=248.85 yen (1980), 207.7 yen (1979). Army: 155,000.
1 mech div.
12 inf divs (7-9,000 men each).
1 tk bde.
1 AB bde.
1 composite bde.
1 arty bde. 2 AD arty bdes.
1 sigs bde.
5 engr bdes.
8 SAM gps (each of 4 btys) with HAWK. 1 hel wing and 34 aviation sqns.
540 Type 61, 200 Type 74 med, 70 M-41 lt tks; 600 Type 60 and Type 73 APC;
900 75mm, 105mm, 155mm and 203mm guns/how; 500 Type 74 105mm and Type 75 155mm SP how; Type 30 SSM;
1,800 81mm and 107mm mor (some SV and SX-60 SP); 10 Type 75 130mm SP RL;
1,000 57mm, 75mm, Carl Gustav 84mm, 105mm and 106mm RCL; Type 64, KAM-9 ATGW;
200 35mm twin, 37mm, 40mm, 75mm, 90mm AA guns; HAWK SAM;
30 L-19, 20 LM-1/-2, 7 LR-1 ac; 2 AH-1S, 58 KV-107, 55 UH-1H, 80 UH-1B, 22 OH-6D, 13 H-13 hel.
(On order: 26 Type 75 155mm SP how; HAWK SAM; 5 LR-1 ac; 2 KV-107, 10 OH-6D, 8 UH-1H.)
RESERVES: 39,000. Navy: 42,000 (including Naval Air).
14 submarines (1 Yushio, 7 Uzushio, 5 Oshio (one trg), 1 Fuyushio).
33 destroyers: 1 Shirane with Sea Sparrow SAM, ASROC, 3 S-61B ASW hel; 2 Haruna with ASROC, 3 ASW hel;
2 Tachikaze with Tariar, Standard SAM, ASROC; 4 Takatsuki with ASROC, 2 hel; 1 Amatsukaze with Standard SAM, ASROC;
6 Yamagumo with ASROC; 3 Minegumo (2 with 2 hel; 1 with ASROC, no hel); 2 Akizuki; 3 Murasame;7 Ayanami (2 trg); 2 Harukaze.
15 frigates: 11 Chikugowith ASROC, 4 Isuzu.
12 large patrol craft: 8 Mizutori, 4 Umitaka. 5 FAC(T).
9 coastal patrol craft<.
3 MCM spt ships, 33 coastal minesweepers (3 Hatsushima, 19 Takami, 11 Kasado), 6 Nana-go MCM boats.
2 trg ships (1 Azuma, 1 Katori).
6 LST (3 Miura, 3 Atsumi).
Bases: Yokosuka, Kure, Sasebo, Maizuru, Ominato.
NAVAL AIR: 12,000; 148 combat aircraft.
11 MR sqns with 130 P-2J, P2V-7, S2F-l, 18 PS-1.
7 hel sqns with 7 KV-107 MCM, 63 HSS-2 ASW.
1 tpt sqn with 4 YS-11M, 1 S2F-C, 1 S2F-U.
5 SAR fits with 4 US-1 ac, 2 S-62A hel.
Trainers incl 6 YS-11T, 5 TC-90, 30 B-65, 8 T-34, 40 KM-2 ac; S-61A, 7 Bell 47G, 4 OH-6J hel.
(On order: 3 submarines, 6 destroyers, 2 frigates, 8 coastal minesweepers, Harpoon SSM;
45 P-3J, 13 Sierra 200 MR, 8 KM-2, 3 US-1, 3 TC-90 ac; 12 HSS-2, 3 S-61A hel.)
RESERVES: 600. Air Force: 44,000; 356 combat aircraft.
3 FGA sqns with 44 F-l, 18 F-86F.
10 interceptor sqns: 5 with 150 F-104DJ, 5 with 130 F-4EJ.
1 recce sqn with 14 RF-4E.
3 tpt sqns with 10 YS-11, 30 C-1A.
1 SAR wing with 23 MU-2, 8 T-34A ac, 26 KV-107, 7 S-62 hel.
11 trg sqns with 57 T-1A/B, 54 T-2A, 30 T-3, 168 T-33A, 46 T-34A, 17 F-104DJ, 12 F-86, 4 C-46, 3 YS-11E, 4 MU-2J.
AAM: AAM-1, Sparrow, Falcon, Sidewinder. 6 SAM gps with Nike-J. A Base Defence Ground Environment with 28 control and warning units.
(On order: 92 F-15J/DJ, 10 F-4EJ, 20 F-l fighters, 18 T-2, 24 T-3 trainers, 1 C-1A, 2 MU-2 tpts, 4 E-2C AEW ac; 4 KV-107 hel.)
KAMPUCHEA (CAMBODIA)
Population: 4,000,000 (estimated).
Armed Forces: The former Khmer Liberation Army had about 12 divs before the invasion by
Vietnam in December 1978. The country is now occupied by some 21 Vietnamese divs (180-200,000 men).
Resistance Groups: Democratic Kampuchea, 20,000-30,000; small arms, incl mor.
Right-wing, Khmer Serai, 10,000.
KOREA: DEMOCRATIC PEOPLE'S REPUBLIC (NORTH)
Population: 17,580,000.
Military service: Army, Navy 5 years; Air Force 3-4 years.
Total armed forces: 678,000.
Estimated GNP 1980: $10.5 bn.
Defence expenditure 1980: 2.74 bn won ($1.3 bn). $1= 2.05 won.
* (* It is uncertain whether this covers all defence expenditure, and there is no consensus on a suitable exchange rate for the dollar conversion.) Army: 600,000.
8 corps HQ.
2 tk divs.
3 mot inf divs.
35 inf divs.
3 AA arty divs.
4 armd bdes.
4 recce bdes.
4 inf bdes.
8 lt inf bdes.
22 special forces (cdo) bdes.
2 indep tk regts.
5 indep inf regts.
100 arty bns.
82 rocket bns.
4 SSM bns with FROG. 1 river crossing regt (3 bns).
3 amph bns (engrs).
5 AB bns.
300 T-34, 2,200 T-54/-55/-62 and Type 59 med, 100 PT-76, 50 Type 62 lt tks; 1,000 BTR-40/-50/-60/-152, K-63 APC;
4,000 guns/how up to 152mm; 9,000 82mm, 120mm and 160mm mor; 1,900 RL incl BM-21 122mm MRL;
1,500 82mm RCL; 45mm, 57mm, 76mm, 85mm, 100mm ATK guns; 9 FROG-5, 30 FROG-7 SSM;
5,000 AA guns, incl 37mm, 57mm, 85mm, 100mm towed, ZSU-23-4, ZSU-57-2 sp; SA-7 SAM.
RESERVES: 260,000, 23 divs. Navy: 31,000.
16 submarines (4 ex-Sov W-, 12 ex-Ch R-class).
4 Najin frigates.
18 ex-Sov FAC(M): 8 Osa-I, 10 Komar( with Styx SSM.
25 large patrol craft: 3 ex-Sov (2 Tral,1 Artillerist), 15 SO-1, 3 Sariwan, 4 ex-Ch Hai Nan. 134 FAC(G): 20 ex-Sov MO-IV<; 16 ex-Ch (8 Shanghai, 8 Swatow<), 4 Chodo, 4 K-48, 60 Chahoi, 30Chong-Jin. 165 FAC(T): 78 ex-Sov (4 Shershen, 62 P-6<, 12 P-4<); 87<(6 Sinpo, 15 Iwon, 6 An Ju, 60 Ku Song).
70 coastal patrol craft< (10 ex-Sov KM-4, 60 Sin Hung). 80 Nampo landing craft<, 7 LCU, 15 LCM.
Samlet coast defence msls; 2 sites.
RESERVES: 40,000.
Bases: Wonsan, Nampo. Air Force: 47,000; 615 combat aircraft.
3 lt bbr sqns with 85 Il-28.
13 FGA sqns with 20 Su-7, 340 MiG-15/-17/-19.
12 interceptor sqns with 120 MiG-21, 50 MiG-19.
Tpts incl 200 An-2, 40 An-24, 10 I1-14/-18, 1 Tu-154.
Hel incl 20 Mi-4, 20 Mi-8.
Trainers incl 70 Yak-18, 100 MiG-15UTI/-21U, Il-28, 30 BT-6.
AAM: AA-2 Atoll. 4 SAM bdes (40 bns) with 250 SA-2 in 45 sites. Para-Military Forces: 38,000 security forces and border guards; civilian militia with small arms, some AA arty.
KOREA: REPUBLIC OF KOREA (SOUTH)
Population: 38,200,000.
Military service: Army and Marines 2\ years, Navy and Air Force 3 years.
Total armed forces: 600,600.
Estimated GNP 1978: S46.0 bn.
Defence expenditure 1980:2,010 bn won (S3.46 bn). $1 = 580.5 won (1980), 484 won (1978). Army: 520,000.
5 corps HQ.
1 mech inf div.
20 inf divs.
2 armd bdes.
2 indep inf bdes.
7 special forces bdes.
2 AA arty bdes.
7 tk bns.
36 arty bns.
2 SSM bns with Honest John. 2 SAM bdes (3 HAWK, 2 Nike Hercules bns).
1 Army Aviation bde.
60 M-60, 800 M-47/-48 med tks; 500 M-113/-577, 70 Fiat 6614 APC;
2,000 105mm, 155mm and 203mm towed, 76 M-109 155mm, 12 M-107 175mm, 16 M-110 203mm SP guns/how; 5,300 81mm and 107mm mor;
Honest John SSM; 80 M-18 76mm, 100 M-36 90mm SP ATK guns; LAW RL; 57mm, 75mm, 106mm RCL; TOW ATGW;
66 Vulcan 20mm, 40 40mm AA guns; 80 HAWK, 45 Nike Hercules SAM; 14 O-2A ac;
20 UH-1B, 44 OH-6A, 5 KH-4, 25 Hughes Defender hel with TOW. (On order: 100 Fiat 6614 APC; 37 M-109 155mm SP how; TOW ATGW; 48 Hughes 500D, 56 OH-6A hel.)
RESERVES: 1,100,000; 8 inf divs (cadre). Navy: 48,000 (incl 23,000 Marines).
10 ex-US destroyers: 5 Gearing with 1 hel, 2 Sumner, 3 Fletcher. 7 ex-US frigates : 1 Rudderow, 6 Lawrence/Crossley. 6 ex-US corvettes: 3 Auk, 3 PCE-827.
8 FAC(M) with Standard SSM: 7 PSMM Mk 5, 1 ex-US Asheville. 5 CPIC FAC(P)<.
10 large patrol craft: 2100-ft, 8 ex-US Cape<
28 coastal patrol craft<: 13 Sewart (9 65-ft, 4 40-ft), 15 Schoolboy. 8 MSC-268/-294 coastal minesweepers, 1 minesweeping boat<.
21 ex-US landing ships (8 LST, 12 LSM, 1 LCU).
8 Alouette III hel.
(On order: 4 frigates, 120 Harpoon SSM.)
Bases: Chinhae, Inchon, Pusan, Cheju, Mokpo, Mukho, Pohang. Coast guard: 25 small craft, 9 Hughes 500D hel.
RESERVES: 25,000.
MARINES: 23,000.
1 div.
2 bdes.
LVTP-7 APC.
RESERVES: 60,000. Air Force: 32,600; 362 combat aircraft.
16 FB sqns: 4 with 60 F-4D/E, 10 with 220 F-5A/B/E/F, 2 with 50 F-86F.
1 recce sqn with 12 RF-5A.
1 ASW sqn with 20 S-2F.
1 SAR hel sqn with 6 UH-19,5 UH-1D, 2 Bell212.
Tpts incl 12 C-46, 10 C-54, 10 C-123, 2 HS-748, Aero Commander. Trainers incl 20 T-28D, 30 T-33A, 20 T-41D, 30 F-5B, 3 F-5F.
Hel incl 5 UH-1D, 6 UH-1N, 50 Hughes 500MD.
AAM: Sidewinder, Sparrow. (On order: 36 F-16, 36 F-5E, 32 F-5F fighters; 24 OV-10G COIN; 6 C-130H tpts; 6 CH-47C, 27 UH-1H hel;
AIM-9L Super Sidewinder AAM; Maverick ASM.)
RESERVES: 55,000. Para-Military Forces: A local defence militia, 2,800,000 Homeland Defence Reserve Force.
LAOS
Population: 3,400,000.
Military service: conscription.
Total armed forces: 55,700.
Estimated GNP 1978: $260 m.
Defence expenditure 1979:15.15 bn kip ($37.9 m). $1= 400 kip Pot Poi (1979). Army (Lao People's Liberation Army): 46,000.* (* The Royal Lao Army has been disbanded; some men may have been absorbed into the Liberation Army.)
1 armd bn.
64 inf bns.
4 arty, 4 AA arty bns.
11 inf coys (provincial).
M-24, PT-76 lt tks; BTR-40, M-113 APC; 75mm, 105mm, 155mm how; 81mm, 82mm, 4.2-in. mor; 107mm RCL; 37mm AA guns; 4 U-17A lt ac. Navy: 1,700.
32 river patrol craft
16 landing craft/tpts< many m reserve. Air Force: 8,000; 34 combat aircraft. (Most aircraft inherited from the Royal Lao Air Force; degree of service ability unknown.)
1 sqn with 10 MiG-21.
20 T-28A/D COIN ac.
4 AC-47 gunships.
Tpts incl 1 Yak-40, 10 C-47,9 C-123, 6 An-24, 3 An-26,1 Aero Commander, 1 DHC-2.
Trainers: 6 T-41D.
Hel: 10 UH-34, 10 Mi-8.
AAM: AA-2 Atoll.
MALAYSIA
Population: 13,600,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 66,000.
Estimated GNP 1978: $US14.9 bn.
Defence expenditure 1980: $M 2.96 bn ($US 1.47 bn.) $1= $M 2.02 (1980), $M2.36 (1978). Army: 54,000.
3 div HQ.
12 inf bdes, consisting of 34 inf bns, 3 recce, 4 arty, 1 APC regts, 2 AA arty btys, 1 special service unit, 5 engr, 5 sigs regts and administrative units.
140 Panhard M-3 armd, 60 Ferret scout cars; AT-105, V-100, 200 V-150 Commando, Shorland, M-3 APC;
12 5.5-in guns, 92 105mm how; 81mm mor; 120mm RCL; SS-11 ATGW; 35 40mm AA guns.
RESERVES: About 26,000. Navy: 6,000.
2 frigates (1 ASW with Seacat). 8 FAC(M): 4 Spica with Exocet SSM, Blowpipe SAM; 4 Perdana with Exocet. 6 Jerong FAC(G).
22 large patrol craft: 4 Kedah, 4 Sabah, 14 Kris. 5 ex-Br Ton coastal minesweepers.
3 ex-US 511-1152 LST.
Bases: Johore Straits, Labuan, Lumut Perak.
RESERVES: 1,000. Air Force: 6,000; 31 combat aircraft.
2 FGA sqns with 12 F-5E, 2 F-5B.
2 coin/trg sqns with 15 CL-41G Tebuan. 1 MR sqn with 2 C-130H.
3 tpt, 1 liaison sqns with 6 C-130H, 3 Heron, 2 HS-125, 2 F-28, 15 DHC-4A, 12 Cessna 402B, 2 Dove. 5 hel sqns with 37 S-61A4, 22 Alouette III, 9 Bell 47G, 4 UH-1H.
1 trg sqn with 15 Bulldog102.
AAM: Sidewinder. (On order: 88A-4, 4 F-5F fighters, 1 C-130H tpt, 1 C-130H MR ac, 10 BO-105 hel, Super Sidewinder AAM.) Para-Military Forces: 14,800 Police Field Force;
21 bns (incl 2 Aboriginal), 200 V-150 Commando APC, 40 patrol boats. People's Volunteer Corps, over 200,000.
MONGOLIA
Population: 1,700,000.
Military service: 2 years.
Total armed forces: 28,100.
Estimated GNP 1974: $2.8 bn.
Defence expenditure 1980:426.1 m tugrik ($127 m). $1=3.37 tugrik (1980), 4.00 tugrik (1974). Army: 25,000.
2 inf bdes.
1 construction bde.
30 T-34, 100 T-54/-55 med tks; 40 BTR-60, 50 BTR-152 APC; 76mm, 100mm, 130mm, 152mm guns/how; 10 SU-100 SP guns; Snapper ATGW;
37mm, 57mm AA guns.
RESERVES: 30,000. Air Force: 3,100 (1,000 conscripts): 12 combat aircraft. (Excluding expatriate personnel.)
1 fighter sqn with 12 MiG-21.
Tpts: 20 An-2, 6 Il-14, 4 An-24.
Hel: 10 Mi-4.
Trainers: Yak-11/-18.
1 SAM bn with SA-2. Para-Military Forces: Some 10,000 frontier guards and security police.
Continental Treaties and Agreements The Act of Chapultepec. Signed by Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, the Dominican Republic, Ecuador, Guatemala, Haiti, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, the US, Uruguay and Venezuela in March and April 1945. This Act declared that if any aggression across boundaries established by treaty occurred, or was threatened, the signatories would consult and agree upon measures up to and including armed force to prevent or repel such aggression.
The Inter-American Treaty of Reciprocal Assistance (Treaty of Riщ). Signed in September 1947 by all parties to the Act of Chapultepec except Ecuador and Nicaragua, this Treaty expanded that Act, constrained signatories to the peaceful settlement of disputes among themselves and provided for collective self-defence should any member party be subject to external attack. Since coming into force on 3 December 1948, it has been invoked some 12 times. Cuba withdrew in March 1960.
The Charter of the Organization of American States. Dated April 1948, this embraced declarations based upon the Treaty of Rio. The members of the OAS - the signatories to the Act of Chapultepec plus Barbados, El Salvador, Grenada, Jamaica, and Trinidad and Tobago - are bound to peaceful settlement of internal disputes and to collective action in the event of external attack upon one or more signatory states. Amendments (Rio, 1965; Bogota, 1966) reiterated the goal of peaceful settlement of disputes. In 1965-6 an Inter-American Peace Force was formed for service in the Dominican Republic. Subsequent attempts to create a permanent Force have failed, but an Inter American Defence Board has been formed to co-ordinate planning. Declarations condemning Communism in the Western Hemisphere, signed in Bogota by 17 nations in 1948 (Brazil, Chile, the Dominican Republic and the US abstaining), were reiterated at Caracas (1954, 1973), San Jose (1960), Punta del Este (1962) and Washington (1972). In 1962 the Foreign Ministers and, later, the Council excluded Cuba and forced the withdrawal of Soviet missiles from that country. In 1964 Cuba was indicted for subversion in Venezuela. In 1975 the OAS agreed to normalize relations with Cuba.
A Treaty for the Prohibition of Nuclear Weapons in Latin America (The Tlatelolco Treaty).This was signed in February 1967 by 25 Latin American countries, 23 of which have ratified it (Argentina has not; Brazil has, but has reserved her position on peaceful nuclear explosions); the Treaty is not in force for Chile. Britain and the Netherlands have ratified it for the territories within the Treaty area for which they are internationally responsible. Britain, France, the Netherlands and the US have signed Protocol I (which commits states outside the region to accept, for their territories within it, the Treaty restrictions regarding the emplacement or storage of nuclear weapons); Britain, China, France, the USSR and the US have signed Protocol II (an undertaking not to use or threaten to use nuclear weapons against the parties to the Treaty). The contracting parties have set up an Agency to ensure compliance with the Treaty.
Other Agreements The 1903 treaty with the Republic of Panama, granting the United States virtual sovereign rights over the Canal Zone in perpetuity, was renegotiated. The 1977 treaties which resulted came into force in October 1979. About 40% of the former Canal Zone will remain under US control until 31 December 1999. Panama received 11 of 14 US bases. Defence of the Canal will be the joint responsibility of both nations, with Panama assuming an increasing role until the final take-over. In July 1965 El Salvador, Guatemala, Honduras and Nicaragua agreed to form a military bloc, with a Defence Council, to co-ordinate measures against possible Communist aggression.
The United States has a bilateral agreement with Cuba for jurisdiction and control over Guantanamo Bay. This was confirmed in 1934. In 1960 the US stated that it could be modified or abrogated only by agreement between the parties and that she had no intention of giving such agreement. The United States has bilateral military sales arrangements at varying levels with most countries of the region. The Soviet Union has no known formal defence agreements with any of the states in the area, although she has supplied military equipment to Cuba and Peru. Austria, Belgium, Britain, Canada, France, West Germany, Israel, Italy, the Netherlands, Portugal, Switzerland and Taiwan have also sold arms in the region. Argentina and Brazil are designing and manufacturing for export their own military equipment; Chile is assembling Mirage 50 aircraft under licence.
Латинская Америка
Континентальные договоры и соглашения Акт Чапультепека. Подписано Аргентиной, Боливией, Бразилией, Венесуэлой, Гаити, Гватемалой, Гондурасом, Доминиканской Республикой, Колумбией, Коста-Рикой, Кубой, Мексикой, Никарагуа, Панамой, Парагваем, Перу, США, Уругваем, Чили и Эквадором в марте и апреле 1945 года. Этот акт заявил, что при любой агрессии в границах, установленных договором произошло, или угрозе, подписанты должны бы проконсультироваться и согласовать меры, вплоть до вооруженной силы для предотвращения или отражения такой агрессии.
Межамериканский договор о взаимной помощи (договор Рио). Подписанным в сентябре 1947 г. всеми сторонами акта Чапультепек, кроме Эквадора и Никарагуа, этот договор расширил этот закон, ограничивает подписавшие мирного урегулирования споров между собой и предусматривают коллективную самооборону, если любой член партии подлежит внешней атаки. С момента вступления в силу 3 декабря 1948 года на него ссылались около 12 раз. Куба вышла в марте 1960 года.
Устав Организации Американских Государств. От апреля 1948 года, приняли заявления на основании договора от Рио. Члены ОАГ - стороны, подписавшие акт Чапультепек плюс Барбадос, Гренада, Сальвадор, Тринидад и Тобаго и Ямайка - обязаны обеспечить мирное урегулирование внутренних споров и коллективные действия в случае внешнего нападения на одно или несколько подписавших его государств. Поправки (Рио, 1965 год; Богота, 1966 год) подтверждают цель мирного урегулирования споров. В 1965-1966 годах в Доминиканской Республике были сформированы Межамериканские силы мира. Последующие попытки создать постоянные силы не увенчались успехом, однако для координации планирования был сформирован Межамериканский Совет обороны. Заявления с осуждением коммунизма в Западном полушарии, подписанные в Боготе 17 странами в 1948 году (Бразилия, Чили, Доминиканская Республика и США воздержались), были повторены в Каракасе (1954, 1973), Сан-Хосе (1960), Пунта-дель-Эсте (1962) и Вашингтоне (1972). В 1962 году министры иностранных дел, а затем и Совет исключили Кубу и вынудили вывести советские ракеты из этой страны. В 1964 году Кубе было предъявлено обвинение в подрывной деятельности в Венесуэле. В 1975 году ОАГ согласилась нормализовать отношения с Кубой.
Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке (договор Тлателолко).Это соглашение было подписано в феврале 1967 года 25 латиноамериканскими странами, 23 из которых ратифицировали его (Аргентина-нет; Бразилия тоже, но зарезервировала свою позицию в отношении мирных ядерных взрывов); договор не вступил в силу для Чили. Великобритания и Нидерланды ратифицировали его для территорий в пределах договорного района, за которые они несут международную ответственность. Великобритания, Франция, Нидерланды и США подписали протокол I (который обязывает государства за пределами региона принять для своих территорий в его рамках договорные ограничения в отношении размещения или хранения ядерного оружия); Великобритания, Китай, Франция, СССР и США подписали протокол II (обязательство не применять или не угрожать применением ядерного оружия против участников Договора). Договаривающиеся стороны создали агентство для обеспечения соблюдения Договора.
Другие договоры Договор 1903 года с Республикой Панама, предоставляющий Соединенным Штатам виртуальные суверенные права на зону канала на неограниченный срок, был пересмотрен. Договоры 1977 года, которые в результате вступили в силу в октябре 1979 года. Около 40% бывшей зоны канала будет оставаться под контролем США до 31 декабря 1999 года. Панама получила 11 из 14 американских баз. Защита канала будет совместной обязанностью обеих стран, при этом Панама будет играть все более активную роль до окончательного захвата. В июле 1965 года Гватемала, Гондурас, Никарагуа и Сальвадор договорились сформировать военный блок с Советом обороны для координации мер против возможной коммунистической агрессии.
Соединенные Штаты имеют двустороннее соглашение с Кубой о юрисдикции и контроле над Гуантанамо. Это было подтверждено в 1934 году. В 1960 году США заявили, что оно может быть изменена или отменена только по соглашению между сторонами и что они не намерены давать такое соглашение. Соединенные Штаты имеют двусторонние соглашения о продаже военной продукции на различных уровнях с большинством стран региона. Советский Союз не имеет официальных соглашений об обороне ни с одним из государств в этом районе, хотя он поставлял военную технику Кубе и Перу. Австрия, Бельгия, Великобритания, Канада, Франция, Западная Германия, Израиль, Италия, Нидерланды, Португалия, Швейцария и Тайвань также продавали оружие в регионе. Аргентина и Бразилия разрабатывают и производят на экспорт свою собственную военную технику; Чили собирает по лицензии самолеты Mirage 50.
ARGENTINA
Population: 27,000,000.
Military Service: Army and Air Force 1 year, Navy 14 months.
Total armed forces: 139,500 (92,000 conscripts).
Estimated GNP 1978: $45 bn.* (* Rapid inflation makes defence expenditure and GNP figures in local currency and dollar terms unreliable.)
Defence expenditure 1979: 3,713 bn pesos($2.8 bn).* $1= 1,317 pesos (1979), 795.8 pesos (1978). (Year average exchange rates.) Army: 85,000 (65,000 conscripts).
4 army corps.
2 armd bdes (6 armd car regts).
6 inf bdes (1 mech, 4 mot, 1 jungle).
3 mountain bdes.
1 airmobile bde.
1 indep armd car regt.
6 AD bns.
1 aviation bn.
100 M-4 Sherman, 100 TAM med, 120 AMX-13 lt tks; 250 M-113, 60 Mowag, 300 AMX-VCTP, 75 M-3 APC;
200 105mm and 155mm towed, 20 M-7 105mm SP guns; 105mm pack, 90 M-114 155mm towed, 24 Mk F3, 6 M-109 155mm SP how;
81mm, 120mm mor; 50 Kuerassier 105mm SP ATK guns; 75mm, 90mm, 105mm RCL; SS-11/-12, Bantam, Cobra, Mamba ATGW;
30mm, 35mm, 40mm, 90mm AA guns; Tigercat SAM;
5 Turbo-Commander 690A, 3 Turbo-Porter, 2 DHC-6, 3 G-222, 4 Merlin IIIA, 4 Queen Air, 1 Sabreliner, 5 Cessna 207, 15 Cessna 182, 1 Citation,
20 U-17A/B ac; 9 A-109, 7 Bell 206, 4 FH-1100, 18 UH-1H, 4 Bell 47G, 2 Bell 212, 6 SA-315 Lama hel.
(On order: 120 TAM med tks; 120 Kuerassier SP ATK guns; 12 SA-330 Puma, 12 Lama hel.)
RESERVES: 250,000: 200,000 National Guard, 50,000 Territorial Guard. Navy: 35,000 (17,000 conscripts), incl Naval Air Force and Marines.
4 submarines: 2 Type 209, 2 ex-US Guppy. 1 ex-Br Colossus aircraft carrier (capacity 14 A-4, 6 S-2 ac, 4 S-61 hel).
1 ex-US Brooklyn cruiser with Seacat SAM, 2 hel.
8 destroyers: 1 Type 42 with Sea Dart SAM, 1 Lynx hel; 7 ex-US (3 Sumner, 1 Gearing; 3 Fletcher with Exocet SSM).
2 ex-Fr A-69 corvettes with Exocet SSM.
7 patrol ships: 2 ex-US Cherokee, 2 King (1 trg), 3 ex-US Sotoyomo. 2 large patrol craft.
4 Dabur FAC(P).
2 TNC-45 FAC(G).
2 ex-US Higgins FAC(T)<.
6 ex-Br Ton coastal minesweeper/hunters.
1 LSD, 2 LST, 27 ex-US landing craft<.
(On order: 6 submarines, 1 Type 42 destroyer, 4 Meko 360 frigates, 1 A-69, 2 Meko 140 corvettes.)
Bases: Puerto Belgrano, Mar del Plata, Buenos Aires, Ushuaia.
NAVAL AIR FORCE: 3,000; 23 combat aircraft.
1 FB sqn with 11 A-4Q.
1 MR sqn with 9 S-2A/E, 3 SP-2H.
Tpts incl 3 Electro,1 HS-125, 3 I-28.
Other ac incl 8 King Air, 4 Queen Air, 3 Turbo-Porter. Hel incl 5 S-61D/NR, 9 Alouette A-l03 (III), 2 WG-13 (Lynx), 3 Puma. Trainers incl 7 EMB-326GB, 15T-34C, 12 T-6/-28, 2C-45.
(On order: 14 Super Etendard fighters, 8WG-13 (Lynx) hel.)
MARINES: 10,000.
5 inf bns.
1 cdo bn.
1 amph bn.
1 fd arty bn.
1 AD bn.
2 security bns.
1 sigs bn.
6 indep inf coys.
22 LVTP-7, 15 LARC-5, 6 Mowag APC; 105mm, 155mm how; 81mm, 106mm mor; 75mm, 105mm RCL; Bantam ATGW;
30mm AA guns; 10 Tigercat SAM. Air Force: 19,500 (10,000 conscripts); 236 combat aircraft.
1 bbr sqn with 9 Canberra B-62, 2 T-64.
4 FB sqns with 60 A-4P Skyhawk. 1 FB sqn with 18 F-86F.
6 FGA sqns: 2 with 21 Nesher, 1 with 17 Mirage 5, 3 with 48 MS-760A Paris II.
1 interceptor sqn with 22 Mirage IIIEA, 2IIIDA.
2 com sqns with 37 IA-58 Pucara. 1 assault hel sqn with 14 Hughes 500M, 8 UH-1H.
1 SAR sqn with 12 Lama, 2 S-58T, 2 S-6 NR hel.
5 tpt sqns with 1 Boeing 707-320B, 7 C-130E/H, 2 KC-130, 1 Sabreliner, 2 Learjet 35A, 3 G-222, 13 C-47, 10 F-27, 6 F-28, 5 DHC-6,
22 IA-50 Guarani II, 2 Merlin IVA.
1 Antarctic sqn with 2 DHC-2, 3 DHC-3, 1 LC-47 ac, 1 S-61R hel.
1 comms sqn with 4 Commander, 14 Shrike Commander, Paris,T-34, IA-35 Huanquero. Hel incl 4 UH-1D, 3 UH-19, 3 Bell 47G.
Trainers incl 35 T-34C, U Paris, 37 Cessna 182.
AAM: R-530. ASM: AS-11/-12.
(On order: 8 Mirage 5 fighters; 20 IA-58 Pucara com; 16 Turbo-Commander tpts; 2 KC-130 tankers; 3 CH-47C, 8 Bell 212, 9 Puma hel.) Para-Military Forces: 42,000. Gendarmerie : 11,000; Shorland armd cars, M-113 APC, 20 lt ac, 10 hel under Army command, mainly for frontier duties.
Argentine Naval Prefecture (coastguard): 9,000; 2 patrol ships, 25 large patrol craft, 30 patrol vessels, 5 aircraft, 6 hel.
Federal Police: 22,000; APC, 4 hel.
BOLIVIA
Population: 5,285,000.
Military service: 12 months selective.
Total armed forces: 23,800.
Estimated GNP 1979: $4.7 bn.
Defence expenditure 1979:2.95 bn pesos ($118 m). $1= 25.0 pesos (1980), 20.2 pesos (1979). Army: 18,000.
2 corps, 5 div HQ.
4 cav regts (horsed).
1 mech regt (3 bns).
1 mot regt (3 bns).
13 inf regts (incl 1 Presidential Guard), each with 1 mounted, 1 mot inf bns.
3 arty regts.
2 ranger bns.
1 para bn.
6 engr bns.
EE-9 Cascavel armd cars; 18 M-113, 10 V-100 Commando, 20 Mowag, EE-11 Urutu APC;
6 75mm guns; 25 M-116 75mm pack, 25 M-101 105mm how; 18 Kuerassier 105mm SP ATK guns. Navy: 1,800.
1 transport.
22 lake and river patrol craft (21<).
Bases: Tiquina, Loma Suarez, Puerto Horquilla. Air Force: 4,000; 41 combat aircraft.
1 fighter/trg sqn with 13 T-33A/N.
2 COIN sqns with 18 EMB-326GB (Xavante), 10 AT-6G.
Tpts incl 1 DC-6B, 1 Electra, 2 C-54, 1 L-100-30, 1 C-l 30H, 1 Sabreliner, 2 Learjet, 5 Arava, 4 CV-440, 7 C-47, 1 Super King Air, 5 F-27.
1 hel sqn with 5 UH-1H; 7 SA-315B Lama SAR.
Liaison ac incl 11 Cessna 185, 2 Cessna 206C, 2 Turbo-Centurion, 1 Turbo-Porter, 1 Cessna 402, 1 Cessna 421.
Trainers incl 20 T-6G, 6 T-41D, 12 T-23 Uirapuru, 6 SF-260M, 10 PC-7 Turbo-Trainer. 1 airbase defence inf regt.
(On order : 4 F-27 tpt ac, 11 PC-7 Turbo-Trainer.)
BRAZIL
Population: 126,000,000.
Military service: 1 year.
Total armed forces: 272,550 (113,000 conscripts).
Estimated GDP 1978: $201 bn.
Defence expenditure 1979: 47.3 bn cruzeiros ($2.09 bn). $1=22.65 cruzeiros (1979), 16.9 cruzeiros (1978). Army: 182,750 (110,000 conscripts).
4 army, 2 indep comd HQ.
8 divs: each up to 6 armd, 4 mech or mot inf bdes.
2 indep inf bdes.
1 indep para bde.
5 lt 'jungle' inf bns.
60 M-4, some M-47 med, 250 M-3A1, 250 M-41 lt tks; 120 EE-9 Cascavel, M-8 armd cars; EE-11 Urutu, M-59, 600 M-113 APC;
500 M-116 75mm pack, 375 105mm, 90 M-114 155mm towed, 50 M-7, 100 M-108 105mm SP how; 81mm mor;
3.5-in RL, 108mm MRL; 106mm RCL; Cobra ATGW; 30 35mm, 30 40mm, 40 90mm AA guns; 4 Roland SAM;
40 L-42 Regente, O-1E lt ac; 10 AB-206A hel.
(On order: 80 X-1A2 med tks.)
RESERVES: 60,000 first line; 500,000 second line. Navy: 47,000, incl 13,500 Naval Air Force, Marines and Auxiliary Corps, 3,000 conscripts.
8 submarines: 3 Oberon, 5 ex-US Guppy II/III.
1 ex-Br Colossus aircraft carrier (capacity 20 ac, incl 7 S-2A ASW ac, 4 Sea King hel).
12 destroyers: 5 ex-US Fletcher (1 with Seacat SAM), 5 ex-US Sumner (1 with Seacat), 2 ex-US Gearing with ASROC. 6 Niteroi frigates: 2 with Seacat SAM, Ikara, 1 Lynx hel; 4 with Exocet SSM.
10 Imperial Marinheiro patrol vessels.
6 river patrol ships: 2 Pedro Teixeira, 3 Roraima, 1 monitor.
6 Piratini large patrol craft.
6 Schutze coastal minesweepers.
10 river patrol craft< (6 Anchova). 2 ex-US LST. 4 LCU.
Bases: Rio de Janeiro, Aratu, Belem, Natal, Ladano.
NAVAL AIR FORCE: no combat aircraft.
1 ASW sqn with 5 SH-3D Sea King hel.
1 Utility sqn with 5 Whirlwind, 7 Wasp, 6 AS-350M Ecureuil, 18 AB-206B, 9 Lynx hel.
1 trg sqn with 10 Hughes 269/300 hel.
MARINES: 12,000.
1 div (bde) with 3 inf, 1 amph assault, 1 arty, 1 engr bns.
LVTP-7 APC. Air Force: 42,800; 173 combat aircraft.
1 interceptor sqn with 14Mirage IIIEBR, 3 DBR.
2 FGA sqns with 33 F-5E, 5 F-5B.
8 coin/recce sqns with 70 AT-26 Xavante, 19 T-25 ac, 11 UH-1D, 4 Bell 206, 4 OH-6A hel.
1 ASW sqn with 8 S-2E, 9 S-2A (7 in carrier).
1 MR sqn with 12 EMB-111M.
4 SAR sqns with 7 HU-16B Albatross, 3 RC-130E, 7 PBY-5A ac, 5 SH-1D, 2 Bell 47G hel.
12 tpt sqns with 2 Boeing 737, 9 C-130E/H, 2 KC-130H, 13 HS-125, 1 Viscount, 12 HS-748, 20 DHC-5,
96 EMB-110 Bandeirante (78 C-95, 6 R-95, 4 EC-95, 8 C-95A), 5 EMB-121 Xingu, 10 C-47 ac, 6 AB-206, 6 SA-330 Puma hel.
3 liaison sqns with L-42, T-25, O-1E,10 EMB-810C (Seneca II) ac, 30 UH-1D/H hel.
Trainers incl 62 T-23 Uirapuru, 130T-25 Universal, 10 T-33, 82 AT-26.
AAM: R-530.
(On order: 20 EMB-110 (C-95A) tpts, 20 AT-26 trg ac.) Para-Military Forces: Some 185,000 Public Security Forces; state militias in addition.
CHILE
Population: 11,200,000.
Military Service: 1 year (Army and Navy only).
Total armed forces: 88,000 (21,600 conscripts).
Estimated GDP 1978: $15 bn.* (* Rapid inflation makes defence expenditure and GNP figures in local currency and dollar terms unreliable.)
Defence expenditure 1979:25.6 bn pesos ($726 m).* $1 = 35.25 pesos (1979), 30.14 pesos (1978). Army: 53,000 (20,000 conscripts).
6 div HQ.
7 cav regts (3 armd, 3 horsed, 1 hel-borne).
21 inf regts (incl 9 mot, 3 mountain).
6 arty groups (incl AA dets).
70 M-4 med, 10 M-3, 60 M-41, 47 AMX-13 lt tks;
30 EE-9 Cascavel armd cars; 300 M-113, EE-11 Urutu APC; 105mm guns, 36 M-56 105mm pack how; Mk F3 155mm SP how; 81mm, 120mm mor;
106mm RCL; Milan ATGW; 20mm, 40mm AA guns;
6 CASA C-212 tpts, 4 Navajo, 4 O-1 ac; 7 Puma, 10 Lama, 3 UH-1H, 2 AB-206 hel.
RESERVES: 160,000. Navy: 24,000 (1,600 conscripts), incl Naval Air and Marines.
3 submarines: 2 Oberon, 1 ex-US Balao. 3 cruisers: 1 ex-Swed Gota Lejon; 1 ex-US Brooklyn with 1 hel.
6 destroyers: 2 Almirante with Exocet SSM, Seacat SAM; 2 ex-US Sumner with 1 hel; 2 ex-US Fletcher. 5 frigates: 2 Leander with Exocet SSM, Seacat SAM, 1 hel; 3 ex-US Lawrence. 3 ex-US corvettes: 2 Sotoyomo, 1 Cherokee. 4 Lurssen-type FAC(T).
3 large patrol craft (1 ex-US PC-1638).
12 river patrol craft< (10 Anchova).
3 511-1152 LST, 1 LCM, 2 LCU, 6 LCVP.
Bases: Talcahuano, Valparaiso, Puerto Montt, Punta Arenas, Puerto Williams.
NAVAL AIR FORCE: 500; 12 combat aircraft.
1 ASW/SAR sqn with 6 EMB-111, 2 PBY-5A, 4 SP-2E, 5 Beech D-18S, 1 Navajo, 1 F-27 ac, 4 UH-19, 2 UH-1D hel.
Tpts incl 4 C-47, 6 EMB-110C Bandeirante, 4 CASA C-212, 4 Metro. Hel incl 4 AB-206, 3 UH-19, 2 UH-1D, 6 BO-105, 12 Alouette III.
Trainers: 4 PC-7 Turbo-Trainer.
MARINES: 5,000.
1 bde.
Coast-defence units.
5 dets (1 at bn strength). Air Force: 11,000; 84 combat aircraft.
2 FB sqns with 16 Hunter F-71, 18 F-5E/F.
1 fighter/trg sqn with 8 T-33A.
2 COIN sqns with 34 A-37B.
1 ASW/SAR sqn with 8 HU-16B Albatross. Tpts incl 2 C-130H, 6 DC-6B, 8C-47.
2 utility sqns with 17 DHC-6, 1 King Air, 3 Twin Bonanza, 10 Cessna 180.
Hel incl 6 S-55T, 13 UH-1H, 3 UH-12E, 1 Puma, Alouette III.
Trainers incl 30 T-34A, 25 T-37B, 8 T-41, 10 Vampire T-22/-25, 4 Hunter T-77, 9 Beech 99, 10 T-25 Universal. AAM: Sidewinder, Shafrir. ASM: AS-11/-12.
1 AA arty regt.
(On order : 16 Mirage 50 fighters, 20T-25 trg ac.) Para-Military Forces: 27,000 Carabineros, with 15 Mowag MR-8 APC, 25 lt ac.
Any assessment of the military balance between NATO and the Warsaw Pact-a balance which tends to change fairly slowly - involves comparison of the strengths of both men and equipment, consideration of qualitative characteristics, of factors such as geographical advantages, deployment, training and logistic support, and of differences in doctrine and philosophy. (For full coverage of the comparative methods used, see The Military Balance 1977-1978, pp. 102-110.) It must be set within the context of the strategic nuclear balance, of military forces world wide and, in particular, of the relative naval strengths of the two sides.
Certain elements in the equation hardly change at all. Warsaw Pact equipment is standardized, whereas that of NATO is not and is therefore subject to limitations on interoperability and thus flexibility. NATO has certain strengths, such as the striking power of its tactical air forces, but there is little depth in the NATO central sector, which presents problems in its defence. The Warsaw Pact can reinforce quite rapidly any of its European Fronts, whereas NATO lacks flexibility. On the other hand, the Warsaw Pact has its own vulnerabilities, and there must be doubts about the reliability of some of its members and the value of their forces. It must be borne in mind that Soviet tactical concepts call for an offensive defence, while NATO forces are primarily intended to deter an attack by creating a reasonable Soviet doubt about the possibility of the speedy success of a conventional offensive and the nuclear consequences that might follow. Should deterrence fail, NATO plans to conduct a stubborn forward defence incorporating a degree of mobility and to respond flexibly to aggression by retaining the ability to counter violence at whatever level it is introduced.
Land and air forces Although divisions on both sides are often of different size and have different organizations and men-to-equipment ratios, it is sometimes useful to compare numbers of divisions. It must be emphasized, however, that quite substantial numbers of combat manpower on both sides are not held on divisional establishments.
When making a divisional comparison, it is most useful to compare the divisions available in two geographical regions: first, Northern and Central Europe (taken together); and, second, Southern Europe. For obvious reasons, it is not easy to distinguish between Warsaw Pact forces intended for deployment on what NATO terms the front of Allied Forces Northern Europe and those intended for the front of the Central Region. On the other hand, geography and politics impose a distinct degree of separation in forces opposing each other on the Southern Flank. There are three areas of NATO deployment in the Southern Region - Eastern Turkey, Greek and Turkish Thrace and North-East Italy-and it would be difficult, if not impossible, for forces in any of these areas to be moved to another. Table I has therefore been divided into two parts with NATO listed as a whole
because US ground forces do not constitute the major part of the total) and the Warsaw Pact divided into two - Soviet forces deployed in Eastern Europe in peace and non-Soviet Pact forces of Category 1.
Reinforcements Judgment on the rate at which reserve forces can be mobilized, moved to the theatre and put into action is far from easy and involves many complex factors and qualifying assumptions. Some general points can be made:
-Warning time is only useful if there is the political will to mobilize. It depends crucially upon how early an attacker's preparations can be detected. This in turn will depend upon whether the attack is based upon reinforced forces or upon those in place.
- The success or failure of an unreinforced attack will depend upon the defender's ability to move active forces rapidly from barracks into defensive positions.
- Reinforcement varies greatly from country to country. It should be rapid for Central European states. It should be quite rapid for the Soviet Union, although her East-West transport systems have their limitations. Reinforcement by air is clearly feasible to overcome bottle-necks in land transport. The US faces great difficulties over reinforcement, although measures are being taken to improve her response, including more prepositioning of stocks in Europe and better military air transport utilization rates together with use of civil assets.
- Any Western reinforcement by sea will become much more uncertain if it has to take place after the outbreak of hostilities. Air reinforcement will then also be contested. Transit facilities are likely to come under attack. By contrast, it may be less easy for the West to interfere with Soviet reinforcement, although here, too, there are some vulnerabilities.
- Many Warsaw Pact divisions are not at a high state of readiness, especially those listed as Category 3 (see note on p. 15). The USSR's size and her relative lack of good internal communications will make concentration of reserve manpower rather difficult and may preclude altogether the switching of divisions from the Eastern USSR at short notice.
- Some Western reinforcement does not involve the raising of complete formations but rather is intended to fill out the establishments of formations already deployed forward in peace.
Tables II and m summarize the present position.
A fair summary of the initial reinforcement position might be that the Warsaw Pact is intrinsically capable of a much faster build-up of formations in the first two or three weeks, particularly if local surprise is achieved, having a large pool of reserves on which to draw and the formations to absorb them; that NATO can only attempt to match such a build-up if it has, and takes advantage of, sufficient warning time; and that the subsequent rate of build-up of formations also favours the Warsaw Pact substantially. Only if the crisis develops slowly enough to permit full reinforcement could the West eventually reach a better position. Apart from having greater economic resources, Alliance countries, including France, maintain rather more men under arms than the Warsaw Pact. For Army/ Marines the figures are: NATO 2,860,000; Warsaw Pact 2,612,000. And the Soviet Union has a large number of her divisions and men on the Chinese
border. Clearly, Soviet plans will put a premium on exploiting a fast build-up of forces, and NATO plans depend on having adequate standing forces to meet any attack and on augmenting them in good time.
Equipment In a comparison of equipment one point stands out : the Warsaw Pact is armed almost completely with Soviet or Soviet-designed material and enjoys the flexibility, simplicity of training and economy that standardization brings. NATO forces have a wide variety of everything from weapons systems to vehicles, with consequent :duplication of supply systems and some difficulties of interoperability; they do, however, have some qualitatively superior weapons. As to numbers of weapons, there are some notable disparities, of which that in tanks is perhaps the most significant. The relative strengths are shown in Table IV. Tanks in French formations are not included in the table. If the three divisions stationed in Germany are taken into account, 450 tanks should be added to the NATO total; if the three divisions in eastern France are also counted, a further 750 should be added.
It will be seen that in Northern and Central Europe NATO has only a third as many operational tanks as the Warsaw Pact, though NATO tanks are generally superior (not, perhaps, to the T-72 now being issued to the Soviet forces). This numerical weakness in tanks (and in other armoured fighting vehicles, where the Soviet forces are notably well equipped both in numbers and quality) reflect NATO'S essentially defensive role and has in the past been offset to some extent by a superiority in heavy anti-tank weapons, a field in which new air- and ground-launched missiles rapidly coming into service could increasingly give more strength to the defence. NATO is indeed introducing large numbers of such weapons, but so is the Pact.
The Warsaw Pact has also built up a marked advantage in conventional artillery in Northern and
Central Europe: counting field, medium and heavy guns, mortars and rocket launchers with formations, NATO has only some 2,700 against a Warsaw Pact total of over 10,000. In Southern Europe the position is more nearly equal, NATO having 3,500 against some 4,000 in the Warsaw Pact, though about one-third of the NATO total is in Italy.
Logistics NATO has an inflexible logistic system, based almost entirely on national supply lines with little central co-ordination. It cannot now use French territory and has many lines of communication running north to south near the area of forward deployment. Certain NATO countries are, furthermore, short of supplies for sustained combat, but non-Soviet Warsaw Pact countries may well be no better off. The Soviet logistic system has been greatly augmented in recent years, however, with the organization being improved and formations being given more support. The former NATO superiority in forward-area logistics has probably now gone, though there is some inherent advantage in operating on home territory.
Air Power If NATO ground formations are to be able to exploit the mobility they possess by day as well as by night, they must have a greater degree of air cover over the battlefield than they now have. Such cover is provided by a combination of rapid warning and communications systems, fighter aircraft and air defence weapons both for defence of key areas or in the hands of forward troops. In numbers of aircraft NATO is inferior, but it has a higher proportion of multi-purpose aircraft of good performance over their full mission profiles, especially in range, payload and all-weather capability; although some inability to perform night and all-weather operations exists, considerable power can be deployed in the ground-attack role in particular. Both sides are modernizing their inventories.*
(*The latest versions of the MiG-23/-27 Flogger, Su-17/-20 Fitter and Su-19/-24 Fencer are reported to have substantially improved range, payload, avionics and EC M capabilities.)
The Soviet Union is producing multi-role fighters to replace the large numbers of aircraft at present used only in an air defence role, thus giving increased ground-attack capacity. Increasing numbers of fighters specifically designed for deep strike and interdiction are available.
NATO is also bringing into service new fighter aircraft of many types, and the United States maintains F-15, A-10 and F-lll squadrons in Europe. US aircraft in particular can now be assumed to have available very advanced air delivered weapons, such as laser-guided and other precision-guided munitions.
The air forces of the two sides have tended to have rather different roles; long range and payload have in the past had lower priority for the Warsaw Pact, while NATO has maintained a long-range deep-strike tactical aircraft capability. (The Soviet Union has chosen to build tactical missiles and an MRB M force which could, under certain circumstances, perform analoguous missions - though not in a conventional phase of any battle.) The introduction of more advanced, longer-range, Soviet aircraft now presents a much greater air defence problem for NATO, whose strike aircraft have to meet the increased air defence capability that Soviet forces have built up. The Soviet Union has always placed heavy emphasis on air defence, evident not only from the large number of interceptor aircraft in the table, but from the strength of her deployment of high-quality surface-to-air missiles and air defence artillery both in the Soviet Union and with units in the field. These defences
would pose severe problems for NATO strike aircraft, drawing off much effort into defence suppression. NATO territory and forces are much less well provided with air defence, but heavy expenditure is now going into new systems of many sorts, both low- and high-level missiles and artillery and into electronic warfare equipment for aircraft.
The Warsaw Pact enjoys the advantage of interior lines of communication, which makes for ease of command and control and logistics. It has in the past had a relatively high capability to operate from dispersed natural airfields serviced by mobile systems, but the introduction of new high-performance fighters will reduce this. It does, however, have more airfields with protective shelters and the great advantage of standard ground support equipment which stems from having only Soviet-designed aircraft. These factors make for greater flexibility than NATO has, with its wide variety of aircraft and support equipment. NATO suffers from having too few airfields, which are thus liable to be crowded, and the shelter programme is still incomplete. It probably still has superiority in sophistication of electronic equipment but this technological edge is being eroded as the newer Soviet aircraft are brought in. The capability of NATO air crews (which in general have much higher training standards and fly more hours) and the versatility of its aircraft gives considerable all-weather operational strength.
The introduction of AWACS and Nimrod AEW aircraft will give NATO an airborne control system that offers significant advantage. Since squadrons can be moved quickly, the NATO numerical inferiority shown above could be redressed if enough airfields were available. While the total tactical aircraft inventories of the two sides are not dissimilar in size, the Soviet Union keeps about a third of her force on the Chinese front.
Changes over Time The comparisons above begin to look rather different from those of a few years ago. The effect of small and slow changes can be marked, and the balance can alter. In 1962 the American land, sea and air forces in Europe totalled 434,000; now the figure is around 300,000. There were 26 Soviet divisions in Eastern Europe in 1967; now there are 30 (down one from last year), and they are larger in size (despite the increase of some 25 divisions on the Chinese front over the same period). The numerical pattern over the years so far has been a gradual shift in favour of the East, with NATO relying on offsetting this by a qualitative superiority in its weapons which is now being eroded as new Soviet equipment is introduced. While NATO has been modernizing its forces, the Warsaw Pact has been modernizing faster and expanding as well. In some areas (for example, SAM, certain armoured vehicles and artillery) Soviet weapons are now superior, while in other fields (such as tactical aircraft) the gap in quality is being closed. The advent of new weapons systems, particularly precision-guided munitions and new anti-tank and air defence missiles, may again cut into the Warsaw Pact's advantage in tank and aircraft numbers, but in general the pattern is one of a military balance moving steadily against the West. As a result of this perception of a shifting balance, NATO set in train in 1977 a major review of defence policy.
It is still too early to say whether this Long Term Defence Programme (LTDP), which was presented to NATO beads of State in Washington in May 1978, will in fact produce the greater readiness and savings through co-operation that are called for, but the objectives were relatively limited in scope, could be attained in practice for the small increases in budgetary outlays to which most Alliance members had committed themselves up to 1980, and should serve to redress the worst of the imbalances. The ten 'task forces' addressed the following subjects:
1. Short-term readiness, including rapid out loading of ammunition and chemical protection.
2. Rapid reinforcement by US, UK and Canadian Strategic Reserves, including the use of civil air and sea lifts and the addition of three sets of divisional equipment for US reinforcements (POMCUS) in Europe.
3. Increased reserves and improved mobilization techniques.
4. Co-operative measures (including, especially, command, control and communications) at sea and national naval force increases particularly in ASW, mine-warfare and defence against air and surface attack.
5. Air defence integration and qualitative improvement.
6. Command, Control and Communications (Cs).
7. Electronic warfare improvement on land, at sea and in the air.
8. Consumer Logistics, including an improvement in war reserve stocks and greater alliance co-ordination of logistic support.
9. Rationalization of the research, development and production of armaments in the direction of standardization and interoperability.
10. Theatre nuclear modernization.
Broadly speaking these are either in response to a specific and increasing Warsaw Pact threat - short warning attack, increasing weight of air attack or interdiction of sea routes - or because of an awareness that NATO has for many years either been wasting a proportion of the resources allotted by the members of the Alliance to the common defence or, through failures in co-ordination, not using what there is available in the most efficient way. While some of this wastage is clearly endemic in an alliance of sovereign nations of widely different size, economic strength and geographical disposition, it should be possible to make a more efficient use of resources. It is unlikely that LTDP can rectify all the problems or immediately eliminate any of them, but the plan, if followed through, will increase readiness and efficiency. The Task Force looking into theatre nuclear modernization resulted in the decision of December 1979 to procure and deploy 464 US cruise missiles and 108 US Pershing 2 MRBM in Europe. Plans exist for the cruise missiles to be deployed as follows: UK 160; Italy 108; FRG96, Netherlands 48; Belgium 48; All the Pershing2 missiles will be in the FRG. Deployment should start in 1983 and be completed by 1988. The political will to improve and to modernize in general may be difficult to sustain in the face of domestic and economic difficulties besetting the alliance. Nevertheless, in terms of the arithmetic of the East-West balance, strong and well-equipped reserve forces capable of rapid mobilization and movement into battle positions could do much to offset imbalances. US plans to increase the number of divisional stockpiles in Europe, together with an extensive overhaul of air transport resources, should give US forces in Europe the capability of moving five divisions in ten days (together with sixty tactical air squadrons) as against a current figure of only one division in that time and forty squadrons.
Summary It will be clear from the foregoing analysis that a balance between NATO and the Warsaw Pact based on comparison of manpower, combat units or equipment is an extraordinarily complex one, acutely difficult to analyse. In the first place, the Pact has superiority by some measures and NATO by others, and there is no fully satisfactory way to compare these asymmetrical advantages. Secondly, qualitative factors that cannot be reduced to numbers (such as training, morale, leadership, tactical initiative and geographical positions) could prove dominant in warfare. However, three observations can be made by way of a summary: First, the overall balance is still such as to make military aggression appear unattractive. NATO defences are of such a size and quality that any attempt to breach them would require a major attack. The consequences for an attacker would be incalculable, and the risks, including that of nuclear escalation, must impose caution. Nor can the theatre be seen in isolation: the central strategic balance and the maritime forces (not least because they are concerned to keep open sea lanes for reinforcements and supplies, and because of their obvious role in the North and in the Mediterranean) play a vital part in the equation as well.
Second, NATO has emphasized quality, particularly in equipment and training, to offset numbers, but this is now being matched. New technology has strengthened the defence, but it is increasingly expensive. If defence budgets in the West are maintained no higher than their present level and manpower costs continue to rise, the Warsaw Pact may be able to buy more of the new systems than NATO. Soviet spending has been increasing steadily, in real terms, for many years. Furthermore, technology cannot be counted on to offset numerical advantages entirely.
Third, while effective deterrence can be said to exist, there are some disturbing trends. The Warsaw Pact, in making a gesture of unilaterally reducing conventional forces, clearly expects some NATO reciprocation. NATO, already perceiving Warsaw Pact conventional superiority, was initially unimpressed. Conscious also of the growing Soviet long-range theatre nuclear capability, NATO is attempting to counter by introducing new theatre nuclear systems. It remains to be seen whether arms-control negotiations can be started to limit the numbers of these theatre nuclear weapons.
Оценка военного баланса между NATO и Варшавским договором предполагает сопоставление сил сторон как людей, так и техники, рассмотрение качественных характеристик - таких, как географические преимущества, развертывание, подготовка и материально - техническое обеспечение, и различий в доктрине и философии.. (Для полного охвата сравнительного методов, см. Военный баланс 1977-1978, с.102-110.)
Он должен быть установлен в контексте стратегического ядерного баланса, вооруженных сил во всем мире и, в частности, соотношения Военно-морских сил обеих сторон.
Некоторые элементы баланса практически не меняются. Вооружение Варшавского договора стандартизировано, в то время как вооружение NATO нет, и таким образом ограничено в замене и гибкости. У NATO есть определенные сильные стороны, такие как ударная мощь ее тактических военно-воздушных сил, но малая глубина фронта NATO в Центральном районе, создает проблемы в обороне. Варшавский договор может довольно быстро укрепить любой из своих европейских фронтов, в то время как NATO не хватает гибкости. С другой стороны, Варшавский договор имеет свои собственные уязвимые места, в частности в логистике, в дополнение к которым могут возникнуть сомнения в политической надежности некоторых из его членов. Следует иметь в виду, что советские тактические концепции требуют наступательной обороны, в то время как силы NATO в первую очередь предназначены для сдерживания нападения, путем создания разумных советских сомнений относительно возможности быстрого успеха обычного нападения и ядерных последствий, которые могут последовать. Если сдерживание потерпит неудачу, NATO планирует вести упорную передовую оборону, включающую определенную степень мобильности, и гибко реагировать на агрессию, сохраняя способность противостоять насилию на любом уровне.
Сухопутные и воздушные силы Хотя дивизии обеих сторон зачастую имеют разный размер и различную организацию и численности личного состава, иногда бывает полезно сравнить число дивизий. Следует, однако, подчеркнуть, что в дивизиях не содерживается достаточно значительная численность боевых сил с обеих сторон.
При сопоставлении числа дивизий наиболее полезно сопоставлять имеющиеся отделы в двух географических регионах: во-первых, в Северной и Центральной Европе (в совокупности); и, во-вторых, в Южной Европе. По очевидным причинам нелегко провести различие между силами Варшавского договора, предназначенными для развертывания, против фронта союзных сил NATO в Северной Европе, и силами, предназначенными против фронта в Центральном регионе. С другой стороны, география и политика накладывают определенную степень разобщенности в противостоящих друг другу силах на южном фланге. В южном регионе NATO есть три района развертывания - Восточная Турция, греческая и турецкая Фракия и Северо-Восточная Италия, и было бы трудно, если не невозможно, перевести силы из любого из этих районов в другой. Поэтому таблица I была разделена на две части, а NATO была перечислена в целом потому что сухопутные войска США не составляют основную часть от общего числа) и Варшавский договор разделен на два - советские войска, дислоцированные в Восточной Европе в мирных и несоветских силах пакта категории 1.
Подкрепления Оценка темпов мобилизации резервных сил, их переброски на театр военных действий и приведения в действие отнюдь не проста и связана со многими сложными факторами и допущениями. Некоторые общие моменты могут быть сделаны:
- Время предупреждения полезно только при наличии политической воли к мобилизации. Это зависит от того, насколько рано можно обнаружить подготовку злоумышленника. Это, в свою очередь, будет зависеть от того, основано ли нападение на усиленных силах или на тех, кто на месте.
- Успех или неудача не подкрепленной атаки во многом будет зависеть от способности обороняющихся быстро переходить из казармы на оборонительные позиции.
- Усиление сильно варьируется от страны к стране. Он должен быть быстрым для центральноевропейских государств. Оно должно быть довольно быстро для Советского Союза, хотя ее транспортные системы Восток-Запад не особенно хороши (станции смены колеи, как правило, задерживают железнодорожное движение). Соединенные Штаты сталкиваются с большими трудностями в плане подкрепления.
- Любое подкрепление Запада морем станет гораздо более неопределенным, если оно будет иметь место после начала военных действий. Также будет оспариваться усиление воздуха. Транзитные объекты могут подвергнуться нападению. В отличие от этого, Западу может быть труднее воспрепятствовать советским подкреплениям, хотя здесь тоже есть некоторые уязвимости.
- Многие подразделения Варшавского договора не находятся в состоянии высокой готовности, особенно те, которые перечислены в категории 3 (см. Примечание на стр. 15). Размеры СССР и относительное отсутствие у него хороших внутренних коммуникаций затруднят концентрацию резервных кадров и могут полностью исключить возможность быстрого вывода дивизий из восточной части СССР.
- Многие подразделения Варшавского договора не находятся в состоянии высокой готовности, особенно те, которые перечислены в категории 3 (см. Примечание на стр. 14). Размер СССР и его относительное отсутствие хороших внутренних коммуникаций затруднят концентрацию резервных кадров и могут полностью исключить в короткие сроки перевод дивизий из Восточной части СССР.
- Часть Западных подкреплений не предполагает создания полных формирований, а скорее призвано заполнить уже развернутые мирным путем формирования.
Таблицы II и III настоящего Положения.
.
Справедливый итог начального положения подкрепления может быть, что Варшавский договор является, по сути, способны намного быстрее наращивать формирования в первые две или три недели, особенно если местная внезапность достигнута, имея большой резерв, на который можно опираться, и формирования, чтобы поглотить их; что NATO может только попытаться соответствовать такому наращиванию, если она имеет и использует достаточное время для предупреждения; и что последующие темпы наращивания формирований также благоприятствуют Варшавскому договору. Только в том случае, если кризис будет развиваться достаточно медленно, чтобы обеспечить полное подкрепление, Запад в конечном счете сможет достичь лучших позиций. Помимо наличия больших экономических ресурсов, страны Североатлантического союза, включая Францию, имеют гораздо больше личного состава, чем Варшавский договор. Только если кризис будет развиваться достаточно медленно, чтобы позволить полное усиление Запад в конце концов достигнет лучшего положения. Помимо больших экономических ресурсов, страны альянса, включая Францию, содержать достаточно большую армию, чем Варшавский договор. Для армии/ морской пехоты цифры: NATO 2,860,000; Варшавский договор 2,612,000. А Советский Союз имеет большое количество своих дивизий и бойцов на китайской границе. Очевидно, что советские планы поставят во главу угла использование быстрого наращивания сил, а планы NATO зависят от наличия адекватных постоянных сил для отражения любого нападения и их своевременного наращивания.
Вооружение При сравнении вооружения выделяется один момент: Варшавский договор практически полностью вооружен советским или по советским проектам изготовленным вооружением и пользуется гибкостью, простотой обучения и экономичностью, которые приносит стандартизация. Силы NATO имеют широкий спектр всего - от систем вооружения до транспортных средств, что приводит к дублированию систем снабжения и некоторым трудностям в плане оперативной совместимости; однако они имеют некоторые виды оружия, которые качественно превосходят. В связи с количеством оружия, есть некоторые заметные различия, которые в танках наиболее значительные. Относительные преимущества показаны в таблице IV. Танки французских соединений в таблицу не включены. Если принять во внимание три дивизии, дислоцированные в Германии, то к общей численности NATO следует добавить 450 танков; если учесть также три дивизии в восточной Франции, то следует добавить еще 750.
Видно, что в Северной и Центральной Европе у NATO только на треть больше оперативных танков, чем у Варшавского договора, хотя танки NATO в целом превосходят (возможно, не Т-72, которые сейчас выдаются советским войскам). Эта численная слабость в танках (и в других боевых бронированных машинах, где советские войска особенно хорошо оснащены как по количеству, так и по качеству) отражает по существу оборонительную роль NATO и в прошлом была в некоторой степени компенсирована превосходством в тяжелом противотанковом оружии, области, в которой новые ракеты воздушного и наземного базирования быстро вступают и могли бы больше укрепить оборону. NATO действительно вводит большое количество такого оружия, но Варшавский договор - тоже.
Варшавский договор также создал заметное преимущество в обычной артиллерии в Северной и Центральной Европе: считая полевые, средние и тяжелые орудия, минометы и ракетные установки в формированиях, NATO имеет только около 2700 против Варшавского договора в общей сложности более 10 000. В Южной Европе положение еще почти равные, NATO 3,500 против около 4000 в Варшавский договор, хотя около трети из NATO в Италии.
Логистика NATO имеет негибкую логистическую систему, основанную почти полностью на национальных линиях снабжения с незначительной центральной координацией. В настоящее время он не может использовать французскую территорию и имеет много линий связи, проходящих с севера на юг вблизи района передового развертывания. Кроме того, некоторым странам NATO не хватает средств для ведения устойчивых боевых действий, но некоторые страны Варшавского договора могут оказаться не в лучшем положении. В последние годы значительно расширилась материально-техническая поддержка Советского Союза. Организация была улучшена, и формированиям была оказана дополнительная поддержка. Прежнее превосходство NATO в тыловом обеспечении передового района, вероятно, уже ушло, хотя и есть некоторое неотъемлемое преимущество в работе на территории страны базирования.
Авиация Для того чтобы наземные формирования NATO могли использовать мобильность, которой они обладают, как днем, так и ночью, они должны иметь большую степень воздушного прикрытия на поле боя, чем сейчас. Такое прикрытие обеспечивается сочетанием систем быстрого оповещения и связи, истребительной авиации и средств ПВО как для обороны ключевых районов, так и передовых войск. По количеству самолетов NATO уступает, но имеет более высокую долю многоцелевых самолетов хорошей производительности по сравнению с их полными профилями миссии, особенно в дальности, полезной нагрузке и всепогодном потенциале; значительная сила может быть развернуто в роли штурмовиков, в частности. Обе стороны модернизируют свои силы. Советский Союз производит многоцелевые истребители для замены большого количества самолетов, используемых в настоящее время только в качестве противовоздушной обороны, тем самым увеличивая потенциал наземного нападения. Кроме того, истребители впервые были специально разработаны для глубокого удара и перехвата (выведения европейских столиц в зону действия тактической авиации).*
(*Последние версии МиГ-23/-27, Су-17/-20 и Су-19/-24 фехтовальщик, как сообщается, имеют существенно улучшенную дальность, полезную нагрузку, авионики и возможности РЭБ.)
Советский Союз производит многоцелевые истребители для замены большого количества самолетов, используемых в настоящее время только в качестве противовоздушной обороны, тем самым увеличивая потенциал наземного нападения. Все большее число истребителей, специально предназначенных для глубоких ударов и перехвата.
NATO также вводит в эксплуатацию новые истребители многих типов, и в последнее время Соединенные Штаты существенно увеличили свои эскадрильи F-15, A-10 и F-111 в Европе. В частности, сейчас можно предположить, что американские самолеты имеют в своем распоряжении весьма современное оружие воздушного базирования, такое, как лазерные и другие высокоточные боеприпасы.
Военно-воздушные силы обеих сторон, как правило, играют довольно различную роль; в прошлом большая дальность и полезная нагрузка имели более низкий приоритет для Варшавского договора, в то время как NATO поддерживала дальний тактический ударный потенциал. (Советский Союз решил создать силы БРСД, которые при определенных обстоятельствах могли бы выполнять аналогичные задачи, хотя и не на обычной стадии сражения.). Внедрение более современных советских самолетов большой дальности в настоящее время представляет для NATO гораздо большую проблему противовоздушной обороны, и ударная авиация NATO должна столкнуться с возросшим потенциалом противовоздушной обороны, созданным советскими силами. Советский Союз всегда придавал большое значение противовоздушной обороне, о чем свидетельствует не только большое число самолетов-перехватчиков в таблице, но и мощь ее развернутых высококачественных ракет класса "земля-воздух" и артиллерии ПВО как в Советском Союзе, так и в полевых условиях
Эти средства обороны создадут серьезные проблемы для ударной авиации NATO и потребуют значительных усилий для подавления обороны. Территории NATO и. силы гораздо менее хорошо обеспечены противовоздушной обороной, но большие расходы сейчас идут на новые системы многих видов, как ракет малой и большой высоты, так и артиллерии (и на средства радиоэлектронной борьбы для авиации).
Варшавский договор имеет преимущество внутренних линий связи, которая обеспечивает легкость управления и логистики. В прошлом он обладал относительно высокой способностью действовать с рассредоточенных природных аэродромов, обслуживаемых мобильными системами, но внедрение новых высокопроизводительных истребителей уменьшит это. Однако у него больше аэродромов с защитными укрытиями и большое преимущество стандартного наземного оборудования, которое связано с наличием только советских самолетов. Эти факторы обеспечивают большую гибкость, чем NATO, с ее большим разнообразием самолетов и вспомогательного оборудования. NATO страдает от нехватки аэродромов, которые могут быть переполнены, и медленно строит укрытия. Он, вероятно, все еще имеет превосходство в изощренности электронного оборудования, но это технологическое преимущество размывается по мере ввода новых советских самолетов. Возможности экипажей авиации NATO (которые в целом имеют гораздо более высокие стандарты подготовки и летают больше часов) и универсальность ее самолетов дают значительную всепогодную оперативную мощь.
Внедрение самолетов AWACS и Nimrod AEW даст NATO воздушную систему управления, которая предлагает значительное преимущество. Поскольку эскадрильи могут быть быстро перемещены, численная неполноценность NATO, показанная выше, может быть быстро исправлена, если будет достаточно аэродромов. Хотя число тактических самолетов обеих сторон не сильно отличаются по размеру, СССР держит как минимум около трети своих сил на китайском фронте.
Изменения со временем Вышеприведенные сравнения выглядят несколько иначе, чем несколько лет назад. Влияние небольших и медленных изменений можно отметить, и баланс может измениться. В 1962 году американские сухопутные, морские и воздушные силы в Европе насчитывали 434 000 человек; сейчас эта цифра составляет около 300 000 человек. В 1967 году в Восточной Европе насчитывалось 26 советских дивизий; сейчас их 30 (меньше, чем в прошлом году), и они больше по размеру (несмотря на увеличение примерно на 25 дивизий на китайском фронте за тот же период). Численная структура на протяжении многих лет была постепенным сдвигом в пользу Востока, и NATO рассчитывала компенсировать это качественным превосходством в своем вооружении, которое сейчас нарушается по мере внедрения новой советской техники. В то время как NATO модернизирует свои силы, Варшавский договор модернизируется быстрее и расширяется. В некоторых областях (например, ЗРК, отдельные виды бронетехники и артиллерии) советское вооружение сейчас превосходит, в то время как в других областях (например, тактическая авиация) разрыв в качестве сокращается. Появление новых систем вооружения, в частности высокоточных боеприпасов и новых противотанковых ракет и ракет ПВО, может вновь сократить преимущество Варшавского договора в количестве танков и самолетов, но в целом картина является одной из военного баланса, неуклонно движущегося против Запада. В результате такого восприятия смещающегося баланса NATO в 1977 году подготовила крупный обзор оборонной политики.
Пока еще слишком рано говорить, является ли это долгосрочной защиты программы (LTDP), который был представлен в NATO главам государств в Вашингтоне в мае 1978 года, в действительности производят большую готовность и экономии средств за счет сотрудничества, что, однако поставленные задачи были относительно ограничены в своих масштабах, может быть достигнут на практике для небольшого увеличения бюджетных ассигнований на которые большинство членов альянса обязались до 1979 года, и должна служить для исправления худшего дисбаланса. Десять мер были рассмотрены:
1. Кратковременная готовность, включая быструю загрузку боеприпасов и химзащиту.
2. Быстрое укрепление стратегических резервов США, Великобритании и Канады, включая использование гражданских воздушных и морских перевозчиков и добавление трех комплектов дивизионного оборудования для подкреплений США в Европе (POMCUS).
3. Увеличение резервов и совершенствование методов мобилизации.
4. Активизация совместных мер (включая командование, управление и связь) на море и национальные военно-морские силы, особенно в области противолодочных вооружений, минной войны и обороны от воздушного и наземного нападения.
5. Интеграция и качественное совершенствование противовоздушной обороны.
6. Командование, управление и связь (C3).
7. Совершенствование радиоэлектронной борьбы на суше, на море и в воздухе.
8. Материально-техническое обеспечение, включая улучшение запасов военного резерва и усиление координации материально-технического обеспечения альянса.
9. Рационализация исследований, разработок и производства вооружений в сторону стандартизации и совместимости.
10. Ядерная модернизация.
В целом, эти меры конкретно отвечают увеличению опасности со стороны Варшавского договора - внезапной атаки, увеличения веса средств воздушного нападения или пресечения оборота морских сообщений - или осознание того, что NATO в течение многих лет, или тратили часть средств, выделяемых членами Альянса на общую оборону не туда или, из за сбоев в координации, не использовали то, что есть в наличии в наиболее эффективным способом. Хотя некоторые из этих потерь, безусловно, характерны для Союза суверенных государств, имеющих совершенно разные размеры, экономическую мощь и географическое расположение, необходимо обеспечить более эффективное использование ресурсов. Маловероятно, что LTDP сможет исправить все проблемы или немедленно устранить любую из них, но план, если он будет реализован, повысит готовность и эффективность. Целевая группа по ядерной модернизации приняла решение в декабре 1979 года закупить и развернуть в Европе 464 крылатые ракеты США и 108 БРСД Pershing 2. Существуют следующие планы развертывания крылатых ракет: Великобритания 160; Италия 108; ФРГ 96, Нидерланды 48; Бельгия 48; все ракеты Pershing 2 будут находиться в ФРГ. Развертывание должно начаться в 1983 году и завершиться к 1988 году. Политическую волю к совершенствованию и модернизации в целом, возможно, будет трудно поддерживать перед лицом внутренних и экономических трудностей, с которыми сталкивается Североатлантический союз. Тем не менее, с точки зрения арифметики баланса между Востоком и Западом, сильные и хорошо оснащенные резервные силы, способные к быстрой мобилизации и перемещению на боевые позиции, могли бы многое сделать для компенсации дисбаланса. Планы США по увеличению количества дивизионных запасов в Европе, наряду с обширным капитальным ремонтом авиатранспортных ресурсов, должны дать силам США в Европе возможность перемещения пяти дивизий за десять дней (вместе с шестидесятою тактическими авиаэскадрильями) по сравнению с нынешней цифрой только одной дивизии за то же время и сорока эскадрилий.
Резюме Из вышеприведенного анализа станет ясно, что баланс между NATO и Варшавским договором, основанный на сопоставлении численности, боевых единиц или техники, является чрезвычайно сложным и крайне сложным для анализа. Во-первых, пакт имеет превосходство в одних показателях, а NATO - в других, и нет полностью удовлетворительного способа сравнить эти асимметричные преимущества. Во-вторых, качественные факторы, которые не могут быть сведены к цифрам (такие, как подготовка, моральный дух, лидерство, тактическая инициатива и географическое положение), могут оказаться доминирующими в военных действиях. Однако в качестве резюме можно сделать три замечания: во-первых, мы не видим никаких оснований для изменения нашего вывода предыдущих лет о том, что общий баланс по-прежнему таков, что военная агрессия представляется непривлекательной. Оборона NATO настолько велика и качественна, что любая попытка прорвать ее потребует серьезного нападения. Последствия для нападающего будут неисчислимы, а риски, включая ядерную эскалацию, должны быть осторожными. Нельзя также рассматривать театр действий изолированно: центральное стратегическое равновесие и морские силы (не в последнюю очередь потому, что они заинтересованы в сохранении открытых морских путей для подкреплений и поставок, а также из-за их очевидной роли на севере и в Средиземном море) также играют жизненно важную роль в этом уравнении.
Во-вторых, NATO подчеркнул, качества, особенно в оборудование и обучение, чтобы компенсировать количество, но сейчас это совпало. Новая техника укрепила оборону, но она становится все дороже. Если оборонные бюджеты на Западе не выше, чем их нынешний уровень и расходы на личный состав продолжают расти, Варшавский договор может быть в состоянии купить больше новых систем, чем NATO. Советские расходы на протяжении многих лет неуклонно увеличивались в реальном выражении. Кроме того, нельзя рассчитывать на то, что технология полностью компенсирует численные преимущества.
В-третьих, хотя можно сказать, что эффективное сдерживание существует, существуют некоторые тревожные тенденции. Варшавский договор, делая жест одностороннего сокращения обычных вооруженных сил, явно ожидает некоторую взаимность со стороны NATO. NATO, уже воспринимавшее обычное превосходство Варшавского договора, поначалу не впечатлилось. Сознавая также растущий советский ядерный потенциал дальнего действия, NATO пытается противостоять путем введения новых ядерных систем театра. Еще предстоит выяснить, можно ли начать переговоры о контроле над вооружениями с целью ограничения числа этих ядерных вооружений на театре действий.
Much interest continues to be expressed in the balance of theatre nuclear forces (TNF) in Europe. We therefore give a Table setting out for each side the inventory of systems available, the number of warheads assumed to be available (based on assumptions about utilization, payload and serviceability) and an assessment of the proportion of these warheads that might be expected to arrive on target in a retaliatory second strike. We have deliberately excluded battlefield systems from the analysis, i.e. those with ranges under 160 km (100 statute miles). The method used is primarily numerical and multiplicative, and the numbers derived may imply a degree of precision which is unwarranted - and indeed is greater than that intended, given the rather broad judgments made. Calculations leading to a quantitative assessment of the number of nuclear systems available to NATO and the Warsaw Pact are very sensitive to whatever assumptions are made about how nuclear weapon systems are allocated (as between strategic and theatre tasks) and how they are targeted (as between counter-maritime and counter-land missions). In this analysis all systems who seprimary assigned missions are against maritime targets are excluded. One of the most sensitive targeting variables is the number of bombs or stand-off missiles carried by an aircraft (force loading). Authorities are very unlikely to assign several targets to a single aircraft on one mission (at least where air defences are likely to be encountered), and therefore maximum bomb-load is not always a useful figure. Only where a true stand-off ASM capability is available - as is the case with the Tu-22M Backfire - can any aircraft be expected to attack more than two targets in one sortie. Clearly this is a matter of operational judgment, and the force-loadings could be increased substantially above those in the tables if one takes account of what the aircraft available could carry.
Greater difficulty arises over 'strategic' systems - i.e. those which are already considered to form part of SALT totals and are sometimes called 'central' systems. This assessment includes - as a separate category - American SALT-counted Poseidon warheads known to be allocated to SACEUR for planning purposes. On the other hand, it excludes all Soviet 'central' systems, despite the facts that some earlier Soviet ICBM (specifically a number of SS-11 missiles in IRBM fields) were probably allocated not to the continental USA but to European targets, and that SS-17 and SS-18 ICBM could be targeted on Europe. The reasons for this exclusion are twofold; first, there seems little reason for the USSR to divert strategic systems to the theatre role now that she has introduced large numbers of SS-20 IRBM which appear to be perfectly capable of performing the theatre mission; and, second, there is no way to be sure of the aim points of Soviet ICBM or to make allowances for retargeting. Generally, therefore, it seems appropriate to exclude strategic (i.e. SALT-counted) systems, except where we are confident that they have been given a theatre mission - though it must be stressed that many long-range systems on both sides could be used against theatre targets. It may also be true that the SLBM aboard Soviet Yankee-class SSBN also SALT counted) could be targeted against the European land-mass while the boats are on transit to their firing stations off the US coasts; but, again, there is no way of substantiating such claims.
French systems are included on the NATO side, on the grounds that, although not assigned to NATO, they are 'Western' assets, and the Soviet Union would have to calculate that French forces would be used in a general conflict in Europe. However, there would necessarily be some loss of effectiveness, due to the exclusion of French forces from NATO target planning and the consequent danger of overlap in this area.
A further question is to determine the point of mobilization at which the balance is calculated. This assumes that there has been some prior warning to allow both sides to decrease the vulnerability of nuclear systems by some dispersal. Clearly, both sides would be able to bring additional forces to bear over time, or to switch resources to the European theatre, and this could substantially affect the figure assessed here for both utilization and inventory. However, this introduces a dynamic element which would not only complicate the picture but would also be very sensitive to assumptions made about priorities. A figure for serviceability is included and a calculation made to give an approximate figure for the number of warheads available.
But numbers alone cannot adequately portray the balance. This assessment moves beyond crude assessments of numbers and looks at the value of the available systems on each side, combining qualitative judgments in a multiplicative way.
Survivability, reliability and the ability to penetrate defences are each assessed (out of a highest possible score of 1.0) and the number of available warheads for each system is then multiplied by each of the three factors of quality. It should be noted that some asymmetry of air defences has been taken into account, on the grounds that NATO depends upon a rather narrow belt of such defences, whereas the Warsaw Pact deploys a dense defence in considerable depth.
The table gives a count for the number of arriving warheads for each system. Consideration was again given to including as factors age, accuracy and flexibility but it is concluded that they cannot easily be incorporated into this kind of mathematical model. However, age is to some extent taken into account in judgments about the other degrading factors - older systems score less well in reliability and usually (at least in the case of aircraft) in penetration. This study does not take account of the value of being able rapidly to retarget a system, nor of that of accuracy. In general, given the variety of systems and yields available to both sides, accuracy probably matters little: each has systems appropriate for area targets and for point targets.
Finally there is the question of range. The inclusion of all systems with more than 160 km range indicates a rough separation of the immediate battlefield from the larger theatre. A further distinction is sometimes made between short- and long-range theatre nuclear systems, with 1,000 km (540 nautical miles) as the dividing line. Ranges are given for the systems included here, but they are not used to assess the overall utility of the systems. One can divide the balance into appropriate range bands, but it is misleading to concentrate on narrow comparisons. Each side has a particular doctrinal preference and will tend to procure a mix of weapon systems appropriate to its own doctrine, so there is no reason why either side would automatically wish its inventory to balance the other's in every category. Only if one side manifestly lacks the capability to do what it sets out to do will it need to procure new systems. This form of analysis implies a focus not on first-strike capability but on retaliatory capability for deterrence through assured second-strike. In the context of other scenarios the balance would look different; clearly, relative survivability, for example, is not relevant if the sides are assessed for their first-strike potential only. Also, the analysis gives a static count, since it takes account of neither reloads nor the progressive attrition of either systems or defences over time. Nor is it possible to consider the effectiveness of the inventories in scenarios of repeated limited exchanges, where command, control, communications and intelligence (C3I), the flexibility of systems, accuracy and targeting doctrine would play a large part in determining the outcome of conflict. Nevertheless it is of considerable political and military importance to be able to make a judgment about the balance and utility of the TNF available to both sides in the context of a second strike under conditions of very limited warning, and this is what the assessment in this table seeks to do.
Conclusions Comparison of the two halves of the Table shows that, if Poseidon is excluded from the calculations, the Warsaw Pact relies more heavily on the missile element of its theatre nuclear systems (66% of arriving warheads) than NATO (55%); but if Poseidon is included, the NATO percentage rises to 78%. It is also significant that the Warsaw Pact's aircraft appear to be better able to survive and penetrate to their targets than NATO'S, as shown by the judgment that 29% of Pact air-delivered weapons are expected to survive and arrive at their targets, against 23% for NATO. This reflects the facts that Soviet aircraft are generally newer than NATO'S and that Soviet air defences are somewhat denser. Without the inclusion of Poseidon on the NATO side, the Warsaw Pact overall advantage in arriving warheads is about 3.1:1; with Poseidon, the advantage falls to about 1.5:1. The trend to which we first pointed last year has become more pronounced. The new method of analysis used and the new information which has become available confirm the conclusion that the Warsaw Pact has an advantage which will become more pronounced in the next few years, as Soviet programmes continue. Not until NATO begins to deploy new long-range systems in about 1983-4 can any substantial increase in its capability be expected.
If it were considered appropriate - for arms control purposes only - to separate systems with ranges of over 1,000 km from those of shorter range, the total of NATO longer-range systems on the basis of warheads available is 322, without Poseidon (as being SALT-counted), against 1,094 for the Warsaw Pact. It is clearly inappropriate, in the context of arms control, to carry the comparison through to include an assessment of qualitative factors, and so to reach a conclusion as to the number of warheads arriving on target.
Большой интерес по-прежнему вызывает баланс ядерных сил театра военных действий (TNF) в Европе. Поэтому мы приводим таблицу, в которой для каждой стороны приводится перечень имеющихся систем, число предполагаемых имеющихся боеголовок (исходя из предположений об использовании, полезной нагрузке и исправности) и оценка доли этих боеголовок, которые, как можно было бы ожидать, достигнут целей в ответном втором ударе. Мы намеренно исключили из анализа боевые системы с дальностью до 160 км (100 миль). Используемый метод в основном числовой и мультипликативный, и полученные числа могут подразумевать степень точности, которая является необоснованной - и действительно больше, чем предполагалось, учитывая довольно широкие суждения. Расчеты количественной оценки количества ядерных систем, имеющихся у NATO и Варшавского договора очень чувствительны к любым предположениям о том, каким образом ядерное оружие систем выделяются (как между стратегическими и театральными задачами) и как целевые (как между морской и наземной миссиями). В этом анализе всех систем, из которых миссии против морских целей исключаются. Одной из наиболее чувствительных переменных прицеливания является количество бомб или ракет, перевозимых воздушным судном (боевая нагрузка). Власти вряд ли назначат несколько целей одному самолету в рамках одной миссии (по крайней мере, там, где могут быть обнаружены средства ПВО), и поэтому максимальная бомбовая нагрузка не всегда является полезной цифрой. Только там, где имеется реальная возможность противостояния ракет воздух-земля - как в случае с Ту-22М - можно ожидать, что любой самолет атакует более двух целей в одном вылете. Очевидно, что это дело оперативного решения, и силовой нагрузки может быть увеличена значительно выше в таблице, если принять во внимание, что самолет мог нести.
Большие трудности возникают в связи со "стратегическими" системами , т. е. теми, которые уже считаются частью общих показателей ОСВ и которые иногда называются "центральными" системами. Эта оценка включает в себя - в качестве отдельной категории - американские подсчитанные ОСВ боеголовки Poseidon, которые, как известно, выделяются SACEUR для целей планирования. С другой стороны, он исключает все советские "центральные" системы, несмотря на то, что некоторые более ранние советские МБР (в частности, ряд ракет SS-11 на позициях БРСД) , вероятно, были выделены не по континентальным США, а европейским целям, и что МБР SS-17 и SS-18 могли быть нацелены на Европу. Причины такого исключения двоякие: во-первых, СССР вряд ли имеет основания переключать стратегические системы на театральную роль, поскольку она ввела большое количество БРСД SS-20, которые, как представляется, вполне способны выполнять театральную миссию; и, во-вторых, нельзя быть уверенным в целеустремленности советских МБР или делать скидку на ретаргетинг. Таким образом, представляется целесообразным исключить стратегические (т. е. подсчитанные ОСВ) системы, если мы уверены, что они были даны миссии ТВД - хотя следует подчеркнуть, что многие дальнобойными системами с обеих сторон, может быть использовано против целей театра. Возможно также, что БРПЛ на борту советских ПЛАРБ класса Yankee также подсчитанных ОСВ) может быть нацелена против европейской сухопутной территории, в то время как лодки находятся на пути к своим огневым позициям у берегов США; но, опять же, нет никакого способа обосновать такие утверждения.
Французские системы включены на стороне NATO, на том основании, что, хотя они и не закреплены за NATO, они являются "западными" активами, и Советскому Союзу придется считать, что французские силы будут использоваться в общем конфликте в Европе. Тем не менее, это неизбежно приведет к некоторой потере эффективности из - за исключения французских сил из планирования целей NATO и связанной с этим опасности дублирования в этой области.
Еще один вопрос заключается в определении точки мобилизации, в которой рассчитывается баланс. Это предполагает наличие некоторого предварительного предупреждения, позволяющего обеим сторонам уменьшить уязвимость ядерных систем путем некоторого рассредоточения. Очевидно, что обе стороны смогут со временем мобилизовать дополнительные силы или переключить ресурсы на европейский театр действий, и это может существенно повлиять на цифры, которые здесь оцениваются как с точки зрения использования, так и с точки зрения инвентарных запасов. Однако это привносит динамический элемент, который не только усложнит картину, но и будет весьма чувствителен к допущениям, сделанным в отношении приоритетов. В него включена цифра пригодности к эксплуатации и произведен расчет, с тем чтобы дать приблизительную цифру количества имеющихся боеголовок.
Но только цифры не могут адекватно отразить баланс. Эта оценка выходит за рамки грубых оценок чисел и рассматривает ценность имеющихся систем С каждой стороны, комбинируя качественные суждения мультипликативным образом.
Живучесть, надежность и способность проникать через защитные сооружения оцениваются (из максимально возможного балла 1,0), и число имеющихся боеголовок для каждой системы затем умножается на каждый из трех факторов качества. Следует отметить, что была учтена некоторая асимметрия противовоздушной обороны на том основании, что NATO зависит от довольно узкого пояса такой обороны, в то время как Варшавский договор развертывает плотную оборону на значительной глубине.
В таблице приводится количество доставляемых боеголовок для каждой системы. Было вновь рассмотрено включение в качестве факторов возраста, точности и гибкости, но сделан вывод о том, что они не могут быть легко включены в такого рода математическую модель. Однако возраст в какой-то степени учитывается в суждениях о других деградирующих факторах - более старые системы менее хорошо оцениваются по надежности и обычно (по крайней мере, в случае самолетов) по прорываемости. В настоящем исследовании не учитывается ни ценность быстрой перенастройки системы, ни ее точность. В целом, учитывая разнообразие систем и дает в обе стороны, точности, наверное, неважна: каждый имеет систем, соответствующих для площадных и для точечных целей.
Наконец, возникает вопрос о дальности. Включение всех систем с дальностью действия более 160 км указывает на грубое отделение непосредственного поля боя от Большого ТВД. Еще одно различие иногда проводится между ядерными системами малой и большой дальности, разделительной линией которых является 1000 км (540 морских миль). Диапазоны приведены для систем, включенных здесь, но они не используются для оценки общей полезности систем. Можно разделить баланс на соответствующие диапазоны, но ошибочно концентрироваться на узких сравнениях. Каждая сторона имеет определенное доктринальное предпочтения и будет склонна приобретать разные системы оружия, соответствующего его собственного учения, так что нет причины, почему любой стороне автоматически приобретать запас на баланс другой в каждой категории. Только если одна из сторон явно не способна делать то, что не нужно будет закупать новые системы. Этот вид анализа предполагает акцент не на первый удар, но на ответные возможности для сдерживания путем гарантированного ответного удара. В контексте других сценариев баланс будет выглядеть иначе; очевидно, что относительная живучесть, например, не имеет значения, если стороны оцениваются только по их потенциалу первого удара. Также, анализ дает статический отсчет, в виду того что он не учитывает ни перезарядок ни прогрессивной истертости или систем обороны. Также невозможно рассчитать эффективность запасов в сценарии, где командования, управления, связи и разведки (C3I), гибкость системы, точность и адресность учение будет играть большую роль в определении итогов конфликта. Тем не менее, в контексте второго удара в условиях весьма ограниченного предупреждения весьма важно иметь возможность вынести суждение о сбалансированности и полезности TNF, которыми располагают обе стороны, и именно к этому стремится оценка, содержащаяся в настоящей таблице.
Оргвыводы Сравнение двух половин таблицы показывает, что, если исключить Poseidon из расчетов, Варшавский договор в большей степени полагается на ракетный элемент своих ядерных систем ТВД (66% поступающих боеголовок), чем NATO (55%); но если включить Poseidon, процент NATO возрастает до 78%. Показательно также, что самолеты Варшавского договора оказываются лучше, в состоянии выжить и проникнуть к своим целям, чем NATO, как показатель 29%, как ожидается, выживет и поразит цели, против 23% у NATO. Это отражает тот факт, что советская авиация, как правило, новее, чем NATO, и что советская противовоздушная оборона несколько плотнее. Без включения Poseidon со стороны NATO общее преимущество Варшавского договора в боеголовках составляет около 3,1:1; с Poseidon преимущество падает примерно до 1,5:1. Тенденция, на которую мы впервые указали в прошлом году, стала более выраженной. Новый метод анализа и новая информация, которая стала доступна, подтверждают вывод о том, что Варшавский договор имеет преимущество, которое станет более заметным в ближайшие несколько лет, по мере продолжения советских программ. Поэтому NATO начинает развертывание новых систем дальнего действия в 1983-4 которое можете существенно увеличить ее способности.
Если было сочтено целесообразным - только для целей контроля над вооружениями - отделить системы с дальностью более 1000 км от систем с меньшей дальностью, то общее число систем NATO с большей дальностью на основе имеющихся боеголовок составляет 322, без учета Poseidon (по подсчетам ОСВ), против 1094 для Варшавского договора. Совершенно очевидно, что в контексте контроля над вооружениями нецелесообразно проводить сопоставление, включающее оценку качественных факторов, и тем самым делать вывод о количестве боеголовок, достигающих целей.
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-1.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-2.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-3.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-4.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-5.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-6.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-7.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-8.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-9.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-10.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-11.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-12.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-13.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-14.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-15.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-16.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-17.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-18.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-19.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-20.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-21.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-22.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-23.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-24.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-25.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-26.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-27.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-28.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-29.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-30.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-31.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-32.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-33.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-34.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-35.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-36.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1980/mb1980-37.png)