The Military Balance is an annual, quantitative assessment of the military power and defence expenditure of countries throughout the world. It examines the facts of military power as they existed in July 1977, and no projections of force levels or weapons beyond this date have been included, except where specifically stated. The study should not be regarded as a comprehensive guide to the balance of military power; in particular, it does not reflect the facts of geography, vulnerability or efficiency, except where these are explicitly touched upon. In general, national entries are grouped geographically, but with special reference to the principal regional defence pacts and alignments. Information about some smaller countries, whose military forces are of a size which has not seemed to warrant fuller description at this stage, has been set out in tabular form. Other tables give comparative information on nuclear delivery vehicles and static measurements of the strategic nuclear balance, defence expenditure (with historical trends), military manpower (active and reserve), major naval ship construction, army divisional establishments and arms-transfer agreements. There is a list of peace-keeping forces now deployed, a table giving the characteristics of offensive support aircraft and an index of the NATO code-names for Soviet aircraft. A separate essay assesses the European theatre balance between NATO and the Warsaw Pact and summarizes the statistics of forces and weapons in Europe which are the subject of negotiations for mutual force reductions.
Notes, which follow this Preface, will help the reader to use the current edition of The Military Balance. It is important to read them, since they amplify and give precision to the data in the national sections and tables. In addition, because some items have not appeared annually, an index is given on p. Ill which provides a guide to such occasional features in this and previous editions.
The Institute assumes full responsibility for the facts and judgments which this study contains. The co-operation of governments has been sought and, in many cases, received. Not all countries have been equally co-operative, and some figures have necessarily been estimated. The Institute owes a considerable debt to a number of its own members and consultants, who have helped in compiling and checking material.
The Military Balance is complemented by the Institute's other annual handbook, Strategic Survey, published each spring, which reviews the most significant issues of international security and strategic policy in every major country and area of the world during the previous calendar year and is designed to enable subsequent events to be followed.
September 1977
ВВЕДЕНИЕ
Военный баланс представляет собой ежегодную количественную оценку военной мощи и оборонных расходов стран во всем мире.
Он исследует факты военной мощи, как они существовали в июле 1976 года, и никаких прогнозов уровней силы или вооружения за пределами этой даты не включены, если только специально не оговорено. Это исследование не следует рассматривать в качестве всеобъемлющего руководства по балансу военной мощи; в частности, оно не отражает фактов географии, уязвимости или эффективности, за исключением тех случаев, когда они прямо затрагиваются.
В целом национальные позиции сгруппированы по географическому признаку, но с уделением особого внимания основным региональным оборонным пактам и договоренностям. Информация о некоторых небольших странах, численность Вооруженных сил которых на данном этапе, как представляется, не заслуживает более полного описания, приводится в табличной форме. В целом страны сгруппированы географически, но с особым упором на основные региональные оборонные пакты и союзы. Информация о некоторых мелких странах, численность Вооруженных сил которых на данном этапе, как представляется, не требует более полного описания, приводится в табличной форме. Другие таблицы дают сравнительную информацию о средствах доставки ядерного оружия и статических измерениях стратегического ядерного баланса, оборонных расходах (с учетом исторических тенденций), численности военнослужащих (действующих и резервных), крупных военно-морских кораблей, военных дивизионных учреждений и соглашений о передаче оружия. Имеется список развернутых в настоящее время сил по поддержанию мира, таблица с характеристиками самолетов наступательной поддержки и указатель кодовых названий советских самолетов в NATO. В отдельном эссе дается оценка баланса сил на европейском театре действий между NATO и Варшавским договором и обобщается статистика сил и вооружений в Европе, которые являются предметом переговоров о взаимном сокращении сил.
Примечания, которые следуют за этим предисловием, помогут читателю использовать данное издание военного баланса. Важно ознакомиться с ними, поскольку они объясняют и уточняют данные, содержащиеся в национальных разделах и таблицах. Кроме того, поскольку некоторые позиции не появляются ежегодно, индекс дается на с.111 , который дает сведения по таким позициям в этом и предыдущих изданиях.
Институт несет полную ответственность за факты и суждения, содержащиеся в настоящем исследовании. Правительства стремились к сотрудничеству и во многих случаях получали его. Не все страны в равной степени сотрудничают друг с другом, поэтому некоторые цифры оценочные. Институт благодарен ряду своих членов и консультантов, которые оказали помощь в сборе и проверке материалов.
The Military Balance дополняется другим ежегодным справочником Института - Strategic Survey, который публикуется каждую весну и в котором рассматриваются наиболее важные вопросы международной безопасности и стратегической политики в каждой крупной стране и районе мира в течение предыдущего календарного года и который призван обеспечить возможность проведения последующих мероприятий.
Сентябрь 1977 года
READERS NOTES
Regions and Countries The main geographical regions are indicated in the Table of Contents on p. iii. An alphabetical list, showing where each country entry is to be found, is on p. 2, following these notes. To the extent that national variations permit, each country entry (with the exception of those for some smaller countries) is arranged in a standard form: general information about population, military service, total military manpower strength, Gross National Product (GNP) and defence expenditure is followed by separate sections on the main armed services (army, navy, air force), each of which contains, where the information is available, sub-sections on reserves and, where relevant, on deployment of forces of a significant size.
Defence Pacts and Agreements A short description of multilateral and bilateral pacts and military aid agreements introduces each of the main regional sections of the study. Defence assistance given under less formal arrangements is also noted. Agreements which cover only economic aid are not included.
Defence expenditure For defence expenditure the latest available budget figures are quoted. Table 2 on pp. 82-3 shows current and past expenditures, expressed in United States dollars so as to afford international comparisons; however, as many countries update these each year, the figures will not necessarily correspond with those shown in previous editions of The Military Balance. In Table 4 there are comparisons of NATO defence expenditures 1960-1976 in current and constant prices. In this table, and for the NATO countries in Table 2, a NATO definition of defence expenditure is used, but in all other cases national definitions are used. The defence expenditures of the Soviet Union and the People's Republic of China are estimates. The problem of arriving at Soviet defence expenditure and at a suitable exchange rate to afford comparability is discussed on p. 10 whilst a note on p. 54 gives an indication of the difficulty of arriving at a figure for China.
Gross National Product (GNP) GNP figures are usually quoted at current market prices (factor cost for East European countries). Where figures are not currently available from published sources, estimates have been made, and Table 2 uses both published and estimated GNP figures. Wherever possible, the United Nations System of National Accounts has been used, rather than national figures, as a step towards greater comparability. For the Soviet Union GNP estimates are made in roubles, following R. W. Campbell, 'A Shortcut Method for Estimating Soviet GNP' (Association for Comparative Economic Studies, vol. XIV, no. 2, Fall 1972). East European GNPS at factor cost are derived from Net Material Product, using an adjustment parameter from T. P. Alton, 'Economic Growth and Resource Allocation in Eastern Europe', Reorientation and Commercial Relations of the Economics of Eastern Europe, Joint Economic Committee, 93rd Congress, 2nd Session (Washington: USGPO, 1974). For the People's Republic of China two estimates of GNP have been given in a note on p. 54.
Currency Conversion Rates To make comparisons easier, national currency figures have been converted into United States dollars, using the rate prevailing at the end of the second quarter of the relevant year. In all cases the conversion rates used are shown in the country entry but may not always be applicable to commercial transactions. An exception has been made in the case of the Soviet Union, since the official exchange rate is unsuitable for converting rouble estimates of GNP. Various estimates of more appropriate conversion rates have been made, but they have shortcomings too great to warrant their being used here; the official rate is, however, given in the country section. Further exceptions are certain East European countries which are not members of the IMF and Romania (which is), for which the conversion rates used are those described in Alton's study mentioned above.
Manpower Unless otherwise stated, the manpower figures given are those of active forces, regular and conscript. An indication of the size of militia, reserve and para-military forces is also included in the country entry where appropriate. Para-military forces are here taken to be forces whose equipment and training goes beyond that required for civil police duties and whose constitution and control suggest that they may be usable in support, or in lieu, of regular forces. Further manpower information is also included in Table 3.
Equipment The equipment figures in the country entries cover total holdings, with the exception of combat aircraft, where front-line squadron strengths are normally shown. Except where the contrary is made clear, naval vessels of less than 100 tons structural displacement have been excluded. The term 'combat aircraft' comprises only bomber, fighter-bomber, strike, interceptor, reconnaissance, counter-insurgency and armed trainer aircraft (i.e. aircraft normally equipped and configured to deliver ordnance); it does not include helicopters. Basic technical details of the nuclear, delivery Vehicles (missiles, artillery and aircraft) available to NATO and Warsaw Pact countries are given in Table 1 on pp. 77-81. Where the term 'mile' is used to indicate the range or radius of weapons systems, it means a statute mile.
Strength of Military Formations The table below gives the average establishment strength of the major military formations used in the text (further information about certain of the divisions is given in Table 8 on pp. 92-3). The figures should be treated as approximate, since military organization is flexible, and formations may be reinforced or reduced. The manning of formations may, of course, be well below these levels.
a. These tank strengths are for Soviet divisions in Eastern Europe; other Soviet divisions have fewer.
b. Strength of a regiment, which is the equivalent formation in the Soviet and Chinese command structures. (The term 'regiment' is, however, often employed, particularly in West European countries, to describe a battalion-size unit, and it is so used in The Military Balance.)
c. Infantry division.
d. Britain is proposing to eliminate the brigade as a formation and have armoured divisions smaller than above and a new infantry formation of about brigade size, known as a Field Force.
e. Proposed new armoured brigades will have 3,026 men and 99 tanks, mechanized brigades 3,730 men and 66 tanks.
Divisional strengths cover organic units only and exclude support units or services outside the divisional structure. Warsaw Pact formations and squadrons have establishments similar to those of the Soviet Union. NATO formations and squadrons not included in the table above have similar totals to those of Germany unless otherwise mentioned in the text. Iran, Pakistan, the Philippines, Thailand, Japan, South Korea and Taiwan have tended to adopt American military organization, while Australia, New Zealand, Malaysia and Singapore have generally followed British practice.
Arms Transfers Major arms supply agreements identified as being made during the year which ended on 1 July 1977 are listed, under geographical regions, in Table 11 on pp. 96-101. Because the actual transfer of arms may take place outside that year, an indication is also given there of expected delivery dates, where these are known. Licensing arrangements, which are very widespread among the larger countries, are not normally included.
Abbreviations and Terms A list of the abbreviations used in the text is on p. viii, immediately following these notes. For the convenience of the reader, certain important abbreviations are explained again when first used. Where a $ sign appears it refers to United States dollars, unless otherwise stated. The term billion equals 1,000 million.
ПРИМЕЧАНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
Регионы и страны Основные географические регионы указаны в оглавлении на стр. iii. Алфавитный список, показывающий, где находится каждая страна, находится на стр. 2, после этих Примечаний. Сведения о каждой стране (за исключением небольших стран) осуществляется в стандартной форме: общие сведения о численности населения, военной службы, общей численности военных, валового национального продукта (ВНП) и нынешний оборонный бюджет, далее следуют отдельные разделы по основным вооруженным силам (армия, флот, ВВС), каждый из которых содержит, где эта информация доступна, подразделы: резервы и, в соответствующих случаях, развертывание сил.
Оборонные Пакты и соглашения Краткое описание многосторонних и двусторонних пактов и соглашений о военной помощи представляются в каждом из основных региональных разделов исследования. Помощь в обороне с менее формальными механизмами тоже отмечена. Соглашения, которые охватывают только экономическую помощь, не включены.
Оборонные расходы Приведенные данные о расходах на оборону являются самыми последними. В таблице 2 на стр. 78-79 показаны текущие и прошлые расходы, выраженные в долларах США, с тем чтобы можно было проводить международные сопоставления; однако, поскольку многие страны ежегодно обновляют эти данные, эти цифры не обязательно будут соответствовать данным, приведенным в предыдущих изданиях "военного баланса". В таблице 4 приведены сравнения оборонных расходов NATO 1960-1976 гг. в текущих и постоянных ценах. В этой таблице и для стран NATO в таблице 2 используется определение оборонных расходов NATO, но во всех других случаях используются национальные определения. Расходы на оборону Советского Союза и Китайской Народной Республики являются оценочными. Проблема получения советских оборонных расходов и подходящего обменного курса для обеспечения сопоставимости обсуждается на стр.10 в то время как примечание на стр. 54 указывает на трудности, связанные с получением данных по Китаю.
Валовой Национальный Продукт (ВНП) Показатели ВНП обычно приводятся в текущих рыночных ценах (факторные издержки для восточноевропейских стран). В тех случаях, когда данные из опубликованных источников в настоящее время отсутствуют, были сделаны оценки, а в таблице 2 используются как опубликованные, так и оценочные показатели ВНП. Там, где это возможно, в качестве шага на пути к большей сопоставимости использовалась система национальных счетов Организации Объединенных Наций, а не национальные цифры. Для Советского Союза оценки ВНП делаются в рублях, по R. W. Campbell, 'A Shortcut Method for Estimating Soviet GNP' (Association for Comparative Economic Studies, vol. XTV, no. 2, Fall 1972). ВНП Восточной Европы по факторным затратам рассчитываются на основе чистого материального продукта с использованием корректировочного параметра T. P. Alton, 'Economic Growth and Resource Allocation in Eastern Europe', Reorientation and Commercial Relations of the Economies of Eastern Europe, Joint Economic Committee, 93rd Congress, 2nd Session (Washington: USGPO, 1974). Что касается Китайской Народной Республики, то см. примечание на стр. 54.
Курсы конвертации валют Для облегчения сопоставления данные в национальной валюте были пересчитаны в доллары США по курсу, действовавшему во втором квартале соответствующего года. Во всех случаях используемые курсы пересчета показаны в записи страны, но не всегда могут быть применимы к коммерческим операциям. Исключение было сделано в случае Советского Союза, поскольку официальный обменный курс непригоден для пересчета рублевых оценок ВНП. Были сделаны различные оценки более подходящих коэффициентов конверсии, но у них слишком большие недостатки, чтобы гарантировать их использование здесь; однако официальный курс приводится в разделе по странам вместе с одним расчетным коэффициентом пересчета. Другими исключениями являются некоторые восточноевропейские страны, которые не являются членами МВФ и Румыния (которая является), для которых используются коэффициенты пересчета, описанные в вышеупомянутом исследовании Alton.
Личный состав Приведенные данные о численности личного состава, если не указано иное, относятся к регулярным силам. В соответствующих случаях в справке по стране указывается также численность ополченцев, резервных и полувоенных сил. Под военизированными формированиями здесь понимаются силы, оснащение и подготовка которых выходят за рамки обязанностей гражданской полиции и чей устав и контроль позволяют предположить, что они могут использоваться для поддержки регулярных сил или вместо них. Дополнительная информация о резервах также приводится в таблице 3.
Вооружение Данные о вооружении в справках по странам охватывают все вооружения, за исключением боевых самолетов, где обычно показаны действующие эскадрильи. За исключением случаев, когда четко указывается обратное, исключаются военно-морские суда водоизмещением менее 100 тонн. Термин ''combat aircraft': включает только бомбардировщики, истребители-бомбардировщики, штурмовики, перехватчики, разведывательные, противо-повстанческие и вооруженные учебно-тренировочные самолеты (т. е. самолеты, как правило, укомплектованные, и назначенные, доставлять боеприпасы); он не включает вертолеты. Основные технические данные о средствах доставки ядерного оружия (ракеты, артиллерия и самолеты), имеющихся в распоряжении стран NATO и Варшавского договора, приведены в Таблице 1 на 77-81. Термин "миля" используется при указании дальности или радиуса действия оружейных систем, он означает статутную милю (1,6 км).
Численность воинских формирований В таблице ниже приводится средняя численность основных воинских формирований, использованных в тексте. Цифры следует рассматривать как приблизительные, поскольку военная организация является гибкой и формирования могут быть усилены или сокращены. Комплектование формирований может, конечно, быть значительно ниже этих уровней.
a. Число танков дано для советских дивизий в Восточной Европе; другие советские дивизии имеют меньше.
b. Численность полка, что эквивалентно формированию в российских и китайских командных структурах. (Термин "полк", однако, часто используется, особенно в западноевропейских странах, для описания подразделения размером с батальон, и он так используется в военном балансе.)
c. Пехотная дивизия.
d. Великобритания предлагает ликвидировать бригаду в качестве формирования и иметь бронетанковые дивизии меньше, чем указано выше, и новые пехотные формирования размером около бригады, которое будет известно как полевые силы.
e. Предлагаемые новые бронетанковые бригады будут иметь 3026 человек и 99 танков, механизированные бригады-3730 человек и 66 танков. Силы дивизий включают только органические подразделения и исключают вспомогательные подразделения или службы за пределами структуры дивизий. Формирования и эскадрильи Варшавского договора имеют силы, аналогичные Советскому Союзу. Формирования и эскадрильи NATO, не включенные в таблицу, имеют показатели, аналогичные показателям Германии, если в тексте не указано иное. Иран, Пакистан, Филиппины, Таиланд, Япония, Южная Корея и Тайвань, как правило, имеют американскую военную организацию, в то время как Австралия, Новая Зеландия, Малайзия и Сингапур в целом следуют британской практике.
Поставки оружия Основные соглашения о поставках оружия, заключенные в течение года, закончившегося 1 июля 1973 года, перечислены в разделе "географические регионы" в таблице 11 на стр. 96-101. Поскольку фактическая передача оружия может иметь место и за пределами этого года, там же указываются предполагаемые сроки поставки, если они известны. Лицензионные соглашения, которые широко распространены в более крупных странах, обычно не включаются.
Сокращения и термины Список сокращений, используемых в тексте, приведен на стр. viii сразу же после этих Примечаний. Для удобства читателя некоторые важные аббревиатуры поясняются еще раз при первом использовании. Знак $ означает, если не указано, доллар США. Термин миллиард равен 1000 миллионам.
Strategic Forces As negotiations to limit offensive forces continued at the Strategic Arms Limitations Talks (SALT), the two super-powers modernized, and in some areas expanded, their capabilities within the limits imposed by the 1972 five-year Interim Agreement and the guidelines for a second accord reached at Vladivostok in 1974. The Interim Agreement, which set ceilings on numbers of sea and land-based missile launchers, is scheduled to lapse on 3 October 1977.
The United States concentrated on improvements to the existing triad of ICBM, SLBM and bombers and continued to fund development programmes for new systems for deployment in the 1980s. The size of the ICBM force - 550 Minuteman III (each with 3 MIRV), 450 single-warhead Minuteman II and 54 single-warhead Titan II-did not change. Plans to improve Minuteman III yield and accuracy with procurement of the 370 KT Mk 12A MIRV warhead and NS-20 guidance system went ahead. These programmes, together with improvements to Minuteman software, would increase accuracy (measured in CEP) from about 0.25 nautical miles (nm) to 700 feet by the end of the decade and significantly enhance the ability to destroy hardened targets. Development of MARV proceeded, and component development began on an 8-10-MIRV mobile ICBM, the MX, to replace parts of the Minuteman force in the 1980s and further enhance hard-target capability.
At sea, the SLBM force of 496 Poseidon, each with 10-14 MIRV, in 31 submarines and 160 Polaris, each with 3 MRV, in 10 submarines remained in operation. Construction of the first ten 24-tube Trident boats continued (initial funding has been approved for others), and testing began on the 4,000 nm-range C4 Trident I missile. When operational in 1978, the C4, armed with 8x100 KT MIRV, will almost double the effective range of American SLBM and increase their accuracy to a CEP of less than 1,500 ft. A second-generation SLBM for the Trident class, the 6,000 nm D5, reportedly with a 14x150 KT MIRV warhead and possibly able to manoeuvre, was under early development.
In the air, structural and avionics improvements were made to the B-52G/H bomber force. Flight testing continued on three B-l bomber prototypes, and a fourth began construction, but plans to procure further aircraft were cancelled.
Flight testing proceeded of versions of the air-launched cruise missile (ALCM) for deployment aboard the B-52 and possibly other aircraft. The terminally-guided version for possible deployment in the early 1980s would have a maximum range of l,500 nm. Cruise missiles were also tested from other platforms. The Tomahawk sea-launched cruise missile (SLCM) was fired successfully from surface vessels and submarines, and feasibility studies were begun for adapting this 2,000 nm-range missile for ground launch.
American ICBM, SLBM and long-range bombers totalled 2,083, over 200 fewer than in 1967. However, this force had the capability to deliver over 11,000 warheads, almost twice as many as a decade earlier. With the introduction of the Trident submarine force, warhead totals will approach 14,000 (10,000 on ICBM and SLBM) in the early 1980s.
The improvement of strategic defensive forces continued at a slower pace. Interceptor aircraft continued to be phased out, but a new interceptor was planned. Development of an advanced bomber and missile attack radar went on, but the Seafarer submarine communications system met political obstacles. Several programmes to enhance satellite survivability began, including satellite 'hardening', manoeuvrability and, possibly, development of an anti-satellite capability.
The Soviet Union proceeded with broad modernization of ICBM, SLBM and bomber capabilities. Although total ICBM numbers fell to 1,477 (as older ICBM were replaced by new SLBM), at least 80 new ICBM- SS-17, SS-18 and SS-19 - were deployed in MIRV and single-warhead modes. These were said to be notably more accurate than the SS-9 and SS-11, SS-19 accuracy reportedly approaching that of existing US systems. The mobile SS-X-16 remained under development, but an intermediate range MIRV version, the SS-20, began deployment (with reloads) in the Western USSR. A new ICBM family for possible late 1980s deployment was reported in the early development stage.
Soviet SLBM increased to 909 in 82 submarines. Four Delta-II-class submarines were launched, each with 16 4,800 nm-range SS-N-8. Two new SLBM were tested during the year; the SS-NX-17, a solid-propellent replacement for the SS-N-6, and the SS-NX-18, a 3-MIRV replacement for the SS-N-8. Development of a longer-range replacement for the SS-N-3 SLCM continued.
Deployment of the Backfire B bomber continued at a rate of approximately 25 per year, and development proceeded on new ASM.
Compared with 837 in 1967, Soviet ICBM, SLBM and long-range bombers numbered 2,521. This force can deliver roughly 3,800 warheads against the United States. With the replacement of the remainder of the ICBM force with the new MIRV-equipped missiles, this total would rise to over 7,500 in the early 1980s, individual warheads having significantly higher yields than US ones.
Both air defence interceptors and SAM were modernized. The 64 ABM launchers around Moscow remained in operation, and tests were reported of new transportable radars and endo-atmospheric missiles. Civil defence activities and satellite interceptor tests continued, and there were reports of work on a charged-particle beam for use in ballistic missile defence.
General-purpose Forces Numbers in the American and Soviet armed forces remained at last year's levels of 2.09 million and 3.67 million respectively, compared with roughly 3 million for each in the mid 1960s. Both steadily improved conventional capabilities. By reducing support personnel, the United States added one to her 13 army divisions and proceeded with plans to raise two more by 1978; two infantry divisions were also being mechanized. Programmes concentrated on new direct- and indirect-fire anti-armour weapons. The procurement of 30,000 TOW missiles was completed, and Dragon procurement continued. Cannon-launched guided projectiles and scatter able mines were under development, as were new precision-guided munitions for helicopters, and procurement of new surveillance and target-acquisition aids began. Tank production was increased, but the number of medium tanks (around 10,000) was roughly the same as in 1967. The XM-1 tank and the Mechanized Infantry Combat Vehicle (MICV) were under development. Modernization of the theatre nuclear weapon stockpile began, with development under way on enhanced-radiation weapons for use on the battlefield.
The Soviet Union continued to increase holdings of BMP MICV and T-62 and T-72 tanks, and tank numbers rose to some 43,000 compared with some 34,000 in 1967. The deployment of helicopters, SAM, ATGW and self-propelled artillery also continued.
In the US Navy plans were made to reverse the decline in major surface combatants from over 300 to less than 200 in a decade. The building of a new nuclear-powered carrier was cancelled, however, and planning concentrated on a new class of smaller, conventionally-engined carrier. Two 688-class attack submarines were delivered, and funding for a further three was approved. Development continued of the Aegis ship defence system (to be deployed aboard a new strike cruiser), the Harpoon anti-shipping missile and a tactical version of the Tomahawk SLCM. Research also accelerated on the development of a new generation of naval VTOL aircraft.
The Soviet Navy continued its gradual growth in size and quality. The first of three Kiev-class aircraft carriers became operational, construction continued of Kara- and Kresta-II-class missile cruisers, and development of a class of missile cruiser for the 1980s was also reported. Procurement of V- and T-class nuclear and F-class diesel attack and C-II-class cruise-missile submarines proceeded. New anti-shipping and anti-submarine missiles were under development and being deployed, and the naval air force received Forger VTOL and Backfire aircraft.
The United States continued deployment of the Air Force F-15 and the Navy F-14 fighters, and development of the less costly F-16 and F-18 continued in order to enable combat aircraft force levels to be kept above 2,500 as older aircraft are retired. Production of the A-10 close air support aircraft began and is to be completed by the early 1980s. Procurement of at least 16 E-3A AWACS aircraft was approved (but no decision to buy it was taken by NATO). Modification of the F-4C for electronic warfare roles proceeded, as did development work on converting the F-1 11A for this.
The deployment of new Soviet fighters with improved range, payload and avionics continued, including the Su-17 Fitter C, MiG-23 Flogger B and Su-19 Fencer. With the introduction of more multi-role aircraft, the Soviet Union has over twice as many fighters suitable for ground-attack missions as in the 1960s, many nuclear-capable. There were reports of new air-to-air and air-to-surface missiles under development, and of work on ECM equipment to enhance aircraft penetration.
Соединенные Штаты и Советский Союз
Стратегическое оружие По мере продолжения переговоров об ограничении наступательных сил (ОСВ) две сверхдержавы модернизировали и в некоторых районах расширили свои возможности в пределах, установленных пятилетним временным соглашением 1972 года и руководящими принципами второго соглашения, достигнутого во Владивостоке в 1974 году. Срок действия временного соглашения, устанавливающего предельные значения количества ракетных установок морского и наземного базирования, истекает 3 октября 1977 года.
Соединенные Штаты сосредоточили свое внимание на совершенствовании существующей триады МБР, БРПЛ и бомбардировщиков и продолжали финансировать программы разработки новых систем для развертывания в 80-е годы. Размер сил МБР - 550 Minuteman III (каждый с 3 MIRV), 450 моноблочных Minuteman II и 54 моноблочных Titan II не изменился. Планы по повышению мощности и точности Минитмена III с закупкой боеголовки 370 КТ МК 12А MIRV и системы наведения NS-20 пошли вперед. Эти программы, наряду с усовершенствованием программного обеспечения Minuteman, позволят повысить точность (измеряемую в КВО) примерно с 0,25 морских миль (nm) до 700 футов к концу десятилетия и значительно повысить способность уничтожать защищенные цели. Разработка MARV продолжалась, и началась разработка компонентов на мобильные МБР с 8-10-MIRV, MX, для замены части сил Minuteman в 1980-х годах и дальнейшего повышения потенциала по защищенным целям.
На море оставались в эксплуатации силы с 496 БРПЛ Poseidon, каждая с 10-14 MIRV, на 31 подводной лодке и 160 Polaris, каждая с 3 MRV, на 10 подводных лодках. Продолжалось строительство первых десяти 24-шахтных лодок Trident (первоначальное финансирование было одобрено для других), и начались испытания ракеты Trident I дальностью 4000 морских миль C4. Введении в эксплуатацию в 1978 году C4, оснащенных 8х100 KT MIRV, почти удвоит эффективную дальность американских БРПЛ и увеличит их точность до КВО менее 1500 футов. БРПЛ второго поколения для класса Trident, 6000-мильные D5, как сообщается, с боеголовкой MIRV 14x150KT и, возможно, способной маневрировать, находилась в стадии ранней разработки.
В воздухе были произведены структурные и авиационные усовершенствования бомбардировочных сил B-52G/H. Продолжались летные испытания трех прототипов бомбардировщиков B-1, а четвертый начали строить, но планы по закупке дальнейших самолетов были отменены.
Продолжались летные испытания версий крылатой ракеты воздушного базирования (ALCM) для размещения на борту В-52 и, возможно, других самолетов. Версия для возможного развертывания в начале 1980-ых годов имела бы максимальную дальность l,500 морских миль. Крылатые ракеты испытывались и с других платформ. Крылатая ракета морского базирования Tomahawk (SLCM) была успешно выпущена с надводных судов и подводных лодок, и были начаты технико-экономические обоснования адаптации этой ракеты дальностью 2000 морских миль для наземного запуска.
Численность американских МБР, БРПЛ и дальних бомбардировщиков составила 2083, что на 200 меньше, чем в 1967 году. Однако эти силы имели возможность доставить свыше 11 000 боеголовок, что почти в два раза больше, чем десять лет назад. С введением подводных сил Trident в начале 1980-х годов общее число боеголовок приблизится к 14 000 (10 000 на МБР и БРПЛ).
Совершенствование стратегических оборонительных сил продолжалось более медленными темпами. Самолеты-перехватчики продолжали выводиться из эксплуатации, однако планировалось создать новый перехватчик. Разработка перспективного бомбардировщика и ракетного радиолокатора продолжалась, но система подводной связи моряков встретила политические препятствия. Началось осуществление ряда программ по повышению живучести спутников, включая "упрочнение" спутников, маневренность и, возможно, создание противоспутникового потенциала.
Советский Союз приступил к широкой модернизации МБР, БРПЛ и бомбардировочных средств. Хотя общее число МБР сократилось до 1477 (поскольку старые МБР были заменены новыми БРПЛ), по меньшей мере 80 новых МБР - SS-17, SS-18 и SS-19 - были развернуты в вариантах MIRV и моноблочных. Они были заметно более точны чем SS-9 и SS-11, точность SS-19 по сообщенияv соответствовала существующим система США. Мобильная SS-X-16 оставалась в стадии разработки, но промежуточная версия MIRV, SS-20, начала развертывание в Западной части СССР. Новое семейство МБР для возможного развертывания в конце 1980-х годов, как было сообщено, на ранней стадии разработки.
Число советских БРПЛ увеличилась до 909 на 82 подводных лодках. Были спущены четыре подводные лодки класса Delta-II, каждая с 16 4800-мильной дальностью SS-N-8. Два новых БРПЛ были проверены в течение года; SS-NX-17 на твердом ракетном топливе как замена SS-N-6 и SS-N-18, с 3 MIRV для замены на SS-N-8. Продолжалась разработка более дальней замены КРПЛ SS-N-3.
Развертывание бомбардировщиков Backfire B продолжился темпами, примерно на 25 в год, и создаются новые ПКР.
По сравнению с 837 в 1967 году советские МБР, БРПЛ и дальние бомбардировщики насчитывали 2521. Эти силы могут доставить против Соединенных Штатов примерно 3800 боеголовок. С заменой оставшейся части сил МБР новыми ракетами, оснащенными MIRV, это общее число возрастет до более чем 7500 в начале 1980-х годов, причем отдельные боеголовки будут иметь значительно более высокую мощность, чем американские.
Модернизированы как перехватчики ПВО, так и ЗРК. 64 пусковые установки ПРО вокруг Москвы оставались в эксплуатации, и поступали сообщения об испытаниях новых транспортируемых радарах и заатмосферных ракетах. Продолжалась деятельность по гражданской обороне и испытания спутниковых перехватчиков, и поступали сообщения о работе над пучком заряженных частиц для использования в противоракетной обороне.
Силы общего назначения Численность американских и Советских Вооруженных сил оставалась на прошлогоднем уровне 2,09 млн. человек и 3,67 млн. человек, соответственно, по сравнению с примерно 3 млн. человек в середине 1960-х годов. И те и другие неуклонно улучшали обычные возможности. Сократив численность вспомогательного персонала, Соединенные Штаты добавили еще одну к своим 13 армейским дивизиям и приступили к осуществлению планов создания еще двух к 1978 году; две пехотные дивизии также механизировались. Основное внимание в программах уделялось новым видам противотанкового оружия прямого и косвенного огня. Была завершена закупка 30000 ракет TOW и закупки Dragon продолжались. В настоящее время разрабатываются управляемые снаряды пушечного типа и мины с возможностью рассеивания, а также новые высокоточные боеприпасы для вертолетов, и началась закупка новых средств наблюдения и обнаружения целей. Производство танков было увеличено, но количество средних танков (около 10 000) было примерно таким же, как в 1967 году. Разрабатывались танк XM-1 и боевая машина пехоты (MICV). Продолжалась модернизация тактического ядерного арсенала оружия, с развитием оружия повышенной радиации для использования на поле боя.
Советский Союз продолжал наращивать численность БМП и танков Т-62 и Т-72, и их число возросло до 43 000 по сравнению с 34 000 в 1967 году. Продолжалось также развертывание вертолетов, ЗРК, ПТРК и самоходной артиллерии.
В планах ВМС США были сделаны шаги, чтобы остановить сокращение числа крупных надводных кораблей с 300 до менее чем 200 за десятилетие. Однако строительство нового атомного авианосца было отменено, и планирование было сосредоточено на новом классе меньших по размерам, с традиционными двигателями. Были поставлены две ударные подводные лодки класса 688, и было утверждено финансирование еще трех. Продолжалась разработка системы корабельной обороны Aegis (будет развернута на борту нового ударного крейсера), противокорабельной ракеты Harpoon и тактической версии КР Tomahawk. Также ускорились исследования по разработке нового поколения военно-морских самолетов СВВП.
Советский военно-морской флот продолжал свой постепенный рост в размерах и качестве. Был введен в эксплуатацию первый из трех авианосцев типа Киев, продолжалось строительство ракетных крейсеров типов Kara- и Kresta-II, а также сообщалось о разработке ракетного крейсера для 1980-х. Продолжалась закупка атомных подводных лодок V - и T-типов, дизельных F-типа и носителей КР C-II типа. Разрабатывались и развертывались новые противотанковые и противолодочные ракеты, а военно-морская авиация получала СВВП Forger и самолеты Backfire.
Соединенные Штаты продолжали развертывание истребителей ВВС F-15 и ВМС F-14, а также продолжалась разработка менее дорогостоящих истребителей F-16 и F-18, с тем, чтобы по мере вывода из эксплуатации более старых самолетов численность боевых самолетов оставалась выше 2500. Производство самолетов непосредственной авиационной поддержки A-10 началось и должно быть завершено к началу 1980-х годов. Была утверждена закупка по меньшей мере 16 самолетов E-3A AWACS (однако решение о покупке NATO принято не было). Продолжалась модификация F-4C для целей радиоэлектронной борьбы, а также разработка переоборудования F-111A для этого.
Продолжалось развертывание новых советских истребителей с улучшенной дальностью полета, полезной нагрузкой и авионикой, в том числе Су-17, МиГ-23 и Су-19 (Су-24 -ЕТ). С введением многоцелевых самолетов Советский Союз имеет более чем в два раза больше истребителей, пригодных для наземных ударов, чем в 1960-х годах, многие из них ядерные. Поступали сообщения о разрабатываемых новых ракетах класса "воздух-воздух" и "воздух-поверхность", а также о работе над оборудованием РЭБ в целях повышения возможностей прорыва самолетами ПВО.
THE UNTIED STATES
Population: 217,030,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 2,088,000 (119,600 women).
Estimated GNP 1976: $1.692.4 bn.
Defence expenditure 1977-78: $109.7 bn.* (* Expected Outlay in Fiscal 1978. Budget Outlay $117.7 bn; Total Obligational Authority $120.4 bn.)
Strategic Nuclear Forces: (Manpower included in Army, Navy and Air Force totals. Msl and ac characteristics given in Table 1, pp. 77-81.)
OFFENSIVE:
(a) Navy: 656 SLBM in 41 subs.
31 SSBN (Lafayette-class), each with 16 Poseidon C3.
10 SSBN (5 Washington-, 5 Allen-class), each with 16 Polaris A3.
(2 Trident-class SSBN, each with 24 Trident C4, building.)
(b) Strategic Air Command (SAC): some 644 combat aircraft. ICBM: 1,054. 450 Minuteman II, 550 Minuteman III, 54 Titan 2 Aircraft:
Bombers: 441, in 24 sqns.
68 FB-111A in 4 sqns
226 B-52G/H in 15 sqns with 1,500 SRAM
75 B-52D in 5 sqns.
Training: 72 B-52D/F.
Storage or reserve: 153, incl B-52D/F/G.
Tankers: 519 KC-135 in 32 sqns.
Strategic Reconnaissance and Command: 18 SR-71A in 2 sqns; U-2C/K; 4 E-4A/B; 28 RC/EC-135.
DEFENSIVE:
North American Air Defense Command (NORAD), HQ at Colorado Springs, is a joint American Canadian organization.
US forces under NORAD are in Aerospace Defense Command (ADCOM). ABM: Safeguard system (msls deactivated). Aircraft (excluding Canadian and tac units):
Interceptors: 331
(i) Regular: 6 sqns with 141 F-106A.
(ii) Air National Guard (ANG): 3 sqns with 80 F-101B, 1 with 20 F-4D, 6 with 90 F-106A.
AEW aircraft: 1 reserve sqn with 8 EC-121. Warning Systems:
(i) Satellite-based early-warning system: 3 DSP satellites, 1 over Eastern Hemisphere, 2 over Western; surveillance and
warning system to detect launchings from SLBM, ICBM and Fractional Orbital Bombardment Systems (FOBS).
(ii) Space Detection and Tracking System (SPADATS): USAF Spacetrack (7sites), USN SPASUR and civilian agencies.
Space Defense Center at NORAD HQ: satellite tracking, identification and cataloguing control.
(iii) Ballistic Missile Early Warning System (BMEWS): 3 stations (Alaska, Greenland, England); detection and tracking radars with ICBM and IRBM capability.
(iv) Distant Early Warning (DEW) Line: 31 stations roughly along the 70 N parallel.
(v) Pinetree Line: 1AStations in Central Canada.
(vi) 474N:3 stations on US East, 1 on Gulf, 3 on West coast (to be replaced by Pave Paw phase array radars: 1 on East, 1 on West coast);
SLBM detection and warning net.
(vii) Perimeter Acquisition Radar (PAR): 1 north facing phased-array 2,000-mile system at inactive ABM site in North Dakota).
(viii) Back-up Interceptor Control (BUIC): system for AD command and control (all stations but 1 semi-active).
(ix) Semi-Automatic Ground Environment (SAGE): 6 locations (2 in Canada);
combined with BUIC and Manual Control Centre (MCC) in Alaska (to be replaced by Joint Surveillance System (JSS)
with 7 Region Operations Control Centres, 4 in US, 1 in Alaska, 2 in Canada);
system for coordinating surveillance and tracking of objects in North American airspace.
(x) Ground radar stations: some 51 stations manned by ANG, augmented by the Federal Aviation Administration (FAA) stations
(to be replaced as surveillance element of JSS).
Army: 789,000 (51,900 women).
4 armd divs.
5 mech divs. J
5 inf divs. J
(J 1 National Guard bde is incorporated in 1 mech and 3 inf divs. Two of the divs will not achieve deployment until 1978.)
1 airmobile div.
1 AB div.
1 armd bde.
1 inf bde.
3 armd cav regts.
1 bde in Berlin.
2 special mission bdes in Alaska and Panama.
Army Aviation: 1 air cav combat bde, indep bns assigned to HQ for tac tpt and medical duties.
1 Honest John, 3 Pershing, 8 Lance SSM bns. Tanks: some 10,000 med, incl 3,300 M-48, 6,700 M-60 (M-60A2 with Shillelagh ATGW); 1,600 M-551 Sheridan lt tks with Shillelagh. AFV: some 22,000 M-577, M-114, M-113 APC. Arty and Msl: some 5,000 175mm SP guns and 105mm, 155mm and 203mm SP how; 105mm, 155mm towed guns/how;
3,000 81mm, 3,000 107mm mor; 6,000 90mm and 106mm RCL;
TOW, Dragon ATGW; Honest John, Pershing, Lance SSM. AA arty and SAM: some 600 20mm, 40mm towed and SP AA guns;
some 20,000 Redeye and Chaparral/Vulcan20mm AA msl/gun systems;
Nike Hercules and HAWK SAM. (Roland SAM on order.) Aircraft/Hel: about 500 ac, incl 300 OV-1/-10, 200 U-8/-21;
8,000 hel, incl 1,000 AH-1G/S, 4,000 UH-1/-19, 500 CH-47/-54, 2,500 OH-6A/-58, H-13. Trainers incl 100 T-41/-42 ac; 700 TH-55A hel.
DEPLOYMENT: Continental United States Strategic Reserve: (i) 1 armd, 1 mech, 3 inf, 1 air-mobile, 1 AB divs.
(ii) To reinforce 7th Army in Europe: 1 armd, 2 mech divs, 1 armd cav regt.*
(*1 armd div, 1 mech div, 1 armd cav regt have hy eqpt stockpiled in W. Germany.) Europe: 198,400.
(i) Germany: 189,000. 7th Army: 2 corps, incl 2 armd, 2 mech divs, 3 mech bdes plus 2 armd cav regts; 3,000 med tks.*
(* Includes those stockpiled for the strategic reserve formations.)
(ii) West Berlin: 4,400. HQ elements and 1 inf bde.
(iii) Greece: 800.
(iv) Italy: 3,000.
(v) Turkey: 1,200.
Pacific (i) South Korea: 30,000. 1 inf div, 1 AD arty bde.
(ii) Hawaii: 1 inf div less 1 bde.
RESERVES: 591,000.
(i) Army National Guard: 379,000; capable after mobilization of manning
2 armd, 1 mech, 5 inf divs,
20 indep bdes t (3 armd, 6 mech, 11 inf) and 3 armd cav regts,
(* There are, in addition, 4 indep bdes incorporated in active army divs.)
plus reinforcements and support units to fill regular formations.
(ii) Army Reserves: 212,000 in 12 trg divs, 3 indep combat bdes; 49,000 a year do short active duty.
Marine Corps: 192,000 (3,900 women).
3 divs.
575 M-60 med tks; 950 LVTP-7 APC;
175mm SP guns; 105mm, 155mm how; 155mm, 203mm SP how; 230 81mm and 107mm mor;
106mm RCL; TOW, Dragon ATGW.
3 Air Wings: 365 combat aircraft.
12 FGA sqns with 144 F-4N/S with Sparrow and Sidewinder AAM.
13 FGA sqns: 3 with 80 AV-8A Harrier, 5 with 60 A-4E/F/M, 5 with 60A-6A/E.
2 recce sqns with 21 RF-4B,
2 AEW sqns with 17 EA-6A (to be replaced by EA-6B).
3 observation sqns with 54 OV-10A.
3 assault tpt/tanker sqns with 36 KC-130F.
3 attack hel sqns with 54 AH-1J.
4 lt hel sqns with 84 UH-1E/N.
9 med hel sqns with 162 CH-46F.
6 hy hel sqns with 126 CH-53D.
DEPLOYMENT:
(i) Continental United States: 2 divs, 2 air wings.
(ii) Pacific:1 div, 1 air wing.
RESERVES: 33,500.
1 div and 1 air wing: 2 fighter sqns with F-4B,
5 attack sqns with A-4E, 1 observation sqn with OV-10A,
1 tpt/tanker sqn with KC-130,
7 hel sqns (1 attack with AH-1G, 2 hy with CH-53, 3 med with CH-46, 1 lt with UH-1E),
2 tk bns, 1 assault amph bn, 1 SAM bn with HAWK, l fd arty gp.
Navy: 536,000 (23,800 women); 175 major combat surface ships, 78 attack submarines. Submarines, attack: 68 nuclear, 10 diesel. Aircraft carriers: 13;
2 nuclear-powered (Nimitz, 96,000 tons, Enterprise, 91,000 tons).
8 Forrestal/Kitty Hawk-class 78/87,000 tons).
3 Midway-class (64,000 tons).
These normally carry 1 air wing (85-95 ac, 75 in Midway class) of 2 fighter sqns with F-14A or F-4B/J, 3-4 attack sqns (1 AWX) with A-7 or A-6; RA-5C recce; 2 ASW sqns (1 with S-3A, 1 with SH-3A/D/G/H hel);
1 ECM sqn with EA-6B; 1 AEW sqn with E-2B/C; EA-3B/KA-6 tankers and other specialist ac. Other surface ships:
5 nuclear-powered GW cruisers with SAM, ASROC.
19 GW cruisers with SAM, ASROC.
2 GW It cruisers with SAM.
38 GW destroyers with SAM, ASROC.
34 gun/ASW destroyers, most with SA Mor ASROC.
6 GW frigates with SAM, ASROC.
58 gun frigates.
7 patrol gunboats with SAM.
62 amph warfare ships, incl 7 LPH, 1 LHA. 3 MCM ships.
110 log and operations support ships.
(13 SSN, 2 nuclear-powered carriers, 3 nuclear powered GW cruisers, 17 destroyers, 1 GW frigate, 4 LHA, 1 patrol msl hydrofoil building.) Missiles: Standard SSM/SAM, Tartar, Talos, Terrier, Sea Sparrow SAM, ASROC, SUBROC ASW. Ships in reserve:
4 subs, 6 aircraft carriers, 4 battleships, 10 cruisers, 10 amph warfare, 9 MCM ships, 46 log support and 41 troop, cargo and tanker ships.
(239 cargo ships, 162 tankers could be used for auxiliary sea-lift.) Aircraft: 13 attack carrier air wings; some 1,200 combat aircraft.
26 fighter sqns: 12 with F-14A, 14 with F-4.
39 attack sqns: 12 with A-6, 27 with A-7.
10 recce sqns with RA-5C, RF-8.
24 land-based MR sqns with 216 P-3A/B/C.
11 ASW sqns each with 10 S-3A.
12 AEW sqns each with E-2B/C.
11 ASW hel sqns with 8 SH-3A/D/G/H.
17 misc support sqns with 20 C-l, 15 C-2, 8 C-9B, 12 C-130F/LC-130, 12 CT-39, 7 C-118, 26 C-131, 6 C-117, 36 EA-6B ac;
21 RH-53D, CH-46, SH-3, SH-2B/C hel.
20 trg sqns with T-1A, T-2B/C, T-28/-29B/-34/-38/-44, TA-4J/F, TA-7C, TS-2A, TE-2 ac;
TH-1, UH-1D, TH-57A hel.
DEPLOYMENT (average strengths of major combat ships; some in Mediterranean and Western Pacific based overseas, rest rotated from US): Second Fleet (Atlantic): 5 carriers, 62 surface combatants. Third Fleet (Eastern Pacific): 4 carriers, 65 surface combatants. Sixth Fleet (Mediterranean): 2 carriers, 15 surface combatants, 1 Marine Amphibious Unit (MAU).*
(* Marine Amphibious Units are 5-7 amph ships with a Marine bn embarked.
Only 1 in Mediterranean and 1 in Pacific are regularly constituted. 1 Battalion Landing Team (MAU less hel) also deployed in the Pacific;
1 occasionally formed for the Atlantic.) Seventh Fleet (Western Pacific): 2 carriers, 20 surface combatants, 1 MAU, 1 Marine Bn Landing Team.
RESERVES: 98,000. Ships in commission with the Reserve include 30 destroyers, 7 patrol gunboats, 3 amph warfare, 22 MCM ships.
2 carrier wings: 6 A-7, 1 A-4E/L attack, 4 F-4N fighter, 2 RF-8G recce, 2 KA-3B tanker, 2 E-1B/-2B AEW, 3 EA-6A/EKA-3 ECM sqns.
13 MR sqns: 11 with P-3A, 2 with SP-2H.
3 tpt sqns with C-9/C-118.
7 hel sqns: 4 with SH-3A/G, 2 with HH-1K, 1 SAR with HH-3. Air Force: 571,000 (40,000 women); about 3,400 combat aircraft, f (f Excluding ac in SAC and NORAD; incl ac in ANG and Air Force Reserve.)
80 fighter/attack sqns: 49 with F-4, 2 with F-105G (to be replaced by F-4G), 13 with F-111E/F, 6 with F-15, 6 with A-7D, 1 with A-10A, 3 with F-5E.
9 tac recce sqns with RF-4C.
1 AWACS sqn with 1 E-3A (15 on order).
1 ECM sqn with EB-57 (2 with 42 EF-111A due).
11 tac air control sqns: 6 with OV-2/-10, 1 with C-130E, 1 with EC-135 ac, 3 with CH-3/-53 hel.
5 special operations sqns: 4 with C/AC-130 ac, 1 with CH-3, UH-1 hel.
1 tac drone sqn with DC-130.
15 tac airlift sqns with 272 C-l30.
17 hy tpt sqns: 4 with 77 C-5A, 13 with 271 C-141.
5 SAR sqns with 32 HC-130 ac, 79 HH-3/-53, 11 HH-1 hel.
1 medical tpt sqn with 23 C-9.
2 weather recce sqns with 14 WC-130.
Hel incl some 300 UH-1N, HH-3E, HH-43, HH-53B/C.
Trg sqns with some 1,600 T-37/-38/-39/-41/-43.
DEPLOYMENT: Continental United States (incl Alaska):
(i) Tactical Air Command: 82,000;
9th and 12th Air Forces.
42 fighter sqns, 5 tac recce sqns.
(ii) Military Airlift Command (MAC): 64,500.
21st and 22nd Air Forces. Europe: US Air Force, Europe (USAFE): 76,000.
3rd Air Force (Britain),
16th Air Force (Spain; units in Italy, Greece and Turkey),
17th Air Force (Germany and Netherlands).
1 AD sqn in Iceland.
24 fighter sqns (plus 4 in US on call) with 400 F-4C/D/E, 72 F-15, 156 F-111E/F;
3 tac recce sqns (plus 3 in US on call) with 60 RF-4C;
2 tac airlift sqns (plus 6 in US on call) with 32 C-130. Pacific: Pacific Air Forces (PACAF): 31,100;
5th Air Force (Japan, Okinawa, 1 wing in Korea), 13th Air Force (Philippines, Taiwan).
9 fighter sqns,
1 tac recce sqn.
RESERVES: 148,000.
(i) Air National Guard: 94,000; about 900 combat aircraft.
10 interceptor sqns (under ADCOM, see p. 5);
29 fighter sqns (13 with F-100C/D, 3 with F-105B/D, 2 with F-4C, 9 with A-7, 2 with A-37B);
8 recce sqns (1 with RF-101, 7 with RF-4Q;
18 tac tpt sqns (17 with C-130A/B/E, 1 with C-7);
6 tac air spt gps with 0-2A;
13 tanker sqns (10 with KC-135, 3 with KC-97);
3 ECM sqns with 8 C/EC-121 (ADC), 18 EB-57B; 2 SAR sqns with HC-130/HH-3.
(ii) Air Force Reserve: 54,000; about 200 combat aircraft.
3 fighter sqns with F-105D;
4 attack sqns with A-37B;
18 tac tpt sqns (12 with C-130/A/B, 4 with C-123K, 2 with C-7);
1 AEW sqn with EC-121 (ADC),
2 tanker sqns with KC-135;
2 special operations sqns with AC-130, CH-3;
4 SAR sqns (2 with HC-130, 2 with HH-1H/-3);
1 weather recce sqn with WC-130.
18 Reserve Associate Military Airlift sqns (personnel only): 4 for C-5A, 13 for C-141A, 1 aero medical for C-9A.
(iii) Civil Reserve Air Fleet: 225 long-range commercial ac (131 cargo/convertible, 94 passenger).
THE SOVIET UNION
Population: 257,890,000.
Military service: Army and Air Force 2 years. Navy and Border Guards 2-3 years.
Total armed forces: 3,675,000.* (* Excludes some 750,000 uniformed civilians.)
Estimated GNP 1976: 490 bn roubles. t (t See Readers' Notes: official exchange rate 1976, $1=0.75.)
Estimated defence expenditure 1977: see pp. 10-11.
Strategic Nuclear Forces:
OFFENSIVE:
(a) Navy: 909 SLBM in 82 subs.
8 D-II-class SSBN, each with 16 SS-N-8. (One may be a new D-III class.)
13 D-I-class SSBN, each with 12 SS-N-8.
34 Y-class SSBN, each with 16 SS-N-6 Sawfly.
7 H-class SSBN, each with 3 SS-N-5 Serb.
11 G-II-class diesel, each with 3 SS-N-5. o
9 G-I-class diesel, each with 3 SS-N-4 Sark. o
(o These 60 launchers are not considered strategic missiles under theterms of the Strategic Arms Limitation (Interim) Agreement.)
(b) Strategic Rocket Forces (SRF): 375,000. ICBM: 1,477.
109 SS-7 Saddlerand SS-8 Sasin (being phased out).
238 SS-9 Scarp (being replaced).
840 SS-11 Sego (being replaced).
60 SS-13 Savage.
40 SS-17.
50 SS-18.
140 SS-19. IRBM and MRBM: some 620 deployed (most in Western USSR, rest east of Urals).
100 SS-5 Skean IRBM.
20 SS-20 IRBM (mobile).
500 SS-4 Sandal MRBM.
(c) Long-Range Air Force (LRAF): 741 combat aircraft.**
(**About 75% based in the European USSR, most of the remainder in the Far East; there are also staging and dispersal points in the Arctic.)
Long-range bombers: 135.
100 Tu-95 Bear.
35 Mya-4 Bison.
Medium-range bombers: 476.
305 Tu-16Badger.
136 Tu-22Blinder.
35 Backfire B.
Tankers: 53.
9 Tu-16Badger.
44 Mya-4 Bison.
ECM: 94. 94 Tu-16 Badger.
Recce: 36.
4 Tu-95 Bear.
22 Tu-16 Badger.
10 Tu-22 Blinder.
DEFENSIVE: Air Defence Force (PVO-Strany): 550,000: f
(f early warning and control systems, with 6,000 early warning and ground control intercept (EW/GCI) radars; interceptor sqns and SAM units.) Aircraft: about 2,650.
Interceptors: incl some 80 MiG-17 Fresco D, 170 MiG-19 Farmer B/E, 650 Su-9 Fishpot B, Su-11 Fishpot C, 320 Yak-28P Firebar,
150 Tu-28P Fiddler, 850 Su-15 Flagon A/D/E, 110 MiG-23 Flogger, 300 MiG-25 Foxbat A.
Airborne Warning and Control Aircraft: 9 modified Tu-126 Moss. ABM: 64 Galosh, 4 sites around Moscow, with Try Add engagement radars.
Target acquisition and tracking by phased-array Dog House and Chekov, early warning by phased-array Hen House radar on Soviet borders.
Range of Galosh believed over 200 miles; warheads nuclear, presumably in megaton range. SAM: Fixed-site Systems: 12,000 launchers, at over 1,000 sites.
SA-1 Guild: HE warhead, med/high altitude, obsolescent.
SA-2 Guideline: 3,500, HE warhead, slant range about 25 miles, effective 1,000-85,000 ft.
SA-3Goa: 1,500, HE warhead, slant range 15 miles, low-altitude, effective 500-60,000 ft.
SA-5 Gammon: slant range 50-150 miles, high altitude (100,000 ft). Mobile Systems:
SA-4 Ganef: Twin mounted, tracked carrier, med-/long-range.
SA-6 Gainful: Triple mounted, tracked carrier, short-/med-range.
SA-7 Grail: man-portable, short-range, low altitude.
SA-8 Gecko: 4 msls, mounted on 6-wheeled vehicle with fire-control radar.
SA-9 Gaskin: 4 msls, mounted on BRDM, short range, low-altitude.
Army: 1,825,000.
45 tk divs.
115 motor rifle divs.
8 AB divs. Tanks: 43,000: IS-2/-3, T-10,T-10M hy, T-54/-55/-62/-72 med, PT-76 lt (most tks fitted for deep wading). AFV: 47,000: BRDM scout cars; BMP MICV; BTR-40/-50/-60/-152, GT-T/M-1970, BMD APC. Artillery: 19,000 100mm, 122mm, 130mm, 152mm, 180mm, and 203mm fd and SP guns/how;
7,200 82mm, 120mm, 160mm and 240mm mor;
2,700 122mm, 140mm, 200mm, 240mm, 250mm and 280mm multiple RL;
10,800 ASU-57 and ASU-85 SP, 76mm, 85mm and 100mm ATK guns; Swatter, Sagger ATGW. AA Artillery: 9,000 23mm and 57mm, 100mm towed, ZSU-57-2, ZSU-23-4 sp guns. SSM (nuclear capable): about 1,200 launchers (units organic to formations), incl
FROG (range 10-45 miles), Scud B (range 185 miles), Scaleboard (range 500 miles).
DEPLOYMENT AND STRENGTH: Central and Eastern Europe: 31 divs: 20 (10 tk) in East Germany, 2 tk in Poland, 4 (2 tk) in Hungary, 5 (2 tk) in Czechoslovakia; 10,500 med and hy tks.*
(* Excluding tks in reserve (replaced by new ones but not withdrawn from the area). European USSR (Baltic, Byelorussian, Carpathian, Kiev, Leningrad, Moscow and Odessa Military Districts (MD): 64 divs (about 20 tk). Central USSR (Volga, Ural MD): 6 divs (1 tk). Southern USSR (North Caucasus, Trans-Caucasus, Turkestan MD): 24 divs (3 tk). Sino-Soviet border (Central Asian, Siberian, Transbaikal and Far East MD): 43 divs (about 5 tk), inc 3 in Mongolia.
Soviet divs have three degrees of combat readiness:
Category 1, between three-quarters and full strength, with complete eqpt;
Category 2, between half and three-quarters strength, complete with fighting vehicles;
Category 3, about one-third strength, possibly complete with fighting vehicles (some obsolescent).
The 31 divs in Eastern Europe are Category 1.
About half those in European USSR and the Far East are in Category 1 or 2. Most of the divs in Central and Southern USSR are likely to be Category 3.
Tk divs in Eastern Europe have 325 med tks, motor rifle divs up to 266, but elsewhere holdings are lower.
Navy: 450,000, incl 50,000 Naval Air Force, 12,000 Naval Infantry and 10,000 Coast Arty and Rocket Troops;
230 major surface combat ships, 234 attack and cruise-missile subs (82 nuclear, 152 diesel). Submarines: Attack: 39 nuclear (13 N-, 17V-I, 3 V-II, 5 E-I, 1 A-class),
128 diesel (56 F-, 10 R-, 10 Z-, 40 W-, 4 B-, 3 T-class, 5 coastal Q-class). Cruise Missile: 43 nuclear:
1 P-class.
13 C-class, each with 8 SS-N-7.
29 E-II-class, each with 8 SS-N-3 Shaddock.
24 diesel:
16 J-class, each with 4 SS-N-3.
6 W-Long Bin-class, each with 4 SS-N-3.
2 W-Twin Cylinder-class, each with 2 SS-N-3. Surface Ships:
1 Kiev-class carrier (40,000 tons) with SSM, SAM, 12 VTOL ac, 20 hel (2 building).
2 Moskva-class ASW hel cruisers, each with 2 twin SAM, about 20 Ka-25 hel.
5 Kara-class ASW cruisers with SAM, 1 hel
4 Kresta-I-class ASW cruisers with SSM, SAM, 1 hel.
9 Kresta-II-class ASW cruisers with SAM, 1 hel (2 building).
4 Kynda-class cruisers with SSM, SAM.
10 Sverdlov-class cruisers (3 with SAM, 2 with hel).
1 trg cruiser (Chapaev-class).
14 Krivak-class ASW destroyers with SSM, SAM.
8 Kanin-class ASW destroyers with SAM.
4 Kildin-class ASW destroyers with SSM.
19 Kashin-class ASW destroyers with SAM (5 with SSM).
8 modified Kotlin-class destroyers with SAM.
38 destroyers, 18 Kotlin-, 20 Skory-class.
103 frigates: 20 Mirka, 45 Petya, 35 Riga, 3 Kola.
17 Nanuchka-class msl patrol ships with SSM, SAM.
244 sub chasers (25 Turya, 25 Pchela hydrofoils, 25 Grisha, 64 Poti, 65 Stenka, 65 SO-1).
120 Osa- and 5 Komar-class FPBG with Styx SSM.
100 MTB (Shershen and P-6/-8/-10 classes).
About 330 minesweepers (150 coastal).
About 100 amph ships, incl 14 Alligator, 7 Ropucha LST, 60 Polnocny LCT.
90 landing craft (incl MP-4).
60 oilers, 80 supply ships.
20 depot, 30 repair ships.
54 intelligence collection vessels (AGI). Ships in reserve: 90 W-, 15 Q-class subs, 2 cruisers, 15 Skory-, 10 Riga-class destroyers.
NAVAL AIR FORCE: some 662 combat aircraft.
280 Tu-16 Badger med bbrs with ASM.
30 Backfire B med bbrs with ASM.
48 Tu-22 Blinder med bbrs, MR, ECM ac.
10 Il-28 Beagle lt bbrs.
Some 10 Yak-36 Forger VTOL FGA, 10 Fitter FGA.
39 Tu-16 Badger E/F recce,
30 Tu-16 ECM ac.
205 MR ac: 45 Tu-95 Bear D, 15 Bear F, 55 Il-38 May, 90 Be-12 Mail amphibians.
80 Tu-16 Badger tankers.
260 ASW hel: Mi-4 Hound, Mi-14 Haze, Ka-25A/B Hormone.
270 misc tpts and trainers.
NAVAL INFANTRY (Marines):
5 naval inf regts, each of 3 inf, 1 tk bn, one assigned to each of Northern, Baltic and Black Sea fleets, two to Pacific fleet.
T-54/-55 med, PT-76 lt tks, BTR-60P series APC; BM-21 122mm RL; ZSU-23-4 sp AA guns; SA-9 SAM.
COASTAL ARTILLERY AND ROCKET TROOPS:
Hy coastal guns, Samlet and SS-C-1B Sepal SSM (similar to SS-N-3) to protect approaches to naval bases and major ports.
DEPLOYMENT (average strengths only, excl SSBN):
Northern Fleet: 110 subs, 50 major surface combat ships.
Baltic Fleet: 35 subs, 50 major surface combat ships.
Black Sea Fleet (incl Caspian Flotilla and Mediterranean Squadron): 20 subs, 60 major surface combat ships.
Pacific Fleet: 70 subs, 60 major surface combat ships.
Air Force: 475,000; about 4,600 combat aircraft.* (* Excluding PVO-Strany and Long-Range Air Force.) Tactical Air Force: aircraft incl
175 Il-28 Beagle, Yak-28 Brewer,
220 MiG-17 Fresco, 500 Su-7 Fitter A, 1,100 MiG-23/-27 Flogger, about 1,450 MiG-21 Fishbed, 300 Su-17 Fitter C, 120 Su-19 Fencer A FGA;
about 250 Beagle, Brewer, 115 MiG-25 Foxbat B, 300 Fishbed recce;
45 Brewer E, 6 An-12 Cub ECM ac;
250 tpts; 3,000 lt, med and hy hel;
1,050 tac trg ac.
Air Transport Force: 1,500 aircraft:
An-14 lt,
50 An-8, 780 An-12, 180 An-24/-26, 235 Il-14, 15 Il-18, Il-62, 35 Il-76, 100 Li-2, 10 Tu-104, 5 Tu-134 med,
Tu-114, 50 An-22 hy.
3,660 hel, incl 800 Mi-l/-2, 410 Mi-4, 490 Mi-6, 1,610 Mi-8, 10 Mi-10, 310 Mi-1A Hind A.
1,300 Civil Aeroflot med- and long-range ac available to supplement military airlift.
DEPLOYMENT:
16 Tactical Air Armies: 4 (1,700 ac) in Eastern Europe and 1 in each of 12 MD in the USSR.
RESERVES (all services):
Soviet conscripts have a Reserve obligation to age 50. Total reserves could be 25,000,000, of which some 4,200,000 have served in last five years.
Para-Military Forces: 450,000.
200,000 KGB border troops, 250,000 MVD security troops.
Border troops equipped with tks, SP guns, AFV, ac and ships; MVD with tks and AFV.
Part time military training organization (DOSAAF) conducts such activities as athletics, shooting, parachuting and pre-military training given
to those of 15 and over in schools, colleges and workers' centres. Claimed active membership 80 million, with 5 million instructors and activists;
effectives likely to be much fewer.
SOVIET DEFENCE EXPENDITURE
No single figure for Soviet defence expenditure can be given, since precision is not possible on the basis of present knowledge. The declared Soviet defence budget is thought to exclude a number of elements such as military R&D, stockpiling and civil defence - indeed some contend that it covers only the operating and military construction costs of the armed forces. The problem of arriving at a correct budgetary figure was discussed in The Military Balance1973-1974, pp. 8-9, and on pp. 109-110 of the 1976-1977 edition.
Furthermore, Soviet pricing practices are quite different from those in the West. Objectives are set in real terms with no requirement for money prices to coincide with the real costs of goods and services. The rouble cost of the defence effort may thus not reflect the real cost of alternative production foregone and, in turn, a rouble value of defence expressed as a percentage of Soviet GNP measured in roubles may not reflect the true burden.
If rouble estimates are then converted into dollars to facilitate international comparisons, the difficulties are compounded, because the exchange rate chosen should relate the purchasing power of a rouble in the Soviet Union to that of a dollar in the USA. The official exchange rate is considered inadequate for this purpose, and there is no consensus on an alternative.
An alternative approach - estimating how much it would cost to produce and man the equivalent of the Soviet defence effort in the USA-produces the index number problem: faced with the American price structure, the Soviet Union might opt for a pattern of spending different from her present one. This particular method tends to overstate the Soviet defence effort relative to that of the USA.
Accordingly, the estimates produced by a number of methods are given opposite, both in roubles and dollars, together with official figures for the defence budget published by the Soviet Union. Estimates produced by China are also given but their basis is not known.
СОВЕТСКИЕ ОБОРОННЫЕ РАСХОДЫ
Не может быть дана единая цифра советских оборонных расходов, так как точность невозможна на основе имеющихся знаний. Считается, что объявленный советский оборонный бюджет исключает ряд элементов, таких, как военные НИОКР, накопление запасов и Гражданская оборона, и некоторые утверждают, что он покрывает только оперативные расходы и расходы на военное строительство вооруженных сил. Проблема выработки правильной бюджетного обсуждался в The Military Balance 1973-1974, стр. 8-9, и на стр. 109-110 в 1976-1977 издание.
Кроме того, советская практика ценообразования сильно отличается от Западной. Выполнение задач в реальные сроки без требования денежной оценки не совпадает с реальной стоимости товаров и услуг. Таким образом, рублевая стоимость оборонных усилий может не отражать реальную стоимость упущенного альтернативного производства, и, в свою очередь, рублевая стоимость обороны, выраженная в процентах от советского ВНП в рублях, может не отражать истинное бремя.
Если расчеты в рублях пересчитаны в доллары США в целях облегчения международных сопоставлений, эти трудности усугубляются, потому что курс, должен опираться на покупательную способность рубля в СССР по отношению к доллару США. Официальный обменный курс считается недостаточным для этой цели, и нет консенсуса в отношении альтернативы.
Альтернативный подход-оценка того, сколько будет стоить производство и использование эквивалента советских оборонных усилий в США создает проблему с индексным числом: столкнувшись со структурой американских цен, Советский Союз может выбрать модель расходов, отличную от ее нынешней. Этот конкретный метод имеет тенденцию преувеличивать советские оборонные усилия по сравнению с США.
Соответственно, оценки, составленные по ряду методик, приводятся противоположными, как в рублях, так и в долларах, вместе с официальными цифрами оборонного бюджета, опубликованными Советским Союзом. Приведена оценкам Китаем, но их основа не известна.
(1) Estimated Soviet Defense Spending in Roubles, CIA SR 76-10121U, May 1976. Extrapolation to 1976 using CIA growth rate.
(2) Figures for 1970 from W.T. Lee, Soviet Defense Expendituref or 1955-1975, Tempo GE75 TMP-42, Washington, DC, 31 July 1975; 1976 figures from W. T. Lee, 'Soviet Defense Expenditures in the 10th FYP' (to appear in Osteuropa Wirtschaft, No. 4,1977).
(3) Peking Review, November 1975, January 1976.
(4) Official declared budget.
(5) A Dollar Cost Comparison of Soviet and US Defense Activities 1966-1976, CIA SA 77-1O00U, January 1977. 1970 figures taken from diagram.
(6) Ibid.; 1975 price series converted to current prices using wholesale price index.
(7) W. T. Lee, 'Soviet Defense Expenditures' in W. Schneider and F. P. Hoeber (eds), Arms, Man & Military Budgets, Issues for Fiscal Year 1977 (New York: Crane Russak, 1976).
Treaties The Warsaw Pact is a multilateral military alliance formed by the 'Treaty of Friendship, Mutual Assistance and Co-operation' which was signed in Warsaw on 14 May 1955 by the Governments of the Soviet Union, Albania, Bulgaria, Czechoslovakia, East Germany, Hungary, Poland and Romania; Albania left the Pact in September 1968. The Pact is committed to the defence only of the European territories of the member states.
The Soviet Union is also linked by bilateral treaties of friendship and mutual assistance with Bulgaria, Czechoslovakia, East Germany, Hungary, Poland and Romania. Members of the Warsaw Pact have similar bilateral treaties with each other. The essence of East European defence arrangements is not therefore dependent on the Warsaw Treaty as such. The Soviet Union concluded status-of-forces agreements with Poland, East Germany, Romania and Hungary between December 1956 and May 1957 and with Czechoslovakia in October 1968; all remain in effect except the one with Romania, which lapsed in June 1958 when Soviet troops left Romania.
Organization The Political Consultative Committee consists, in full session, of the First Secretaries of the Communist Party, Heads of Government and the Foreign and Defence Ministers of the member countries. The Committee has a Joint Secretariat, headed by a Soviet official and consisting of a representative from each country, and a Permanent Commission, whose task is to make recommendations on general questions of foreign policy for Pact members. Both are located in Moscow.
Since the reorganization of the Pact in 1969 the non-Soviet Ministers of Defence are no longer directly subordinate to the Commander-in-Chief of the Pact but, together with the Soviet Minister, form the Council of Defence Ministers, which is the highest military body in the Pact. The second military body, the Joint High Command, is required by the Treaty 'to strengthen the defensive capability of the Warsaw Pact, to prepare military plans in case of war and to decide on the deployment of troops'. The Command consists of a Commander-in-Chief and a Military Council. This Council meets under the chairmanship of the C-in-C and includes the Chief-of-Staff and permanent military representatives from each of the allied armed forces. It seems to be the main channel through which the Pact's orders are transmitted to its forces in peacetime and through which the East European forces are able to put their point of view to the C-in-C. The Pact also has a Military Staff, which includes non-Soviet senior officers. The posts of C-in-C and Chief-of-Staff of the Joint High Command have, however, always been held by Soviet officers, and most of the key positions are still in Soviet hands.
In the event of war, the forces of the other Pact members would be operationally subordinate to the Soviet High Command. The command of the air defence system covering the whole Warsaw Pact area is now centralized in Moscow and directed by the C-in-C of the Soviet Air Defence Forces. Among the Soviet military headquarters in the Warsaw Pact area are the Northern Group of Forces at Legnica in Poland; the Southern Group of Forces at Budapest; the Group of Soviet Forces in Germany at Zossen-Wiinsdorf, near Berlin; and the Central Group of Forces at Milovice, north of Prague. Soviet tactical air forces are stationed in Poland, East Germany, Hungary and Czechoslovakia.
The Soviet Union has deployed short-range surface-to-surface missile (SSM) launchers and nuclear-capable aircraft in Eastern Europe. Most East European countries also have short-range SSM launchers, but there is no evidence that nuclear warheads for their missiles have been supplied. Longer-range Soviet SSM and aircraft are based in the Soviet Union.
ВАРШАВСКИЙ ДОГОВОР
Договор Варшавский договор - это многосторонний военный союз, образованный на основе "Договора о дружбе, взаимной помощи и сотрудничестве", который был подписан в Варшаве 14 мая 1955 года правительствами Советского Союза, Албании, Болгарии, Чехословакии, Восточной Германии, Венгрии, Польши и Румынии; Албания вышла из договора в сентябре 1968 года. Пакт привержен защите только европейских территорий государств-членов.
Советский Союз также связан двусторонними договорами о дружбе и взаимной помощи с Болгарией, Чехословакией, ГДР, Венгрией, Польшей и Румынией. Члены Варшавского договора имеют аналогичные двусторонние договоры друг с другом. Таким образом, суть восточноевропейских оборонных договоренностей не зависит от Варшавского договора как такового. Советский Союз заключил соглашения о статусе сил с Польшей, ГДР, Румынией и Венгрией в период с декабря 1956 года по май 1957 года и с Чехословакией в октябре 1968 года; все они остаются в силе, за исключением Румынии, который закончился в июне 1958 года, когда советские войска покинули Румынию.
Организация В состав политического консультативного комитета в полном составе входят первые секретари Коммунистических партий, главы правительств и министры иностранных дел и обороны стран-членов. Комитет имеет совместный Секретариат, возглавляемый Советским должностным лицом и состоящий из представителей каждой страны, и постоянную комиссию, задача которой состоит в вынесении рекомендаций по общим вопросам внешней политики для членов пакта. Оба расположены в Москве.
После реорганизации пакта в 1969 году министры обороны несоветских стран больше не подчиняются непосредственно главнокомандующему пакта, а вместе с Советским министром образуют Совет министров обороны, который является высшим военным органом пакта. Второй военный орган - Объединенное Верховное Командование - обязано договором "укреплять обороноспособность Варшавского договора, готовить военные планы на случай войны и принимать решения о размещении войск". Командование состоит из Главнокомандующего и Военного Совета. Этот совет заседает под председательством командующего и включает начальника штаба и постоянных военных представителей от всех вооруженных сил союзников. По-видимому, это основной канал, по которому приказы пакта передаются его силам в мирное время и по которому восточноевропейские силы могут изложить свою точку зрения командующему в Пакте также есть военный штаб, в который входят не советские старшие офицеры. Однако должности командующего и начальника Штаба объединенного Верховного командования всегда занимали советские офицеры, и большинство ключевых должностей по-прежнему находятся в советских руках.
В случае войны силы других участников пакта находились бы в оперативном подчинении Советского Верховного командования. Командование системой противовоздушной обороны, охватывающей весь район Варшавского договора, в настоящее время централизовано в Москве и управляется командующим Советских Войск Противовоздушной обороны. Среди советских военных штабов в районе Варшавского договора - Северная группа войск в Легнице в Польше; Южная группа войск в Будапеште; группа советских войск в Германии в Зоссен-Винсдорфе, недалеко от Берлина; и Центральная группа сил в Миловице, к северу от Праги. Советские тактические ВВС дислоцируются в Польше, ГДР, Венгрии и Чехословакии.
Советский Союз развернул в Восточной Европе пусковые установки ракет малой дальности класса "земля-земля" и самолеты с ядерным потенциалом. Большинство восточноевропейских стран также имеют пусковые установки ракет малой дальности, но нет доказательств того, что ядерные боеголовки для их ракет были поставлены. Дальние советские ракеты и самолеты базируются в СССР.
* East European Warsaw Pact divs are of three categories with different manning (and hence readiness) levels.
Category 1 formations are at up to three-quarters of establishment strength; Category 2 at up to half; Category 3 little more than cadres (see p. 105).
BULGARIA
Population: 8,833,000.
Military service: Army and Air Force 2 years, Navy 3 years.
Total regular forces: 148,500 (93,000 conscripts).
Estimated GNP 1976: S21.1 bn.
Defence expenditure 1976: 645 m leva ($537.6 m). $1=1.2 leva. Army: 115,000 (75,000 conscripts).
8 motor rifle divs.*
5 tk bdes.
1 AB regt.
3 SSM bdes with Scud.
4 arty, 3 AA arty regts.
1 mountain bn.
2 recce bns.
100 T-34, 1,800 T-54/-55 med tks; 290 BTR-40/BRDM AFV; 1,500 BTR-60, 35 OT-62 (TOPAS) APC;
200 85mm, 400 122mm, 95 152mm guns/how; 350 120mm mor; BM-21 122mm RL; 36 FROG, 20 Scud SSM;
76mm ATK guns; 76mm, 130 82mm RCL; Sagger, Snapper ATGW;
37mm, 57mm, 85mm, 100mm towed, 200 ZSU-57-2 SP AA guns; SA-6/-7 SAM.
RESERVES: 200,000. Navy: 8,500 (5,000 conscripts).
4 submarines (2 R-, 2 W-class, ex-Soviet).
2 Riga-class escorts.
2 Kronstadt- and 6 SO-1-class coastal escorts.
3 Osa-class FPBG with Styx SSM.
4 Shershen- and 8 P-4-class MTB.
6 MCM ships (2 T-43, 4 Vanya-class).
24 PO-2-class small patrol/minesweeping boats.
19 landing craft (10 Vydra-, 9 MFP-class).
2 Mi-1, 6 Mi-4 hel.
RESERVES: 15,000. Air Force: 25,000 (13,000 conscripts); 270 combat aircraft.
6 FGA sqns with 72 MiG-17, some MiG-27.
10 interceptor sqns: 4 with 48 MiG-21, 1 with 19 MiG-19, 5 with 60 MiG-17.
3 recce sqns with 10 MiG-21, 24 MiG-15.
1 tpt regt with 6 Il-14, 4 An-24, 2 Tu-134.
1 hel regt with 30 Mi-4, 30 Mi-2 and Mi-8.
Operational trainers incl 27 MiG-15, 10 MiG-21; other trg ac incl 100 L-29, Yak-11/-18, 109 MiG-15/-17/-21U.
26 SA-2, 8 SA-3 SAM bns.
1 para regt.
RESERVES: 20,000. Para-Military Forces: 16,000 border guards with AFV; 12,000 construction troops; 12,000 security police; 150,000 volunteer People's Militia.
Treaties The North Atlantic Treaty was signed in 1949 by Belgium, Britain, Canada, Denmark, France, Iceland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Norway, Portugal and the United States; Greece and Turkey joined in 1952, and West Germany in 1955. The Treaty unites Western Europe and North America in a commitment to consult together if the security of any one member is threatened, and to consider an armed attack against one as an attack against all, to be met by such action as each of them deems necessary, 'including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area'.
The Paris Agreements of 1954 added a Protocol to the Treaty aimed at strengthening the structure of NATO and revised the Brussels Treaty of 1948, which now includes Italy and West Germany in addition to its original members (Benelux countries, Britain and France). The Brussels Treaty signatories are committed to give one another 'all the military and other aid and assistance in their power' if one is the subject of 'armed aggression in Europe'.
Since 1969 members of the Atlantic Alliance can withdraw on one year's notice; the Brussels Treaty was signed for 50 years.
Organization The Organization of the North Atlantic Treaty is known as NATO. The governing body of the Alliance, the North Atlantic Council, which has its headquarters in Brussels, consists of Ministers from the fifteen member countries, who normally meet twice a year, and of ambassadors representing each government, who are in permanent session.
In 1966 France left the integrated military organization, and the 14-nation Defence Planning Committee (DPC) was formed, on which France does not sit. It meets at the same level as the Council and deals with questions related to NATO integrated military planning and other matters in which France does not participate. Greece has announced her intention to leave the integrated military organization; her status is under discussion, but she left the DPC in autumn 1974.
Two permanent bodies for nuclear planning were established in 1966. The first, the Nuclear Defence Affairs Committee (NDAC), is open to all NATO members (France, Iceland and Luxembourg do not take part); it normally meets at Defence Minister level once a year to associate non-nuclear members in the nuclear affairs of the alliance. The Secretary-General is Chairman of the NDAC.
The second, the Nuclear Planning Group (NFG), derived from and subordinate to the NDAC, has seven or eight members and is intended to go further into the details of topics raised there. The composition consists, in practice, of Britain, Germany, Italy and the United States, plus three or four other member countries serving in rotation, each for a term of 18 months. On 1July 1977 there were four such members: Canada, Greece, the Netherlands and Norway. The Secretary General also chairs the NPG.
The Eurogroup, which was set up by West European member states of the Alliance (with the exception of France, Portugal and Iceland) in 1968, is an informal consultative body acting to co-ordinate and improve the West European military contribution to the Alliance. Its activities have included the European Defence Improvement Programme (1970) and agreement on principles of co-operation in the fields of armaments (1972), training (1973) and logistics (1975).*
(* Discussion in Eurogroup of the need to extend European armaments co-operation led to the formation in 1976 of the European Programme Group, open to all European members of the Alliance but independent of it. Its membership now includes France and ten member countries of Eurogroup.)
The Council and its Committees are advised on politico-military, financial, economic and scientific aspects of defence planning by the Secretary-General and an international staff. The Council's military advisers are the Military Committee, which gives policy direction to NATO military commands. The Military Committee consists of the Chiefs-of-Staff of all member countries except France, which maintains a liaison staff, and Iceland, which is not represented; in permanent session the Chiefs-of-Staff are represented by Military Representatives, who are located in Brussels together with the Council. The Military Committee has an independent Chairman and is served by an integrated international military staff. The major NATO commanders are responsible to the Committee, although they also have direct access to the Council and heads of Governments.
The principal military commands of NATO are Allied Command Europe (ACE), Allied Command Atlantic (ACLANT) and Allied Command Channel (ACCHAN).
The NATO European and Atlantic Commands participate in the Joint Strategic Planning System at Omaha, Nebraska, but there is no Alliance command specifically covering strategic nuclear forces. The United States has, however, committed a small number of ballistic-missile submarines (and Britain all hers) to the planning control of SACEUR and a larger number to SACLANT.
The Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) and the Supreme Allied Commander Atlantic (SACLANT) have always been American officers and the Commander-in-Chief Channel (CINCCHAN), Deputy SACEUR and Deputy SACLANT British (a second Deputy SACEUR is to be appointed, who will be German). SACEUR is also Commander-in-Chief of the United States Forces in Europe.
(i) ALLIED COMMAND EUROPE (ACE) has its headquarters, known as SHAPE (Supreme Headquarters, Allied Powers in Europe), at Casteau, near Mons, in Belgium. It is responsible for the defence of all NATO territory in Europe except Britain, France, Iceland and Portugal, and for that of all Turkey. It also has general responsibility for the air defence of Britain.
The European Command has some 7,000 tactical nuclear warheads in its area. The number of delivery vehicles (aircraft, missiles and howitzers) is over 3,000, spread among all countries excluding Luxembourg. The nuclear explosives, however, are maintained in American custody, with the exception of certain British weapons (there are also French nuclear weapons in France). There is a large number of low-yield weapons, but the average yield of bombs is about 100 kilotons, and of missile warheads, 20 kilotons.
About 66 division equivalents are available to SACEUR in peacetime. The Command has some 3,100 tactical aircraft, based on about 200 standard NATO airfields, backed up by a system of jointly financed storage depots, fuel pipelines and signal communications. Most land and air forces stationed in the Command are assigned to SACEUR, while naval forces are normally earmarked. The 2nd French Corps of two divisions (which is not integrated in NATO forces) is stationed in Germany under a status agreement reached between the French and German Governments. Co-operation with NATO forces and commands has been agreed between the commanders concerned.
The following Commands are subordinate to Allied Command Europe:
(a) Allied Forces Central Europe (AFCENT) has command of both the land forces and the air forces in the Central European Sector. Its headquarters are at Brunssum in the Netherlands, and its Commander (CINCENT) is a German general.
The forces of the Central European Command include 26 divisions, assigned by Belgium, Britain, Canada, West Germany, the Netherlands and the United States, and about 1,400 tactical aircraft.
The Command is sub-divided into Northern Army Group (NORTHAG) and Central Army Group (CENTAG). NORTHAG, responsible for the defence of the sector north of the Gottingen-Liege axis, includes the Belgian, British and Dutch divisions and four German divisions and is supported by 2nd Allied Tactical Air Force (ATAF), composed of Belgian, British, Dutch and German units. (One newly-formed American brigade is being stationed in the NORTHAG area.) American forces, seven German divisions and the Canadian battle group are under CENTAG, supported by the 4th ATAF, which includes American, German and Canadian units and an American Army Air Defense Command. Allied Air Force, Central Europe (AIRCENT) was set up in 1974 to provide centralized control of air forces in the sector.
(b) Allied Forces Northern Europe (AFNORTH) has its headquarters at Kolsaas, Norway, and is responsible for the defence of Denmark, Norway, Schleswig-Holstein and the Baltic Approaches. The commander (CINCNORTH) has always been a British general. Most of the Danish and Norwegian land, sea and tactical air forces are earmarked for it, and most of their active reserves assigned to it. Germany has assigned one division, two combat air wings and her Baltic fleet. Apart from exercises and some small units, US naval forces do not normally operate in this area.
(c) Allied Forces Southern Europe (AFSOUTH) has its headquarters at Naples, and its commander (CINCSOUTH) has always been an American admiral. It is responsible for the defence of Italy, Greece and Turkey and for safeguarding communications in the Mediterranean and the Turkish territorial waters of the Black Sea. The formations in the area include 22 divisions from Turkey, 13 from Greece and 8 from Italy, as well as the tactical air forces of these countries. Other formations have been earmarked for AFSOUTH, as have the United States Sixth Fleet and naval forces from Italy. The ground-defence system is based upon two separate commands: the Southern, comprising Italy and the approaches to it, under an Italian commander and the South-Eastern, comprising Greece and Turkey, under an American commander. There is, however, an overall air command (AIRSOUTH), and there are two naval commands (NAVSOUTH and STRIKEFORSOUTH), responsible to AFSOUTH, all with headquarters in Naples.
A maritime air patrol unit with aircraft from Southern Region nations, Britain and the United States operates in the Mediterranean, co-ordinated by Maritime Air Forces Mediterranean (MARAIRMED), a functional command of NAVSOUTH. French aircraft participate. The MARAIRMED commander is an American rear-admiral.
The Allied Naval On-Call Force for the Mediterranean (NAVOCFORMED) has consisted of at least five destroyers, contributed by Southern Region nations, Britain and the United States, and three smaller ships provided according to the area of operation.
(d) United Kingdom Air Forces (UKAIR) has its headquarters at High Wycombe, England.
(e) ACE Mobile Force (AMF), with headquarters at Seckenheim, Germany, has been formed with particular reference to the northern and south-eastern flanks. Found by seven countries, it comprises seven infantry battalion groups, an armoured reconnaissance squadron, six artillery batteries, helicopter detachments and ground-support fighter squadrons, but has no air transport of its own.
(II) ALLIED COMMAND ATLANTIC (ACLANT) has its headquarters at Norfolk, Virginia, and is responsible for the North Atlantic area from the North Pole to the Tropic of Cancer, including Portuguese coastal waters. The commander is an American admiral.
In the event of war, its duties are to participate in the strategic strike and to protect sea communications. There are no forces assigned to the command in peacetime except Standing Naval
Force Atlantic (STANAVFORLANT), which normally consists, at any one time, of four destroyer-type ships. However, for training purposes and in the event of war, forces which are predominantly naval are earmarked for assignment by Britain, Canada, Denmark, Germany, the Netherlands, Portugal and the United States. There are six subordinate commands: Western Atlantic, Eastern Atlantic, Iberian Atlantic, Striking Fleet Atlantic, Submarine Command and STANAVFORLANT. The nucleus of the Striking Fleet Atlantic has been provided by the United States 2nd Fleet with some five attack carriers; carrier-based aircraft share the nuclear strike role with missile-firing submarines.
(III) ALLIED COMMAND CHANNEL (ACCHAN) has its headquarters at Northwood, near London. The commander (CINCCHAN) is a British admiral. The wartime role of Channel Command is to exercise control of the English Channel and the southern North Sea. Many of the smaller warships of Belgium, Britain and the Netherlands are earmarked for this Command, as are some maritime aircraft. There are arrangements for co-operation with French naval forces. A Standing Naval Force, Channel (STANAVFORCHAN) was formed in 1973 to consist of mine counter-measures ships from Belgium, Germany, the Netherlands and Britain; other interested nations might participate on a temporary basis. Its operational command is vested in CINCCHAN.
СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ ДОГОВОР
Договор Североатлантический Договор был подписан в 1949 году Бельгией, Великобританией, Канадой, Данией, Францией, Исландией, Италией, Люксембургом, Нидерландами, Норвегией, Португалией и Соединенными Штатами; Греция и Турция присоединились в 1952 году, а Западная Германия - в 1955 году. Договорившиеся страны Западной Европы и Северной Америки взяли на себя обязательство консультироваться друг с другом, если один из участников находится под угрозой, и рассматривать вооруженное нападение на одного как нападение на всех, должны быть выполнены такие действия, как каждый из них сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона'.
Парижские соглашения 1954 года добавили к Договору протокол, направленный на укрепление структуры NATO , и пересмотрели Брюссельский договор 1948 года, который теперь включает Италию и Западную Германию в дополнение к его первоначальным членам (страны Бенилюкса, Великобритания и Франция). В Брюсселе участники Договора обязались предоставить друг к другу всю военную и другую помощь и содействие какая в их силах, если произойдет вооруженная агрессия в Европе. С 1969 года члены Атлантического Альянса могут выйти из него по прошествии одного года; Брюссельский договор был подписан на 50 лет.
Организация Организация Североатлантического договора - NATO. Руководящий орган Североатлантического союза - Североатлантический совет, штаб-квартира которого находится в Брюсселе, состоит из министров пятнадцати стран-членов, которые обычно встречаются два раза в год, и послов, представляющих каждое правительство, которые находятся на постоянной сессии.
В 1966 году Франция вышла из объединенной военной организации, и был образован 14-Национальный комитет оборонного планирования (DPC), в котором Франция не участвует. Он заседает на тех же уровнях, что и Совет, и занимается вопросами, связанными с комплексным военным планированием NATO и другими вопросами, в которых Франция не участвует. Греция объявила о своем намерении выйти из объединенной военной организации; она покинула DPC осенью 1974 года.
В 1966 году были созданы два постоянных органа по ядерному планированию. Во-первых, Комитет по вопросам ядерной обороны (NDAC) открыт для всех членов NATO (Исландия, Люксембург и Франция не принимают в нем участия); он обычно собирается на уровне министров обороны один или два раза в год, чтобы привлечь неядерных членов к участию в ядерных делах Североатлантического союза. Генеральный секретарь является председателем NDAC.
Во-вторых, группа ядерного планирования (NGP), созданная на основе NDAC и подчиняющаяся ему, состоит из семи или восьми членов и призвана более подробно рассмотреть поднятые там темы. На практике в его состав входят Великобритания, Германия, Италия и Соединенные Штаты, а также три или четыре другие страны-члена, работающие поочередно, каждая сроком на 18 месяцев. На 1 июля 1977 года таких членов было четыре: Греция, Канада, Нидерланды и Норвегия. Генеральный секретарь также возглавляет NGP.
Еврогруппа, которая была создана западноевропейскими государствами-членами Североатлантического союза (за исключением Франции, Португалии и Исландии) в 1968 году, является неофициальным консультативным органом, действующим для координации и улучшения военного вклада западноевропейских стран в Североатлантический союз. Его деятельность включала в себя европейскую программу совершенствования обороны (1970) и принципы сотрудничества в области вооружений (1972), обучение (1973) и организация (1975).*
(*Обсуждение в Еврогруппе необходимости расширения европейского сотрудничества в области вооружений привело к созданию в 1976 году Европейской программной группы, открытой для всех европейских членов Североатлантического союза, но независимой от него. В настоящее время в ее состав входят Франция и десять стран-членов Еврогруппы.)
Совет и его комитеты консультируются генеральным секретарем и международным персоналом по военно-политическим, финансовым, экономическим и научным аспектам оборонного планирования. Военные советники Совета являются военным комитетом, который дает политическое руководство военным командованиям NATO. Военный комитет состоит из начальников штабов всех государств-членов, за исключением Франции, которая поддерживает связь, и Исландии, которая не представлена; на постоянной сессии начальники штабов представлены военными представителями, которые находятся в Брюсселе вместе с Советом. Военный комитет имеет независимого председателя и обслуживается объединенным международным военным персоналом. Главные командующие NATO несут ответственность перед комитетом, хотя они также имеют прямой доступ к Совету и главам правительств.
Главным военным командованием NATO командования ОВС NATO в Европе (ACE), командование NATO на Атлантике (ACLANT) и союзное командование Канала (ACCHAN).
Европейское и Атлантическое командования NATO участвуют в совместной системе стратегического планирования в Омахе, штат Небраска, но нет командования Североатлантического союза, специально охватывающего стратегические ядерные силы. Что касается подводных лодок с баллистическими ракетами, то Соединенные Штаты обязались предоставить небольшое число (а Великобритания - все свои) для контроля над планированием SACEUR, а большее - SACLANT.
Верховный главнокомандующий ОВС NATO в Европе (ВГК ОВС NATO в Европе) и Верховный главнокомандующий ОВС NATO на Атлантике (ВГК ОВС NATO на Атлантике) всегда были американские офицеры, и командующий Канал (CINCCHAN) и заместитель верховного главнокомандующего и заместителя ВГК ОВС NATO на Атлантике английские, ВГК ОВС NATO в Европе также главнокомандующий силами Соединенных Штатов в Европе.
(I) Союзное Командование NATO в Европе (ACE) имеет свою штаб-квартиру, известную под названием SHAPE (Верховный штаб союзных держав в Европе), в Касто, недалеко от Монса, в Бельгии. Оно отвечает за защиту всей территории NATO в Европе, кроме Англии, Франции, Исландии и Португалии, и Турции. Он также несет общую ответственность за противовоздушную оборону Великобритании.
Европейское командование имеет около 7000 тактических ядерных боеголовок в своем районе. Количество средств доставки (самолетов, ракет и гаубиц) составляет более 2000, распределенных между всеми странами, за исключением Люксембурга. Однако сами ядерные заряды содержатся под американским контролем, за исключением некоторых видов британского оружия. (Кроме того, во Франции имеется французское ядерное оружие. Тактические ядерные бомбы и ракетные боеголовки на принципе деления. Существует очень широкий спектр в килотонном спектре, но средняя мощность бомб, накопленных в Европе для использования тактической авиацией NATO составляет около 100 килотонн, а ракетных боеголовок, 20 килотонн.
В мирное время в распоряжении SACEUR имеется около 66 эквивалентов дивизий. Командование располагает примерно 3100 тактическими самолетами, базирующимися примерно на 200 стандартных аэродромах NATO, при поддержке системы совместно финансируемых складов, топливопроводов и средств связи. Большинство сухопутных и военно-воздушных сил, дислоцированных в командовании, приписаны к SACEUR, в то время как военно-морские силы обычно имеют целевое назначение. 2-й французский корпус из двух дивизий (который не интегрирован в силы NATO) дислоцируется в Германии в соответствии с соглашением о статусе, достигнутым между французским и немецким правительствами. Соответствующие командующие договорились о сотрудничестве с силами и командованиями NATO.
В подчинении командования ОВС NATO в Европе находятся:
(a) Командование Союзными Силами в Центральной Европе (AFCENT) управляет как сухопутными, так и военно-воздушными силами в центральноевропейском секторе. Штаб-квартира находится в Брунссуме в Нидерландах, а его командующий (CINCENT) - немецкий генерал.
Силы Центральноевропейского командования включают 26 дивизий, назначенных Бельгией, Великобританией, Канадой, Западной Германией, Нидерландами и Соединенными Штатами, и около 1400 тактических самолетов.
Командование подразделяется на Северную группу армий (NORTHAG) и Центральную группу армий (CENTAG). NORTHAG, ответственна за оборону сектора к северу от оси Геттинген-Льеж, включает в себя бельгийские, британские и голландские дивизии и четыре немецкие дивизии и поддерживается 2-ми Союзными силами тактической авиации (ATAF), в составе бельгийских, британских, голландских и немецких подразделений. Американские войска, семь немецких дивизий и канадская боевая группа находятся под CENTAG, при поддержке 4-го ATAF, который включает в себя американские, немецкие и канадские подразделения и командование ПВО американской армии. В 1974 году был создан новый штаб Военно-Воздушных Сил Союзников в Центральной Европе для обеспечения централизованного управления военно-воздушными силами в этом секторе.
(b) Командование союзными Силами Северной Европы (AFNORTH) имеют штаб-квартиру в Кольсаасе, Норвегия, и отвечают за оборону Дании, Норвегии, Шлезвиг-Гольштейнского и Балтийского проходов. Командующий (CINCNORTH) всегда был британским генералом. Большая часть сухопутных, морских и тактических военно-воздушных сил Дании и Норвегии предназначена для него, и большая часть их активных резервов закреплена за ним. Германия назначила одну дивизию, два боевых воздушных крыла и свой Балтийский флот. Помимо учений и некоторых небольших подразделений Военно-морские силы Соединенных Штатов обычно не действуют в этом районе.
(c) Командование союзными Силами в Южной Европе (AFSOUTH) имеют штаб-квартиру в Неаполе, а их командующий (CINCSOUTH) всегда был американским адмиралом. Он отвечает за оборону Италии, Греции и Турции, а также за охрану коммуникаций в Средиземном море и турецких территориальных водах Черного моря. Формирования в районе включают 22 дивизии из Турции, 14 из Греции и 8 из Италии, а также тактические военно-воздушные силы этих стран. Другие формирования, а также 6-й флот и военно-морские силы Соединенных Штатов Америки из Италии были выделены для AFSOUTH. Система наземной обороны базируется на двух отдельных командованиях: Южном, включающем Италию и подходы к ней, под командованием итальянского командира, и Юго-Восточном, включающем Грецию и Турцию, под командованием американского командира. Существует, однако, общее воздушное командование, и есть одно военно-морское командование (NAVSOUTH), ответственное за AFSOUTH, со штабом в Неаполе.
В Средиземном море действует подразделение морского воздушного патрулирования с самолетами из стран Южного региона, Великобритании и Соединенных Штатов, координируемое Военно-Морскими Силами Средиземноморья (MARATRMED), функциональным командованием NAVSOUTH. Участвуют французские самолеты. Командир MARAIRMED - американский контр-адмирал.
Союзные военно-морские силы по вызову для Средиземноморья (NAVOCFORMED) состояли по крайней мере из 5 эсминцев, предоставленных странами Южного региона, Великобританией и Соединенными Штатами, и трех меньших кораблей, предоставленных в соответствии с районом операции.
(d) Военно-воздушные силы Соединенного Королевства (UKAIR) имеют штаб-квартиру в Хай-Уиком, Англия.
(e) Мобильные силы АCE (AMF) со штаб-квартирой в Секенхайме, Германия, были сформированы с уделением особого внимания северным и юго-восточным флангам. Набранные в семи странах, они состоят из семи групп пехотных батальонов, бронеразведывательного эскадрона, пяти артиллерийских батарей, вертолетного отряда и эскадрильи истребителей наземного обеспечения, но не имеет собственного воздушного транспорта.
(II) Союзное Командование на Атлантике (ACLANT) имеет штаб-квартиру в Норфолке, штат Виржиния, и отвечает за Североатлантический район от Северного полюса до Тропика Рака, включая прибрежные воды Португалии. Командующий - американский адмирал.
В случае войны в его обязанности входит участие в стратегическом ударе и защита морских коммуникаций. В мирное время командование не имеет сил, кроме постоянных Военно-Морских Сил
Постоянные силы на Атлантике (STANAVFORLANT), обычно состоят из четырех кораблей типа эсминца. Однако для целей подготовки и в случае войны силы, которые в основном являются военно-морскими, выделяются Великобританией, Канадой, Данией, Германией, Нидерландами, Португалией и Соединенными Штатами. Есть шесть подчиняется командований; Западной Атлантики, Восточной Атлантики, Иберийской Атлантики, ударные силы Атлантического флота, командования подводными силами и STANAVFORLANT. Ядро ударного флота Атлантики было обеспечено 2-ым флотом Соединенных Штатов с 4 ударными авианосцами; авианосцы играют роль ядерного удара наряду с ракетными подводными лодками.
(III) Союзное Командование Канала (ACCHAN) с штаб-квартирой в Нортвуде, недалеко от Лондона. Командующий (CINCCHAN) - британский адмирал. Роль командования канала в военное время заключается в осуществлении контроля над проливом Ла-Манш и южной частью Северного моря. Многие из небольших военных кораблей Бельгии, Великобритании и Нидерландов, а также некоторые морские самолеты предназначены для этого командования. Есть договоренности о сотрудничестве с французскими военно-морскими силами. В 1973 году были сформированы постоянные военно-морские силы "канала" (STANAVFORCHAN), состоящие из противоминных кораблей Бельгии, Германии, Нидерландов и Великобритании; другие заинтересованные страны могли бы участвовать на временной основе. Его оперативное командование возложено на CINCCHAN.
BELGIUM
Population: 9,919,000.
Military service: 8 or 10 months.* (* Conscripts serve 8 months if posted to Germany, 10 months if serving in Belgium.)
Total armed forces: 85,650 (26,850 conscripts).
Estimated GNP 1976: $66.5 bn.
Defence expenditure 1977: 66.47 bn francs ($1.82 bn). $1=36.6 francs (1977), 39.0 francs (1976). Army: 62,050, incl Medical Service and 22,700 conscripts.
1 armd bde.
3 mech inf bdes.
3 recce bns.
2 mot inf bns.
1 para-cdo regt.
3 arty bns.
2 SSM bns with 8 Honest John.
2 SAM bns with 24 HAWK.
5 engr bns (3 fd, 1 bridge, 1 eqpt).
4 aviation sqns.
334 Leopard, 74 M-47 med, 136 Scorpion, 60 M-41 lt tks; 154 Scimitar AFV; 1,236 M-75, AMX and 73 Spartan APC;
22 105mm, 15 203mm how; 96 M-108 105mm, 25 M-44, 41 M-109 155mm, 11 M-110 203mm SP how;
12 Honest John SSM (being replaced by Lance);
80 JPK C-80 sp ATK guns; ENTAC, Milan ATGW; 41 Striker AFV with Swingfire ATGW;
119 20mm, 40mm, 57mm AA guns; 60 HAWK SAM;
6 Piper Super Cub, 12 BN Islander ac,
74 Alouette II hel; 38 Epervier RPV.
(193 Spartan APC, 55 Gepard SP AA guns, 5 Lance SSM on order.)
DEPLOYMENT: Germany:27,000; 1 corps HQ, 2 div HQ, 1 armd bde, 2 mech inf bdes.
RESERVES: 50,000: 10,000 train every year, 1 mech, 1 mot inf bde train every two years. Navy: 4,200 (950 conscripts).
2 frigates with Sea Sparrow SAM, Exocet SSM (2 building).
6 ocean minesweepers, 2 minehunters (ex-US).
9 coastal minesweepers/minehunters.
12 inshore minesweepers.
2 log support and comd ships (for MCM).
6 river patrol boats.
1 HSS-1, 3 Alouette III hel.
RESERVES: 5,500. Air Force: 19,400 (3,200 conscripts); 144 combat aircraft.
2 FB sqns with 36 F-104G.
3 FB sqns with 54 Mirage VBA/BD.
2 AWX sqns with 36 F-104G.
1 recce sqn with 18 Mirage VBR.
2 tpt sqns with 12 C-130H, 3 HS-748, 6 Merlin IDAS, 2 Falcon 20, 2 Boeing 727QC.
1 SAR sqn with 4 HSS-1, 5 Sea King 48 hel.
18 Magister, 34 SF-260, 15 T-33 trainers. 8 SAM sqns with 21 Nike Hercules.
(116 F-16, 33 Alpha Jet ac, 40 BDX APC on order.) Para-Military Forces: 16,000 Gendarmerie with 62 FN armd cars, 5 Alouette II, 3 Puma hel.
BRITAIN
Population: 56,600,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 339,150 (14,500 women and 8,800 enlisted outside Britain).
Estimated GNP 1976: $224.5 bn.
Defence expenditure 1977-78: £6.33 bn ($10.88 bn). $1=£0.582 (1977), £0.544 (1976). Strategic forces: SLBM: 4 SSBN, each with 16Polaris A-3 missiles.
Ballistic Missile Early Warning System (BMEWS) station at Fylingdales. Army: 175,250 (5,800 women and 7,900 enlisted outside Britain).
14 armd regts (3 converting to armd recce).
5 armd recce regts.
47 inf bns.
3 para bns (1 in para role).
5 Gurkha bns.
1 special air service (SAS) regt.
1 msl regt with Lance SSM.
3 AD regts with Rapier SAM.
1 hy, 13 field, 1 GW, 1 cdo, 1 locating arty regts.
10 engr regts.
6 army aviation regts.
910 Chieftain med, 271 FV101 Scorpion lt tks;
243 Saladin armd cars; 290 Scimitar, 178 FV438/FV712 AFV; 1,804 Ferret, 125 Fox scout cars; 2,338 FV432, 600 Saracen, 60 Spartan APC;
92 105mm pack how and lt guns; 155 Abbot 105mm, 50 M-109 155mm, 31 M-107 175mm, 16 M-110 203mm SP guns/how; Lance SSM;
84mm Carl Gustav, 120mm RCL; Vigilant, Swingfire ATGW; FV102 Striker with ATGW;
L/70 40mm AA guns; Blowpipe, Rapier/Blindfire, Thunderbird SAM;
30 Beaver lt ac; 113 Scout, 8 Alouette II, 118 Sioux, 145 Gazelle hel.
(Lance SSM, FH70 155mm guns, Milan ATGW, 100 Lynx, 13 Gazelle hel on order.)
DEPLOYMENT AND ORGANIZATION *
(* The army organization is being changed, eliminating the brigade, BAOR is to have 1 Corps HQ, 4 armd, 1 arty divs and a new inf formation
(5th Field Force). By April 1978 UKLF (excluding Northern Ireland) will consist of 6th, 7th and 8th Field Forces.
Units in Hong Kong form the Gurkha Field Force and those in Berlin the Berlin Field Force.) United Kingdom. (United Kingdom Land Forces (UKLF): United Kingdom Mobile Force (UKMF)
1 div of 2 bdes (to become 6th Field Force with 5 inf bns by April 1978);
1 para bde (to become 7th Field Force, with regular and TAVR units, by April 1978);
8th Field Force (regular and TAVR for Home Defence);
1 bn gp (for ACE Mobile Force (Land));
1 SAS regt less one sqn; 1 Gurkha inf bn.
HQ Northern Ireland: 3 inf bde HQ, 1 armed recce regt and 3 sqns, a variable number of major units in inf role,*
(* Some nine drawn from BAOR on short tours.)
1 SAS, 3 engr, 2 army aviation sqns. Germany. British Army of the Rhine (BAOR): 55,000;
1 corps HQ, 1 armd div, 2 div HQ, 4 armd bdes, 1 field force, 2 arty bdes.
Berlin: 3,000: Berlin Field Force. Brunei: 1 Gurkha bn. Hong Kong: 7,500; Gurkha Field Force with 1 British, 3 Gurkha inf bns, 1 engr sqn and support units. Cyprus:1 inf bn less 2 coys, 1 armd recce sqn, 1fit of hel and log support with UNFICYP;
1 inf bn plus 2 inf coys, 1 armd recce sqn in garrison at Sovereign Base Areas. Oman: Trg team and engr det. Gibraltar:1 inf bn. Belize: 1 reinforced inf bn gp with hel.
RESERVES: 110,000 Regular reserves.
60,100 Territorial Army and Volunteer Reserve (TAVR): 2 armd recce regts, 38 inf bns, 2 SAS, 2 med, 3 lt AD, 7 engr regts.
7,600 Ulster Defence Regiment: 11 bns. Navy: 76,700, incl Fleet Air Arm, Royal Marines, 3,950 women and 500 enlisted outside Britain; 75 major combat surface vessels. Submarines, attack: 9 nuclear, 18 diesel. Surface ships:
1 aircraft carrier (30 ac, 6 hel).
2 ASW carriers with Seacat SAM, 9 hel.
2 assault ships with Seacat SAM (1 trg).
2 cruisers each with 4 Sea King hel, Seacat SAM.
11 destroyers (7 County-class with Seaslug, Seacat SAM, ASW hel, 4 with Exocet SSM; 1 Type 82 with Sea Bart SAM, Ikara ASW;
3 Type 42 with Sea Dart SAM, ASW hel).
57 frigates: 48 GP (48 with 1 hel, most with Seacat SAM, 8 with Ikara ASW, 1 with Exocet SSM, 1 with Seawolf SAM), 3 ASW (1 trg),
2 AA, 3 aircraft direction (2 with Seacat), 1 trg.
38 coastal minesweepers/minehunters (4 trg).
5 inshore minesweepers (trg).
5 coastal patrol, 4 FPB, seaward defence boats (trg).
2 offshore patrol vessels.
12 survey, 1 ice patrol, 1 Royal Yacht/hospital, 6 depot/support ships.
6 landing ships (log), 41 landing craft.
2 hovercraft (SRN-6, BH-N7).
Included above are 4 nuclear, 3 diesel subs, 1 ASW carrier, 1 assault ship, 2 destroyers, 13 frigates, 4 minesweepers in reserve or undergoing refit.
(2 ASW cruisers, 3 SSN, 6 destroyers, 6 frigates, 1 FPB, 1 MCM, 3 offshore patrol vessels building;
Sub-Harpoon, Sea Skua ASM on order.)
THE FLEET AIR ARM:
1 strike sqn with 14 Buccaneer S2 (Martel ASM).
1 FGA sqn with 12 Phantom FG1.
1 AEW sqn and 1 fit with 7 Gannet AEW3.
7 ASW hel sqns embarked: 5 with 29 Sea King, 1 of 40 Wasp fits, 1 of 7 Wessex 3 fits.
2 cdo assault sqns with 16 Wessex 5.
4 SAR fits with WessexHAS-1.
1 utility hel sqn with Wessex 5.
4 trg sqns with Sea King, Wasp, Wessex 3/5, Gazelle and Lynx.
(25 Sea Harrier VTOL ac, 21 Sea King, 60 Lynx hel on order.)
THE ROYAL MARINES: 7,700.
1 cdo bde with 4 cdo gps, 1 lt hel sqn, spt units.
120mm RCL; SS-11 ATGW; Scout, Gazelle hel.
(Milan ATGW, Blowpipe SAM on order.)
DEPLOYMENT:
Malta: 1 indep cdo coy gp (to be withdrawn by April 1979).
Falkland Islands: 1 det.
RESERVES (naval and Marines): 30,600 regular and 6,700 volunteers. Air Force: 87,200 (4,750 women and 300 enlisted outside Britain); about 550 combat aircraft.
6 strike sqns with 50 Vulcan B2.
4 strike sqns with 56 Buccaneer S2.
3 close support sqns with 48 HarrierGR3.
6 attack and close support sqns with 72 Jaguar GRl.
9 interceptor sqns: 2 with 24 Lightning F6, 7 with 84 Phantom FG1/FGR2.
5 recce sqns: 1 with 10 Vulcan SR2, 2 with 24 Jaguar GRl, 2 with 24 Canberra PR7/9.
1 AEW sqn with 12 Shackleton (being replaced by Nimrod).
5 MR sqns with 43 Nimrod MR1.
1 ECM sqn with 3 Nimrod SRI, 4 Canberra B6.
2 tanker sqns with 24 Victor K2.
1 strategic tpt sqn with 11 VC-10.
4 tac tpt sqns with 45 C-130.
3 lt comms sqns with HS-125, Andover, Pembroke, Devon, Whirlwind hel.
Operational conversion units with some 90 combat aircraft, incl Vulcan, Buccaneer, Canberra, Phantom, Jaguar, Lightning, Harrier, Nimrod;
trg units with Hunter, Hawk, Gnat, Bulldog, Jet Provost, C-130 ac, Wessex, Whirlwind, Puma, Gazelle hel.
8 hel sqns: 2 tac tpt with 26 Puma HC-1, 3 with 45 Wessex HC-2, 3 SAR with Whirlwind HAR-10.
2 SAM sqns with Bloodhound.
(Jaguar, 24 Harrier FGA, 11 Nimrod AEW, 175 Hawk, Bulldog trg ac, Sidewinder AAM on order.)
ROYAL AIRFORCE REGIMENT:
7 fd and AD sqns: 5 with Rapier SAM,2 with L/70 40mm AA guns.
1 fit with Tigercat SAM.
DEPLOYMENT:
The Royal Air Force includes an operational home command (Strike Command), responsible for the UK Air Defence Region and the Near and Far East, and 1 overseas command (RAF Germany: 8,600). Sqns are deployed overseas as follows: Germany: 2 Phantom FGR2, 2 Buccaneer, 5 Jaguar, 2 Harrier, 1 Wessex, 1 Bloodhound,4 Rapier, 1 fd sqn RAF Regt. Gibraltar: Hunter det. Cyprus:1 Whirlwind (4 ac with UNFICYP); periodic dets of other ac; 1 sqn RAF Regt. Malta: 1 Nimrod, 1 Canberra PR7 (to be withdrawn 1979). Hong Kong: 1 Wessex; 1 RAF Regt det. Belize: 6 Harrier FGA ac, Puma hel, RAF Regt det.
RESERVES: 33,300 regular; about 300 volunteer.
CANADA
Population: 23,370,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 80,000 (2,700 women).
Estimated GNP 1976: $US175.3 bn.
Defence expenditure 1977-78: $Can 3.79 bn ($US 3.61 bn). $US1 = $Can 1.05 (1977), $Can 0.98 (1976). Army (Land Forces): 28,500.*
(*The Canadian Armed Forces were unified in 1968; the strengths shown here for army, naval and air forces are only approximate.) Mobile Command (about 17,700 land and air).*
(* Mobile Command commands army combat forces, and Maritime Command all naval forces.
Air Command commands all air forces but Maritime Command has operational control of maritime air forces, and
HQ 4 ATAF in Europe operational control of 1 CAG; Air Defence Group is part of NORAD.
There are also a Communications Command and a Canadian Forces Training System.)
3 bde gps each comprising: 3 inf bns. 1 armd regt. 1 lt arty regt of 2 close support, 1 AD btys. support units.
1 special service force comprising: 1 armd regt. 1 inf bn. 1 AB regt. 1 arty regt of 2 close support btys. support units.
1 sigs regt.
32 Leopard, 223 Centurion med tks; 121 Ferret scout cars, 174 Lynx AFV; 827 M-113 APC;
58 105mm pack, 159 105mm how, 50 M-109 155mm SP how; 810 Carl Gustav RL; TOW ATGW;
CL-89 drones; 57 40mm AA guns; 103 Blowpipe SAM.
(128 Leopard med tks, 152 Mowag armd cars, 180 Mowag APC, TOW on order.)
DEPLOYMENT:
Europe: One mech bde gp of 2,800 with 32 Leopard A2 med tks, 375 M-113 APC/recce, 18M-109 155mm SP how, 14CH-136 (Kiowa) hel.
Cyprus (UNFICYP): 505. Egypt (UNEF): 871. Syria (UNDOF): 164.
Other UN: 33.
RESERVES: about 15,200 Militia; 99 combat arms units plus support units (all in Mobile Command). Navy (Maritime); 13,400.* Maritime Command (about 9,000).f
3 submarines (Oberon-class).
4 ASW hel destroyers each with 2 CH-124 (Sea King) hel and 2 Sea Sparrow SAM.
19 ASW frigates (8 with 1 CH-124 hel, 4 with ASROC, 3 in reserve).
3 support ships with 3 CH-124 hel.
6 coastal patrol trg ships.
5 reserve trg vessels.
1 hydrofoil (in reserve).
DEPLOYMENT:
Atlantic: 3 subs, 13 surface (1 in reserve), 2 spt ships.
Pacific: 10 surface (2 in reserve), 1 spt ship.
RESERVES: about 3,200. Air Force (Air): 36,600;* some 210 combat aircraft. Air Command(22,800).f
Air Defence Group:
4 main, 17 auxiliary sites of Distant Early Warning (DEW) Line.
24 long-range radar sites (Pine Tree Line).
3 AWX sqns with 48 CF-101 Voodoo.
1 ECM sqn with 9 CF-100 and 15 T-33.
1 trg sqn with 8 CF-101.
Air Transport Group:
4 tpt sqns: 2 with 24C-130E/H, 1 with 5 CC-137
(Boeing 707), 1 with 7 Cosmopolitan, 7 Falcon 20. 4 tpt/SAR sqns with 14 CC-115 Buffalo, 8 CC-138 Twin Otter ac,
6 CH-113 Labrador, 8 CH-113A Voyageur hel.
Maritime Air Group:
4 maritime patrol sqns with 30 CP-107 Argus.
1 MR sqn with 26 CP-121 (Tracker).
2 ASW hel sqns with 26 CH-124 (5 Sea King).
2 sqns with 9 T-33, 3 CP-121 ac, 2 CH-135 (UH-1N) hel.
1 trg sqn with 2 CP-121 ac, 6 CH-124 hel.
1 proving and evaluation sqn with 2 CP-107.
(18 CP-140 (Orion) on order).
10 Tactical Air Group (10 TAG):
2 fighter sqns with 24 CF-5 (plus 25 in storage).
5 hel sqns with 30 CH-135, 36 CH-136(Kiowa).
1 tpt sqn with 7 CH-147 hel.
1 Canadian Air Group (1 CAG):
3 fighter sqns with 48 CF-104D.
1 hel sqn with 12 CH-136.
DEPLOYMENT: Europe: 1 Canadian Air Group (1 CAG).
RESERVES: 700. Air Reserve Group: 4 wings with Otter, Twin Otter and Dakota.
DENMARK
Population: 5,091,000.
Military service: 9 months.
Total armed forces: 34,700 (12,270 conscripts).
Estimated GNP 1976: $34.2 bn.
Defence expenditure 1977-78: kr 6.32 bn ($1.08 bn). $1=5.85 kroner (1977), 6.05 kroner (1976). Army: 21,800 (9,000 conscripts).
3 mech inf bdes, each with 1 tk, 2 mech, 1 arty bn,
1 recce sqn, 1 engr coy, spt units.
2 mech inf bdes, each with 1 tk, 2 mech, 1 arty bn,
1 engr coy, spt units.
1 indep recce bn.
Some indep mot inf bns.
120 Leopard 1 (being delivered), 200 Centurion med, 48 M-41 lt tks; 630 M-113, 68 M-106 mortar armed APC;
24 155mm guns; 144 105mm, 96 155mm, 12 203mm how; 72 M-109 155mm SP how; 120mm mor;
252 106mm RCL; TOW ATGW;
224 L/60 and L/70 40mm AA guns; Redeye (Hamlet) SAM;
9 Saab T-17 lt ac; 12 Hughes OH-6A hel.
DEPLOYMENT: Cyprus (UNFICYP): 360.
RESERVES: 4,500 Augmentation Force, subject to immediate recall;
41,000 Field Army Reserve, comprising 12,000 Covering Force Reserve (to bring units to war strength and add 1 mech bn to each bde) and
29,000 other reserve units to provide combat and log support;
24,000 Regional Defence Force, with 21 inf, 7 arty bns, ATK sqns, support units; 54,400 Army Home Guard. Navy: 5,800 (1,900 conscripts).
6 coastal submarines.
2 frigates with Sea Sparrow SAM.
5 fishery-protection frigates, each with 1 hel.
3 coastal escorts (corvettes).
10 FPB, 4 FPBG.
6 minelayers (2 coastal, 1 coastal on order).
8 coastal minesweepers.
23 large patrol craft.
8 Alouette III hel.
(3 corvettes, 6 FPBG, Harpoon SSM on order.)
RESERVES: 4,500, Navy Home Guard 4,800. Air Force: 7,100 (1,370 conscripts); 116 combat aircraft.
1 FB sqn with 20 F-35XD Draken.
2 FB sqns with 40 F-100D/F.
2 interceptor sqns with 40 F-104G.
1 recce sqn with 16 RF-35XD Draken.
1 tpt sqn with 8 C-47, 3 C-130H.
1 SAR sqn with 8 S-61A hel.
23 Saab T-17 trainers.
8 SAM sqns: 4 with 36 Nike Hercules, 4 with 24 HAWK.
(58 F-16, 5 TF-35 on order.)
RESERVES: 8,000; Air Force Home Guard 12,000.
FRANCE
Population: 53,777,000.
Military service: 12 months.
Total armed forces: 502,100 (273,600 conscripts).
Estimated GNP 1976: $353.2 bn.
Defence expenditure 1977: fr 58.41 bn ($11.72 bn).
$1=4.98 francs (1977), 4.69 francs (1976). Strategic forces: SLBM: 4 SSBN: 2 with 32 MSBS M-l, 1 with 16 M-2, 1 with 16 M-20 msls. IRBM: 2 sqns, each with 9 SSBS S-2 msls. Aircraft: Bombers: 6 sqns with 32 Mirage IVA.
Tankers: 3 sqns with 11 KC-135F.
Reserve: 18 Mirage IVA bombers.
Reconnaissance: 4 Mirage IVA. Army: 330,000, incl Army Aviation and 214,300 conscripts.*
(* The army is being reorganized to combine the Force de Manoeuvre and the DOT and to form 8 armd, 6 inf, 1 para and 1 Alpine divs,
plus corps troops incl 5 SSM and 4 SAM regts. An additional 14 divs will be formed on mobilization.
The divisions will be smaller than now, armd divs consisting of 8,200 men, 2 tk, 2 mech inf and 1 arty regts;
inf divs having 6,500 men, 3 mot inf, 1 armd car and 1 arty regts.)
5 mech divs.
2 inf divs.
1 alpine div.
1 air-portable mot div (Marines).
1 para div of 2 bdes.
10 armd car regts.
1 mot inf regt.
2 para bns.
8 inf bns.
4 SSM regts with 24 Pluton.
3 SAM regts with 54 HAWK.
1,060 AMX-30 med, 1,120 AMX-13 lt tks; some 950 AFV, incl 720 Panhard EBR hy and AML lt armd cars; 442 AMX-10, AMX-VCI APC;
Model 56 105mm pack, 155mm how; AMX 105mm and 155mm SP how; Pluton SSM; 120mm mor;
105/6 mm RCL; SS-11/-12, Milan, ENTAC ATGW;
40mm towed, 30mm SP AA guns; HAWK SAM.
(HOT ATGW, Roland SAM on order.)
Army AVIATION (ALA?): 5,500.
2 groups, 6 divisions and 7 regional commands.
200 light fixed-wing aircraft.
190 Alouette II, 72 Alouette III, 150 SA-330Puma, 140 SA-341 Gazelle hel (40 Gazelle on order).
DEPLOYMENT AND ORGANIZATION (incl Navy and Air Force): Manoeuvre Forces (Forces de Maneouvre);
First Army: 140,000, 2 mech divs in Germany (48,000); 3 mech divs in support in France;
Berlin: 2,000. Territorial Defence Forces (Defense Operationnelle du Territoire-uoi): about 52,000,
incl 2 inf, 1 alpine divs, 8 indep inf, 1 mot inf, 2 armd car regts. Strategic Reserve(Force d'Intervention):
1 para div (2 bdes); 1 air-portable mot div. Overseas Commands:
There are six overseas commands (Antilles-Guyane, West Africa, Djibouti, South Indian Ocean, New Caledonia, Polynesia),
an indep comd in the Ivory Coast and a naval comd.
Some 22,000 from all services are deployed overseas (numbers can vary according to local circumstances); equipment includes:
130 AFV, 36 hel, 9 frigates, 2 FPB, 2 lt tpt ships, 12 combat and 16 tpt ac.
RESERVES: about 400,000. Navy: 68,500, incl Naval Air and 18,500 conscripts;
53 major surface combat vessels.
21 submarines.
2 lt attack aircraft carriers (each with 40 ac).
2 cruisers: 1 with Exocet SSM and Masurca SAM, 1 with 4 hy ASW hel.
20 destroyers: 2 with Masurca SAM and Malafon ASW msls, 3 with Exocet SAM and Malafon, 6 ASW with Malafon, 4 with Tartar SAM,
5 GP (1 with Exocet and ASW hel, 3 building).
22 frigates (11 building).
26 patrol craft.
6 FPBG.
38 ocean and coastal MCM.
2 landing ships, 5 LCT, 46 landing craft.
NAVAL AIR FORCE: 13,000; 111 combat aircraft.
2 attack sqns with 24 Etendard IVM.
2 interceptor sqns with 20 F-8E(FN) Crusader.
2 ASW sqns with 24 Alize.
4 MR sqns with 25 Atlantic and 10 SP-2H Neptune.
1 recce sqn with 8Etendard IVP.
3 ASW hel sqns with 12 Super Frelon, 12 HSS-1, 8 Alouette III.
1 assault hel sqn with 12 HSS-1.
2 SAR sqns with 9 Alouette II, 11 Alouette III.
1 hel sqn with 4 Alouette II, 2 Super Frelon.
9 comms sqns with DC-6, C-47 ac, 16 HSS-1, Alouette II/III, Super Frelon hel.
3 trg sqns with Nord 262, C-47, Fouga CM-175, Etendard, Alize, Rallye.
(36 Super Etendardfighters, 26 Lynx hel on order.)
MARINES: 1 bn.
RESERVES: about 50,000. Air Force: 103,600 (40,800 conscripts); 557 combat aircraft. Air Defence Command(CAFDA): 9,000.
8 interceptor sqns, 1 with 15 Mirage IIIC, 6 with 90 Mirage Fl-1 with 15 Super Mystere B2 (re-equipping with Mirage Fl).
10 SAM bns with Crotale.
Automatic STRIDA II air-defence system. Tactical Air Force (FATAC): 14,200.
16 FB sqns: 7 with 140 Mirage IIIE, 2 with 48 Mirage VF, 1with 10 F-100D (to be replaced with Jaguar 1978), 6with 120 Jaguar A/E.
2 lt bbr sqns with 16 Vautour IIB/N (being withdrawn).
3 recce sqns with 58 Mirage IIIR/RD.
2 ocu: 1 with 30 Mirage IIIB/BE/C, 1 with 15 Jaguar A/E. Air Transport Command (COTAM): 7,400.
7 tac tpt sqns: 3 with 47 Transall C-160, 4 with 72 Noratlas.
4 tpt sqns with 5 DC-8F, 18 Frigate, 8 Mystere 10/20, 1 Caravelle ac, 3 AlouetteII, 2 Puma hel.
1 liaison sqn with 24 Paris, 12 Broussard, 1 Rallye.
6 hel sqns with 130 Alouette II/III, 20 Puma hel. Training Command (CEAA): Some 700 aircraft, incl 300 Magister, T-33, Mystere IV, 34 Flamant, Noratlas. Para-Military Forces: 76,200 Gendarmerie (4,700 conscripts).
GERMANY: FEDERAL REPUBLIC OF
Population: 63,160,000 (incl West Berlin).
Military service: 15 months.
Total armed forces: 489,000 (235,000 conscripts).
Estimated GDP 1976: $449.1 bn.
Defence expenditure 1977: DM 32.9 bn (S13.76 bn) $1=2.39 (1977), DM 2.53 (1976). Army: 341,000 (180,000 conscripts).*
(* The army is being reorganized to form 16 armd bdes (each with 3 tk, 1 armd inf, 1 armd arty bns),
17 armd inf/Jager bdes (each with 2 tk, 2 armd inf, 1 Jager, 1 armd arty bns) and 3 AB bdes.)
16 armd bdes (2 tk, 1 armd inf, 1 armd arty bns).
12 armd inf bdes (1 tk, 2 armd inf, 1 armd arty bns).
3 mot inf bdes.
2 mountain bdes.
3 AB bdes.
(Organized in 3 corps: 12 divs (4 armd, 4 armd inf, 2 Jager, 1 mountain, 1 AB)).
15 SSM bns: 11 with Honest John, 4 with Lance.
3 army aviation comds, each with 1 It, 1 med tpt regt. Territorial Army: peacetime strength 63,000, incl 30,000 conscripts; mobilization strength 504,000.
3 Territorial Commands of 5 Military Districts;
6 Home Defence bde-sized units being formed.
In support are 4 service support comds, 1sig bde, 2 sig, 2 engr regts.
The Territorial Army provides defensive, comms, police and service units on mobilization.
1,400 M-48A2, 2,437 Leopard 1 med tks; 500 SPZ HS-30, 1,100 Hotchkiss, 2,136 Murder MICV; 300 SPZ-2 recce; 3,700 M-113 APC;
280 105mm, 80 155mm how; 600 155mm, 150 175mm towed, 80 203mm SP gun/how; 210 LARS 110mm multiple RL;
70 Honest John, 20 Sergeant, 26 Lance SSM;
770 JPZ 4-5 SP ATK guns; 106mm RCL; Cobra, Milan, TOW, HOT ATGW; 350 RJPZ-2 SP ATGW;
2,000 20mm, 800 40mm towed, 150 Gepard 30mm SP AA guns; 1,400 Redeye SAM;
18 Do-27, 35 OV-10Z ac; 200 UH-1D, 240Alouette II/III, 110 CH-53G hel; CL-89 drones.
(1,000 Leopard 2 tks, 500 M-113 APC, 2,500 ATGW, 300 Gepard sp AA, 143 Roland K SAM on order.)
RESERVES: 1,056,000; 615,000 field army, 441,000 Territorial Army. Navy: 38,000, incl Naval Air Arm and 11,000 conscripts.
24 coastal submarines.
3 GW destroyers.
14 destroyers/escorts.
5 ASW coastal escorts.
11 fast combat spt ships.
57 MCM ships (18 coastal, 21 fast, 18 inshore)
10 FPB, 30 FPBG with Exocet SSM.
18 landing craft.
(150 Exocet SSM on order.)
NAVAL Am ARM: 6,000; 139 combat aircraft.
3 FB sqns with 96 F-104G.
1 recce sqn with 25 RF-104G.
2 MR sqns with 18 Atlantic.
1 SAR hel sqn with 21 Sea King Mk 41.
2 utility sqns with 27 Do-28 ac, 15 H-34G hel.
RESERVES: 23,500. Air Force: 110,000 (44,000 conscripts); 509 combat aircraft.
16 FGA sqns: 4 with 60 F-4F, 8 with 144 F-104G;
4 with 84 G-91 (to be replaced by Alpha Jet).
4 AWX sqns with 60 F-4F.
4 recce sqns with 88 RF-4E.
2 ocu with 18 TF-104G, 55 G-91T.
5 tpt sqns with 89 Transall C-160.
4 hel sqns with 117 UH-1D.
8 SSM sqns with 72 Pershing.
24 SAM btys with 216 Nike Hercules.
36 SAM btys with 216 HAWK.
4 aircraft control and warning regts.
Other ac: 4 Boeing 707, 3 C-140, 9 HFB-320, 3 VFW-614, 9 Pembroke, 2 C-47, 5 Noratlas, 121 Do-28D.
(10 F-4F, 175 Alpha Jet FGA, 3 AB-212 hel on order.)
RESERVES: 100,000. Para-Military Forces: 20,000 Border Police.
GREECE
Population: 9,095,000.
Military service: 28-30 months.
Total armed forces: 200,000 (148,000 conscripts).
Estimated GNP 1976: $22.76 bn.
Defence expenditure 1977: 41.05 bn drachmas ($1.10 bn). $1=37.3 drachmas (1977), 36.5 drachmas (1976). Army: 160,000 (123,000 conscripts).
1 armd div.
11 inf divs.
1 armd bde.
1 para-cdo bde.
1 marine inf bde.
2 SSM bns with 8 Honest John.
1 SAM bn with 12 HAWK.
12 arty bns.
14 army aviation coys.
275 M-47, 650 M-48, 75 AMX-30 med, 170 M-24 lt tks; 180 M-8 armd cars; 450 M-59, 500 M-113, Mowag APC;
100 75mm pack, 80 105mm, 240 155mm how; 105mm, 155mm, 175mm, 203mm SP gun/how; Honest John SSM;
550 106mm RCL; SS-11, TOW, 7 Milan ATGW; 40mm, 75mm,
90mm AA guns; HAWK SAM;
2 Aero Commander, 25 U-17, 28 L-21 ac; 5 Bell 47B, 25 UH-1D, 42 AB-204/-205 hel.
(95 AMX-30 med tks on order.)
RESERVES: about 270,000. Navy: 17,500 (11,000 conscripts).
6 submarines (2 ex-US Guppy, 4 Type 209, 3 on order).
11 destroyers.
4 destroyer escorts.
9 FPBG, 7 with Exocet SSM(1 more on order), 2 with SS-12 SSM (6 with Penguin SSM on order).
9 fast torpedo boats.
2 large, 4 small patrol craft.
2 coastal minelayers.
14 coastal minesweepers.
14 landing ships (8 LST, 5 med, 1 dock).
6 landing craft.
1 sqn with 5 Alouette III hel.
(7 destroyers, 2 LST, Exocet SSM on order.)
RESERVES: about 20,000. Air Force: 22,500 (14,000 conscripts); 235 combat aircraft.
6 FGA sqns: 2 with 37 F-4E, 3 with 60 A-7H, 1 with 15 F-104G.
5 interceptor sqns: 2 with 40 F-5A, 1 with 15 F/TF-104G, 2 with 40 Mirage F1CG.
1 recce sqn with 20 RF-5A.
1 MR sqn with 8 HU-16B Albatross.
2 tpt sqns with 28 C-47, 12 C-130H, 1 Gulfstream, 5 CL-215.
3 hel sqns with 14 AB-205, 2 AB-206, 10 Bell 47G, 12 SH-19D.
Trainers incl 60 T-33A, 20 T-41D, 18 T-37B, 8 F-5B, 40 T-2E.
1 SAM bn with Nike Hercules.
(18 F-4E FGA, 300 Sidewinder AAM on order.)
RESERVES: about 20,000. Para-Military Forces: 28,000 Gendarmerie, 90,000 . National Guard.
ITALY
Population: 56,700,000.
Military service: Army, and Air Force 12 months, Navy 18 months.
Total armed forces: 330,000 (211,000 conscripts).
Estimated GNP 1976: S161.6 bn.
Defence expenditure 1977: 4,117 bn lire ($4.64 bn). $1=888 lire (1977), 852 lire (1976). Army: 218,000 (163,000 conscripts).
3 corps, each of 1 armd, 3 mech divs.
1 indep mech bde.
5 indep mot bdes.
5 alpine bdes.
1 AB bde.
2 amph bns.
1 msl bde with 1 Lance SSM, 4 HAWK SAM bns.
700 M-47, 200 M-60, 600 Leopard med tks; 30 Fiat 6616 armd cars; 4,000 M-106, M-113, M-548, M-577 APC;
1,500 guns/how, incl 105mm (incl Model 56 pack), 155mm, 203mm; 369SP guns/how, incl M-109 155mm, M-107 175mm;
120mm mor; Lance SSM; 57mm, 106mm RCL; Mosquito, Cobra, SS-11, TOW ATGW;
40mm AA guns; Indigo, HAWK SAM.
(267 M-113, 208 M-548 APC, 36 M-109 SP how, CL-89 drones on order.)
ARMY AVIATION: 20 units with 40 L-19, 39 L-21, 80 SM-1019 lt ac;
hel incl 70 AB-47G/J, 36 AB-204B, 99 AB-205A, 141 AB-206A/A-1, 26 CH-47C.
(5A-109 hel on order.)
RESERVES: 550,000. Navy: 42,000, incl air arm, 1,700 Marines and 24,000 conscripts.
8 submarines (4 more building).
1 hel cruiser with 9 AB-204B ASW hel, 1 Terrier, ASROC.
6 GW destroyers (2 with 4 ASW hel, Terrier SAM; 2 with 2 ASW hel, Tartar SAM; 2 with 1 ASW hel, Tartar SAM).
12 destroyers/escorts.
8 coastal escorts.
4 ocean, 30 coastal, 10 inshore minesweepers.
5 FPBG, 1 hydrofoil with Otomat SSM (6 hydrofoils building).
2 landing ships, 57 landing craft.
1 Marine inf bn with LVTP-7 APC.
NAVAL AIR ARM:
2 ASW hel sqns with 24 SH-3D, 30 AB-204/-212, 2 S-61.
RESERVES: 115,800. Air Force: 70,000 (24,000 conscripts); 336 combat aircraft.
6 FGA sqns: 1 with 18 F-104G, 3 with 54 F/RF-104S/G, 2with 36 G-91Y.
3 lt attack/recce sqns with 54 G-91R.
6 AWX sqns with 72 F-104S.
3 recce sqns with 54 F/RF-104S/G.
3 MR sqns: 2 with 14 Atlantic, 1 with 8 S-2 Tracker.
1 ECM recce sqn with 6 PD-808.
3 tpt sqns: 2 with 28 C-119 (being replaced by G-222), 1 with 12 C-130H.
5 comms sqns with 50 P-166M, 40 SIAI-208M, 8 PD-808, 2 DC-9.
2 SAR sqns with 11 HU-16 ac, 15 AB-204 hel.
1 ocu with 20 TF-104G.
9 trg sqns with 75 G-91T, 100 MB-326, 51 P-166M ac, AB-47, AB-204 hel.
Hel incl 40 AB-204B, 65 AB-47J.
8 SAM groups with Nike Hercules.
(44 G-222, 20 SF-260 ac, 20 HH-3F, 2 S-61 hel on order.)
RESERVES: 29,000. Para-Military Forces: 90,000 Carabinieri, incl 1 AB bn, with M-47 tks, M-113 APC, 72 hel;
72,000 Public Security Guard; 5,000 Finance Guards.
LUXEMBOURG
Population: 358,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 625.
Estimated GDP 1976: $2.42 bn.
Defence expenditure 1977: 921 m francs ($25.16m). $1=36.6 francs (1977), 39.0 francs (1976). Army: 625.
1 lt inf bn.
1 indep coy.
TOW ATGW. Para-Military Forces: 430 Gendarmerie.
NETHERLANDS
Population: 13,948,000.
Military service: Army 14 months, Navy and Air Force 14-17 months.
Total armed forces: 109,700 (49,100 conscripts).
Estimated GNP 1976: $85.1 bn.
Defence expenditure 1977: 8.37 bn guilders ($3.36 bn). 81=2.49 guilders (1977), 2.71 guilders (1976). Army: 75,000 (43,000 conscripts).
2 armd bdes.
4 mech inf bdes.
2 SSM bns with Honest John.
3 army aviation sqns (Air Force crews).
340 Centurion, 470 Leopard med, AMX-13 lt tks; 2,000 AMX-VCI, YP-408 and M-113 APC;
105mm, 155mm, 203mm how; AMX 105mm, M-109 155mm, 24 M-107 175mm, M-110 203mm SP gun/how; 107mm, 120mm mor;
Honest John SSM; LAW, Carl Gustav 84mm, 106mm RCL; TOW ATGW;
L/70 40mm AA guns;
60 Alouette III, 30 BO-105 hel.
(2,000 YPR-765 APC, twin 35mm SP AA guns, Lance SSM on order.)
DEPLOYMENT: Germany:1 armd bde, 1 recce bn.
RESERVES: 145,000; 1 armd, 2 inf bdes and corps troops, incl 1 indep inf bde, would be completed by call-up of reservists.
A number of inf bdes could be mobilized for territorial defence. Navy: 17,000 (2,900 Marines, 1,900 naval air arm, 2,000 conscripts).
6 submarines.
2 GW destroyers with Tartar/Sea Sparrow SAM, Harpoon SSM, 1 lt ASW hel.
6 frigates with Seacat SAM and 1 lt ASW hel.
9 destroyers/escorts.
6 coastal escorts.
5 patrol vessels.
37 MCM ships (3 spt, 18 coastal, 16 inshore).
2 fast combat spt ships.
(12 frigates on order.)
MARINES:
2 amph combat gps.
1 mountain/arctic warfare coy.
NAVAL AIR ARM:
2 MR sqns with 8 Atlantic, 15 P-2 Neptune.
2 ASW hel sqns with 7 Lynx, 12 Wasp.
(10 Lynx on order.)
DEPLOYMENT: Netherlands Antilles: 1 destroyer, 1 amph combat det, 1 MR det (3 ac).
RESERVES: about 20,000; 9,000 on immediate recall. Air Force: 17,700 (4,100 conscripts); 162 combat aircraft.
2 FB sqns with 36 F-104G.
3 FB sqns with 54 NF-5A/B.
1 FB/trg sqn with 18 NF-5B.
2 interceptor sqns with 36 F-104G.
1 recce sqn with 18 RF-104G.
1 tpt sqn with 12 F-27.
4 SAM sqns with 16 Nike Hercules.
11 SAM sqns with 66 HAWK.
(84 F-16 fighters, 840 Sidewinder AAM on order.)
RESERVES: about 11,500. Para-Military Forces: 3,700 Gendarmerie; 4,000 Home Guard.
NORWAY
Population: 4,068,000.
Military, service: Army 12 months, Navy and Air Force 15 months.
Total armed forces: 39,000 (25,000 conscripts).
Estimated GNP 1976: 831.1 bn.
Defence expenditure 1977: 5.85 bn kroner ($1.12 bn). $1=5.24 kroner (1977), 5.47 kroner (1976). Army: 20,000 (16,000 conscripts).
1 bde gp of 3 inf bns in North Norway.
Indep armd sqns, inf bns and arty regts.
78 Leopard, 38 M-48 med, 70 NM-116 lt tks (M-24/-90); M-113 APC;
250 105mm, 155mm how, 130 M-109 SP how; 107mm mor; 75mm, Carl Gustav 84mm, 106mm RCL; ENTAC, TOW ATGW;
Rh-202 20mm, L/60 and L/70 40mm AA guns;
40 O-1E, L-18 lt ac.
RESERVES: 120,000.
11 Regimental Combat Teams (bdes) of about 5,000 men each, supporting units and territorial forces;
21 days' refresher training each 3rd/4th year.
Home Guard (all services) 80,000, mobilizable in 4 hours (all have done full initial service). Navy: 9,000, incl 1,600 coastal artillery and 5,000 conscripts.
15 coastal submarines.
5 frigates/escorts with Sea Sparrow SAM and Penguin SSM.
2 coastal escorts.
20 FPB, 26 FPBG with Penguin SSM (14 on order).
10 coastal minesweepers, 5 minelayers (2 on order).
1 spt ship.
7 landing craft.
6 patrol ships (fishery protection, 7 on order).
36 coastal arty btys.
RESERVES: 22,000. Coastguard will be established as part of navy. Air Force: 10,000 (4,000 conscripts); 145 combat aircraft.
3 FGA sqns with 75 F-5A.
1 FGA sqn with 22 CF-104G.
1 AWX sqn with 16 F-104G.
1 recce sqn with 13 RF-5A.
1 MR sqn with 5 P-3B.
1 ocu with 14 F-5B.
2 tpt sqns: 1 with 6 C-130H, 1 with 5 DHC-6, 2 Falcon 20 ECM ac.
1 SAR sqn with 10 Sea King Mk 43 hel.
2 hel sqns with 32 UH-1B.
17 Saab Safir trainers.
4 lt AA bns with L/70 40mm guns.
4 SAM btys with Nike Hercules.
(72 F-16 fighters, 40 Roland II SAM on order.)
RESERVES: 18,000. 7 lt AA bns for airfield defence with L/60 40mm guns.
PORTUGAL
Population: 8,787,000.
Military service: Army 15-24 months.
Total armed forces: 58,800.* (* The three services are being reduced, the army to 26,000, the navy and air force to 8,000 each.)
Estimated GNP 1976: S15.8 bn.
Defence expenditure 1977: 17.86 bn escudos ($461 m). $1=38.7 escudos (1977), 30.0 escudos (1976). Army: 36,000.*
5 cav regts.
16 inf regts.
6 arty regts.
2 engr regts.
2 sigs regts.
100 M-47, 5 M-48 med, 10 M-24 lt tks; Panhard EBR armd cars; 40 Chaimite (Commando) APC;
10 25-pdr, 30 5.5-in. guns, 50 105mm guns/how; 105mm SP guns/how; 18 106mm RCL; SS-11 ATGW;
coast and 40mm AA arty. Navy: 12,800 (2,500 Marines).*
3 submarines (Daphne-class).
7 frigates.
10 corvettes.
10 large, 8 coastal patrol craft.
7 coastal minesweepers (3 in reserve).
2 LCT, 8 landing craft. Air Force: 10,000;* 52 combat aircraft.
1 FGA sqn with 18 G-91.
1 interceptor sqn with 20 F-86F.
1 MR sqn with 8 P-2V5 Neptune(being phased out).
1 recce sqn with 6 CASA C-212 Aviocar.
20 CASA C-212 Aviocar,2C-130H, DC-6 tpt ac.
5 G-91T, 14 T-33, 24 T-37,16 Do-27,28 Chipmunk, 35 Reims-Cessna FTB 337G, 10 T-38 trainers.
34 Alouette III, 12 SA-330 Puma hel.
1 para regt of 1,200. Para-Military Forces: 9,700 National Republican Guard, 13,700 Public Security Police, 6,500 Fiscal Guard.
SPAIN
Population: 36,396,000.
Military service: 18 months.
Total armed forces: 309,000 (217,000 conscripts).
Estimated GNP 1976: $101.7 bn.
Defence expenditure 1976: 147.8 bn pesetas ($2.15 bn). $1=68.6 pesetas (1977), 67.5 pesetas (1976).
(about 70 per cent strength). Army: 220,000 (178,000 conscripts).
1 armd div
1 mech inf div
1 mot inf div
2 mountain divs
1 armd cav bde
10 indep inf bdes
1 mountain bde.
1 airportable bde.
1 para bde.
2 arty bdes.
10 mixed AA/coast arty regts.
3 Foreign Legion regts.
3 Regulates regts (local forces in Ceuta/Melilla).
1 SAM bn with Nike Hercules and HAWK.
200 AMX-30, 475 M-47/-48 med, 200 M-41 lt tks; 75 AML-60/-90 armd cars; 400 M-113 APC;
500 105mm, 122mm, 155mm, 203mm guns/how; 75 105mm, 155mm and 175mm SP guns/how;
216mm, 300mm multiple RL; 60mm, 81mm, 120mm mor; 90mm, 106mm RCL; Milan, Cobra ATGW;
400 40mm, 88mm, 90mm AA guns; 88mm, 6-in, 15-in coast arty guns; Nike Hercules and HAWK SAM;
20 Cessna O-1, 20 Do-27 lt ac; 20 UH-1B/H, 16 AB-206A, 6 CH-47C, 1 Alouette III , 13 Bell 47G, 3Puma hel.
(180 AMX-30; 8-in how; 12 Skyguard AD systems on order.)
DEPLOYMENT: Balearics: 6,000. Canaries: 16,000. Ceuta Melilla: 18,000. Navy: 48,000 (8,000 Marines, 30,000 conscripts).
10 submarines (4 Daphne-class, 4 US, 2 midget).
1 helicopter carrier (capacity 20 hel).
13 destroyers (10 ex-US Gearing-, Fletcher-class).
14 frigates/corvettes (5 with Standard SAM and ASROC, 8 more on order).
2 motor torpedo boats.
22 minesweepers.
23 patrol craft (11 coastal).
8 large landing ships, 8 tank landing craft.
1 FGA sqn with 5 AV-8A Matador (Harrier), 2 TAV-8A.
1 comms sqn with 4 Commanche.
5 hel sqns with 10 SH-3D, 11 AB-204/212AS, 12 Bell 47G, 10 Hughes 500HM, 6 AH-1G.
4 Marine It inf regts and 2 indep gps.
(2 subs, 5 AV-8A FGA, 6 Sea King hel on order.) Air Force: 41,000 (9,000 conscripts); 157 combat aircraft.
5 FGA sqns with 35 F-4C(S), 24 Mirage IIIE, 6IIIDE, 15 Mirage F1CE.
2 FGA/recce sqns with 40 F/RF-5A.
1 COIN sqn with 25 HA-220 Saeta.
1 MR sqn with 9 HU-16B Albatross and 3 P-3A Orion.
3 SAR sqns with 17 AB-205/-206, 5 SA-16.
8 tpt sqns with 7 C-130H, 12 CASA-207, 30 CASA-212, 12 DHC-4.
Other ac incl 3 Convair C-440,1 Falcon20,36 Do-27, 8 King Air, 3 Baron, 3 KC-97 tankers.
7 trg sqns with 24 F-5B, 40 T-33,25 T-34,10 Piper and Beechcraft, 80 T-6G, 40 HA-200A/B, 42 Bonanza; 28 AB-47, 3 AB-205 hel.
(5 C-103H tpts on order.) Para-Military Forces: 65,000 Guardia Civil, 38,000 Policia Armada.
SWEDEN
Population: 8,263,000.
Military service: Army and Navy 7-15 months, Air Force 8-12 months.
Total armed forces: 68,550 (49,300 conscripts;* total mobilizable strength about 750,000 within 72 hours).
(*There are some 120,200 more conscripts (105,000 Army, 9,400 navy, 5,800 air force)
plus 15,000 officer and NCO reservists doing 18-40 days refresher training at some time in the year.)
Estimated GNP 1976: $76.5 bn.
Defence expenditure 1977-78: Kr. 11.93 bn ($2.83bn) $1=4.21 kronor (1977), 4.39kronor (1976). Army: 46,000 (36,500 conscripts).* Peace establishment:
49 non-operational armd, inf and arty trg regts for basic conscripttrg. War establishment:
5 armd bdes.
20 inf bdes.
4 Norrland bdes.
50 indep inf, arty and AA arty bns.
23 Local Defence Districts with 100 indep bns and 400-500 indep coys.
350 Strv 101, 102 (Centurion), 300 103B (S-tank) med, Strv 74, Ikv 91 lt tks; Pbv 302A APC;
105 mm, 150mm, 155mm how; Ikv 102/103 105mm, Bk 1A (L/50) 155mm SP guns; 81mm, 120mm mor;
90mm ATK guns; Carl Gustav 84mm, Miniman RCL; SS-11, Bantam ATGW;
20mm, 40mm, 57mm AA guns; Redeye, RBS-70, HAWK SAM;
20 Sk-61 (Bulldog), 12 Super Cub, 5 Do-27; 15 HKP-3 (AB-204B), 19 HKP-6 (Jet Ranger) hel
(Ikv 91 lt tanks, FH77 155mm how on order.)
DEPLOYMENT: Cyprus (UNFICYP): 425; Egypt (UNEF/UNDOF): 687. Navy: 12,000 (7,100 conscripts).*
17 submarines (3 building).
6 destroyers (2 with Rb-08 SSM, 4 with Seacat SAM).
6 frigates (2 with lt hel).
1 FPBG with Penguin SSM (16 on order).
29 large torpedo boats.
12 MTB, 22 patrol launches (under 100 tons).
12 minelayers (9 coastal, 1 command ship).
12 inshore minesweepers (8 under 100 tons).
86 landing craft (under 100 tons).
25 mobile, 45 static coastal arty btys with 75mm, 105mm, 120mm, 152mm, 210mm guns, Rb-08, Rb-52 (SS-11) SSM.
5 HKP-2 (Alouette II), 3 HKP-4B (Vertol 107),7 HKP-4 (KV-107/II), 10 HKP-6 (Jet Ranger) hel. Air Force: 10,550 (5,700 conscripts);* 504 combat aircraft. t (t Further aircraft in storage, including 110 A-32A.)
7 FGA sqns: 2 with 36 A-32A Lansen (with Rb-04E ASM), 4 with 72 AJ-37 Viggen, 1 with 18 SK-60C (Saab 105).
17 AWX sqns: 13 with 234J-35F Draken, 4 with 72 J-35D.
4 recce sqns: 1 with 18 S-32C Lansen, 2 with 36 S-35E Draken, 1 with 18 SH-37 Viggen.
2 tpt sqns with 3 C-130E/H, 3 Caravelle, 7 C-47, 6 Pembroke.
5 comms sqns with 110 SK-60A/B (Saab 105), 57 SK-61 (Bulldog).
Trainers incl 150 SK-60, 78 SK-61, 20 SK-35C Draken, 40 SK-50 Safir, 17 SK-37 Viggen.
5 hel gps(2-4 ac each) with 1 HKP-2 (Alouette II), 6 HKP-3 (AB-204B), 10 HKP-4B (Vertol 107).
2 SAM sqns with Bloodhound II.
A fully computerized, fully automatic control and air surveillance system, SMI 60, co-ordinates all air defence components.
(30 JA-37 interceptors, Maverick ASM, Skyflash AAM, 100 Improved HAWK SAM on order.)
RESERVES: voluntary defence organizations (all services) 500,000.
SWITZERLAND
Population: 6,720,000.
Military service: 17 weeks recruit training followed by reservist refresher training of 3 weeks for 8 out of 12 years for Auszug (age 20-32),
2 weeks for 3 years for Landwehr (33-42), 1 week for 2 years for Landsturm (43-50).
Total armed forces: about 3,500 regular and 15,000 recruits* (total mobilizable strength 625,000 within 48 hours).
(* There are two recruit intakes per year (Jan/Jun) each of 15,000.
In addition, some 300,000 reservists are called up for refresher training at some time during the year.)Estimated GNP 1976: $58.9 bn.
Defence expenditure 1977: fr 3.25 bn ($1.28 bn). $1=2.53 francs (1977), 2.49 francs (1976). Army: 580,000 on mobilization. t (t Excluding Aviation Brigade (Air Force).) War establishment:
3 fd corps, each of 1 mech, 2 inf divs.
1 mountain corps of 3 mountain inf divs.
Some indep inf and fortress bdes.
320 Centurion, 150 Pz-61, 170 Pz-68 med, 200 AMX-13 lt tks; 1,250 M-113 APC;
105mm guns; 105mm, 155mm, 150 M-109U 155mm SP how; 120mm mor;
80mm multiple RL; 75mm, 90mm, 105mm ATK guns; 83mm, 106mm RCL; Bantam ATGW;
10 patrol boats. (110 Pz-68 med tks on order.) Air Force: J 45,000 on mobilization (maintenance by civilians); 345 combat aircraft. (j Aviation Brigade, part of the Army.)
9 FGA sqns with 140 Hunter F58.
9 FGA sqns with 150 Venom FB50 (to be replaced by F-5E).
2 interceptor sqns with 39 Mirage IIIS.
1 recce sqn with 16 Mirage IIIRS.
1 tpt sqn with 3 Ju-52/3m.
7 lt ac sqns with 6 Do-27,12 Porter, 6 Turbo-Porter, 3 Bonanza.
2 hel sqns with 30 Alouette II/III.
Other ac incl 49 Pilatus P-2, 70 P-3, 65 Vampire FB6, 35 T55,2 Mirage IIIBS, 23 FFA C-3605; 70 Alouette II/III hel.
1 para coy.
3 air-base regts.
1 AD bde with 1 SAM regt of 2 bns, each with 32 Bloodhound, and 7 arty regts (22 bns) with 176 20mm, 35mm and 40mm AA guns.
(66 F-5E, 6 F-5F FGA, 45 Skyguard AA systems on order.)
RESERVES: Militia 621,500.
Bilateral Agreements with External Powers The Soviet Union has a fifteen-year treaty of friendship and co-operation with Iraq which was signed in April 1972. A similar but more comprehensive treaty with Egypt, signed in May 1971, was abrogated by Egypt in March 1976. Before May 1975 the Soviet Union was a major arms supplier to Egypt but no significant quantities of arms or spare parts have been delivered since then. The Soviet Union continues to deliver arms to Iraq, Syria and Libya, and military assistance has also been provided from time to time to Algeria, Morocco, Sudan and the People's Democratic Republic of Yemen.
The United States has varying types of security assistance agreements and has been providing military aid on either a grant or credit basis to Greece, Turkey, Spain, Morocco, Tunisia, Lebanon, Jordan, Saudi Arabia and Israel. She provides, in addition, a significant amount of military equipment on a cash-sales basis to many countries, notably Greece, Spain, Israel, Iran, Kuwait, Saudi Arabia and Jordan.
There are US military facilities in Greece and Turkey, recently the subject of renegotiation. A treaty with Spain extending the use of military bases in Spain for five years was signed on 24 January 1976 and ratified in June 1976. (There is also an agreement with Portugal for the use of the Azores.) The United States has had limited base rights in Bahrain, terminated on 30 June 1976, and maintains communications facilities in Morocco under informal arrangements.
Britain has an agreement with the Republic of Malta, signed on 26 March 1972, which permits her to base forces on the island for British and for NATO purposes.*
(* This expires on 31 March 1979, and British forces are to leave by then.)
Britain concluded treaties of friendship with Bahrain, Qatar and the United Arab Emirates in August 1971 and is also an arms supplier to Iran, Kuwait, Bahrain, Qatar, the United Arab Emirates, Saudi Arabia, Oman, Jordan and Egypt. Some British troops have been aiding government forces in Oman and providing training and technical assistance.
Britain - a signatory, with Greece and Turkey, of the 1959 Treaty of Guarantee which guarantees the independence, territorial integrity and security of the Republic of Cyprus - maintains a garrison in two Sovereign Base Areas in Cyprus. Greece and Turkey are each entitled to maintain a contingent in the island under an associated Treaty of Alliance with the Republic. f
(f Turkish forces in Cyprus were very substantially increased In July 1974, and the constitutional provisions of the 1959 agreement are now under review.)
The People's Republic of China has supplied arms to Albania, Sudan and the People's Democratic Republic of Yemen.
France has a military mission in Morocco and supplies arms to a number of countries, including Egypt, Greece, Libya, Morocco, Abu Dhabi, Iraq, Kuwait and Saudi Arabia.
Multilateral Agreements including External Powers A number of Mediterranean countries are members of the North Atlantic Treaty Organization (see pp. 16-28).
The members of the Central Treaty Organization (CENTO) are Britain, Iran, Pakistan and Turkey, with the United States as an associate. All sit on the Military, Economic and Counter-Subversion Committees and on the Permanent Military Deputies Group. The Treaty provides for mutual co-operation for security and defence but has no central command structure for forces allocated to it. For the local powers, the economic organization of Regional Co-operation for Development (RCD), which has evolved independently out of CENTO, is a basis for more concrete co-operation.
There are United Nations forces stationed in Cyprus (UNFICYP), Syria (UNDOF) and Egypt (UNEF).
Arrangements within the Region Algeria, Bahrain, Iraq, Jordan, Kuwait, Lebanon, Libya, Morocco, Oman, Qatar, Saudi Arabia, Sudan, Syria, Tunisia, the United Arab Emirates, the Yemen Arab Republic and the People's Democratic Republic of Yemen are members of the League of Arab States. Among its subsidiary bodies are the Arab Defence Council, set up in 1959, and the Unified Arab Command, organized in 1964.
Defence agreements were concluded by Egypt with Syria in November 1966 and Jordan in May 1967, to which Iraq later acceded. These arrangements provided for the establishment of a Defence Council and Joint Command. The loosely associated Eastern Front Command, comprising Iraq, Jordan, the Palestine Liberation Army and Syria, was reorganized in December 1970 into separate Jordanian and Syrian commands. Iraq and Syria concluded defence pacts in May 1968 and July 1969, but friction between the two countries casts some doubt on their application. Jordan and Syria have set up a joint committee to co-ordinate economic and political planning and a Syrian-Jordanian consultative body to co-ordinate military policy. The Federation of Arab Republics, formed by Libya, Syria and Egypt in April 1971, provided for a common defence policy and a Federal Defence Council, and in January 1973 an Egyptian Commander-in-Chief was appointed to command all Federation forces. The present status of this agreement is unclear. Algeria and Libya signed a defence agreement in December 1975, and Egypt signed one with Sudan in January 1977.
Iran has provided military assistance to Oman, and Iranian and Jordanian troops have been assisting government forces there.
Ближний Восток и Средиземноморье
Двусторонние соглашения с внешними державами Советский Союз имеет пятнадцатилетний договор о дружбе и сотрудничестве с Ираком, который был подписан в апреле 1972 года. Аналогичный, но более всеобъемлющий договор с Египтом, подписанный в мае 1971 года, был аннулирован Египтом в марте 1976 года. До мая 1975 года Советский Союз был крупным поставщиком оружия в Египет, но с тех пор не было поставлено значительных количеств оружия или запасных частей. Советский Союз продолжает поставлять оружие Ираку, Сирии и Ливии, а также периодически оказывается военная помощь Алжиру, Марокко, Судану и йеменской Народно-Демократической Республике.
Соединенные Штаты имеют различные соглашения об оказании помощи в обеспечении безопасности и предоставляют военную помощь на безвозмездной или кредитной основе Греции, Турции, Испании, Марокко, Тунису, Ливану, Иордании, Саудовской Аравии и Израилю. Кроме того, они предоставляет значительное количество военной техники на основе продажи наличными многим странам, в частности Греции, Испании, Израилю, Ирану, Кувейту, Саудовской Аравии и Иордании.
Американские военные объекты в Греции и Турции, недавно стали предметом переговоров о пересмотре. 24 января 1976 года был подписан и ратифицирован в июне 1976 года договор с Испанией о продлении срока использования военных баз в Испании на пять лет. (Существует также соглашение с Португалией об использовании Азорских островов.) Соединенные Штаты имели ограниченные базовые права в Бахрейне, действие которых было прекращено 30 июня 1976 года, и поддерживают средства связи в Марокко в рамках неофициальных договоренностей.
Британия имеет соглашение с Республикой Мальта, подписанное 26 марта 1972 года, которое позволяет ей базировать силы на острове для британских целей и для целей NATO.*
(*Этот срок истекает 31 марта 1979 года, и к тому времени британские войска должны уйти.)
В августе 1971 года Великобритания заключила договоры о дружбе с Бахрейном, Катаром и Объединенными Арабскими Эмиратами, а также является поставщиком оружия Ирану, Кувейту, Бахрейну, Катару, Объединенным Арабским Эмиратам, Саудовской Аравии, Оману, Иордании и Египту. Некоторые британские войска оказывают помощь правительственным войскам в Омане и оказывают помощь в подготовке кадров и техническую помощь.
Великобритания-страна, подписавшая с Грецией и Турцией договор о гарантиях 1959 года, гарантирующий независимость, территориальную целостность и безопасность Республики Кипр, имеет гарнизон в двух суверенных районах базирования на Кипре. Греция и Турция имеют право содержать свой контингент на острове в соответствии с соответствующим договором о союзе с Республикой. *f
(f в июле 1974 года турецкие силы на Кипре были значительно увеличены, и в настоящее время пересматриваются конституционные положения соглашения 1959 года.)
Китайская народная республика поставляет оружие Албании, Судану и Йеменской Народно-Демократической Республике.
Франция выполняет военную миссию в Марокко и поставляет оружие в ряд стран, включая Египет, Грецию, Ливию, Марокко, Абу-Даби, Ирак, Кувейт и Саудовскую Аравию.
Многосторонние соглашения, включая внешние державы Ряд средиземноморских стран являются членами Организации Североатлантического договора (см. стр. 16-28).
Членами Центральной Организации Договора (CENTO) являются Великобритания, Иран, Пакистан и Турция, с Соединенными Штатами в качестве ассоциированного члена. Имеются военный, экономический и борьбы с подрывной деятельностью комитеты и постоянная военная группа депутатов. Договор предусматривает взаимное сотрудничество в области безопасности и обороны, но не имеет центральной структуры командования и выделенных ему сил. Для стран экономическая организация регионального сотрудничества в целях развития (RCD), возникшая в результате деятельности CENTO, может сегодня иметь более важное значение.
Есть силы ООН на Кипре (UNFICYP), Сирии (UNDOF) и Египте (UNEF).
Региональные соглашения Алжир, Бахрейн, Ирак, Иордания, Кувейт, Ливан, Ливия, Марокко, Оман, Катар, Саудовская Аравия, Судан, Сирия, Тунис, Объединенные Арабские Эмираты, йеменская Арабская Республика и Народная Демократическая Республика Йемен являются членами Лиги арабских государств. В число его вспомогательных органов входят арабский Совет обороны, созданный в 1959 году, и Объединенное арабское командование, созданное в 1964 году.
Оборонные соглашения были заключены Египтом с Сирией в ноябре 1966 года и Иорданией в мае 1967 года, к которым позднее присоединился Ирак. Эти меры предусматривали создание Совета обороны и Объединенного командования. Cвободно ассоциированное командование Восточного фронта в составе Ирака, Иордании, Армии Освобождения Палестины и Сирии было реорганизовано в декабре 1970 года в отдельные иорданское и сирийское командования. Ирак и Сирия заключили договоры об обороне в мае 1968 года и июле 1969 года, однако трения между двумя странами ставят под сомнение их применение. Иордания и Сирия создали совместный комитет для координации экономического и политического планирования и сирийско-иорданский консультативный орган для координации военной политики. Федерация арабских республик, образованная Ливией, Сирией и Египтом в апреле 1971 года, предусматривала общую оборонную политику и Федеральный Совет обороны, а в январе 1973 года египетский Главнокомандующий был назначен командующим всеми силами Федерации. Нынешний статус этого соглашения неясен. Алжир и Ливия подписали оборонное соглашение в декабре 1975 года, а Египет подписал соглашение с Суданом в январе 1977 года.
Иран оказывает Оману военную помощь, а иранские и иорданские войска оказывают там помощь правительственным силам.
ALGERIA
Population: 17,885,000.
Military service: 6 months.
Total armed forces: 75,800.
Estimated GNP 1976: S14.5 bn.
Defence expenditure 1977: 1.6 bn dinars ($387 m). $1=4.13 dinars (1977), 4.13 dinars (1976). Army: 67,000.
1 armd bde.
4 mot inf bdes.
3 indep tk bns.
50 indep inf bns.
1 para bn.
12 coys of desert troops.
10 indep arty bns.
5 AA arty bns.
3 engr bns.
100 T-34, 300 T-54/-55 med, 50 AMX-13 lt tks; AML armd cars; 440 BTR-40/-50/-60/-152, Walid APC;
600 85mm, 122mm, 152mm guns and how; 5 SU-85, 85 SU-100, ISU-122/-152 SP guns; 240 120mm and 240mm mor; 14 FROG SSM;
20 140mm, 40 240mm RL; Sagger ATGW;
85mm, 100mm AA guns.
RESERVES: up to 100,000. Navy: 3,800.
6 ex-Soviet SO-1 submarine chasers.
6 Komar, 3 Osa-I, 2 Osa-II-class FPBG with Styx SSM.
12 ex-Soviet P-6 torpedo boats.
2 fleet minesweepers (ex-Soviet T-43 class).
1 LST (Polnocny-class). Air Force: 5,000; 177 combat aircraft.
2 lt bbr sqns with 24 Il-28.
3 interceptor sqns with 35 MiG-21.
7 FGA sqns: 2 with 20 Su-7BM, 4 with 50 MiG-17, 1 with 20 MiG-15.
2 COIN sqns with 28Magister.
2 tpt sqns with 8 An-12, 7 F-27, 4 Il-18,12 Il-14.
4 hel sqns with 4 Mi-6, 42 Mi-4, 5 Mi-8, 6 Hughes 269A, 5 Puma.
Tpts incl 1 King Air, 3 Super King Air, 2 CL-215.
Trainers incl MiG-15/-17/-21UTI, Su-7U, Yak-11/-18.
SA-2 SAM. Para-Military Forces: 10,000 Gendarmerie.
BAHRAIN
Population: 270,000.
Estimated GNP 1976: $1.6 bn.
Total armed forces: 2,300. Army: 2,300.
1 inf bn.
1 armd car sqn.
8 Saladin armd cars; 8 Ferret scout cars; 6 81mm mor; 6 120mm RCL. Navy (Police): 9 patrol launches. Air Force (Police): 2 Scout hel.
EGYPT
Population: 38,880,000.
Military service: 3 years.
Total armed forces: 345,000.
Estimated GNP 1976: $12.9 bn.
Defence expenditure 1977-78: £E 1.72 bn ($4.37 bn). $1=£E 0.394 (1977), £E 0.391 (1976). Army: 300,000, incl Air Defence Command.
2 armd divs (each with 1 armd, 2 mech bdes).
3 mech inf divs.
5 inf divs (each with 2 inf bdes).
1 Republican Guard Brigade (div).
3 indep armd bdes.
7 indep inf bdes.
2 airmobile bdes.
1 para bde.
6 cdo gps.
6 arty, 2 hy mor bdes.
1 ATGW bde.
2 SSM regts (up to 24 Scud).
1,100 T-54/-55, 750 T-62 med, 80 PT-76 lt tks; 2,500 OT-62/-64, BTR-40/-50/-60/-152, Walid APC; 200 BMP-76PB AFV;
1,300 76mm, 100mm, 122mm, 130mm, 152mm and 180mm, 40 203mm guns and how; about 200 SU-100 and ISU-152 sp guns;
300 120mm, 160mm, 240mm mor; 300 140mm, 240mm RL; 30 FROG-3/-7, 24 Scud, Samlet SSM;
900 57mm, 85mm and 100mm ATK guns; 900 82mm, 107mm RCL; 1,000 Sagger, Snapper, Swatter ATGW;
350 ZSU-23-4, ZSU-57-2 AA guns; SA-6/-7/-9 SAM; 6 Fournier RF-4 ac*
(Beeswing ATGW on order.)
AIR DEFENCE COMMAND (75,000): 108 combat ac.
9 interceptor sqns with 108 MiG-21MF interceptors;
360 SA-2, 200 SA-3, 75 SA-6 SAM; 2,500 20mm, 23mm, 37mm, 40mm, 57mm, 85mm and 100mm AA guns;
missile radars incl Fan Song, Low Blow, Flat Face, Straight Flush and Long Track; gun radars Fire Can, Fire Wheel and Whiff; EW radars Knife Rest and Spoon Rest.* (* There is a shortage of spares for Soviet equipment.)
(Crotale SAM on order.)
RESERVES: about 500,000. Navy: 20,000.
12 submarines (6 W- and 6 R-class, ex-Soviet).
5 destroyers (4 Skory, 1 ex-British Z-class).
3 escorts (ex-British).
12 SO-1 submarine chasers (ex-Soviet).
12 FPBG (6 Osa, 6 Komar) with Styx SSM (6 building).
30 MTB (6 Shershen, 20 P-6, 4 P-4).
3 large patrol craft.
14 ex-Soviet MCM (6 T-43, 4 Yurka, 2 T-301, 2 K8).
16 landing craft (9 Vydra, 4 SMB-1, 3 Polnocny).
3 SRN-6 hovercraft
10 Sea King hel.
(2 submarines, 30 Otomat SSM on order.)
RESERVES: about 15,000. Air Force: 25,000; about 365 combat aircraft.*
25 Tu-16D/G medium bbrs (some with Kelt ASM).
5 Il-28 lt bbrs.
3 FB regts with 80 MiG-21, 90 MiG-17.
4 FGA/strike regts, 3 with 60 Su-7,1 with 38 Mirage IIIE, also some 25 Su-20, 18 MiG-27 Flogger D.
24 MiG-23 Flogger B interceptors.
4 C-130, 2 EC-130H, 30 Il-14, 19 An-12, 1 Falcon, 1 Boeing 707 tpts.
12 Mi-4, 32 Mi-6, 70 Mi-8, 6 Sea King, 30 Commando, 42 Gazelle hel.
150 MiG-15/-21/-23, Su-7, L-29 and 40 Gomhouria trainers.
(44 Mirage F-1 on order.) Para-Military Forces: about 50,000; National Guard 6,000, Frontier Corps 6,000, Defence and Security 30,000, Coast Guard 7,000.
IRAN
Population: 34,756,000.
Military service: 2 years.
Total armed forces: 342,000.
Estimated GDP 1975: $56.8 bn.
Defence expenditure 1977-78: 562.48 bn rials ($7.9 bn). $1=71.2 rials (1977), 66.6 rials (1975). Army: 220,000.
3 armd divs.
4 inf divs.
4 indep bdes (2 inf, 1 AB, 1 special force).
1 SAM bn with HAWK.
Army Aviation Command.
760 Chieftain, 400 M-47/-48, 460 M-60A1 med tks; 250 Scorpion lt tks;
Fox, Ferret scout cars; about 2,000 M-113, BTR-40/-50/-60/-152 APC;
650 guns and how, incl 75mm, 330 105mm, 130mm, 100 155mm, 175mm SP, 203mm towed and SP; 64 BM-21 RL;
106mm RCL; ENTAC, SS-11, SS-12, Dragon, TOW ATGW;
650 23mm, 35mm, 40mm, 57mm, 85mm towed, ZSU-23-4, ZSU-57-2 SP AA guns; HAWK SAM.
(1,220 Chieftain med, 110 Scorpion lt tks, BMP MICV, ASU-85 SP ATK, ZSU-23-4 SP AA guns, Rapier, Improved HAWK, SA-7/-9 SAM on order.)
Aircraft include 45 Cessna 185, 10 O-2A, 6 Cessna 310,3 F-27, 5 Shrike Commander.
120 AH-1J, 100 Bell 214A, 20 Huskie, 52 AB-205A, 40 CH-47C hel. (193 Bell 214A, 82 AH-1J on order.)
DEPLOYMENT: Oman: 1,000: 2 coys, 1 hel sqn. Syria (UNDOF): 388.
RESERVES: 300,000. Navy: 22,000.
3 destroyers (1 with Seacat, all with Standard SAM).
4 frigates with Mk 2 Seakiller SSM and Seacat SAM.
4 corvettes (ex-US patrol frigates).
20 patrol boats (9 under 100 tons).
5 minesweepers (3 coastal, 2 inshore).
2 landing ships, 2 landing craft.
2 logistic support ships.
8 SRN-6 and 6 Wellington BH-7 hovercraft.
(3 Tang-class submarines, 4 Spruance-class destroyers, 12 FBPG with Exocet SSM, 2 landing craft on order.)
NAVAL AIR:
1 MR sqn with 6 P-3F Orion.
1 ASW sqn with 6 S-65A.
1 tpt sqn with 6 Shrike Commander, 4 F-27.
Hel incl 5 AB-205A, 14 AB-206A, 6 AB-212, 20 SH-3D, 3 RH-53D.
3 Marine bns.
(3 P-3C MR ac, 3 RH-53D hel on order.) Air Force: 100,000; 341 combat aircraft.
10 FB sqns with 32 F-4D, 141 F-4E with Sidewinder and Sparrow AAM, Maverick ASM.
10 FGA sqns with 12 F-5A, 100 F-5E.
2 fighter sqns with 40 F-14A Tomcat.
1 recce sqn with 16 RF-4E.
1 tanker sqn with 10 Boeing 707-320L.
4 med tpt sqns with 57 C-130E/H, 5 Boeing 747.
4 lt tpt sqns with 23 F-27, 3 Aero Commander 690, 4 Falcon 20.
10 Huskie, 6 AB-205, 4 AB-206A, 5 AB-212, 5 Bell 214C, 2 CH-47C, 16 Super Frelon hel.
Trainers include 9 T-33, 18 F-5B/F, 30 Bonanza F33A/C.
5 SAM sqns with Rapier and 25 Tigercat.
(69 F-5E/F, 40 F-14, 160 F-16 fighters; 4 Boeing 747, 2 F-27 tpts; 1 Boeing 707-320C tanker; 19 F-33A/C Bonanza trainers;
50 CH-47, 2 AS-61A, 38 Bell 214C hel; Blindfire SAM radar; Phoenix, Sparrow, Sidewinder AAM on order.) Para-Military Forces: 70,000 Gendarmerie with lt ac and hel; 40 patrol boats.
IRAQ
Population: 11,800,000.
Military service: 2 years.
Total armed forces: 188,000.
Estimated GNP 1976: $14.2 bn.
Defence expenditure 1977-78: 491.5 m dinars ($1.66 bn). $1=0.296 dinars (1977), 0.299 dinars (1976). Army: 160,000.
4 armd divs (each with 2 armd, 1 mech bde).
2 mech divs.
4 inf divs (each with 1 mech, 2 mot bdes).
1 indep armd bde.
1 Republican Guard mech bde.
2 indep inf bdes.
1 special forces bde.
1,350 T-62, T-54/-55, 50 T-34, AMX-30 med, 100 PT-76 lt tks; about 1,800 AFV incl BTR-40/-50/-60/-152, OT-62, 100 BMP;
700 75mm, 85mm, 100mm, 122mm, 130mm, 152mm guns/how; 50 SU-100, 40 ISU-122 SP guns;
120mm, 160mm mor; BM-21 RL; Sagger, SS-11 ATGW; 20 FROG-7, Scud-B SSM;
800 23mm, 37mm, 57mm, 85mm, 100mm AA guns; ZSU-23-4, ZSU-57-2; SA-7 SAM.
(T-62 med tks, Scud SSM on order.)
RESERVES: 250,000. Navy: 3,000.
3 SO-1 submarine chasers.
10 Osa-class FPBG with Styx SSM.
12 P-6 torpedo boats.
4 patrol boats (under 100 tons).
2 minesweepers. Air Force: 25,000 (10,000 AD personnel); about 369 combat aircraft.
1 bbr sqn with 4 Tu-16.
1 lt bbr sqn with 10 Il-28.
12 FGA/interceptor sqns: 4 with 90 MiG-23B, 3 with 60 SU-7B, 3 with 30 MiG-17, 2 with 20 Hunter FB59/FR10.
5 interceptor sqns with 115 MiG-21, 20 MiG-19.
1 COIN sqn with 20Jet Provost T52.
2 tpt sqns with 12 An-2, 6 An-12, 10 An-24, 2 Tu-124, 13 Il-14, 2 Heron, 2 Islander.
7 hel sqns with 4 Mi-1, 35 Mi-4, 16 Mi-6, 30 Mi-8, 40 Alouette III, 10 Super Frelon.
Trainers incl 30 MiG-15/-21/-23UTI, Su-7U, Hunter T69, Yak-11, L-29.
SA-2, SA-3 and 25 SA-6 SAM.
(L-39 trainers, 20 Alouette III hel on order.) Para-Military Forces: 4,800 security troops, 50,000 People's Army.
ISRAEL
Population: 3,622,000.
Military service: men 36 months, women 24 months (Jews and Druses only; Muslims and Christians may volunteer).
Annual training for reservists thereafter up to age 54 for men, up to 25 for women.
Total armed forces: 164,000 (123,000 conscripts), mobilization to 400,000 in 72 hours.
Estimated GNP 1976: $12.6 bn.
Defence expenditure 1977-78: £I 40.2 bn ($4.27 bn). $1=£I 9.42 (1977), £I 7.67 (1976). Army: 138,000 (120,000 conscripts, male and female), 375,000 on mobilization.
20 armd bdes.*
9 mech bdes.*
9 inf bdes.*
5 para bdes.*
(* 11 bdes (5 armd, 4 inf, 2 para) normally kept near full strength;
6 (1 armd, 4 mech, 1 para) between 50% and full strength; the rest at cadre strength.)
3,000 med tks, incl 1,000 Centurion, 650 M-48, 810 M-60, 400 T-54/-55, 150 T-62, Chariot; 65 PT-76 lt tks;
about 3,600 AFV, incl AML-60, 15 AML-90, RBY Ramta armd cars; about 4,000 M-2/-3/-113, BRDM, BTR-40/-50P(OT-62)/-60P/-152 APC;
500 105mm, L-354, M-109 and 155mm, 60 175mm, some 203mm SP how; 450 120mm, 122mm, 130mm and 155mm guns/how;
Lance, Ze'ev (Wolf) SSM; 122mm, 135mm, 240mm RL; 900 81mm, 120mm and 160mm mor (some SP);
106mm RCL; TOW, Cobra, Dragon, SS-11, Sagger ATGW;
about 900 Vulcan/Chaparral 20mm msl/gun systems and 30mm and 40mm AA guns; Redeye SAM.
(125 M-60 med tks; 700 M-113 APC; 94 155mm how; 175mm gun; TOW; Lance on order.) Navy: 5,000 (1,000 conscripts), 6,000 on mobilization.
1 Type 206 submarine (2 building).
6 Reshef-class FPBG with Gabriel SSM.
12 Star-class FPBG with Gabriel SSM.
About 40 small patrol boats (under 100 tons).
12 landing craft (3 under 100 tons).
3 Westwind 1124N MR ac.
Naval cdo: 300.
(7 Reshef-class FPBG and Harpoon SSM on order.) Air Force: 21,000 (2,000 conscripts, AD only),
25,000 on mobilization; 549 combat aircraft. t (t In addition there are combat aircraft in reserve, incl 25 Mystere IVA.)
12 FGA/interceptor sqns: 1 with 5 F-15, 6 with 165 F-4E, 3 with 30 Mirage IIICJ/BJ, 2 with 100 Kfir/Kfir C2.
6 FGA sqns with 235 A-4E/H/M/N Skyhawk.
1 recce sqn with 12 RF-4E, 2 EV-1.
Tpts incl 10 Boeing 707, 24 C-130E/H, 12 C-97, 20 Noratlas, 10 C-47, 2 KC-130H, 14 Arava, 15 Do-28, 10 Islander.
10 Do-27, 25 Cessna U206, 2 Turbo-Porter lt ac.
Trainers incl 24 TA-4H, 80 Magister, Mystere IV, Super Mystere, 20 Queen Air, 20 Super Cub.
Hel incl 12 Super Frelon, 28 CH-53G, 6 AH-1G, 40 AB-205A, 25 AB-206, 30 UH-1D, 15 S-65, 30 Alouette II/III.
15 SAM btys with 90 HAWK.
(20 F/TF-15A interceptors, 35 F-4 FGA, 4 E-2C AEW ac, Sidewinder AAM on order).
RESERVES (all services): 460,000. Para-Military Forces; 4,500 Border Guards and 5,000 Nahal Militia.
JORDAN
Population: 2,886,000.
Military service: 24 months.
Total armed forces: 67,810.
Estimated GNP 1976: $1.3 bn.
Defence expenditure 1977: 67 m dinars ($200.6 m). $1=0.334 dinars (1977), 0.330 dinars (1976). Army: 61,000.
2 armd divs.
2 mech divs.
2 inf divs.
4 special forces bns.
2 AA bdes.
320 M-47/-48/-60, 200 Centurion med tks; 140 Ferret scout cars; 600 M-113, 120 Saracen APC;
110 25-pdr, 90 105mm, 155mm, 203mm how; 35 M-52 105mm, 20 M-44 155mm SP how; 16 155mm guns; 81mm, 107mm, 120mm mor;
106mm and 120mm RCL; TOW, Dragon ATGW;
200 M-42 40mm SP AA guns; Redeye SAM.
(100 Vulcan 20mm AA guns, Improved HAWK SAM on order.)
DEPLOYMENT: Oman: engr det. Navy: 160. 10 small patrol craft. Air Force: 6,650; 78 combat aircraft.
3 FGA sqns with 60 F-5A/E.
1 interceptor sqn with 18 F-104A.
4 C-130B, 1 Falcon 20, 4 CASA 212A Aviocar, 2 Dove tpts.
4 F-5B, 1 Hunter, 2 F-104B, 10 T-37 and 12 Bulldog trainers.
(4 S-76 hel on order.)
RESERVES: 30,000. Para-Military Forces: 10,000; 3,000 Mobile Police Force, 7,000 Civil Militia.
LEBANON
Population: 2,980,000.
Estimated GNP 1974: $3.7 bn.
Defence expenditure 1977: £L 211.7 m ($69.9 m). $1=£L 3.03 (1977), £2.65 (1976). Army: The Lebanese army no longer exists as a cohesive organization, being split into a number of factions.
Formerly its strength was some 17,000, organized into 20 tk, inf and arty bns.
The eqpt available to it included the following:
25 AMX-13, 18 M-41 lt tks; 100 Panhard, AEC, Chaimite armd cars; 80 M-113, 16 M-59, Panhard M-3 APC;
6 75mm guns, 24 122mm, 20 155mm how; 25 120mm mor; 106mm RCL;
60 Charioteer 84mm SP ATK guns; ENTAC, SS-11, 20 TOW ATGW;
60 20mm and 30mm, 15 M-42 40mm SP AA guns. Navy: 250.
4 large, 2 coastal patrol craft.
1 landing craft. Air Force: 1,000; 21 combat aircraft.
1 FGA sqn with 10 Hunter F70 and 2 T66.
1 interceptor sqn with 9 Mirage IIIEL/BL with R.530 AAM.
1 hel sqn with 10 Alouette II/III, 6 AB-212.
6 SA Bulldog, 8 Magister and 3 Vampire trainers.
1 Dove, 1 Turbo-Commander 690A tpts.
Some French EW/ground-control radars. Para-Military Forces: formerly 5,000 Gendarmerie (now being reformed after having disintegrated).
LIBYA
Population: 2,630,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 29,200.
Estimated GNP 1975: $12.2 bn.
Defence expenditure 1976: 67.9m Libyan dinars ($229 m). $1=0.296 dinars (1976), 0.296 dinars (1975). Army: 22,000.
1 armd bde.
2 mech inf bdes.
1 National Guard bde.
1 special forces bde.
3 arty, 2 AA arty bns.
200 T-62, 1,000 T-54/-55 med tks; 100 Saladin, 75 EE-9 Cascavel armd cars; 100 Ferret scout cars; 220 BTR-40/-50/-60, 110 OT-62/-64, 60 Saracen,
250 M-113A1, BMP APC; 75 105mm, 70 122mm,
155mm how; 300 Vigilant, Sagger ATGW; Scud SSM; 120 23mm, L40/70, 57mm AA guns;
6 AB-47, 5 AB-206, 4 Alouette III hel; some Cessna O-1 lt ac.
(400 Cascavel/Urutu AFV on order.) Navy: 2,700.
1 frigate (with Seacat SAM).
2 corvettes (3 more building).
3 FPBO with SS-12M SSM.
11 patrol craft (10 large, 1 coastal).
1 log support ship.
(10 FPBG, 80 Otomat SSM, 1 LST on order.) Air Force: 4,500; t (t Including expatriate personnel) 162 combat aircraft.* (* Some may be in storage.)
1 bbr sqn with 12 Tu-22.
4 interceptor sqns: 2 with 30 Mirage IIISE, 2 with 30 MiG-23 Flogger E.
4 FGA sqns with 50 Mirage V.
2 COIN sqns with 30 Galeb.
1 recce sqn with 10 Mirage IIIER.
2 tpt sqns with 8 C-130E, 9 C-47, 2 Falcon, 1 Jetstar.
10 Mirage TUB, 2 Mystere 20, 5 MiG-23U, 12 Magister, 3 T-33 trainers.
4 hel sqns with 13 Alouette II/III, 3 AB-47, 9 Super Frelon, 8 CH-47C, 12 Mi-8.
3 SAM regts with 60 Crotale and 8 btys with 60 SA-2, SA-3 and SA-6 SAM.
(38 Mirage F-1, 16 CH-47C hel on order.)
MOROCCO
Population: 18,200,000.
Military service: 18 months.
Total armed forces: 84,650.
Estimated GNP 1976: $7.85 bn.
Defence expenditure 1977: 1.56 bn dirham ($345.9 m). $1=4.51 dirham (1977), 4.37 dirham (1976). Army: 75,000.
1 lt security bde.
1 para bde.
5 armd bns.
2 mot inf bns.
18 inf bns.
9 Royal Guard bns.
7 camel corps bns.
2 desert cav bns.
7 arty gps.
2 engr bns.
50 M-48, 50 T-54 med, 120 AMX-13 lt tks; 36 EBR, 50 AML and M-8 armd cars; 40 M-3 half-track, 95 OT-62/-64, 30 UR-416 APC;
30 AMX-105, 150 76mm, 85mm and 105mm guns; 18 M-114 155mm how; 82mm, 120mm mor;
105mm RCL; ENTAC, TOW ATGW, 50 37mm, 57mm, 100mm AA guns, Chaparral SAM.
(100 M-48 med tks; 334 M-113 APC on order.) Navy: 4,000 (600 Marines).
3 corvettes.
1 coastal minesweeper.
3 large, 6 coastal patrol craft (14 building).
1 landing ship log (2 building).
1 landing craft.
1 naval inf bn.
(5 frigates, 1 corvette on order.) Air Force: 5,650; 45 combat aircraft.* (* Some ac, incl 2 MiG-15,12 MiG-17 FGA in storage.)
2 FGA sqns with 24 Magister.
2 interceptor sqns with 17 F-5A and 4 F-5B.
2 tpt sqns with 8 C-47, 8 C-119G, 8 C-130H, 6 King Air, 12 Broussard, 1 Do-28D.
40 AB-205A, 8 AB-206, 5 AB-212, 4 Alouette II, 6 Gazelle and 20 Puma hel.
25 T-6, 18 T-28, 2 SF-260M trainers.
(50 Mirage F-1 fighters, 12 T-34C, 20 T-2E, 28 SF-260M trainers, 20 Puma hel on order.) Para-Military Forces: 30,000, incl 11,000 Surete Nationale.
OMAN
Population: 806,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 13,000.t
Defence expenditure 1977: 158 m rial omani ($457 m). $1=0.345 rial omani (1976), 0.346 rial omani (1977). Army: 11,800.
2 bde HQ.
8 inf bns.
1 Royal Guard regt.
1 arty regt.
1 sigs regt.
1 armd car sqn.
1 para sqn.
1 engr sqn.
36 Saladin armd cars; 24 75mm pack how; 25-pdr, 36 105mm, 3 5.5-in guns; 120mm mor; 10 TOW ATGW. Navy: 450.
3 patrol vessels (1 Royal Yacht, 2 ex-Dutch MCM).
1 trg ship (ex-1,500-ton log ship).
4FPB.
4 small landing craft.
(2 minesweepers, 3 FPB, 1 log support ship on order.) Air Force: 750;* 36 combat aircraft. (* Excluding expatriate personnel.)
1 FGA/recce sqn with 16 Hunter.
1 FGA sqn with 12 Jaguar.
1 coin/trg sqn with 8 BAC-167.
1 tac tpt sqn with 15 Skyvan.
2 tpt sqns: 1 with 3 BAC-111 and 2 Viscount, 1 with 7 BN Defender, 1 Falcon.
1 hel sqn with 20 AB-205, 3 AB-206, 1 AB-212, 5 AB-214 hel.
1 SAM sqn with 28 Rapier SAM. Para-Military Forces: 3,000 tribal Home Guard (Firqats).
QATAR
Population: 200,000.
Total armed forces: 4,200. t (t All services form part of the Army.)
Estimated GNP 1975: $425 m. Army: 3,500.
2 armd car regts.
1 Guards inf bn.
1 mobile regt.
30 Saladin armed cars; 10 Ferret scout cars; 8 Saracen APC; 4 25-pdr guns; 81mm mor. Navy: 400.
6 patrol craft.
5 coastal patrol craft. Air Force: 300.
4 Hunter FGA.
1 Islander tpt.
2 Whirlwind, 4 Commando, 2 Gazelle hel.
Tigercat SAM.
(3 Lywx hel on order.)
SAUDI ARABIA
Population: 7,500,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 61,500.
Estimated GNP 1975: $37.2 bn.
Defence expenditure 1977-78:26.69 bn Saudi riyals ($7.53 bn). $1=3.54 riyals (1977), 3.53 riyals (1975). Army: 45,000.
1 mech div.
1 armd bde.
2 inf bns.
1 para bn.
1 Royal Guard bn.
3 arty bns.
6 AA arty bns.
10 SAM btys with HAWK.
400 AMX-30, 75 M-47/-60 med, 60 M-41, 150 Scorpion, AMX-13 lt tks;
200 AML-60/-90, some Staghound and Greyhound armd cars; Ferret scout cars; M-113, Panhard M-3, Commando APC;
105mm guns; 75mm RCL; SS-11, Dragon, Vigilant, Harpon ATGW; AA guns; Rapier, HAWK SAM.
(200 M-60 med, 100 Scorpion lt tks; 250 AMX-10P AFV; 250 APC; guns/how; AMX-30SA SP AA guns;
Shahine (Crotale) and 6 btys Improved HAWK SAM on order.)
DEPLOYMENT: Lebanon(Arab Peace-keeping Force): 700. Navy: 1,500.
1 FPBG.
3 FPB (Jaguar-class).
1 large patrol craft (ex-US coastguard cutter).
(6 FPBG, 4 MCM, 4 landing craft, Harpoon SSM on order.) Air Force: 15,000; 137 combat aircraft.
2 FB sqns with 70 F-5E.
2 coin/trg sqns with 30 BAC-167.
2 interceptor sqns with 37 Lightning F52/F53.
2 tpt sqns with 39 C-130E/H.
2 hel sqns with 16 AB-206 and 24 AB-205.
Other ac incl 4 KC-130 tankers, 1 Boeing 707, 2 Falcon 20, 2 Jetstar tpts; 12 Alouette III, 1 AB-204 hel.
Trainers incl 20 F-5B, 7 Lightning T54/55, 6 Cessna T-41A.
(20 F-5F FB, 11 BAC-167 com ac, Maverick ASM, Sidewinder AAM on order.) Para-Military Forces: 35,000 National Guard in regular and semi-regular bns;
6,500 Frontier Force and Coastguard with 50 small patrol boats and 8 SRN-6 hovercraft.
SUDAN
Population: 18,650,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 52,100.
Estimated GNP 1974: $2.8 bn.
Defence expenditure 1975-76: £S 46 m ($131.4 m). $1=£S 0.35 (1975), £S 0.35 (1974). Army: 50,000.
2 armd bdes.
7 inf bdes.
1 para bde.
3 arty regts.
3 AD arty regts.
1 engr regt.
70 T-54, 60 T-55 med tks; 30 T-62 lt tks (Chinese); 50 Saladin, 45 Commando armd cars; 60 Ferret scout cars;
100 BTR-40/-50/-152, 60 OT-64, 49 Saracen APC; 55 25-pdr, 40 100mm, 20 105mm, 18 122mm guns and how; 30 120mm mor;
30 85mm ATK guns; 80 Bofors 40mm, 80 Soviet 37mm, 85mm AA guns. (AMX-10 APC on order.)
DEPLOYMENT: Lebanon(Arab Peace-keeping Force): 1,000. Navy: 600.
3 patrol boats (ex-Iranian).
6 large patrol boats.
6 small patrol craft (ex-Yugoslav).
2 landing craft. Air Force: 1,500; 27 combat aircraft.
1 interceptor sqn with 10 MiG-21MF.
1 FGA sqn with 17 MiG-17 (ex-Chinese).
5 BAC-145 and 6 Jet Provost Mk 55, 3 Pembroke (in storage).
1 tpt sqn with 5 An-24, 4 F-27, 1 DHC-6.
1 hel sqn with 10 Mi-8.
(15 Mirage fighters, 6 C-130H, 4 DHC-5D tpts, 10 Puma hel on order.) Para-Military Forces: 3,500: 500 National Guard, 500 Republican Guard, 2,500 Border Guard.
SYRIA
Population: 7,750,000.
Military service: 30 months.
Total armed forces: 227,500.
Estimated GDP 1975: $4.7 bn.
Defence expenditure 1977: £Syr 3.93 bn ($1.07 bn). $l=£Syr 3.68 (1977), £Syr 3.68 (1976). Army: 200,000, incl AD Comd.
2 armd divs (each 2 armd, 1 mech bde).
3 mech divs (each 1 armd, 2 mech bdes).
3 armd bdes.
1 mech bde.
3 inf bdes.
2 arty bdes.
6 cdo, 4 para bns.
1 SSM bn with Scud, 2 btys with FROG.
48 SAM btys with SA-2/-3/-6.
200 T-34, 1,500 T-54/-55, 800 T-62 med, 100 PT-76 lt tks; 1,600 BTR-40/-50/-60/-152, BMP, OT-64 APC;
800 122mm, 130mm, 152mm and 180mm guns/how; ISU-122/-152, 75 SU-100 SP guns,
140mm and 240mm RL; 30 FROG-7, 36 Scud SSM; 120mm, 160mm mor;
85mm, 100mm ATK guns; Snapper, Sagger, Swatter ATGW;
23mm, 37mm, 57mm, 85mm, 100mm towed, ZSU-23-4, ZSU-57-2 SP AA guns; SA-2/-3/-6/-7/-9 SAM.
(Milan ATGW, Gazelle hel on order.)
DEPLOYMENT: Lebanon:(Arab Peace-keeping Force): 30,000.
RESERVES: 100,000.
AIR DEFENCE COMMAND.* (* Under Army Command, with Army and Air Force manpower.)
24 SAM btys with SA-2/-3, 14 with SA-6, AA arty, interceptor ac and radar. Navy: 2,500.
2 Petya-class frigates.
6 Komar-and 6 Osa-class FPBG with Styx SSM.
1 T-43-class, 2 coastal minesweepers.
8 MTB (ex-Soviet P-4).
RESERVES: 2,500. Air Force: 25,000; about 395 combat ac. * (* Some aircraft believed to be in storage.)
4 FGA sqns with 80 MiG-17.
3 FGA sqns with 50 Su-7.
2 FGA sqns with 45 MiG-23.
About 220 MiG-21 interceptors.
Tpts incl 8 Il-14, 2 An-24, 4 An-26.
Trainers incl Yak-11/-18, L-29, MiG-15UTI and 32 MBB 223 Flamingo.
Hel incl 4 Mi-2, 8 Mi-4, 50 Mi-8 and 9 Ka-25.
(15 Super Frelon, 6 CH-47C hel on order.) Para-Military Forces: 9,500. 8,000 Gendarmerie;
1,500 Desert Guard (Frontier Force).
Multilateral Agreements The Organization of African Unity (OAU), constituted in May 1963, includes all internationally recognized independent African states except South Africa. It has a Defence Commission which is responsible for defence and security co-operation and the defence of the sovereignty, territorial integrity and independence of its members; however, this has rarely met.
Bilateral Agreements The US has security assistance agreements with Ghana, Kenya, Liberia, Senegal and Zaire. The Soviet Union signed Treaties of Friendship with Somalia in July 1974, with Angola in October 1976 and with Mozambique in March 1977. Military aid has been given to Angola, Ethiopia, Guinea, Guinea-Bissau, Mali, Mozambique, Nigeria, Somalia and Uganda. Soviet naval facilities have been constructed in Somalia.
China has military assistance agreements with Cameroon, Equatorial Guinea, Guinea, Mali and Tanzania and has given aid to Mozambique.
Britain maintains overflying, training and defence arrangements with Kenya. France has agreements on defence and military co-operation with the Central African Empire, Gabon, Ivory Coast, Niger and Upper Volta. The military agreement with the Malagasy Republic has been terminated but military co-operation between the two countries maintained. Since March 1974 France has had a co-operation agreement for defence with Senegal, and since February 1974 a co-operation agreement including military clauses with Cameroon. The defence agreements between France and Benin, Chad and Togo have been terminated but replaced by agreements on technical military co-operation. Similarly, a defence agreement with the People's Republic of Congo has been terminated and replaced by an agreement on training and equipment for the Congolese armed forces. An agreement has been concluded with Djibouti for the continued stationing of French forces there. Military assistance has been given to Zaire.
Cuba has given military aid to the People's Republic of Congo, Guinea and Somalia, and has some 15,000 men in Angola, now engaged in training Angola's armed forces and assisting with internal security. Cuban advisers are present in a number of other African countries.
Egypt, Morocco and South Africa have given military assistance to Zaire.
Arrangements within the Region Kenya and Ethiopia signed a defence agreement in 1963.
Military links have existed in practice between South Africa and Rhodesia, with South Africa giving certain defence assistance. There is, however, no known formal agreement.
Страны Африки к югу от Сахары*
Многосторонние договоры В состав Организации африканского единства (ОАЕ), созданной в мае 1973 года, входят все международно признанные независимые африканские государства, за исключением Южной Африки. Она имеет комиссию по вопросам обороны, которая отвечает за сотрудничество в области обороны и безопасности и защиту суверенитета, территориальной целостности и независимости своих членов; однако она редко проводит свои заседания.
Двусторонние соглашения США имеют соглашения об оказании помощи в области безопасности с Ганой, Кенией, Либерией, Сенегалом и Заиром.
Советский Союз подписал договоры о дружбе с Сомали в июле 1974 года, с Анголой в октябре 1976 года и с Мозамбиком в марте 1977 года. Военная помощь была оказана Анголе, Эфиопии, Гвинее, Гвинее-Бисау, Мали, Мозамбику, Нигерии, Сомали и Уганде. В Сомали построены советские военно-морские объекты.
Китай имеет соглашения о военной помощи с Камеруном, Экваториальной Гвинеей, Гвинеей, Мали и Танзанией и оказывает помощь Мозамбику.
Великобритания поддерживает договоренности с Кенией о пролете, подготовке и обороне.
Франция имеет соглашения об обороне и военном сотрудничестве с Центральноафриканской империей, Габоном, Кот-д'Ивуаром, Нигером и Верхней Вольтой. Военное соглашение с малагасийской Республикой было расторгнуто, однако военное сотрудничество между двумя странами продолжалось. С марта 1974 года Франция заключила соглашение о сотрудничестве в области обороны с Сенегалом, а с февраля 1974 года - соглашение о сотрудничестве, включающее военные положения с Камеруном. Соглашения об обороне между Францией и Бенином, Чадом и Того были расторгнуты, но заменены соглашениями о техническом военном сотрудничестве. Аналогичным образом было прекращено действие соглашения об обороне с Народной Республикой Конго, которое было заменено соглашением о подготовке и оснащении конголезских вооруженных сил. С Джибути заключено соглашение о дальнейшем размещении там французских сил. Заиру была оказана военная помощь.
Куба предоставила военную помощь Гвинее, Конго и Сомали, а в Анголе насчитывается около 15 000 человек, которые в настоящее время занимаются подготовкой вооруженных сил Анголы и содействуют обеспечению внутренней безопасности. Кубинские советники присутствуют в ряде других африканских стран.
Египет, Марокко и Южная Африка оказывают Заиру военную помощь.
Мероприятий в области Кения и Эфиопия подписали оборонное соглашение в 1963 году.
На практике между Южной Африкой и Родезией существуют военные связи, при этом Южная Африка оказывает определенную военную помощь. Однако официального соглашения не существует.
ANGOLA: PEOPLE'S REPUBLIC OF
Population: 6,100,000.
Military service: conscription, term unknown.
Total armed forces: 31,500.
Defence expenditure 1975:2.5 bn escudos ($98.0m). $1=25.5 escudos (1975). Army: 30,000.
1 armd regt.
9 inf regts.
1 cdo regt.
1 AD regt.
85 T-34, 50 T-54 med, some 70 PT-76 lt tks; 100 BRDM-2 armd cars; 165 BTR-40/-152, OT-62 APC;
120 guns, incl 105mm, 122mm; 110 BM-21
122mm multiple RL; 1,000 82mm, 120mm mor;
2,000 75mm, 82mm, 107mm RCL; ZIS-3 76mm
ATK guns; Sagger ATGW; 23mm, 37mm AA guns;
SA-7 SAM.*
(* Eqpt totals uncertain. Some 15,000 Cubans serve with the Angolan forces and operate ac and hy eqpt.
Some Portuguese also serve; several hundred Soviet advisers and technicians are reported in Angola.) Navy: 700.
5 Argos-class patrol boats.
1 Zhuk-class patrol boat (under 100 tons).
7 small coastal patrol boats.
5 landing craft. Air Force: 800; 33 combat aircraft.
12 MiG-17, 17 MiG-21, 4 G-91 fighters.
Tpts incl 6 Noratlas, 2 C-45, 1 C-47, 10 Do-27,
5 An-26, 2 Turbo-Porter, 27 Auster.
Some 4 Mi-8, 11 Alouette, 2 Bell 47 hel.
ETHIOPIA
Population: 29,330,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 53,500.
Estimated GNP 1975: $2.9 bn.
Defence expenditure 1976: 215 m birr ($103.4 m). $US 1= 2.08 birr (1976), 2.07 birr (1975). Army: 50,000.*
(*Augmented by 75,000 People's Militia. The Territorial Army has now been incorporated in the army and reservists called up, largely for guard duties.)
4 inf divs: 3 with 3 inf bdes; 1 with 1 mech, 1 mot,
1 inf bde.
1 COIN div.
1 lt inf bn (bde).
1 AB inf bn.
5 arty bns.
2 engr bns.
35 M-60, 35 T-34/-54 med, 70 M-41 lt tks; 56 AML-60 armd cars; about 90 M-113, Commando, M-59, 40 BTR-152 APC;
36 75mm pack, 52 105mm, 12 155mm towed, 12 M-109 155mm SP how; 146 M-2107mm, 140 M-30 4.2-in mor. Navy: 1,500.
1 coastal minesweeper (ex-Netherlands).
1 training ship (ex-US seaplane tender).
3 large patrol craft (ex-US).
1 Kraljevica-class patrol boat.
4 FPB (ex-US Swift class).
4 coastal patrol craft (under 50 tons).
4 landing craft (ex-US, under 100 tons). Air Force: 2,000; 35 combat aircraft.
1 lt bbr sqn with 2 Canberra B2.
3 FGA sqns: 2 with 20 F-5, 1 with 7 F-86F.
1 recce sqn with 6 T-28A.
1 tpt sqn with 6 C-47, 2 C-54, 7 C-119G, 3 Dove, 1 Il-14, 1 Otter.
3 trg sqns with 20 Safir, 13 T-28A/D, 20 T-33A.
1 hel sqn with 10 AB-204, 5 Alouette III, 2 Mi-8,
10 UH-1H.
RESERVES (all services): 20,000. Para-Military Forces: 84,000: 9,000 mobile emergency police force; 75,000 People's Militia.
GHANA
Population: 10,400,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 17,700.
Estimated GNP 1974: S3.6 bn.
Defence expenditure 1976-77: 113.5 m cedi ($130.5 m). $1=0.87 cedi (1976), 1.15 cedi (1974). Army: 15,000.
2 bdes (6 inf bns and support units).
1 recce bn.
1 mor bn.
1 fd engr bn.
1 sigs bn.
1 AB coy.
9 Saladin armd cars; 26 Ferret scout cars; 82mm, 10 120mm mor.
DEPLOYMENT: Egypt (UNEF): 1 bn, 597 men. Navy: 1,300.
2 ASW corvettes.
3 minesweeper (ex-British, 1 Ton-, 2 Ham-class).
4 patrol craft (2 ex-British Ford-class).
2 FPB (4 on order).
1 training vessel.
1 COIN sqn with 6 MB-326F.
2 tpt sqns with 8 Islander, 6 Skyvan 3M.
1 comms and liaison sqn with 6 F-27, 1 F-28, 1 HS-125.
1 hel sqn with 2 Bell 212, 4 Alouette III, 3 Hughes 269, Wessex 53.
13 Bulldog trainers.
(6 MB-326K COIN ac on order.) Para-Military Forces: 3,000, 3 Border Guard bns.
KENYA
Population: 14,360,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 7,700.
Estimated GNP 1975: S2.8 bn.
Defence expenditure 1976: 294m shillings ($35 m). $1=8.40 shillings (1976), 7.13shillings (1975). Army: 6,500.
4 inf bns.
1 spt gp.
1 engr bn.
3 Saladin, 14 Ferret armd cars; 15 UR-416, 10 Panhard M3 APC; 8 105mm lt guns; 20 81mm,
8 120mm mor; 56 84mm Carl Gustav and120mm RCL.
(40 Vickers Mk 3 med tks on order.) Navy: 400. 7 large patrol craft (with 2 40mm Bofors guns). Air Force: 800; 21 combat aircraft.
1 FGA sqn with 4 Hunter FGA9, 12 F-5E/F.
1 COIN sqn with 5 BAC-167 Strikemaster.
1 trg sqn with 14 Bulldog.
2 lt tpt sqns: 1 with 6 DHC-4, 1 with 15 Beaver.
Other ac incl 1 Turbo Commander, 2 Navajo.
3 Alouette II, 2 Bell 47G hel. Para-Military Forces: 1,800 police.
MOZAMBIQUE
Population: 9,650,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 19,000.* (* The aim is to have 20,000 trained troops by end-1977.
There are 2 Tanzanian bns in Mozambique. Chinese, Cuban, East German and Soviet advisers are reported with Mozambique forces.)
Defence expenditure 1975: 600m escudos ($18 m). $1=33.3 escudos (1975). Army: 19,000 (ind Air Force manpower).
1 tk bn.
9 inf bns.
2-3 arty bns.
35 T-34/-54/-55 med, some PT-76 lt tks; BTR-40, BRDM armd cars; BTR-60/-152 APC;
76mm, 85mm, 100mm, 122mm guns/how; BM-21 multiple RL; 60mm, 82mm, 120mm mor;
82mm, 107mm ATK guns; Sagger ATGW;
23mm, 37mm, 57mm AA guns; 24 SA-6, SA-7 SAM. Air Force: 8 combat aircraft.* (* Not all the aircraft shown are necessarily airworthy.)
8 MiG-21 fighters.
Tpts incl 8 Noratlas, 5 C-47, An-24.
lt ac incl 7 Zlin.
15 Harvard trainers.
2 Alouette II/III, some Mi-8 hel.
NIGERIA
Population: 66,350,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 230,500* (* Large-scale demobilization has been planned.)
Estimated GNP 1975: $24.3 bn.
Defence expenditure 1976-77: 1.5 bn naira ($2.4 bn). $1=0.625 naira (1976), 0.615 naira (1975). Army: 221,000.
4 inf divs.
4 engr bdes.
4 recce regts.
4 arty regts.
Scorpion lt tks; 45 Saladin, 15 AML-60/-90 armd cars; 25Ferret, some Fox scout cars; 12 Saracen APC;
76mm, 25-pdr, 105mm, 122mm, 130mm guns/how; 20mm, 40mm AA guns.
(Scorpion lt tks, Fox scout cars on order.) Navy: 3,500.
1 ASW/AA frigate.
2 corvettes (2 building).
6 patrol craft (4 large, 2 ex-British Ford-class).
1 landing craft.
(2 large patrol craft, Seacat SAM on order.)
RESERVES: 2,000. Air Force: 6,000; 36 combat aircraft. * (* There are additional unserviceable aircraft.)
1 lt bbr sqn with 4 Il-28.
2 FGA/AD sqns: 1 with 12 MiG-17, 1 with 20 MiG-21J.
2 tpt sqns with 12 F-27, 1 F-28, 6 C-130H, 7 C-47, 1 DC-6, 6 Noratlas.
1 SAR hel sqn with 3 Whirlwind, 4 BO-105, 2Puma.
3 trg/service sqns with 4 MiG-15, 20 Bulldog, 10 P-149D, 23 DO-27/-28, 3 Navajo, 8 L-29.
6 Alouette III hel.
RHODESIA
Population: 6,750,000 (270,000 White).
Military service: 18 months (White, Asian and Coloured population; Blacks may volunteer).*
(* Partial mobilization is in effect. All men of 17-25 who have completed conscript service are liable to indefinite retention in the forces.)
Total armed forces: 9,550. * (* Plus about 15,000 Territorial Force called up for service at any onetime.)
Estimated GNP 1976: $US 3.4bn.
Defence expenditure 1977-78: $R 98.4 m * ($US 159 m). $US 1= $R 0.617 (1977), $R 0.617 (1976). (* A further JR 47.5 m is in the Police vote.) Army: 8,250 (3,250 conscripts).f
3 inf bns.* (* 1 White bn (1,000), 2 Black bns (2,400); a 3rd Black forming.
There is an establishment for 3 bdes, to be brought up to strength by mobilizing Territorials.)
3 Special Air Service sqns.
Selous Scouts (Special Air Service-type unit).
Grey's Scouts, mounted inf (250).
1 arty bty.
1 engr sqn.
60 AML-90 Eland armd cars; Ferret scout cars; UR-416 lt armd APC, lt APC;
25-pdr, 105mm pack how, 5.5-in/how; 105mm RCL. Air Force: 1,300; 48 combat aircraft.
1 lt bbr sqn with 5 Canberra B2 and 2T4.
2 FGA sqns: 1 with 10 Hunter FGA9, 1 with 12 Vampire FB9.
1 trg/recce sqn with 8 Provost T-52, 11 Vampire T55.
1 tpt sqn with 9 C-47, 1 Baron 55, 6 Islander.
1 lt tpt sqn with 12 A1-60C4, 18 Cessna 337.
2 hel sqns with 55 Alouette II/III.
RESERVES:
All White, Asian and Colored citizens completing conscript service are liable to full-time National Service between ages 17-25 inclusive.
Men of 26-34 do 84 days' continuous training, then 5-week periods of active service in Territorial Force.
Men of 35-50 do 5-week periods of active service with Police Reserve or Ministry of Internal Affairs.
Ground personnel servicing Air Force units are reservists or civilians.
The Territorial Force has been expanded to 55,000; it contains 8 bns, each with an establishment of 1,000 men, and support units.
There is also a Reserve Holding Unit of 3,000 for men over 38. Para-Military Forces: British South African Police (BSAP): 8,000 active, 35,000 reservists
(the White population provides about a third of the active strength but nearly three-quarters of the reservist strength).
Guard Force: establishment 1,000.
SENEGAL
Population: 4,630,000.
Military service: 2 years selective.
Total armed forces: 5,950.
Estimated GNP 1974: $1.2 bn.
Defence expenditure 1976: 11.0 bn CFA francs ($47 m). $1=234 CFA francs (1976), 241 CFA francs (1974). Army: 5,500.
4 inf bns.
1 engr bn.
1 recce sqn.
2 para coys.
2 cdo coys.
1 arty bty.
AML armd cars; 75mm pack how, 6 105mm how; 8 81mm mor; 30mm, 40mm AA guns. Navy: 250.
3 large patrol craft with SS-12 SSM (1 on order).
14 small patrol craft.
1 LCT, 6 landing craft. Air Force: 200; no combat aircraft.
6 C-47, 2 F-27, 4 Broussard, 1 Cessna 337 tpts.
2 Alouette II, 1 Gazelle hel. Para-Military Forces: 1,600.
SOMALI DEMOCRATIC REPUBLIC
Population: 3,335,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 31,500.
Estimated GNP 1972: $300 m.
Defence expenditure 1976:165 m shillings ($25 m). $1=6.6 shillings (1976), 6.93 shillings (1972). Army: 30,000.||
7 tk bns.
8 mech inf bns.
14 mot inf bns.
2 cdo bns.
13 fd, 10 AA arty bns.
200 T-34, 100 T-54/-55 med tks; 100 BTR-40/-50, 250 BTR-152 APC;
about 100 76mm and 85mm guns; 80 122mm how; 100mm ATK guns;
150 14.5mm, 37mm, 57mm and 100mm AA guns; SA-2/-3 SAM. Navy: 500.||
3 Osa-class FPBG with Styx SSM.
6 large patrol craft (ex-Soviet Poluchat-class).
4 MTB (ex-Soviet P-6 class).
4 medium landing craft (ex-Soviet T-4 class). Air Force: 1,000; 55 combat aircraft.*
1 lt bbr sqn with 3 Il-28.
2 FGA sqns with 40 MiG-17 and MiG-15UTI.
1 fighter sqn with 12 MiG-21MF.
1 tpt sqn with 3 An-2, An-24/-26.
Other aircraft incl 3 C-47, 1 C-45, 6 P-148, 15 Yak-11, 2 Do-28.
1 hel sqn with 5 Mi-4, 5 Mi-8, 1 AB-204. Para-Military Forces: 12,000: 8,000 Police; 1,500 border guards; 2,500 People's Militia.
SOUTH AFRICA
Population: 26,910,000.
Military service: 24 months.
Total armed forces: 55,000 (38,400 conscripts).
Estimated GNP 1976: $31.7 bn.
Defence expenditure 1977-78: 1.65 bn rand ($1.9 bn). $1=0.87 rand (1977), 0.87 rand (1976). Army: 41,000 (34,000 conscripts, 2,100 women).
1 corps, 2 div HQ.
1 armd bde.*
1 mech bde (one forming).*
4 mot bdes.*
2 para bns.*
8 fd and 2 med arty regts.*
9 lt AA arty regts.*
9 fd engr sqns.*
5 sigs regts.*
(* Cadre units, forming 2 divs when brought to full strength on mobilization of Citizen Force.)
Some 150 Centurion, 20 Comet med, M-41 lt tks;
1,600 Eland (AML-60/-90) armd cars; 230 scout cars incl Ferret, M-3A1; 280 Saracen, Ratel APC; 500 lt APC incl Hippo, Rhino;
25-pdr, 105mm SP how, 25-pdr, 105mm, 5.5-in, 155mm guns/how; 81mm, 120mm mor; 17-pdr, 90mm ATK guns;
105mm RCL; SS-11, ENTAC ATGW;
204 GK 20mm, K-63 twin 35mm, L/70 40mm, 3.7-in AA guns; 18 Cactus(Crotale), 54 Tigercat SAM.
RESERVES: 130,000 Active Reserve (Citizen Force).
Reservists serve 30 days per year for 8 years. Navy: 5,500(1,400 conscripts).
3 Daphne-class submarines.
1 destroyer with 2 Wasp ASW hel.
3 ASW frigates (3 with 1 Wasp hel).
1 escort minesweeper (training ship).
6 coastal minesweepers.
2 patrol craft (ex-British Ford-class).
(2 Agosta-class submarines, 2 Type A69 frigates, 6 FPBG, 6 corvettes with Gabriel II SSM, Exocet SSM on order.)
RESERVES: 10,500 Citizen Force with 1 destroyer, 2 frigates, 7 minesweepers. Air Force: 8,500 (3,000 conscripts); 362 combat aircraft.
2 lt bbr sqns: 1 with 6 Canberra B(I)12, 3 T4; 1 with 9 Buccaneer S50.
2 FGA sqns with 32 Mirage F-1A.
1 fighter/recce sqn with 27MirageIIICZ/BZ/RZ.
1 interceptor sqn with 16 Mirage F-1CZ.
2 MR sqns with 7 Shackleton MR3, 19 Piaggio P166S.
4 tpt sqns with 7 C-130B, 1 L-100-20, 15L-100-30, 9 Transall C-160Z, 30 C-47,5 DC-4, 1 Viscount 781, 7 HS-125, 7 Swearingen Merlin IVA.
4 hel sqns: 2with 40 Alouette III, 1 with 25 SA-330 Puma, 1 with 15SA-321L Super Frelon.
1 fit of 11 Wasp (naval assigned).
2 comms and liaison sqns (army assigned) with 22 Cessna 185A/D/E, 40 AM-3C Bosbok, 20 C-4M Kudu.
Operational trainers incl 29 Mirage IIIEZ/DZ/D2Z, 12 F-86, 150 MB-326 Impala I, 22 Impala II, 30 Vampire;
other trg ac incl 100 Harvard (some armed), C-47 ac, Alouette II/III hel.
(50 Impala II, 20 Kudu on order.)
RESERVES: 25,000 Citizen Force. 6 sqns with 75 Impala I/II, 10Harvard, T-6G. Para-Military Forces: 90,000 Commandos (in inf bn-type units grouped in formations of 5 or more with local industrial and rural protection duties).
Members do 12 months' initial and 19 days' annual training. There are 13Air Cdo sqns with private aircraft.
35,500 South African Police (SAP) (19,500 Whites, 16,000 Non-Whites).
TANZANIA
Population: 15,990,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 18,600.
Estimated GNP 1974: $1.9 bn.
Defence expenditure 1975: 520 m shillings ($70 m). $1=7.43 shillings (1975), 7.16 shillings (1974). Army: 17,000.
1 tk bn.
10 inf bns.
2 arty bns.
1 engr bn.
20 Chinese T-59 med, T-60, 14 T-62 lt tks; BTR-40/-152, K-63 APC;
24 ex-Soviet 76mm guns, 30 ex-Chinese 122mm how; 82mm, 50 ex-Chinese 120mm mor; 14.5mm, 37mm AA guns.
DEPLOYMENT: Mozambique: 2 inf bns. Navy: 600.
6 FPB (Shanghai-class).
11 MTB (4 Hu Chwan hydrofoils, 3 P-6, 3 P-4 class).
8 coastal patrol craft. Air Force: 1,000; 29 combat aircraft.
3 fighter sqns with 11 MiG-21/F-8, 3 MiG-17/F-4, 15 MiG-19/F-6.
1 tpt sqn with 1 An-2, 12 DHC-4, 1 HS-748, 6 Cessna 310.
2 MiG-15UTI, 11 Cherokee trainers.
2 Bell 47G, 2 AB-206 hel. Para-Military Forces: 1,400 Police Field Force and a police marine unit; 35,000 Citizen's Militia.
UGANDA
Population: 12,300,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 21,000.
Estimated GNP 1974: $2.0 bn.
Defence expenditure 1974-75: 350 m shillings ($49 m). $1=7.16 shillings (1974). Army: 20,000.
2 bdes, each of 4 bns.
1 mech inf bn.
1 para/cdo, 1 marine/cdo bn.
1 trg bn.
1 arty regt.
10 T-34, 15 T-54/-55, 10 M-4 med tks; BRDM, Saladin armd, 15 Ferret scout cars; 250 BTR-40/-152, OT-64, Saracen APC;
76mm, 122mm guns; 82mm, 120mm mor; Sagger ATGW; 50 40mm AA guns. Navy: A small lake patrol service being formed. Air Force: l,000;* (* Excluding expatriate instructors and maintenance personnel.) 24 combat aircraft.* (*Not all eqpt and ac are likely to be serviceable.)
2 fighter sqns with 12 MiG-21, 10 MiG-17, 2 MiG-15UTI.
1 tpt sqn with 6 C-47, 1 DHC-6.
1 hel sqn with 6 AB-205, 4 AB-206.
Trainers incl 12 L-29, 10 Piper.
(6 AS 202 Bravo on order.)
ZAIRE REPUBLIC
Population: 26,310,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 33,400.
Estimated GNP 1974: $3.5 bn.
Defence expenditure 1976: 62.2 m zaires ($76.8 m). $1=0.81 zaires (1976), 0.5 zaires (1974). Army: 30,000.
1 tk bn (another forming).
2 armd bns.
1 mech bn.
14 inf bns.
5 para, 2 cdo bns.
4 'Guard' bns.
60 Type-62 lt tks (ex-Chinese); 44 AML-90, 122 AML-60 armed cars; M-3 scout cars;
70mm, 75mm, 122mm, 130mm guns/how; 82mm, 120mm mor; 107mm RL; 57mm ATK guns; 75mm, 106mm RCL; Snapper ATGW;
20mm, 37mm, 40mm AA guns. Navy: 400.
2 FPB (Shanghai-class).
1 70-ton coastal patrol craft.
3 P4-class torpedo boats (ex-Korean).
11 river patrol boats (6 ex-US Stewart type).
6 patrol boats (ex-US Swift class), under 100 tons. Air Force: 3,000; 54 combat aircraft.
1 fighter sqn with 14 Mirage VM, 3 VDM.
2 COIN sqns with 17 MB-326GB, 8 AT-6G, 12 AT-28D.
1 tpt wing with 8 C-130H, 2 DHC-4A, 3 DHC-5,
2 DC-6,4 C-54,8 C-47,2 Mu-2.
1 hel sqn with 15 Alouette III, 23 Puma, 7 Bell 47.
Trg ac incl 24 SF-260MC, 15 T-6, 15 Cessna A150.
(12 Mirage V fighters, 3 DHC-5 tpts on order.) Para-Military Forces: 30,000: 8 National Guard, 6 Gendarmerie bns.
ZAMBIA
Population: 5,235,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 8,500.
Estimated GNP 1974: $2.5 bn.
Defence expenditure 1977: 246.3 m kwacha ($309.4 m). $1=0.796 kwacha (1977), 0.644 kwacha (1974). Army: 7,000.
4 inf bns.
1 armd car sqn.
1 arty bty, 1 SAM bty.
1 engr, 1 sigs sqn.
28 Ferret scout cars; 8 M-56 105mm pack how; 24 20mm AA guns; 4 Rapier SAM. Air Force: 1,500; 18 combat aircraft.
1 COIN sqn with 18 MB-326G.
2 tpt sqns: 1 with 5 DHC-4, 7 DHC-5, 2 DC-6,
1 HS-748; 1 with 4 Beaver, 10 Do-28, 1 Saab Supporter.
Trainers incl 6 Chipmunk,8 SF-260MZ.
1 hel sqn with 4 AB-205, 4 AB-206, 1 AB-212, 3
Bell 47G, 2 Mi-8. (10 AB-47G on order.) Para-Military Forces: Police Mobile Unit 700 (1 bn)-
Chinese defence policy has for many years maintained a balance, at times uneasy, between the two extremes of nuclear deterrence and People's War. The former aims to deter strategic attack, the latter, by mass mobilization of the population, to deter or repel conventional land invasion. With Mao's death in September 1976 and the attack on the 'Gang of Four' thereafter, the strongest adherents of the strategic concept that men are more important than weapons were removed. There is now some indication of an effort to develop more modern general-purpose forces, to meet more limited military contingencies than the extremes of nuclear deterrence or mass war.
The People's Liberation Army (PLA) was probably the key factor in the accession to power of Hua Kuo-feng, despite some division within its leadership. The PLA can therefore be expected to have increased influence over military policy, and it has not hidden its desire for more modern weapons and for increased spending. Military conferences have covered air defence, aircraft and missiles, and planning, research and production. While this foreshadows efforts at modernization, there is continuing debate about its pace and nature. It is too early yet to see whether, or how soon, the money for it will be forthcoming (but see the note on defence expenditure on p. 54). It is also too early to foresee the effect of Teng Hsiao-ping's reappointment at the end of July 1977 to his three major positions, including Chief of the PLA General Staff. The picture that can be drawn of Chinese forces accordingly is not dissimilar from that of last year.
Nuclear Weapons The testing programme continued, with three tests in the year: one in September 1976, one (the third underground test) in October and one (of four megatons) in November, bringing the total to twenty-one since testing started in 1964. A theatre nuclear force is operational, capable of reaching large parts of the Soviet Union and Asia. The stockpile of weapons, both fission and fusion, probably amounts to several hundreds and could continue to grow rapidly. Fighter aircraft could be used for tactical delivery, and for longer ranges there is the Tu-16 medium bomber, with a radius of action up to 2,000 miles. MRBM with a range of some 600-700 miles are operational but may be phased out and replaced by IRBM, also operational now, with a range of 1,500-1,750 miles. The missile force seems to be controlled by the Second Artillery, apparently the missile arm of the PLA. A multi-stage ICBM with a limited range of 3,000-3,500 miles was first tested in 1976 and some may have been deployed. An ICBM thought to have a range of 8,000 miles has also been under development but is unlikely to become operational for some years yet. Full-range testing, which would require impact areas in the Indian or Pacific Oceans, has not yet been carried out, but the missile has been successfully used (and thus tested) as a launcher for satellites. China has one G-class submarine with missile launching tubes, but does not appear to have missiles for it. All the present missiles are liquid-fuelled, but solid propellants are being developed.
Conventional Forces The PLA is organized in 11 Military Regions and divided into Main and Local Forces. Main Force (MF) divisions, administered by the Military Regions in which they are stationed but commanded by the Ministry of National Defence, are available for operations in any region and are better equipped. Local Forces (LF), which include Border Defence and Internal Defence units, are predominantly infantry and concentrate on the defence of their own localities in co-operation with para-military units. The PLA is generally equipped and trained for the environment of People's War, but new efforts are being made to arm a proportion of the formations with modern weapons. Infantry units account for most of the manpower and 121 of the 136 Main Force divisions; there are only 12 armoured divisions. The naval and air elements of the PLA have only about one-seventh of the total manpower, compared with about a third for their counterparts in the Soviet Union, but naval strength is increasing, and the equipment for both arms is steadily being modernized. The PLA, essentially a defensive force, lacks facilities and logistic support for protracted large-scale operations outside China.
Major weapons systems produced include MiG-19 and F-9 fighters (the last Chinese-designed), SA-2 SAM, Type-59 medium and Type-60 amphibious tanks, and a Chinese-designed Type-62 light tank and APC. R- and W-class medium-range diesel submarines are being built in some numbers, together with SSM destroyers and fast patrol boats; a nuclear-powered attack submarine (armed with conventional torpedoes) has been under test for some years. Most military equipment is 10-20 years out of date, but China has shown increasing interest in acquiring Western military technology.
Bilateral Agreements China has a 30-year Treaty of Alliance and Friendship with the Soviet Union, signed in 1950, which contains mutual defence obligations, but it is highly unlikely that this remains in force. There is a mutual defence agreement with North Korea, dating from 1961, and an agreement to provide free military aid. There are non-aggression pacts with Afghanistan, Burma and Cambodia. Chinese military equipment and logistic support has been offered to a number of countries. Major recipients of arms in the past have been Albania, Pakistan and Tanzania.
КИТАЙ
Китайская оборонная политика на протяжении многих лет поддерживала баланс, временами непростой, между двумя крайностями ядерного сдерживания и народной войны. Первая направлена на сдерживание стратегического нападения, вторая на массовую мобилизацию населения для сдерживания или отражения не ядерного вторжения на суше. Со смертью Мао в сентябре 1976 года и свержения "банды четырех", самые сильные сторонники стратегической концепции о том, что люди важнее оружия, были удалены. В настоящее время имеются некоторые признаки усилий по созданию более современных сил общего назначения для удовлетворения более ограниченных военных потребностей, чем крайние меры ядерного сдерживания или массовой войны.
Народно-освободительная армия (НОАК) была, вероятно, ключевым фактором прихода к власти Хуа Гофэна, несмотря на некоторое разделение внутри ее руководства. Поэтому можно ожидать, что НОАК будет оказывать все большее влияние на военную политику, и она не скрывает своего стремления к более современному оружию и увеличению расходов. Военные конференции охватывали вопросы противовоздушной обороны, авиации и ракет, а также планирования, исследований и производства. Хотя это предвещает усилия по модернизации, продолжается дискуссия о ее темпах и характере. Пока еще слишком рано судить о том, поступят ли или как скоро деньги на эти цели (см. 54). Еще слишком рано предвидеть последствия повторного назначения Дэн Сяо Пина в конце июля 1977 года на три его основные должности, включая должность начальника Генерального штаба НОАК. Картина, которая может быть нарисована китайскими силами, соответственно, не отличается от картины прошлого года.
Ядерное оружие Программа испытаний продолжалась, три испытания в год: в сентябре 1976, в одном (третьем подземное) в октябре и один (из четырех мегатонн) в ноябре, доведя их общее количество до 21, так как испытания начались в 1964 году. Действуют ядерные силы театра военных действий, способные охватить значительную часть Советского Союза и Азии. Запасы оружия, как ядерного, так и термоядерного, составляют, вероятно, несколько сотен единиц и могут продолжать быстро расти. Истребители могли использоваться для тактической доставки, а для более дальних дистанций средний бомбардировщик Ту-16, с радиусом действия до 2000 миль. БРСД с дальностью 600-700 миль имеются, но могут быть свернуты и заменены на БРСД, также находящиеся в эксплуатации, с дальностью 1,500-1,750 км. Ядерные ракетные силы, по-видимому, находятся под контролем второй артиллерии, по-видимому, ракетного вооружения Народно-освободительной армии (НОАК).
Многоступенчатая МБР ограниченной дальности 3000-3500 миль, была впервые испытана в 1976 и некоторые из них могут быть развернуты. МБР с дальностью 8000 км была на стадии разработки, но вряд ли станет функционировать еще несколько лет. Полномасштабные испытания, которые потребовали бы создания зон падения в Индийском или Тихом океанах, еще не проводились, однако ракета успешно использовалась (и, таким образом, испытывалась) в качестве носителя для спутников. У Китая есть одна подводная лодка класса G с ракетными пусковыми трубами, но, похоже, для нее нет ракет. Все нынешние ракеты работают на жидком топливе, но разрабатываются твердотопливные.
Обычные вооруженные силы НОАК организована в 11 военных округах и разделена на основные и местные силы. Дивизии основных сил (MF), находятся в ведении военных округов, в которых они дислоцированы, но под командованием Министерства национальной обороны, доступны для операций в любом регионе и лучше оснащены. Местные силы (LF), которые включают подразделения пограничной обороны и внутренней обороны, являются преимущественно пехотными и сосредоточивают свои усилия на обороне своих населенных пунктов в сотрудничестве с воинскими подразделениями.
НОАК, как правило, оснащена и подготовлена к условиям народной войны, однако предпринимаются новые усилия по вооружению определенной части формирований современным оружием. Пехотные подразделения составляют большую часть живой силы в 121 из 136 дивизий основных сил; имеется только 12 бронетанковых дивизий. Военно-морские и военно-воздушные элементы НОАК имеют лишь одну седьмую от общей численности личного состава, по сравнению с примерно третью для их коллег в Советском Союзе, но численность военно-морских сил увеличивается, и вооружение для обоих видов неуклонно модернизируется. НОАК, по сути являющаяся оборонительными силами, не располагает средствами и материально-технической поддержкой для проведения длительных крупномасштабных операций за пределами Китая.
Основные выпускаемые системы вооружения включают истребители МиГ-19 и F-9 (последний спроектирован китайцами), ЗРК SA-2, средние и плавающие танки типа 59 и типа 60, а также легкие танки и БТР. В некоторых количествах строятся дизельные подводные лодки средней дальности R - и W-класса, ракетные эсминцы и быстроходные патрульные катера, несколько лет испытывается атомная ударная подводная лодка (вооруженная обычными торпедами). Большая часть военной техники устарела на 10-20 лет, но Китай проявляет все больший интерес к приобретению западных военных технологий.
Двусторонние соглашения Китай имеет 30-летний договор о союзничестве и дружбе с Советским Союзом, подписанный в 1950 году, который содержит взаимные оборонные обязательства, но крайне маловероятно, что он остается в силе. Существует соглашение о взаимной обороне с Северной Кореей 1961 года и соглашение о предоставлении бесплатной военной помощи. Есть пакты о ненападении с Афганистаном, Бирмой и Камбоджой. Китайская военная техника и материально-техническое обеспечение были предложены ряду стран. Основными получателями оружия в прошлом были Албания, Пакистан и Танзания.
CHINA
Population: 900-950,000,000.
Military service: Army 2-4 years, Air Force 4 years, Navy 5 years.
Total regular forces: 3,950,000.
GNP and defence expenditure--see note on p. 54. Strategic Forces IRBM: 30-40 CSS-2.
MRBM: 30-40 CSS-1.
Aircraft: about 80 Tu-16 med bbrs. Army: 3,250,000.
Main Forces:
12 armd divs.
121 inf divs.
3 AB divs.
40 arty divs (incl AA divs).
15 railway and construction engr divs.
150 indep regts.
Local Forces:
70 inf divs.
130 indep regts.
10,000 Soviet IS-2 hy, T-34 and Chinese-produced Type-59/-63 med, Type-60 (PT-76) amph and Type-62 lt tks;
3,500 M-1967, K-63 APC; 20,000 guns, how and RL to 203mm, incl SU-76, SU-100 and ISU-122/-152 SP arty;
82mm, 90mm, 120mm, 160mm, 240mm mor; 57mm, 75mm RCL; 57mm, 85mm, 100mm ATK guns;
37mm, 57mm, 85mm, 100mm AA guns.
DEPLOYMENT:
China is divided into 11 Military Regions (MR), in turn divided into Military Districts (MD), with usually two or three Districts to a Region.
Divs are grouped into some 40 armies, generally of 3 inf divs, 3 arty regts and, in some cases, 3 armd regts.
Main Force (MF) divs are administered by Regions but are under central comd.
The distribution of divs, excluding arty and engrs, is believed to be:
North and North-East China (Shenyang and Peking MR*): 55 MF divs, 25 LF divs.
North and North-West China (Lanchow and Sinkiang MR): 20 MF divs, 8 LF divs.
East and South-East China (Tsinan, Nanking, Foochow and Canton MR): 28 MF divs, 18 LF divs.
Central China(Wuhan MR): 15 MF divs (incl 3 AB), 11 LF divs.
West and South-West China (Chengtu and Kunming MR, includes Hainan island): 18 MF divs, 8 LF divs.
(* Figures include the equivalent of 2-3 divs of border troops in each of these MR.) Navy: 300,000, incl 30,000 Naval Air Force and 38,000 Marines; 22 major surface combat ships.
1 G-class submarine (with SLBM tubes) (China is not known to have any missiles for this boat).
66 fleet submarines (incl 36 Soviet R-, 21 W-, 2 Ming -class).ї
There is also 1Han-class boat, nuclear-powered, armed with conventional torpedoes, under test.
6 Luta-class destroyers with Styx SSM (more building).
4 ex-Soviet Gordy-class destroyers with Styx SSM.
12 destroyer escorts (4 Riga-type with Styx SSM).
16 patrol escorts.
35 submarine chasers (Soviet Kronstadt-type).
90 Osa-and 70 Komar-type FPBG with Styx SSM (more building).
175 MTB (under 100 tons).
100 hydrofoils (under 100 tons).
400 MGB (Shanghai-, Swatow-, Whampoa-classes).
22 minesweepers (16 Soviet T-43 type).
15 LST, 16 med, 15 inf landing ships, some 450 landing craft.
300 coast and river defence vessels (most under 100 tons).
DEPLOYMENT:
North Sea Fleet: about 200 vessels deployed from the mouth of the Yalu river to south of Lienyunkang; major bases at Tsingtao, Lushun, Luta.
East Sea Fleet: about 500 vessels; deployed from south of Lienyunkang to Tangshan; major bases at Shanghai, Chou Shan, Ta Hsiehtao.
South Sea Fleet: about 200 vessels; deployed from Tangshan to the Vietnamese frontier; major bases at Huangpu, Chanchiang, Yulin.
NAVAL AIR FORCE: 30,000; about 700 shore-based combat aircraft, organized into 4 bbr and 5 fighter divs, incl
about 130 Il-28 torpedo carrying, Tu-16 med and Tu-2 lt bbrs and
some 500 fighters, incl MiG-17, MiG-19/F-6 and some F-9; a few Be-6 Madge MR ac;
50 Mi-4 Hound hel and some lt tpt ac.
Naval fighters are integrated into the AD system. Air Force: 400,000, incl strategic forces and 120,000 AD personnel; about 5,200 combat aircraft.
About 80 Tu-16 and a few Tu-4 med bbrs.
About 400 Il-28 and 100 Tu-2 lt bbrs.
About 600 MiG-15 and F-9 FB.
About 4,000 MiG-17/-19, 120 MiG-21 and some F-9 fighters organized into air divs and regts.
About 450 fixed-wing tpt ac, incl some 300 An-2, about 100 Li-2, 50 Il-14 and Il-18, some An-12/-24/-26 and Trident.
350 hel, incl Mi-4, Mi-8 and 16 Super Frelon.
These could be supplemented by about 500 ac from the Civil Aviation Administration, of which about 150 are major tpts.
There is an AD system, capable of providing a limited defence of key urban and industrial areas, military installations and weapon complexes.
Up to 4,000 naval and air force fighters are assigned to this role, also about 100 CSA-1 (SA-2) SAM and over 10,000 AA guns. Para-Military Forces: Public security force and a civilian militia with various elements:
the Armed Militia, up to 7 million, organized into about 75 divs and an unknown number of regts;
the Urban Militia, of several million; the Civilian Production and Construction Corps, about 4 million; and
the Ordinary and Basic Militia, 75-100 million, who receive some basic training but are generally unarmed.
GROSS NATIONAL PRODUCT AND DEFENCE EXPENDITURE
Gross National Product There are no official Chinese figures for GNP or National Income. Western estimates have varied greatly, and it is difficult to choose from a range of figures, variously defined and calculated. The United States Arms Control and Disarmament Agency (ACDA) has estimated GNP for 1975 to be $299 bn, while a recent British estimate for 1976 was $309 bn.
Defence expenditure China has not made public any budget figures since 1960, and there is no general agreement on the volume of resources devoted to defence. Such estimates as there are have been speculative. The Joint Economic Committee of the United States Congress suggested in 1976 that China spends 20-25 per cent of what the United States spends on defence, or $23-28 bn. A speech by the Chinese Defence Minister in May 1977, to the effect that China was in a race against time and had decided to step up the manufacture of modern weapons, suggests that defence expenditure may increase.
ВАЛОВОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ И РАСХОДЫ НА ОБОРОНУ
Валовой национальный продукт Официальных данных по ВНП или национальному доходу в Китае нет. Западные оценки сильно различаются, и трудно сделать выбор из ряда цифр, по-разному определенных и рассчитанных. По оценкам агентства Соединенных Штатов по контролю над вооружениями и разоружению (ACDA), ВНП на 1975 год составил 299 млрд. долл. США, а недавняя британская оценка на 1976 год-309 млрд. долл. США.
Оборонные расходы Китай не обнародовал никаких бюджетных показателей с 1960 года, и нет общего согласия относительно объема ресурсов, выделяемых на оборону. Такие оценки были спекулятивными. В 1976 году Объединенный экономический комитет Конгресса Соединенных Штатов предположил что Китай тратит 20-25% от того, что Соединенные Штаты тратят на оборону, или 23-28 млрд. долл. Выступление министра обороны Китая в мае 1977 года о том, что Китай находится в гонке со временем и решил активизировать производство современного оружия, предполагает, что расходы на оборону могут возрасти.
Bilateral Agreements The United States has bilateral defence treaties with Japan, the Republic of China (Taiwan) and the Republic of Korea, and one (being renegotiated) with the Philippines. Under several other arrangements in the region, she provides military aid on either grant or credit basis to Taiwan, Indonesia, the Republic of Korea, Malaysia, the Philippines and Thailand, and sells military equipment to many countries, notably Australia, Japan, Korea and Taiwan. There are military facilities agreements with Australia, Japan, the Republic of Korea, the Philippines and Taiwan. There are major bases in the Philippines and on Guam. The 1973 Diego Garcia Agreement between the British and American governments provides for the development of the present limited US naval communications facility on Diego Garcia into a US naval support facility.
The Soviet Union has treaties of friendship, co-operation and mutual assistance with India, Bangladesh, Mongolia and the Democratic People's Republic of Korea. Military assistance agreements exist with Sri Lanka (Ceylon) and the Socialist Republic of Vietnam. Important Soviet military aid is also given to Afghanistan.
Australia has supplied a small amount of defence equipment to Malaysia and Singapore and is giving defence equipment and assistance to Indonesia, including the provision of training facilities. Vietnam and Laos signed in July 1977 a series of agreements which contained military provisions and a border pact and may have covered the stationing of Vietnamese troops in Laos.
Multilateral Agreements In 1954 the United States, Australia, Britain, France, New Zealand, Pakistan, the Philippines and Thailand signed the South-East Asia Collective Defence Treaty, which came into force in 1955 and brought the Treaty Organization, SEATO, into being. Pakistan left SEATO in 1973. The SEATO Council decided in 1975 that the Organization should be phased out, and it was formally closed down on 30 June 1977.
Australia, New Zealand and the United States are members of a tripartite treaty known as ANZUS, which was signed in 1951 and is of indefinite duration. Under this treaty each agrees to 'act to meet the common danger' in the event of attack on either metropolitan or island territory of any one of them, or on armed forces, public vessels or aircraft in the Pacific.
Five-Power defence arrangements, relating to the defence of Malaysia and Singapore and involving Australia, Malaysia, New Zealand, Singapore and Britain, came into effect on 1 November 1971. These stated that, in the event of any externally organized or supported armed attack or threat of attack against Malaysia or Singapore, the five governments would consult together for the purpose of deciding what measures should be taken, jointly or separately. Britain withdrew her forces from Singapore, except for a small contribution to the integrated air-defence system, by 31 March 1976. New Zealand troops remained, as did Australian air forces in Malaysia.
ДРУГИЕ АЗИАТСКИЕ СТРАНЫ И АВСТРАЛИЯ
Двусторонние соглашения Соединенные Штаты заключили двусторонние договоры об обороне с Японией, Китайской Республикой (Тайвань) и Республикой Корея и один договор (который пересматривается) с Филиппинами. В рамках ряда других соглашений в регионе она предоставляет военную помощь на безвозмездной или кредитной основе Тайваню, Индонезии, Республике Корея, Малайзии, Филиппинам и Таиланду и продает военную технику многим странам, в частности Австралии, Японии, Корее и Тайваню. Имеются соглашения о военных объектах с Австралией, Японией, Республикой Корея, Филиппинами и Тайванем. Основные базы находятся на Филиппинах и Гуаме. Соглашение Диего Гарсии 1973 года между британским и американским правительствами предусматривает создание на Диего-Гарсии нынешнего ограниченного объекта военно-морской связи США в качестве объекта военно-морской поддержки США.
Советский Союз имеет договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с Индией, Бангладеш, Монголией и Корейской Народно-Демократической Республикой. Существуют соглашения о военной помощи со Шри-Ланкой (Цейлон) и Социалистической Республикой Вьетнам. Важная советская военная помощь также оказывается Афганистану.
Австралия поставила небольшое количество военной техники Малайзии и Сингапуру и оказывает военную и техническую помощь Индонезии, включая предоставление учебных помещений. Вьетнам и Лаос подписали в июле 1977 года ряд соглашений, которые содержали военные положения и пограничный пакт и, возможно, охватывали размещение вьетнамских войск в Лаосе.
Многосторонние договоры В 1954 году Соединенные Штаты, Австралия, Великобритания, Франция, Новая Зеландия, Пакистан, Филиппины и Таиланд подписали Договор о коллективной обороне в Юго-Восточной Азии, который вступил в силу в 1955 году и создал организацию Договора SEATO. Пакистан покинул SEATO в 1973 году. В 1975 году Совет SEATO принял решение о постепенном свертывании деятельности организации, и 30 июня 1977 года она была официально закрыта.
Австралия, Новая Зеландия и Соединенные Штаты являются членами трехстороннего договора, известного как ANZUS, который был подписан в 1951 году и имеет бессрочный срок действия. В соответствии с этим договором каждый из них соглашается "действовать в ответ на общую опасность" в случае вооруженного нападения на метрополию или островную территорию любого из них или на вооруженные силы, морские или воздушные суда в Тихом океане.
Соглашения об обороне пяти держав, касающиеся обороны Малайзии и Сингапура и затрагивающие Австралию, Малайзию, Новую Зеландию, Сингапур и Великобританию, вступили в силу 1 ноября 1971 года. В них указывалось, что в случае любого организованного извне или поддерживаемого вооруженного нападения или угрозы нападения на Малайзию или Сингапур правительства пяти стран будут проводить совместные консультации с целью принятия решения о том, какие меры следует принять совместно или по отдельности. Британия вывела свои войска из Сингапура, за исключением небольшого вклада в комплексную систему противовоздушной обороны, к 31 марта 1976 года. Новозеландские войска остались, как и австралийские ВВС в Малайзии.
AFGHANISTAN
Population: 20,100,000.
Military service: 2 years.
Total armed forces: 110,000.
Estimated GNP 1976: $1.3 bn.
Defence expenditure 1976-77: 2.5 bn afghanis (S47.8 m). $1=52.3 afghanis (1976). Army: 100,000.
3 armd divs (under strength).
10 inf divs (under strength).
3 mountain inf bdes.
1 arty bde, 3 arty regts.
1 cdo regt.
200 T-34, 500 T-54/-55, T-62 med, 40 PT-76 lt tks; 400 BTR-40/-50/-60/-152 APC;
900 76mm, 100mm, 122mm and 152mm guns and how; 100 120mm mor; 50 132mm multiple RL;
350 37mm, 57mm, 85mm, 100mm and ZSU-23-4 SP AA guns; Sagger, Snapper ATGW.
RESERVES: 150,000. Air Force: 10,000; 184 combat aircraft.
3 lt bbr sqns with 30 Il-28.
7 FGA sqns with 80 MiG-17, 24 Su-7.
3 interceptor sqns with 50 MiG-21.
2 tpt sqns with 10 An-2,10 Il-14, 2 Il-18.
3 hel sqns with 18 Mi-4, 12 Mi-8.
Trainers incl 30 MiG-15UTI/-17UTI, Yak-11/-18.
1 AD div: 1 SAM bde (3 bns with SA-2), 1 AA bde (2 bns with 37mm, 85mm, 100mm guns), 1 radar bde (3 bns).
RESERVES: 12,000. Para-Military Forces: 30,000 Gendarmerie.
AUSTRALIA
Population: 13,990,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 69,650.
Estimated GNP 1976: $US 100.7 bn.
Defence expenditure 1976-77: $A 2.26 bn ($US 2.80 bn). $1=$A 0.805 (1976). Army: 31,800.
1 inf div HQ and 3 task force HQ.
1 armd regt.
2 recce/APC regts.
6 inf bns.
1 Special Air Service regt.
4 arty regts (1 med, 2 fd, 1 lt AA).
1 aviation regt.
3 fd engr, 1 fd survey regt.
2 sigs regts.
24 Leopard, 143 Centurion med tks; 750 M-113 APC; 17 5.5-in guns; 250 105mm how; M-40 106mm RCL; ENTAC ATGW;
40mm AA guns; Redeye SAM;
25 Bell 47, 54 Bell 206B-1 hel; 18 Pilatus Porter ac, 136 watercraft.
(77 Leopard med tks, 69 M-113 APC, 20 Rapier SAM, 10 Blindfire AD radar, 11 Nomad lt ac on order.)
DEPLOYMENT: Egypt (UNEF): 44.
RESERVES: 28,000, incl active Reserve of 20,000 in combat, support, log and trg units. Navy: 16,200.
4 Oberon-class submarines.
1 aircraft carrier (carries 8 A-4, 6 S-2, 10 hel).
3 ASW destroyers with Tartar SAM, Ikara ASW msls.
2 modified Daring-class destroyers.
6 destroyers with Seacat SAM/SSM, Ikara ASW msls.
1 trg ship.
1 coastal minesweeper, 2 coastal minehunters (modified British Ton-class).
12 Attack-class patrol boats.
1 oiler, 1 destroyer tender, 6 landing craft.
(2 submarines, 2 frigates, 15 patrol craft on order.)
FLEET AIR ARM: 32 combat aircraft.
1 FB sqn with 13 A-4G Skyhawk.
2 ASW sqns with 3 S-2E, 16 S-2G Tracker.
1 ASW hel sqn with 8 Sea King.
1 hel sqn with 4 Bell UH-1H, 2 Bell 206B, 4 Wessex.
1 trg sqn with 8 MB-326H, 3 TA-4G.
2 HS-748 ECM trg ac.
RESERVES: 4,236, incl active reserve of 833. Air Force: 21,650; 120 combat aircraft.*
(* A further 8 Canberra B20 bbrs, 28 Mirage IIID/O FGA, 6 CH-47, 16 Wessex 31B, 1 UH-1B hel also held.)
2 strike/recce sqns with 23 F-111C.
3 interceptor/FGA sqns with 48 Mirage IIIO.
1 recce sqn with 13 Canberra B20.
2 MR sqns: 1 with 10 P-3 Orion; 1 with 12Neptune SP2H.
5 tpt sqns: 2 with 24 C-130A/E; 2 with 22 DHC-4;
1 with 2 BAC-111, 10 HS-748, 3 Mystere 20, 17 C-47.
1 Forward Air Controller flight with 6 CA-25.
1 ocu with 14 Mirage IIIO.
1 hel tpt sqn with 6 CH-47 Chinook.
2 utility hel sqns with 47 UH-1HIroquois.
Trainers incl 80 MB-326, 33 CA-25 Winjeel, 37 CT-4 Airtrainer.
(10 Orion MR, 12 C-130H tpts on order.)
DEPLOYMENT: Malaysia/Singapore: 2 sqns with Mirage IIIO.
RESERVES: 1,095: 450 Air Force Reserve, 5 Citizens Air Force sqns; 645 Emergency Reserve.
BANGLADESH
Population: 80,520,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 71,000.
Estimated GNP 1972: $5.3 bn.
Defence expenditure 1976-77:746 m taka($51.5m). $1=14.5 taka (1976), 7.30 taka (1972). Army: 65,000.
1 inf div HQ.
7 inf bdes (25 inf bns).
1 tk regt.
4 arty, 2 hy mor regts.
3 engr bns.
30 T-54 med tks; 30 105mm, 5 25-pdr gun/how; 81mm, 50 120mm mor; 106mm RCL.* (* Spares are short; some equipment is unserviceable.) Navy: 3,000.
1 frigate (ex British Type 61).
5 patrol craft (2 Kraljevica-class).
3 armed river patrol boats.
1 support vessel. Air Force: 3,000; 11 combat aircraft.* (* Spares are short; some equipment is unserviceable.)
1 fighter sqn with 11 MiG-21MF.
1 tpt sqn with 1 An-24, 2 An-26, 4 Beaver.
1 hel sqn with 5 Alouette III, 2 WessexHC, 6 AB-212, 8 Mi-8.
Trainers incl 2 MiG-21UTI, 1 T-33A, 8 F-86. Para-Military Forces: 12,000 Bangladesh Rifles, 36,000 Armed Police Reserve.
BRUNEI
Population: 170,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 2,600.* (* All services form part of the Army.)
Estimated GNP 1976: $381.7 m.
Defence expenditure 1977: $B 303 m ($US 123.1 m). $1 US= SB 2.46 (1977), $B 2.62 (1976). Army: 2,600.
2 inf bns.
24 Sankey APC, 16 81mm mor. (16 Scorpion lt tks on order.) Navy 6 coastal, 3 river patrol craft; 2 landing craft. Air Force 1 HS-748 tpt ac.
3 Bell 205, 3 Bell 206, 4 Bell 212 hel. Para-Military Forces: 1,700 Royal Brunei Police.
BURMA
Population: 32,445,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 169,500.
Estimated GNP 1975: S2.7 bn.
Defence expenditure 1976:787 m kyat ($113 m). $1=6.96 kyat (1976), 6.56 kyat (1975). Army: 153,000.
3 inf divs each with 10 bns.
2 armd bns.
84 indep inf bns (in regional comds).
5 arty bns.
Comet lt tks: 40 Humber armd cars; 45 Ferret scout cars;
50 25-pdr, 5.5-in gun/how; 120 76mm, 80 105mm how; 120mm mor; 50 6-pdr and 17-pdr ATK guns; 10 40mm, 3.7-in AA guns. t Navy: 9,000 (800 marines).* (* Spares are short; some equipment is unserviceable.)
2 frigates.
4 coastal escorts.
5 MGB/MTB (under 100 tons).
37 gunboats (17 under 100 tons).
35 river patrol boats (under 100 tons).
1 support ship.
9 landing craft (1 utility, 8 med). Air Force: 7,500; 25 combat aircraft. f (f Spares are short; some equipment is unserviceable.)
1 COIN sqn with 15 AT-33,10 SF-260M.
Tpts incl 4 C-45, 6 C-47, 2 Bristol 170, 6 DHC-3, 10 Cessna 180.
Hel incl 10 KB-47G, 12 HH-43B, 10 Alouette III, 18 UH-1.
Trainers incl 25 Provost, 8 T-33, 10 T-37C, 7 Chipmunk. Para-Military Forces:38,000 People's Police Force, 35,000 People's Militia.
REPUBLIC OF CHINA (TAIWAN)
Population: 17,235,000.
Military service: 2 years.
Total armed forces: 460,000.
Estimated GNP 1975: $16.1 bn.
Defence expenditure 1975-76: 38.3 bn New Taiwan dollars ($1 bn). $US 1 = $NT 38.0 (1975). Army: 320,000.
2 armd divs.
12 hy inf divs.
6 It inf divs.
2 armd cav regts.
2 AB bdes.
4 special forces gps.
1 SSM bn with Honest John.
3 SAM bns: 2 with 72 Nike Hercules, 1 with 24 HAWK.
150 M-47/-48 med, 1,000 M-41 lt tks; 250 M-113 APC;
550 105mm, 300 155mm guns and how; 350 75mm M-116 pack, 90 203mm, 10 240mm how; 225 105mm SP how;
150 M-18 76mm SP ATK; 500 106mm RCL; 300 40mm AA guns (some SP); Honest John SSM;
Nike Hercules, Chaparral SAM;
50 UH-1H, 60 Hughes 500 hel.
(24 Improved HAWK SAM, 118 UH-1H hel on order.)
DEPLOYMENT: Quemoy: 60,000; Matsu: 20,000.
RESERVES: 1,000,000. Navy: 35,000.
5 submarines (2 ex-US Guppy-II-class, 3 SX-404 midget).
18 destroyers.
10 frigates (12 ex-US armed transports).
3 patrol vessels (plus up to 14 small patrol boats).
6 MTB.
22 MCM craft (9 coastal minesweepers).
50 landing vessels: 2 dock, 2 comd, 20 LST, 4 med, 22 utility.
(Gabriel SSM on order.)
RESERVES: 45,000. Marines: 35,000.
2 divs.
M-47 med tks; LVT-4 APC; 105mm, 155mm how; 106mm RCL.
RESERVES: 35,000. Air Force: 70,000; 296 combat aircraft.
13 fighter sqns with 90 F-100A/D, 110 F-5A/B/E, 63 F-104G.
1 recce sqn with 8 RF-104G.
1 MR sqn with 25 S-2A Tracker.
1 SAR sqn with 10 HU-16A ac, 10 UH-1H hel.
30 C-46, 50 C-47, 40 C-119, 10 C-123, 1 Boeing 720B tpts.
160 trainers, incl PL-1B Chien Shou, T-28, T-33, T-38, F-5B/F, TF-104G.
7 UH-19,10 Bell 47G hel.
(60 F-5E fighters, Shafrir AAM on order.)
RESERVES: 90,000. Para-Military Forces: 100,000 militia.
INDIA
Population: 622,375,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 1,096,000.
Estimated GNP 1975: $89.7 bn.
Defence expenditure 1977-78: 30.42 bn rupees ($3.45 bn). $1=8.83 rupees (1977), 8.55 rupees (1975). Army: 950,000.
2 armd divs.
17 inf divs.
10 mountain divs.
5 indep armd bdes.
1 indep inf bde.
1 para bde.
14 indep arty bdes, incl about 20 AA arty regts, 4 arty observation sqns and indep fits.
180 Centurion Mk 5/7, 900 T-54/-55/-62, some 700 Vijayanta med, 150 PT-76 lt tks; 700 BTR-50/-152, OT-62/-64(2A) APC;
about 2,000 75mm, 76mm and 25-pdr (mostly towed),
about 300 100mm, 105mm (incl pack how) and Abbot 105mm SP, 550 130mm, 5.5-in, 155mm guns/how;
500 120mm, 160mm mor; 57mm, 106mm RCL; SS-11 and ENTAC ATGW; 100mm ATK guns;
ZSU-23-4 SP, 30mm, 40mm AA guns; 40 Tigercat SAM;
40 Krishak, 20 Auster AOP 9 lt ac;
some Alouette m , 38 SA-315 Cheetah hel (75 more on order).
RESERVES: 200,000. Territorial Army 40,000. Navy: 46,000, incl Naval Air Force.
8 submarines (Soviet F-class).
1 aircraft carrier (capacity 25 ac, incl 12 Sea Hawk, 4 Alize, 2 Alouette III).
2 cruisers.
3 destroyers.
25 frigates (4 Leander-class with 2 Seacat SAM, 10 Petya-class, 9 GP, 2 trg).
8 Osa-class FPBG with Styx SSM.
8 patrol boats (incl 5 Poluchat-class).
8 minesweepers (4 inshore).
1 landing ship, 6 landing craft (Polnocny-class).
(2 Leander frigates, 8 Nanuchka msl patrol ships, 3 landing craft on order.)
NAVAL AIR FORCE: 2,000.
1 attack sqn with 25 Sea Hawk (10 in carrier).
1 MR sqn with 12 Alize (4 in carrier).
1 MR sqn with 9 Super Constellation, 3 I1-38.
2 hel sqns with 22 Alouette III.
2 ASW sqns with 12 Sea King hel.
2 Devon,7 HJT-16 Kiran, 5 BN Islander, 4Vampire T55 ac, 4 Hughes 300 hel.
(5 Sea King ASW hel on order.) Air Force: 100,000; about 670 combat aircraft.
3 lt bbr sqns with 50 Canberra B(I)58, B(l)12.
13 FGA sqns: 4 with 100 Su-7B, 4 with 50 HF-24 Marut 1A, 5 with 65 Hunter F56.
10 interceptor sqns with 270 MiG-21F/PFMA/FL/MF.
8 interceptor sqns with 130 Gnat Mk 1.
1 recce sqn with 6 Canberra PR57.
11 tpt sqns: 1 with 12 Il-14; 1 with 16 HS-748, 3 Tu-124; 2 with 32 C-119G; 2 with 30 An-12; 1 with 29 Otter; 3 with 50 C-47;
1 with 14 Caribou.
12 hel sqns: 6 with 100 Mi-4; 3 with 35 Mi-8; 3 with 174 Chetek (Alouette III); 12 AB-47,2 S-62.
Trainers incl Mystere IV, 110 Kiran,HT-2, Hunter, Canberra, 24 T-66, 14 MiG-21U, Su-7U, 32 HS-748, 50 Iskra.
20 SAM sites with 120 SA-2.
(110 MiG-21MF, 100 Ajeet (Gnat), 10 HS-748, 10 Marut Mk IT, 40 Iskra ac, 45 Chetek hel on order.) Para-Military Forces: About 200,000 Border Security Force, 100,000 in other organizations.
INDONESIA
Population: 135,770,000.
Military service: selective.
Total armed forces: 247,000.
Estimated GNP 1975: $29.2 bn.
Defence expenditure 1977-78: 560 bn rupiahs ($1.35 bn). $1=415 rupiahs (1977), 415 rupiahs (1975). Army: 180,000.* (* About one-third of the army is engaged in civil and administrative duties.)
1 armd cav bde (1 tk bn, support units).f (f In KOSTRAD Strategic Reserve Command.)
14 inf bdes (90 inf, 14 arty, 13 AA, 10 engr bns; 1 in KOSTRAD).
2 AB inf bdes (6 bns).f (f In KOSTRAD Strategic Reserve Command.)
5 fd arty regts.
4 AA arty regts.
Stuart, 150 AMX-13, 75 PT-76 lt tks; 75Saladin armd, 55 Ferret scout cars; Saracen,130 BTR-40/-152 APC;
50 76mm, 40 105mm, 122mm guns/how; 200 120mm mor; ENTAC ATGW;
20mm, 40mm, 200 57mm AA guns;
1 Beaver, 1 Beech 18,2 C-47, 2 Aero Commander 680, Cessna 185, Piper L-4, 18 PZL Wilga 32 ac;
7 Alouette III hel.
(16 AB-205 hel on order.)
DEPLOYMENT: Egypt (UNEF): 1 battalion, 510. Navy: 39,000, incl Naval Air and 12,000 Marines. t (t Some equipment and ships non-operational for lack of spares.)
3 submarines (ex-Soviet W-class).
11 frigates (3 ex-Soviet Riga-, 4 ex-US Jones-class).
23 coastal escorts (8 ex-Soviet Kronstadt-class).
12 Komar-class FPB with Styx SSM.
44 patrol craft (2 under 100 tons).
15 MCM (incl ex-Soviet T-43-class, 6 ex-US).
3 comd/support ships.
10 amph vessels.
1 marine bde.
(2 Type 206 submarines, 3 corvettes, 5 minesweepers, 4 FPBG, 6 patrol boats, Exocet SSM on order.)
NAVAL AIR: 1,000.
5 HU-16, 6 C-47, 6 Nomad MR ac; 4 Bell 47G, 6 Alouette II/III hel. (6 Nomad on order.) Air Force: 28,000; 39 combat aircraft.*
(* Some aircraft non-operational for lack of spares.
In addition to the aircraft shown above, some
22 Tu-16, 10 D-28, 40 MiG-15/-17, 35 MiG-19, 15 MiG-21, 10 Il-14, 10 An-12 ac, 20 Mi-4, 9 Mi-6 hel are in store. )
2 FGA sqns with 16 CA-27 Avon-Sabre, 7 F-51D Mustang.
1 COIN sqn with 16 OV-10F.
61 tpts: 8 C-130B, 3 Super Constellation, 12 C-47, 1 Skyvan, 8 F-27, 1 C-140 Jetstar, 7 Cessna 207/401/402, 18 Gelatik, 10 Otter, 6 CASA C-212.
2 hel sqns with 12 UH-34D, 5 Bell 204B, 4 Alouette III, 1 S-61A.
Trainers incl 4 T-6, 16 T-33, 20 T-34, Airtourer.
(2 King Air A-100, 21 Musketeer, 16 T-34, 22 CASA C-212 ac; 3 Bell 47G, 2 Bell 206B hel on order.) Para-Military Forces: 12,000 Police Mobile bde; about 100,000 Militia.
JAPAN
Population: 114,010,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 238,000.
Estimated GNP 1976: $567 bn.
Defence expenditure 1977-78: 1,691 bn yen ($6.10 bn). $1=277 yen (1977), 299 yen (1976). Army: 155,000.
1 mech div.
12 inf divs (7-9,000 men each).
1 tk bde.
1 AB bde.
1 composite bde.
1 arty bde.
2 AA arty bdes.
1 sigs and 5 engr bdes.
8 SAM gps (each of 4 btys) with 190 HAWK. 1 hel wing and 34 aviation sqns.
560 Type 61, 150 Type 74 med, 130 M-41 lt tks; 430 Type SU 60, 70 Type 73 APC;
M-2 155mm guns; 360 M-2 105mm, 220 M-l 155mm, 30 M-52 105mm SP, 10 M-44 155mm SP, 70 203mm how;
550 107mm mor (some sp); 1,500 57mm, 75mm, 106mm, 106mm SP RCL; Type 30 SSM; Type 64, KAM-9 ATGW;
400 35mm twin, 37mm, 40mm, 75mm, 90mm AA guns; HAWK SAM;
30 L-19, 20 LM-1/2, 10 LR-1 ac; 50 KV-107, 40 UH-1H, 80 UH-1B, 100 OH-6J, 3 H-13 hel.
(2 LR-1 ac, 3 KV-107, 13 UH-1H, 10 OH-6J, 1 AH-1S hel on order.)
RESERVES: 39,000. Navy: 40,000 (including Naval Air).
15 submarines.
30 destroyers (2 with 3 hel and ASROC; 1 with Tartar SAM, ASROC; 4 with 2 hel, ASROC; 8 with 2 hel or ASROC;
1 with Standard SAM, ASROC; 14 GP).
15 frigates (11 with ASROC, 4 GP).
15 coastal escorts.
5 MTB.
9 coastal patrol craft (all under 100 tons).
37 MCM(1 tender, 1 minelayer, 29 coastal, 6 inshore).
5 LST.
(1 LST, 5 destroyers, 1 frigate, 2 submarines, 6 MCM on order.)
NAVAL AIR: 14,000.
11 MR sqns: with 110 P-2J, P2V-7, S-2A, 17 PS-1
7 hel sqns with 70 S-61A, KV-107A, HSS-2.
1 tpt sqn with 4 YS-11M, 1 S-2A.
5 SAR sqns with 3 US-1 ac, 1 S-61A, 8 S-62A hel.
Trainers incl 6 YS-11T, 5 TC-90, 30 B-65, 8 T-34, 30 KM-2 ac; 7 Bell 47, 4 OH-6J hel.
(5 PS-1, 13 KM-2, 11 P-2J, 1 TC-90 ac, 14 HSS-2, 2 S-61A hel on order; 1 P2V-7, 6 S-2A in store.)
RESERVES: 600. Air Force: 43,000; 364 combat aircraft.
3 FGA sqns with 100 F-86F.
10 interceptor sqns: 6 with 160 F-104J; 4 with 90 F-4EJ.
1 recce sqn with 14 RF-4E.
3 tpt sqns with 10 YS-11, 22 C-l A.
1 SAR wing with 20 MU-2 ac, 21 KV-107,7 S-62 hel.
220 trainers: incl T-1A/B, 25 T-2A, T-33, T-34, F-104DJ, 4 C-46.
5 SAM gps with Nike-J (6th forming).
A Base Defence Ground Environment with 28 control and warning units.
(43 F-4EJ, 44 F-1, 10 T-2, 18 T-3, 7 C-1, 2 MU-2, 2 MU-2J ac, 3 V-107 hel on order.)
KAMPUCHEA (CAMBODIA)
Population: 8,570,000.
Estimated GNP 1971: $1.5 bn.
Total armed forces: 90,000. Army: The former Khmer Liberation Army, which was organized into some 4 divs and 3 indep regts, appears still to have the same strength it had
at the end of hostilities in 1975, and none of the former regime's troops seem to have been incorporated into the structure.
The forces are deployed in small detachments on internal security duties throughout the country.
Their equipment, a mixture of Soviet, Chinese and American arms, includes:
10 BTR-152, 200 M-113 APC; 300 105mm, 122mm, 20 155mm guns/how; 107mm mor; 107mm RCL, 40mm AA guns. Navy:* Some 150 small patrol, river and 6 landing craft. Air Force:* (*May be part of the Army.)
Aircraft are thought to include some 10 AU-24 COIN, 9 C-47 and C-123 tpts, 15 T-51, 20 T-28 trainers, 25 UH-1H hel gunships.
However, their condition is not known.
KOREA: DEMOCRATIC PEOPLE'S REPUBLIC (NORTH)
Population: 16,720,000.
Military service: Army, Navy 5 years, Air Force 3-4 years.
Total armed forces: 500,000.
Estimated GNP 1976: S8.9 bn.
Defence expenditure 1976: 2.06 bn won ($1 bn). f $1=2.05 won.
(* It is uncertain whether this covers all defence expenditure, and there is no consensus on a suitable exchange rate for the dollar conversion.) Army: 430,000.
2 tk divs.
3 mot inf divs.
20 inf divs.
3 recce bdes.
12 indep inf and lt inf bdes.
3 AA arty bdes.
5 indep tk regts.
5 AB bns.
3 SSM regts with FROG.
20 arty regts.
10 AA arty regts.
350 T-34, 1,400 T-54/-55 and Type 59 med, 150 PT-76, 50 T-62 lt tks; 750 BTR-40/-50/-152, M-1967 APC;
3,000 guns and how up to 152mm; 1,200 RL; 9,000 120mm and 160mm mor;
1,500 82mm RCL; 57mm to 100mm ATK guns; 24 FROG-5/-7 SSM;
5,000 AA guns, incl ZSU-57-2 SP, 37mm, 57mm, 85mm, 100mm. Navy: 25,000.
10 submarines (ex-Soviet W-, ex-Chinese R-class).
7 frigates (1 building).
19 submarine chasers/escorts (15 ex-Soviet SO-1 class).
10 Komar and 8 Osa-class FPBG with Styx SSM.
100 MGB (incl 8 ex-Chinese Shanghai- and 8 Swatow-class).
150 MTB (incl 4 ex-Soviet Shershen, 12 P-4 and 60 P-6 class).
4 large patrol craft, 90 landing craft. Air Force: 45,000; 630 combat aircraft.
3 lt bbr sqns with 80 Il-28.
13 FGA sqns with 20 Su-7 and 300 MiG-15/-17.
10 fighter sqns with 130 MiG-21 and 100 MiG-19.
225 tpts, incl An-2, An-24, Il-14/-18, Tu-154.
Hel incl 30 Mi-4, 20 Mi-8.
Trainers incl Yak-11/-18, MiG-15/-21UTI, Il-28U.
3 SAM bdes with 250 SA-2. Para-Military Forces: 40,000 security forces and border guards; civilian militia of 1,000,000 to 2,000,000 with small arms, some AA arty.
KOREA: REPUBLIC OF KOREA (SOUTH)
Population: 35,200,000.
Military service: Army and Marines 2 years, Navy and Air Force 3 years.
Total armed forces: 635,000.
Estimated GNP 1975: $18.4 bn.
Defence expenditure 1977: 871 bn won ($1.8 bn). $1=484 won (1977), 491 won (1975). Army: 560,000.
1 mech div.
19 inf divs.
2 armd bdes.
5 special forces bdes.
2 AD bdes.
7 tk bns.
30 arty bns.
1 SSM bn with Honest John.
2 SAM bdes with HAWK and Nike Hercules.
M-60, 880 M-47/-48 med tks; 500 M-113/-577 APC;
2,000 105mm, 155mm, 175mm, 203mm towed and SP guns/how; 3,000 82mm, 107mm mor;
M-18 sp ATK guns; 57mm, 75mm, 106mm RCL; TOW, LAW ATGW; Honest John SSM;
40mm AA guns; 80 HAWK, 40 Nike Hercules SAM;
5 KH-4 hel. (100 OH-6A hel on order.)
RESERVES: 1,100,000. Navy: 25,000.
7 destroyers (Gearing-, Sumner-, Fletcher-class).
9 destroyer escorts (6 escort transports).
14 coastal escorts.
44 patrol boats (under 100 tons).
1 FPBG.
12 coastal minesweepers.
21 landing ships (8 LST, 1 dock, 11 med, 1 utility).
70 amph craft.
(7 FPBG, 120 Harpoon SSM on order.)
RESERVES: 25,000. Marines: 20,000; 1 div, 2 bdes.
RESERVES: 60,000. Air Force: 30,000; 335 combat aircraft.
11 FB sqns with 33 F-4D/E, 270 F-5A/E, F-86D/F, AT-33.
1 recce sqn with 12 RF-5A.
1 ASW sqn with 20 S-2F.
Tpts incl 20 C-46, 12 C-54, 12 C-123, 2 HS-748, Aero Commander.
Trainers incl 20 T-28D, 30 T-33A, 20 T-41D, 35 F-5B.
6 UH-19, 5 UH-1D, 2 Bell 212 hel.
(24 OV-10G COIN ac, Sidewinder AAM on order.)
RESERVES: 55,000. Para-Military Forces: A local defence militia, 1,000,000 Homeland Defence Reserve Force.
LAOS
Population: 3,500,000.
Military service: conscription, term unknown.
Total armed forces: 48,550.
Estimated GNP 1972: $211 m.
Defence expenditure 1974-75:16 bn kip (S27 m). $1=600 kip (1974), 500 kip (1972). Army: (Lao People's Liberation Army): 46,000.*
(*The Royal Lao Army has been disbanded; some men may have been absorbed into the Liberation Army.)
100 inf bns (under Military Regions).
Supporting arms and services.
M-24, PT-76 lt tks; BTR-40, M-113 APC; 75mm, 85mm, 105mm, 155mm how; 81mm, 82mm, 4.2-in mor; 107mm RCL;
4 Cessna U-17A lt ac. Navy: About 550.
20 river patrol craft.
14 landing craft/tpts (all under 100 tons). Air Force: 2,000; 45 combat aircraft.* (* Most aircraft inherited from the Royal Lao Air Force; degree of serviceability unknown.)
40 T-28A/D COIN aircraft.
5 AC-47 gunships.
Tpts incl 10 C-47, 10 C-123, 6 An-24, 1 Aero Commander, 1 Beaver.
6 T-41D trainers.
6 Alouette II/III, 42 UH-34, Mi-8 hel.
MALAYSIA
Population: 13,340,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 64,000.
Estimated GNP 1976: $US 8.6 bn.
Defence expenditure 1977: $M 1.35 bn ($US 544 m). $1=$M 2.48 (1977), $M 2.55 (1976). Army: 52,500.
2 div HQ.
9 inf bdes, consisting of:
29 inf bns.
3 recce regts.
3 arty regts, 2 AD btys.
1 special service unit.
5 engr, 4 sigs regts and administrative units.
200 Commando, 140 Panhard, M-3 armd, 60 Ferret scout cars, 80 105mm how; 120mm RCL;
35 40mm AA guns.
(132 Commando, 12 105mm how on order.)
RESERVES: About 26,000. Navy: 5,500.
2 frigates (1 ASW with Seacat SAM, 1 training).
8 FPBG (4 with SS-12, 4 with Exocet SSM.
27 patrol craft.
6 coastal minesweepers.
3 LST (2 on order).
(10 FPBG, 4 Spica MTB, Exocet SSM on order.)
RESERVES: 1,000. Air Force: 6,000; 34 combat aircraft.
1 FB sqn with 14 F-5E.
2 COIN sqns with 20 CL-41G Tebuan.
4 tpt, 1 liaison sqns with 6 C-130H, 17 DHC-4A, 5 Dove, 3 Heron, 2 HS-125, 2 F-28-100, 12 Cessna 402B.
4 hel sqns with 21 S-61A-4, 30 Alouette III, 12 Bell
47G, 5 Bell 206B, AB-212.
1 trg sqn with 2 F-5B, 15 Bulldog 102, 4 Cessna 402B.
(20 Gazelle hel on order.) Para-Military Forces: Police Field Force of 13,000, 17 bns, 40 patrol boats; People's Volunteer Corps over 200,000.
MONGOLIA
Population: 1,535,000.
Military service: 2 years.
Total armed forces: 30,000.
Estimated GNP 1974: $2.8 bn.
Defence expenditure 1977:405 m tugrik ($120.5 m). $1=3.36 tugrik (1977), 4.00 tugrik (1974). Army: 28,000.
2 inf bdes.
1 construction bde.
30 T-34,100 T-54/-55 med tks; 40 BTR-60, 50 BTR-152 APC; 76mm, 100mm, 130mm, 152mm guns/how;
10 SU-100 SP guns; Snapper ATGW; 37mm, 57mm AA guns.
RESERVES: 30,000. Air Force: 2,000;* 10 combat aircraft. (* Excluding expatriate personnel.)
1 fighter sqn with 10 MiG-15.
20 An-2, 6 Il-14, 4 An-24 tpts.
10 Mi-1 and Mi-4 hel.
Yak-11/-18 trainers.
1 SAM bn with SA-2. Para-Military Forces: about 18,000 frontier guards and security police.
NEPAL
Population: 13,185,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 20,000.
Estimated GNP 1972: $1.0 bn.
Defence expenditure 1975:146 m rupees ($13.2 m).
$1=11.05 rupees (1975), 10.1 rupees (1972). Army: 20,000. f (f There is no Air Force: the 70-man Army Air Flight Department operates the aircraft.)
5 inf bdes (1 Palace Guard).
1 para bn.
1 arty regt.
1 engr regt.
1 sigs regt.
AMX-13 lt tks, 4 3.7-in pack how; 4 4.2-in, 18 120mm mor; 2 40mm AA guns;
2 Skyvan, 3 DHC-3, 1 HS-748 tpts; 3 Alouette III , 2 Puma hel. Para-Military Forces: 12,000 Nepalese Police Force.
NEW ZEALAND
Population: 3,200,000.
Military service: voluntary, supplemented by Territorial service of 12 weeks for the Army.
Total armed forces: 12,466.
Estimated GNP 1977: $US 12.56 bn.
Defence expenditure 1976-77: $NZ 221 m ($US 210.5 m). $1=$NZ 1.05 (1977), $NZ 0.99 (1976). Army: 5,457.
2 inf bns.
1 arty bty.
Regular troops also form the nucleus of 2 bde gps and a log gp; these would be completed by mobilization of Territorials.
7 M-41 lt tks; 8 Ferret scout cars; 55 M-113 APC;
17 25-pdr, 10 5.5-in guns; 28 105mm how; 23 106mm RCL.
DEPLOYMENT: Singapore: 1 inf bn with log support.
RESERVES: 1,540 Regular, 5,834 Territorial. Navy: 2,741.
4 frigates with Seacat SAM (2 Type 12, 2Leander class with Wasp hel).
4 patrol craft (under 100 tons).
1 survey ship.
DEPLOYMENT: 1-2 frigates in Pacific area.
RESERVES: 3,250 Regular, 302 Territorial. Air Force: 4,268; 34 combat aircraft.
1 FB sqn with 10 A-4K, 3 TA-4K Skyhawk.
1 FB/trg sqn with 16 BAC-167.
1 MR sqn with 5 P-3B Orion.
3 med tpt sqns with 5 C-130H, 3 Devon, 10 Andover, 3 Bristol Freighter.
1 tpt hel sqn with 8 Bell 47G, 2 Wasp, 10 UH-1D/H.
Trainers: 6 Devon, 13 Airtrainer, 4 Airtourer ac, 4 Sioux hel.
(6 Airtrainer trainers on order.)
DEPLOYMENT: Singapore: 1 tpt sqn (3 Bristol Freighter tpts, 4 UH-1 hel).
RESERVES: 1,090 Regular, 139 Territorial.
PAKISTAN
Population: 74,190,000.
Military service: voluntary.
Total armed forces: 428,000.
Estimated GNP 1975: $10.1 bn.
Defence expenditure 1977-78: 8.1 bn rupees ($819m). $1=9.89 rupees (1977), 9.72 rupees (1975). Army: 400,000 (incl 29,000 Azad Kashmir troops).
2 armd divs.
14 inf divs.
3 indep armd bdes.
3 indep inf bdes.
2 AD bdes.
5 army aviation sqns.
M-4, 250 M-47/-48, 50 T-55, 700 T-59 med, PT-76, 50 M-24 lt tks; 550 M-113 APC;
about 1,000 25-pdr, 100mm, 105mm, 130mm and 155mm guns/how; 270 107mm, 120mm mor;
6-pdr ATK guns; 75mm, 106mm RCL; Cobra ATGW; 37mm, 40mm, 57mm, 3.7-in AA guns; Crotale SAM;
50 O-1E, 45 Saab Supporter lt ac; 12 Mi-8, 20 Alouette III, 20 Bell 47G hel.
(35 Puma hel on order.)
RESERVES: 500,000. Navy: 11,000.
3 submarines (Daphne-class, 1 on order).
5 SX-404 midget submarines.
1 lt cruiser (trg ship).
4 destroyers (1 ex-British Battle-, 1 CH-, 2 CR-classes).
1 frigate (ex-British Type 16).
19 patrol boats (ex-Chinese, 6 Hu Chwan hydrofoil, 12 Shanghai-class).
7 coastal minesweepers.
2 UH-19, 4 Alouette III, 6 Sea King SAR hel.
RESERVES: 5,000. Air Force: 17,000; 247 combat aircraft.
1 lt bbr sqn with 11 B-57B.
4 fighter sqns with 30 Mirage IIIEP/DP, 28 VPA.
8 FGA sqns with 60 F-86, 100 MiG-19/F-6.
1 recce sqn with 13 Mirage IIIRP.
1 MR sqn with 3 Atlantic, 2 HU-16B.
Tpts incl 12 C-130B, 1 L-100, 1 Falcon 20, 1 F-27.
10 CH-47, 10 HH-43B, 14 Alouette III, 1 Puma, 12 Bell 47 hel.
Trainers incl 15 Saab Supporter,26 T-33, 40 T-37.
(10 Mirage VPA fighters, 4 Super Frelon hel, Sidewinder AAM on order.)
RESERVES: 8,000. Para-Military Forces:157,000: 60,000 Civil Armed Forces, 22,000 National Guard, 20,000 Federal Security Forces, 40,000 Frontier Corps,
15,000 Pakistan Rangers.
Continental Treaties and Agreements In March and April 1945 the Act of Chapultepec was signed by Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, the Dominican Republic, Ecuador, Guatemala, Haiti, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, the United States, Uruguay and Venezuela. This Act declared that any attack upon a member party would be considered an attack upon all and provided for the collective use of armed force to prevent or repel such aggression.
In September 1947 all the parties to the Chapultepec Act-except Ecuador and Nicaragua signed the Inter-American Treaty of Reciprocal Assistance, otherwise known as the Rio Defence Treaty (Cuba withdrew from the Treaty in March 1960). This Treaty constrained signatories to the peaceful settlement of disputes among themselves and provided for collective self-defence should any member party be subject to external attack.
The Charter of the Organization of American States (OAS), drawn up in 1948, embraced declarations based upon the Rio Defence Treaty. The member parties - the signatories to the Act of Chapultepec plus Barbados, El Salvador, Jamaica and Trinidad and Tobago - are bound to peaceful settlement of internal disputes and to collective action in the event of external attack upon one or more signatory states.*
The United States is also a party to two multilateral defence treaties: the Act of Havana (1940), signed by representatives of all of the then 21 American Republics, which provides for the collective trusteeship by American nations of European colonies and possessions in the Americas should any attempt be made to transfer the sovereignty of these colonies from one non-American power to another; and the Havana Convention, which corresponds with the Act of Havana, signed in 1940 by the same states, with the exception of Bolivia, Chile, Cuba and Uruguay.
A Treaty for the Prohibition of Nuclear Weapons in Latin America (The Tlatelolco Treaty) was signed in February 1967 by 22 Latin American countries; 20 countries have now ratified it (Argentina has signed but not ratified, and Brazil has ratified but reserved her position on peaceful nuclear explosions). Britain and the Netherlands have ratified it for the territories within the Treaty area for which they are internationally responsible. Britain and the Netherlands have signed Protocol I (which commits states outside the region to accept, for their territories within it, the Treaty restrictions regarding the emplacement or storage of nuclear weapons); France has not; the United States has announced her intention of doing so. The United States, Britain, France and China have signed Protocol II to the Treaty (an undertaking not to use or threaten to use nuclear weapons against the parties to the Treaty); the Soviet Union has not. An Agency has been set up by the contracting parties to ensure compliance with the Treaty.
Other Agreements In July 1965, El Salvador, Guatemala, Honduras and Nicaragua agreed to form a military bloc for the co-ordination of all resistance against possible Communist aggression. The United States has bilateral military assistance agreements or representation with Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, the Dominican Republic, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Uruguay and Venezuela. She has a bilateral agreement with Cuba for jurisdiction and control over Guantanamo Bay.** She also has a treaty with the Republic of Panama granting her, in perpetuity, full sovereign rights over the Canal Zone, but negotiations on its revision are at an advanced stage.
The Soviet Union has no defence agreements with any of the states in this area, although she has supplied military equipment to Cuba and Peru.
* Legally, Cuba is a member of the OAS but has been excluded - by a decision of OAS Foreign Ministers - since January 1962. Barbados and Trinidad and Tobago signed the Charter in 1967.
** This agreement was confirmed in 1934. In 1960 the United States stated that it could be modified or abrogated only by agreement between the parties, and that she had no intention of agreeing to modification or abrogation.
Латинская Америка
Континентальные договоры и соглашения В марте и апреле 1945 года Акт Чапультепека был подписан Аргентиной, Боливией, Бразилией, Венесуэлой, Гаити, Гватемалой, Гондурасом, Доминиканской Республикой, Колумбией, Коста-Рикой, Кубой, Мексикой, Никарагуа, Панамой, Парагваем, Перу, Соединенными Штатами, Уругваем, Чили, Эквадором и Эквадором. В этом договоре было заявлено, что любое нападение на государство-член будет считаться нападением на всех, и предусматривалось коллективное применение вооруженной силы для предотвращения или отражения такой агрессии.
В сентябре 1947 года все участники договора Чапультепека, за исключением Никарагуа и Эквадора, подписали Межамериканский договор о взаимной помощи, известный также как договор об обороне Рио-де-Жанейро (Куба вышла из договора в марте 1960 года). Этот договор ограничивается подписавшие мирного урегулирования споров между собой и предусматривают коллективную самооборону, если любой член союза подвергнется внешнему нападению.
Устав Организации Американских Государств (ОАГ), составленный в 1948 году, приняли заявления на основании договора об обороне Рио. Стороны-члены-стороны, подписавшие акт Чапультепек плюс Барбадос, Сальвадор, Ямайка и Тринидад и Тобаго, обязаны мирно разрешать внутренние споры и предпринимать коллективные действия в случае внешнего нападения на одно или несколько подписавших его государств.*
(*Юридически Куба является членом ОАГ, но была исключена - по решению министров иностранных дел ОАГ - с января 1962 года. Барбадос и Тринидад и Тобаго подписали Хартию в 1967 году.)
США также является участником двух многосторонних оборонных договоров: акта в Гаване, 1940, подписанный представителями всех 21 Американских республик, который предусматривает коллективную опеку американских народов европейских колоний и владений в Америке от любой попытки передачи суверенитета этих колоний от одного неамериканского государства другому; и Гаванской Конвенции, которой соответствует акт Гаване, подписанный в 1940-х годах в тех же Штатах, за исключением Боливии, Чили, Кубы и Уругвая.
Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке (договор Тлателолко) был подписан в феврале 1967 года 22 латиноамериканскими странами; в настоящее время его ратифицировали 20 стран (Аргентина подписала, но не ратифицировала, а Бразилия ратифицировала, но зарезервировала свою позицию в отношении мирных ядерных взрывов). Великобритания и Нидерланды ратифицировали его для территорий в пределах договорного пространства, за которые они несут международную ответственность. Великобритания и Нидерланды подписали протокол I (который обязывает государства за пределами региона принять для своих территорий в его рамках договорные ограничения в отношении размещения или хранения ядерного оружия); Франция - нет; Соединенные Штаты заявили о своем намерении сделать это. США, Великобритания, Франция и Китай подписали протокол II к Договору (обязательство не применять и не угрожать применением ядерного оружия против участников договора); СССР не имеет. Договаривающиеся стороны создали агентство для обеспечения соблюдения Договора.
Другие договоры В июле 1965 года Гватемала, Гондурас, Никарагуа, Сальвадор и Никарагуа договорились сформировать военный блок для координации сопротивления возможной коммунистической агрессии.
Соединенные Штаты имеют двусторонние соглашения об оказании военной помощи с Аргентиной, Боливией, Бразилией, Венесуэлой, Гватемалой, Гондурасом, Доминиканской Республикой, Колумбией, Мексикой, Никарагуа, Панамой, Парагваем, Перу, Сальвадором, Уругваем и Чили. Они также заключила двустороннее соглашение с Кубой о юрисдикции и контроле над заливом Гуантанамо.*
(*Это соглашение было подтверждено в 1934 году. В 1960 году Соединенные Штаты заявили, что оно может быть изменено или аннулирована только по соглашению между сторонами и что она не намерена соглашаться на изменение или аннулирование.)
Они также имеют договор с Республикой Панамой, предоставляющий ей бессрочно полные суверенные права на зону канала, однако переговоры по его пересмотру находятся на продвинутой стадии.
Советский Союз не имеет оборонных соглашений ни с одним из государств в этой области, хотя он поставлял военную технику Кубе и Перу.
ARGENTINA
Population: 26,045,000.
Military service: Army and Air Force 1 year, Navy 14 months.
Total armed forces: 129,900.
Estimated GNP 1976: $52.1 bn.* (* Rapid inflation makes defence expenditure and GNP figures in local currency and dollar terms unreliable.)
Defence expenditure 1977: 466.24 bn pesos ($1.42 bn).* $1=329 pesos (1977), 149 pesos (1976). Army: 80,000.
1 armd bde.
1 mech bde.
3 mot inf bdes.
4 inf bdes.
2 mountain bdes.
1 airmobile bde.
5 AD bns.
1 aviation bn.
200 M-4 Sherman med, 120 AMX-13 lt tks; 140 M-113, 150 Mowag, AMX-VCI, M-3, M-16 APC;
200 105mm and 155mm guns; 105mm pack, 155mm towed, 24 French Mk F3, some US M-7 155mm SP how; 120mm mor;
75mm, 90mm, 105mm RCL; SS-11/-12, Bantam, Cobra ATGW;
35mm, 40mm, 90mm AA guns; Tigercat SAM;
4 Turbo Navajo, 2 DHC-6, 2 G-222, 1 Queen Air, 1 Sabreliner, 5 Cessna 207, 5 T-41 ac;
7 AB-206, 7 FH-1100, 20 UH-1H, Bell 47G,2 Bell 212 hel.
(5 Turbo Commander, 1 G-222, 4 Swearingen Metro IIIA on order.)
RESERVES: 250,000: 200,000 National Guard, 50,000 Territorial Guard. Navy: 32,900, incl Naval Air Force and Marines.
4 submarines (2 Type 209, 2 ex-US Guppy-class).
1 aircraft carrier (15 S-2A/A-4Q/SH-3D).
2 cruisers with Seacat SAM, 2 hel.
10 destroyers (2 Type 42 with Sea Dart SAM, 5 Fletcher-class, 3 ex-US).
11 patrol vessels (2 trg, 1 coastguard).
5 large patrol craft (3 in coastguard).
6 coastal minesweepers/minehunters.
2 FPB.
5 landing ships, 28 landing craft (1 LCT).
(6 Type 21 frigates, 2 Type 148 FPBG, Exocet SSM, Sea Dart SAM on order.)
NAVAL AIR FORCE: 4,000; 60 combat aircraft.
1 FB sqn with 14 A-4Q Skyhawk.
2 FB/trg sqns with 8 MB-326GB, 28 T-28.
1 MR sqn with 6 S-2A, 4 P-2H, PBY-5A Catalina.
1 SAR sqn with 3 HU-16B Albatross.
1 ASW/SAR sqn with 9 Alouette III, 4 S-61D hel.
Tpts incl 3 C-45, 8 C-47,3 C-54,3 Electro,2 DC-4, 1 Guarani II, 1 HS-125, 3 Beaver, 1 DHC-6, 2 Super King Air 200, 15 Cessna U-17A.
Hel incl 5 S-55,6 Bell 47G (3 Lynx on order).
Trainers incl 12 T-6, AT-11.
MARINES: 7,000.
5 bns.
1 cdo bn.
1 fd arty bn.
1 AD regt.
1 engr bn.
1 sigs bn.
7 indep inf coys.
20 LVTP-7,15 LARC-5 APC; 105mm how; 106mm, 120mm mor; 75mm, 105mm RCL; Bantam ATGW;
88mm AA guns; 10 Tigercat SAM. Air Force: 17,000; 146 combat aircraft.
1 bbr sqn with 9 Canberra B62 and 2 T64.
2 FB sqns with 45A-4P Skyhawk.
1 interceptor sqn with 12Mirage IIIEA, 2IIIDA.
3 FGA sqns with 16 MS-760A Paris I, 25 A-4P.
1 COIN sqn with 15 IA-58 Pucara.
1 recce sqn with 20 IA-35 Huanquero.
1 hel sqn with 14 Hughes 500M, 6 Bell UH-1H.
1 SAR sqn with 3 HU-16B ac, 6 Lama hel.
Tpts incl 1 Boeing 707-320B, 7 C-130E/H, 1 Sabreliner, 1 HS-748, 8 F-27, 6 F-28, 10 C-47, 7 DHC-6, 22 IA-50 Guarani II,
4 Commander, 14 Shrike Commander.
Hel incl 2 S-61NR, 1 S-61R, 12 UH-1D/F, 6 UH-19, 4 Bell 47G.
Trainers incl 35 T-34, 12 MS-760, Mirage, Canberra.
(15 Pucara COIN, 2 Merlin IVA, 16 Turbo Commander tpts on order.) Para-Military Forces: 42,000.
Gendarmerie: 11,000; M-113 APC, 20 lt ac, 10 hel under Army command, mainly for frontier duties.
National Maritime Prefecture: 9,000.
Policia Federal: 22,000; APC, 4 BO-105 hel.
a. ICBM range=4,000+ statute miles; IRBM range=1,500-4,000 miles; MRBM range=500-1,500 miles; SRBM range=under 500 miles; LRCM range=over 350 miles.
b. Statute miles. Operational range depends upon the payload carried; use of maximum payload may reduce missile range by up to 25 per cent.
c. Estimated maxima; warhead yields vary greatly, KT range=less than 1 MT.
d. Figures given are estimated maxima. Throw-weight is the weight of the post-boost vehicle (warheads, guidance systems, penetration aids) that can be delivered over a given range. At maximum range throw-weight will be less than shown here.
e. Numerical designations of Soviet missiles (e.g. SS-9) are of US origin; names (e.g. Scarp) are of NATO origin.
f. The SS-9 exists in three operational modes; 18- or 25-MT single-warhead and 3 MRV of 4-5 Mt each.
g. A 3-MRV version of the SS-11 has replaced some of the single-warhead systems.
h. A solid-fuel replacement for the SS-13, the SS-X-16, which has about twice the throw-weight and may also be deployed in a land-mobile mode, is undergoing tests.
i. The SS-17 and SS-I9 have begun deployment in modified SS-11 silos. Operational missiles are equipped with MIRV, but single-warhead versions have been tested.
j. The SS-18, a follow-on to the SS-9, has been tested in two single-warhead and 5-8-MIRV versions.
k. The SS-20 has been tested at longer ranges with a single, lower-yield warhead.
l. Dual-capable (able to deliver conventional or nuclear warheads). Conventional warheads for US Lance and Pershing under development. Though shown in the table, it is uncertain whether Soviet 203mm arty is nuclear-capable.
m. Figures for systems in Europe only.
n. Poseidon can carry up to 14 RV over a reduced range.
o. A solid propellant replacement for the SS-N-6, the SS-NX-17, has been tested and is thought to be capable of deploying MIRV.
p. The SS-N-6 has been tested with new single warhead (MT range) and with 3 MRV.
q. A 3-warhead MIRV replacement for the SS-N-8, the SS-NX-18, has been tested.
r. A longer-range version of the SS-N-3, the SS-X-12, is reportedly under development.
s. All aircraft are dual-capable, but some in the strike aircraft categories are not presently configured for the nuclear role.
t. Long-range bomber=maximum range 6,000+ miles; medium-range bomber=maximum range 3,500-6,000 miles, primarily designed for bombing missions. Backfire is classified as a medium-range bomber on the basis of reported range characteristics.
u. Theoretical maximum range in statute miles, with internal fuel only, at optimum altitude and speed. Ranges of strike aircraft assume no weapons load. Especially in the case of strike aircraft, therefore, range falls sharply for flights at higher speeds, lower altitude or with full weapons load.
v. Names of Soviet aircraft (e.g. Bear) are of NATO origin.
w. Excluding aircraft in storage or reserve.
x. Excluding approximately 45 Mya-4 configured as tankers.
y. Including aircraft in the Naval Air Force (some 280 Tu-16 and 30 Backfire) but excluding Tu-16 tankers.
a. These are estimates of static strategic capability derived from Table 1 (i) and (ii) above. These measurements are useful in comparing force size, but provide limited information about force effectiveness. More elaborate dynamic presentations of the balance can be used to portray effectiveness, but this requires the enumeration of factors not shown here, such as accuracy and defensive capability. For a more detailed portrayal of the balance and the problems of depicting it, see 'Measuring the Strategic Balance', Military Balance 1976-1977, pp. 106-108.
b. This measures the number of targets each side can attack. Only separately-targetable delivery vehicles are included in missile totals. Bomber totals assume both stand-off missile and gravity bomb deployment.
c. Equivalent megatonnage (EMT) measures damage to unprotected area targets. Assuming that a warhead falls within the boundary of the target area, the EMT of a specific weapon is expressed as the two-thirds power of its explosive yield, or Y2/3. Totals assume maximum yield values shown in Table 1 (i) and (ii).
d. Neither missile throw-weight nor bomber payload provides a measure of destructive power, but both give some indication of the capacity of a given system to be exploited for different purposes. An ICBM, for example, can be used to deliver a small number of larger-yield warheads (to maximize EMT) or a larger number of smaller warheads (to maximize target coverage). The same is true for bombers, but calculations are complicated by the range versatility of aircraft and the large choice of weapons they can carry. Because bomber payload is a less precise index of potential military capacity than missile throw-weight, the table gives separate estimates for missiles and bombers.
a. IRBM range 1,500-4,000 miles; SRBM range under 500 miles.
b. All NATO vehicles are of American origin, with the exception of the SSBS IRBM, MSBS SLBM and Pluton, which are of French origin.
c. BR=Britain, FR = France, GE=Germany, IT=Italy.
d. Statute miles. Use of maximum payload may reduce range by up to 25 per cent.
e. Figures given are estimated maxima, KT range=less than 1 MT.
f. All Warsaw Pact vehicles are of Soviet origin. Numerical designations (e.g., SS-lb) are of American origin, names (Scud A, FROG) of NATO origin.
g. These SRBM are operated by Germany but the nuclear warheads for them are in American custody. Sergeant and Honest John are dual-capable.
h. These dual-capable systems are operated by the countries shown, but nuclear warheads for them are in Soviet custody.
i. Honest John is dual-capable and is operated by Belgium, Germany, Greece, the Netherlands and Turkey, but with the nuclear warheads held in American custody.
j. The 203mm (8-in.) how is dual capable. It is operated by Belgium, Britain, Denmark, Germany, Greece, Italy, the Netherlands and Turkey, but any nuclear warheads for it are in American custody. There are no nuclear warheads on Danish soil.
k. The 155mm how is primarily a conventional artillery weapon but is dual-capable. It is operated by Belgium, Britain, Canada, Denmark, Germany, Greece, Italy, the Netherlands, Norway and Turkey, but in very few cases is it likely to have a nuclear role, certainly not in the case of Canada. Any nuclear warheads would be in American custody, none of them being held on either Danish or Norwegian soil.
a. All aircraft listed are dual-capable but many would be more likely to carry conventional than nuclear weapons.
b. Medium-range bomber=maximum range 3,500-6,000 miles, primarily designed for bombing missions.
c. Vulcan and Buccaneer are of British origin; F-104 and F-4 are of American origin; Mirage is of French origin; Jaguar is Anglo-French.
d. BR=Britain, FR= France, GE=Germany, CZ = Czechoslovakia, HY=Hungary, PO=Poland.
e. Theoretical maximum range in statute miles, with internal fuel only, at optimum altitude and speed. Ranges for strike aircraft assume no weapons load. Especially in the case of strike aircraft, therefore, range falls sharply for flights at lower altitude, at higher speed or with full weapons load (e.g., combat radius of F-104, at operational height and speed, with typical weapons load, is approximately 420 miles).
f. Mach 1= speed of sound.
g. Warsaw Pact aircraft are of Soviet origin; the names listed (e.g., Beagle) are of NATO origin.
h. The dual-capable F-104 is operated by Belgium, Canada, Denmark, Germany, Greece, Italy, the Netherlands, Norway and Turkey, but the Canadian aircraft no longer have a nuclear role. The nuclear warheads are held in American custody.
i. Nuclear warheads for these dual-capable aircraft are held in Soviet custody.
j. The absence of figures here reflects the uncertainty as to how many of these dual capable aircraft actually have a nuclear role.
k. Certain other aircraft, such as the Mirage III, may also be capable of carrying tactical nuclear weapons.
LCM=landing craft, mechanized
LCPL=landing craft, personnel, large
LCU=landing craft, utility.
LCVP=landing craft, vehicle/personnel
LPD=landing platform, dock
LSD=landing ship, dock
LST=landing ship, tank
LVT=landing vehicle, tracked
a. This table is effectively confined to contrasting NATO naval shipbuilding with that of the Soviet Union (since other Warsaw Pact navies are very small). The Soviet Union does, however, also have to take into account the navies of other Western allies of the United States, and, of course, China.
b. These totals will be greater than the aggregates of the vessels shown in the country entries, since they include ships that have been retired or lost. They also include ships transferred to other countries outside the two alliances unless specifically mentioned above.
c. 31 Poseidon conversions completed 1970-1976.
d. Incl 6 Z-V class retrofitted with SS-N-3.
e. Incl 5 E-I class later converted to SSN.
f. Experimental only.
g. Incl 12 W-class retrofitted with SS-N-3.
h. 8 F-class transferred to India not included.
i. Kiev (40,000 tons). Fitted with ASW msls and 2 SA-N-3 SAM systems; can carry 15-20 VTOL ac and 20 hel.
j. Ark Royal modernization 1967-1970.
k. Moskva-class (17,500 tons).Fitted with ASW msls and two SA-N-3 SAM systems; can carry 15 hel.
1. Vittorio Veneto (8,850 tons). Fitted with Terrier/ASROC msl system, carries 9 AB-204B hel.
m. Kara-class (9,500 tons). Carry ASW msls.
n. Incl 13 Kresta I- and II-class (8,000 tons, both designated 'large ASW ship'), 4 Kynda-cl&ss (6,000 tons); all fitted with SSM and SAM system.
o. Incl 7 British County-, 1 Type 82, 9 US Belknap- and 8 Spruance-class, all comparable to 'large ASW ships'.
p. 19 Kashin, 14 Krivak average 4,000 tons; major modifications incl 8 SAM Kotlin, 8 Kanin, 4 Kildin. All except SAM Kotlin are 'large ASW ships'. Kashin, Kanin and SAM Kotlin carry SA-N-1 SAM. Krivak carries SA-N-3 SAM. None carry hel.
q. 57 ships are armed with SAM and 62 carry hel.
r. Mirka/Petya-classes (average 1,050 tons), designated 'escort ship', are only comparable to NATO ships under 2,000 tons (28 included in this category).
s. 82 carry hel. The ASW capabilities of 58 NATO ships over 2,000 tons in this category are comparable to the Kashin.
t. Tarawa (39,300 tons). Carries 1,825 troops, 30 troop-carrying hel.
u. Iwo Jima-class (18,300 tons). Carry 2,090 troops, 20-24 med, 8 hy and 4 lt hel.
v. 12 Austin-class LPD (16,900 tons) carry 930 troops, 6 hel; 3 Raleigh-class LPD (13,900 tons) carry 930 troops, 6 hel; 5 Anchorage-class LSD, (13,700 tons) carry 376 troops, 3 LCU, 1 LCM and 1 LCPL; 9 Thomaston-class LSD (11,270 tons) carry 340 troops, 21 LCM (or 3 LCU and 6 LCM, or 50 LVT) in docking well, plus 30 LVT on upper decks; 2 British LPD (12,120 tons) can carry 580 troops, 4 LCM in dock, 4 LCVP at davits.
w. 2 Ouragan-class LSD (8,500 tons) can carry 350 troops, 18 LCM.
x. 20 Newport-class (8,342 tons) can carry 386 troops; 3 Suffolk County class (8,000 tons) carry 575 troops, 23 tanks.
y. 14 Alligator-class (5,800 tons) capacity 1,700 tons, one naval inf bn, 20-25 med, 30-40 lt tks. 7 Ropucha-class (4,000 tons).
z. 5 French LST (4,225 tons) carry 4 LCVP, 1,800 tons freight, 335 troops; 2 Italian De Soto County class (8,000 tons) carry 575 troops; 6 British log landing ships (5,674 tons) carry 340 troops.
a. Countries tend to have more than one manpower establishment for a div (e.g. peacetime and wartime) or variations to fit different theatre requirements. The figures shown here apply to Central Europe, and to operations rather than peacetime. They include only regular units that are a permanent part of the formation.
b. Figures refer to tk divs with 1 BMP mech regt and to mech divs with 1 BMP and 2 BTR-60 mech regts.
c. Figures for new US divs refer to div structures being tested, based on more but smaller bns and an increase in arty and ATGW; details may well change.
d. Figures for new West German divs refer to divs based on a new bde structure; several bdes have already converted. Figures for numbers of weapons are provisional only and may change.
e. The div strength would be increased in war to 12,700 by inclusion of reservists.
f. Britain is converting her divs into smaller ones, eliminating the bde. One has already been converted. Div strength will be increased in war to 11,500 by inclusion of reserve units.
g. The number of bdes in a div and, in particular, the number of bns in a bde, will vary with operational needs; regrouping of units would be normal. The composition given here is only a guide in each case to standard peacetime dispositions. Soviet regts are the equivalent formation to bdes in the West.
h. US bdes in the armd div have a total of 11 tk and inf bns; those in the mech div have a total of 10 tk and inf bns, flexibly assigned according to need.
i. Incl one indep tk bn.
j. An armd cav sqn , strength 860.
k. Recce bns are Corps units, alloted one to a div. They include 8 ATGW AFV.
l. Divs in Eastern Europe only; others have fewer tks, particularly in mech divs.
m. In Europe; elsewhere normally 27.
n. AFV with multiple launchers counted as one ATGW. Figures exclude weapons carried in tks shown in this table or on hel.
o. 12 man pack, BMP-, 9 BRDM-mounted Sagger.
p. 134 TOW, 246 Dragon.
q. 40 Swingfire AFV with armd regts and recce bn plus 32 Milan (16 per inf bn).
r. 30 Swingfire AFV, 48 Milan.
s. 36 man pack, 102 BMP-, 27 BRDM-mounted Sagger.
t. 148 TOW, 278 Dragon.
u. Med guns incl 105mm and 155mm; larger calibres are classified as hy.
v. Hy guns are held at Corps level, the div share would be 8 175mm, 4 203mm.
w. A multiple RL system is being developed.
x. Held at Corps level.
10. PEACE-KEEPING FORCES United Nations Truce Supervisory Organization (UNTSO) Set up in 1948 to supervise the cease-fire arranged by the Security Council between Egypt, Jordan, Lebanon, Syria and Israel.
Members: Argentina, Australia, Austria, Belgium, Canada, Chile, Denmark, Finland, France, Ireland, Italy, Netherlands, New Zealand, Sweden, USSR, USA.
Activities: Military observation duties since 1948 and assistance with application of the 1949 Armistice Agreements.
After the October 1973 war observers marked the lines of the zone of disengagement in the Suez sector and continue to report incidents and inspect the agreed area of limited armaments and forces. Observation posts are maintained and inspection carried out on the Golan Heights.
HQ: Jerusalem. Field stations and liaison offices in Amman, Beirut, Cairo, Damascus, Gaza, Qneitra and Tiberias.
Composition: Staff consists of 190 international civilians, 298 military observers (90 are assigned to UNDOF) and 160 local personnel.
United Nations Emergency Force (UNEF) Set up in October 1973 to supervise the cease-fire on the Suez Canal front between Egyptian and Israeli forces.
Activities: Patrols the zone of disengagement and conducts bi-weekly inspections of the areas of limited armaments and forces.
HQ: Ismailia.
Composition: Australia 44, Canada 871, Finland 640, Ghana 597, Indonesia 510, Poland 865, Sweden 687.
United Nations Disengagement Observer Force (UNDOF) Established in May 1974, following the Geneva disengagement agreement between Syria and Israel.
Activities: Initial task was to take over the territory evacuated by Israel in accordance with the disengagement agreement, and to occupy a buffer zone. Subsequent tasks have included regular inspection of the thinning out of forces of both sides.
HQ: Damascus.
Composition: Austria 520, Canada 164, Iran 388, Poland 88.
United Nations Peace-Keeping Forces in Cyprus (UNFICYP) Set up in March 1964 to keep the peace between the Greeks and Turkish Cypriot communities.
HQ: Nicosia.
Composition: Austria 312, Britain 823, Canada 505, Denmark 360, Eire 5, Finland 290, Sweden 425.
Arab Peace-Keeping Force in Lebanon Set up in June 1976 by a number of Arab countries to try to maintain peace in the Lebanon.
HQ: Beirut.
Composition: Saudi Arabia 700, Sudan 1,000, Syria 30,000+, United Arab Emirates 700, Yemen Arab Republic (North) 500, Yemen, People's Democratic Republic (South) 500. Libya originally provided a contingent but it has now been withdrawn.
Any assessment of the military balance between NATO and the Warsaw Pact involves comparison of the strengths of both men and equipment, consideration of qualitative characteristics, factors such as geographical advantages,- deployment, training and logistic support, and of differences in doctrine and philosophy.
It must be set within the context of the strategic nuclear balance, of military forces world wide and, in particular, of the relative strengths of the navies of the two sides. Certain elements in the equation are of special importance. Warsaw Pact equipment is standardized, whereas that of NATO is not and is therefore subject to limitations on interoperability and thus flexibility. NATO has certain strengths, such as the striking power of its tactical air forces, but there is little depth in the NATO central sector, which presents problems in its defence. On the other hand, the Warsaw Pact has its own vulnerabilities, and there may be doubts about the reliability of some of its members and the value of their forces.
The appraisal which follows should therefore be regarded as primarily a quantitative guide, since there are difficulties in giving, in so short a space, values to qualitative factors and deciding on their relevance. It is military only, and thus one-dimensional. Furthermore, any single, static comparison of opposing forces can only give a limited insight into what might happen under the dynamic conditions of conflict. The two sides do not have the same military requirements: Soviet forces are designed for an offensive; NATO forces for defence, for creating at least a reasonable Soviet doubt about the possibility of the speedy success of a conventional attack and the nuclear consequences that might follow. This presentation necessarily oversimplifies what is by its nature a complex problem, not easily responsive to analysis.
The characteristics of the military balance are central to any consideration of Mutual and Balanced Force Reductions (MBFR), but the geographical area covered by the MBFR negotiations is only part of NATO territory to be defended. A section at the end of this essay shows the figures relating to this area with which MBFR negotiators will be concerned.
Land and Air Forces The three major NATO subordinate commands, Northern, Central and Southern Europe, at first seem to offer a convenient basis for making a direct comparison with the opposing forces of the Warsaw Pact, but there are problems. The Northern European Command covers not only Norway but also the Baltic area, including Denmark, Schleswig-Holstein and the Baltic Approaches, which is intimately linked with the Central sector. It is not possible to make precise judgments as to which Warsaw Pact formations would be committed towards NATO'S Northern rather than towards its Central European Command, since in both .land and air forces there is a considerable degree of flexibility to do either. For the Warsaw Pact this geographical area is a coherent front, though a number of Soviet divisions stationed well to the north, discussed later, are undoubtedly directed towards Norway. Northern and Central Europe have therefore been grouped together in, the tables which follow. Southern Europe is shown separately.
GROUND FORMATIONS
A traditional basis of comparing strengths is the number of combat divisions that the two sides have, shown in the table below. This is far from an adequate guide by itself, since not only do divisions vary greatly in their organization, size and equipment (see the comparisons on pp. 92-3), but there are many combat units outside divisional structures. As one very broad indication of the front-line combat resources on the ground in peacetime a divisional count has some utility provided it is taken in conjunction with the various tables which follow, in particular that for combat manpower.
a. Includes, on the NATO side, the commands for which AFCENT and AFNORTH commanders have responsibility (see p. 17). France is not included, nor are any allied ground forces in Portugal or Britain. On the Warsaw Pact side it includes the command for which the Pact High Commander has responsibility, but excludes the armed forces of Bulgaria, Hungary and Romania; certain Soviet units stationed in the western USSR, including those that might be committed to the Baltic and Norwegian areas of operations, have, however, been included.
b. Includes, on the NATO side, the Italian, Greek and Turkish land forces (including those in Asian Turkey) and such American and British units as would be committed to the Mediterranean theatre of operations, and, on the Warsaw Pact side, the land forces of Bulgaria, Hungary and Romania and such Soviet units normally stationed in Hungary and south-western USSR as might be committed to the Mediterranean theatre.
c. Divisions, brigades and similar formations, aggregated on the basis of three brigades to a division.
d. These are the two divisions stationed in Germany. There are eight more in France, outside the area of the NATO
command. French divisions are in process of reorganization, however.
Greek forces are included in the table, since their withdrawal from the integrated military organization is still under discussion. French formations are not; if included they would add two mechanized divisions to the NATO totals.3 Though these divisions are stationed in Germany and there has been some joint planning with NATO military commanders, they are not committed to NATO; they have no operational sectors, and there has been far from full agreement on the military strategy under which they might be employed.
All the appropriate forces of the East European Warsaw Pact countries are included, though the military value of some of them might be suspect for political reasons, dependent on circumstances. In addition to the Soviet divisions in Eastern Europe, a number that are stationed in the Western military districts of the Soviet Union are included in the table. They consist of those Category 1 and 2 formations that are judged to be intended for immediate or very early operations in the NATO area; they total about one third of the divisions listed under Northern and Central Europe and one half of those in Southern Europe. A proportion of the Warsaw Pact strength shown is, therefore, some distance away in the Soviet Union, while the NATO divisions in the central sector are mainly in Germany, where they are wanted. The figures for Northern and Central Europe therefore show what is, from a NATO viewpoint, the worst case; those for Southern Europe, for different reasons, show the best, as noted below.
There are a number of disparities which the table does not bring out. The first is a marked imbalance in North Norway. In Norway there are only Norwegian forces, a brigade group being located in the north. There are strong Soviet forces in the Kola peninsula, some two divisions and a marine brigade, and some nine divisions in the Leningrad Military District, with more formations to the south in the Baltic states. While many of these formations may have other missions, it is clear that large forces could be brought against Norway (and indeed Denmark) and could be rapidly reinforced. The Soviet naval strength in the region is massive, and sea power, including amphibious capacity, is an important element in the military and, particularly, regional balance. The wide disparity highlights the problem of the defence of North Norway against surprise attack. To meet this difficulty a system of self-defence, based on a strong Home Guard and rapid mobilization has been designed to take maximum advantage of the ruggedness of the country and the poor road and rail communications, but it is clear that defence against attack of any size depends on timely external assistance, including air and naval support.
Two further imbalances are worth noting. In Southern Europe the whole of the Italian land forces, included in the table under Southern Europe, are stationed in Italy and are thus at some distance from the areas of potential confrontation in the South-east and the Centre. Indeed the NATO forces in the South are effectively in three separate land sectors, with scant possibility of being able to move reinforcing units from one national contingent to assist another. It will also be noted that the Warsaw Pact is much stronger in mechanized formations.
The third imbalance, a legacy from the post-war occupation zones, is a certain mal deployment in the Central European Command, where the strong US formations are stationed in the southern sector, where the terrain often lends itself to defence, while in the north German plain, across which the routes to allied capitals run and where there are fewer obstacles, certain of the forces are less powerful. (This pattern of deployment also leaves US forces reliant on logistic communications running north-south, since they can no longer use French territory.) In wartime, lateral movement of forces might have to be made and, in particular, reinforcements would have to be directed to the sector where they were most needed rather than to existing national sectors. A partial adjustment of this mal deployment is now taking place with the stationing of one of the two additional US brigades in the north, making emergency reinforcement of this area by US troops easier.
MANPOWER
A comparison of front-line combat manpower deployed on the ground in normal peacetime circumstances (as distinct from total manpower, which is referred to later) fills out the picture further. The figures shown reflect the variations in divisional establishments mentioned above but also include combat troops in formations higher than divisions. They take some account of under-manning as well - many NATO and Warsaw Pact divisions are kept well below strength in peacetime. Figures calculated on this basis, which can only be very approximate, are shown in the table which follows. The figures do not include French forces; if those stationed in Germany are counted, the NATO figure for Northern and Central Europe might be increased by perhaps 40,000. Again, they include Greece.
The table still reveals a marked advantage to the Warsaw Pact in Northern and Central Europe (subject to the caveat about the value to be placed on the forces of the East European countries). It does not, of course, include the men in the US dual-based brigades, because they are not physically present in Europe, but does include on the Warsaw Pact side combat troops in Category 1 and 2 divisions and higher formations in the western military districts of the Soviet Union, since they are clearly designed for operations in the NATO area.
In Southern Europe the figures appear to favour NATO but do not, of course, show that the forces are widely separated while those of the Warsaw Pact can be more flexibly deployed. It must be remembered that the figures only cover land forces. Of course, any operations would be heavily influenced by air forces, the figures for which are given later, and indeed by naval action as well.
REINFORCEMENTS
The movement of external reinforcements to the theatre and the mobilization of indigenous first-line reserves would materially alter the above figures. Indeed there is only limited utility in comparing just
a. Including light divisions (infantry and airborne) and armoured cavalry regiments.
b. Some countries, particularly Britain, Canada, the Netherlands and France, have plans to mobilize battalion-sized units in some numbers in addition to the formations shown here. France also has formations earmarked for territorial defence.
peacetime strengths, since in crisis or conflict the total combat manpower that can be brought to bear in time becomes the key indicator. There are, however, acute difficulties in making a numerical comparison of anything other than the numbers of reinforcements potentially available, since there are so many variables and a good many unknowns affecting the speed with which reinforcements and reserves could or would be deployed operationally.
Implicit in NATO defence plans is the concept of political warning time: that there will be enough warning of a possible attack for forces to be brought to a higher state of readiness and for reinforcement and mobilization to take place. This does, of course, assume the willingness --which applies to both sides - to reinforce in a crisis situation, at the risk of heightening tension by doing so. Advantage here will generally lie with an attacker, who can start mobilization first, hope to conceal his intentions and finally achieve some degree of tactical surprise. The point of attack can be chosen and a significant local superiority built up. The defender is likely to start more slowly and vill have to remain on guard at all points.
There is obvious military advantage in surprise, and there has been speculation that the all-round improvement in the fire-power and mobility that has taken place in the Warsaw Pact forces is designed to enable them to launch an attack without being reinforced before hand, so as to give no warning to NATO through the movement or mobilization of Soviet reserves. This would involve attacking with only those forces now in place, forfeiting the possibility of building up greater superiority and of making preparations beforehand that could not be made later (for example, the moving to sea of missile submarines and other naval forces that are kept in port rather than at operational stations, thus giving warning). It would assume that these forces were considered certain to be adequate to the task, and perhaps also that the alternative setting, of both sides canying out a degree of reinforcement first, yielded less advantage. In fact Warsaw Pact reinforcement in the early stages could be significantly faster than that of NATO (a point to which NATO is paying much attention).
NATO forces would be built up from two sources: the mobilization of reserves to increase the strength or the number of existing formations, and external reinforcement by the movement of active army formations stationed outside the theatre in peacetime.
Potentially the most rapid build-up of any size would be that from the mobilization of reserves in Europe, which could occur within days. This applies particularly to Germany, where reserves would bring units up to wartime strength (but not increase their number) and mobilize the Territorial Army of some 500,000 men, designed to assist with rear area defence. Other European nations could also use mobilized reserves to strengthen units and, in certain cases, increase their number. Formations from outside the immediate area would come from Canada, Britain and possibly France, but principally from the United States. There are two divisions and an armoured cavalry regiment in the United States with equipment stockpiled in Germany; their personnel could be moved very quickly, using the very considerable airlift available. *
(* Equipment is nominally stockpiled for 2 2/3 divisions, but two newly-formed brigades have been equipped from this stockpile.)
There are in the United States another 10, largely infantry, active divisions (some with heavy equipment) and 2 brigades also available for use in Europe, but, though they might be available very early, much of their equipment would have to be moved by sea. The same would apply to the 8 divisions and some 19 independent brigades in the National Guard (excluding 4 incorporated in active divisions); these could nominally be ready perhaps five weeks after mobilization but might need further training (as might some Soviet reserves). The table above summarizes the formations that NATO countries have available to provide reinforcements for the critical Central and Northern sectors.
Warsaw Pact reinforcement plans follow a rather different pattern. There are a large number of active Soviet divisions, but they are kept at three different manning levels, as are Warsaw Pact formations (see pp. 9 and 13). Reinforcement depends on filling out these divisions by mobilization and on moving some forward from the Soviet Union. All Soviet divisions stationed in East Germany, Poland or Czechoslovakia are in Category 1 and would need little if any reinforcement, but some of the East European countries' divisions in the central sector are at a much lower level. The divisions in the Soviet Union which would move forward first would be those in the western part of the country, of which about a half of those designed for use in the central sector are normally in Category 1 or 2. While Category 2 divisions might take 72 hours or so to be ready, it is possible that they might be committed to battle early, even if only at three quarter strength, leaving reinforcements to come behind. With more time and risk, reinforcing divisions could also be deployed from elsewhere in the Soviet Union, even from as far away as the Sino-Soviet Border area. The total number and state of readiness of Soviet and East European divisions (which, it will be remembered, are smaller than those of NATO) is shown in the table overleaf.
As far as can be judged, mobilization by the Soviet Union in particular could be very speedy (though it would be impossible to conceal it on any scale); it has been estimated that the 27 Soviet divisions in Eastern Europe could be increased in a few weeks to between 50-60, and the total number of Warsaw Pact divisions to perhaps 80 - if mobilization were unimpeded. Of course it might not be. If hostilities had already started,
movement by rail and road could be interdicted and the build-up slowed considerably. Nonetheless, the Soviet Union, a European power operating on interior lines, has geographical advantages and in the early weeks should be able to move reinforcements with heavy equipment faster overland than the United States could by sea, and she could also use heavy airlift. American ability to bring back the men of the dual based brigades in days by air has been demonstrated on exercises, and for the two divisions with equipment in Germany the airlift of personnel would be a matter of another week or so. As with Soviet Forces, this would depend on movement not being hindered, on a secure air environment and safe airfields to fly into; and quick dispersal from airfields could be difficult once righting had started. The increase of manpower strengths of combatant units (as distinct from an increase in their number) could take place rapidly, both from the United States and from the European NATO countries, but the real problem for NATO in achieving a fast build-up of the number of combat divisions lies in the inevitable time-lag before the American follow-up formations, dependent on sealift for their heavy weapons, could be ready for operations.
A fair summary of the initial reinforcement position might be that the Warsaw Pact is intrinsically capable of a much faster build-up of formations in the first two or three weeks, particularly if local surprise is achieved, having a large pool of reserves on which to draw and the formations to absorb them; that NATO can only attempt to match such a build-up if it has, and takes advantage of, sufficient warning time; that the subsequent rate of build-up of formations also favours the Warsaw Pact substantially, suggesting that comparative advantage is to be found in this. Only if the crisis develops slowly enough to permit full reinforcement could the West eventually reach a better position. Apart from having greater economic resources, Alliance countries, including France, maintain rather more men under arms than the Warsaw Pact. For Army/Marines the figures (in thousands) are: NATO 2,842; Warsaw Pact 2,647. And the Soviet Union has a large number of her divisions and men on her border with China. Clearly, Soviet plans will put a premium on exploiting a fast build-up of forces, and NATO'S on having adequate standing forces to meet any attack and on augmenting them in good time.
EQUIPMENT
In a comparison of equipment one point stands out: the Warsaw Pact is armed almost completely with Soviet or Soviet-designed material and enjoys the flexibility, simplicity of training and economy that standardization brings. NATO forces have a wide variety of everything from weapons systems to vehicles, with consequent duplication of supply systems and some difficulties of interoperability; they do, however, have some weapons qualitatively superior. As to numbers of weapons, there are some notable disparities, of which that in tanks is perhaps the most significant. The relative strengths are:
h. Included here are four Category 1 divisions in Hungary and a number of divisions that might reinforce Southern Europe rather than the central sector. Soviet naval infantry are not included.
i. These are tanks with formations or earmarked for the use of dual-based or immediate reinforcing formations (some 600). They do not include those in reserve or small stocks held to replace tanks damaged or destroyed. In this latter category NATO has perhaps 2,500 tanks in Central Europe. There are tanks in reserve in the Warsaw Pact area, but the figures are difficult to establish. The total Pact tank holdings are, however, materially higher than the formation totals shown in the table.
Tanks in French formations are not included in the above figures. If the two divisions stationed in Germany are taken into account, 325 tanks should be added to the NATO total; if the three divisions in eastern France are also counted, a further 485 should be added.
It will be seen that in Northern and Central Europe NATO has only a third as many operational tanks as the Warsaw Pact, though NATO tanks are generally superior (not, perhaps, to the T-72 now being issued to the Soviet forces). j
(j. Soviet tank production is high; more than 2,000 T-72 have been built in the last two years.)
This numerical weakness in tanks (and in other armoured fighting vehicles, where the Soviet forces are notably well-equipped both in numbers and quality) reflects NATO'S essentially defensive role and has in the past been offset to some extent by a superiority in heavy anti-tank weapons, a field in which new air- and ground-launched missiles rapidly coming into service could increasingly give more strength to the defence. NATO is indeed introducing large numbers of such weapons, but so is the Warsaw Pact (seethe comparison of divisional weapons on pp. 92-3). At the moment the Pact probably has more ground-launched weapons (a anti-tank guns), but NATO has more effective airborne anti-tank (and other precision air-to-ground) weapons carried by fighter aircraft and helicopters.
The Warsaw Pact has also built up a marked advantage in conventional artillery in Northern and Central Europe: counting field, medium and heavy guns, mortars and rocket launchers with formations, NATO has only some 2,700 against a Warsaw Pact total of over 10,000. In Southern Europe the position is more nearly equal, NATO having 3,500 against some 4,000 in the Warsaw Pact, though about one-third of the NATO total is in Italy. To some extent the imbalance is redressed by the greater lethality of NATO ammunition, and hitherto by a greater logistic capacity to sustain higher rates of fire, stemming from a relatively higher transport lift. Soviet forces have, however, been augmenting their logistics substantially, particularly with formations, and new self-propelled guns are replacing older towed models. NATO is also modernizing its artillery, in which it has achieved a fair degree of standardization, and in particular is developing a precision guided shell and other munitions which would give artillery, inter alia, a much improved anti-tank capability.
LOGISTICS
NATO has an inflexible logistic system, based almost entirely on national supply lines with little central co-ordination. It cannot now use French territory and has many lines of communication running north to south near the area of forward deployment. Certain NATO countries are, further more, short of supplies for sustained combat, but Warsaw Pact countries may well be no better off. The Soviet logistic system has been greatly augmented in recent years. The organization has been improved and formations have been given more support. The former NATO superiority in forward-area logistics has probably now gone, though there is some inherent advantage in operating on home territory.
AIR POWER
If NATO ground formations are to be able to exploit the mobility they possess by day as well as by night, they must have a greater degree of air cover over the battlefield than they now have. Such cover is provided by a combination of rapid warning and communications systems, fighter aircraft and air defence weapons both
k. The area covered here is slightly wider than for ground troops as described in note a. Many aircraft have a long-range capability and in any case can be redeployed very quickly. Accordingly, the figures here include the appropriate British and American aircraft in Britain, American aircraft in Spain and Soviet aircraft in the we stern USSR. They do not, however, include the American dual-based squadrons, which would add about 100 fighter-type aircraft to the NATO totals, nor French squadrons with perhaps another 400 fighters. Carrier-borne aircraft of the US Navy are excluded, but so are the medium bombers in the Soviet Air Force, which could operate in a tactical role.
for defence of key areas or in the hands of forward troops. In numbers of aircraft NATO is inferior but has, however, a higher proportion of multi-purpose aircraft of good performance over their full mission profiles, especially in range, payload and all-weather capability; considerable power can be deployed in the ground attack role in particular. Both sides are modernizing their inventories. The Soviet Union is producing multi-role fighters to replace the large numbers of aircraft at present used only in an air defence role, thus giving increased ground-attack capacity. In addition, fighters have for the first time been specifically designed for deep strike and interdiction (bringing European capitals within range of tactical aircraft).*
(*The latest versions of the MiG-23/-27 Flogger, Su-17/-20 Fitter and Su-19 Fencer are reported to have substantially improved range, payload, avionics and ECM capabilities. This may well be at the expense of overall numbers in future, since there has been an increase of some 1,300 tactical aircraft in the Warsaw Pact during the last seven years or so.)
NATO is also bringing into service new fighter aircraft of many types, and the United States has recently substantially augmented her F-15 and F-111 squadrons in Europe. US aircraft in particular can now be assumed to have available very advanced air-delivered weapons, such as laser-guided and other precision guided munitions.
The air forces of the two sides have tended to have rather different roles; long range and payload have in the past had lower priority for the Warsaw Pact, while NATO has maintained a long-range deep-strike tactical aircraft capability. (The Soviet Union has chosen to build an MRBM force which could, under certain circumstances, perform analogous missions - though not in a conventional phase of any battle). The introduction of more advanced, longer-range, Soviet aircraft now presents a much greater air defence problem for NATO, whose strike aircraft have to meet the increased air defence capability that Soviet forces have built up. The Soviet Union has always placed heavy emphasis on air defence, evident not only from the large number of interceptor aircraft in the table but from the strength of her deployment of high-quality surface-to-air missiles and air defence artillery both in the Soviet Union and with units in the field. These defences would pose severe problems for NATO strike aircraft, drawing off much effort into defence suppression. NATO territory and forces are much less well provided with air defence, but heavy expenditure is now going into new systems of many sorts, both low- and high-level, missiles and artillery (and into electronic warfare equipment for aircraft).
The Warsaw Pact enjoys the advantage of interior lines of communication, which makes for ease of command and control and logistics. It has in the past had a relatively high capability to operate from dispersed natural airfields serviced by mobile systems, but the introduction of new high-performance fighters will reduce this. It does, however, have more airfields with protective shelters and the great advantage of standard ground support equipment which stems from having only Soviet-designed aircraft. These factors make for greater flexibility than NATO has, with its wide variety of aircraft and support equipment. NATO suffers from having too few airfields, which are thus liable to be crowded, and has been slow to build shelters. It undoubtedly still has superiority in sophistication of equipment but this technological edge is being eroded as the newer Soviet aircraft, which are very advanced, are brought in. The capability of NATO air crews (which in general have higher training standards and fly more hours) and the versatility of its aircraft, gives all-weather operational strength, and the quality of Western electronic technology is such that ground and airborne control equipment is almost certainly superior to that of the Warsaw Pact. The introduction of AWACS, SO much discussed but not yet decided, would give NATO an airborne control system that would offer significant advantage. Since squadrons can be moved quickly, the NATO numerical inferiority shown above could rapidly be redressed if enough airfields were available. While the total tactical aircraft inventories of the two sides are not dissimilar in size, the Soviet Union keeps about a third of her force on the Chinese front.
THEATRE NUCLEAR WEAPONS
NATO has been said to have some 7,000 nuclear warheads, but the composition of this armoury has undoubtedly changed as weapon systems have been modernized and redeployed. They are deliverable by a variety of vehicles (over 3,000 in all): aircraft, short-range missiles and artillery of the types listed in Table 1 on pp. 77-81.*
(* These nuclear weapons are in general designed for use against targets within the battlefield area or directly connected with the manoeuvre of combatant forces - which could be described as a 'tactical' use. However, the warheads include a substantial number carried by aircraft such as the F-4 or F-104, which could be delivered on targets outside the battlefield area or unconnected with the manoeuvre of combatant forces, and thus to put to 'strategic' use. There is inevitably some overlap when describing delivery vehicles, aircraft and missiles capable of delivering conventional or nuclear warheads as 'tactical' or 'strategic'. The warhead total also includes nuclear warheads for certain air defence missiles and nuclear mines.)
There are also nuclear mines. Yields are variable but are mainly in the low kiloton range. The ground-based missile launchers and guns ate in formations down to divisions and are operated both by American and allied troops, but in the latter case warheads are under double key (except in the case of France). The figure for Soviet warheads is probably about 3,500, similarly delivered by aircraft and missile systems (see Table 1). Soviet warheads are thought to be somewhat larger, on average, than those of NATO, and the delivery systems, both ground and air, notably less accurate. Soviet doctrine has concerned itself more with area targets than precision (it also appears to contemplate the use of launchers for the delivery of chemical weapons, with which Warsaw Pact forces are extensively equipped). Some of the delivery vehicles, but not the nuclear warheads, are in the hands of non-Soviet Warsaw Pact forces.
It is not appropriate to attempt to strike any balance of these theatre-based nuclear systems, since each side also has the ability to. deliver warheads into the theatre from outside it, increasingly with accuracies and yields suitable for military targets. The Soviet Union has a large medium-bomber force being equipped with Backfire; Long-Range and Naval Air Force aircraft; IRBM and MRBM, including the new mobile SS-20, with its accurate multiple warhead; and cruise missiles on submarines and surface ships. NATO has strike aircraft on carriers and on airfields in Britain (now augmented by extra F - l l l squadrons) and could use SLBM for certain theatre roles.
This comparison of nuclear weapons must not, though, be looked at in quite the same light as the conventional comparisons preceding it, since on the NATO side the strategic doctrine is not based on the use of such weapons on this sort of scale. The warhead numbers were accumulated to implement an earlier, predominantly nuclear, strategy, and an inventory of this size now has the chief merit of affording a wide range of choice of weapons, yield and delivery system if controlled escalation has to be contemplated. A point that does emerge from the comparison, however, is that the Soviet Union has the ability to launch a battlefield nuclear offensive on a massive scale if she chooses, or to match any NATO escalation with broadly similar options, though at present with less ability to limit collateral damage.
CHANGES OVER TIME
The comparisons above begin to look rather different from those of a few years ago. The effect of small and slow changes can be marked, and the balance can alter. In 1962 the American land, sea and air forces in Europe totalled 434,000; now the figureis around 300,000. There were 26 Soviet divisions in Eastern Europe in 1967; now there are 31, and they are larger in size (despite the increase of some 25 divisions on the Chinese front over the same period). The numerical pattern over the years so far has been a gradual shift in favour of the East, with NATO relying on offsetting this by a qualitative superiority in its weapons that is now being eroded as new Soviet equipment is introduced. While NATO has been modernizing its forces, the Warsaw Pact has been modernizing faster and expanding as well. In some areas (for example, SAM, certain armoured vehicles and artillery) Soviet weapons are now superior, while in other fields (such as tactical aircraft) the gap in quality is being closed. The advent of new weapons systems, particularly precision-guided munitions and new anti-tank and air defence missiles, may again cut into the Warsaw's Pact's advantage in tank and aircraft numbers, but in general the pattern is one of a military balance moving steadily against the West.
SUMMARY
It will be clear from the foregoing analysis that a balance between NATO and the Warsaw Pact based on comparison of manpower, combat units or equipment is an extraordinarily complex one, acutely difficult to analyse. In the first place, the Pact has superiority by some measures and NATO by others, and there is no fully satisfactory way to compare these asymmetrical advantages. Secondly, qualitative factors that cannot be reduced to numbers (such as training, morale, leadership, tactical initiative and geographical positions) could prove dominant in warfare. However, three observations can be made by way of a summary: First, the overall balance is such as to make military aggression appear unattractive. NATO defences are of such a size and quality that any attempt to breach them would require major attack. The consequences for an attacker would be incalculable, and the risks, including that of nuclear escalation, must impose caution. Nor can the theatre be seen in isolation: the central strategic balance and the maritime forces (not least because they are concerned to keep open sea lanes for reinforcements and supplies, and because of their obvious role in the North and in the Mediterranean) play a vital part in the equation as well.
Second, NATO has emphasized quality, particularly in equipment and training, to offset numbers, but this is now being matched. New technology has strengthened the defence, but it is increasingly expensive. If defence budgets in the West are maintained no higher than their present level and manpower costs continue to rise, the Warsaw Pact may be able to buy more of the new systems than NATO. Soviet spending has been increasing steadily, in real terms, for many years. Furthermore, technology cannot be counted on to offset numerical advantages entirely.
Third, while an overall balance can be said to exist today, the Warsaw Pact appears more content with the relationship of forces than is NATO. It is NATO that seeks to achieve equal manpower strengths through equal force reductions while the Pact seeks to maintain the existing correlation.
Force reductions Negotiations on the mutual reduction of forces and armaments and associated measures in Central Europe (The full acronym for the talks is MUREFAAMCE.) have been under way since 30 October 1973. 'Central Europe' was not defined in the communique agreed in the preparatory consultations, but the talks have been concerned with forces and armaments in Poland, Czechoslovakia, East Germany, West Germany, the Netherlands, Belgium and Luxembourg (the so-called NATO Guidelines Area, or NGA). France is taking no part in the discussions, so her forces are presumably excluded (except that French forces in Germany might be taken into account), as are any Soviet or NATO troops not stationed in the area described. Forces stationed in Berlin under quadripartite jurisdiction are unlikely to be covered per se, but would almost certainly be embraced by overall ceilings.
Since the area is a narrower one than that with which this appraisal has largely been concerned, and total manpower rather than combat strength is a main yardstick, the table below has been constructed to show the broad figures with which NATO negotiators are concerned, so that they can be compared with the figures for the theatre as a whole. The manpower strengths are in thousands; those for ground forces exclude marines. The tanks represent those on formation establishments and exclude reserve stocks. Aircraft figures do not include naval aircraft.
o. The Warsaw Pact negotiators have offered significantly lower manpower figures for their forces (reported as 805,000 ground forces, 182,000 air forces), but the basis on which-they have been calculated is unclear, and they may not be comparable with the figures given here.
Оценка военного баланса между NATO и Варшавским договором предполагает сопоставление сил сторон как людей, так и техники, рассмотрение качественных характеристик - таких, как географические преимущества, развертывание, подготовка и материально - техническое обеспечение, и различий в доктрине и философии.
Он должен быть установлен в контексте стратегического ядерного баланса, вооруженных сил во всем мире и, в частности, соотношения Военно-морских сил обеих сторон. Некоторые элементы имеют особое значение. Вооружение Варшавского договора стандартизировано, в то время как вооружение NATO нет, и таким образом ограничено в замене и гибкости. У NATO есть определенные сильные стороны, такие как ударная мощь ее тактических военно-воздушных сил, но малая глубина фронта NATO в Центральном районе, создает проблемы в обороне. С другой стороны, Варшавский договор имеет свои собственные уязвимые места, в частности в логистике, в дополнение к которым могут возникнуть сомнения в политической надежности некоторых из его членов.
Поэтому нижеследующая оценка должна рассматриваться в первую очередь как количественное руководство, поскольку трудно дать оценку качественным факторам и принять решение об их актуальности в столь сжатые сроки. Баланс только военный, а значит односторонний. Кроме того, любое единичное статичное сравнение противостоящих сил может дать лишь ограниченное представление о том, что может произойти в динамичных условиях конфликта. У обеих сторон нет одинаковых военных требований: силы NATO предназначены для обороны, для создания хотя бы разумных советских сомнений относительно возможности скорейшего успеха нападения обычными средствами и ядерных последствий, которые могут последовать. Эта презентация чрезмерно упрощает то, что по своей природе является сложной проблемой, не легко поддающейся анализу.
Характеристики военного баланса имеют центральное значение для любого рассмотрения вопроса о взаимных сокращениях сил (MFR), однако географический баланс, рассматриваемый в ходе переговоров, охватывает, по крайней мере, на данный момент, лишь часть территории NATO. В одном из разделов в конце настоящей оценки отмечаются некоторые особые факторы, с которыми могут быть связаны дискуссии по вопросам MFR.
Сухопутные и военно-воздушные силы Три основных командования NATO - Северная, Центральная и Южная Европа поначалу кажутся удобной основой для проведения прямого сравнения с противостоящими силами Варшавского договора, но есть проблема. Североевропейское командование охватывает не только Норвегию, но и Прибалтику, включая Данию, Шлезвиг-Гольштейнский и Балтийский проходы. Невозможно произвести точные расчеты в отношении советских формирований или формирований Варшавского договора, которые были бы выделены Балтийскому региону, а не центральноевропейскому командованию NATO, поскольку и в сухопутных, и в воздушных силах существует значительная степень гибкости. Для Варшавского договора этот сектор является единым фронтом, хотя ряд советских подразделений, особенно в Ленинградской области и на Кольском полуострове, несомненно, будет направлен в сторону Норвегии. Поэтому Северная и Центральная Европа сгруппированы в нижеследующие таблицы. Отдельно показана Южная Европа.
НАЗЕМНЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ
Традиционной основой для сравнения сил является количество боевых дивизий, которые имеют обе стороны, как показано в таблице ниже. Это далеко не адекватно само по себе, так как не только подразделения сильно различаются по своей организации, размерам и оснащению (см. сравнения на стр. 92-3), есть много боевых единиц вне дивизионных структур. В качестве одного из весьма широких признаков наличия боевых ресурсов на местах в мирное время дивизионный подсчет имеет определенную полезность при условии, что он проводится в сочетании с различными таблицами, которые следуют за ним, в частности в отношении боевой живой силы.
a. Включает, со стороны NATO, командования AFCENT и AFNORTH (см. 17). Франция не включена, как и сухопутные войска союзников в Португалии или Великобритании. Что касается Варшавского договора, то включены войска, за которое отвечает Верховный Главнокомандующий договора, но исключены вооруженные силы Болгарии, Венгрии и Румынии; однако включены некоторые советские подразделения, дислоцированные на западе СССР, включая те, которые могут быть направлены в Балтийский и норвежский районы операций.
б. Включает со стороны NATO, итальянские, греческие и турецкие сухопутные войска (в том числе в азиатской части Турции), и американские и британские подразделения, выделенные на Средиземноморский театре ТВД, и со стороны Варшавского договора сухопутные войска Болгарии, Венгрии и Румынии, и такие советские подразделения, которые дислоцируются в Венгрии и юго-западной части СССР, и могут быть переброшены на Средиземноморский ТВД.
с. Дивизии, бригады и аналогичные формирования, объединенные на базе трех бригад в дивизию.
Греческие силы включены в таблицу, поскольку их вывод из объединенной военной организации все еще обсуждается. Французские соединения - нет; если бы они были включены, они добавили бы две механизированные дивизии к общей сумме NATO.*
(* Это две дивизии, дислоцированные в Германии. Есть еще восемь во Франции, за пределами зоны командования NATO. Однако французские подразделения находятся в процессе реорганизации.)
Хотя эти подразделения дислоцированы в Германии и осуществлялось некоторое совместное планирование с военными командирами NATO, они не относятся к NATO; у них нет оперативных секторов, и далеко не достигнуто полного согласия в отношении военной стратегии, в рамках которой они могли бы использоваться.
В него включены все соответствующие силы восточноевропейских стран Варшавского договора, хотя военная ценность некоторых из них может быть сомнительной по политическим причинам, зависящим от обстоятельств. В дополнение к советским дивизиям в Восточной Европе в таблицу включены ряд частей, дислоцированных в западных военных округах Советского Союза. Они состоят из формирований категории 1 и 2, которые, как считается, предназначены для немедленных или очень ранних операций в районе NATO; они составляют примерно одну треть дивизий, в Северной и Центральной Европе, и половину дивизий в Южной Европе. Поэтому часть учтенных сил Варшавского пакта на некотором расстоянии в СССР, в то время как подразделения NATO в центральном секторе, в основном в Германии. Поэтому цифры по Северной и Центральной Европе показывают, что, с точки зрения NATO, является наихудшим случаем; цифры по Южной Европе, по разным причинам, показывают лучшее, как отмечается ниже.
Существует ряд диспропорций, которые не отражены в таблице. Первый заметный дисбаланс в Северной Норвегии. В Норвегии есть только норвежские силы, бригадная группа находится на севере. На Кольском полуострове находятся сильные советские войска, около двух дивизий и бригады морской пехоты, а также около девяти дивизий Ленинградского военного округа с большим количеством соединений к югу от балтийских государств. Хотя многие из этих формирований могут иметь другие миссии, ясно, что крупные силы могут быть направлены против Норвегии (и даже Дании) и они могут быть быстро усилены. Советская военно-морская мощь в регионе огромна, а морская мощь, в том числе десантная, является важным элементом военного и, в частности, регионального баланса. Широкое неравенство высвечивает проблему обороны Северной Норвегии от внезапного нападения. Для решения этой проблемы была разработана система самообороны, основанная на сильной внутренней охране и быстрой мобилизации, с тем чтобы максимально использовать гористость страны и слабое дорожное и железнодорожное сообщение, однако ясно, что защита от нападения любого масштаба зависит от своевременной внешней помощи, включая воздушную и военно-морскую поддержку.
Следует отметить еще два дисбаланса. В Южной Европе все сухопутные силы Италии, включенные в таблицу по Южной Европе, дислоцируются в Италии и, таким образом, находятся на некотором расстоянии от районов потенциальной конфронтации на юго-востоке и в центре. Действительно силы NATO на Юге разделены на три отдельных территории, без возможности передвигать соединения из одного национального контингента для помощи другому. Отметим также, что Варшавский договор значительно сильнее в механизированных формированиях.
Третий дисбаланс, унаследованный от послевоенных оккупационных зон, - это развертывание в центральноевропейском командовании, где сильные американские формирования дислоцируются в южном секторе, где местность благоприятна для обороны, в то время как на северогерманской равнине, через которую проходят маршруты к столицам союзников и где меньше препятствий, силы менее сильны. (Такая схема развертывания также оставляет американские войска зависимость от логистической связи, идущей с севера на юг, поскольку они больше не могут использовать французскую территорию.) В военное время, возможно, потребуется осуществить горизонтальное перемещение сил и, в частности, направить подкрепления в тот сектор, где они наиболее необходимы, а не в существующие национальные сектора. В настоящее время происходит частичная корректировка этого развертывания с размещением одной из двух дополнительных бригад США на севере, что облегчает экстренное усиление этого района американскими войсками.
ЛИЧНЫЙ СОСТАВ
Сравнение численности фронтовых боевых сил, развернутых на местах в нормальных условиях мирного времени (в отличие от общей численности, о которой будет сказано ниже), дополняет картину. Приведенные цифры отражают различия в дивизионных учреждениях, о которых говорилось выше, но включают также и боевые подразделения в составе соединений выше дивизий. Учитываться некомплект, многие подразделения NATO и Варшавский пакта укомплектованы гораздо ниже штата сил в мирное время. Рассчитанные на этой основе цифры, которые могут быть лишь весьма приблизительными, приводятся в нижеследующей таблице. Цифры не включают французские силы; если подсчитать тех, кто дислоцируется в Германии, цифра NATO для Северной и Центральной Европы может быть увеличена, возможно, на 40 000. Опять же, они включают Грецию.
Таблица по-прежнему показывает заметное преимущество Варшавского договора в Северной и Центральной Европе (с учетом оговорки о значении, которое будет придаваться силам восточноевропейских стран). В него, конечно, не входят бойцы американских бригад двойного базирования, потому что они физически не присутствуют в Европе, но включают в состав Варшавского договора боевые части дивизий 1-й и 2-й категорий и высших соединений в западных военных округах Советского Союза, поскольку они явно предназначены для операций в зоне NATO.
В Южной Европе цифры, по-видимому, говорят в пользу NATO, но, конечно, не показывают, что силы разделены, в то время как силы Варшавского договора могут быть более гибко развернуты. Следует помнить, что цифры охватывают только сухопутные войска. Конечно, на любые операции сильно повлияли бы военно-воздушные силы, цифры по которым приводятся позже, да и военно-морские действия тоже.
ПОДКРЕПЛЕНИЯ
Переброска подкреплений на театр и мобилизация резервов первой линии существенно изменили бы вышеуказанные цифры. Действительно, существуют серьезные ограничения в сравнении исключительно
а. В том числе легких подразделений (пехота и ВДВ) и бронетанкового полка.
b. Некоторые страны, в частности Великобритания, Канада, Нидерланды и Франция, планируют мобилизовать батальонные подразделения в некоторых количествах в дополнение к указанным здесь формациям. Франция также имеет подразделения, предназначенные для территориальной обороны.
сил мирного времени, поскольку в условиях кризиса или конфликта ключевым показателем становится общая боевая численность, которую можно своевременно задействовать. Однако существуют серьезные трудности в проведении численного сопоставления чего-либо, кроме числа потенциально имеющихся подкреплений, поскольку существует так много переменных и очень много неизвестных факторов, влияющих на скорость, с которой подкрепления и резервы могут или будут развернуты в оперативном порядке.
В оборонных планах NATO имплицитно заложена концепция времени политического предупреждения: будет достаточно предупреждения о возможном нападении, чтобы силы были приведены в более высокую степень готовности, а также для усиления и мобилизации. Это, конечно, предполагает готовность - которая применима к обеим сторонам - усиливаться в кризисной ситуации, рискуя тем самым усилить напряженность. Преимущество здесь, как правило, будет заключаться у атакующего, который может начать мобилизацию первым, надеясь скрыть свои намерения и, наконец, достичь некоторой степени тактической внезапности. Можно выбрать место атаки и создать значительное местное превосходство. Обороняющиеся, вероятно, начнут медленнее, и должны оставаться на страже во всех местах.
Существует очевидное военное преимущество в неожиданности, и есть предположение, что всестороннее улучшение огневой мощи и мобильности, которое имело место в силах Варшавского договора, предназначено для того, чтобы позволить им начать атаку без предварительного усиления, чтобы не предупреждать NATO через передвижение или мобилизацию советских резервов. Это означало бы наступление только с теми силами, которые уже действуют, лишение возможности наращивания большего превосходства и заблаговременной подготовки, которая не может быть сделана позднее (например, перемещение в море ракетных подводных лодок и других военно-морских сил, которые находятся в базах, а не на оперативных позициях, тем самым предупреждая). Можно было бы предположить, что эти силы, несомненно, были бы адекватны поставленной задаче, и, возможно, также, что альтернативная установка, когда обе стороны сначала ослабляют ударами подкрепления, дает меньше преимуществ. На самом деле усиление Варшавского договора на ранних этапах может быть значительно быстрее, чем усиление NATO (момент, которому NATO уделяет большое внимание).
Силы NATO будут формироваться из двух источников: мобилизация резервов для увеличения численности или числа существующих формирований и внешнее подкрепление за счет перемещения активных армейских формирований, дислоцированных за пределами театра военных действий в мирное время.
Потенциально наиболее быстрым наращиванием любого масштаба могла бы стать мобилизация резервов в Европе, которая могла бы произойти в течение нескольких дней. Это особенно касается Германии, где резервы должны были довести численность подразделений до военного времени (но не увеличить их численность) и мобилизовать территориальную армию численностью около 500 000 человек, предназначенную для оказания помощи в обороне тыловых районов. Другие европейские страны могли бы также использовать мобилизованные резервы для укрепления подразделений и, в некоторых случаях, увеличения их числа. Формирования из-за пределов ближайшего района прибудут из Канады, Великобритании и, возможно, Франции, но главным образом из Соединенных Штатов. В Соединенных Штатах есть две дивизии и бронекавалерийский полк с вооружением, складированным в Германии; их персонал может быть перемещен очень быстро, используя очень значительные воздушные перевозки. *
(*Вооружение номинально складируется для 2 2/3 дивизий, но две вновь сформированные бригады были оснащены из этого запаса.)
В Соединенных Штатах есть еще 10, в основном пехотных, активных дивизий (некоторые с тяжелой техникой) и 2 бригады, также доступные для использования в Европе, но, хотя они могут быть боеготовы очень рано, большая часть их вооружения должна быть перемещена морем. То же самое относится к 8 дивизиям и примерно 19 отдельным бригадам Национальной гвардии (за исключением 4, включенных в действующие дивизии); они могут быть номинально готовы, возможно, через пять недель после мобилизации, но могут нуждаться в дальнейшей подготовке (как и некоторые советские резервы). В таблице выше приведены формирования, которые страны NATO готовы предоставить в подкрепление для критических центрального и северного секторов.
Планы подкрепления Варшавского договора строятся по совершенно иной схеме. Существует большое количество активных советских дивизий, но они находятся на трех различных уровнях укомплектования, как и формирования Варшавского договора (см. стр. 9 и 13). Подкрепление зависит от пополнения этих дивизий мобилизацией и от продвижения вперед из Советского Союза. Все советские дивизии, дислоцированные в Восточной Германии, Польше или Чехословакии, относятся к категории 1 и нуждаются в небольшом подкреплении, но некоторые дивизии восточноевропейских стран в центральном секторе находятся на гораздо более низком уровне. В Советском Союзе в первую очередь будут выдвигаться вперед те подразделения, которые находятся в западной части страны, из которых примерно половина тех, которые предназначены для использования в центральном секторе, обычно относятся к категории 1 или 2. В то время как дивизиям категории 2 может потребоваться 72 часа или около того, чтобы быть готовыми, вполне возможно, что они будут готовы сражаться рано, даже если только в три четверти силы готовы, оставляя подкрепление позади. При наличии большего времени и риска подкрепляющие дивизии могут быть также развернуты из других частей Советского Союза, даже из таких отдаленных районов, как Китайско-советская граница. Общее количество и состояние готовности советских и восточноевропейских дивизий (которые, как мы помним, меньше, чем в NATO) показано в таблице на оборотной стороне.
Насколько можно судить, мобилизация со стороны Советского Союза, в частности, могла бы быть очень быстрой (хотя ее было бы невозможно скрыть в любом масштабе); по оценкам, 27 советских дивизий в Восточной Европе могли бы быть увеличены в течение нескольких недель до 50-60, а общее число дивизий Варшавского договора, возможно, до 80 - если бы мобилизация была беспрепятственной. Конечно, может и не быть. Если бы военные действия уже начнутся,
то движение по железным и автомобильным дорогам может быть пресечено, а наращивание значительно замедлится. Тем не менее, Советский Союз, европейская держава, работающая на внутренних линиях, имеет географические преимущества и в первые недели должна иметь возможность перемещать подкрепления с тяжелой техникой быстрее по суше, чем Соединенные Штаты могли бы по морю, и она также может использовать тяжелые воздушные перевозки. На учениях была продемонстрирована способность американцев возвращать людей из бригад двойного базирования в течение нескольких дней по воздуху, а для двух дивизий с оборудованием в Германии переброска персонала будет вопросом еще недели или около того. Как и в случае с советскими войсками, это будет зависеть от беспрепятственного передвижения, от безопасной воздушной среды и безопасных аэродромов для полетов; и быстрое рассредоточение с аэродромов может быть затруднено, как только начнется восстановление. Увеличение людских ресурсов сил сторон в строевых подразделениях (в отличие от увеличения их количества) может проходить быстро, как из Соединенных Штатов, и из европейских стран NATO, но реальная проблема для NATO в достижении быстрого наращивания количества боевых подразделений заключается в неизбежной временной задержке до прибытия американских второочередных формирований, со своим тяжелым вооружением зависящих от морских перевозок.
В итоге Варшавский договор способен намного быстрее наращивать число формирований в первые две или три недели, особенно если местная внезапность обеспечена, имея большую территорию, на которую можно опереться и формирования, чтобы поглотить их; что NATO может только пытаться начать наращивание, если есть достаточное время предупреждения; последующий курс наращивание формирований также существенно благоприятствует Варшавскому договору. Только в том случае, если кризис будет развиваться достаточно медленно, чтобы обеспечить полное укрепление, Запад в конечном счете сможет достичь лучших позиций. Помимо наличия больших экономических ресурсов, страны Североатлантического союза, включая Францию, имеют гораздо больше людей под ружьем, чем Варшавский договор. Для армии / морской пехоты цифры (в тысячах): NATO 2842; Варшавский договор 2647. А Советский Союз имеет большое количество своих подразделений и людей на своей границе с Китаем. Очевидно, что советские планы поставят во главу угла быстрое наращивание сил, а NATO-наличие достаточных постоянных сил для отражения любого нападения и своевременное их наращивание.
ВООРУЖЕНИЕ
При сравнении вооружения выделяется один момент: Варшавский договор практически полностью вооружен советским или по советским проектам изготовленным вооружением и пользуется гибкостью, простотой обучения и экономичностью, которые приносит стандартизация. Силы NATO имеют широкий спектр всего - от систем вооружения до транспортных средств, что приводит к дублированию систем снабжения и некоторым трудностям в плане оперативной совместимости; вместе с тем они обладают многими видами оружия более высокого качества. Что касается количества оружия, то существуют некоторые заметные различия, из которых, пожалуй, наиболее значительные - различия в количестве танков. Относительные количества:
h. Сюда включены четыре дивизии категории 1 в Венгрии и ряд подразделений, которые могли бы укрепить Южную Европу, а не центральный сектор. Советская морская пехота не включена.
i. Эти танки формирований и предназначенные для использования в частях двойного базирования или в частях быстрого формирования (около 600). В их число не входят находящиеся в резерве или небольшие запасы, предназначенные для замены поврежденных или уничтоженных танков. В этой последней категории NATO имеет около 2500 танков в Центральной Европе. В районе Варшавского договора есть танки в резерве, но цифры установить трудно. Однако общий объем запасов танков ОВД существенно превышает общие показатели формирования, приведенные в таблице.
Танки французских соединений не включены в вышеуказанные цифры. Если принять во внимание две дивизии, дислоцированные в Германии, то к общей численности NATO следует добавить 325 танков; если учесть также три дивизии в восточной Франции, то следует добавить еще 485.
Видно, что в Северной и Центральной Европе NATO имеет немногим более трети оперативных танков Варшавского договора, хотя танки NATO в целом превосходят (кроме, возможно, Т-72, который сейчас поступает в советским войска).*
(*Советское танковое производство высоко; за последние два года было построено около 2000 Т-72.)
Эта численная слабость в танках (и в других боевых бронированных машинах, где советские войска особенно хорошо оснащены как по количеству, так и по качеству) отражает по существу оборонительную роль NATO и в прошлом была в некоторой степени компенсирована превосходством в тяжелых противотанковых вооружениях, в области, в которой новые воздушные и наземные ракеты, быстро поступающие на вооружение, могли бы все больше усиливать оборону. NATO действительно вводит большое количество такого оружия, как и Варшавский договор (см. сравнение дивизионного оружия на стр. 92-3). На данный момент пакт, вероятно, имеет больше наземного оружия (противотанковые пушки), но NATO имеет более эффективное воздушно-противотанковое (и другое высокоточное оружие класса "воздух-земля") оружие, несущееся истребительной авиацией и вертолетами.
Варшавский договор также создал заметное преимущество в обычной артиллерии в Северной и Центральной Европе: считая полевые, средние и тяжелые орудия, минометы и ракетные установки в формированиях, NATO имеет только около 2700 против Варшавского договора в общей сложности более 10 000. В Южной Европе положение еще почти равные, NATO 3,500 против около 4000 в Варшавском договоре, хотя около трети из NATO в Италии. В определенной степени этот дисбаланс компенсируется большей смертоносностью боеприпасов NATO, а до сих пор и большим материально-техническим потенциалом для поддержания более высоких темпов стрельбы, обусловленным относительно более высокой транспортной способностью. Советские войска, однако, значительно увеличили свое материально-техническое обеспечение, особенно с формированиями, и новые самоходные орудия заменяют старые буксируемые модели. NATO также модернизирует свою артиллерию, в которой она достигла достаточной степени стандартизации, и, в частности, разрабатывает высокоточный управляемый снаряд и другие боеприпасы, которые дадут артиллерии, в частности, значительно улучшенный противотанковый потенциал.
ЛОГИСТИКА
NATO имеет негибкую логистическую систему, основанную почти полностью на национальных линиях снабжения с незначительной центральной координацией. Она не может сейчас использовать французскую территорию и имеет множество коммуникаций с севера на юг в районе передового развертывания. Кроме того, некоторые страны NATO испытывают нехватку поставок для ведения устойчивых боевых действий, но и страны Варшавского договора могут оказаться не в лучшем положении.
АВИАЦИЯ
Для того чтобы наземные формирования NATO могли использовать мобильность, которой они обладают, как днем, так и ночью, они должны иметь большую степень воздушного прикрытия на поле боя, чем сейчас. Такое прикрытие обеспечивается сочетанием систем быстрого оповещения и связи, истребительной авиации и средств ПВО
k. Охватываемый здесь район несколько шире, чем для сухопутных войск, как указано в примечании А. Многие самолеты большую дальность и в любом случае могут быть переброшены очень быстро. Соответственно, цифры здесь включают соответствующие британские и американские самолеты в Великобритании, американские самолеты в Испании и советские самолеты на западе СССР. Они, однако, не включают американские эскадрильи двойного базирования, которые добавили бы около 100 самолетов истребительного типа к общей сумме NATO, ни французские эскадрильи, возможно, еще 400 истребителей. Авианосные самолеты ВМС США исключены, как и средние бомбардировщики ВВС СССР, которые могли бы действовать в тактической роли.
для обороны ключевых районов или в руках передовых войск. По количеству самолетов NATO уступает, но имеет более высокую долю многоцелевых самолетов хорошей производительности по сравнению с их полными профилями миссии, особенно по дальности, полезной нагрузке и всепогодному потенциалу; значительная мощность может быть развернута, в частности, в роли штурмовика. Обе стороны модернизируют свои силы. Советский Союз производит многоцелевые истребители, чтобы заменить большое количество самолетов, используемых в настоящее время только в роли противовоздушной обороны, тем самым повышая способность к штурмовке. Кроме того, истребители впервые были специально разработаны для глубокого удара и перехвата (приведения европейских столиц в зону действия тактической авиации).*
(*Последние версии МиГ-23/-27, Су-17/-20 и Су-19 (Су-24 -ЕТ), как сообщается, существенно улучшили дальность, грузоподъемность, авионику и возможности РЭБ. Это вполне может произойти за счет общей численности в будущем, поскольку за последние семь лет в Варшавском договоре было увеличение примерно на 1300 тактических самолетов.)
NATO также вводит в эксплуатацию новые истребители многих типов, а Соединенные Штаты недавно существенно увеличили свои эскадрильи F-15 и F-111 в Европе. Американские самолеты, в частности, теперь можно предположить, имеют в наличие очень развитые авиационные системы доставки оружия, как с лазерным наведением и других высокоточных боеприпасов.
Военно-воздушные силы обеих сторон, как правило, играют довольно различную роль; в прошлом дальность и полезная нагрузка имели более низкий приоритет для Варшавского договора, в то время как NATO поддерживала дальний тактический ударный потенциал. (Советский Союз решил создать силы БРСД, которые при определенных обстоятельствах могли бы выполнять аналогичные задачи, хотя и не в обычной фазе сражения). Введение более сложных, дальних, советских самолетов, теперь представляет гораздо большую проблему для ПВО NATO, чья авиация должны обеспечить возросшую обороноспособность с воздуха, какую советские войска создали. СССР всегда делала основной упор на ПВО, очевидно, не только из-за большого количества истребителей-перехватчиков показанных в таблице, но от развернутых сил ракет поверхность-воздух и артиллерии ПВО как в СССР, так и с подразделениями на местах. Эти средства обороны создадут серьезные проблемы для ударной авиации NATO, отвлекая значительные усилия на подавление обороны. Территория и силы NATO гораздо менее обеспечены противовоздушной обороной, но большие расходы сейчас идут на новые системы различного рода, как низко, так и высоко летящих, ракеты и артиллерию (а также на средства радиоэлектронной борьбы для авиации).
Варшавский договор имеет преимущество внутренних линий связи, которая обеспечивает легкость управления и логистики. В прошлом он обладал относительно высокой способностью действовать с рассредоточенных полевых аэродромов, обслуживаемых мобильными системами, но внедрение новых высокопроизводительных истребителей уменьшает это. Тем не менее, он имеет больше аэродромов с защитными укрытиями и большое преимущество стандартного наземного вспомогательного оборудования, которое связано с наличием только советских самолетов. Эти факторы обеспечивают большую гибкость, чем в NATO, благодаря большому разнообразию самолетов и вспомогательного оборудования. NATO страдает от нехватки аэродромов, которые могут быть переполнены, и медленно строит укрытия. Оно, несомненно, по-прежнему имеет превосходство в сложности оборудования, но это технологическое преимущество размывается по мере того, как вводятся новые советские самолеты, которые очень продвинуты. Возможности экипажей самолетов NATO (которые в целом имеют более высокие стандарты подготовки и летают больше часов) и универсальность их самолетов обеспечивают всепогодную оперативную мощь, а качество западных электронных технологий таково, что наземная и воздушно-десантная аппаратура управления почти наверняка превосходит оборудование Варшавского договора. Внедрение AWACS, которое так много обсуждалось, но еще не решено, даст NATO воздушную систему управления, которая даст значительное преимущество. Поскольку эскадрильи можно быстро перемещать, численная неполноценность NATO, показанная выше, может быть быстро исправлена, если будет достаточно аэродромов. В то время как общие тактические запасы самолетов обеих сторон не отличаются по размерам, Советский Союз держит около трети своих сил на китайском фронте.
ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЯ ТВД
Говорят, что NATO имеет около 7000 ядерных боеголовок, но состав этого арсенала, несомненно, изменился по мере модернизации и передислокации систем вооружений. Они могут доставляться различными транспортными средствами (всего более 3000 единиц): самолетами, ракетами малой дальности и артиллерией типов, перечисленных в Таблице 1 на стр. 77-81.*
(*Это ядерное оружие, как правило, предназначено для применения против целей в зоне боевых действий или непосредственно связано с маневром боевых сил, которое можно охарактеризовать как "тактическое" применение. Однако цифра в 7000 боеголовок включает значительное число, перевозимых, например, самолетами типа F-4 или F-104, которые могут доставляться по целям за пределами района боя или не связанным с маневром боевых сил и, таким образом, использоваться в "стратегических целях". При описании средств доставки, самолетов и ракет, способных доставлять обычные или ядерные боеголовки, как "тактические" или "стратегические" неизбежно возникает определенное дублирование. В общей сложности 7000 включают также ядерные боеголовки для некоторых ракет ПВО и ядерные мины.)
Есть также ядерные мины. Мощности являются переменными, но в основном в нижнем диапазоне килотонн. Наземные ракетные пусковые установки и пушки действовали в составе соединений вплоть до дивизий и эксплуатировались как американскими, так и союзными войсками, но в последнем случае боеголовки находились под двойным контролем (за исключением Франции). Число советских боеголовок, вероятно, составляет около 3500 единиц, аналогично доставляемых авиационными и ракетными системами (см. таблицу 1). Считается, что советские боеголовки в среднем несколько больше, чем боеголовки NATO, а системы доставки, как наземные, так и воздушные, заметно менее точны. Советская доктрина больше касалась площадных целей, чем точности (она также, как представляется, предусматривает использование пусковых установок для доставки химического оружия, которыми широко оснащены силы Варшавского договора). Некоторые из средств доставки, но не ядерные боеголовки, находятся в руках несоветских сил Варшавского договора.
Не следует пытаться выводить баланс этих ядерных систем на театре, поскольку каждая сторона также имеет возможность. доставить боеголовки в театр извне. Советский Союз имеет большой средний бомбардировщик Backfire, которым оснащаются дальняя и военно-морская авиация; БРСД, включая новые мобильные SS-20, с точной разделяющейся головной частью; и крылатые ракеты на подводных лодках и надводных кораблях. NATO имеет ударные самолеты на авианосцах и аэродромах в Великобритании (в настоящее время дополненные дополнительными эскадрильями F-111) и может использовать БРПЛ для определенных ролей на театре действий.
Однако это сравнение ядерного оружия не должно рассматриваться в том же свете, что и предшествующие ему обычные сравнения, поскольку со стороны NATO стратегическая доктрина не основана на применении такого рода оружия в таком масштабе. Количество боеголовок было накоплено для осуществления более ранней, преимущественно ядерной, стратегии, и инвентаризация такого размера теперь имеет главное достоинство, предоставляя широкий выбор оружия, средств и систем доставки, если необходимо предусмотреть контролируемую эскалацию. Однако из сравнения следует, что Советский Союз имеет возможность начать ядерное наступление на поле боя в массовом масштабе, если он решит, или проводить эскалацию NATO с разными вариантами, хотя в настоящее время с меньшей способностью ограничить сопутствующий ущерб.
ИЗМЕНЕНИЯ СО ВРЕМЕНЕМ
Приведенные выше сравнения не очень отличаются от тех, что были несколько лет назад, но за более длительный срок эффект мелких и медленных изменений может быть отмечен, и баланс может измениться. В 1962 году американские сухопутные, морские и воздушные силы в Европе насчитывали 434 000 человек; сейчас эта цифра составляет около 300 000 человек. В 1967 году в Восточной Европе насчитывалось 26 советских дивизий, сейчас - 31, и они больше по размеру (несмотря на увеличение примерно на 25 дивизий на китайском фронте за тот же период). Численная структура на протяжении многих лет была постепенным сдвигом в пользу Востока, и NATO полагалась на то, чтобы компенсировать это качественным превосходством в своем оружии, которое в настоящее время размывается по мере внедрения новой советской техники. В то время как NATO модернизирует свои силы, Варшавский договор модернизируется быстрее и также расширяется. В некоторых областях (например, ЗРК, некоторые образцы бронетехники и артиллерии) советское вооружение сейчас превосходит, в то время как в других областях (например, тактическая авиация) разрыв в качестве сокращается. Появление новых систем вооружения, в частности высокоточных боеприпасов и новых противотанковых ракет и ракет ПВО, может вновь сократить преимущество Варшавского договора в количестве танков и самолетов, но в целом картина военного баланса неуклонно изменяется против Запада.
РЕЗЮМЕ
Из приведенного выше анализа становится ясно, что баланс между NATO и Варшавским договором, основанный на сопоставлении численности, боевых единиц или техники, является чрезвычайно сложным, и его крайне трудно проанализировать. Во-первых, пакт имеет превосходство по некоторым показателям, а NATO-по другим, и нет полностью удовлетворительного способа сравнить эти асимметричные преимущества. Во-вторых, качественные факторы, которые не могут быть сведены к цифрам (такие, как подготовка, моральный дух, лидерство, тактическая инициатива и географическое положение), могут оказаться доминирующими в военных действиях. Однако в качестве резюме можно сделать три замечания: во-первых, общий баланс таков, что военная агрессия выглядит непривлекательной. Оборона NATO настолько велика и качественна, что любая попытка ее прорвать потребует серьезных атак. Последствия для нападающего будут непредсказуемыми, и риски, включая ядерную эскалацию, велит быть осмотрительными. Не может театр также рассматриваться изолированно: центральное стратегическое равновесие и морские силы (не в последнюю очередь потому, что они заинтересованы в сохранении открытых морских путей для подкреплений и поставок, а также из-за их очевидной роли на севере и в Средиземном море) также играют жизненно важную роль в сравнении.
Во-вторых, NATO делает упор на качество, особенно в области оборудования и подготовки, чтобы компенсировать численность, но сейчас это сопоставимо. Новые технологии укрепили оборону, но в будущем она будет становиться все дороже. Если оборонные бюджеты на Западе будут поддерживаться на уровне, не превышающем их нынешний уровень, а расходы на личный состав будут продолжать расти, Варшавский договор сможет закупить больше новых систем, чем NATO. Советские расходы неуклонно росли в реальном выражении на протяжении многих лет. Кроме того, нельзя рассчитывать на то, что технология полностью компенсирует численные преимущества.
В-третьих, хотя сегодня можно сказать, что существует общий баланс, Варшавский договор, похоже, более удовлетворен им, чем NATO. Именно NATO стремится изменить численный баланс путем взаимного сокращения сил, в то время как пакт направлен на сохранение существующей взаимосвязи.
Взаимные сокращения сил Переговоры о взаимном сокращении сил и вооружений и связанных с ними мерах в Центральной Европе (полное сокращение переговоров - MUREFAAMCE.) ведутся с 30 октября 1973 года. "Центральная Европа" не была определена в коммюнике, согласованном в ходе подготовительных консультаций, но переговоры были посвящены силам и вооружениям в Польше, Чехословакии, Восточной Германии, Западной Германии, Нидерландах, Бельгии и Люксембурге (так называемая зона руководящих принципов NATO, или NGA). Франция не принимает участия в обсуждениях, поэтому ее силы, по-видимому, исключены (за исключением того, что французские силы в Германии могут быть приняты во внимание), как и любые советские войска или войска NATO, не дислоцированные в описанном районе. Силы, дислоцированные в Берлине под четырехсторонней юрисдикцией, вряд ли будут охвачены сами по себе, но почти наверняка будут охвачены общими потолками.
Поскольку этот район является более узким по сравнению с районом, в котором проводилась эта оценка, и основным критерием является общая численность личного состава, а не боевая мощь, в нижеследующей таблице приведены общие цифры, касающиеся участников переговоров NATO, с тем чтобы их можно было сравнить с данными по театру в целом. Силы людских резервов в тысячах; те, для сухопутных войск исключить морских пехотинцев. Учтены танки формирований и исключены резервные. Авиационные показатели не включают военно-морские самолеты.
о. Участники переговоров из Варшавского договора предложили значительно более низкие показатели численности своих сил (805 000 сухопутных войск, 182 000 военно-воздушных сил), но основа, на которой они были рассчитаны, неясна, и они могут быть несопоставимы с приведенными здесь цифрами.
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-2.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-3.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-4.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-5.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-6.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-7.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-8.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-9.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-10.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-11.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-12.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-13.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-14.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-15.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-16.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-17.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-18.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-19.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-20.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-21.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-22.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-23.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-24.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-25.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-26.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-27.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-28.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-29.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-30.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-31.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-32.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-33.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-34.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-35.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-36.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-37.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-38.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-39.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-40.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-41.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-42.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb1977/mb1977-43.png)