АРМИЯ Осложнение отношений с Германией, вызванное стремлением последней снова развязать войну против Франции, вынудило русское правительство увеличить численность армии в 1885-1887 гг. и держать ее на этом уровне до конца 1891 г. Это видно из табл. 12.
Все дальнейшие попытки России установить прочные отношения с Германией оказались недолговечными. Заключенный с ней в 1887 г. "Договор перестраховки" просуществовал всего три года. Новая расстановка сил в Европе, вызванная возобновлением "Тройственного союза" в 1891 г., создала угрозу германского нападения на Россию. Это и послужило основанием для заключения секретного соглашения с Францией от 25(13) августа 1891 г., которое 17 августа 1892 г. было оформлено как союзная конвенция. Соглашение было ратифицировано Александром III в конце 1893 г. В соответствии с договором обе стороны должны были оказать друг другу помощь в случае нападения Германии. Оба государства обязывались произвести немедленную мобилизацию в случае угрозы нападения держав Тройственного союза и сосредоточить свои силы у границ. Франция собиралась выставить 1300 тыс., а Россия - от 700 до 800 тыс. чел. Силы Франции и России преобладали над силами Тройственного союза. Об этом свидетельствуют данные табл. 13, показывающие соотношение сил государств Центральной и Восточной Европы к началу 1892 г.
Это соглашение повлекло за собой дальнейшее увеличение численности войск. В 1892 г. русская армия имела 34.794 генерала и офицера и 863.290 солдат, в 1893 г. ее численность возросла до 35.332 генералов и офицеров и 926.777 солдат, а в 1894 г. - до 35. 500 генералов и офицеров и 940.413 солдат.
Дальнейший рост численности русской армии был связан с обострением отношений с Японией в период с 1895 по 1899 г. Это заставило наращивать силы на Дальнем Востоке при сохранении имеющихся контингентов на западных и южных границах. Данные о численном составе войск в период с 1895 по 1900 г. приводятся в табл. 14.
В 1880 г. в русской армии было 19 корпусов; 1 гвардейский, 1 гренадерский, 1-й - 15-й армейские, 1-й и 2-й кавказские.
Вне корпусной системы остались 19-я, 20-я, 21-я и 23-я пехотные дивизии и 3-я кавказская кавалерийская дивизия. Восстановленные корпуса объединяли все рода войск.
В состав армейского корпуса входили две пехотные дивизии, одна кавалерийская дивизия, саперный батальон и летучий парк. Пехотная дивизия включала две пехотные бригады двухполкового состава и одну артиллерийскую бригаду. Каждый полк имел по четыре батальона четырехротного состава и, сверх того, одну нестроевую роту. Дивизионная артиллерия состояла из шести батарей, из них три батареи 9-фн орудий и три батареи 4-фн. Таким образом, пехотные дивизии имели четверичную организацию. Кавалерийская дивизия включала две кавалерийские бригады двухполкового состава и две конные батареи.
В таком виде корпусная организация существовала до конца ХIХ в. Она определялась средствами борьбы, определявшими и функции родов войск.
Пехота В 1887 г. 20 стрелковых батальонов были развернуты в двух-батальонные полки. Все это дало значительное увеличение регулярной пехоты.
Крупной мерой являлись преобразования резервной пехоты: 28 резервных батальонов пограничных округов к 1898 г. Были преобразованы в двухбатальонные полки с тем, чтобы в случае войны они развертывались в четырехбатальонные. Кроме того, было сформировано 4 новых двухбатальонных полка. Все резервные полки были сведены в 8 резервных бригад четырехполкового состава. При этом 12 полков имело 64-рядный состав, а 20 - 48-рядный. Остальные резервные батальоны хотя и остались в пятиротном составе, но в случае мобилизации они должны были развертываться в 2 четырехбатальонных полка. К 1893 г. эти резервные батальоны были сведены в 12 резервных бригад четрехбатальонного состава, которые к 1896 г. образовали 15 резервных дивизий.
В 1884 г. вопрос о подготовке запаса был поставлен более решительно, чем раньше. По новому "Положению о запасных пехотных войсках" число запасных батальонов устанавливалось в зависимости от числа действующих пехотных полков и стрелковых бригад. Каждая действующая часть выделяла кадр (7 офицеров и 40 рядовых) для подготовки своих запасных. Сокращение сроков службы позволило накопить обученный состав, в связи с чем с 1890 г. резервные части стали пополняться только запасными, а запасные части - только ратниками ополчений первой очереди. Все эти мероприятия позволяли обеспечить рост численности пехоты.
В период с 1881 по 1895 г. произошло также изменение качественного состава пехоты. В 48 пехотных дивизиях в 1881 г. было 192 полка, а к 1895 г. их стало 193, зато возросло число стрелковых бригад с 9 в 1881 г. до 14 в 1894 г. Возросло также число линейных батальонов с 34 в 1881 г. до 37 в 1897 г. Восстановлены были финские стрелковые батальоны, упраздненные в 1887 г.
Эти изменения свидетельствуют об утверждении единой пехоты, способной вести и огонь и удар. Процесс унификации происходил медленно до 1891 г. С введением же на вооружение дальнобойной винтовки Мосина, а затем пулеметов он происходил более энергично и завершился после русско-японской войны.
Кавалерия.
К 1895 г. в состав русской конницы входило 22 кавалерийские дивизии, имеющие 91 полк. Сверх того было 2 казачьих бригады, а также 16 полков, 11 сотен, 4 дивизиона и 8 бригад кавалерийского запаса. Все эти мероприятия позволили держать конницу примерно на одном уровне в течение последних 20 лет:
Артиллерия.
Состав полевой и резервной артиллерии за последние виден из данных табл. 15.
В 1895 г. была принята новая организация полевой артиллерии. Батареи сводились в дивизионы. Каждый дивизион имел две или три батареи. Все приведенные мероприятия находили свое отражение в изменении численного состава артиллерии. За последние 20 лет личный состав возрос в полтора раза, что свидетельствует об увеличении удельного веса артиллерии как отдельного рода войск.
Численность личного состава артиллерии дана ниже
Инженерные войска.
В 1894 г. началась более решительная перестройка инженерных войск. В основу был положен принцип, чтобы в каждом корпусе был усиленный саперный батальон и запасная рота и, следовательно, каждая дивизия должна была иметь саперную роту. Исходя из этого, нужно было иметь 25 действующих и 2 резервных саперных батальонов в составе трех саперных и одной телеграфной роты каждый, с придачей ему легкого шестового парка.
Состав инженерных войск в 1881-1895 г. показан в табл.16.
Резервом инженерных войск служили крепостные войска, число подразделений которых показано в табл. 17.
В целом же численный состав инженерных войск все время возрастал, что видно из следующих данных
Местные войска.
В местных войсках проводилось сокращение. В 1880 г. они насчитывали 136.401 чел., в 1890 г. их стало уже 55.271 чел., к концу же века цифра этих войск стабилизировалась на 23 тыс. чел.
В противоположность им стали расти части специального или вспомогательного назначения. Во-первых, из корпуса жандармов были выделены полицейские части при войсках (одна гвардейская и пять армейских кадровых команд, переформированных в военное время в эскадроны). Во-вторых, были усилены дисциплинарные батальоны (6,5 батальона), мастеровые и рабочие команды (26 команд), крепостные жандармские команды; наконец, нестроевые команды для работы в артиллерийских и интендантских складах (26 команд).
Численность этих войск изменялась с 93.195 чел. в 1880 г. до 20.325 чел. в 1895 г.
Таким образом, на местные и вспомогательные войска возлагалась охрана существующего общественного порядка и выполнение главным образом полицейских функций.
Финские войска.
Финские части входили в состав местных войск. Они имели свою организацию и устройство. Комплектование этих войск шло до реформы 1874 г. по особым правилам, а после установления всеобщей воинской повинности по общегосударственной системе.
Изменение численного состава финских войск представлено в табл. 18.
Изменение состава регулярных войск за последнее десятилетие ХХ в. видно из сводной таблицы (табл. 19).
Иррегулярные части (казачьи войска)
Врезультате пересмотра состава войск были преобразованы Донское, Черноморское, Терское, Астраханское, Оренбургское, Уральское, Сибирское, Забайкальское и Амурское (последнее в 1889 г. было разделено на два - Амурское и Уссурийское) войска; образовано вновь Семиреченское войско; упразднены Азовское и Новороссийское войска, а также Тобольский и Томский городовые полки.
С этого времени наказные атаманы стали пользоваться правами генерал-губернатора (или губернатора) и командующего войсками области. Земли каждого крупного войска были разделены на отделы. В связи с этим было создано: в Донском войске - 4, в Кубанском - 5, в Терском - 2, в Астраханском - 2, в Оренбургском - 2, в Сибирском - 4 отдела. В остальных войсках отделов не было.
Численный состав казачьих войск был в общем стабильным. Это видно из табл.20.
Число частей в казачьих войсках по , выставляемых в мирное время, представлено в табл.21.
Государственное ополчение.
Опыт использования ополченских кадров во время последней войны показал необходимость радикального преобразования ополчения. Без введения четкой организации и без должной подготовки ополчение не могло стать серьезной боевой силой. Между тем в европейских странах - Германии, Австро-Венгрии, Франции и Италии - было много сделано для сближения кадровых войск с милиционными (ландвером, ландштурмом и т.п.). Русские военные круги сильно обеспокоились увеличением численности войск в соседних державах. Вновь вопрос об ополчениях стал предметом обсуждения. В 1888 г. были изменены основания для зачисления в ратники ополчения первого разряда и изменена организация ополченских частей. По правилам 1876-1877 гг. ополчение состояло из отдельных дружин и конных сотен, которые затем придавались к регулярным войскам, но из них не формировались крупные тактические единицы.
По новому же Положению 1891 г. было решено дать ополчению более полную организацию, образовывая в нем высшие соединения (бригады и дивизии). Кроме того, было решено формировать не только пехотные и кавалерийские части, но также артиллерийские и инженерные (пешие батареи, крепостные артиллерийские роты, саперные роты), для обеспечения же перехода к твердой организации - иметь минимальный кадр из расчета 2 чел. на роту, сотню и батарею (всего 2880 чел.). `
Деление ратников на два разряда оставалось, но по новому Положению в число ратников первого разряда зачислялись лица, отбывшие срок действительной службы и запаса. Основной массой ополчения были уже обученные контингенты. Введение же для них ежегодных сборов позволяло держать эти кадры на уровне современных требований.
В соответствии с этим Военное министерство в 1888 г. обсудило вопрос на комитете по мобилизации войск о создании 320 дружин в составе 20 пехотных дивизий; 40 артиллерийских батарей в составе 20 полков; 80 конных сотен в составе 20 полков, 20 крепостных артиллерийских рот в составе 5 дружин и 20 саперных рот в составе 5 дружин - всего на 400 тыс. ратников,
В соответствии с утвержденными в 1892-1894 гг. ведомостями ополченские формирования должны были выставить следующие губернии: Петербургская - 3 дружины, Новгородская - 4, Псковская - 3, Эстляндская - 1, Архангельская - 1, Олонецкая - 1, Виленская - 6, Гродненская - 6, Ковенская - 5, Лифляндская - 2, Курляндская - 1, Витебская - 5, Киевская - 15, Волынская 11 и т.д.
Таким образом, в течение второй половины ХХ в. ополченская повинность превратилась из общинной в личную, из сочение было включено в общую военную систему и сближалось с регулярными войсками в части организации и устройства.
ВООРУЖЕНИЕ Полевые артиллерийские орудия В период с 1881 по 1891 г. основной задачей было укомплектование резервной и запасной артиллерии. За десятилетие было изготовлено для резервной артиллерии 160 стальных батарейных 9-фн орудий, 608 стальных легких 4-фн орудий, для запаса изготовлено 200 стальных конных 4-фн орудий и 12 стальных горных 3-фн орудий. Состоявшие в резерве и запасе 576 9-фн медных орудий и 576 4-фн медных орудий были сняты с вооружения.
Все 980 стальных орудий были изготовлены Обуховским заводом. Производство этих систем продолжалось и в последующее время. За следующие 5 лет этот завод изготовил еще 1076 орудий.
Крупным событием было появление в 1885 г. 6-дм мортиры-гаубицы А.П.Энгельгардта. Это было отличное орудие, обладавшее высокими тактико-техническими свойствами. В то же время армии Европы не имели еще гаубичной артиллерии, получившей затем широкое применение. Вес орудия - 1800 кг (1300 кг в походных условиях), вес снаряда - 25,4 кг, дальность стрельбы - 3200 м, скорость стрельбы - 4 выстрела в минуту, начальная скорость - 231,8 м в секунду при крутой траектории. Гаубичная артиллерия обеспечивала разрушение всех типов полевых инженерных сооружений. В 1887 г. мортира была принята на вооружение. С 1887 по 1895 г. было изготовлено 72 орудия, что позволило создать 3 мортирных полка в составе 4 шестиорудийных батарей каждый,
Изменение состава полевой артиллерии можно видеть из данных табл. 81.
Но едва закончилось перевооружение полевой артиллерии стальными пушками образца 1877 г., как перед Военным ведомством встала новая задача. В 1893 г. был разработан и утвержден пятилетний план замены четырехфунтовых орудий с клиновым затвором орудиями с поршневым затвором. Новое орудие получило название "полевая 87-мм легкая пушка образца 1895 г." системы А.П.Энгельгардта. Достоинством орудия была его подвижность, отличный затвор и высокая крутизна траектории, создававшая большой эффект стрельбы.
В соответствии с принятой программой нужно было сформировать новых 84 полевых, 13 резервных, 3 запасных и 12 мортирных батарей. Обосновывая необходимость этих мер, Ванновский указывал, что русская армия стоит на последнем месте в Европе по степени оснащенности войск полевой артиллерией. Так, на 1 батальон во французской армии приходилось 4,22 орудия, в германской - 3,01, в австро-венгерской - 2,85, а в русской - только 2,52 орудия.
План был выполнен к 1898 г. За пятилетие было изготовлено 1392 полевых орудия, которые пошли на укомплектование новых батарей.
Обеспечение войск по годам стальными нарезными орудиями новых систем осуществлялось следующим образом:
Полевая артиллерия на 1.01.1898 Таб 133. В войсках
[Шир-арт-1]
Крепостная артиллерия Вооружение крепостей по табели 1885 г. показано в табл. 86.
Но главное состояло в том, что положение с обеспечением нарезной стальной артиллерии почти не улучшилось. Стальных пушек было не более 50% требуемого количества.
Новым в крепостной артиллерии было появление с 1885 г. так называемых пеших вылазочных батарей для отражения войск противника, обложивших крепость. В этих целях из батареи второй резервной артиллерийской бригады было сформировано 5 вылазочных батарей, с тем чтобы в военное время иметь возможность развернуть их в 16 батарей.
Значительно лучше были обеспечены приморские крепости. На 1 января 1885 г. на их вооружении состояло 1064 нарезных орудия при штате в 1000 орудий.
Перевооружение крепостей стальной дальнобойной артиллерией было завершено в основном к началу 1895 г. На вооружении состояли: 8-дм стальных орудий - 158, 6-дм стальных (190-пудовых и 120-пудовых) - 1243, 12-фн и 24-фн медных и чугунных нарезных пушек - 2458, мортир 8-дм и 6-дм стальных - 820, скорострельных пушек Норденфельда - 100, пулеметов 4,2-мм-230. Кроме того, оставалось гладкостенных пушек, единорогов и карронад 1160.
Пока шло перевооружение крепостей стальной артиллерией, Главное артиллерийское управление вновь подняло вопрос о необходимости модернизации крепостной артиллерии. Комиссия под председательством А.В.Гадолина вынесла в 1891 г. решение снять в течение трех лет с вооружения все устаревшие системы, заменив их более совершенными и одновременно увеличив боекомплект снарядов. Однако комитет по перевооружению крепостей признал невозможным реализовать предложение комиссии Гадолина к 1894 г. "При постоянном и чрезвычайно быстром развитии техники, - докладывал председатель комитета генерал-лейтенант Н.А.Демяненков, - в применении к военному делу экономические средства государства не допускают и мысли о перевооружении, т.е. об одновременной замене орудий устарелого типа орудиями новой конструкции" . Комитет счел возможным уменьшить предложенную программу до 698 орудий, чтобы обеспечить крепости новыми орудиями в два приема к 1898 г. Для перевооружения крепостей было заказано 12 8-дм пушек, 40 6-дм (120-пудовых), 46 42-мм пушек, 400 скорострельных пушек (47-мм и 57-мм), 60 8-дм легких мортир, 20 9-дм мортир и 120 мортир полевого образца - всего 698 орудий и 250 пулеметов Максима. Боекомплект на каждое орудие определялся в 800 снарядов. Общая стоимость орудий, снарядов, пороха и т. п. определена в 24,5 млн. руб. Вся эта программа с большим напряжением была выполнена в 1898 г.
Вновь к вопросу о перевооружении крепостей современными системами вернулись в 1898 г. Заводам был сдан дополнительно заказ еще на 151 орудие (30 6-дм 120-пудовых), 30 57-мм, 46 6-дм мортир и, кроме того, 25 6-дм мортир переделать. Стоимость заказа была определена в 3288.531 руб. Этот заказ был выполнен в 1901 г.
Сверх того заказано Тульскому заводу 50 пулеметов Максима. Положение в крепостной артиллерии к концу 1900 г. отражено в табл. 88.
Осадные орудия Тактико-техническая характеристика осадных орудий конца ХIХ в. показана в табл. 90.
В 1883-1884 гг. осадные парки получили новые табели, просуществовавшие без особых изменений до конца века. Число орудий в отдельном парке увеличилось. Численность орудий и пулеметов в осадных парках в конце ХХ в. показана в табл. 91.
Таким образом, к концу ХХ столетия в осадной артиллерии произошли важные изменения: гладкостенная чугунная артиллерия была заменена стальной нарезной; в ее состав включена скорострельная и гаубичная артиллерия. Все это послужило основанием для увеличения мощности и дальности огня, что превращало тяжелую полевую артиллерию в артиллерию особого назначения.
Осадная артиллерия в 1888-1899. [Шир-арт-1]
В марте 1888 года для осадных парков были введены новые штаты. Согласно им, вся осадная артиллерия в кратчайший срок должна была быть персвооружена стальными орудиями образца 1877 г. Всего в осадной артиллерии по табелю было положено иметь:
а) пушек:
8-дюймовых свинтных - 24;
6-дюймовых вссом 190 пудов - 125;
6-дюймовых вссом 120 пудов - 368;
42-линейных - 312;
б) мортир:
9-дюймовых свинтных - 24;
8-люймовых стальных образца 1877 г. (для европейской России) - 80;
8-дюймовых стальных и медных образца 1867 г. (для Кавказского парка) - 30.
6-дюймовые пушки в 190 пудов устанавливались на лафетах образца 1878 г. а 6-дюймовыс в 120 пудов и 42-линейные пушки - на лафеты образца 1878 г. На 1883 год эти орудия нс уступали. а то и превосходили аналогичные западноевропейские системы.
Но, как всегда, планы перевооружения осадной артиллерии пришлось корректировать как по срокам, так и по типам артсистем. Так, от принятия на вооружение 8- и 9-дюймовых свинтных орудий в конце концов пришлось отказаться. Новые орудия и лафеты поступали с большим опозданием. В 1897 году в связи с обострением отношений с Турцией (планировался десант в Босфор) был существенно усилен Кавказский парк. Из числа запасных орудий Первого и Второго парков на Кавказ были отправлены шесть 6-дюймовых пушек в 190 пудов, восемь 6-дюймовых пушек в 120 пудов, четырнадцать 42-линейных пушек образца 1877 г.
В 1897 году было положено не содержать запаса матчасти осадной артиллерии (то есть мобилизационного запаса), но содержать на складах часть орудий образца 1867, поступивших из осадных парков после замены их орудиями образца 1877 г.
Береговые орудия На вооружении береговой артиллерии в 1882 г. состояло 1050 орудий при норме 1198 орудий. При этом для вновь назначенных к сооружению береговых укреплений на Черноморском побережье предстояло изготовить еще 1800 орудий.
Дальнейшее утолщение брони вызывало изменения и в артиллерии. Развитие броненосного флота и введение на кораблях 14-15-дм брони свели к нулю действия артиллерии. Снова нужно было не только увеличивать калибры, но и менять снаряды. В результате испытаний появились орудия образца 1887 г. Увеличился их вес, длина стволов поднялась с 21 до 35 калибров, возросла начальная скорость, вес снарядов повысился до 25 и более пудов. Соответственно повысилась и эффективность действия. За основу были приняты орудия 10-дм калибра длиной в 45 калибров, обладающие начальной скоростью в 2200 футов. Для орудий этих систем были приняты железные лафеты Р.А.Дурляхера. Эти лафеты были более высокого качества. Но дальнейшее улучшение орудий зависело от качества порохов. Внедрение в производство новых взрывчатых веществ позволило сделать новый шаг и в конструировании новых артиллерийских систем, получивших название орудий образца 1895 г. Это было грозное оружие, обладавшее высокой разрушительной силой. Новые орудия значительно превосходили прежние системы.
Тактико-технические данные береговых орудий последней четверти ХIХ в. показаны в табл. 92.
Общее производство тяжелой артиллерии Число орудий, выпущенных Обуховским и Пермским заводами, показано в табл. 95.
Стрелковое оружие Пулеметы Первые пять ствольных пулеметов были приобретены у Норденфельда в 1891-1892 гг. После испытаний в Туркестанском и Сибирском военных округах Артиллерийский комитет пришел к выводу, что "при нынешнем вооружении пехоты и полевой артиллерии пулеметы вообще и прежних систем в особенности (картечницы) имеют для полевой войны весьма малое значение; по перевооружению же пехоты ружьями уменьшенного калибра с магазинами и по предстоящему усовершенствованию полевой артиллерии указанное значение пулеметов станет, вероятно, еще меньше". Главное артиллерийское управление решило передать имеющиеся пулеметы на вооружение крепостей. Любопытно, что комиссия по вооружению крепостей нашла, что они "могут принести несомненную пользу" и немедля заказала 250 пулеметов (картечниц). В 1896 г. Военное ведомство сдало фирме "Виккерс" заказ на 174 пулемета системы Максима. Второй заказ на 224 пулемета был размещен на германских оружейных и патронных заводах в Берлине.
Поступившие пулеметы проверялись в 1897г. на полигоне Ораниенбаумской офицерской стрелковой школы. В 1897 и 1898 гг. испытания стали производиться в войсках Оренбургского, ТуркестанскогоиАмурского округов. Опытные стрельбы шли на дистанцию 400, 700, 1000 и 2200 шагов и показали необходимость внесения ряда конструктивных усовершенствований. Было признано целесообразным вооружение и полевых войск, так как они "могут значительно увеличить поражение". В 1899 г. приобрели 58 штук за 170.056 руб. (по 2932 руб. штука).
Винтовки В апреле 1891 г. Военное министерство представило Александру III доклад "Об утверждении образца пачечного трехлинейного ружья, предложенного капитаном Мосиным". Царь утвердил решение министерства, и новая конструкция получила название "трехлинейной винтовки образца 1891 г.". Производство винтовок велось как на французских, так и на русских заводах.
За 1893-1896 гг. в войска поступило 1548.683 пехотных, 152.363 драгунских и 134.633 казачьих ружей, которыми были перевооружены полевые войска всех округов, резервные и запасные части.
На 1 января 1897 г. в войсках состояло 1835.679 винтовок. На складах заводов оставалось 139.769 винтовок, поступивших в 1897 г. Сверх того, на вооружении оставалось 455 тыс. Бердана N2 в запасных частях и 674 тыс. в ополчениях.
На 1 января 1899 г. в войсках было уже 2258.920 винтовок Мосина и 298.030 - Бердана N2.
1 января 1901 г. войска и ополчения имели 2881.015 пехотных, 382.464 драгунских, 182.279 казачьих, а всего 3.425.750 винтовок. Последние ружья Бердан N2 были сданы на склады.
КРЕПОСТИ Состояние крепостей к концу ХIХ в. было таково.
Главной базой северо-западного театра оставался Кронштадт, представлявший в то время достаточно сильную морскую крепость с 660 орудиями. Для усиления Кронштадта были сооружены 3 форта и построены 2 форта на Финском и Ораниенбаумском берегах, а также модернизирована крепостная артиллерия. Из 660 были исключены 354 орудия устаревших образцов и заменены 169 новыми дальнобойными, которые изготовлены вновь или взяты из Выборга, где были разоружены все укрепления приморской стороны. На вооружение поступили 30 10-дм орудий, 54 6-дм, 45 57-мм скорострельных береговых, 24 11-дм мортир и 16 9-дм мортир. Установлены были усиленные боекомплекты для орудий первой линии обороны. Так, для пушек и мортир 10 и 11-дм калибра полагалось 200 снарядов, 96-дм пушек - 250, для 6-дм и 9-фн - 300, для 57-мм - 9308. Для второй линии оставлен обычный боекомплект. Для 13,5-дм орудий - 50, 9-дм - 80, 6-дм - 400. Кроме того, была установлена минная батарея для самодвижущихся мин Уайтхеда и взята на вооружение железнодорожная батарея из шести 6-дм орудий, действующая на 14-километровой крепостной железной дороге. В целях усиления береговой обороны в Финском заливе сооружено 10 минных станций и 2 форта (Белая лошадь и Красная Горка), обеспечивающих фланкирующий огонь подступов к Кронштадту. Решено было также несколько усилить укрепления Свеаборга и Ревеля, чтобы исключить возможность высадки десанта для атаки Петербурга с суши.
Серьезное внимание было обращено на укрепление Риги. "Первой задачей по обороне Риги, - делала заключение специальная комиссия,- должно быть поставлено приведение динаминдских укреплений, запирающих устье Зап. Двины, в боеспособное состояние". В этих целях нужно было соорудить три форта, одно укрепление и четыре батареи, создать укрепленную линию для обороны Риги со стороны суши, вынеся ее на 19-25 верст вперед. Это давало возможность содержать в Риге боевую эскадру в 40 единиц (3 броненосных батареи, 4 броненосные лодки, 4 монитора, 4 канонерские лодки, 26 миноносцев и судов такого же класса).
Громадное значение придавалось созданию на Балтийском театре крупной незамерзающей базы. В результате проведенной рекогносцировки и обмена мнениями Морского и Сухопутного ведомств было решено создать базу в Либаве, рассчитанную на 12 броненосцев, 20 крейсеров и 40 миноносцев. Преимущество Либавы состояло в том, что к этому времени она стала головной станцией обширной сети железных дорог первостепенного значения при развертывании войск на западном театре. Сооружение этого порта было осуществлено с 1890 по 1893 г. Он был назван "Порт Александра III".
К западному театру было обращено главное внимание. Его крепостные сооружения подверглись радикальной перестройке. Комиссия пришла к выводу, что Привислинский край должен иметь современную инженерную оборону, в которую входили бы: система приграничных укреплений, укрепления на линии Вепрж - Средняя Висла - Нарев; центральный укрепленный район (Варшава - Новогеоргиевск - Ивангород) и фланговые крепости Ковно и Осовец, защищающие петербургское направление, а также Зегрж, Брест-Литовск и Дубно; прикрывающие центральное и южное направления.
Варшава стала большой маневренной крепостью с периметром окружности до 48 верст. Ее ядро - Александровская цитадель защищалась двумя линиями фортов (в первой - 9, во второй - 5), кроме того, тремя редутами и двумя батареями.
Ивангород получил восемь долговременных фортов и бетонированные казематированные сооружения в ограде. В крепости был устроен речной порт, заготовлены мосты на плавучих опорах из железных цилиндров и приобретен ледокол.
Зегрж имел два форта с бетонно-казематированным сооружением, соединенным рвом и валом. Все три крепости были связаны между собой шоссированными и железными дорогами. Кроме того, между крепостями установлена телеграфная и телефонная (кабельная) связь.
В Брест-Литовске все земляные сооружения были перестроены в мощные долговременные, устроены каменные эскарпы (или контр-эскарпы), капониры и каменные казармы. Сама крепость была обнесена девятью фортами и шестью передовыми укреплениями.
Новая крепость Осовец получила обширное центральное укрепление сильной профили и три крупных форта. Все эти сооружения составили сильный плацдарм. Через р. Бобр был построен мост.
Вновь построенная крепость Ковно имела девять долговременных фортов и сильную центральную ограду.
Наконец, строилась укрепленная позиция на линии: р.Нарев - Ломжа, Остроленка- Рожаны и Пултуск; а на р.Неман - Гродно и Олита.
Особое внимание было обращено на Гродно, "в котором связана оборона Царства Польского с собственно обороной империи". Комиссия по связи и совместным действиям сухопутных и морских сил считала, что потеря Гродно в первые дни войны может породить "весьма серьезные замешательства в мобилизации и сосредоточении наших войск". В связи с этим были укреплены высоты, командующие левым берегом р.Неман (три укрепления), и созданы на правом берегу еще четыре опорных пункта. На модернизацию и сооружение новых укреплений было затрачено 53.579 тыс. руб.
Юго-западный театр был подготовлен хуже в инженерном отношении, чем центральный. Военный совет не считал его опасным в военном отношении, и потому были предприняты лишь меры по укреплению Дубно, Ровно и Луцка, где начались предварительные работы, получившие развитие главным образом в ХХ в. На Киевскую крепость возлагалась задача обеспечения тыла.
Крупные вложения были сделаны в строительство Керченской крепости и реконструкцию Севастополя для обеспечения черноморского театра.
В Севастополе временные батареи были превращены в постоянные бетонированные; сооружено шоссе вдоль береговых батарей и построена крепостная железная дорога.
Комплекс Керчь-Еникале был сооружен для заграждения доступа кораблям противника в Азовское море.
Важное значение в 90-е годы приобрела организация крепостной обороны Приморья, Уссурийского края и арендованного у Китая Квантунского полуострова. С 1861 по 1890 г. для обороны Приморья не делалось почти ничего. Наблюдение за побережьем вели два батальона пехоты и одна сотня казаков, обеспеченные двумя батареями.
Но как только Владивосток стал стоянкой флота и началось строительство портовых сооружений, так занялись береговой обороной района Приморья. С 1890 г. во Владивостоке стали сооружать крепость и завезли 189 орудий (по табелю 1893 г.). Живая сила была доведена до 2 стрелковых бригад, 2 стрелковых батальонов, 1 саперной роты, 200 уссурийских и 100 забайкальских казаков. Кроме того, сформированы 2 артиллерийские роты, рота минеров и телеграфная рота. По табелю 1896 г. на вооружение Владивостока было назначено уже 203 орудия. Комиссия решила соорудить форт на Русском острове, усилить имеющиеся батареи, создать позицию вдоль побережья Уссурийского залива, на полуострове Муравьев Амурский, со стороны сухого пути построить три форта. Большая часть сооружений была закончена к 1901 г. К этому же времени на вооружении крепости было 208 орудий, на береговом вооружении - 169 орудий и на сухопутном вооружении - 344 орудия и 76 пулеметов.
Для обеспечения устья Амура к началу 1902 г. было сделано мало.
Строительство Порт-Артура началось в 1898 г., туда были направлены 148 береговых и 100 сухопутных орудий. Комиссия по вооружению крепостей рекомендовала в 1900 г. табель Крепости на 399 орудий и 48 пулеметов вместо имевшихся в это время 424 орудий. "На уменьшение этого числа орудий в нормальной табели Порт-Артура согласия своего дать не могу",- писал генерал-лейтенант Демяненков". Он требовал не только усилить артиллерийское вооружение самой крепости, но соорудить ряд укрепленных позиций, способных защитить крепость с суши. Табель была утверждена, но даже при таком количестве орудий на 1 версту приходилось только шесть-восемь орудий. Командование крепости считало возможным ограничиться имеющимся вооружением.
В Средней Азии были сооружены укрепления: Гассан-Куля, Каракол, Ашхабад, Мерв, Балк, Фергана.
Наконец, на Кавказе имелась совершенно устаревшая крепость Карс и Михайловская (у Батума).
К концу ХХ в. инженерная оборона страны была далека от тех планов, которые намечало Военное министерство. В удовлетворительном состоянии были лишь северо-западный и западный театры. Главное внимание было обращено на создание обороны, эшелонированной в глубину театра. Центром ее был треугольник крепостей, к которому тяготели сильные фланговые позиции, опиравшиеся на крепости. При решении вопроса о характере сооружения и их дислокации стали исходить из необходимости взаимодействия армии и флота.
Юго-западный и черноморский театры хотя и уступали западному, тем не менее, система крепостей, сухопутных, морских и береговых укреплений обеспечивала опору войскам и флоту.
Значительно слабее был кавказский театр, почти не обладавший современными крепостями.
В 1900 г. Россия имела 19 штатных крепостей: Петербург, Кронштадт, Свеаборг, Выборг, Усть-Двинск, Либава, Ковно, Осовец, Варшава, Новогеоргиевск, Ивангород, Брест-Литовск, Зегрж, Очаков, Севастополь, Керчь, Карс, Михайловская, Владивосток, 3 крепости-склада: Киев, Двинск, Дубно. В ведении Инженерного департамента были 2 крепости, но без самостоятельного штата: Александропольская крепость-склад и Порт-Артур. Кроме крепостей было 24 укрепления: в Кавказском военном округе - 9, в Туркестанском - 14 и Приамурском - 1.
Все крепости имели 33741 здание, из них 18021 каменное и 15530 деревянных. На вооружении сухопутных крепостей полагалось иметь по штатам 1899 г. 6964 орудия, недоставало по табелям 1040 орудий штатных калибров. В приморских крепостях полагалось иметь 2914 орудий, недоставало - 847.
ФЛОТ Едва закончили разработку плана 1881 г. и внесли в него в 1890 г. изменения, как возникла новая тревожная ситуация в связи с тем, что в 1895 г. Германия приняла закон о вооружении океанского флота, равного английскому. Это решение коренным образом изменяло стратегическую обстановку на Балтике. Еще в середине 90-х годов Морское ведомство считало, что германский флот не представляет серьезной угрозы для России. Германия в это время имела всего 27 броненосцев и 27 крейсеров, построенных в 70-80-е годы, и, следовательно, в техническом отношении они были равны кораблям Балтийского флота, в составе которого в 1888 г. было 24 броненосца и 21 крейсер.
В 1897 г. адмирал Тирпиц представил в рейхстаг план увеличения немецкого флота, включавший строительство 17 броненосцев I класса, 8 - II класса, 35 крейсеров основного состава, 2 броненосца и 7 крейсеров резерва. План стал законом, принятым в марте 1898 г. Спустя два года рейхстаг увеличил программу до 38 броненосцев, 52 крейсеров и 96 эскадренных миноносцев. В России внимательно следили за ходом обсуждения этих строительных программ, но руководители Морского ведомства считали, что план этот рассчитан на 20 лет, и, следовательно, Россия, успеет принять меры по усилению балтийских сил. Гораздо серьезнее была угроза на Дальнем Востоке.
Она возникла со стороны Японии, приступившей к модернизации своего флота за счет репараций, полученных от Китая. За спиной Японии стояла Англия.
В Главном морском штабе встревожились. Еще в 1894-1895 гг. его руководители продолжали развивать идею сооружения флота, равного германскому, а спустя год в штабе началась дискуссия по поводу судьбы тихоокеанской окраины страны. После дискуссии было решено остановиться в Балтике на оборонительном варианте и приняться за расширение Тихоокеанского флота, куда предназначалось перебросить все вновь строящиеся корабли.
Таким образом, по программе 1895 г. и дополнениям к ней 1898 г. предстояло соорудить следующее количество военных судов (табл. 135).
К началу 1898 г. Россия занимала в Европе третье место по числу боевых судов. Англия имела 355 кораблей, Франция-204, Россия- 107, Германия - 77 судов. Наиболее слабым оказалось обеспечение Тихоокеанского флота. Из представленной Морским министерством справки вытекало, что на этом театре Россия вдвое уступала возможным противникам - Японии и Англии. Соотношение сил на Дальнем Востоке к 1898 г., по данным Морского министерства, видно из данных табл. 136.
Морское ведомство заявило о необходимости создания сильного Тихоокеанского флота и представило доклад об ускорении строительства мощных кораблей для Тихоокеанского флота и переводе на нефтяное топливо. Но против этого выступали Военное министерство и Министерство финансов.
С.Ю.Витте, в частности, рассмотрев доклад вел. кн. Михаила Александровича о проекте строительной программы 1895 г., писал, что континентальная Россия не может следовать за Японией, развивающей морские силы на Тихом океане, она должна прежде всего "принимать меры к обеспечению возможности быстрой мобилизации ее сухопутных сил на Дальнем Востоке". Поэтому он настаивал на быстром сооружении Транссибирской железной дороги.
В связи с создавшейся обстановкой, в 1899 г. было созвано Особое совещание, которое пришло к выводу, что в конкретных условиях трудно предполагать одновременное выступление Японии и Англии, поэтому не следует увеличивать строительную программу, а достаточно будет перебросить на Дальний Восток еще часть судов прежней постройки. То, что совещание сделало неправильный вывод, стало понятно уже в 1902 г., когда были получены точные данные о превосходстве кораблей не только английского и немецкого, но и японского флота (созданного при помощи Англии), обладавшего лучшей броней и более тяжелой артиллерией. И хотя в это время и была сделана попытка исправить положение, что отразилось в программе 1902 г., но было уже поздно. Япония, понимая, что появление новых русских кораблей чревато срывом ее внешнеполитических устремлений, ускорила события внезапным нападением на русский флот в 1904 г.
Таким образом, почти до конца ХХ в. господствовала точка зрения, что Балтийский и Черноморский флоты предназначены лишь для прикрытия границ. С 1860 по 1880 г. Морское ведомство ставило определенную цель: достичь такого положения, чтобы Балтийский и Черноморский флоты могли действовать активно оборонительно, опираясь на морские крепости. Такая задача определяла строительные программы и лежала в основе оперативных планов. Лишь в конце ХХ в. встал вопрос о строительстве мощного наступательного флота, способного действовать в океанских условиях и решать самостоятельные задачи. Все это нашло свое отражение в решении вопроса о составе (классах) кораблей.
+2 типа Александр II[*][N] (9000т 106х20х8м пм:8200лс=15уз 616ч б:356-102 п:63 бб:254 бш:254 кз:76-51 р:203)
Император Александр II:1890 (2к305/30+4к229/35+8к152/35+4к63+10х5к47+8х5к37+5т381)
Император Николай I:1891 (2к305/30+4к229/35+8к152/35+2к63+10х5к47+8х5к37+6т381)
Миноноски: 84-6=78
Прим: в 1885 г. все минонски получили вместо названий номера, в 1886 г. номера некоторых поменяли, в 1895 г. нумерация сменилась. В списках приводится только последняя нумерация, 1895 г.)
2 типа Самопал[N]($Гер) (30т 26х3х2м пм:250лс=15уз 8ч 1т381) N23-24:1878
10-6 типа Меч[N]($Гер):1878 (20т 20х3х1м пм:260лс=15уз 9 2шм) N75-81,102,110,116:1878. N79,80,102,110,116/1897; N77/1899
3+1 типа Екатерина II[N][*] (11000т 104х21х9м пм:9100-13000лс=15-16уз 645ч б:406-203, п:38-57, ц:305, бб:305, р:229-152)
Екатерина II:1888, Чесма:1889, Синоп:1889 (6к305/30+7к152/35+8х5к47+4х5к37+7т381)
Георгий Победоносец:1893 (6к305/35+7к152/35+2к63+8к47+10к32+7т381)
Екатерина II
Торпеды[NW]:
15-дм Уатхеда 1898 тип Л (381мм 900м/25уз 600м/29уз гч:64кг)
15-дм Уатхеда 1876 [NW] (381мм 400м/29уз гч:26кг)
СОКРАЩЕНИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЯ Для армии: ч - человек, л - лошадей, ор - орудий
: - год формирования части, / - год расформирования части, = - переименования (год)
Для артиллерии: число выпущенных (годы производства) (калибр,мм/длина ствола,клб вес ствола+вес лафета кг, дальность стрельбы,км/при угле,град, рсчет ч)
Для стрелкового оружия: : число выпущенных (годы производства) (калибр,мм, длина общая,см, вес,кг)
Для корабельного состава: количество к началу периода, + - получено; - - убыло, = - количество к концу периода.
Название судна,: - год спуска (\: - захвата, #: - перестройки, $: - покупки)
/ - год списания (#/ - перестройки, $/ - продажи, | - гибели, \ - захвата противником)
В скобках ТТХ: Тоннаж ; длина х ширина х осадка в метрах; пм - паровая машина: мощность лс (лошадинных сил), =скорость, узлов; экипаж мирное/военное время, ч - человек; броня в мм (б: борт, п: палуба, бш: башня, р: рубка)
Вооружение: г - гладкоствольные гаубицы/бомбовые пушки, д - дульнозарядные нарезные, к - казнозарядные нарезные, т - торпедные аппараты, калибр,мм/длина ствола,клб \\ перевооружение (год)).
ИСТОЧНИКИ [Урл.414] Урланис. Рост народонаселения Европы. С.414-415. Таблица численности населения по отдельным странам Европы в 1000-1930 гг. в неизменных границах 1914 г.
[ЭВМН] Энциклопедия военных и морских наук. Под ред. Г.А.Леера. СПб: 1883-1897
[ЭВВК-Рос-2] Энциклопедия вооружения и военного костюма. Русская армия XIX-XX веков. Т.2. Астрель:2004.
[Бескр.19] Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. Наука, 1972
[Жук] Жук А.Б. Стрелковое оружие. М:1992
[Бережной.ЛК,КЛ] Бережной С.С. Линейные и броненосные корабли. Канонерские лодки. М. ВИ:1997
[Бережной.КР,ЭМ] Бережной С.С. Крейсера и миноносцы. М. ВИ:2002
[Шир-арт-1] Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. Харвест. 2000
[МК1997-03] Широкорад А.Б. Корабельная артиллерия Российского флота 1867-1922.
[Conway.FS1860] Conway's All The World's Fighting Ships 1860-1905
[Нилусъ-2] История материальной части артиллерии XIX века. С.-Петербург, 1904
[N] Navypedia
[NW] NavWeaps
[JFS-1900] Jane's Fighting Ships 1900
[JFS-1904] Jane's Fighting Ships 1904
[JFS-1905-06] Jane's Fighting Ships 1905-06
[BNA-1893] Brassey's Naval Annual, 1893
[МО-01] Коршунов Ю.Л., Успенский Г.В. Торпеды российского флота. Морское оружие 01. 1893
[Яковлев] Яковлев В.В. История крепостей. М.:АСТ, 2000