Темежников Евгений Александрович
В С Рима 113-60 до н.э

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:

ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РИМА 113-60 до н.э.


Вооруженные силы стран мира: Общее оглавление

    РИМ (Римская Республика)

[]

[]


  АРМИЯ
  Военные реформы в Риме в конце II века до н.э. [Разин]
  Во время войн римлян в Иберии и с Нумидией выдвинулся Гай Марий, имевший большое влияние среди демократических кругов Рима. На 107 год Марий был избран консулом и сосредоточил все свое внимание на укреплении римской армии. "После второй Пунической войны, когда продолжительные войны и обширные завоевания римлян, в сочетании с важными социальными переменами в Риме и вообще в Италии, сделали всеобщую воинскую повинность почти неприменимой, римская армия начала постепенно комплектоваться добровольцами из более бедных классов, образуя таким образом армию профессиональных солдат вместо прежней милиции, в которую включались все граждане". Вследствие этого изменился характер армии, в нее стали принимать граждан, не имевших ценза. Был установлен 16-летний срок службы. Милиционная римская армия качала превращаться в профессиональную армию, комплектовавшуюся по принципу добровольной вербовки, Изменение состава армии настоятельно требовало ее реорганизации.
  По предложению Мария был осуществлен ряд организационных мероприятий. Упразднено деление легионов на велитов, гастатов, принципов и триариев, чему способствовало то обстоятельство, что "различие в вооружении трех линий исчезло перед эпохой Мария". Упразднена была легкая пехота, перестала существовать конница как отдельный род войск, она целиком была включена в состав легиона. Изменился боевой порядок легиона: каждые три манипулы были соединены в когорты (600 человек), которые располагались в две линии (по пять когорт в каждой). Тактической единицей стала когорта.
  Реорганизация римской армии имела как положительные, так и отрицательные стороны. Организация легиона усложнилась (легион - когорта - манипула), но упростились тактические движения и управление легионом. Повысилось значение и роль командного состава при подготовке к бою и в ходе боя. Однако соединение манипул уменьшило свободу маневрирования легиона на пересеченной местности. Сократилась тактическая глубина боевого порядка легиона. Упразднение велитов (легкая пехота) уменьшило возможности успешной завязки боя и уклонения от него. Единственной формой боя стала быстрая и решительная атака.
  Усилена была техническая оснащенность армии. Широко стал применяться шанцевый инструмент, появились инженерные обозы, что, однако, не избавило легионеров от обязательного личного багажа. Это дало врагам Мария повод для острот: римских солдат стали называть ослами, нагруженными всяким багажом. Но Марий оставался непреклонным в своих действиях.
  Проведенные реформы, несомненно, способствовали укреплению римской армии. Превращение армии в профессиональную изменило ее роль в политической жизни республики. Чрезвычайно возросла роль полководца, от которого теперь во многом зависело личное благополучие воина-профессионала. Армия фактически превращалась в орудие отдельных группировок крупных рабовладельцев, стремившихся к учреждению в Риме военной диктатуры.
  Римская армия укреплялась в процессе борьбы с нумидийцами, а затем с "варварами", которые, начиная с 113 года до н. э., стали периодически вторгаться в пределы Римской республики. Это были племена кимвров и тевтонов, увлекшие за собой галлов. Пережитки родового строя, сохранившиеся у этих племен, обеспечивали им сплоченность и взаимную выручку в бою. Кимвры и тевтоны шли на войну с семьями, повозками и скотом.
 В 105 году до н. э. в бою под Араузионе (нижнее течение Роны) были уничтожены две римские армии. Но кимвры и тевтоны не пошли в Италию, а двинулись в Испанию, и римляне получили несколько лет передышки. За это время была закончена реорганизация римской армии, что значительно ее укрепило.
  В 102 году до н.э. "варвары" снова напали на Италию. Марий решил преградить им путь в районе нижнего течения реки Изера (приток Роны), где был построен укрепленный лагерь. Атаковав римский укрепленный лагерь, тевтоны не смогли его взять и двинулись в обход. В течение шести дней полчища тевтонов шли мимо лагеря, на виду у римских солдат. Проходя, они с насмешкой кричали им: "Не хотите ли послать поклон вашим женам?" Когда тевтоны прошли, легионы под командованием Мария устремились вслед за ними и при Аквах Секстиевых разбили их. В следующем, 101 году до н. э., при Верцеллах (в Верхней Италии) римляне разбили кимвров. В руки римской армии попало 150 тысяч пленных, все они были обращены в рабов. Первой волне так называемого переселения народов был дан отпор. Римские легионы были еще боеспособны.


  Военные реформы Гая Мария [Паркер]
  Во второй половине II в. до н. э. содержание армии осложнилось из-за экономической и политической ситуации в Италии. Из Пунических и Македонских войн Рим и его легионы вышли триумфаторами, государство приобрело новые обширные территории и стало богаче. Но хотя обычные солдаты несколько выиграли каждый в отдельности, самый большой выигрыш выпал на долю политических и военных лидеров из числа сенаторов, которые существенно укрепили и расширили свое влияние. Львиная доля военной добычи оказалась в их руках, и они вернулись домой очень богатыми людьми. Позже, став губернаторами провинций, они нашли возможность продолжить накопление богатства. Одновременно в Риме и по всей Италии активно шел рост крупного и влиятельного класса предпринимателей. Во время войн члены этого класса обеспечивали армию едой, амуницией и одеждой, а в последующие дни мира сделали состояния на сборе налогов в провинциях и денежных займах под грабительские проценты. В результате сенаторы и другие аристократы стали капиталистами, и, в поисках надежного применения средств, посчитали, что самым безопасным и выгодным вложением является земля. Да и недостатка в ager publicus - общественных землях - не было. Даже после распределения небольших наделов солдатам-крестьянам в Италии и за ее пределами осталось еще много земель, которые можно было возделывать и разрабатывать. Такая деятельность была невозможна без капитала, и римское правительство, стараясь не держать земли невозделанными, с радостью отдавало их капиталистам-покупателям. Таким образом, крестьянин-собственник был вынужден конкурировать с богатым землевладельцем, в распоряжении которого был дешевый рабский труд и оплаченные надсмотрщики, которые контролировали работу хозяйства, в то время как сам собственник продолжал жить в городе, наслаждаясь всевозможными удовольствиями и развлечениями. Результат был неизбежен. Мелкий владелец, не в силах найти выгодный рынок для своих продуктов, продавал землю и либо становился арендатором у капиталиста, либо перебирался в Рим, привлеченный дешевой едой. Последовавшая безработица и перенаселение столицы заставили Гракхов сделать попытку восстановить мелкие землевладения в Италии, но их усилия не дали результатов. Дни крестьянина - мелкого собственника прошли.
  Перемены во владении землей в Италии оказали серьезное влияние на вербовку в легионы. Определенная оценка собственности все еще была техническим цензом для службы в легионе. Одновременно число крестьян-собственников быстро уменьшалось. Прежние территории, где велась вербовка, опустели, и все же сенат, который приобрел суверенную власть во время великих войн, был против официального открытия пути в легионы для бедных жителей Рима, так же как и расширения комплекса благ для союзников Италии, что автоматически увеличило бы количество потенциальных рекрутов. Союзники - socii - были организованы в собственные боевые подразделения, которые находились под общим командованием римского префекта. Теоретически их доля в войсках не должна была превышать контингенты римских граждан, но постепенно, по мере обнищания регионов вербовки рекрутов и роста нежелания римского среднего класса участвовать в кампаниях, которые не обещали богатой добычи, тяготы воинской службы легли именно на плечи союзников. Было много споров относительно размеров благ для союзников. Их интересы поддержали такие государственные деятели-демократы, как Фульвий Флакк и Гай Гракх, но их старания лишь усилили консервативную оппозицию в сенате, однако недовольные союзники продолжали поставлять свои алы и когорты.
  В конце II в. грянул кризис. Рим пребывал в состоянии войны с нумидийским правителем Югуртой, и после ряда неудач наконец был избран прославленный полководец Метелл, чтобы возглавить армию. Но война продолжала тянуться, и долгожданной римской победы все не было. Гай Марий, житель Арпино, служил в штабе. Он не одобрял стратегию Метелла, завидовал ему, и потому не поддерживал. Благодаря интригам его друзей среди демократов у себя дома он был отозван, избран консулом, получил провинцию Нумидия и войска против Югурты - после Метелла. Сенат проголосовал за выделение ему дополнительных сил для легионов. Но, отчасти из убеждения, что дополнительных сил недостаточно, отчасти по предложению своих демократических сторонников, Марий начал собирать войска по собственной инициативе из неконституционных источников. Тем самым он создал прецедент, который оказал важное влияние на последующую военную и политическую историю Рима.
  Марий не довольствовался дополнением своей армии "храбрейшими людьми" в Лации и призывом под его знамена эеокатое - отслуживших в армии ветеранов. Он использовал другой метод набора. Таким образом, пролетариат Рима, который в прошлом был лишен права вступить в легион и который принимали на службу только во время кризиса, теперь мог законно претендовать на военную службу. Политические результаты этого властного новшества Мария можно проследить в партийной политике того времени. Военные аспекты едва ли являются менее важными. Рекруты из числа римского пролетариата теперь нанимались на службу на определенный период - вероятнее всего, на двадцать лет. В 67 г. до н. э. был принят lex Gabinia - закон Габиния, назначивший Глабриона в провинцию Вифиния и предписывающий роспуск двух легионов армии Лукулла, которые первоначально были набраны Флакком в 86 г. до н. э. и впоследствии поддерживали дело Фимбрия. Солдаты получили legitima stipendia (законные (законные платежи) и отказались следовать за своим непопулярным новым командиром в новых кампаниях; как утверждает Цицерон, "Lucullus partim militum qui iam stipendiis confectis errant dimisit, partim М". Glabrioni traditit". Таким образом, на протяжении последнего столетия республики и I в. принципата римский гражданин должен был служить в легионах двадцать лет, но даже самые успешные полководцы нередко увольняли солдат в конце кампании и до того, как legitima stipendia была выплачена. Кроме того, вместо ежегодной присяги - sacramentum - солдаты давали клятву, которая распространялась на всю их военную карьеру. Заслуживают внимания два момента. Во-первых, вместо армии, набираемой технически из средних классов и дополняемой в период кризисов из других источников, согласно срочным декретам сената, был официально признан институт профессиональной армии. Следовательно, на значительно более высокий уровень были подняты обучение и дисциплина. Позже мы увидим, что именно благодаря этим профессиональным солдатам Рим не только приобрел новые территории, но и осуществлял на них управление после завоевания. Во-вторых, политика набора войск по собственной инициативе, введенная Марием, вопреки оппозиции сената, создала опасный прецедент, который использовали многие генералы до конца периода республики. В результате генералы собирали армии для собственных целей, платили солдатам из захваченной добычи и, когда работа завершалась, добивались от государства выделения наделов для ветеранов. Таким образом, вместо того чтобы создать государственную армию, в течение последнего века республики появлялась целая череда армий, верных своим полководцам. Тесная связь солдат с командовавшими ими офицерами, определенная второй частью присяги sacramentum: "Мы уйдем на покой, когда наша служба будет завершена, с разрешения консула", и усиленная долгими кампаниями за пределами Италии, была в немалой степени причиной ряда гражданских войн, имевших место в конце периода республики. Не было найдено и удовлетворительного решения для отрыва армии от домашнего правительства до того, как Август стал и главой государства, и главнокомандующим войсками в поле.
  Еще одна важная реформа, которую приписывают Марию, имела тактическую природу. Сражение при Пидне стало триумфом манипула над фалангой, и эта новая диспозиция оставалась актуальной до тех пор, пока Рим не столкнулся с соперником, который использовал метод атаки, отличный от медленного методичного движения фаланги вперед. Не успел Рим успешно завершить кампанию против Югурты, как ему пришлось столкнуться с вторжением с севера кимвров (кимбров) и тевтонов. Эти германские племена придерживались другой тактики: они ставили все на стремительный натиск в начале битвы, и, чтобы справиться с такой атакой, боевой порядок из трех рядов манипул оказался неудобен.
  Подразделения сами по себе были небольшие, и первая линия, как правило, оказывалась разделенной промежутками такими же широкими, как занимали сами манипулы. Следовательно, сильная уверенная атака могла без труда преодолеть сопротивление передовых линий. Вражеские войска могли беспрепятственно наступать через промежутки между манипулами и нанести удар по второй линии обороны. В войне против инсубров римляне пытались справиться с этой сложностью, используя пилы для удара, а не для броска, чтобы иметь возможность сопротивляться в сомкнутом строю натиску противника с длинными незаостренными мечами. Но небольшой размер манипулы оставался слабостью для таких сражений, и Марий решил укрепить первую линию обороны, увеличив размер отдельных подразделений и, если необходимо, снизив промежутки между ними. Так когорта заняла место манипулы в качестве тактической единицы римской армии, и легион был организован в десять когорт, каждая из которых подразделялась на шесть центурий. Эта реформа должна была дать большую сплоченность и устойчивость отдельным тактическим единицам, составлявшим линии наступления и обороны. Кроме того, деления на три линии теперь строго не придерживались. Это правда, что triplex acies - трехлинейный строй - с четырьмя когортами на первой линии и тремя когортами на каждой из последующих был стандартным построением Цезаря. Но иногда использовалось две линии, и даже одна. В ходе кампании в Аквитании в 56 г. до и. э. Красе использовал duplex acies - двухлинейный строй, а в одну линию Цезарь строил войско в Африке. Вполне вероятно, что Марий укрепил передовую линию обороны за счет резерва, впервые отражая атаку кимвров.
  Эта реформа тактики обычно приписывается Марию на том основании, что последнее упоминание о манипулах, определенно использовавшихся в сражении, мы находим при описании действий Метелла против Югурты. Однако правомерность этого утверждения представляется неочевидной, отчасти из-за нестыковок в повествовании Саллюстия и отчасти из-за важного утверждения Полибия, которое вроде бы противоречит более позднему историку. Описывая кампанию П. Сципиона в Испании против Андобала (Индибилиса), Полибий упоминает когорты и создает впечатление, что они использовались в это время как новые подразделения римского легиона. Такое авторитетное утверждение предполагает, что когорта заменила манипулу уже во Второй Пунической войне, а не во времена Мария, как это обычно считается. Но если так, то странно, что Полибий не упоминает о когорте при детальном рассмотрении организации легиона, хотя признает их существование в контингентах socii - союзников, а в сравнении римского и македонского военного искусства именно манипулу, а не когорту противопоставляет фаланге. Возможно, формирование Сципиона было всего лишь экспериментом. В сражении с Андобалом он должен был вывести свои войска в долину, где врага поддерживала кавалерия. Манипула - слишком малочисленное подразделение, чтобы действовать самостоятельно в таких обстоятельствах. Поэтому Сципион объединил три манипулы в комбинированное подразделение, которое Полибий назвал когортой, и повел четыре такие "когорты" в долину. Таким образом, эта диспозиция была временным приемом, и Полибий показывает, что она не поддерживалась в последующих сражениях против Ганнибала и в Македонских кампаниях. Тогда, если манипула была тактической единицей при Пидне, утверждение Саллюстия, что Метелл использовал такой же боевой порядок против Югурты, может быть принято, поскольку нам ничего не известно о тактических реформах в промежуточные годы. Но представляется, что в кампаниях против Сертория когорта уже заняла место манипулы, да и Цезарь постоянно упоминает когорту как свою тактическую единицу. Известно, что Марий ввел усовершенствования в доспехи и оснащение, и нет ничего невозможного в том, что внедрение когорты в легион на постоянной основе является частью его военной реформы.
  Увеличение размера тактической единицы с 120 до 600 человек подразумевало необходимость большей концентрации на небольших контингентах, составлявших когорту. Сотней людей может сравнительно легко управлять, как компактной боевой единицей, один человек. Рост численности делает предпочтительным передачу части функций младшим командирам. Этот принцип был проиллюстрирован переменами в составе пехотного батальона, некогда имевшими место в британской армии. Раньше роты, насчитывающие сто человек, делились на четыре части, и, хотя такая организация давала командирам этих составных частей большую долю ответственности, все же рота была достаточно небольшой, чтобы оставаться под командованием одного командира роты. Целью перемен было создание более сложных подразделений внутри роты, и во многих отношениях прослеживались параллели с принятием когорты вместо манипул. Новые взводы, занявшие место прежних составных частей роты, первоначально включали 64 человека, а рота - 250 человек. Таким образом, рота стала слишком большой для эффективного контроля одним человеком, следовательно, возросла роль командиров взводов, у которых в подчинении были командиры отделений. Аналогичным образом когорта, насчитывавшая 600 человек, подразделялась на центурии, и эффективное исполнение тактических схем командира легиона во многом зависело от мастерства и опыта центурионов. В этот период центурионы были солдатами, накопившими опыт, сражаясь в рядовом составе. Они продвинулись по службе, отличившись храбростью в сражениях или доказав, что могут командовать людьми и поддерживать дисциплину.
  После перехода от манипулярной к когортной организации прежнее деление солдат на гастатов, принципов и триариев или пиланов устарело. Как только тактическая диспозиция перестала ограничиваться строго тремя линиями и построение в одну, две или три линии стало одинаково осуществимым, дифференциация войск по их положению на той или иной линии утратила смысл. В будущем названия гастаты, принципы и триарии сохранилось только для отличия ранга шестидесяти центурионов в легионе. По странной инверсии, аналогичной той, что раньше поменяла местами принципов и гастатов, пиланы (возможно, потому, что они изначально были самыми возрастными солдатами) теперь обозначали старших центурионов в каждой когорте, а гастаты - младших[7]. Центурионы теперь назывались prior и posterior (то есть передний и задний), а не правый и левый, как раньше. В когорте по ширине фронта располагалось три центурии, и еще три - за ними.
  Величайшим честолюбивым желанием всех центурионов было стать primus pilus - примипилом - самым высоким по рангу центурионом легиона. В каждой из десяти когорт легиона было два старших центуриона пилуса (pili), два центуриона - принципов (principles) и два - гастатов (hastates). От чего зависело старшинство? Есть две возможности: или все центурионы гастатов были младше по положению, чем центурионы принципов, а те, в свою очередь, были младше по положению, чем центурионы пилуса, или старшинство определялось по когортам - центурионы первой когорты были старшими, а десятой - младшими офицерами легиона. Лучшее свидетельство можно найти в анализе значения выражения primi ordines. Центурионов primorum ordinum Цезарь связывал с военными трибунами, они могли считаться не просто командирами центурий, а, возможно, составляли избранный штаб, консультировавший консула. Опять же следует принять во внимание упоминания Цезаря о центурионах в отношении известных соперников Пуллона и Борена, которые постоянно конкурировали друг с другом и желали войти в вожделенный primi ordines. Выражение можно трактовать по-разному. Или primi ordines - это ведущие центурионы (то есть pili proires) в каждой из десяти когорт, или это шесть центурионов первой когорты, или некая комбинация. Отрывок из Цезаря дает ключ к пониманию термина, по крайней мере, во время последнего века республики. "(Scaevam) Caesar... ab octavis ordinibus ad primipilum se traducere pronuntiavit". Это, конечно, исключительное продвижение, и важно то, что octavi ordines определенно означает центурионов первой когорты, и остальные центурионы также различались, как принадлежащие к ordines с номером когорты, в которой они служили. Следовательно, старшие центурионы легиона - это центурионы первой когорты во главе с примипилом. Центурионы десятой когорты - младшие.
  Как продвигались по службе центурионы? Если человек начинал службу в качестве децимус гастатус постериор, должен ли он был получить повышение пятьдесят девять раз, чтобы стать примипилом? Или каждое повышение включало смену когорты и после девяти повышений децимус гастатус постериор мог добраться до первой когорты? Во времена принципата можно найти пример обеих систем; но если первая относилась, как мы увидим, к бывшим рядовым, которые никогда не поднимались слишком высоко по карьерной лестнице, последняя была обычным методом продвижения по службе центурионов, которые в конце концов достигали высшего ранга. Свидетельства периода республики являются намного менее убедительными. Вероятнее всего, второй метод продвижения по службе был обычным, но всевозможные военные чрезвычайные обстоятельства требовали исключительных повышений, как в случае со Сцевой. Выражение octavi ordines в процитированной выше фразе предполагает, что, за исключением ведущей когорты, не было особенной разницы в статусе между шестью центурионами любой когорты (даже если для порядка соблюдалось относительное старшинство). Ведь Цезарь не говорит, что повысил Сцеву с определенного поста в восьмой когорте, а просто из рядов восьмой когорты. Поэтому, хотя временами центурион, должшо быть, менял должность внутри когорты (например, из hastatus в princeps или из princeps в pilus), как правило, получая повышение, он переводился в когорту, стоящую над той, где он служил. Таким образом, если человек начинает службу как децимус гастатус постериор, через девять шагов он может стать примус гастатус постериор, пройдя все ступеньки лестницы гастатус. Теперь он входит в primi ordines, и если он снова получит повышение, то будет двигаться внутри первой когорты, пока в конце концов не получит пост примипила. А центурион, начавший службу в pilus или princeps десятой когорты, будет повышаться аналогичным образом в одном ранге из одной когорты в другую, пока не достигнет второй когорты. Здесь он будет ждать, пока не появится вакансия в primi ordines, и его следующим повышением вполне может стать смена ранга. Представляется крайне маловероятным, что secundus pilus prior сразу шагнет в primus pilus или secundus princeps prior - в primus princeps prior. Скорее каждый по очереди начнет в ранге hastatus в primi ordines и постепенно проложит себе путь к должности примипила. Задержки в получении очередной должности, которые наверняка случались даже в период республики, преодолевались переводом центурионов из одного легиона в другой.
  Одновременно со становлением профессиональной армии Марий придал отдельным легионам идентичность, которой они раньше не обладали. Теперь у каждого легиона была аквила - орел, - который считался священной эмблемой, олицетворяющей его активное существование. В мирное время он хранился в эрарии (аэрариуме) Рима. Во время войны для штандарта и других signa - знаков мелких подразделений в каждом лагере строили часовню. Аквиле поклонялись с религиозным рвением, как numen legionis. Во времена республики орла делали сначала из серебра, а потом из золота. Его закрепляли на верхушке длинного шеста и всячески украшали. Орла поручали заботам primus pilus, или ведущего центуриона, и, хотя его безопасность была эквивалентна продолжению существования легиона как боевой единицы, пусть даже ставшей меньше, его утрата навлекала величайшее бесчестье на уцелевших людей и в некоторых случаях могла привести к позорному роспуску легиона. При Марии легион впервые получил единый штандарт. Хотя следует уточнить, какие signa существовали до него и получила ли недавно организованная когорта собственный штандарт.
  Для ответа на эти вопросы прежде всего следует рассмотреть значение термина антесигнаны, который часто встречается у Ливия и Цезаря. Проще всего процитировать отрывки из трудов каждого автора, чтобы обозначить смысл, придаваемый ими этому слову. Ливий, к примеру, описывает одно из сражений римлян против этрусков: "Nihil a bulla parte movetur fugae cadunt antesig-naniet ne nudentur propugnatoribus signa, fit ex secunda prima acies". И опять, ссылаясь на Латинскую войну, он пишет, что в одном из сражений "stratagem et ante signa et post signa factam: triarios postremo rem restitutuisse". Из этих двух отрывков, как и из других, которые можно процитировать, ясно, что у Ливия антесигнаны - это первая линия войск, то есть гастаты. А что такое signal Это штандарты манипул? Или уже в это время были штандарты легиона в целом, то есть signa legionuml Марквардт, который придерживается первого взгляда, утверждает, что на марше signa находились перед манипулами ("vadunt igitur in proelium urgentes signiferos"), а в боевом строю - acies - signa помещали в тылу первой линии. Это утверждение он считает доказанным вторым отрывком, процитированным из Ливия. Против этой теории выступает фон Домашевски, утверждая, что до реформ Мария каждый легион имел пять собственных штандартов. Это, по его мнению, следует из фразы Плиния: "erat et antea prima cum quattuor aliis: lupi, minotauri, equi, aprique singulos ordines anteibant". Они идентифицируются следующим образом: Юпитер - орел, Марс - волк, Квирин - кабан. Это три древних римских numina (божества). Минотавр может представлять Юпитера Феретрия, бога наступления, конь - Юпитера Статора, бога обороны. При такой трактовке signa, антесигнаны - войска, которые сражаются перед штандартами легиона, которые для обеспечения безопасности на поле боя могут быть помещены за prima acies - первый ряд гастатое. Два соображения предполагают, что эта теория верна. Во-первых, если манипулярный штандарт использовался как вдохновляющий символ и точка сбора для войск или помогал сохранить линию во время наступления, он бы оказался намного полезнее в рядах или впереди войска, а не в тылу. Значительно проще равняться на то, что впереди, чем на то, что позади. Во-вторых, если все манипулярные signa располагались за передней линией на поле боя, триарии теряли контакт со своими штандартами и, следовательно, не имели точек сбора. Если же signa, которые защищали гастаты, - это штандарты легиона, тогда манипулярные штандарты оставались в естественном для себя положении - во главе манипул и на поле боя, и на марше. Такую же трактовку поддерживает использование слова антесигнаны у Цезаря.
  Есть пять отрывков, все из "Bellum Civile", где Цезарь использует это слово. Следующие три представляются самыми важными: a) "electos ex omnibus legionibus fortissimos viros, antesignanos, centurions, Caesar ei classi attribuerat"; 6) "Huic suos Caesar equites opposuit, expeditosque antesignanos admiscuit СССС"; в) "superius tamen institutum in equitibus servabat ut, quoniam numero multis partibus esset inferior, adulescentes atque expeditos ex antesignanis electoe mutatis ad pernicitatem armis inter aquites proeliari iuberet". Из этих примеров видно, что антесигнаны - не просто первая линия войск. Это специально отобранный отряд, который в определенных ситуациях действует на передней линии. Для этой цели войска были оснащены как expediti - экспедиты, и, поскольку они, судя по всему, нередко действовали совместно с кавалерией, не исключено, что заняли место еелитов, ликвидированных Марием. Как выбирался этот отряд, нам не известно. Возможно, в каждом из легионов Цезаря имелась специальная группа, образующая часть передней линии, которая была легко вооружена и всегда готова или двигаться быстро и занять какой-нибудь важный пункт, или вступить в схватку вместе с кавалерией. Вероятнее всего, антесигнаны были всего лишь отобранными солдатами передовой линии когорты, которые пребывали в постоянной готовности выйти из боя и выполнить другой приказ и для этого были оснащены не как тяжеловооруженная пехота, а как экспедиты.
  Что же тогда такое signa - по Цезарю? Интересный отрывок из "Африканской войны" описывает приказ, отданный Цезарем войскам: ни один человек не должен отходить от signa дальше чем на четыре фута. Это вроде бы указывает на нахождение signa в передовых рядах. Фон Домашевски, однако, позже утверждал, что signa в указанном отрывке есть не что иное, как "войсковое соединение". Дело в том, что надпись II в. из Ламбезиса различает тридцать arma, принадлежащих антесигнанам, и четырнадцать - принадлежащих постсигнанам. Из этого он делает вывод, что две трети легиона стояло впереди, а одна треть - позади штандартов. А значит, антесигнаны Цезаря - это просто войска, которые действуют впереди основных сил легиона. Однако представляется, что опасно делать уверенные заключения, основанные на надписи из Ламбезиса. Почему пропорция два к одному в небольшой сумме сорок четыре является отношением антесигнанов к постсигнанам в рамках целого легиона? Кроме того, отличие между arma антесигнанов и постсигнанов ясно подразумевает, что две группы были по-разному оснащены. Именно это отличает антесигнанов Цезаря от остальных войск легиона, так что антесигнаны в надписи, возможно, аналогичны экспедитам Цезаря. Если так, цифры тридцать и четырнадцать, относящиеся к arma антесигнанов и постсигнанов, большого значения не имеют. Опять же, хотя трактовка signa, как войскового соединения, в отрывке из "Африканской войны" дает требуемый смысл слову антесигнаны в других отрывках Цезаря, почему термин антесигнаны был сохранен для обозначения корпуса экспедитов? У Ливия антесигнаны - это определенно войска, сражающиеся впереди штандартов, и потому некая аналогичная трактовка должна объяснить сохранение термина у Цезаря. По моему мнению, объяснение может быть примерно следующим: когда пять штандартов легиона до Мария были заменены одной аквилой, слово signa применялось к манипулярным штандартам, в отличие от аквилы легиона. К примеру, Цериал предлагает солдатам легиона II Adiutrix (Вспомогательного легиона) передать свой "nova signa novamque aquilam". Германик напоминает солдатам легиона I, что они получили nova signa (то есть новый манипулярный штандарт) от Тиберия, который регистрировал этот старый испанский легион в Германии. А у Диона ? , как правило, используется для обозначения аквилы, в противоположность манипулярному ? . Следовательно, после реформ Мария термин антесигнаны больше не использовался для обозначения войск, защищавших штандарт легиона (то есть prima acies), а применялся к солдатам, сражавшимся перед манипулярными штандартами. Представляется вероятным, как мы уже видели, что манипулярные штандарты удерживались, по тактическим соображениям, в первых рядах подразделений. Поэтому Цезарь назвал свою специальную группу солдат, занявших место велитов, антесигнаны, ведь они сражались перед манипулярными штандартами передней линии.
  Ответ на второй вопрос, существовал ли штандарт, принадлежавший когорте, уже был косвенно дан. Единственный отрывок, который вроде бы предполагает существование специального штандарта для когорты, можно найти в "Записках о Галльской войне", где Цезарь пишет, что "у четвертой когорты перебиты все центурионы и знаменщик и отбито даже знамя". Само по себе это не означает, что в этой когорте было только одно знамя - signum. Представляется более вероятным, что утраченное знамя - signum принадлежало первому манипулу когорты и использовалось как штандарт всей когорты. Это мнение подтверждается двумя другими фразами из Цезаря, в одной из них он говорит о необходимости "держать манипулы в строю под знаменами", в другой - что германцы бросаются к "знаменам и манипулам". Соединение signa и manipuli даже после того, как тактической единицей стала когорта, указывает на то, что люди все еще были организованы в манипулы и собирались вокруг знамен манипул. Таким образом, после Мария был один штандарт легиона - его называли аквила - и тридцать знамен signa, принадлежавших манипулам, которые продолжали существовать как тактические единицы, для административных целей, между когортами и центуриями.
  С принятием штандарта как отличительной черты отдельных легионов также появился обычай давать легионам конкретные номера сериями. Однако до времени Цезаря и Помпея - и тогда, как мы увидим, процесс представляется туманным - невозможно проследить идентичность разных легионов от года к году. Причина в том, что легионы каждый год перенумеровывали, поэтому один и тот же легион в разные годы мог иметь разные номера. Эта путаница, несомненно, является пережитком ежегодного набора.
  Другие реформы Мария менее подробны и имеют более общее значение. Мы уже отметили исчезновение велитов, и неудивительно, что с ними в конце концов из легионов ушла римская кавалерия. Относительная слабость римской кавалерии была продемонстрирована в Пунических войнах, и ее замена более эффективной службой иностранных наемников стала разумным шагом. В Галльской войне Цезарь ввел эксклюзивное использование эквитов, набранных в Галлии, Испании и Германии, а отсутствие римских всадников наглядно показывает тот факт, что, когда Цезарь отправился на встречу с Ариовистом, чтобы согласовать условия мира, он сформировал конный эскорт из пехоты десятого легиона. Со времен Мария и далее политика римского правительства заключалась в привлечении дополнительных войск - в необходимых количествах - из числа завоеванных народов. В дополнение к галльской кавалерии, есть и другие названия, знакомые даже небрежным читателям Цезаря, - нумидийцы, критские лучники, балеарские пращники.
  Слияние гастатов, принципов и триариев сделало дифференциацию по оснащению бессмысленной. В итоге гасту, бывшую наступательным оружием триариев, сменил пилум, и теперь весь легион был оснащен единообразно. Были также произведены усовершенствования римских доспехов и амуниции. В рассказе Полибия пила была сделана путем вбивания металлической части в древко, и крепление было настолько прочным, что, даже если лезвие ломалось, оно не выпадало из деревянного древка. В какой-то период между Пуническими войнами и временем Мария это приспособление было изменено - теперь лезвие к древку крепилось двумя заклепками. Марий ввел и другие усовершенствования. Одну из металлических заклепок он заменил деревянным штифтом, так чтобы, когда пилум ударяет в щит врага, из-за слома деревянного штифта он будет направлен под таким углом, чтобы лезвие, благодаря своему весу, прочно застряло в щите, а древко упало на землю. Главный мотив, конечно, не позволить врагу метнуть обратно оружие, изначально нацеленное в него. Другое подобное усовершенствование, введенное Цезарем, заключается в следующем: ниже наконечника пилума металлическая часть оставалась незакаленной, так что удар пилума о скутум противника сгибал железо. И воин, в щит которого попало копье, не мог его извлечь. Тот факт, что эта модификация оказалась успешной, иллюстрирует отрывок из "Записок о Галльской войне". "Так как солдаты пускали свои тяжелые копья сверху, то они без труда пробили неприятельскую фалангу... а когда острие загибалось, то его нельзя было вытащить, и бойцы не могли с удобством сражаться, так как движения левой рукой были затруднены". Наконец, усовершенствования коснулись и солдатской выкладки. Груз, который солдату приходилось нести на спине, вероятно, был огромен. Кроме доспехов, утверждает Джозефус, римский легионер тащил на себе пилу, корзину, лопату, топор, кожаный ремень, косу, цепь, трехдневный рацион, не говоря уже о личных вещах. Даже если простой солдат нес третью часть всего перечисленного, вес все равно оставался очень большим. Говорят, что Марий придумал, как солдат мог снять выкладку, не нарушив доспехи. Должно быть, это похоже на метод, с помощью которого британский солдат избавляется от полной походной выкладки и остается в легкой походной форме, не снимая амуниции.
  Подводя итог, о деятельности Мария можно сказать следующее. Вместо ежегодного набора рекрутов в Риме появилась профессиональная армия. Все граждане подлежали призыву на военную службу, и, хотя воинская повинность оставалась правилом, возможно - как мы увидим, говоря о принципате, - в легионы люди шли добровольно. Легионы получили идентичность, которая впоследствии развилась в постоянную систему нумерации, и новая тактическая единица, когорта, с центуриями, состоящими из вооруженных пилумами солдат, дожила до принципата, став основой будущей военной организации. Наконец, дав дорогу в жизнь законам 90-89 гг. до н.э., районы вербовки в легионы распространилась на всю Италию, к югу от По. Socii - союзники - исчезли, и римскую армию теперь составляли легионы из солдат-горожан и auxilia - ауксилии, куда входили иностранцы, которые служили добровольно или в качестве наемников.


  БОЕВЫЕ ПОРЯДКИ [BO-34]
  Легион
  Марию также приписывают изменения в тактической организации, а именно, он упразднил манипулы и заменил их когортами в качестве стандартной тактической единицы легиона. Манипулярный легион срединной республики был разделен на отдельные боевые порядки. За ширмой из велитов, или легковооруженных войск, первую линию составляли гастаты ("копейщики"), вторую линию, состоящую из воинов в расцвете сил, составляли принцепсы ("главные люди"), в то время как самые старые и зрелые мужчины были назначены в третью линию и назывались триарии ("люди третьего ранга"). В каждой боевой линии было по десять манипул и 20 центурий, что составляло в общей сложности 30 манипул и 60 центурий манипулярного легиона. Хотя Марий сохранил центурии и манипулы для административных целей, он решил разделить свой легион на десять когорт, каждая из которых состояла из трех манипул, по одной от каждой из трех линий гастатов, принципов и триариев.
  Когорта (cohors, pi. cohortes) как формирование из трех подразделений не была совершенно новым нововведением, поскольку, по-видимому, она использовалась как тактический, а не административный способ со времен Второй Пунической войны. Полибий (11.23.1, ср. 33), рассказывая о битве при Илипе (206 г. до н.э.), делает паузу, чтобы объяснить своим греческим читателям значение термина "когоры". Удивительно, но это не упоминается ни в его подробном описании организации армии ни в шестой книге, ни в его сравнении легиона и фаланги в восемнадцатой книге, хотя, следует отметить, в обоих этих повествованиях почти ничего не говорится о тактике. С другой стороны, некоторые из них обнаружили в рассказе Саллюстия (Bellum Iugurthinum, 49.6) о действиях Q. Цецилий Метелл (около 109 г. до н.э.) против Югурты (109-108 гг. до н.э.) - последнее упоминание о маневрировании манипулами как основной тактической единице боевого порядка. Отсюда и предположение, что Марий уничтожил их либо в 106 году до нашей эры, либо во время своих приготовлений к войне с кимврами и тевтонами в 104 году до нашей эры.
  Общепризнано, что битва при Пидне (168 г. до н.э.) стала триумфом римской манипулы над македонской фалангой, и такое расположение было адекватным, пока Рим не столкнулся с противником, который применил метод атаки, отличный от медленного методичного продвижения фаланги с ее "ощетинившимся валом из вытянутых копий" (Плутарх Эмилий Павел, 19.1). Тактика германских и кельтских племен, последние из которых были вооружены длинным обоюдоострым мечом, предназначенным для рубящих ударов, заключалась в том, чтобы в начале битвы сделать ставку на энергичный натиск, сбивая щиты противника и врываясь в его строй. Это была ужасающая штука, и временами она могла быстро смести противника, особенно нервного, но если ее остановить, то соплеменники, как правило, теряли свой энтузиазм и быстро отступали. Для отражения этого жестокого метода атаки, при котором противники полагали, что боевая мощь увеличивается пропорционально численности противника, построение манипул в три неподвижные боевые линии было непригодным. Сами подразделения были довольно маленькими и малочисленными, и атака с сильным натиском могла легко преодолеть их сопротивление. В войне против кельтских инсубров (225 г. до н.э.) гастаты на передовой попытались обойти это препятствие, заменив свои пилумы на копья триариев, стоявших в тылу (Полибий 2.33.4). Тем не менее, небольшой размер манипулы был главным недостатком такого стиля ведения боя, и Марий решил укрепить свою переднюю линию обороны, увеличив численность отдельных подразделений. Поскольку когорта заняла место манипулы в качестве стандартной тактической единицы, марианский легион, таким образом, был разделен на десять когорт одинакового размера, силы и назначения. Естественно, что с понижением имущественного ценза и его окончательной отменой легионеры теперь оснащались государством за государственный счет. Следовательно, различия в вооружении, первоначально связанные с разным финансовым положением, теперь перестали иметь какой-либо смысл.
  Естественным следствием решения Мария призвать в армию бедных граждан было то, что не все легионы автоматически прекратят свое существование, когда солдаты будут уволены со службы. Довольно скоро легион стал постоянной организацией, в которую можно было принимать новых рекрутов, сохраняя одно и то же название и номер на протяжении всего своего существования. Чтобы отметить это изменение статуса, Марий дал каждому легиону постоянный штандарт, символизирующий его. Республиканский легион, согласно Плинию Старшему ("Естественная история", 10.5.16), первоначально имел пять штандартов - орел, волк, минотавр, лошадь и кабан. Он относит принятие серебряного орла (аквилы) в качестве высшего знамени всех легионов именно к 104 году до н.э., когда началась подготовка к войне против кимвров и тевтонов. Таким образом, выбор орла, хищной птицы, ассоциирующейся с Юпитером, безоговорочно приписывается Марию. Безусловно, самый известный из всех римских штандартов, аквила не только способствовала повышению лояльности и преданности солдат легиону за счет создания фирменного стиля, но и отражала уничтожение старых классовых различий в римской армии. Более того, легионеры, которые рассматривали армию как карьеру, а не просто как перерыв в гражданской жизни, стали очень сильно отождествлять себя со своим легионом, и со временем в этих формированиях развился потрясающий корпоративный дух. По общему признанию, старый временный легион мог быть первоклассной боевой единицей, особенно если он был закален долгой службой, но новый профессиональный легион в среднем был лучше обучен и дисциплинирован, чем его предшественники, просто потому, что он был более постоянным. Во времена Мария легионы, вероятно, все еще перестраивались каждый год, но ко времени Цезаря они, безусловно, начали сохранять свою идентичность. Служба в первом случае длилась шесть лет, хотя общий срок обязательной службы в легионах составлял 16 лет. Конечно, отдельные люди могли добровольно прослужить дольше, что они и делали.
  Хотя мы предполагали, что численность марианской когорты составляла 480 человек, как это было во времена принципата, численность марианского легиона была предметом споров. Вполне вероятно, что в среднем в нем было около 5000 человек всех рангов, но общая численность могла быть выше (6000) или, что более вероятно, намного ниже (3000). Древние источники запутывают проблему, потому что, как указывает Брант (1971: 687-93), они обычно умножаются примерно на 5000 всякий раз, когда используют термин "легион". Другими словами, численность легиона равна 5000 человек, независимо от фактической численности. Кроме того, иногда болезни, трудности, а иногда и дезертирство редели ряды. Конечно, иногда это было результатом потерь. Вполне вероятно, что потери сократили легионы Цезаря в 49 году до н.э. примерно до 4000 человек в каждом (Брант 1971: 690), и в следующем году, когда Цезарь собрал семь легионов в Брундизии (Бриндизи), у него было только 15 000 человек, годных к действительной службе. Как говорит сам Цезарь, "многие были потеряны во время всех кампаний в Галлии, во время долгого перехода из Иберии погибло очень много людей, а нездоровая осенняя погода в Апулии и окрестностях Брундизия, после благополучных регионов Галлии и Иберии, серьезно повлияла на здоровье всей армии" (Bellum гражданский кодекс 3.2.4).

[] []
  По сути, старый боевой порядок манипулярного легиона, состоящий из трех частей, был разделен на десять частей спереди и сзади, а когоры представляли собой крупное, но управляемое подразделение, номинальная численность которого составляла 480 человек. При развертывании перед боем десять когорт легиона по-прежнему выстраивались в традиционную тройную шеренгу: четверо в передней линии, затем шеренга из трех человек и, наконец, еще трое в тылу, хотя иногда могло быть принято и двухлинейное боевое построение. Когорты с одинаковым вооружением и численностью могли быть развернуты где угодно, в отличие от монипули, которых они заменили, которые были ограничены фиксированными позициями. В свое время манипулярный легион был грозным противником на поле боя, однако марианский легион, с его внутренней структурой из когорт и центурий, обладал гораздо большей тактической гибкостью.

[] []
  Новая тактическая единица, когорты, состояла из шести центурий, каждая из которых состояла из 80 легионеров, вооруженных одинаково пиками и гладиусами. Каждой центурией командовал центурион, которого поддерживали оптион, сигнифер, корникен и тессерарий.Внутри каждой когоры порядок старшинства среди шести центурий был следующим: пилус приор, принцепс приор, принцепс постериор, гастатус приор и гастатус постериор, при этом общее командование когорами возлагалось на пилуса приора, который, предположительно, оставил своего оптиона во главе своей центурии.

[]
На поле боя каждая центурия обычно сражалась в четыре шеренги, каждая шеренга имела ширину в один метр и глубину в два метра для каждой шеренги. Это давало достаточно места для использования оружия и гладиуса. Количество шеренг могло быть удвоено, если требовалась дополнительная сплоченность. На самом деле удобным маршевым строем была колонна шириной в восемь человек (т.е. один контуберний), и для этого требовалось только правое колесо, марширующее во фланг,

[] Аквилифер из Десятого легиона Цезаря
  Здесь мы видим аквилифера (орлоносца) Десятого легиоа, несущего аквилу (орла), которую Марий установил в качестве основного штандарта легионов. На его щите нанесен сокращенный эпитет Equestris (всадники), который появился из-за того, что Цезарь предпочитал использовать этот самый надежный легион в качестве своей охраны для переговоров с Ариовистом. Когда он взял лошадей у галльских вспомогательных войск и посадил на них легионеров, один из солдат пошутил, что Цезарь не только сформировал из них преторианскую когорту (большая честь), но и сделал их всех всадниками. "Аквилифер" украшен "донья милитария" (военными наградами) за храбрость: золотыми торками и браслетами, а также фалерами (медальонами), вырезанными из халцедона, и миниатюрными серебряными щитами.
  На вставке изображена альтернативная форма аквилы (стандарт орла) (1). На штандартах центурии изображены таблички или знамена с обозначениями H (astati) ("копейщики") и P (rincipes) ("лучшие люди") или P(ili) (`пилюльщики') (2). Эти названия, происходящие от трех подразделений манипулярного легиона, были сохранены за когортным легионом. В каждой когорте было шесть центурий, по две из которых состояли из гастатов, принцепсов и пили, которые назывались приорами (передовыми, ведущими) или задними. В источниках когорты представлены как отдельные подразделения, но сохранение традиционных названий позволяет предположить, что центурии обучались сражаться индивидуально или в паре, что-то вроде старой манипулярной манеры (там же, 2.25). Столетние штандарты могли быть украшены рельефными дисками с изображениями соответствующих боевых божеств (3).

  Вспомогательные войска
  Принятие когорты в качестве стандартной тактической единицы, вероятно, также ознаменовало ликвидацию легкой пехоты велитов. Самые молодые и бедные граждане, имевшие право на военную службу по старой системе, теперь были включены в регулярную структуру центурий, которые были одного размера и вооружены так же, как и другие легионеры. Последнее конкретное упоминание о велитах как таковых встречается в рассказе Саллюстия (Bellum Iugurthinum, 46.7) об африканских походах Метелла. Римская армия теперь выполняла ту же функцию, используя вспомогательные силы неитальянского происхождения, которые были либо наемниками, нанятыми по случаю, либо местными повинностями, набранными из провинций Рима или государств-клиентов. Правители коренных народов, населявших окраины империи, были обязаны по своим договорам с Римом поставлять определенное количество войск для службы в римской армии, обычно на своей родине или вблизи нее. В других случаях местные князья и вожди за пределами империи предпочитали служить наемниками и приводили с собой свои воинские отряды, чтобы продвигать свои личные интересы или интересы своих народов.
  Все вместе эти вспомогательные войска включали легковооруженную пехоту, такую как нумидийские метатели дротиков, критские лучники и балеарские пращники (например, Caesar Bellum Gallicum 2.7.1, 10.1, 24.5, Bellum civile 3.4.3). Следует отметить, что различие между тем, что греко-римские источники называют "тяжелой" и "легкой" пехотой, заключалось не столько в том, что последняя была более легко экипирована, чем первая, сколько в том, что "тяжелая пехота" была обучена сражаться вместе в строю, в то время как "легкая пехота" была обучена как стрелки.

  Кавалерия
  Вместе с постепенным упразднением велитов гражданская кавалерия была постепенно выведена из состава легиона. Война с Ганнибалом продемонстрировала неполноценность конного войска, и поэтому стало обычным нанимать на службу более квалифицированных иностранных всадников. Поэтому после поражения Ганнибала нумидийские наемники стали использоваться, особенно в Иберии, в качестве вспомогательных войск римлян. Согласно Страбону, нумидийские цари были "очень заняты разведением лошадей, поэтому при переписи было подсчитано 100.000 жеребят в год" (17.3.19).; Нумидийские всадники стали главным военным ресурсом государства.
  Во времена Цезаря в легионе вообще не было гражданской кавалерии, и во время своих галльских кампаний он использовал исключительно всадников, воспитанных в Галлии, Иберии и Германии (Caesar Bellum Gallicum 2.24.4,5.5.3,26.3, 7.13.1,65.5,80.8). Действительно, отсутствие римских всадников в достаточной степени подтверждается тем фактом, что, когда Цезарь отправился на встречу с германским военачальником Ариовистом для переговоров, он приказал нескольким легионерам из легиона X сесть на лошадей его галльской кавалерии, чтобы образовать римский эскорт (там же, 1.42.6). Численность кавалерии Цезаря редко превышала 4000 человек, и в основном она была набрана в Трансальпийской Галлии, у его союзников эдуев и связанных с ними мелких племен (там же, 1.15.2, 6.4.7). Высококвалифицированные германские всадники с дальнего берега Рейна насчитывали всего несколько сотен человек, но в большинстве столкновений с галльской конницей они, казалось, имели психологическое преимущество над ними (там же, 7.67.6, 70, 80.8).
[]   Легионер всадник, 109 г. до н.э.
  Во II веке до н.э. в манипулярном легионе был кавалерийский компонент из 300 всадников (equites). Однако, ввсадники отсутствуют составе когортного легиона. Последнее появление легионерской кавалерии в кампании относится к 102 году до н.э. когда отряд под командованием сына сенатора покинул форт в долине Адидже и бежал перед наступаюающими кимврами.. Три года оequites все еще действовали во время Союзнической войне 91-88 гг. до н.э., но всадники к тому времени исчезли исключен из легиона и заменены подразделениями вспомогательных войск-неграждан и варваров. Причина этого изменения остается непонятной.
  Молодой eques изображен на алтаре Домиция Агенобарб. Его позднеэллинистический шлем (1) сочетает в себе черты беотийского и пилосского типов. Его кольчуга типична, но мускульная кираса осталась вариантом (2); щит круглого типа обеспечил бы дополнительную защиту (3). Его меч - знаменитый gladius Hispaniensis с рукоятью, выполненной по образцу Алтаря; на вставке изображен альтернативный gladius с трехлопастным навершием; пугио-парма, (кинжал) был второстепенным оружием легионера (4). Изображенные здесь конские доспехи повторяют рельеф с площади Консоли в Риме, возможно.

[]Нумидийская вспомогательная кавалерия



  ВООРУЖЕНИЕ [Warrior-182]
  Пилум
  Пилумы были разных типов, от легких до тяжелых, с наконечниками в виде гнезда или зазубрины, но отличались от других дротиков длинным железным наконечником между острием и тем местом, где гнездо или зазубрина крепились к деревянному древку.
  Римляне полагались на пилум уже несколько столетий, когда легионы Цезаря обрушили залпы пилума на гельветов при Бибракте в 58 году до н.э. Копья, скрепленные щитами внахлест, или длинные наконечники погнулись и не могли быть извлечены, и гельветские воины были вынуждены отбросить свои щиты и принять римский меч "обнаженными телами". Перед битвой при Верцеллах (101 год до н.э.) Марий приспособил тяжелую пилу с плоским наконечником, которая использовалась в его армии, заменив одну из железных заклепок, крепивших головку, деревянным штифтом. Замысел состоял в том, чтобы штырь сломался, ударившись о вражеский щит, и чтобы деревянное древко затем повернулось на железной заклепке и свисало вниз, тем самым затрудняя движение кимврского воина (Plut. Mar. 25.1-2).
  Эти примеры, как правило, скрывают основную функцию пилума: пробивать щит и броню и ранить или убивать человека (Liv. 9.19.7, 10.39.12). Именно с учетом этого проконсул Катулл, командир Мария в Верцеллах, велел начертать свое имя на древках пилумов, чтобы определить, скольких врагов убили его легионеры (ibid. 27.4). Пилум также может использоваться как копье в качестве колющего оружия, особенно против кавалерии (рис Н).
[]   Боевые приемы
  О легионере обычно думают как о тяжелом пехотинце, который сражался в тесном строю со своими товарищами. На самом деле, легионер сражался в регулярном, но относительно открытом порядке и был довольно мобильным бойцом, которому требовалось пространство для владения копьем, мечом и щитом; чтобы броситься вперед на врага или отступить или развернуться и встретить атаки с разных направлений (Полиб. 18.29.5-10). Некоторые легионеры, такие как серторианцы, проиллюстрированные здесь, сражались как легкая пехота, в полностью открытом порядке и использовали тактику "бей и беги". Серторианцы и помпеянцы, которые в конечном итоге победили их, находились под сильным влиянием местных испанских боевых приемов, особенно тактики лузитанцев.

[] Легионеры вооружены тяжелыми пилумами. Мавзолей Юлиев в Глануме.

  Гладиус и пугио
  Залп из "пилумов" мог быть разрушительным, дезорганизующим или даже разрывающим наступающий вражеский строй. Однако враг иногда наступал так быстро, что не было времени метать пилы: в битве при Сакрипорте, Пистории и Цезаре против Ариовиста легионеры либо втыкали пилы в землю, либо просто бросали их, выхватывали мечи и бросались в атаку (Plut. Солл. 28.6; Солл. Кат. 60.2; Цезарь. БГ 1.52).
  Гладиус Испаниенис (испанский меч) был типичным оружием того периода. Римляне, вероятно, развили его на основе кельтиберского прототипа в конце III века до н.э. Это было рубяще-колющее оружие, а его относительно длинный клинок делал его пригодным для использования пехотой или кавалерией; длина сохранившихся образцов составляет около 60-64 см. В битве при Сукро (75 г. до н.э.) конный Помпей был атакован высоким пехотинцем-серторианцем и получил ранение в руку, но ответный удар Помпея отрубил его противнику руку с мечом (Plut. Раздел 19.2). Испанский гладиус был способен отрубать конечности и головы (Liv. 31.34.4), но клинок мог выйти из строя, если ударялся о броню. Когда в 87 году до н.э. армия Суллы захватила Афины, первым легионером, взобравшимся на городскую стену, был Марк Аэций. Сам Сулла в своих мемуарах пишет, что ... когда враг столкнулся с ним лицом к лицу, он нанес ему удар мечом по шлему сверху вниз, и оружие разлетелось вдребезги. Однако он не отступил, а остался стоять на своем' (Plut. Сулл. 14.2).
  Легионер был вооружен дополнительным оружием - пугио (кинжалом). В наших источниках ему уделяется мало внимания, за исключением того, что оно использовалось мятежными легионерами для убийства Цинны в 84 году до н.э. (ок. 1.78 до н.э.).

[] []
  Слева: Мечи римского типа в металлических ножнах с галльских кладбищ в Орнавассо и Джубиаско, I век до н. э.
  Справа. Железный пугио (кинжал), который носили легионеры. Музей Теруэля.

  Щит
  Легионер носил шлем (галеа), бронежилет (лорика), обычно из кольчуги, и иногда поножи (ocreae), но его главной защитой был скутум, высокий овальный щит, который закрывал его от плеча до голени. Скутум также использовался в нападении, для нанесения ударов противникам. Несмотря на то, что легионер был тяжелым, он наносил удары своим скутумом, нанося врагу удары металлическим наконечником (умбо).
[] []
  Слева: Деталь рельефа на так называемом алтаре Домиция Агенобарба, изображающая большой изогнутый овальный легионерский щит.
  Справа: ЩИТ КАСР-ЭЛЬ-ХАРИТ
  Это реконструкция римского республиканского щита, основанная на находке из Каср-эль-Харита (Египет). Во многом он напоминал кельтские щиты, как по размеру, так и по наличию горизонтальной рукояти и выступа в виде "ячменного зерна". Он был изготовлен из трех слоев деревянных планок шириной около 60-100 мм. Древесина, из которой был изготовлен щит, была идентифицирована под микроскопом как, скорее всего, береза, которая не произрастала в Египте и, следовательно, вероятно, была импортирована. Наружный и внутренний слои планок были расположены горизонтально, в то время как средний слой был выровнен по вертикали. Толщина защитной панели была сужена от центра к краям (там, где она составляла менее 10 мм), что позволило снизить вес (современные модификации варьируются от 8,5 до 10 кг). Вся защитная доска была покрыта слоем валяной шерсти (которую ошибочно приняли за кожу): один кусок покрывал переднюю поверхность, а второй был прикреплен сзади и по краям, перекрывая передний слой примерно на 50-60 мм. Это покрытие удерживалось на месте шпагатом, вшитым в защитную доску, но было защищено с лицевой стороны дополнительными, сложенными вдвое отрезками войлока, верхняя часть которых была приклеена поверх строчки.
  Хотя Полибий описывал римский щит как имеющий железную окантовку и выступ, на момент обнаружения щит из Каср-эль-Харита не имел ни того, ни другого, и, по-видимому, не было никаких положений о таких дополнениях. Вполне возможно, что в разных традициях щиты отделывались по-разному в зависимости от региона их изготовления.

  Пращи, камни и скорпионы
  Отряды балаэрийских пращников (funditores) регулярно появлялись во вспомогательных войсках римских полевых армий. В бою пращники располагались в промежутках между подразделениями легионов, но умение обращаться с пращой также считалось полезным для легионеров, особенно при проведении осад или защите позиций или укреплений. Отсюда и свинцовые пули для пращи (glandes) с нанесенными на них номерами и названиями легионов Помпея Страбона, участвовавших в осаде Аскулума.
  Легионеры Рутилия Лупуса, разгромленные марианцами при Толене, знали, насколько эффективным оружием может быть простой брошенный вручную камень. Легионеры также использовали этот скромный снаряд, например, при отражении вылазки на их осадные укрепления в безымянной крепости в Исаврии (Sall. История 2.74.2R), но у них также был доступ к сложной артиллерии, метающей камни или стрелы, такой как "скорпион", который использовался фимбрианцами в Кизике (там же, 3.26R).
[]   Римские оружие
  Легионеры использовали багры (1) во время военной кампании для рубки древесины, но обнаружение багров в слое разрушений, связанном со взятием Помпеем Валентии (75 г. до н.э.), натолкнуло на предположение, что они также могли использоваться в бою, например, насаживались на длинный шест и использовались в качестве антикавалерийского оружия. оружие (2) (Рибера и Кальво, 1995).
  Помимо умения обращаться с пилумом, скутумом и гладиусом, легионеры должны были уметь обращаться с пращой (3). Изображенные здесь свинцовые пули для пращи с надписями (glandes) соответствуют римским и пиценским образцам из книги Помпея Страбона "Осада Аскулума" (90-89 гг. до н.э.) (4)


[] []
  Слева. Триумф Мария над Югуртой 104 г. до н.э.. Справа. Жертвоприношение, 101 г.до н.э.

[]   Гней Петрей принимает командование
  В начале зимы 102 года до нашей эры армия консула Лутация Катула отступила перед мародерствующими кимврами. В долине реки Адидже, недалеко от Тренто, один из легионов Катула был размещен в крепости, предназначенной для того, чтобы замедлить продвижение варваров. Когда этот блокпост был окружен врагом и вот-вот должен был быть захвачен, трибун, командовавший легионом, запаниковал. Гней Петрей, первый командир легиона, полагал, что единственным выходом было прорваться сквозь кимвров, но перепуганный трибун отказался возглавить такую атаку. Петрей выхватил свой гладиус и убил трибуна: офицер-всадник фактически нарушил таинство и, таким образом, подлежал немедленной казни. Петрей принял командование легионом (пятеро других трибунов явно не собирались повышать свой ранг), обратился с речью к солдатам, а затем начал атаку, в результате которой легион прорвался сквозь кимвров. Впечатленные дерзкой атакой, кимвры не стали преследовать легион, и он вновь объединился с армией Катула. Марий и Катул публично чествовали Петрея и наградили его высшей военной наградой Рима - граминской короной (Plin. 22.11; 33.6 марта). Корона из травы вручалась только тем, кто спас армию от катастрофы. Считается, что Гней был отцом Марка Петрея, победителя при Пистории.

[]   Битва при Тигранокерте, 69 год до н.э.   Знаменитая победа Лукулла при Тигранокерте была одержана небольшой армии, состоявшей из 24 когорт легионеров (10.000 человек) и 1000 лучников и пращников. Лукуллу противостояла огромная армия армянского царя Тиграна: 55.000 всадников (в том числе 17.000 катафрактов (тяжеловооруженных копейщиков)); 10.000 лучников и пращников; 150.000 пехотинцев и 35.000 инженеров, кузнецов и других специалистов. Цифры сильно преувеличены, но Лукулл был в значительном меньшинстве и вынужден был соответствующим образом скорректировать свою тактику. (Plut. Luc. 26-28; прим. Мит. 85.)
  Лукулл приказал легионерам не метать свои пилы, а вместо этого использовать их для ударов в незащищенные бедра катафрактов, которые в остальном были в тяжелой броне. Внезапность нападения была абсолютной; огромная армия Тиграна в панике рассеялась, и царь был вынужден спасаться бегством. Легионеры убили десятки тысяч человек и почти полностью уничтожили катафрактов. Легионеры "были почти пристыжены и с презрением смеялись друг над другом за то, что они требовали оружия против таких рабов" (Plut. Luc. 28.7).


  ФЛОТ [NV-225]
  Самой выдающейся военно-морской операцией Римской республики в первой половине I века до н.э. была экспедиция Помпея Великого против киликийских пиратов, проведенная с участием 500 кораблей и катафрактариев-гемиолиев. В гражданской войне против Цезаря тот же Помпей собрал 500 военных кораблей и огромное количество либурнидов и катаскопов: "Тем временем Помпей собрал огромные силы. Его военно-морской флот был просто неотразим, поскольку у него было 500 боевых кораблей (мачимо), в то время как число его разведывательных кораблей (катаскопов) и быстроходных крейсеров (либурнидов) было огромным' (Плутарх, Помпеи, 64,1). Объединенные отрывки из Плутарха, Ливия и Аппиана позволяют нам сказать, что в римских флотах II-I веков до нашей эры использовались корабли-катафракты с таранами, афракты с таранами, безрамные весельные корабли (лембои) и пристис, то есть лембои, оснащенные таранами. Некоторые из них выполняли функции кораблей-разведчиков (navigia exploratoria, kataskopoi).

[] []
  РИМСКИЕ ГЕМИОЛИИ И КВИНКВЕРЕМЫ, 69 год до н.э.
  Два корабля из флота Помпея Великого.
  Слева. Гемиолия-триимиолия основана на корабле из мозаики Палаццо Барберини в Палестрине. Он был реконструирован с веслами, расположенными на двух уровнях, в виде эшелона, если судить по передней паре, в которой нижние весла видны впереди верхних на оригинальной мозаике. Эта особенность связана с кораблем на рельефе Палаццо Спада, изображающем эллинистическую тримиолию, вероятно, египетскую, и с родосским кораблем "Победа в Самофракии". Судно оснащено 52 веслами с каждого борта, четверть из них укомплектована двумя гребцами, а гребная команда, по расчетам Моррисона, насчитывает 130 гребцов (26+26+13 с каждого борта). Этот корабль был около 60 футов в длину.
  Справа. Реконструкция "Квинкиремыи", основанная на памятнике Изола Тиберина, бывшем Коутсе, в цветах помпейской "Квинкиремы": в ней 282 гребца, но, по предложению Моррисона, их число можно увеличить до 300, добавив еще две комнаты по длине (около 130 футов) и по два человека на каждое весло. Обратите внимание на ящик для весел с горизонтальным верхом и пародос; наличие последнего ограничивает использование пространства под главной палубой для размещения гребцов, но оно имеет свою ценность при нападении или обороне в абордажных боях между хорошо вооруженными кораблями. Транитовые весла украшены параксейрезией. Реконструированная здесь трибуна на обоих кораблях - это та, что была найдена в Акваладрони, недалеко от Мессины. В квинкверемах она, по-видимому, была выше ватерлинии (авастейрос).



    ХРОНИКА 113-58 гг. до н.э.
113-101 Кимврская война
  112 Битва при Норее Рим -/+ Кимвры, тевтоны, амбороны
  107 Битва при Бурдигале. Рим -/+ Кимвры, тевтоны
  6.10.105 Битва при Араузионе. Рим -/+ Кимвры, тевтоны
  102 Битва при Аквах Секстиевых. Рим +/- Тевтоны
  101 Битва при Верцеллах. Рим +/- Кимвры
[]

111-105 Югуртинская война.
104-99 Второе сицилийское восстание
91-88 Союзническая война
[]

88-87 Первая гражданская война марианцев и сулланцев

89-85 Первая Митридатова война
  89 Битва при Амнии Вифиния -/+ Понт
  89 Битва при Пахии. Рим -/+ Понт
  88 Осада понтийцами Родоса. Родос, Рим +/- Понт
  87 Первая битва при Херонее. Рим =/= Понт, Афины
  87-86 Осада и взятие римлянами Афин и Пирея. Рим +/- Афины
  86 Вторая битва при Херонее. Рим +/- Понт
  85 Битва при Орхомене. Рим +/- Понт
  85 Дарданский мир между Римом и Понтом
[] []

83-82 Вторая гражданская война марианцев и сулланцев
[] []

83-81 Вторая Митридатова война.
  82 Битва при Галисе. Рим -/+ Понт
[] []

82-79 Диктатура Суллы

82-72 Серторианская война
[]

78-77 Восстание Лепида

78-67 Война Рима с киликийскими пиратами
[]

73-71 Восстание Спартака
  73 Битва при Везувии. Рим -/+ повстанцы
  72 Битва у горы Гарган. Рим +/- повстанцы
72 Битва при Мутине. Рим -/+ повстанцы
  72 Прорыв линии Красса. Рим -/+ повстанцы
71 Битва при Луканском озере. Рим +/- повстанцы
  71 Битва при Силари. Рим +/- повстанцы
[]

73-63 Третья Митридатова война
  73 Битва при Халкидон. Рим -/+ Понт
  73 Осада понтийцами Кизика. Рим +/- Понт
  73 Битва при Риндаке. Рим +/- Понт
  72 Битва при Гранике. Рим +/- Понт
  72 Битва при Лемносе. Рим +/- Понт
  72 Морской бой у острова Тенедоса. Рим +/- Понт
  72-70 Осада и взятие римлянами Гераклеи. Рим +/- Понт
  72-17 Осада и взятие римлянми Амиса. Рим +/- Понт
  72-70 Осада и взятие Синопа. Рим +/- Понт
  71 Битва при Кабире. Рим +/- Понт
  71 Осада и взятие Фемискиры. Рим +/- Понт
  72-70 Осада и взятие Амасии. Рим +/- Понт
  6.10.69 Битва при Тигранакерте. Рим +/- Армения
  22.9.68 Битва при Артаксата. Рим -/+ Армения
  68 Осада и взятие Нисибиса. Рим +/- Армения
  66 Битва у р.Лик. Рим +/- Понт
  66-65 Походы Помпея в Кавказскую Албанию. Рим +/- Албания
  63 Фанагорийкое восстание.
 
63-62 Восстание Катилины
  62 Битва под Писторией



  ИСТОЧНИКИ
[ВИ.2] Всемирная история. Том 2. Москва, 1956.
[Разин] Разин Е.А. История военного искусства. Том 1. СПб.: Полигон, 1999.
[Богомол]. Богомолов В.А. Армия Древнего Рима
[Носов] Носов К.С. Осадная техника Античности и Средневековья. М.: Полигон, 2003.
[Зорич-АРСА] Зорич А. Артиллерия римской сухопутной армии
[Зорич-РФ] Зорич А. Римский флот
[Коннолли] Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. М.: 2001.
[Хлевов] Хлевов А.А. Морские войны Рима. СПб., 2005
[Коллинз] С.Дандо-Коллинз. Легионы Рима. М., Центрполиграф, 2015
[Паркер] Паркер С. История легионов Рима. От военной реформы Мария до восхождения на престол Севера. М., Центрполиграф, 2015
[НС-92][МАА-374] Военная одежда Рима 100 до н.э. - 200 н.э. Артемовский: Ветеран, 2000-2002
[Воин-07][Воин-08] Зверев Я.И. Развитие и исчезновение римской пехоты
[MAA-470] Raffaele D'Amato. Roman Centurions 753-31 BC. The Kingdom and the Age of Consuls. Osprey Publishing, 2011
[BO-34] The Roman Army: the Civil Wars 88-31 BC. Osprey Publishing, 2008
[Combat-06] Roman Soldier vs Germanic Warrior 100 до н.э. - 500 н.э. Osprey Publishing, 2014.
[Warrior-182] Roman Legionary 109-58 BC. Osprey Publishing, 2017
[Elite-155] Roman Battle Tactics 109 BC - AD 313. Osprey Publishing, 2007
[Elite-221] Roman Standards & Standard Bearers (1) 112 BC-AD 192. Osprey Publishing, 2018
[Elite-234] Bishop M.C. Roman Shields. Osprey Publishing, 2020.
[Elite-247] Bishop M.C. Roman Plate Armour. Osprey Publishing, 2020.
[NV-225] Raffaele D'Amato. Republican Roman Warships 509-27 BC. Osprey Publishing, 2015.
[Fort-071] Fields Nic. The Walls of Rome. Osprey Publishing, 2008.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"