Может быть все, что случилось в реальности, было задумано русским командованием с самого начала. Может это была гениальная операция по заманиванию Наполеона в Москву с целью его уничтожения. Вот что по этому поводу сказал сам Наполеон.
Если бы хотели завлечь нас внутрь страны, то надо было бы начинать с отступления и не подвергать риску корпус Багратиона, то есть не держать его войска слишком близком к границе и, следовательно, слишком растянутом фронте. Не надо было тратить столько денег на постройку карточных домиков на Двине. Не надо было сосредоточивать там столько складов. Русские жили изо дня в день, без определенных планов. [Коленкур. Мемуары]
Действительно, непонятна в контексте всех последующих событий подобная диспозиция накануне войны. Так неужели Наполеон прав, и никаких планов не было вообще, войска и склады располагались где ни попадя, а русское командование только танцевало мазурки на балах словно попрыгунья стрекоза из басни?
Романовские историки придумали сказку, что принят к действию был оборонительный план Пфуля. Коммунистические историки эту сказку подхватили. Но главный принцип разведки: не бери на веру что тебе подсовывают, ищи то, что от тебя скрывают. Порой мы не можем добраться до скрытого. Или скрытое вовсе уничтожено. Но мы можем его ВЫЧИСЛИТЬ. Подобно тому, как Штирлиц вычислил того, кого надо было найти.
В этой главе мы станем мысленно Штирлицем....
Приступая сейчас к последнему обзору материала, который он смог собрать за все эти годы, Штирлиц поэтому обязан был взвесить все свои "за" и "против": вопрос шел о судьбах Европы, и ошибиться в анализе никак нельзя.
В 1779 - 1806 гг. служил в прусской армии, был офицером Генерального штаба. По признанию современников, был эгоистичным, холодным и язвительным человеком, "ничего не знавшим о жизни солдата и чувстве товарищества".После сражения при Йене оставил Пруссию.
27.12.1806 г. был принят на русскую службу с чином генерал-майора. Вот какую характеристику дает ему его подчиненный Клаузевиц, представлять которого я полагаю излишне...
В 1806 г. он состоял офицером генерального штаба при короле; но так как король в действительности не командовал, то и Пфуль не имел настоящего дела. После постигшей Пруссию катастрофы он с иронией внезапно начал нападать на все случившееся: он смеялся, как безумный, над поражением наших армий и вместо того, чтобы в тот момент, когда образовался огромный идейный провал, выступить вперед, проявить свою практическую дееспособность, прикрепить к еще здоровым нитям, уцелевшим от порванной ткани, новые нити, как то сделал Шарнгорст, он с чрезвычайной поспешностью признал все потерянным и перешел на русскую службу...
В 1806 г., во время своего бегства, он заявил, насмешливо снимая шляпу: "Прощай, Прусская монархия...
Ему приписывалось гораздо более значительное влияние на события, чем это вообще возможно для личности, обладавшей такими качествами." [Клаузевиц.1812]
А начальник штаба 1-й армии Ф.О.Паулуччи об авторе плана заявил, что тот достоин одного из двух: 'или сумасшедшего дома, или виселицы'.
И этот шут гороховый придумал хитроумный план обороны Российской империи.
План Пфуля заключался в том, чтобы первая западная армия отступила в укрепленный лагерь, для которого он выбрал местность по среднему течению Двины, и чтобы туда были направлены ближайшие подкрепления и накоплены значительные запасы продовольствия; в то же время Багратион со второй западной армией должен был ударить в правый фланг и тыл неприятеля, если бы тот последовал за первой армией. [Клаузевиц.1812]
Как все замечательно! Да вот беда.
Предложения не были оформлены в виде операционного плана, и русский генералитет до самого начала войны имел о них слабое представление...
Надо отметить, что император поступал в отношении главнокомандующих армиями странно: ни Багратион, ни командующий 3-й армией Александр Петрович Тормасов не были поставлены в известность о принятых решениях. Да и Барклай де Толли не был полностью посвящен в планы императора и сохранял уверенность, что всё идёт согласно плану 1810 года. [Стратегический план России в 1812 года].
Да и как они могли быть оформлены, если:
Он не знал языка, не знал людей, не знал ни учреждений страны, ни организации войск, у него не было определенной должности, не было никакого подобия авторитета, не было адъютанта, не было канцелярии; он не получал рапортов, донесений, не имел ни малейшей связи ни с Барклаем, ни с кем-либо из других генералов и даже ни разу не сказал с ними ни единого слова. Все, что ему было известно о численности и расположении войск, он узнал лишь от императора; он не располагал ни одним полным боевым расписанием, ни какими-либо документами, постоянно справляться с которыми необходимо при подготовительных мероприятиях к походу. В подаваемых им докладных записках нередко отсутствовали фамилии старших начальников, о которых он хотел говорить, и ему приходилось выходить из положения, расписывая различные должности, занимаемые ими. Надо было быть безумным, чтобы взять на себя в таких условиях руководство военными действиями, представлявшими такую трудную задачу, как кампания 1812 г. [Клаузевиц.1812]
Александра называли слабым, лукавым, хитрым, двуличным, но никто и никогда не называл его безумным. Отца да, часто называли, но только не его. Ладно, предположим что Александр и вправду был безумным и принял этот, с позволенья сказать план, за действующий. Но тогда подчиненные обязаны были его выполнять. Но выполнять его они не стали, ни оборонять Дрисский лагерь первой армией, ни наносить удары в тыл второй армией.
Другой любопытный факт - ни Фуль, ни Барклай, ни Александр I, ни другие авторитетные представители генералитета (кроме генерала К. И. Оппермана, предоставившего 7 июня отчет о поездке в Дриссу) не видели лично этого лагеря до прибытия туда 1--й Западной армии. Но неужели лица, считавшие дрисскую фланговую позицию краеугольным камнем при реализации плана отступления и, что важнее всего, местом, где противник должен неминуемо попасть в ловушку или в крайне опасную ситуацию, не удосужились бы сверить на местности свои умозрительные предположения, от которых зависела, по Фулю, судьба войны? [Безотосный]
И само расположение войск накануне войны совершенно не соответствовало плану Пфуля.
Так А.С. Шишков (государственный секретарь), находясь в Вильне и наблюдая за положением дел в главной квартире, нашел многие вещи странными. Упоминая об этом в своих записках, он останавливается на некоторых из них... Шишкова удивляло, 'что мы с войсками зашли в Вильну и завезли запасы, предполагая оставить оную без всякого сопротивления неприятелю, отступая до Дриссы, где Фулю поручено было сделать укрепление, при котором надлежало дать сражение. Зачем, думал я, идти в Вильну с намерением оставить ее и нести как бы на плечах своих неприятеля внутрь России, которая всю свою надежду возлагала на войска, и где нет никаких сил для обороны ее не было приготовлено? Разве бы неприятель без отступления нашего, не пошел к нам? И к чему иному отступление сие, весьма похожее на бегство, могло служить, как не к тому, чтобы слухами о нем разливать повсюду страх и ужас?' [цит. по Шильдер, т.3, с.80]
Нельзя даже сказать, чтобы идея Пфуля послужила той моделью, по которой впоследствии в действительности проводилась кампания в грандиозных размерах; на самом деле, как мы в дальнейшем увидим, кампания развернулась сама собой [Клаузевиц.1812]
Вот те и раз. Разрабатывали-разрабатывали, а как началось то, для чего разрабатывали, в тонкую трубочку скатали и куда следует засунули. У противника вдруг появилась возможность разгромить обе армии по частям. И главной головной болью русского командования стало соединить эти две слабые армии чтобы получить одну сильную. А главной задачей Наполеона стало помешать этому соединению. Началась гонка преследования, которую русские все же выиграли, придя к финишу аж в Смоленске, за сотни километров от границы. Спрашивается, а зачем их было с самого начала разделять? Согласно плану обороны? Но ведь не сделано ни малейших попыток этот план осуществить. Зачем нужен такой, с позволенья сказать, план?
Разделение армии на две части для обороны нелогично. Но если предположить, что готовилась не оборона, а наступление, то все встает на свои места и эта диспозиция вполне логична. Две армии в наступлении должны сомкнуть клещи и окружить противника. Наступательный план, предусматривающий переход в наступление первыми, был сорван выступлением Наполеона. А оборонительный план Пфуля был не планом, а обманкой. В лучшем стиле лукавого царя. Через шпионов и Наполеону этот план можно довести. Чтобы спал спокойно - Россия готовится к обороне. А что армию разделила, так у русских план такой оборонительный, и разделение вовсе не для охватывающего маневра.
Штирлиц пришел к выводу, что оборонительный план Пфуля в реальности был фикцией, проработан он не был, значения ему не придавали, реализовывать для обороны страны после нападения врага не стали. Создан он был исключительно для того, чтобы объяснить наступательное сосредоточение русских армий на границе.
Надо искать авторов наступательного плана. Сам Александр не мог быть его автором, он не владел военной наукой. Искать надо среди профессиональных военных. Из приведенной ссылки мы знаем двух человек, предлагавших опередить противника и напасть первыми.
Грузинский князь. Военную службу начал в 1783 году рядовым в Астраханском пехотном полку.
В феврале 1799 года получил чин генерал-майора.
Лучший ученик Суворова. Суворов звал его по-отечески - Петруша. В Итальянском и Швейцарском походах Багратион командовал авангардом союзной армии, особенно отличился в сражениях на реках Адда и Треббия, при Нови и Сен-Готарде. Этот поход прославил его как превосходного генерала, особенностью которого являлось полное хладнокровие в самых трудных положениях.
В канун войны с Наполеоном Багратион предлагал свой план, план наступательной войны.
Багратион считал, что есть возможность установить с Наполеоном демаркационную линию по Одеру. При этом Россия должна быть готова к наступательной войне. Внезапное и быстрое наступление русских войск (суворовская школа) позволяло занять хорошие позиции на реке Висла и удалить театр военных действий от России. Для ведения наступательной войны Багратион предлагал сформировать 100 тысячную Белостокскую армию, 2-я армия такой же численности была должна ударить через Восточную Пруссию. Действия двух наступающих армий должна была поддержать 50-тыс. резервная армия. Армии, наступающей через Пруссию, должен был содействовать Балтийский флот. В мае Белостокская армия должна была ударить по врагу и форсированным маршем занять Прагу (предместье польской столицы), а затем Варшаву. 2-я армия должна была пересечь Вислу и осадить Данциг. Одновременно Данциг с моря блокировали корабли Балтийского флота. В это время в Варшавское герцогство должна была войти резервная армия. Таким образом, Варшавское герцогство выводилось из рядов врагов империи и не могло стать базой для вторжения в Россию, поставщиком значительных воинских контингентов. [Стратегический план].
6 июня 1812 года Багратион предложил Александру "не ждать нападения, противустать неприятелю в его пределах". Через два дня в новом письме императору он опять указывает на необходимость наступательной стратегии. "Чего нам бояться и манёврами методическими изнурять армию?", - вопрошает полководец. В ответ он получил письмо Барклая де Толли, который сообщил, что левый фланг 2-й западной армии обеспечен расположением 3-й армии Тормасова. Встревоженный Багратион сообщает об опасности расположения войск при оборонительной стратегии - Наполеон получает хорошую возможность отрезать все армии друг от друга и постарается уничтожить их по отдельности. [там же].
До боли знакомо, где-то уже было нечто подобное. Ба! Да это же пресловутые "соображения от 15 мая 1941"! И также как они, и идеи Багратиона не были приняты. Сама эта переписка свидетельствует об этом. Тот, кому поручено составлять наступательный план будет делать это молча, а не вопрошать императора "чего нам боятся". Как грамотный военный, Багратион понимает угрожающее положение своей армии, но его успокаивают - потерпи, скоро все узнаешь. Да и некогда Багратиону было заниматься разработкой планов, текущая работа по руководству армией не могли дать ему свободное время для этого. И не был Багратион штабником. Если Суворов был генерал-вперед, то Багратион, командовавший его авангардом, был впереди первого. Поэтому именно он, привыкший действовать в авангарде, на острие удара и был назначен командующим армией, на который была возложена задача по осуществить стремительный глубокий обходной маневр. Но горячего грузинского парня приходилось постоянно сдерживать от преждевременного выступления.
Штирлиц пришел к выводу, что Багратион, занятый текущей деятельностью, рвущийся в бой и пишущий письма, не мог быть разработчиком наступательного плана.
После некоторых размышлений Штирлиц нарисовал мысленный портрет этого человека. Это должен быть опытный военный, пользующийся абсолютным доверием царя, без моральных принципов, освобожденный на время составления плана от текущей работы, которая отвлекала бы его. Такой человек в окружении царя был.
Из воспоминаний Наполеона записанное с его слов д-ром О'Мира на острове Святой Елены.
14 февраля 1817 года. Во время завтрака с Наполеоном разговор коснулся России.
Александр содержит на службе убийц своего отца. Один из них, а именно О., сейчас является его адъютантом. Однако я должен признать, что в Тильзите он обратил моё внимание на то, что меня заинтересовал Б., и спросил меня: почему? Я ответил: потому что он - ваш генерал. "Между прочим, - сказал Александр, - он - гнусный мерзавец. Это он убил моего отца, и только политике я обязан тем, что держу его на службе, хотя и желаю ему смерти и вскоре прогоню его с глаз долой за его дела".
Кто такой генерал Б, которого помянул Наполеон как цареубийцу и которого наш царь назвал гнусный мерзавцем? Мы еще не забыли о лукавости нашего царя? Если кого-то лукавый называет гнусным мерзавцем это может означать совсем противоположное, абсолютное доверие к человеку, с которым повязан кровью...
Барон из курфюршества Ганновер, службу начал 14-летним мальчиком в ганноверской пехоте, участвовал в Семилетней войне. В 1773 году перешёл на службу в Россию. 14 февраля 1798 года произведён в генерал-лейтенанты.
Был одним из активных участников заговора 11 марта 1801 года, приведшего к убийству императора Павла I, проник с убийцами в его спальню (о чём свидетельствуют его записки), но в трагический момент, с его слов(!), находился уже не в ней.
1 января 1807 года назначен главнокомандующим русской армией. В сражении при Прейсиш-Эйлау сдержал напор французской армии, предводимой самим Наполеоном. Весною того же года разбил маршала Нея у Гуттштадта, затем дал отпор Наполеону у Гейльсберга, но летом был разбит под Фридландом.
Все совпадает. "Генерал Б" это Беннигсен. Он убийца Павла. Наполеон интересовался именно им, поскольку его не смог одолеть при Эйлау. И действительно гнусного мерзавца скоро прогнали с глаз долой. (Какое жестокое наказание для цареубийцы! Почему-то Александра Ульянова за попытку цареубийства не прогнали с глас долой, а отправили на эшафот.)
Но и изгнание было временным. 27 апреля 1812 году, то есть накануне войны, Беннигсена вернули в армию. Может, снова армией командовать? Или хотя бы корпусом? Отнюдь.
Генерал Беннигсен. Он был одним из старейшин генералов русской армии; в данное же время он не был призван ни на какой командный пост, вероятно, потому, что еще помнили, как неудачно он вел кампанию 1807 г. Он находился в Вильно якобы исключительно из вежливости, так как его имения были расположены поблизости, и он поэтому считал неудобным держаться вдали от императора. Однако он, вероятно, стремился получить назначение на какой-либо командный пост. [Клаузевиц.1812]
Беннигсен официально был назначен: "состоять при императоре Александре I без определённых поручений". Что значит "без определенных поручений"? Зачем в армии нужен такой? Что должен делать, чем заниматься, поднявшись утром с постели человек "без определенных поручений". Рыбу на речке удить? Водку пьянствовать да безобразия нарушать? Или, по старой привычке, новое цареубийство готовить? Или поручение таки было, но по каким-то причинам его не хотят раскрывать?
Они были повязаны кровью. Шевельни Александр пальцем, и цареубийца пойдет на эшафот. Хотя могло быть и наоборот. Гнусный мерзавец шантажировал властителя слабого и лукавого, причастного к смерти родного отца. Возможно было то, и другое. Но, так или иначе, они были в одной лодке. Все дальнейшие события это подтверждают.
В начале Отечественной войны 1812 года, когда император слинял из армии, Беннигсен был оставлен без определённой должности при Главной квартире 1-й Западной армии, причём командующим 1-й и 2-й Западными армиями генералам Барклаю-де-Толли и Багратиону было "рекомендовано во всём с ним советоваться". То есть фактически царь оставил его своим заместителем и соглядатаем. Беннигсен по сути контролировал обоих командармов. Впоследствии, когда Александр был вынужден назначить Кутузова, человек без определённой должности обвинил Главнокомандующего в неправильном командовании, в ряде случаев отдавал приказы через его голову (немыслимое ни в одной армии). 30 октября Кутузов писал жене: "Беннигсена почти к себе не пускаю и скоро отправлю". Отправить таки удалось, слишком высоко взлетел авторитет Кутузова после изгнания французов из России. "По случаю болезненных припадков генерала Беннигсена и по разным другим обстоятельствам предписал я ему отправиться в Калугу и ожидать там дальнейшего назначения от вашего величества, о чем счастие имею донести" - написал он императору. Но после смерти Светлейшего, осенью 1813 году формируется Резервная армия во главе которой Беннигсен пришел на войну пожинать лавры и получил высший российский орден Святого Георгия 1-й степени. Кроме него лишь два человека были награждены им в ту войну: Кутузов и Барклай.
Но мы слишком далеко ушли. Вернемся в лето 1812 г., к планам [Стратегический план], которые вы до конца не дочитали. Неужели дочитали? Тогда прошу прощения. Но прочитаем, тогда ещё раз вместе, самый конец.
В этот же период настаивает на наступательной операции Леонтий Леонтьевич Беннигсен... Опытнейший генерал считал ошибкой отказ от превентивной войны. Он считал, что Россия, имея в первом эшелоне 160-тыс. войско, вполне может "вести верную игру". При таком сценарии Пруссия могла выступить на стороне России. Даже в случае неудачи, которая могла постигнуть русскую армию между Вислой и Одером, Россия находилась в более выгодном положении, чем при вторжении французской армии в Россию. При вторжении войск противника в Россию, командованию, при разбросанности сил и средств, приходилось отступать, чтобы сконцентрировать войска и избегнуть поражения отдельных крупных частей войска. В реальности так всё и вышло.
Идеи Пфуля Беннигсен считал совершенно неудовлетворительными. Они не отвечали "ни характеру народа, ни настроению армии, ни местностям и ещё менее тем обстоятельствам и условиям, в которых находились обе стороны". Он, как и Багратион, считал необходимым упредить врага и ударить по корпусу Удино, который выдвинулся вперёд и находился в сравнительно изолированном положении.
Штирлиц вдруг понял чем занимался в армии гнусный мерзавец без определенных поручений. Все говорило за то, что тайный наступательный план разрабатывал Беннигсен. Он раскритиковал план Пфуля, предложил Александру свой, наступательный, был вызван в штаб-квариру армии, освобожден от всех обязанностей и принялся за свою тайную работу. Прекрасно знающий русскую армию, которой недавно командовал, воевавший с французами и лично с Наполеоном, знающим их сильные и слабые стороны, он как никто подходил для этой роли.
Но завершить её не успел. Наполеон внезапно спутал все карты и сделал бессмысленной его дальнейшую работу. Но где же сам план? А угадайте с трех раз.
Дополнение.
Для меня до сих пор оставалось мало понятно, почему после заключения мира со Швецией и Турцией русские войска с этих театров не стали быстро перебрасываться на главное направление, где ожидалась война с Наполеоном. Дунайская армия насчитывала в боевом составе 87 тысяч, а корпус в Финляндии 30 тысяч войск. Войска не малые. Армия Багратиона, например, насчитывала всего 45 тысяч человек. Ответ нашелся неожиданно уже после написания данной статьи в Энциклопедии военных и морских наук Леера.
Кроме того, предполагалось произвести диверсии в тылу: в Северной Германии - 3 дивизиями из Финляндии, по соединении их со шведами, и в Северную Италию - войсками дунайской армии [ЭВМН т.5 с.510].
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/led08/led08-1.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/led08/led08-2.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/led08/led08-3.jpg)