ВСЕ МОМЕНТЫ ВРЕМЕНИ - ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ ВРЕМЯ

***

1

Как ни странно, даже если ты можешь попасть в любую точку пространства и времени, ты еще не можешь попасть всюду.

Как же это, если вне пространственно-временных точек никаких других мест в мире нет?

2

Вот лаборатория (или курьерская служба), сотрудники которой мотаются туда-сюда по времени, соответственно каждый своим задачам.

Но между собой они скоординированы, это лаборатория, общая работа.

3

Там могут быть и собрания, в т.ч. очные, и все как в нормальном рабочем месте.

И даже мебель там можно соорудить. Какая разница, что я подхожу к столу, не просто делая пару шагов в пространстве, но и перемещаясь во времени, - раз я умею это делать, и легко.

4

Лаборатория существует как одно целое, один "предмет" - для ее сотрудников.

И только с точки зрения внешнего наблюдателя она хаотически разбросана по пространству-времени.

Чтобы человеку со стороны туда попасть, надо поступить на работу и включиться в эту рабочую координацию, в рабочее время самой лаборатории.

А просто пересечься в какой-то точке пространства-времени еще не означает попасть в саму лабораторию: ну промелькнет там что-то или кто-то, и что с того...

5

А возможности удаленного действия еще больше разнообразят понятие присутствия.

6

В кругах профессиональных путешественников во времени ходят слухи о целом материке (со многими городами итд.), подобным образом "хаотически" расположенном по отношению к известной нам "части" мира...

А теоретики уже пытаются вычислить (это все там, в будущем - J.T.), сколько разных вселенных, максимум, можно подобным образом разместить в том же пространственно-временном континууме нашей вселенной...

7

Словом, время - это не только точки-моменты, но и организованности. Этого

не учитывает чисто механическая идея "путешествий во времени". На самом деле все наверно много сложнее... и много интереснее!

8

Документальное примечание.

Время обычно рассматривают так, что все есть как бы на одной плоскости,

что есть сугубо одноприродные "точки", "моменты", события, и "над ними" время, тоже одно.

Но ведь реальный мир - не просто однородная совокупность вещей или событий, это мир систем, он организован системно и многосистемно, иерархично и гетерархично, и еще удивительно-как!

Старое представление о просто времени и просто моментах, оно просто не может не быть крайним огрублением!

9

И, конечно, это должно как-то отразиться и на представлениях о машине времени... И, по-моему, чем больше, тем лучше!

Будет больше возможностей.

10

А по книге Николая Трубникова ("Время человеческого бытия", 1986, читал немножко) выходит, что обычное представление о времени практически не учитывает даже такого фундаментального его свойства, как то, что время это переход (общая форма перехода) от одного момента к другому, а не от одного к одному буквально такому же...

Сами различия, очевидно, могут быть больше или меньше, и вообще разные. Что, я думаю, может быть важным для времен развития.

11

Время пока недостаточно берет процесс. Несмотря на то, что понятие времени создается на основе процессов.

12

Модели времени, отражающие развитие и системность, содержат больше информации о самом времени, как таковом, нежели бедные модели на основе простого механического движения.

13

При рассмотрении все более широких, сложных, динамичных итд. систем и процессов, такое упрощенное время говорит о них все меньше, становится все менее существенным, можно сказать, вытесняется. Может вытесниться совсем, как абстрактно-общее бытие Парменида из существования реальных вещей.

14

Это не годится. Вещи мира, особенно мира систем, многообразны и "информационно богаты", время должно быть таким же.

15

Почему продолжает доминировать чисто механическое, обструганное время?

Видимо, потому что в него все входит, хотя и с малым содержанием, зато

сразу напрямую, чисто эмпирически.

А в другие модели времени зачастую опосредованно, через принадлежность к различным системам. Что вызывает сомнения в общности такого времени - и требует дополнительного мышления!

16

Снова к фантастике.

Еще одно примечание.

В данном примере я рассматривал лабораторию, время которой идет произвольно... точнее, свободно по отношению ко всем другим временам... Ну

примерно так.

Но порядка ради надо задать и вопрос: может ли время идти свободно не только к другим временам, но и... к самому себе? И как это?

17

Ну бывает же, что, делая какие-нибудь очень квалифицированные изменения в истории и вообще во времени, ты должен изменять, регулировать и время самой этой своей деятельности. И даже вообще любое, какое подвернется!

В таком случае, видимо, нет ни одного привилегированного, неизменяемого времени, и мы имеем не иерархическую систему (деятельностей и времен), а гетерархическую.

Гетеро...хронное время?

Но здесь мое мышление пока что остановилось...

18

А какое время вообще у свободы?