Как запели! Я ещё в 2005г. писал, что на место безраздельного господства твердолобого шовинизма в ком движении, свойственного 1999-2003гг., приходит шовинизм, прикрытый вывеской интернационализма, шовинизм подчищенный, "европеизированный" (см. мои статьи "О расколе в ком движении", "Уровень жизни пролетариата" и др.). В последние годы я больше занимался критикой малочисленных группок, старающихся быть интернационалистскими (но далеко не всегда ими являющихся) - ГПРК, РМП, "Бюллетень Интернационалист", ЛФМЗ и т.п. Я выполнял завет Маркса, призывающего английских пролетариев - пролетариев империалистической нации - больше обращать внимание на непризнанных вождей, ибо они меньше всего повязаны с капиталом.
Вчера я "зашёл" в сайт www. communist.ru - РКРП-шный (или около РКРП-шный) сайт. Я давно не заходил туда (виноват, признаюсь!), помня по 2001-2002гг., "что это такое" - господа РКРП-шники. И каково же было моё удивление, когда я увидел, как запели эти господа, которые ещё вчера вопили против США, за неделимую Россию и т.п. Как они запели под ударами революционеров Северного Кавказа, украинского народа и ударами нас, российских пролетариев! Рассмотрим статью Ставицкого "Если завтра война" за 13 февраля сего года. Как видно из этой статьи, эти господа сегодня, под давлением нашей критики, уже начали вспоминать старые добрые марксистские истины, что "у пролетариата нет отечества", что в случае войны надо выступать за поражение своего правительства. Вспоминаю, что писал Ленин о Каутском: будучи шовинистом в начале 1-й мировой, через пару лет он превратился в центриста-пацифиста (когда даже несознательные пролетарии уже перестали быть шовинистами). Так же и здесь. Но перестали ли волки быть волками, одев человеческие маски? Конечно, нет! Они по-прежнему болтают о "беспрепятственной эксплуатации природных и иных ресурсов России ведущими империалистическими державами" - хотя мы видим обратное: Газпром подмял крупнейшую английскую (!) газовую корпорацию. Они по-прежнему хвалят советский империализм. В одном предложении - интернационализм, и тут же шовинизм. Вот она, презренная мелкобуржуазная двуликость!Читаем:
"А дело коммунистов, если вспомним ленинскую работу "Война и российская социал-демократия", на всякую войну, начатую буржуазными правительствами, отвечать усиленной проповедью гражданской войны и социалистической революции и выдвижением лозунга превращения войны империалистической в войну гражданскую против своей буржуазии, как единственно правильного пролетарского лозунга. Единственно правильным остается он и сегодня. Как и большевиков, это сделало бы нынешних коммунистов объектом самых яростных нападок, обвинений в непатриотизме и прямых преследований. Но только так коммунисты могут сохранить верность интересам трудящихся и не потеряться в мутной волне буржуазного шовинизма и национализма. Только призывом отстранить от власти виновника войны - буржуазию. А при капитулянтской позиции российского буржуазного правительства в войне, что весьма вероятно, такой призыв становится еще более актуальным". Да, хвастать не будем - мы пока что не очень опасны для режима, для оппортунизма. Но всё же некоторую опасность уже представляем: не зря Шапинов так разволновался. Что, по сути, значат его слова? Что мы (т.е. социал-шовинисты РКРП и Ко) пересолили в смысле патриотизма, и тем самым породили интернационалистскую оппозицию, пусть пока что неопасную, но всё же, и нам надо маскировать свой шовинизм под интернационализм, чтоб впредь этого не допускать. Точно так же, как Шапинов, рассуждают и буржуи: нельзя чрезмерно эксплуатировать рабочих, надо им кусочек подкидывать, чтоб не восстали. То есть "интернационализм" Шапинова - это подачка нам пролетариям (как собаке подкидывают косточку, чтоб не тявкала). И что самое смешное, что как раз перед этой фразой Шапинов цитирует слова Ленина, направленные против него самого:
"Ленин писал, что необходимо учитывать "опыт предшествующих революций, когда контрреволюция поддерживала наиболее близкую к крайней революционной партии оппозицию ей, чтобы поколебать и свергнуть революционную диктатуру, открывая тем дорогу для дальнейшей полной победы контрреволюции, капиталистов". Следовательно, острие идеологической борьбы должно быть направлено как раз на близкие к коммунизму оппозиционные направления, чтобы не позволить в кризисный момент использовать эти направления (в первую очередь патриотизм) для борьбы с революцией"
Снова об исламистах. Характерно, что "борцы с шовинизмом" осекаются именно на этом вопросе, не желая признавать исламскую революцию диктатурой пролетариата, шипя на неё. В этом они заодно с шовинистами. Основной довод "коммунистов": исламисты - религиозники, они тянут назад, против капиталистического прогресса, в феодализм. Время расставило знаки "минус". Сегодня "материализм", "коммунизм" сверхдержав, будучи по форме материалистичен, по сути является утончённой, подчищенной, цивилизованной, европеизированной религией (=богдановщиной, см. "Материализм и эмпириокрицитизм" Ленина). Бог в этой религии - уже не Христос, не Аллах и не Будда, как в старину, а "Маркс", "Наука", "Природа", "Разум" и т.д. и т.п. И всё равно даже старая религия здесь проскакивает: как в своё время эмпириокритик (=новый поп) Богданов цитировал Библию, так же и сегодня английские оппортунисты Алан Вудс и Тэд Грант (идейные отцы "Рабочей демократии" Ивана Лоха, см. сайт www.1917.com), шипящие на талибов, цитируют Библию!
Исламизм же, будучи по форме отчасти (а не полностью!) религиозен (поскольку представляет крестьянство и интеллигенцию, поскольку же он представляет пролетариат - а его там немало! - он атеистичен), по сути атеистичен. К тому же, заметьте: империалисты чётко отделяют ислам как религию от исламизма ("извращённого", "политизированного" ислама) как революционной политики. Исламизм - это не ислам, это - критика старого ислама, проповедующего фатализм, смирение, многовековую азиатскую спячку ("На всё воля Аллаха").
Ярлык "мракобесов", "феодалов", который навешивают на талибов Торбасов и Ко, взят из мракобеснической газеты "Труд" (именно мракобеснической, а не просто буржуазной) за 2001г. Напомню, что те же самые ярлыки ("дикари", "феодалы", "азиаты") вешали в 1917-18гг. на большевиков Плеханов (см. воспоминания Валентинова) и писатель Короленко (см. его "Письма к Луначарскому"). Некий "товарищ" (если не ошибаюсь, Mister Z) шипит: мол, взгляды Гачикуса в поддержку талибов - это не ленинизм (кстати, Бугера честнее, когда говорит: "взгляды Гачикуса в поддержку талибов - это ленинизм, и именно поэтому они неверны"), ведь талибы выступают за возврат к феодализму. Напомню, что Ленин писал о китайской революции, о Гоминьдане и его главе Сунь Ятсене, взгляды которого были "с точки зрения доктрины" реакционны: "Но спрашивается - и в этом весь гвоздь вопроса, в этом самый интересный пункт, перед которым останавливается нередко обкарнанный и выхолощенный квазимарксизм, - спрашивается, защищает ли Сунь Ят-сен на основании своей реакционной экономической теории действительно реакционную аграрную программу? В том-то и дело, что нет. В том-то и состоит диалектика общественных отношений Китая, что китайские демократы, искренне сочувствуя социализму в Европе, переделали его в реакционную теорию и на основании этой реакционной теории "о предупреждении" капитализма проводят чисто капиталистическую, максимально-капиталистическую аграрную программу!" (Ленин, ПСС, изд. 5-е, т. 21, с. 404-405).
Так же и здесь. Ваххабиты, независимо от своей теории, борясь против России и других сверхдержав, борются за национальную независимость, и, как следствие, за резкий рост капитализма. Причина того, что наши горе-коммунисты не хотят понять этого - в том, что они объективно (а зачастую и субъективно) подкуплены за счёт грабежа колоний. Рассмотрим статью Владимира Ахмедова из Институт Ближнего Востока "Армия и политический ислам на Ближнем Востоке" за 29 декабря 2006 "в последнее время все настойчивее становятся требования представителей так называемого радикального, политического ислама легализовать и расширить свое участие в политической жизни арабских стран". То же самое признаёт и один американский аналитик: мол, демократия - наиболее удобная форма для "террористов", и ложью являются заявления Джорджа Буша о том, что "террористы боятся демократии" (американский империализм под лозунгом "демократии" проводит свою захватническую политику, так же как российские коммунисты изображают исламистов "антидемократами", "мракобесами"). Это подтверждает марксистско-ленинскую истину, что демократия - наиболее удобная форма для борьбы пролетариата. Действительно, в том же Алжире исламисты в 1992г. победили демократическим путём (на выборах), а свергнуты были недемократическим (путём военного переворота, причём военщину вооружала СССР-Россия); те же талибы провозгласили "шуру" (=парламент) (см. мою работу "Новейшие данные современного империализма").
"В Сирии вначале 1980-х гг. армия жестко подавила восстание вооруженной исламской оппозиции". А ведь Сирия была сферой влияния СССР (доля СССР во внешней торговле Сирии была наибольшей, см. БСЭ), сегодня в открытую признаётся, что СССР вооружал тамошний режим. Про Йемен признаётся: "В Египте проникновение в армию являлось главной задачей для исламистских группировок с 1990-х гг. Частично этому способствовал тот факт, что правительство в этот период стало проводить политику "исламизации сверху", пытаясь вывести за рамки политического процесса радикальных исламистов и одновременно взять под контроль деятельных умеренных представителей исламского движения. В глазах правительства тактика сближения с "братьями" была оправдана стремлением властей удержать настроения египетской "улицы" в определенных рамках. Это было особенно важно в условиях растущего социального напряжения..."
Итак, власть радикальных исламистов - это "власть улицы", это - диктатура пролетариата. Другой автор (Владимир Беляков в послесловии к книге Джеймса Олдриджа "Каир. Биография города". Москва, Вече, 2006. С. 382) признаёт о Египте: "... когда разрушаются многовековые устои, когда государство не проявляет привычной заботы о своих гражданах, простой и всем понятный лозунг "Ислам - вот решение" становится всё более популярным". Итак, "популярность исламизма" растёт параллельно с "ростом социального напряжения". Предчувствую, как оппортунисты мне скажут: "это реакционный религиозный протест, тянущий в прошлое". Но факты это опровергают: "Сирийский парламентарий Мухаммад Хабаш считал, что власти должны вести диалог с "умеренными" исламистами. По его оценке, около 80% "современной исламской улицы" на Арабском Востоке - это традиционалисты-консерваторы, которые не признают другой веры, кроме ислама. 20% - "реформаторы", считающие, что к вере в Бога "ведет не одна дорога". И только 1% - это "радикалы" и экстремисты". В прошлой статье я уже писал, что "голые проценты" тут мало о чём говорят: большевики в 1917г. тоже получили лишь 24% на выборах в Учредительное собрание, тогда как мелкобуржуазные партии - 57%. Но самое главное - то, что арабские буржуи чётко отделяют "традиционалистов-консерваторов, которые не признают другой веры, кроме ислама", от ""радикалов" и экстремистов". А наши коммунисты - не хотят отделять. Александр Гачикус, 2010
Рецензии. Написать рецензию. Дмитрий Тальковский 02.06.2010 19:17.
И никакой вы не коммунист, Гачикус, а обыкновенный провокатор. Именно поэтому вы и не "опускаетесь" до полемики с Вашими оппонентами. Это же надо до такого договориться (дописаться): "интересы США совпадают с волей свободолюбивого грузинского народа". Или надо же умудриться поставить на одну доску революционера Кастро и американского лакея, - поедателя галстуков! А чего стоят ваши дифирамбы средневековым мракобесам-исламистам? Некоторые "перлы" просто достойны пера Жванецкого - "рабочая аристократия в виде скинхедов и милиции". Это, действительно, весело. Так что продолжайте и дальше в том же духе: развлекайте публику, подобно тому, как это делает шут гороховый! Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский 02.06.2010 19:37.
Считаю также необходимым обратить внимание читателей, на приемы, используемые Александром Гачикусом при выполнении конкретного задания: выдавать белое как черное с тем только единственное, чтобы стало возможно выдавать черное как белое. Во-первых, это "ноу-хау": выступать от имени коммунистов с тем, чтобы убить сразу двух зайцев: а) исказив позицию коммунистов вызвать к ним отвращение, б) предстать при этом в роли оппозиции, критикующей власть, сработавшую в данном случае отлично, с чем все подлинные коммунисты и поздравляют Медведева вместе с Путиным. Тогда как Гачикус не к селу, не к городу, только чтобы опорочить Власть России и Великую Россию, написал как грязными буквами на заборе: "Мы (коммунисты), прекрасно понимаем, что слёзы российских империалистов о южноосетинских женщинах и детях - крокодиловы слёзы: сколько пролетарских женщин и детей в России страдает от недоедания, отсутствия элементарных санитарных норм, скольких пролетарских женщин и детей истязают в милицейских участках, сколько женщин и детей замучили российские войска на Северном Кавказе? В чём же причина российской агрессии и истерических воплей российских буржуев? Сегодня ни для кого не секрет, что причина конфликта - в нефти и газопроводах, проходящих через Грузию, которые в последние годы построил Запад и по которым нефть и газ из Средней Азии, Каспия и Афганистана могут течь на Запад в обход России". Так вот, именно это замечание-то как раз и раскрывает подлинную, настоящую сущность провокатора Гачикуса, кровно заинтересованного в том единственно, чтобы нефть и газ из Средней Азии, Каспия и Афганистана текли на Запад в обход России". Дмитрий Тальковский.
Татьяна Денисова 2 02.06.2010 20:48. Я согласна с Вами, Дмитрий. Татьяна Денисова 2.
Дмитрий Тальковский 04.06.2010 12:38.
Необходимым, как представляется, также обратить Ваше внимание, дорогие читатели, на "новые" приемы, используемые Александром Гачикусом при выполнении конкретного задания: выдавать белое как черное с тем только единственное, чтобы потом было возможно выдавать черное как белое. Конечно же, это ноу-хау: коммунистом не являясь, выступать от имени коммунистов с тем, чтобы убить сразу двух зайцев: а) исказив их позицию вызвать к ним отвращение, б) предстать при этом в роли оппозиции, критикующей власть, сработавшую в данном случае отлично, с чем все коммунисты и поздравляют Медведева вместе с Путиным. Второе ноу-хау Александра Гачикуса, о нем даже смешно говорить, это его неуклюжая попытка выступать от имени Ленина, в том числе и с тем, чтобы лишний раз опорочить светлое имя вождя мирового пролетариата. Но понятно, что все это шито белыми нитками, тщетно, а потому: "негоже нам впадать в уныние и хныкать: "Ах, когда будет революция?!". В полном соответствии со столетними циклами: "призрак коммунизма снова бродит, ......но уже не по одной только Европе, но и Америке, Азии, других континентах". Что, правда, то, правда: "Ленин никогда не скатывался в пацифизм из-за боязни, что его окрестят "немецким шпионом"! А вот как обстоят дела с Александром Гачикусом?! Об этом мы узнаем только в будущем, разумеется, если оно нам предстоит, или проще: если оно у нас еще имеется. Дмитрий Тальковский.
Андрей Ворошень 02.02.2011 19:09. Да клоун, что говорить. Для него и чеченцы, вырезавшие терское казачество - это союзники в борьбе за дело Ленина. Андрей Ворошень.
Написать рецензию. Дмитрий Тальковский 26.05.2010 11:12.
Бегло пролистал, потому что читать нечего, Ваш бред - Александр Гачикус: "События в Грузии и реакция коммунистов". Показательны при этом рецензии и суждения читателей, которые абсолютно единодушно пришли к такому же, как и я, выводу, что все Вами написанное, это - "Бред сивой кобылы!". На этом можно было поставить жирную точку, если бы этот Ваш бред не имел строгой идеологической направленности или подоплеки, а именно: подготовку к неизбежной, как хотелось бы провокатору Александру Гачикусу войне России с Западом, включая США. Для чего Вы, Александр, умышленно путаете причину возникновения военного конфликта со следствием, обвиняя при этом во всем праведную сторону. А как же, иначе, в противном случае не будет повода для разжигания конфликта, в котором так заинтересован по непонятным пока еще нам причинам, автор "Бреда сивой кобылы" Александр Гачикус, который утверждает: "Да, Саакашвили - это марионетка Запада, как Уго Чавес и Фидель Кастро - марионетки России и Китая, но в данном случае воля США совпадает с волей грузинского народа".
Таким образом, дорогой читатель, налицо явная попытка Гачикуса апеллировать к поиску истины. Поиску правды, в которой во всех случаях заинтересованы, в том числе коммунисты, взгляды которых разделяет и Ваш покорный слуга. Взгляды, которые, тем не менее, диаметрально противоположны взглядам Гачикуса, выступающего в роли искусного провокатора, пытающегося вещать всем нам от имени коммунистов России. Отказываться от дискуссии, в таком случае это значит априори признать вину коммунистов в сложившейся на Кавказе ситуации. Другими словами, я еще раз хочу подчеркнуть только, что в связке: причина - следствие, или: заказчик - исполнитель, меня как последовательного, насколько я могу судить диалектика, всегда интересовали и продолжают интересовать, сначала причины, и только потом уже следствия. И потому я всегда гораздо больше обеспокоен проблемами, связанными с заказчиками, нежели не на ночь будет, глядя, упомянутыми Вами исполнителями: Гитлером, Геббельсом, а также продолжающих их дело: Саакашвили и Ющенко. Александр, Вы правы, фашисты: Гитлер, Геббельс, Саакашвили, Ющенко - это ужасно. Достаточно вспомнить только, что за неполные пять лет второй мировой войны от их рук самым варварским образом было умерщвлено более 50 миллионов землян, включая половину всех евреев, проживающих на планете Земля. Но ошибаетесь, Вы Александр в том единственно, что неправильно расставляете свои приоритеты, обращая весь праведный гнев свой не на причины именно, а только на следствие. И потому я хочу сказать, что если мы в самое кратчайшее время, включая и Вас, Александр Гачикус, не установим истинные причины как бы вдруг из ничего образовавшегося противостояния между Россией и Грузией, длящееся уже более 17 лет, и вылившееся-таки в вооружённый конфликт. Другими словами, если мы с абсолютной достоверностью не установим истинную причину войны в Грузии (правду). То тогда мы все вместе взятые - земляне, рискуем довести каждый "свое дело" до глобального, то есть полного своего уничтожения. В том числе и полного уничтожения всех проживающих на планете Земля евреев, к которым Вы, Александр, вне всякого сомнения, как и я, относитесь.
Необходимо также отметить, что некоторая часть читателей, к счастью, их единицы, разделяют-таки позицию Гачикуса. Более того, даже пытаются ее подправить, когда у того ничего не получается. Это, конечно в первую очередь, Александр Лобанов, который советует Члену Партии задуматься о том, что произошло с жителями города Гори: "о грузинских женщинах, которых насиловала российская солдатня". Не менее решительно соглашается с Гачикусом также не безызвестный, вечно философствующий LM 2009/05/22 12:15: "Фашисты: Гитлер, Геббельс, Саакашвили, Ющенко. А если по телевизору объявят, что кабачки - фашисты, вы тоже добавите их в свой список? С Гитлером и Геббельсом все понятно, но причем здесь любитель галстуков - грузинский и украинский националист Ющенко?". Объясняя, кем в действительности являются Саакашвили и Ющенко, я в частности написал: "Глубокоуважаемый LM 2009/05/22 12:15, что бы ни повторять все с самого начала, я предлагаю Вашему вниманию, уже состоявшуюся дискуссию по интересующему нас вопросу с Владимиром Куземко. Если Вам близки взгляды Владимира Куземко - присоединяйтесь! "Спор же у нас возник и идет, если Куземко еще не забыл, о том: "Существуют ли в природе абсолютные истины? Или в общем, философском плане: "Так существуют или не существуют абсолютные истины. Или: так умер или не умер Наполеон 5 мая 1821 года?".
Причем, хорошо известно, что на всей территории, нашего так называемого постсоветского пространства, все жители Великой, Малой и Белой Руси, причем, даже без культурной Революции, свершившейся в Китае, отлично знают, что абсолютные истины существуют. То есть, все мы абсолютно убеждены в том, что Наполеон умер 5 мая 1821 года, равно как и убеждены в том, что президент Грузии Саакашвили, вместе со своим спонсором, оккупированного США Киева, Ющенко, являются фашистами. Являются фашистами, которые в рамках подготовки к тотальному уничтожению 20 миллионов "хохлов" и "москалей", разработали и практически осуществили варварское убийство 2 тысяч стариков, женщин, детей - землян. Другими словами все мы, даже без всяких дополнительных "учебников", например в виде Китайской Культурной Революции, убеждены в том, что абсолютные истины существуют, и что всех остальных так называемых "наших" славян, которые опровергают существование абсолютных истин, спокойно можно изолировать в сумасшедшем, или так называемом в народе белом доме. Тогда как в цитадели мировой цивилизации - США, таких неадекватно мыслящих людей тоже изолируют, но сажают их уже в свой Белый Дом, где заседает их Мировое Правительство, собирающееся "осчастливить" "наших" славян, занимающих теперь свое законное место в наших белых домах, или точнее психиатрических больницах".
P. S. В заключение необходимым, как представляется, обратить Ваше внимание, дорогие читатели, на "новые" приемы, используемые Александром Гачикусом при выполнении конкретного задания: выдавать белое как черное с тем только единственное, чтобы потом было возможно выдавать черное как белое. Во-первых, это ноу-хау: выступать от имени коммунистов, чтобы убить сразу двух зайцев: а) исказив позицию коммунистов вызвать к ним отвращение, б) предстать при этом в роли оппозиции, критикующей власть, сработавшую в данном случае отлично, с чем все коммунисты и поздравляют Медведева вместе с Путиным. Тогда как Гачикус не к селу, не к городу, только чтобы опорочить Власть России, приплел обвинение, цитирую: "Мы (коммунисты), прекрасно понимаем, что слёзы российских империалистов о южноосетинских женщинах и детях - крокодиловы слёзы: сколько пролетарских женщин и детей в России страдает от недоедания, отсутствия элементарных санитарных норм, скольких пролетарских женщин и детей истязают в милицейских участках, сколько женщин и детей замучили российские войска на Северном Кавказе? В чём же причина российской агрессии и истерических воплей российских буржуев? Сегодня ни для кого не секрет, что причина конфликта - в нефти и газопроводах, проходящих через Грузию, которые в последние годы построил Запад и по которым нефть и газ из Средней Азии, Каспия и Афганистана могут течь на Запад в обход России". Продолжение Д. Тальковский. Так вот, именно это замечание как раз и раскрывает подлинную сущность и настоящее лицо Александра Гачикуса, кровно заинтересованного в том, чтобы нефть и газ из Средней Азии, Каспия и Афганистана могли течь на Запад в обход России". Второе ноу-хау Александра Гачикуса, о нем даже смешно говорить, это неуклюжая попытка выступать от имени Ленина, в том числе и с тем, чтобы лишний раз опорочить светлое имя вождя мирового пролетариата. Но все это шито белыми нитками, тщетно, а потому: "негоже нам впадать в уныние и хныкать: "Ах, когда будет революция?!". В полном соответствии со столетними циклами: "призрак коммунизма снова бродит, но уже не по одной только Европе, но и Америке, Азии, Африке, других континентах". Что, правда, то, правда: "Ленин никогда не скатывался в пацифизм из-за боязни, что его окрестят "немецким шпионом"! А вот как обстоят дела с Александром Гачикусом?! Об этом мы узнаем только в будущем, разумеется, если оно нам предстоит, или проще: если оно у нас еще имеется. Дмитрий Тальковский 02.02.2011 20:56.
Андрэ Девиа 04.02.2011 22:00. А Гачикус слушает, да ест! Андрэ Девиа.
Дмитрий Тальковский 05.02.2011 10:03. Глубокоуважаемый Андрэ Девиа! Важно не то, что слушает, а тем более ест господин Гачикус! Важно что бы нашим и внукам и правнукам было чего и поесть и попить. А еще более важно, что бы в агонии за свое выживание они не стали убивать друг друга. Дмитрий Тальковский.