Аннотация: Убедительное доказательство, что релятивисты, выбросив из физики "выродка" в семье физических субстанций - материю, стали откровненными, но не признающими это идеалистами.
Здравствуйте, глубокоуважаемый Котельников Геннадий Александрович!
Получил Ваше письмо от 23 12 1996 г., Спасибо. Смею Вас заверить, что Вы являетесь одним из тех немногих моих коллег, интерес которых к разрабатываемым мной преобразованиям полностью пока ещё не угас, и Вы по-прежнему стремитесь во всём разобраться. Это тем более отрадно, что письмо с объяснениями, адресованное Паршину Павлу Фёдоровичу оказалось неубедительным, и я решил к нему вернуться, чтобы более доходчиво разъяснить смысл подхода к решению насущных наших проблем.
В письме Северену В.П. также приведены объяснения моих взглядов на преобразования и потому копию этого письма, я также Вам посылаю.
Теперь, после публикации преобразований в "Гравитоне", я заинтересован в правильном их истолковании, так как в противном случае получается, что это и не преобразования вовсе, а обычные формулы. Иначе говоря, я заинтересован теперь в публикации статьи на 6 страницах. Но здесь возникают трудности, так как статью без положительных отзывов в научном журнале не опубликуют. Это мне хорошо объяснил Кулигин, правда, он не сказал, что надо конкретно в таком случае делать?
Как я понимаю, что бы преодолеть указанные выше трудности, нужны положительные Отзывы пусть даже и частных лиц - честных учёных, которые смогли бы по примеру профессора Денисова Анатолия Алексеевича, написать положительное Заключение на разрабатываемую тему. А вот с этим как раз - большая "напряжёнка", так как руки учёных связаны официальным мнением, что преобразования Галилея и Лоренца - это последнее слово в их разработке. И нужна незаурядная смелость в суждениях, чтобы решиться пойти против общего течения.
Со своей стороны я предпринимаю все возможные действия, чтобы вывести из под огня критики предлагаемый подход к решению вопроса о преобразованиях. Но нужна поддержка, о которой я прошу Вас. Тем более что Кулигин - молчит. Дёмин - тоже молчит. А чем я их обидел? Не знаю! Ведь я даже не просил их ни о чём. А они взяли так вдруг просто, да и замолчали.
А что здесь, собственно, скажешь? Всё очень даже сложно и каждый отдаёт только то, что он может отдать хотя бы из-за чувства самосохранения. Часто ложного, так как Запад по большому счёту уже не заинтересован в дальнейшем развитии у нас релятивизма. Напротив, теперь он заинтересован в абсолютизации таких общечеловеческих ценностей, как выполнение межгосударственных договоров, соблюдения прав человека: свободы совести и вероисповедания, слова, печати, а также развития у нас элементарных норм демократии с тем, чтобы мы, по крайней мере, не стали для него, по примеру слаборазвитых наций, - обузой.
Что касается Варина, то попытки заинтересовать его своими материалами делаются мною постоянно. Особенно после ответа С.А.Толчельниковой от 17.10.94г, где сообщается, что "все мои материалы" она передаёт Варину и роспись, что Варин эти материалы получил. Тем не менее, позиция С.А. Толчельниковой по отношению к наблюдениям Рёмера, разделяемая, в частности, Секериным В.И. и многими другими, в том числе и профессором В. П. Селезнёвым, вероятно, убедила Варина в ошибочности моего подхода к наблюдениям и преобразованиям Рёмера.
Таким образом, я постарался объяснить, чем вызваны мои затруднения и почему я теперь, как никогда, нуждаюсь в Вашей поддержке.