Автор тщательно пытается создать атмосферу нуара тридцатых годов прошлого века, используя основные признаки: ночь, много воды, загадочные убийства, герой-алкоголик и странная женщина. Однако мне мешают увидеть нуар излишняя эмоциональность Седрика и театральная сцена.
Лето вроде есть, а вроде и нет его. Выдержка из газетной статьи - единственное, что намекает читателю, будто события происходят именно летом. Но - мы во Франции, господа, где гроза и сильный ливень могут идти и в октябре. А больше я лета, увы, не вижу.
Смущают строки Аполлинера, невесть откуда лезущие в голову, точнее, из головы главного героя. Читатель недоумевает - с чего такие знания? Потом, когда читаешь финал, понимаешь, откуда взялись чуждые для полицейского строки. Все дело в том, что ГГ - актер, а все, что описывалось в сюжете до момента открытия автором этой большой хитрости - всего лишь идущий на сцене спектакль.
Кульминационной фразой являются слова Кароль:
- Этого же не было...
Если честно, после прочтения я поначалу была разочарована. как-то сразу детективная линия сломалась о готовый сценарий. Потерялась атомосфера нуара. Возникли мысли: а детектив ли это вообще?
Спасибо Nemo - благодаря её комментарию к моему обзору, я решила перечитать рассказ. То ли я была так расстроена театральностью финала, то ли автор все же что-то изменил в сюжете (обзор-то написан, когда ещё шел прием работ), не в этом суть, главное - я увидела детектив. Причем, нестандартный - полицейский, переходящий в закрытый, а точнее, в психологический. Актер, забыв напрочь финал пьесы, сасмостоятельно завершает расследование преступления. Рискованный, смелый сюжет, уважаемый Табурет Б.Д.
Несомненно, автору удалось заинтриговать читателя образом главного героя, причем Образом в Образе.
Думается мне, что оценки будут весьма разнообразны, а рассказ выйдет в топ.
Ух, какая Бондиана... А какие дяди-то! Супер-пупер. Любопытно, сколько лет безрукому мафиози? И сколько лет Рольфу Роде?
Выстраиваем цепочку: опер в отставке - богатая заказчица - кроме него, вести следствие некому - сходящие по нему с ума бабы - лабиринты, подземелья, трубы, вагонетки - акробатика, легкая и тяжелая атлетика - страшная международная афёра - финал - опер умный, все тупые.
Заезженный сюжет. Штампы, штампы, штампы... Но несомненным плюсом является неординарность раскрываемого преступления, связанного с международной промышленной аферой.
Приключения, гротеск, нарочитая пошловатость и неприкрытая ирония. Строения и сооружения из области фантастики: метровые стены двухэтажных коттеджей, двухметровые яйца, полные янтаря, движущиеся по тонкому тросику и т.д., и т.п
В итоге имеем - иронический детектив или пародию на таковой. И сторожа, пьющего коньяк "Камю".
Ну, что сказать. Чуть бы поменьше акробатики, чуть бы побольше реальности. Чуть скромнее, чуть складнее - и рассказ мог бы выйти в топ. А так - не уверена. Потому, что само преступление да и, вообще, идея - на мой взгляд, любопытны, но достойны более серьезного изложения.
Лето присутствует, причем не опосредованно, потому как играет довольно важную роль для преступников. Ни роялей, ни слоников я не нашла.
Главным слоником в рассказе служит бардак в комнате Коли, разобрать который не смогли даже воры. А рояль - та самая кошечка, которую все искали и искали.
Почему она? Потому, что:
- непонятно, как именно в ней оказалась ниша, точно подходящая под украденное кольцо,
- как умудрилась воровка понять, что именно в этой кошечке найдет нужную нишу?
- с чего ради воровка разгуливает с украденным кольцом по магазину? Заскочила, лишь бы куда-то спрятать (ах, да, нечто похожее было у Конан Дойля)?
- А просто подойти и попросить вернуть перепутанную коробку было слабо?
В общем как-то все очень наивно - и ребята эти, и выручка, ни с того, ни с сего хранящаяся дома в какой-то банке, и нелогичность поступков воришек.
Умиляет высокий моральный облик главных героев - вот так пойти к ментам и рассказать о преступнице...
Я лично до сих пор с содроганием вспоминаю, как из пустого в порожнее битых три часа отвечала на вопросы следователя в качестве свидетеля.
Свят, свят, свят...
Происходит все летом, хотя для сюжета лето никакой роли не играет. А рассказ, пусть и, наивный, но все же детектив.
При чтении этого рассказа возникает недоумение - где, вообще, все это происходит? Вроде в России, но все как-то не по-нашенски. Описываемое Сообщество сродни мафиозному клану. Но вот тут-то и возникают серьезные разногласия. Некий бизнесмен вынужден бежать за границу, но почему-то не забирает сразу с собою детей, доверяя их Сообществу. Оно настолько всесильно, что может защитить детей от врагов папы? По мне, папаша просто кинул ребятишек, потому как проблему забрать их сразу с собой не вижу. И где мама?
А далее мы узнаем, что живут дети замкнуто, то есть никуда не ходят, не учатся, так? Но я почему-то думаю, что этого для их защиты было бы мало - в пятнадцать лет разве усидишь на месте? Да, и вообще, опасность для жизни велика. Значит, должен быть кто-то, типа охраны. Ну и оформлять документы вряд ли будут несовершеннолетнему мальчику, скорее некоему опекуну доверят.
По поводу инцеста между братом и сестрой могу только поморщиться. Бывает всякое, но - НЕ ВЕРЮ. Как девушка вышла на медичку? Интернет? И что - этого мало для общения? Кто у них убирал, кто им готовил? Кто покупал продукты и все прочее?
Далее. Девушка беременеет. А её брат, хотя проходит уже пять месяцев, понятия ни о чем не имеет.
Опять НЕ верю.
Каковы были причины у Виолы скрыть беременность от Марка? Я понимаю, от отца, а от Марка-то? Он же ей самый близкий человек! Они как одно целое. И как, живя замкнуто, но, состоя в интимной с ним связи, она могла это скрыть?
Далее, мне лично показалось странным, что Олег-сыщик спрашивает у медика, кого ему искать. Хотя при этом уже есть простынь со штампом отеля.
Есть ещё несколько замечаний по тексту.
Когда тебя принимают в Сообщество, взамен дают лишь телефонный номер...
- почему взамен? Получается, вступая в сообщество человек этим оказывает ему некую услугу?
Моих сбережений не хватало... - Откуда сие? Если мальчик остался без денег, без квартиры и без единой родственной души во всём мире?.
Удивило удивление опытного сыщика - Странное дело: крови много, а ран не видно.
Кровь может выйти из организма и естественным путем. Тем более, из женского.
Подробное описание процедуры аборта кажется мне в рассказе абсолютно лишним, тем более, не несет никакой информации для сюжета в целом. Для чего лекция?
Я думал об этом. Всех соседей опросил, всех тамошних почтальонов проверил и продавцов в магазинах. Виола ни с кем из них не трахалась!
Фрагменты кукольного личика. Крошечная рука с крошечными пальчиками. Хрящики...
Рояль. Большой, огромный, лакированный. В этой фразе:
Потому, что я проверил плод! Изучил ДНК, как ты и просил
И что? Да неужели бы врач не сообщил Олегу сногсшибательную новость сразу же, как сделал анализ ДНК? Или хотя бы сразу при встрече?
Отец Виолы настаивал на наказании и медика и папаши. И чем дело закончилось? Как отец увидит наказание медика? Да эту девочку сразу вычислят. А уж после смерти Марка ей вообще не жить.
И почему адм. отеля скользкий тип, а номер грязный? НЕ верю Потому как девочка-медик - стерильна по созданному автором образу. В этот отель она бы не пришла.
Думаю, рассказ будет принят неоднозначно. Главное, задумка хороша.
Разумеется, перед нами детектив. Я бы сказала - социальный.
Есть в нем несомненное достоинство - автор поднимает серьезную проблему опасности бизнес- разборок - угроза жизни детей, которые часто становятся жертвами шантажа, или, как Виола и Марк, совершают нелепые и страшные поступки.
Для начала, очень уж рассудительные и взрослые мысли у двенадцатилетних мальчиков. И поэтому герои какие-то ненастоящие получились, картонные. Где присущие этому возрасту эмоции, непосредственность, сленг, наконец? Так рассуждает уже взрослый, опытный в жизни человек.
Вообще, я вижу проблему со всеми героями.
Скунс - ну как можно было оставить на обозрение пульки, служащие чуть ли не главными уликами?
Мать Паши - странно, что верит кому-то, а не встает грудью на защиту сына. Хотя представляется читателю как решительная женщина.
Паша - самая загадочная и самая непрописанная фигура. Какой он, этот Паша? Из рассказа не понятно - ну, есть у него ножичек, и что? Ну, вырезает что-то, и? Это же не означает, что он способен резать шины у машины. Тем более, ножичек ему подарил ОТЕЦ.
Кстати, именно в этом факте, а не в прочих рассуждения о пульках и т.д. я вижу хорошо закопанного автором слоника, которого, возможно, и сам автор не замечает. Хулигану отец ножичек дарить не станет, я думаю. И подумать должны были, прежде всего, именно на Серегину шайку.
Вообще, рассказ довольно неплохой, но не каждый читатель может отследить преступника - требуется знание матчасти. Конечно, это детектив, причем, иронический. И пока единственный из мною прочитанных, где нет мочилова. Этакий кусочек нормальной жизни.
Если представить главных героев хотя бы года на четыре постарше, то можно и оценки хорошие поставить. Впрочем, вероятно, так и будет.
Перед нами полицейский детектив, любопытный тем, что расследование незначительного преступления выводит следствие в лице участкового Николая на совершенное убийство.
Вроде, все на месте, но...
К участковому обращается Вихрова Мария, жительница села, с требованием найти того, кто украл у них четыре мешка цемента и рулон рабицы. При этом Вихрова абсолютно уверена, что её сыновья стройматериалы не покупали, а... мягко говоря, крали на коттеджной стройплощадке. И чтобы вор заявил на вора? Нонсенс.
Итак, вечером все стройматериалы были на месте, а ночью их украл некий злоумышленник. При этом след от цемента привел к дому Аделаиды Копко, новенький кирпичный дом которой отделял от пострадавших Вихровый ветхий заборчик, на калитку которого умудрился повеситься массивный замок.
Эх, вот кого надо в сборную России по тяжелой атлетике.
Сетка рабица - вес зависит от размеров ячейки, диаметра проволоки и метража. Но, в среднем от 12 кг и далее. Плюс четыре 20-килограммовых мешка с цементом... Все это, похоже, Аделаида перекидывала все это через забор. Плюс труп...
Вот тут, у Аделаидиного забора вроде следок от сапога резинового. И цемента чуть просыпано, - Виктор, старший сын тётки Марьи осматривал ветхий заборчик отделявший просторное подворье Вихровых от соседнего участка.
Тетку Аделаиду можно ещё и в Формулу-1. Потому как сумела ночью, не имея опыта вождения, загнать авто племянника в овраг, да ещё в перчатках да по колдобинам:
Машину последним вёл кто-то в перчатках. Хозяйские следы чуть смазаны, а чужих нет. Вот такой ребус. Номера мы конечно пробьём, но, сам понимаешь, чужой регион, подозрительных пятен и предметов нет. Может, владелец сам в темноте сверзился по склону, осмотрелся и потопал на станцию за помощью.
То есть? Получается, что эксперт предполагает вариант, что хозяин машины вел авто в перчатках?
Там пусто, я этот погреб ещё в прошлый раз осматривал - тоже любопытно, когда был прошлый раз?
Когда бригада специалистов и спасателей достала из колодца бесформенную вонючую глыбу цемента, Труп принадлежал Борису Копко. Эксперт предварительно определил, что смерть наступила в результате удара тяжёлым предметом в теменную область...
Задумалась и очень крепко. Что-то здесь не так. И не поняла, а сетка рабица где?
Название мне показалось сложноватым... Однако на восприятие рассказа это не повлияло.
Перед нами, несомненно, полицейский детектив, причем я не нашла ни одного рояля, все расследование четко прописано.
Зато попался замечательный слоник в этой фразе:
...она всхлипнула, достала из сумочки платочек, вытерла сбежавшую слезинку, осторожно так, чтобы тушь не размазать, продолжила...
Почему? Потому, что женщина не проявила настоящего волнения, что делает её подозреваемой.
Мне понравилось как автор аккуратно, небольшими, но четкими штрихами дает описания как экстерьеров и интерьеров, так и внешностей всех героев - не часто такое встречается. Думаю, что по рассказу может получиться хороший фильм или спектакль.
Вроде сюжет нельзя назвать очень оригинальным, но рассказ увлекает - автору удалось подобрать стиль повествования, научить героев говорить эмоционально, но ясно и просто, так, как и говорят в быту нормальные люди.
Футбол - наше всё! Ну, или так хотелось бы любителям сей замечательной игры... Чтобы радовали их любимые игроки. А что для этого нужно?
Правильно - внедрять игру в массы, тренировать и воспитывать чемпионов, и, если кто-то посмеется над важностью игра на Кубок Никиты Пяткина, то всеобщее ему и дружное фи!
Вот за это автору респект - за рассказ без крови, жертв и в защиту футбола.
Перед нами иронический детектив, сотканный из маленьких, очень нелепых и смешных событий так удачно, что можно поставить спектакль - я так и вижу комедию положений. Этакий легкий искрометный дурдом, в хорошем смысле.
Могла ли приключиться такая история? Кто знает, столько лет прошло с момента изготовления упомянутого Кубка, а желающих отыскать клады, да поживиться на халяву у нас, ох, как много... А живем мы без царя в голове. Дааавно.
Рассказ, конечно, прост по сравнению с некоторыми, более навороченными, сюжетами, но мне определенно понравился.
Несомненный плюс: перед нами легкий летний детектив без традиционного набора кровожадных преступников. Причем, детектив иронический. Именно он, а не хохмочки, которыми так часто этот жанр изобилует.
Главные герои - супружеская пара достаточно серьезных людей, судя по их статусу. Маша - врач, и уже опытный, Вадим - майор полиции, тоже далеко не мальчик.
Однажды в их доме, точнее, в подъезде, появляется... маньяк. Нет, спойлерить я не стану, лучше выложу замечания по сюжету.
По мере прочтения у меня возникла мысль, что рассказ написан мужчиной, причем, далеким и от врачебной и от хозяйственно-розыскной практики. Возможно, это издержки иронического замысла. Но...
Опытная врач прекрасно знает, как работает логика у мужчин, а значит, не полезет она с серьезным разговором к ужинающему и читающему газету мужу. Её заведомо не услышат - каков смысл? Далее. Женаты они всего год, а муж - майор, значит, был не шестеркой на работе, когда пара познакомилась, то есть, женщина, выходя за него замуж, была готова к определенным сложностям, плюс и сама она - врач. Держать приготовленный чемодан под кроватью, чтобы играть чувствами уставшего и издерганного за рабочий день майора полиции - это для уйных девочек. Тем более, что сама Маша нежно заботится о муже - вон даже за хлебом спецом сбегала, нет, чтобы весь подъезд обойти; Вадим, в свою очередь, готов в любую минуту доставить жене интимное наслаждение. И здесь ирония, увы, не срабатывает.
Итак, город ждет приезда премьера, и все чистит, моет и прибирает. Мне любопытно, с какой стати начальник отдела по благоустройству совершает объезд районов с майором полиции? Не верю - у нас две беды: дороги и дураки. Знаете, почему? Потому, что за дороги одни отвечают, а за дураков - другие. А вы, уважаемый автор, впрягли в одну телегу, сами понимаете, кого... Ирония здесь перешкалила, увы... Майора полиции не соединили с начальником ЖЭУ? Ну-ну...
И я бегло осмотрела живого, уже сторонясь - во мне проснулась брезгливость.
Хотите сказать, что мертвый не вызывал брезгливости, и его вши хранят верность усопшему?
По почке - синяк продолговатый, возможно, кастетом, и по затылку - твердый тупой предмет. - ай,я,яй...Какой рояль-то.
Итак, вопрос: какого роста были бомж, Логинова и соседка сверху? Уже один удар по печени отбросит человека от двери или заставит согнуться, а дверь-то уже захлопнулась, благодаря тугой пружине и судя по тому, что ручка ударила по телу человека.
И, главное. Опытные опера сразу определят, с какой стороны был нанесен удар. А пострадавшие все же помнят, что получили удар в печень сзади, практически стоя у двери. Значит - ударить мог только тот, кто зашел следом, но... Дверь-то больше не открывалась.
Кстати, удары, что получила Логинова - рояль номер два, потому как дверь ей придержал Юрьев, и никаких ударов она получить не должна была.
Ну и придерживать дверь, поворачиваясь в темноту спиной - очень смело. И ещё, первая мысль, когда прочла про тугую дверь, была про то, что удар был тесно связан с этой проблемой. Так что, тщательно разбросанные намеки слониками не стали.
Дверная ручка, синяк от которой эксперты принимали за отпечаток кастета, "профессора" не задела, а вот сама дверь, прочная, лиственная - приложила его по затылку основательно
Ну, да...То есть ручка находится в глубине двери...Отлично. А каким местом дверь умудрялась разбить головы?
В завершение - если не копать так глубоко, как я, то можно получить от чтения рассказа некоторое удовольствие - в нем нет напряга, есть расследование, интрига (ох, зря головы разбивал автор), интрижка, ирония, неожиданная развязка.
С ходу в карьер читателю внушают, что ментам, простите, делать летом нечего, и вообще, надо отдел сокращать - а то многовато там народу, вот и слушают, усевшись в кружок, байки начальника.
Очень славный слоник с самого начала - рассказ Ивана о его звене, о взаимоотношениях колхозников между собой. Ещё один - фраза о Лушкиной полноте.
А главным, ооочень красивым роялем вижу героиню сюжета - ту самую навороченную лопату из нержавейки.
Инвентарь я сдал, тару из-под яда закопал, как полагалось, а лопату у сторожки поставил - а лопата - это, стало быть, не инвентарь?
В общем, сперли лопату. И Иван, разумеется, отправился на поиски. Ну и привели эти поиски, аккурат, к раскрытию другого, очень серьезного преступления...
Вижу попытку написать иронический детектив, но, простите, уж очень случай не тот, и ирония теряется, превращая рассказ, скорее, в драму.
Перед нами так называемый закрытый детектив (появление участкового роли не играет,) все условности жанра соблюдены автором, да ещё и раскрыто не одно, а два преступления, что достаточно неожиданно для небольшого сюжета.
Есть у меня два но.
Кто такой колхозник? Прежде всего, деревенский житель, хозяйственник. Значит, если не первый, то второй, нашедший лопату, не оставил бы её. Либо взял к себе - в хозяйстве все пригодится, либо прибрал, чтобы найти настоящего владельца.
Догадки Ивана о том, что с Лушкой произошло, и про то, что Семен - отец ребенка, ничем не обоснованы. Лушка могла быть бледной и из-за других болячек - поджелудочная, к примеру, низкое давление, анемия. А насчет Семена - в тексте никаких намеков не было.
Вывели Лушу из избы. А пропавшую лопату у нее в сарае нашли - то есть, Луша сумела родить и потянуться с ребенком невесть куда, не прихватив из дому лопаты? Она руками собиралась тельце ребенка зарывать?
И бог послал ей лопату из нержавейки... Одно отрадно: нашлась-таки душа, не бросившая на дороге колхозный инвентарь.
Когда я прочитала, какие преграды нужно пройти детям для того, чтобы добраться да водоема, крепко задумалась: а я бы отпустила своих детей, пусть даже в компании других ребят, но без взрослых? И твердо решила, что - нет.
Я правильно догадалась, что мы имеем дело с каннибалом? Думаю - да. Но в то, что такая мысль возникла у полицейских наперед иных предположений, не верю.
Итак, мы имеем дело с маньяком - каннибалом. Но что любопытно - его стремление и желания заклиниваются, как нам представлено в его размышлениях, не на эротике, а на процессе 'еды', то есть, эротизма, как такового, нет, хотя, с первого прочтения кажется именно так. Нет, мальчика просто поздно оторвали от материнской груди. Чересчур поздно.
Думаю, мнения о рассказе разойдутся. Я вижу попытку создания полицейского детектива, которая переходит в психологический триллер, а в финале - в психологическую драму.
И, увы, финал слишком сериален. Согласна, что есть некое кровно-телепатическое притяжение между близнецами, но в данном сюжете братья росли в разных социальных условиях, и связующая ниточка с годами не крепла, а рвалась все более. Поэтому и не могу поверить в действия Саянкина в финале.
В чем, несомненно, заслуга автора - умелое создание атмосферности происходящего: нагнетание всё нарастающей жары, смакование маньяком своих сокровенных мыслей, круг беды, сжимающий преподавателя музыки Саянкина, и, как итог, как взрыв - психический сдвиг, что и приводит к трагедии на мосту. Впрочем, к трагедии только для одного из братьев...
Полицейский детектив, написанный аккуратно, с соблюдением всех необходимых канонов. Этакая картинка из жизни настоящих оперов. Без бондианы. Кому-то может показаться скучновато, но интрига есть.
Итак, ветреная девушка Оксана во время адюльтера на свежем воздухе вдруг касается рукою волос ...отрубленной человеческой головы.
История описывается жуткая, правда, читатели сейчас готовы к восприятию любых ужасов - научено доблестными СМИ.
Слоников я, увы, не отыскала. А рояльчик есть - это сережки, которые, непонятно зачем, Карпухин надевает Алене перед тем, как... Хотя, можно объяснить, что он очень хотел увидеть в ушах желанной женщины свой подарок.
И ещё мне показалась излишней, какой-то киношной, встреча Карпухина с Оксаной в финале рассказа. С одной стороны, эта сцена усиливает интригу сюжета, с другой - слишком мала случайность такой встречи.
Ну вот. Попался-таки рассказ, который просто читаешь, не думая, что он конкурсный.
Автор хорошо владеет языком, удачно выбран стиль повествования, отлично видны картины сюжета.
Чувствуется напряженность. Словно ты там же, в этих кабинетах и бункерах, среди железобетонных с виду, и дрожащих перед Великим Сталиным, маршалов, генералов и прочая.
Читать было интересно, интрига увлекла, но... Автор! Что ж вы так слили финал? Лишили читателя насладиться совместным поиском шпионов! Ну, где хоть какие-то намеки не Чеботаря, на Решетникова? Чеботарь хоть мелькает в сюжете, а второй? Так что здесь - точно рояль. Хотя мог бы Чеботарь стать отличным слоником, чуть бы добавить намеков.
И ещё, странно мне, что маршал не доверяет собственному сыну. "Партия - наш рулевой", согласна, но тут явный перебор.
И все же рассказ - хороший шпионский детектив, достойный топа. И респект автору за серьезность темы.
Задумалась. Наркотики, что ли, ГГ продает? И с чего бы выручку хранить в машине, пусть и в аптечке, спрятанной в багажнике? Несерьезно это.
Вообще, рассказ поначалу развивается как закрытый детектив. Главгер подозревает всех, кто мог украсть контейнер с выручкой. При этом почему-то предварительно бьет морду одному из гаражных соседей, а потом понимает, что это не он.
Представила, как ГГ проволокой (это ж как ему быстро повезло-то, проверяет 'дырявость' стен в поисках глазка. А сообразить сразу, что в такой глазок можно увидеть, каков его обзор? И зачем нанизывать свой глаз на проволоку? Что-то я вообще не поняла? Или он проволоку-то все же вытолкнул, нет про это ничего в рассказе.
Итак, герой рассуждает, рассуждает, а детектив постепенно сдувается, превращаясь в остросюжетник, потому как грабитель объявляется сам да ещё и условия диктует.
И вот тут-то происходит самое странное. Главгер эти условия принимает. То есть, он настолько велик в цепочке левого бизнеса, что может нанимать людей?
Ну, да... И держит при этом контейнер с деньгами черт знает, где. Такие люди, и без охраны? Вот это рояль...
И снова иронический детектив, причем закрытый. Все события происходят в офисе, где странным образом исчезают компьютерные мыши. (Может, кто их флейтой приманивает?)
Добрый рассказ, отлично отражающий суетную жизнь 'офисного планктона'. Кстати.
Насчет исчезновения предметов в офисах. Самой известен любопытный случай, когда из кабинета, где работало восемь женщин, увели незаметно сумочку, элементарно сняв со спинки стула. Вот так. При всех. Никто не заметил, так как все были заняты делами, как это ни странно звучит. И что интересно. Практически каждая из дам сказала, что помимо перечисленных посетителей был ещё один. Но кто - не запомнилось.
Смеюсь: чем не сюжет для рассказа?
Отвлеклась, однако.
В общем, здесь не просто ирония, здесь скорее, пародия или гротеск.
И, хотя момент разоблачения преступника показался мне бааальшим роялем - сами понимаете, уж, очень догадка неожиданная пришла девице в голову, а мотив преступления вторым таким же ценным инструментом, все же советую рассказ этот прочесть, дабы доставить себе удовольствие.
Просто отдохнуть и улыбнуться. А может, и до топа доберемся?
С первых абзацев думаешь, что автором представлен политический детектив, однако, сюжет постепенно сворачивается, превращая рассказ в подобие психологического триллера. Причем, без финала.
Ну, действительно, засняли ГГ с Алиной на видео, как Малик Исаев избивает одетого под бомжа мужика. И что? Если уж Малик так всемогущен, что сумел устроить побоище в редакции, подставу в КНБ (черный лакированный рояль, мне кажется), то вряд ли удастся шантажировать его давней историей в колледже.
Хочу сказать, что до момента с видеокамерой рассказ был хорош, интрига завлекательна, а финал...как бы сказать... Мелковат для такой фигуры, коей представлен нам господин Малик.
Думаю, мнения конкурсантов разойдутся. Но топ вполне возможен.
Да простит меня автор, но после прочтения этого рассказа остается какое-то неприятное чувство. Как будто ешь салат не с той заправкой.
Наверное, потому, что герои перед нами какие-то странные. Почему-то потянуло их в леса, когда можно шашлычки с комфортом на чьей - нибудь даче организовать и ничуть не хуже отдохнуть. С комфортом. Тем более, странно не узнать прогноза погоды. Да ещё забраться туда, где размываются склоны, дороги, и возврата домой... нет?
Ещё более странно, что женщины приехали в лес в платьях, абсолютно ничего не скрывающих, даже черных кружевных трусиков. Против трусиков я ничего не имею - хорошее белье много значит для женщины, а вот верхняя одежда... Есть джинсы, бриджи, шорты, спортивные костюмы, наконец. Чтобы современная женщина поехала в лес да в горы в платье? Абсурд какой-то.
Какого же размера поляна, если мужчины в открытую обсуждают женщин, причем довольно вульгарно и нелицеприятно? Да, и вообще, они, не успев приехать, уже раскидали вокруг лагеря мусор, женщины не пожелали принять участие в подготовке еды, начальник Дима тут же успевает при жене заниматься сексом с Машей, разговаривают друг с другом по-хамски - но ведь это же давняя компания! То есть, все что делается, делается из раза в раз? Ну, и для чего Ане, например, суетиться в этой компании? Андрею - отдыхать вместе с унижающим его Варданом? И Гешей? Я согласна, что им приходится друг с другом как-то общаться, но отдыхать-то можно каждому с более приятными людьми. С семьей, с друзьями в закрытой компании, которым доверяют. А тут - свора какая-то.
- Я хотела проверить почту и вдруг заметила, что внедорожник завёлся. На переднем сидении было двое мужчин. Но без очков... я не знаю кто. - - проверять почту Лиза собиралась без очков?
Потом пьяные гонки на машинах. Ну, и вообще, слишком много героев, причем, автор так подробно описывает, где стоит и что делает каждый, что в голове начинает все кружится - читатель пытается сосредоточиться, но как?
Читатель абсолютно лишен возможности принимать участие в расследовании. Да и преступление происходит где-то с половины рассказа. Понятно, что перед нами попытка создания закрытого детектива. Но с какой стати Артем догадывается, что убийца - Андрей, ума не приложу.
Потому как можно заменить Андрея любым другим персонажем, предположив, что убийца он - ничего не изменится. Вот такой рояль.
Ну, и несколько замечаний по стилистике:
- Семья разительно отличалась друг от друга - - неверное выражение.
- Они поднялись на склон, белоснежный от цветов, будто бы посреди лета выпал снег. - - однокоренные в одном предложении, масло масляное.
Мне сложно представить, как можно было проделать манипуляции с пчелами технически (даже руководствуясь описанием действия в рассказе). Удочки, тумбочки, не знаю.
Но задумка авторская хороша, да и воплощение не хуже. И понравилось, что медсестра пригласила в соучастники-помощники пчеловода, и видно, что автор поработал над матчастью. Поэтому просто поверю.
Несколько вызывает сомнение, что у такого богатого человека, как Панин, медсестра, постоянно проживающая вместе с ним, вынуждена питаться полуфабрикатами. Мог ей кухонку соорудить подальше от себя, да и те же полуфабрикаты тоже нужно где-то приготовить. Но аллергия - болячка серьезная и очень тяжелая, это да.
Отлично спрятанный слоник - это упоминание в самом начале рассказа о проекте обогащения, предложенном Пьером Леженом. Если честно, я вообще про эту фразу напрочь забыла, и была приятно удивлена, когда, не поленившись заново обратиться к тексту, её увидела. А так хотелось подловить автора... Но несостоявшийся рояль превратился в замечательного слоника.
Рассказ, на мой взгляд, представляет собой закрытый детектив, причем качественно написанный и вполне достойный топа.