В советское время поддерживалась иллюзия, что каждый гражданин страны имеет право на гласность. Если власть в лице бюрократии грубо и нагло попрала права гражданина, у того, кроме обращения в самый гуманный суд, имеется возможность через СМИ апеллировать к общественности, и СМИ обязательно такую возможность предоставят, ибо, ибо...
Появление интернета всю благостную картину иллюзий, связанных со СМИ, резко поломало.
Что изменил интернет? Интернет технически обеспечил каждому гражданину непосредственный доступ к публичности.
В до инет эпоху публичное и медийное пространства абсолютно совпадали. Между ними и сегодня не видят разницы или делают вид, что такой разницы не существует.
А разница здесь большая.
Публичное пространство это место, где граждане могут обмениваться мыслями о предметах, имеющих общественное значение. Физически это множество мест или вся совокупность таких мест, часть которых с технической стороны обеспечивается традиционными СМИ, а часть с помощью мировой сети интернет.
При этом по умолчанию считается, что публичным является только тот гражданин, который замечен СМИ, учтен, проиндексирован и имеет в медийном пространстве какой-то статус.
Ни один, условно говоря, "блоггер", если он к СМИ отношения не имеет, если его имя в медийном пространстве отсутствует, никакой публичностью не обладает.
Прав он, таким образом, тоже не имеет никаких, а что касается обязанностей, обязанности должны быть повышенные. Ведь чай не дома у себя сидит. На люди рвется. Пусть через инет, но какая разница?
Что такое медийное пространство? Прежде всего, это сфера, целиком и полностью контролируемая властью. Кого сюда допустить, решает исключительно власть.
Все медийные персоны, все те, чьи имена разрешено произносить в эфире, кем бы там они себя не представляли зрителям, и слушателям, и читателям - диссидентами, вольнодумцами, якобинцами и прочими революционерами - все до одного трудятся на эту власть, допущены этой властью, и все получают вознаграждение от этой власти за свою важную и полезную работу.
Например, суперреволюционер Лимонов. Пристроили его к "эхо". Получает он там бабло? Смешной вопрос. Конечно, получает. А "эхо" кому принадлежит? "Газпрому". А "Газпром" это чья компания? Нашего государства! А наше государство, оно чье?
Господина Путина!
Получается, такой сложной дорожкой господин Путин содержит господина Лимонова, который волосы на себе готов рвать от одного упоминания этого имени.
В этой системе корпоративные правила это все. Все допущенные и пропущенные играют здесь по одним, обязательным для всех, правилам.
Таким образом, и Лимонов, и любой другой, очень четко знает свои революционные рамки, а ему платят, чтобы он за них не заступал.
Казалось бы, для чего Путину содержать лиц, которые льют на него конкретные помои?
А потому так происходит, что такова сегодня парадигма государственной пропаганды.
Если, скажем, завтра примут (негласно и неофициально, разумеется) другую парадигму, более близкую советским временам, подобные странные персонажи медийного "детского садика" враз исчезнут, как дым, как утренний туман.
А также исчезнут и СМИ, где они сегодня тусуются.
Это не предположение, а всего лишь иллюстрация, до какой степени медийное пространство находится под государственным контролем.
Вообще - то власть свои СМИ облизывает сегодня, как корова телка. Очень их любит. И телок отвечает взаимностью и исключительным послушанием.
Власть это корпорация с исключительными монопольными привилегиями.
И СМИ точно такая же корпорация со своей корпоративной монополией.
СМИ верой и правдой обеспечивают власти ее монополию, и в свою очередь требуют от власти, чтобы та со своей стороны и своими методами обеспечивала монополию СМИ. Монополию в плане контроля публичного пространства.
И если власть недостаточно отвечает пожеланиям СМИ, представители СМИ очень переживают - какая де власть у нас слабая, бессильная, неспособная навести порядок.
Итак, возвращаясь к началу заметки, что прояснил интернет?
Прояснил он, что никакого права на гласность у граждан не было, нет, и не будет.
Барьером на пути реализации такого права являются традиционные СМИ, главная задача которых отсекать, фильтровать и "перехватывать".
Ведь СМИ и только СМИ формируют в общественном сознании так называемую "знать". СМИ накачивают из пустышек "медийные пузыри".
Почему многие наивно сетуют, отчего в стране нет достойных имен, кроме Путина?
Потому что Путин через свои СМИ решает, кто у народа "знать", а кого народу не знать.