Уважаемые авторы, участники конкурса Моя Планета-2020!
Завершилось самосудное голосование, и пришло время формирования финала.
Согласно Правилам голосования, в финал по итогам самосуда проходит половина из всех работ номинации, получивших наиболее высокие средние баллы. При этом в общее количество работ не входят работы непроголосовавших авторов.
Кроме того, руководитель конкурса может добавить в финал на своё усмотрение не более трёх работ по обеим номинациям.
В этой статье - списки финалистов по самосуду, а также мои отзывы по отбору дополнительных кандидатур в финал. Сразу скажу, что в этот раз было много произведений спорного характера, так что преноминаторы порою реально ломали головы, чтобы выдать вердикт тому или иному произведению, точно так же у меня может быть своё, личное мнение.
Итак, приступим?
Номинация Очерки
В этом году в связи с разделением МП на два конкурса очерков и эссе, увы, маловато, но хорошо, что они есть, и довольно интересные.
Учитывая то, что участник первой группы Ильинский не проголосовал, из первой группы в финал по самосуду выходят четыре работы, по второй группе нечетное число участников 9, в финал проходят 5 работ.
Первая группа. Прошедшие по самосуду:
1 6.44*9:Рубер А. Африканские заметки 2: от Кигали до Каира
2 5.67*9:Ильинский А.В. Дорога в Мазари-Шариф- не голосовал
3 5.44*9:Князев В.А. Болгария
4 5.33*9:Котлов А. Дивная страна Египет
5 5.00*9:Чваков Д. Карта мира
Непрошедшие по самосуду
6 4.78*9:Бадьянова И.Ю. Землетрусы
7 4.56*9:Бычкова М. Впечатления дикого туриста 33k
8 4.00*9:Реликт Тере Вака 12k
9 3.78*9:Шерман Е.М. Королева Марысенька и кадр из фильма ужасов, или как я съездила в промотур
Вторая группа. Прошедшие по самосуду:
1 6.38*8:Виноградов П. Сотвори себе остров
2 5.88*8:Тюлин Д.Ю. Заря над Волгой
3 5.50*8:Руа Вьетнам для русских
4 5.00*8:Белкин А. Жениться или не жениться?
5 4.88*8:Бердникова Ю.Л. В аквапарке Друскининкая
Вторая группа. Непрошедшие по самосуду
6 4.62*8:Кустовский Е.А. Осаждая Хустскую крепость
7 4.62*8:Григорьева Е. Крым, ностальгия
8 4.38*8:Винокур Р. Легенды и были о стратегическом оружии
9 3.75*8:Медведева М. Поездка в Ужгород
Номинация Рассказы.
Первая группа.Прошедшие по самосуду:
1 6.14*7:Чваков Д. По шуге
2 5.43*7:Габдулганиева М. Тайна озера Себян - Кюель
3 4.29*7:Виноградов П. Мистер Рокфеллер, если не ошибаюсь?
4 4.00*7:Баранов Н.А. Из записок подводного охотника
.Первая группа.Непрошедшие по самосуду
5 3.29*7:Белкин А. Овёс и перестройка
6 3.14*7:Тюлин Д.Ю. Есть ли в Волге крокодайл?
7 1.71*7:Вербовая О.Л. Звезда и Крыса
Вторая группа.Прошедшие по самосуду:
1 5.57*7:Кузнецов Б. Окно в Европу
2 5.57*7:Шерман Е.М. Филиал рая. Сокращенная версия
3 5.00*7:Прудков В. По долинам и про взгорьям
4 3.57*7:Фат Л. Однажды много лет назад
Вторая группа. Непрошедшие по самосуду
5 3.00*7:Кудряшов С.А. Нечаянное путешествие к синему морю
6 2.71*7:Кустовский Е.А. Покоряясь вершине
7 2.57*7:Левман М.К. Путешествие в Камбоджу, или Тридцать три надувательства
Кратко о непрошедших по самосуду номинация Очерки
Шерман Е.М. Королева Марысенька и кадр из фильма ужасов, или как я съездила в промотур
Польша.
Со школьных лет у меня особое отношение к Польше: архитектуре, истории, языку, музыке классической, эстраде, поэтому с большим интересом начала читать очерк Елены.
Места, посещённые автором во время промотура, честно назову Незнакомой Польшей. Хотя... Почувствовала в атмосфере первого банкета поздним вечером на веранде что-то знакомое. Ну, конечно! "Всё красное!" И. Хмелевской. Не удивительно - посиделки участников промотура тоже были с польским акцентом.
Есть замечание - жаль, что Люблин только упомянут. И комаров многовато...и сборов и объяснений.
А за знакомство с большое спасибо.
Реликт Тере Вака
Интересный очерк. Красота посещаемых мест передана через эмоции.
В малом объёме текст читатель кратко знакомится с разными частями света.
Жаль, что для меня высота в принципе недоступна - вестибулярка никакусенькая, за полтора метра от обрыва испытываю сильное головокружение, и выше, чем на табуретку лучше и не пытаться забираться.
А так с удовольствием бы побывала в горах, только у меня пристрастия несколько иные - Хараелах, Хамардабан, Алтай, Каллас и самый север Уральских гор.
Автору удачи и интересных поездок.
Кустовский Е.А. Осаждая Хустскую крепость
На Планете бесконечное множество вот таких мест, как выбранная автором для очерка Хустская крепость, но каждое из них достойно нашего внимания как памятники архитектуры и истории.
Крепость в Карпатах прожила до описываемого автором периода отчета ее существования почти семь веков. Было бы неплохо узнать и про это время, хотя бы коротко, но можно и заглянуть Википедию.
Мне понравилось отношение автора к описываемому объекту, неравнодушие. Я разделяю ваше мнение о том, что каждая такая крепость или одна её стена - это уже реликвия, и человек, стоя рядом, испытывает много чувств. Лично я около старинных объектов и руин ощущаю желание протянуть руки и оказаться там, у самых истоков, хотя бы на минутку.
Читать было интересно. Но есть замечание. Очерк небольшой, но переполнен длинными сложными предложениями, что затрудняет чтение. Возможно, нужно было применить пробелы при оформлении текста. И не помешала бы пара фотографий, очерк от этого только выиграет.
Бадьянова И.Ю. Землетрусы
"Красную Шапочку колбасило не по-детски." - такая вот первая фраза. Это грубейшая ошибка - начинать произведение с ничем не объясняемой далее фразы. Ну причём тут неизвестная Красная Шапочка?
Типичная ошибка авторов, пишущих реалистическую прозу - автор знает, о чём идёт речь, и считает, что читателям это понятно. Не понятно. Читатель не может угадывать, что там ещё таится в авторских мозгах.
Собственно, сам абзац без Шапочки, либо с пояснением к Шапочке, прекрасно подошёл бы в центре повествования - как яркое воспоминание о событии на Итурупе.
Далее мы имеем личные откровения автора, не имеющие никакого отношения к конкурсной теме. Я понимаю, что вас волнуют эти воспоминания, но нужно ли всем жаловаться на не сложившиеся отношения с матерью? Это ваше, очень личное, тем более, не имеющее никакого отношения ни к конкурсной теме, ни к землетрясения в частности.
А вот детские впечатления от землетрясения, страх, хаос и разруха, поездка на Украину, новые знакомства, родственники - все написано ярко и трогательно. Сюда бы, в центр повествования идеально подошел первый абзац с Шапочкой, либо без Шапочки, либо с пояснением к Шапочке - как яркое воспоминание о событии на Итурупе.
Когда произошло землетрясение в Ташкенте, к нам в Свердловск привезли много узбекских детей. Жили они и рядом с нашим домом на лыжной базе, приспособленной под летний лагерь. Им было лет по 7-10. Для меня - малышня, но пару раз мы их угощали конфетами. Девочки гуляли около базы в узбекских платьях и лозимах. К ним приезжали ребята из городского пионерского лагеря, ездили вместе на экскурсии, общались.
А в 1973 году мы ездили в Узбекистан по турпутёвке, и даже тогда на окраинах Ташкента ещё лежали рассыпавшиеся в руины дома.
Мои замечания не повлияли на оценку очерка в целом - вот это уже точно кандидат в финал.
Григорьева Е. Крым, ностальгия
Тёплый ностальгический очерк о Крыме. В Крыму я не бывала, в своё интересовали другие места, например - Енисей, Карское море; а также другие речные путешествия.
Автору спасибо за информацию о полуострове. И не только. Спасибо за напоминания о прошлом.
Например, химические карандаши. Я их помню, но прочтя ваш рассказ отыскала в интернете подробную информацию. Эти карандаши назывались "Копирами", главное назначение - копирование, так как при смачивании водой написанное приобретало эффект копирки. В быту самое популярное применение - написание адресов на почтовых посылках. Эти буквы не исчезали, не размазывались даже при попадании посылок под дождь.
И, да, некоторые девушки применяли красно-синий карандаш для мякияжа. Как это делалось и каковы были последствия для кожи - сказать не могу, но карандаш дома был.
Маршрутки. У нас в Екатеринбурге оплата при посадке, либо при поездке уже. А когда я была в Грузии в 1987 году там в маршрутках (не в Тбилиси! Хашури-Сурами) брали плату за проезд при выходе. Ну кому нужен билет при выходе? Ясно, что рулончик регулировался согласно задуманному плану.
Винокур Р. Легенды и были об акустическом оружии
Вот здесь сложно. Сам по себе очерк мне понравился. Вопрос в том, насколько он подходит к конкурсной тематике, его долго обсуждали преноминаторы в Пресс-Центре и всё же решили в пользу автора.
Теперь моя очередь. Информации о конкретных местах планеты, в принципе, очень мало. Здесь скорее описание ментальной стороны этносов, их особенностей и изобретательности при военных баталиях, через упоминание которых мы можем понять, в каком конкретно уголке земного шара происходили события. Но события - это история, этнос, а не география. Все вместе по крупинкам складывается в отлично написанный очерк, который сложно отнести к конкретной конкурсной теме.
Бычкова М. Впечатления дикого туриста
Подробные путевые заметки про путешествие по США. Большой объём информации, пожалуй, очень большой.
Думаю, этот фактор и повлиял на итоговую оценку. Лично я не могу не отметить многоинформационность как положительный момент для изучения определённого места на Планете, но возникает проблема впитывания этой массы информации из одного произведения. Читать нужно не сразу, а постепенно, может, в течение нескольких дней, чтобы увидеть различие и особенности каждого города или местности.
Думаю, нужно было разбавить текстовую часть фотографиями,чтобы читатель немного мог передохнуть от наплыва информации.
Подробность изложения материала делает произведение похожим на развернутый путеводитель. Один и тот же стиль описания разных городов лучше не применять в одном очерке, возникает монотонность, теряется эмоциональность. В итоге кажется, что путешественники лишены эмоций.
Однако высокая информативность произведения имеет и свои плюсы, а значит, работа абсолютно подходит нашему конкурсу.
Медведева М. Поездка в Ужгород
Чтобы сделать вкусное блюдо, нужно не только купить нужные продукты, но и суметь соединить их в нужных пропорциях.
В этом произведении и идеи плохо сочетаемые, и пропорции нарушены. Ну, нельзя так писать, тем более, для конкурса. Нельзя вываливать на читателя абсолютно ненужную информацию.
Что изменилось бы без Малгоси? Ничего. Интересна Малгося только автору, читателю - нет. Для какой цели путешествие, по сути, трэвелог, включает в себя психоделические рассуждения, никоим образом в итоге роли не играющие?
К тому же всё это мелькает, как калейдоскоп, мешая сосредоточиться на чтении реально нужного, соответствующего конкурсу материала. Понимаете, автор? Нет общей картины произведения. Больше читайте, учитесь выражать правильно свои мысли так, чтобы вас понимали.
Да, мы имеем некоторую информацию о городах, местами даже интересную. Убрать весь мусор - будет неплохой очерк. Сейчас, увы...
И снова, как и на Этно, те же ошибки - неправильно оформленные цитат. Пестрота звездочек убийственна для глаз. Маша, неужели трудно найти в Интернете и прочесть, как и сколько звездочек можно и нужно ставить, и как можно делать сноски, если их так много.
И почему нельзя было включать прямо в текст пояснения про выражения, используемые из фильмов?
Извините, очерк очень слабый.
Кратко о непрошедших по самосуду в номинации Рассказы
Увы, рассказы, непрошедшие по самосуду, меня откровенно разочаровали.
Вербовая О.Л. Звезда и Крыса
Конкурсной тематики тут кот наплакал. Все остальное - чистая политика.
Надоело,Ольга Леонидовна, честное слово. Быть в Испании, знать испанский язык, заявить в начале текста многобещающее приключение и всё это похерить ради политических вывертов - право, скучно, девочки.
Ну ладно,упомянули вы испанскую оппозицию, так почему бы не написать о той же Каталонии? Так нет? Тут же и майдан приплетен, и уже не самой девице (главная фигура всех ваших "политсказок"), а её матери кажутся голоса несчастных замученных придуманных испанских оппозиционеров.
Перед нами не рассказ на тему Вокруг Света, а какая-то политическая мешанина.
Извините, Ольга Леонидовна, но в финале ему делать нечего.
Кудряшов С.А. Нечаянное путешествие к синему морю
Приключение знатное получилось. Перед нами просто трэвелог, обозначенный рассказом. Хотя сюжет немного просматривается, но он не раскручен, а вот описание эмоций от случившегося удались. Но, к сожалению, для финала одних эмоций маловато.
Кустовский Е.А. Покоряясь вершине
Эх... Такую красоту так небрежно загубить. Автор, вы прекрасно владеете языком, описания природы настолько точны и удивительным, что видишь всё перед собой, словно ты там, рядом, в горах. Но бесконечно длинные предложения и отсутствие пробелов сносят на нет все эти красоты, читать настолько тяжело, что теряешь линию повествования.
А собственно, есть ли она, сюжетная линия? Очень слабая. Большую часть занимает описание природы и потоки мыслей главного героя. Поэтому и рассказом назвать это произведение можно с большущей натяжкой.
Тюлин Д. Есть ли в Волге крокодайл?
Сюжетную линию выручает некий иностранец, который, собственно, является одной из главных действующих фигур произведения. Плюсом произведению и юмор, удачно примененный в нужных местах. Трэвелог, да. С художественными приёмами, да. Близко к рассказу,но я бы отнесла это к очеркам.
Белкин А. Овёс и перестройка
Это чисто воспоминания, даже не трэвелог. И перестройки чересчур много, а овса мало. Впрочем, зачем больше? Увы, сюжетная линия практически отсутствует. Я не вижу рассказа, который можно было бы рекомендовать в финал.
Левман М.К. Путешествие в Камбоджу, или Тридцать три надувательства
А вот здесь у нас настоящий трэвелог в форме рассказа. И хотя сюжет незамысловатый, простенький, но именно такого типа произведения мы ждали среди конкурсных рассказов - приключения Вокруг Света.
Кандидаты в финал:
Собственно как кандидаты в финал были рассмотрены почти все работы, кроме тех, в отзывах о которых я написала сразу:нет. Как видите, кандидатов многовато. А у нас только три финальные квоты.
Я прошу извинения тем, кто сейчас не попадёт в список трёх, пояснять свой выбор не буду, в отзывах все замечания перечислены.
Окончательно:в финал проходят дополнительно работы авторов:
Левман - рассказ
Бадьянова - очерк
Кустовский - очерк
Всем участникам номинаций спасибо огромное и удачи в творчестве!