Никогда не писал обзоры на СИ. Раньше не решался по малоопытности, но вот, решил попробовать, тем более что появился некоторый опыт судейства и рецензирования. Какие будут критерии? Возьму за основу судейскую табличку, к которой привык. Она включает в себя пять характеристик. Все, кроме "эмоционального впечатления" предполагают объективность, которую стараюсь соблюдать, хотя это всё же только личный взгляд обзориста, а не судейский вердикт. А вот оценки по эмоциональному впечатлению - это ИМХО, и ничего более. То самое "нра-не нра". Как лицо неофициальное - имею право!
Остановлюсь подробнее на соответствии теме. Как мне кажется, в рассказе должны присутствовать слоны, и\или посуда, и\или человекоминимум (подробнее в Правилах). Я посчитал, что какая-либо одна тема должна быть основополагающей, на ней должен основываться сюжет, её нельзя изменить без искажения смысла. Или тогда пусть темы скользят по краю, но их будет не меньше двух. Не годится простое втискивание в чужеродный текст упоминания о некоем слоне в посудной лавке, без которого текст ничего не потеряет.
Оценки, выставленные по этим характеристикам достаточно условны, это просто моё отношение к тексту. Оценка в группе будет выставляться хоть и с учётом этих оценок, но не в прямой зависимости от них. Кстати, первые четыре характеристики оцениваются по 10-балльной системе, а грамотность - по 5 балльной. Всё же - это не основополагающая характеристика. Грамматические ошибки отмечаю только бросающиеся в глаза, а с запятыми и сам не в ладах, поэтому мало обращаю на них внимание.
Извините за такое нудное вступление, и поехали.
(Не стреляйте в обзориста, он обозревает, как может ! (с))
Marisha Портрет слона в розовых тонах
Соответствие теме - Слон, безусловно, присутствует! А давайте посмотрим, что будет, если его убрать? Поставить вместо него, скажем, льва, или антилопу. Н-да, пожалуй не получится, слон есть слон! Он здесь к месту. И его контраст с хрупкой девушкой, и розовые тона также. Вот посудная лавка, похоже, вставлена "под тему". Если этот отсыл убрать, сюжет не получится беднее..... 8
Образы героев - достоверные. И девушка Рита, немного "не от мира сего", и Некто, явно не из мира сего, и мудрый слон Хоботыч. Чуть-чуть, может, не хватило Рите зрительного воплощения. Худенькая она или плотная, высокая или маленькая, блондинка, брюнетка? А, может, это не важно?.......7
Стилистика - Разговор с Нектой немного непонятен. Если ей кажется, что это реальный молодой человек, то разве будет она вот так сразу упоминать разговоры "про это", "на мальчиков смотрю"? Значит, она понимает, что это нечто (вернее Некто) из другого мира? Но вроде, она видит в нём реального парня... А ещё показалось мне, что это отрывок из чего-то большего. Как-то осталось всё недосказанным.......7
Эмоциональное впечатление - впечатлило. Хотя, хочется узнать, что было дальше.........7
Грамотность - отличная. Текст вычитан, ошибок особых не приметил, разве что вот это царапнуло глаз: Хобот скручивается улиткой и кладет ее в рот - как будто Хоботыч улитками питается!...........5
Итого: 8+7+7+7+5=34
Авдеева Е. Ст-2014: Сахарница
Соответствие теме - пожалуй. Хотя вместо слоника вполне мог быть и медведь и котик и собачка. Но выручает посуда: сахарница, она же - шкатулка. Без неё - никуда!.............7
Образы героев - очень хорошо. Девочка-инвалид, отличница, аккуратистка, но при этом не приторно-образцовая, а со своим непростым характером. Её сестра, с комплексом менее любимой, потому что старшая и здоровая! Очень жизненно! Не хватило портретности, особенно старшей, Вики, да и родителей...........8
Стилистика - можно подумать, что это сценарий или пьеса. Чёткие, сухие картинки, подробно рисующие место действия, почти безэмоциональные монологи и диалоги: слева - кто сказал, справа - что сказал. Даже не знаю, хорошо это или плохо. Вроде достигается чёткость и ясность, а с другой стороны - не хватает художественности........7
Эмоциональное впечатление - впечатлило. Взаимоотношения сестёр очень точно схвачены. Но мне кажется, что это только отрывок..........8
Грамотность - претензий нет...........5
Итого: 7+8+7+8+5=35
Аноним Терра инкогнита
Соответствие теме - Фэнтези такого плана - совсем не моё. Но читал внимательно, пытался понять за разными намёками и аллюзиями, где же слоны, посуда или человекоминимум. Может то, что ГГ из писателя средней руки превращается в Творца мира? А, вот она, ключевая фраза: "Плоская земля покосилась. Державшие ее слоны разбрелись кто куда, но я успел запереть одного из них в посудной лавке, и теперь все закончится так, как и должна заканчиваться всякая хорошая мелодрама - битьем посуды". Чуть не перескочил её. А если бы перескочил? Смысл рассказа изменился бы? В общем, соответствия теме не нашёл. Почти. Так что........5
Образы героев - не знаю, я плохо увидел. Но это фэнтези, там свои законы, поэтому, думаю, что образы автору удались..........8
Стилистика - для меня, дилетанта в этом жанре, стиль показался полностью соответствующим этому самому жанру. Кроме того понравились все эти неологизмы типа инакосчастливых и пр. В общем ...........10
Эмоциональное впечатление - не мой жанр, поэтому и не впечатлило, хотя чувствуется рука мастера. (Чистое ИМХО, повторяю) .........5
Грамотность - всё хорошо, кроме мелочей, вроде "ты обратил внимания", "мрела", и ещё нескольких подобных........4
Итого: 5+8+10+5+4=32
Васильева Т.Н. Сервиз
Соответствие теме - полное. Хотя и нет никаких слонов, но мистическая тема посуды пронизывает рассказ красной нитью......10
Образы героев - отлично показаны основные персонажи - Иван Ильич, Зойка, баба Нюра, Степан. Показалось несколько перегружен рассказ второстепенными персонажами, в них немного путаешься........9
Стилистика - подробно описана жизнь нелюбимого в семье мальца, его постепенное умопомешательство на мистическо-посудной почве, всё очень грамотно. Несколько придирок: "листая скрюченными пальцами старый молитвенник" - судя по иконам, лампадкам и общему национально-территориальному настрою, речь идёт о православных (другой вопрос, насколько искренних в вере) людях. А в Православии обычно используют молитвословы. Молитвенник - это протестантско-католический атрибут. Мелочь, конечно, но для тех, кто в теме, очень бросающаяся в глаза. Также, пасхальное творожное блюдо называется "пасха", а не паста (наверное, это просто очепятка?)...........8
Эмоциональное впечатление - очень сильно! Полностью погружаешься в ситуацию!...........10
Грамотность - на высоте..............5
Итого: 10+9+8+10+5= 42
Горлов В.Е. Вердикт 8k "Рассказ" Проза
Раскрытие заявленной темы, сюжет - ни слонов, ни посуды (э-э-м, а как же бутылка?), ни человекоминимума ( где рост человека ?) . Очень приблизительно.................3
Портреты героев - герой, вроде, как есть, да и второстепенные персонажи узнаваемы................8
Качество стиля - "врачам всегда тяжело заключать диагнозы смертельных болезней своим пациентам", "От ужаса, который охватил меня, у меня тут же пересохло в горле", "И ночью, когда она не может подолгу уснуть, она пишет замечательные картины". Не впечатляет стиль................6
Эмоциональное впечатление - в чём, собственно, конфликт? Может, надо было сначала показать глубинные его причины? Не очень впечатлило.........4
Грамотность - более-менее. Ошибки есть, но не смертельные.........4
Итого:3+8+6+4+4=25
Крошка Ц. Поиметь Президента
Раскрытие заявленной темы, сюжет - не увидел ни посуды, ни слонов ( а, там в Америке как-то... слоны, ослы, политика, в общем), ни человекоминимума (а как же возвышение доцента Веточкина?), ну, допустим,............5
Портреты героев - есть портреты, хотя и не сильно подробные, ничего не могу возразить..........8
Качество стиля - стиль хохмо-эротической байки выдержан вполне. Для любителей подобного жанра - даже очень............9
Эмоциональное впечатление - простите, автор, не люблю такое издевательство над современной ситуацией в мире и над положением России в частности. (ИМХО, сами понимаете)..........2
Грамотность, оформление - без замечаний, разве что, очепятка: Екатерино Сергеевна потрепала мужа по мокрым волосам............5
Итого: 5+8+9+2+5=29
Гарбакарай М. Алиса следует за кроликом
1. Соответствие теме - Увы. Не соответствует. Ну, разве только неуклюжий мальчик Тима... Но он же не становится уверенным? .......3
2. Образы героев - всё верно. Очень хорошо увидел и мальчика и его сестёр. Правда, немного с трудом продирался через родственные отношения многочисленных и не очень различимых персонажей...........7
3. Стилистика - воспоминания мальчика с позиции взрослого (относительно) парня. Немного напрягло то, что ГГ помнит события, происходившие с ним в год-полтора. Да и ведёт себя этот малыш, как 3-4 летний............8
4. Эмоциональное впечатление - очень сильно! И сиреневый закат и концерт "аборенов" и все переживания - словно пережил сам. А главное - осталось послевкусие.........10
5. Грамотность - есть вопросы. Слово "прошлепина" - это что? Хотя, возможно, это и диалект., "Колыхающееся" - правильно будет - "колышущееся", "между танцующих пар, хороводов, между детей и взрослых" - правильно будет: или "между танцующими парами, хороводами, между детьми и взрослыми", или: "среди танцующих пар, хороводов, среди детей и взрослых"...................4
Итого: 3+7+8+10+4=32 (скорее всего, оценка в группе будет высокой, несмотря на невысокий балл)
Дьяков В.Е. Шантаж
1. Соответствие теме - простите, но при всём желании не увидел. Ни слонов, ни посуды, ни человекоминимума. Никак не увидел............0
2. Портреты героев - Внутренний мир, характеры обрисованы чётко. А вот по внешности... Русский, хоть и мерзкий тип имеет всё же какие-то внешние черты. А вот оба узбека, племянник и дядя остались безликими. Ну, как бы всё и так ясно, "типичного узбека" любой читатель себе представит......7
3. Качество стиля - "но он не сомневался, что настоящая цивилизация и возможность самому стать богатым там, на Западе" - какая-то корявая получилась фраза. "Но его удивительная осведомлённость о именах и отчествах его и его отца говорила, что он действительно что-то знает об их жизни" - простите, автор, но знать имена-отчества сына и отца - ещё не значит знать что-то особенное про их жизнь. Не совсем понял, как можно завязать мини-юбку на голове. По длине она должна быть, как минимум, до колена, иначе даже голову не закроет.............7
4. Эмоциональное впечатление - впечатлило, как тема. Немного не хватило чёткого финала. Хотя... всё итак ясно. Сломали парня............7
5. Грамотность, оформление - "Отец являлся тихим человеком, примерным семьянином" - наверное, лучше не "являлся", а "был". "которые помоложе, насиловали" - грамотнее построить фразу как-то так: "тех, которые помоложе, насиловали", и ещё мелочи - запятые, пробелы, тире, прямая речь кое-где......3
Итого: 0+7+7+7+3= 24
Ефимова М. Кулинарная логика
1. Соответствие теме - слонов не обнаружил. Посуда - присутствует. Человекоминимум - как-то так, сбоку. В общем.........7
2. Портреты героев - объёмно, герои видны. Может, не везде хватает портретности..........9
3. Качество стиля - изящный рассказик, но, как мне показалось, несколько затянутый. Описание банкета можно сократить. Затем, как-то уж слишком жестоко по отношению к мальчику. Можно не взять на юбилей, можно заставить отрабатывать на кухне. Но вот так, всё вместе? Да и мальчик уж очень добродушно всё воспринимает. Если бы вот так пацана заставили чистить картошку в то время, как младшая сестрёнка вовсю веселится со взрослыми... не знаю, я бы ужасно обиделся. Да и так быстро изучить тонкости закладки специй... В общем.......7
4. Эмоциональное впечатление - несмотря на все недочёты, мне понравилось.....9
5. Грамотность, оформление - "спросить у Вас" - ну это же не деловая переписка, автор!!! "до старости дитятя" - может, всё же "дитя"? "Севка тут же с колдуна переквалифицировался" - "из колдуна". "И рецептах стейков" - пропущен предлог "в"..........3
Итого: 7+9+7+9+3=35
Ласко Э. Праздник удался
1. Соответствие теме - посуда в виде вазы, немного человекоминимума, слон неуклюжий в конверте (намёками), ну где-то так, в тему..............8
2. Портреты героев - портретов практически нет. Но героиню я представил очень живенько, была в нашей компании в молодости такая девочка. Да и Болек с Лёлек... то есть, со Здрасьтером, тоже персонажи характерные.........7
3. Качество стиля - стиль повествования от лица молоденькой девчонки со всеми этими "ага", "пышШШШный букет цветов" и т.д. - выдержан. Не совсем понял, когда же происходило дело: "обязаны трудоустроиться", сорокаминутное ожидание друг друга за углом, без возможности созвониться, говорят о годах эдак, максимум, восьмидесятых. Но пластиковые тарелки и стаканчики, которые героиня тащила с собой, появились немного позже...........8
4. Эмоциональное впечатление - миленький, простой рассказик, улыбнуло, но не зацепило..........6
5. Грамотность, оформление - ну, вроде, всё в норме, глаз ни за что не зацепился........5
Итого: 8+7+8+6+5= 34
Макаров А.М. Месть демона
1. Соответствие теме - не увидел. Ну, может, засчитается чужеродность ГГ?.......3
2. Портреты героев - повторюсь. Я не знаток жанра фэнтези. Наверное, портреты удались. Во всяком случае, я их увидел зрительно, но внутренний мир почувствовал плохо..........7
3. Качество стиля - аналогично п.2. Стиль соответствует жанру. Наверное.........7
4. Эмоциональное впечатление - не моё, увы. ........3
5. Грамотность, оформление - "у неё были утончённый черты лица, длинными локонами цвета ночи, большими зелёными глазам," "Удаляясь от неё, я всё ещё чувствовал её". "огненный шар, превративший в пылающий ад землю вокруг в меня в пылающий ад" - это только несколько самых ярких перлов, не говоря про запятые, тире и прочую мелочь. Преречислять ошибки не хватит места и времени........0
Итого: 3+7+7+3=0= 20
Некрасов А. Ночной визит
1. Соответствие теме - разве что Макс вроде слона в посудной лавке на кухне Андрея? Или сам Андрей такой слон в этой жизни? Ну, если появились такие ассоциации, значит, тема где-то есть?........5
2. Портреты героев.- есть портреты, всех увидел, как живых.......10
3. Качество стиля - хорошая, вдумчивая проза, только немного затянуто, не хватает динамики, что ли.................7
4. Эмоциональное впечатление ................впечатлило. Но не до глубины души.........8
5. Грамотность, оформление - неплохо, некоторые ошибки надо исправить: "Душе- раздирающая" - пишется вместе. " - Да, работа его девяносто процентов рутина... и далее - почему-то оформлены прямой речью........4
Итого: 5+10+7+8+4=34
Неонов Ж. Неон
1. Соответствие теме - вот вроде ни одного намёка ни на слонов, ни на посуду, но ГГ можно понять, именно как слона в посудной лавке. Чужеродного, разрушительного и... несчастного.............9
2. Портреты героев - портретность тут не нужна. Всё достаточно тонко, точно и выверено......9
3. Качество стиля - что тут можно сказать? Стиль выдержан до миллиметра.......10
4. Эмоциональное впечатление - без комментариев.....10
5. Грамотность, оформление - без замечаний.........5
Итого: 9+9+10+10+5=43
Подводя итог, скажу: я бы вывел в финал "Неон" и "Сервиз". Оба рассказа на отличном, высоком уровне!
В любом случае, благодарю всех авторов и всем желаю успеха в конкурсе!