В обоснование Направления 1 можно сказать следующее. Отсутствие четко сформулированной методологии познания способствовало появлению таких "теорий", как специальная ТО и общая ТО. По-видимому, это должны быть не абстрактные надуманные принципы, а конкретные проверяемые приемы, которые выработаны многовековой практикой исследователей, и которые понятно как использовать. Они должны повышать эффективность работы исследователя, помогать отказываться от ошибочных и тупиковых путей и позволять наиболее коротким путем достигать поставленной цели.

По Направлению 2 можно привести следующий пример. Некоторое время назад журнал Science опубликовал список из 125 вопросов ( http://www.physicsyear.h16.ru/125questions.html ), требующих решения современной наукой. При внимательном рассмотрении тех вопросов, которые относятся к физике, мы видим, что вопросы заранее настраивают исследователей на решение задач только в рамках современных теорий. В отличие от 125 вопросов из списка Science, нужно сформулировать такие конкретные проблемы, которые можно исследовать сейчас и результаты увидеть уже на следующей конференции. Список физических задач объединит исследователей, поможет дать ориентиры, систематизировать проводимые исследования вокруг получения конкретных проверяемых результатов. Исследователям желательно сформулировать такие задачи, которые не были бы обесценены, если (случайно) их личная концепция окажется ошибочной. Тогда полученные результаты внесут вклад в общее дело развития Науки.

Ценность Направления 3 достаточно очевидна. Ряд энтузиастов создали свои электронные библиотеки. Однако их объем невелик и многие сильно зависят от предпочтения их создателей. Поэтому для увеличения возможностей поиска и обмена интересной информацией нужна независимая "библиотека данных" с расширенными возможностями поиска. По-видимому, она должна быть динамичной: с первого дня позволять ею пользоваться с дальнейшим усовершенствованием сервиса. Однако в техническом плане это может потребовать привлечения сил многих энтузиастов. Поэтому стоит в принципиальном плане вначале обсудить концепцию такой базы ссылок или архива опубликованных работ.

В обоснование Направления 4 стоит сказать следующее. Прошедшее столетие привело к полному разброду в физических концепциях. Число гипотез ad hoc (для конкретного частного случая) стало сопоставимо с количеством изучаемых явлений и решаемых задач. Необходимо определить какие физические положения и законы остаются справедливыми, чтобы их можно было уверенно использовать в дальнейшем. В результате обсуждения будет создан физический фундамент, на который каждый исследователь сможет надежно опереться, чтобы не допускать ошибок в своей работе. В этом вопросе лучше не торопиться и действовать постепенно, по мере достижения согласия в базовых концепциях.

По каждому пункту стоит начать с минимума, следуя принципу "не навреди". Давайте будем также помнить о народной пословице: "Лучшее" - враг "хорошего" (чтобы не потонуть в мелочах и непринципиальных разногласиях и не загубить всю идею). При обсуждении просим беречь время свое и других: предлагать лишь то, к чему Вы пришли в результате длительных исследований, аргументировать предложения существенными доводами, опуская второстепенные (не загромождать свои предложения необязательными рассуждениями).

Эти четыре Направления предложены для начала обсуждения, но если у кого-нибудь появятся другие идеи, то их можно изложить в Пункте 5. Всем заинтересованным коллегам мы предлагаем принять участие в обсуждении вышеперечисленных предложений и их детализации. По мере обсуждения мы будем помещать на данную страницу те положения, которые нашли поддержку или не встретили принципиальных возражений. Предлагаемая форма коллективной работы исключает претензии на авторские права своих предложений, отстаивание их приоритета, исключительного права на редактирование и т.п. Иначе компромисс не сможет быть найден. Только согласных с этим положением приглашаем к обсуждению.

Для публичного обсуждения (перехода на нужный форум) нужно щелкнуть на интересующей Вас теме.
Инструкция на форуме:
1. Комментарий вводится в режиме "Анонимно" (слева в окошке ставится точка), окошки "Имя" и "Пароль" не заполняются.
2. В окошке "Тема" можно отразить сущность (или название) предложения, а в окошке "Текст" внесите само предложение, свою фамилию и адрес для контакта (если Вы не можете подписаться публично, то можно свои предложения оставить анонимными).
3. Окошко "Я хочу получать уведомления о комментариях по почте" - если Вы хотите по почте узнавать о внесении новых предложений и ответов.
4. Затем надо нажать на надпись "Отправить комментарий".
5. Если Вы хотите, чтобы о Ваших предложениях узнавали англоговорящие коллеги, то те же свои предложения можно перевести на английский язык и ту же процедеру повторить на соответствующем англоязычном форуме.