Аннотация: Книга о том, как мы живем по переписанной истории, живем во лжи и уже настала пора узнать истинную историю Руси. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Симин В.И.
Метаморфозы истории
Том 2 гл. 7-12
Содержание
Содержание
Введение
1. Замалчивание истории
2. Жизнь, которую забыли
3. Гибель Тартарии
4. Правдивая история
5. История славян
6. Язык Руси
7. Переписанная история
8. Война против России
9. Вымышленный Иван Грозный
10. Искусство лжи
11. Жизнь во лжи
12. Усмирение непокорных
7. Переписанная история
7.1
В XVIII веке прошел глобальный этап фальсификации истории всего мира, в том числе России и Китая. Были попытки фальсификации истории и ранее, но не такого масштаба. Очередная фальсификация историков касается Чингисхана. Чингисхан был типичный славянин с густой бородой, истинно русский богатырь, из этнической группы боржигинов, которые А.Н. Гумилев описывал как исчезнувший этнос. Это был народ высокорослый, бородатый, светловолосый и голубоглазый. Таким был и Тимур (Тамерлан), он отличался высоким ростом, величественной осанкой, имел широкий лоб, носил длинную бороду. Уже давно не секрет, что "татаро-монгольского ига" не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за "татаро-монгольским игом"? Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о "татаро-монгольском иге", но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью. Но кто и зачем умышленно исказил историю?
Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что "татаро-монгольское иго" было придумано для того, чтобы переписать историю по сценарию Запада. Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о "татаро-монгольском иге". На Руси в древности было разделение управления в государстве. В мирное время - Князь, в военное время - Хан. У военных даже был свой язык, он был ясным и понятным. За формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности в мирное время отвечал Хан. Чингис Хан - это не имя, а титул "военного князя", который, в современном мире называется Главнокомандующим. И людей, которые носили такой титул, было много. Самым выдающимся из них был Тимур или Тамерлан. Чингис Хан был для него непререкаемым авторитетом, его духовным учителем и наставником, хотя он его никогда и не видел, так как жил в другое время. В сохранившихся исторических документах Чингис Хан описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв - "Древняя Русь и Великая степь").
В современной "Монголии" нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане. Государство Монголия появилась только в 1930-х годах. Слово "Могол" имеет греческое происхождение, и означает "Великий". Этим словом греки называли наших предков - славян. Никакого отношение к названию какого-либо народа оно не имеет. 70-80% армии так называемых "татаро-монголов" составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского "Куликовская Битва". На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем. За период существования "татаро-монгольского ига" не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество документов этого времени на русском языке.
На данный момент нет оригиналов каких-либо исторических документов, которые бы объективно доказывали, что было "татаро-монгольское иго". Но зато есть множество подделок, призванных убедить нас в существовании выдумки под названием "татаро-монгольское иго". Вот одна из таких подделок. Этот текст называется "Слово о погибели русской земли" и в каждой публикации объявляется "отрывком из не дошедшего до нас в целости поэтического произведения... О татаро-монгольском нашествии". На всех картах, которые были изданы до 1772 года и в дальнейшем не исправлялись можно увидеть следующую картину. Западная часть Руси называется Московия, или Московская Тартария. В этой маленькой части Руси правила династия Романовых. Московский царь до конца XVIII века назывался правителем Московской Тартарии или герцогом (князем) Московским. Остальная часть Руси, занимавшая практически весь материк Евразия на востоке и юге от Московии того времени называется Тартария или Империя Русов, Великая Русь.
В первом издании Британской энциклопедии 1771 года об этой части Руси написано следующее:
"Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая."
Наши предки знали законы природы и реальное устройство мира, жизни, человека. Но, как и сейчас, уровень развития каждого человека не был одинаковым и в те времена. Людей, которые в своём развитии ушли значительно дальше других, и которые могли управлять пространством и материей (управлять погодой, исцелять болезни, видеть будущее и т.д.), называли Волхвами. Тех из Волхвов, кто умел управлять пространством на планетарном уровне и выше, называли Богами. То есть, значение слова Бог, у наших предков было совсем не таким, каким оно является сейчас. Богами были люди, ушедшие в своём развитии намного дальше, чем подавляющее большинство людей. Для обычного человека их способности казались невероятными, тем не менее, боги тоже были людьми, и возможности каждого бога имели свой предел.
У наших предков были покровители - Бог Тарх, его ещё называли Даждьбог (дающий Бог) и его сестра - Богиня Тара. Эти Боги помогали людям в решении таких проблем, которые наши предки не могли решить самостоятельно. Боги Тарх и Тара обучали наших предков тому, как строить дома, возделывать землю, письменности и многому другому, что было необходимо для того, чтобы выжить после катастрофы и со временем восстановить цивилизацию. Поэтому, ещё совсем недавно наши предки говорили чужестранцам "Мы дети Тарха и Тары...". Говорили так, потому что в своём развитии, действительно были детьми по отношению к значительно ушедшим в развитии Тарху и Таре. И жители других стран называли наших предков "Тархтарами", а в дальнейшем, из-за сложности в произношении - "Тартарами". Отсюда и произошло название страны - Тартария.
Крещение на Руси происходило насильственным способом. До крещения люди практически все умели читать и писать, то есть были образованными. Известны "Берестяные грамоты" - письма, которые писали друг другу крестьяне на бересте из одной деревни в другую. У наших предков было ведическое мировоззрение. Ведическое мировоззрение давало людям понимание законов природы, понимание того, как устроен мир, что есть хорошо, а что - плохо. Тогда люди прекрасно понимали, что в себе несёт "Новая идеология". Князя Владимира называли не иначе как Кровавый. Потому никто из жителей тогдашнего Киевского княжества (провинции, отколовшейся от Великой Тартарии) не принимал эту религию. Однако Владимир силой смог добиться этого с помощью греческих монахов - Лунный Культ.
За 12 лет насильственной христианизации было уничтожено, за редким исключением, практически всё взрослое население юго-западной Руси. Навязать такое "мировоззрение" можно было только неразумным детям, которые, в силу своей молодости, ещё не могли понимать, что оно обращало их в рабов и в физическом, и духовном смысле этого слова. Всех же, кто отказывался принимать новую "идеологию" - убивали. Если до насаждения новой идеологии на территории Киевского княжества было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после "крещения" осталось только 30 городов и 3 миллиона населения. 270 городов были разрушены, 9 миллионов людей было убито.
Но несмотря на то, что практически всё взрослое население Киевского княжества было уничтожено "святыми" крестителями, ведическая традиция не исчезла. На этих землях установилось, так называемое, двоеверие. Большая часть населения чисто формально признавала навязанную религию, а сама продолжала жить по ведической традиции, правда, не выставляя это напоказ. И это явление наблюдалось не только в народных массах, но и среди части правящей элиты. И такое положение вещей сохранялось вплоть до реформы патриарха Никона, который придумал, как можно все изменить.
Но ведическая Славяно-Арийская Империя - Великая Русь (Великая Тартария) не могла спокойно смотреть на происки своих врагов, которые уничтожили три четверти населения Киевского Княжества. Только её ответные действия не могли быть мгновенными, в силу того, что армия Великой Тартарии была занята конфликтами на своих дальневосточных границах. Но эти ответные действия ведической империи были осуществлены и вошли в современную историю в искажённом виде, под названием "монголо-татарского нашествия" орд хана Батыя на Русь.
Только к лету 1223 года на реке Калке появились войска Ведической Империи. И объединённое войско половцев и русских князей было полностью разбито. Так преподносили на уроках истории, и никто не мог объяснить толком, почему русские князья дрались с "врагами" так вяло, а многие из них переходили даже на сторону врага. Причина такой несуразицы была в том, что русские князья, принявшие чуждую религию, прекрасно знали, кто и почему пришёл. Не было никакого "монголо-татарского нашествия" и "ига", а было возвращение взбунтовавшихся провинций под крыло метрополии, восстановление целостности государства, или как еще говорили позже - это были междоусобные войны, что тоже было неким лукавством.
У хана Батыя была задача возвратить под крыло ведической империи западноевропейские провинции-государства, и остановить нашествие Запада на Русь. Но сильное сопротивление некоторых князей, почувствовавших вкус ещё ограниченной, но очень большой власти княжеств Руси, и новые беспорядки на дальневосточной границе не позволили довести эти планы до завершения. По сути, после крещения в Киевском княжестве в живых остались только дети и очень малая часть взрослого населения, которая приняла Греческую религию - 3 миллиона человек из 12-миллионного населения до крещения. Княжество было полностью разорено, большая часть городов, сёл и деревень разграблена и сожжена. Но ведь точно такую же картину рисуют нам авторы версии о "татаро-монгольском иге", отличие лишь в том, что эти же жестокие, действия там проделывали якобы "татаро-монголы".
Как было всегда, победитель пишет историю. И становится очевидным, что для того, чтобы скрыть всю жестокость, с которой было крещено Киевское княжество, и с целью пресечь все возможные вопросы, и было впоследствии придумано "татаро-монгольское иго". Детей воспитали в традициях Греческой религии (культ Дионисия, а в дальнейшем - Христианство) и переписали историю, где всю жестокость свалили на "диких кочевников". Рассматривая тему "Великой Монгольской" империи, невозможно обойти стороной пресловутое "монголо-татарское иго" и самое известное его событие - Куликовскую битву. Давайте вспомним, что мы знаем о них из официальных источников и посмотрим некоторые документальные свидетельства, которые стали доступны для широкой публики, благодаря Интернету.
После того, как в начале XIII века Чингисхан собрал огромное войско из кочевников монгольских степей и в рекордно короткие сроки сделал из них профессиональных воинов, он ни с того, ни с сего задумал завоевать весь мир. Подчинив Китай, армия Чингисхана рванула на запад, а в 1223 году подошла к югу Руси, где разбила дружины русских князей на реке Калке. Зимой 1237 года "татаро-монголы" вторглись на Русь и пожгли уйму городов. Затем они пошли на Польшу, Чехию, Венгрию и достигли берегов Адриатического моря.
9 апреля 1241 года близ силезского города Легница произошла битва между "монгольской армией" под командованием Байдара и объединённым польско-немецким войском князя Генриха Благочестивого. Битва закончилась полной победой "монголов". Внезапно они повернули назад, потому что якобы побоялись оставлять в тылу хоть и разорённую, но всё ещё опасную для них Русь. Так официальные власти врут нам о начале на Руси "татаро-монгольского ига". Огромная "монголо-татарская" Золотая Орда, занимавшая почти половину Азии и Европы, терроризировала население Руси зверствами и грабежами.
К концу XIV века находившаяся под невыносимым игом Русь окрепла и стала предпринимать энергичные действия к сопротивлению захватчикам. В 1380 году Дмитрий Донской якобы разбил ордынского хана Мамая на Куликовом поле (сейчас уже точно известно, что Куликовская битва была не единственной. Да и трудно представить себе большую войну, в которой была всего одна битва). Через 100 лет войска великого князя Ивана III и ордынского хана Ахмата сошлись на реке Угре. Противники якобы долго стояли лагерями по разным сторонам реки, после чего хан как-то понял, что у него нет шансов на победу, отдал приказ отступать, и ушёл на Волгу. Это событие считается концом почти 300-летнего "татаро-монгольского" ига.
В 1959 году была открыта икона XVII века с редким изображение Куликовской битвы, оригинал которой находится сейчас в Ярославле, в музее "Митрополичьи Палаты". Икона называется "Сергий Радонежский. Житийная икона". В центре иконы расположено изображение святого Сергия Радонежского, по периметру идут изображения из его жизни (поэтому она и называется житийной), но для нашего исследования интерес представляет доска, приставленная к иконе снизу, которая изображает Куликовскую битву - сражение между русским князем Дмитрием Донским и "татаро-монгольским" ханом Мамаем.
Икону расценивают как "шедевр не только ярославской живописи, но и всего русского искусства XVII столетия". В центре иконы изображён Сергий Радонежский, а "внизу икону дополняет "Мамаево побоище", написанное на длинной и сравнительно узкой (30 см.) доске. Неизвестный художник создал единственную в русской иконописи по обилию фигур и сложности композицию, снабжённую поясняющими надписями. Далее приведена левая часть этого изображения, и правая его часть. По поводу "раскрытия" иконы поясним следующее. Иконы покрывались олифой, которая со временем темнела. Примерно через сто лет она становилась совершенно чёрной. Поэтому поверх потемневшего изображения обычно писали новое. Не всегда точно совпадающее со старым. А иногда вообще с ним не совпадающее. Часто это повторялось несколько раз. В XX веке с помощью средств современной химии научились снимать верхние слои и открывать старое скрытое изображение. Это и называется раскрыть икону.
7.2
Таким образом, обсуждаемое нами сейчас изображение на старой ярославской иконе было в XVIII-XIX веках недоступно. Поверх него было написано, вероятно, что-то другое. А в 1959 году его, наконец, раскрыли. Таким образом, это редкое изображение счастливо избежало редактирования историков. Мы пользуемся увеличенным фрагментом этой иконы. На иконе мы видим много подробностей, подтверждающих, что Куликовская битва произошла в Москве на Кулишках, и что здесь сражались русские с русскими, а не русские с "татарами". Икона датируется серединой XVII века. Изображение со временем скрылось под слоем потемневшей олифы, а затем было раскрыто лишь в 1959 году.
На иконе мы видим много интересного. Во-первых, вооружение и тип лиц "татар" точно такие же, как и русских. И то и другое войско изображено одинаково. Слева - русские войска Дмитрия Донского. Справа - "татарские" войска Мамая. Но самое интересное, что воины Мамая переправляются через реку, чтобы попасть на Куликово поле. К реке они выходят, спускаясь с высокого крутого холма. Это чётко видно. В самом деле, чтобы сойтись с Дмитрием Донским на московских Кулишках - Куликовом поле, войскам Мамая, расположившимся на высоком Таганском - Красном холме необходимо было спуститься вниз и сразу же переправиться через реку. То есть, через известную московскую реку Яузу. Лишь после этого "татары" оказывались на Куликовом поле - московских Кулишках. Кстати на иконе показано, что войска Мамая переходят реку вброд.
Житийная икона "Сергий Радонежский".
Внизу иконы изображено "Мамаево побоище".
Старая икона "Сказание о Мамаевом побоище", изображающая Куликовскую битву (левая часть иконы).
Правая часть иконы "Сказание о Мамаевом побоище".
То, что "татарские" войска Мамая действительно переходили через реку, - причём вброд, как и показано на иконе, - видно из следующих слов "Сказания о Мамаевом побоище": "Семён же Мелик поведал князю великому: "Уже Мамай-царь на Гусин брод пришёл, и одна только ночь между нами, ибо к утру он дойдёт до Непрядвы". Непрядва - это известная московская река Неглинная, которая была как раз за спиной у Дмитрия Донского, стоявшего на Куликовом поле. А Мамай, чтобы попасть на Куликово поле, должен был перейти через реку Яузу. Но тогда трудно не обратить внимание, что Гусин брод, упомянутый в летописи, очень похоже на Яузин брод. Отличие слов ГУСЬ и ЯУЗА - лишь в первой букве. Возможно, переписчик, не поняв слова Яуза, переделал его в Гуза. Или же это сделали сознательно, чтобы замазать явные "московские следы" в истории Куликовской битвы. Так в летописи появился Гусиный брод. Или же Яуз - Гуз указывало на Гузов или Казов - казаков.
Надо отметить, что историкам не удаётся надёжно указать Гусиный брод в рамках романовской версии, относящей события на современный Дон. Пишут так: "Местоположение Гусиного Брода точно не определено". На этом неожиданности старой иконы не кончаются. Ещё более интересно, что оба вражеских войска - русское и "татарское" - идут в бой, навстречу друг другу, под одними и теми же знаменами. Этот факт поразителен, если верить скалигеровско-миллеровской версии русской истории. Нас долго и упорно убеждали, что на Куликовом поле сошлись в смертном бою правоверное русское Дмитрия Донского воинство с иноверцами, татарами Мамая. А, следовательно, над войсками должны были бы развеваться совершенно разные знамёна, с совершенно разной символикой.
Однако на старой русской иконе XVII века мы видим, что и у русских, и у "татар" на знамёнах изображён один и тот же образ Нерукотворного Спаса. Напомним, что этот образ, как известно, был старым русским военным знаменем. И это означает только одно, что на Куликовом поле сошлись в яростной гражданской войне русские войска Дмитрия Донского и русские войска тёмника Мамая, то есть тысяцкого Ивана Вельяминова.
Фрагмент иконы "Сказание о Мамаевом побоище".
Войска хана Мамая идут в бой под русским знаменем с Нерукотворным Спасом. Они только что переправились через московскую реку Яузу. Виден "татарский" воин, переплывающий Яузу на плоту.
Увеличенное изображение "татарского" знамени с русским православным Нерукотворным Спасом в войске Мамая, идущем в бой. Фрагмент иконы "Сказание о Мамаевом побоище".
Русские войска Дмитрия Донского, идущие в бой навстречу "татарам" Мамая, под теми же знамёнами с православным Нерукотворным Спасом. Фрагмент иконы "Сказание о Мамаевом побоище".
Увеличенное изображение знамён над войсками Дмитрия Донского с изображением Нерукотворного Спаса. Фрагмент иконы "Сказание о Мамаевом побоище"
Старая русская двусторонняя икона "Спас Нерукотворный". На обороте - "Поклонение кресту". В настоящее время находится в Государственной Третьяковской Галерее. Икона Нерукотворного Спаса на Руси считалась "военной". Русские войска брали хоругви с этой иконой в бой. Хоругвь похожа на обычное знамя, но только вместо ткани к древку прикрепляется двусторонняя икона.
Далее видим фотографию боевого знамени русского войска XVI века. Знамя хранится сегодня в Государственном Эрмитаже в Петербурге, цветная вклейка. На нём мы видим изображение Нерукотворного Спаса. Впрочем, не нужно думать, что это действительно оригинал XVI века. Как нам сообщают, это - копия, сделанная в XIX веке. Но тогда возникает вопрос. Если в XIX веке ещё существовал оригинал этого старого знамени, то куда же он делся? Отчего нам сегодня показывают копию, а не оригинал? Сохранился ли оригинал? Скорее всего, оригинал нам не показывают потому, что на нём присутствовала "не та символика".
Русское боевое знамя XVI века с изображением Нерукотворного Спаса. Хранится в Государственном Эрмитаже в Петербурге. Похожие знамёна мы видим и на иконе "Сказание о Мамаевом побоище", как в русских, так и в "татарских" войсках.
Западная часть Руси называлась Московия, или Московская Тартария. В этой маленькой части Руси правила династия Романовых. Московский царь до конца XVIII века назывался правителем Московской Тартарии или герцогом (князем) Московским. Остальная часть Руси, занимавшая практически весь материк Евразия на востоке и юге от Московии того времени называется Тартария или Русская Империя.
М. Поло в миниатюре "Венчание Чингисхана на царство" рисует Чингисхана чистым славянином. Путешественник одел всю свиту правителя в европейские одежды, венчает полководца короной с трёхлистниками, - явным атрибутом европейских правителей. Меч в руках Чингисхана - истинно русский, богатырский.
7.3
"Борджигин", кем был Чингисхан, в переводе на русский язык означает "синеокий". Глаза древнего могольского рода "темно синие" или "сине зеленые", зрачок окантован бурым ободком. В таком случае все потомки рода должны выглядеть по-другому, что не прослеживается в имеющихся разрешённых к общему пользованию архивных изображениях предполагаемой семьи Тэмуджина. Русский исследователь Л.Н. Гумилёв в книге "Древняя Русь и Великая степь" описывает исчезнувший этнос так: "Древние монголы были ... народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым...". Темучин выделялся высоким ростом, величественной осанкой, имел широкий лоб, носил длинную бороду. Л.Н. Гумилёв вывел понятие пассионарности, и именно ей приписывает полное исчезновение небольших этнических народностей, множество которых не сохранилось до наших дней в чистом виде, в том числе и борджигины.
Китайский рисунок XIII-XV веков изображает Чингис-хана на соколиной охоте. Как видите, Чингис Хан совсем не монголоид! Типичный славянин, с шикарной бородой.
Размеры масштабов дезинформации поражают. Даже по поводу причин смерти Чингиз-хана существует несколько версий. То есть среди них, конечно, существует реальная, но для того и запускались паразитами в жизнь ложные варианты, чтобы через время уже невозможно стало отделить зёрна истины.
Чингисхан
Все варианты сходятся только на одном - дате его смерти - 1227 год. Но что-то и в эту дату, после всего услышанного, верится с трудом. Ведь на территории Великой Тартарии существовало своё летосчисление, на территории Китая своё, о Григорианском календаре на Руси узнали только после того, как его насильно ввёл Петр Первый.
Смерть Чингисхана
"Правдоподобных" версий придумали несколько, к каждой есть свои приверженцы.
1. От падения с коня при охоте на диких лошадей (официальный вариант).
2. От удара молнии - по версии Плано Карпини.
3. От раны стрелой в колено - по рассказу Марко Поло.
4. От раны, причиненной монгольской красавицей Кюрбелдишин-хатун, тангутской ханшей.
Одно ясно - умер не своей смертью, а истинную причину смерти пытались скрыть, запустив ложные версии. Место захоронения засекречено. По легенде тело покоится на горе Бурхан-Халдун. Там же захоронены: младший сын Тулуй, с детьми Хубилай-ханом, Мункэ-ханом, Ариг-Бугой и др. детьми. На кладбище нет никаких надгробных знаков, дабы не подверглось разграблению. Тайное место заросло густым лесом и от европейских путешественников охраняется урянхайскими племенами.
Аналогично искажению жизни и смерти Чингисхана искажены и сами понятия Золотая Орда и "татаро-монгольское иго". Искажению, а точнее лжи и переписыванию истории, умалчиванию отдельных конкретных фактов подвергнуто тотально все. Все мы знаем из школьного курса истории о том, что Русь в начале XIII века была захвачена иноземным войском хана Батыя. Пришли эти захватчики из степей современной Монголии. Огромные полчища обрушились на Русь, беспощадные конные всадники, вооруженные согнутыми саблями, не знали пощады и одинаково хорошо действовали как в степях, так и в русских лесах, а замерзшие реки использовали, чтобы быстро передвигаться по русскому бездорожью. Говорили они на непонятном языке, были язычниками и обладали монголоидной внешностью.
Наши крепости не могли устоять перед искусными воинами, вооруженными стенобитными машинами. Страшные темные времена пришли для Руси, когда ни один князь не мог править без ханского "ярлыка", для получения которого нужно было унизительно ползти на коленях последние километры до ставки главного хана Золотой Орды. Просуществовало "монголо-татарское" иго на Руси около 300 лет. И только после того, как иго было скинуто, Русь, отброшенная на века назад, смогла продолжить свое развитие.
Однако, есть много сведений, которые заставляют взглянуть на привычную со школы версию иначе. Причем, речь не идет о каких-то секретных или новых источниках, которые историки просто не учли. Речь про все те же летописи и другие источники средневековья, на которые опирались, и сторонники версии "монголо-татарского" ига. Часто неудобные факты оправдывают "ошибкой" летописца или его "неосведомленностью" или "заинтересованностью". Так оказывается, нет упоминай о воинах монголоидного типа в войсках "татаро-монголов". С самого первого сражения "захватчиков" с русскими войсками на Калке в войсках "монголо-татар" были бродники. Бродники - это вольные русские дружинники, обитавшие в тех местах (предшественники казаков). А во главе бродников в том бою был воевода Плоскиня - русский.
Официальные историки полагают, что участие русских в татарских войсках было принудительным. Но им приходится признать, что, "вероятно, позднее прекратилось принудительное участие в татарской армии русских воинов. Остались наемники, уже добровольно вступавшие в татарские войска" (М.Д. Полубояринова). Ибн-Батута писал: "В Сарае Берке было много русских". Более того: "Главную массу вооруженных обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди" (А. А. Гордеев)
"Представим себе всю нелепость ситуации: победители-монголы зачем-то передают оружие завоеванным им "русским рабам", а те (будучи вооружены до зубов) спокойно служат в войсках завоевателей, составляя в них "главную массу". Напомним еще раз, что русские якобы были только что побеждены в открытой и вооруженной борьбе. Даже в традиционной истории Древний Рим никогда не вооружал только что завоеванных им рабов. На протяжении всей истории победители отбирали у побежденных оружие, а если и принимали их потом на службу, то те составляли ничтожное меньшинство и считались, конечно, ненадежными.
Венгерский король писал папе римскому: "Когда государство Венгрии от вторжения монгол, как от чумы, в большей части, было обращено в пустыню, и как овчарня было окружено различными племенами неверных, именно: русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга". А монголов здесь нет. Упоминаются русские, бродники, болгары - то есть славянские племена. Переведя слово "монгол" из письма короля, получим, что "вторглись великие (мегалион) народы", а именно: русские, бродники с востока, болгары и т. д. "Монгол - мегалион" по гречески - "великий". В результате получается вполне осмысленный текст.
А сколько было воинов к началу похода Батыя? Мнения по этому поводу разнятся. Точных данных нет. Предполагалось, что армия Батыя состояла из 500 тыс. всадников. Но для каждого всадника нужно 3 лошади, а табун из 1,5 млн. лошадей не может передвигаться, так как передние лошади съедят весь подножный корм и задние просто умрут с голоду. Постепенно историки сошлись на том, что армия Батыя не превышала 30 тыс. воинов. Однако это маловато для захвата всей России и ее порабощения (не говоря про остальные завоевания в Азии и Европе).
Население современной Монголии составляет 3,2 млн. человек. А за тысячу лет до покорения Китая там было более 50 млн. человек. Население же Руси в X веке составляло примерно 1 млн. человек. Это говорит о несуразице переписанной истории.
В монгольских войсках не было монгольских лошадей. Считается, что секретом монгольской конницы была особая порода монгольских лошадей - выносливая и неприхотливая, способная самостоятельно добывать корм даже зимой. Но это у себя в степи они могут разбить наст копытом и поживиться травкой, когда пасутся, а что они смогут добыть русской зимой, когда все заметено метровым слоем снега, да еще нужно везти наездника. Известно, что в средневековье был малый ледниковый период (то есть климат был жестче, чем сейчас). Кроме того, специалисты по коневодству на основании миниатюр и других источников почти единогласно утверждают, что монгольская кавалерия воевала на туркменках - лошадей совсем другой породы, которые зимой без помощи человека прокормиться не могут.
Известно, что Батый вторгся на Русь в момент перманентной междоусобной борьбы. Кроме того, остро стоял вопрос престолонаследования. Все эти междоусобицы сопровождались погромами, разорением, убийствами и насилием. Например, Роман Галицкий зарывал живьем в землю и жег на кострах своих непокорных бояр, рубил "по суставам", сдирал кожу с живых. По Руси разгуливала банда князя Владимира, выгнанного с галицкого стола за пьянство и разврат. Как свидетельствуют летописи, эта удалая вольница "тащила на блуд" девиц и замужних женщин, убивала священников во время богослужения, а в церкви ставила коней. То есть, шла междоусобица со средневековым уровнем зверства, такая же, как была на Западе в то же самое время.
А "монголо-татары", вдруг, начинают наводить порядок: появляется строгий механизм престолонаследия с ярлыком, выстраивается четкая вертикаль власти. Сепаратистские поползновения отныне пресекаются на корню. Интересно, что нигде, кроме Руси, "монголы" не проявляют такой озабоченности наведения порядка. А ведь согласно классической версии, в империи "монголов" находится половина тогдашнего цивилизованного мира. Например, во время своего западного похода, орда жжет, убивает, грабит, но не облагает данью, не пытается выстроить вертикаль власти, как на Руси.
7.4
На Руси все религии признавались и почитались. С появлением "монголо-татарских захватчиков" на Руси начинается расцвет православной церкви: возводится множество храмов, в том числе и в самой орде, происходит возвышение церковных санов, церковь получает множество льгот. Письменный русский язык во времена "ига" выходит на новый уровень. Вот что пишет Карамзин по этому поводу: "Язык наш от XIII до XV века приобрел более чистоты и правильности". Далее, по Карамзину, при "татаро-монголах" вместо прежнего "русского, необразованного наречия писатели тщательнее держались грамматики церковных книг или древнего сербского коему следовали они не только в склонениях и спряжениях, но и в выговоре".
На Западе в это время возникает классическая латынь, а у нас - церковнославянский язык в его правильных классических формах. Надо признать, что "монгольское завоевание" стало эпохой расцвета русской культуры. Странные это были завоеватели. Но не везде "захватчики" были так снисходительны к церкви. В польских хрониках есть сведения о резне, учиненной "татарами" среди католических священников и монахов. Причем убиты они были уже после взятия города (то есть не в пылу схватки, а намеренно). А вот в русских землях монголы старались опереться на духовенство, предоставляя церкви существенные поблажки, вплоть до полного освобождения от налогов. Интересно, что и сама русская церковь проявляла удивительную лояльность к "иноземным захватчикам".
Ортодоксальная история утверждает, что "монголо-татарам" удалось выстроить огромное централизованное государство. Однако, это государство не оставило после себя никаких следов. Считается, что уже в 1480 году Русь окончательно скинула с себя "иго", однако уже во второй половине XVI века началось продвижение русских на восток - за Урал, в Сибирь. И не встретили никаких следов былой империи, хотя прошло всего 200 лет. Нет крупных городов и селений, нет ямского тракта длиной в тысячи километров. Имена Чингизхана и Батыя никому не знакомы. Есть только редкое кочующее население, занятое разведением скота, рыболовством, примитивным земледелием. И никаких преданий о великих завоеваниях. Кстати, и великий Каракорум так и не был найден археологами. А ведь это был огромный город, куда уводили тысячами и десятками тысяч ремесленников, огородников (кстати, интересно, как их гнали по степям 4-5 тыс. км). Все это было вранье и выдумки.
Не осталось также и письменных источников после монголов. В русских архивах не было найдено "монгольских" ярлыков на княжение, которых должно было много, зато есть много документов того времени на русском. Было найдено несколько ярлыков, но уже в XIX веке. Русские и татарские имена трудно отличить. Старые русские имена и прозвища не всегда походили на современные нам. Вот такие старые русские имена и прозвища вполне можно принять за татарские: Мурза, Салтанко, Татаринко, Суторьма, Ейанча, Вандыш, Смога, Сугоняй, Салтырь, Сулейша, Сумгур, Сунбул, Сурьян, Ташлык, Темир, Тенбяк, Турсулок, Шабан, Кудияр, Мурад, Неврюй. Эти имена носили русские люди. А вот, например, у татарского царевича Олекса Неврюй - славянское имя.
"Монгольские" ханы братались с русской знатью. Часто упоминается, что русские князья и "монгольские" ханы становились побратимами, родичами, зятьями и тестями, ходили в совместные военные походы. Интересно, что ни в одной другой разбитой или захваченной ими стране, татары так себя не вели. Столица великой империи кочевников находилась в Каракоруме. После смерти великого хана приходит время выборов нового владыки, в котором должен принять участие в том числе и Батый. Но сам Батый в Каракорум не едет, а посылает туда представлять свою персону Ярослава Всеволодовича. Казалось бы, более важной причины, чтобы поехать в столицу империи, и придумать нельзя. Вместо этого Батый посылает князя из "захваченных земель".
Камнем преткновения для всех кочевников было взятие городов и крепостей. Есть только одно исключение - армия Чингизхана. Все взрослые и здоровые мужчины у "монгол" считались воинами. В мирное время они вели свое хозяйство, а в военное время брались за оружие. Все крупные походы "монголов" на Руси были зимними. Известно, что это позволяло им быстро передвигаться по замерзшим рекам, но это, в свою очередь, требует хорошего знания местности, чем не могут похвастаться пришлые завоеватели. Одинаково успешно воевали они и в лесах. Есть сведения, что ордынцы распространяли поддельные грамоты от имени венгерского короля Белы IV, чем внесли большую неразбериху в стан неприятеля.
Современник "монгольских" войн, персидский историк Рашид-ад-Дин пишет, что в роду Чингисхана дети "рождались большей частью с серыми глазами и белокурые". Облик Батыя хронисты описывают в похожих выражениях: светловолос, светлобород, светлоглаз. Между прочим, титул "Чингис" переводится, по некоторым данным, как "море" или "океан". В битве под Лигнице, в разгар схватки в польских войсках возникает паника, и они обращаются в бегство. По свидетельствам некоторых источников эта паника была спровоцирована хитроумными "монголами", которые затесались в боевые порядки польских дружин.
Современник тех событий пишет: "В 1252-1253 годах из Константинополя через Крым в ставку Батыя и дальше в Сибирь проезжал со свитою посол короля Людовика IX Вильям Рубрикус, который, проезжая по нижнему течению Дона, писал: "Повсюду среди татар разбросаны поселения русов; русы смешались с татарами... усвоили их порядки, а также одежду и образ жизни. Женщины украшают свои головы головными уборами, похожими на головные уборы француженок, низ платья опушают мехами, выдрой, белками и горностаем. Мужчины носят короткую одежду; кафтаны, чекмини и барашковые шапки... Все пути передвижения в обширной стране обслуживаются русами; на переправах рек - повсюду русы". Рубрикус едет по Руси всего через 15 лет после ее завоевания "монголами".
На изображении в гробнице Генриха II Благочестивого с комментарием: "Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещенная на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лингнице 9 апреля 1241 г.", - можно видеть татарина, ничем не отличающегося от русского. На миниатюрах из Лицевого свода XVI века невозможно отличить татарина от русского. В то время "Русью" называлась не вся Россия, а только: Киевское, Переяславское и Черниговское княжества. Часто встречались упоминания поездок из Новгорода или Владимира в "Русь". Например, Смоленские города уже не считались "Русью".
Слово "орда" часто упоминается не по отношению к "монголо-татарам", а просто к войскам: "шведская орда", "немецкая орда", "орда залесская", "Земля Казачей Орды". То есть означает просто - войско и никакого "монгольского" колорита в нем нет. Кстати, на современном казахском "Кзыл-Орда" переводится как "Красная армия". В 1376-м г. русские войска вступили в Волжскую Булгарию, осадили один из ее городов и вынудили присягнуть жителей на подданство. В город были посажены русские чиновники. Согласно традиционной истории получилось, что Русь, будучи вассалом и данником "Золотой Орды", организует военный поход на территорию государства, являющегося частью этой "Золотой Орды" и заставляет принести его вассальную клятву.
Известно, что в промежуток 1774-1782 в Китае изъятие книг проводились 34 раза. Был предпринят сбор всех печатных изданий, когда-либо вышедших в Китае. Связано это было с политическим видением истории правящей династией. Кстати, у нас тоже произошла смена династии на Романовых, так что исторический заказ вполне вероятен. Интересно, что теория "монголо-татарского" порабощения Руси родилась не в России, а в среде немецкий историков гораздо позже самого предполагаемого "ига".
Западники описывают Чингисхана исключительно как кровавого диктатора, делавшего свои победы на костях людей, жестокостью и кровью делая себе победы. Но так они судят по себе, ибо так в это время поступали страны Запада. Они не могли себе представить ничего другого, ибо это другое не было у них даже в воображении. Они не могли себе представить строительство и помощь, отсутствие рабства и взаимовыручку. У них не было в понятии и нет, когда "поработитель" не берет дань с побежденных, а оказывает им посильную помощь. Таких они считают просто варварами. Таким в глазах Запада был Чингисхан и Тамерлан, да и все что относилось к русскому миру.
Понятие "иго" появилось во времена вступления Руси на европейский путь развития. Чтобы стать равноправным партнером для стран Европы, нужно было доказать свою "европеистость", а не "дикую сибирскую восточность", признавая при этом свою отсталость и образование государства только в IX веке при помощи европейца Рюрика. Подтверждается версия наличия "татаро-монгольского ига" только в многочисленной художественной и популярной литературой, в том числе "Сказанием о Мамаевом побоище" и всеми произведениями Куликовского цикла на его основе, которые имеют множество вариантов. Одно из таких произведений - "Слово о погибели русской земли" - относится к Куликовскому циклу, не содержит слов "монгол", "татарин", "иго", "нашествие", есть только рассказ о "беде" для земли Русской.
Самое удивительное, что чем позже написан исторический "документ", тем большими подробностями он обрастает. Чем меньше живых свидетелей, тем больше мелочей описывается. Фактический материал, на сто процентов подтверждающий наличие "татаро-монгольского ига", отсутствует.
То, что не было никакого "татаро-монгольского ига" не признается официальными историками не только во всем мире, но и в России, и во всем постсоветском пространстве. Факты, на которые опираются исследователи, не согласные с существованием ига, следующие:
- версия наличия "татаро-монгольского ига" появилась в XVIII веке и, несмотря на многочисленные исследования многих поколений историков, существенных изменений не претерпела. Нелогично, во всем должно быть развитие и движение вперед, - с развитием возможностей исследователей должен изменяться фактический материал;
- в русском языке нет монгольских слов - проведено множество исследований, в том числе профессором В.А. Чудиновым;
- на Куликовском поле практически ничего не найдено за многие десятки лет поисков. Четко не установлено само место битвы;
- полное отсутствие фольклора о героическом прошлом и о великом Чингисхане в современной Монголии. Все, что сочинили в наше время, основано на информации из советских учебников истории;
- великая в прошлом, Монголия до настоящего времени скотоводческая, практически остановившаяся в своем развитии страна;
- полное отсутствие в Монголии гигантского количества трофеев с большей части "покоренной" Евразии;
- даже те источники, которые признают официальные историки, описывают Чингисхана, как "высокого воина, с белой кожей и голубыми глазами, густой бородой и рыжеватой шевелюрой" - четкое описание славянина;
- слово "орда", если его прочитать древнеславянскими буквицами, обозначает "порядок";
- Чингис Хан - звание командующего войсками Тартарии;
- "хан" - защитник;
- князь - ханом назначенный наместник в провинции;
- дань - обычное налогообложение, как в любом государстве в наше время;
- на изображениях всех икон и гравюр, относящихся к борьбе с "татаро-монгольским игом", противоборствующие воины изображены одинаково. Даже хоругви у них похожие. Это скорее говорит о гражданской войне в пределах одного государства, чем о войне между государствами с разной культурой и, соответственно, по-разному вооруженных воинов;
- многочисленные генетические экспертизы и визуальный внешний вид говорят о полном отсутствии монгольской крови в русских людях;
- отсутствуют рукописные подтверждения периода "татаро-монгольского ига" на языках захватчиков. Все, что считается документами этого периода, написано на русском языке;
- для быстрого передвижения армии в 500 тыс. чел (цифра традиционных историков) необходимы запасные (заводные) лошади, на которых пересаживаются всадники хотя бы 1 раз в сутки. У каждого простого всадника заводных лошадей должно быть от 2 до 3. У богатых - количество лошадей исчисляется табунами. Кроме этого, многие тысячи обозных лошадей с пропитанием для людей и оружием, бивачным снаряжением (юрты, котлы и мн. др.). Для одновременного прокорма такого количества животных не хватит никакой травы в степях на сотни километров в радиусе. Для данной территории такое число лошадей сравнимо с нашествием саранчи, которая оставляет после себя пустоту. А коней еще нужно где-то поить, причем каждый день. Для прокорма воинов нужны многие тысячи овец, которые двигаются значительно медленнее лошадей, но выедают траву до земли. Все это скопление животных рано или поздно начнет вымирать от голода. Нашествие в таких масштабах конных войск из районов Монголии на Русь просто невозможно.
Факты говорят о следующем:
- подкупами и различными обещаниями, в том числе неограниченной власти, западные "крестители" достигли согласия правящих кругов Киевского княжества на введение христианства;
- уничтожение ведического мировоззрения и крещение Киевского княжества (провинции, которая откололась от Великой Тартарии) "огнем и мечом" (один из крестовых походов, якобы в Палестину) - "Владимир крестил мечом, а Добрыня огнем" - погибло 9 млн человек из 12, которые жили в то время на территории княжества (практически все взрослое население). Из 300 городов осталось 30;
- все разрушения и жертвы крещения приписаны "татаро-монголам";
- все, что называется "татаро-монгольское иго", это ответные действия Славяно - Арийской империи (Великой Тартарии - Могол (Гранд) Тартар) по возвращению провинций, которые подверглись нашествию и христианизации;
- период времени, на который пришлось "татаро-монгольское иго" - это период мира и процветания Руси;
- уничтожение всеми доступными методами летописей и других документов, относящихся к эпохе средневековья во всем мире и, в частности, в России: библиотеки с оригинальными документами горели, "копии" сохранялись. В России несколько раз по приказам Романовых и их "историографов" летописи собирались "для переписывания", после чего исчезали;
- все географические карты, изданные до 1772 года и не подвергнутые исправлению, называют западную часть России Московией или Московской Тартарией. Остальная часть бывшего Советского Союза (без Украины и Белоруссии) называется Тартария или Русская Империя;
- 1771 год - первое издание Британской энциклопедии: "Тартария, громадная страна в северной части Азии...". Из последующих изданий энциклопедии эта фраза была изъята.
7.5
В 1253 году святитель Кирилл, архиепископ Ростовский, приезжал в Сарай, к хану Батыю, по делам своей епархии, в частности, и по нуждам церкви вообще. Тогда же он много рассказывал там о чудесах, совершаемых в Ростове у мощей святого Леонтия. И когда через несколько лет в Орде заболел один из царевичей, при дворе вспомнили о рассказах Кирилла и вызвали его в Сарай. К тому времени Батый умер. Умер также, недолго процарствовав, его сын Сартак, христианин. К власти пришел брат Батыя, мусульманин по вере хан Берке (в "Житиях..." его называют Бергаем). Довольно рьяный мусульманин, как это и свойственно многим новообращенным. Но тем не менее именно при Берке в Сарае было открыто подворье православного епископа. Тут, наверно, сказалось и огромное влияние в Орде Александра Невского, и интересы самой Орды, которой выгодно было иметь таких мощных союзников, как Русь и православная церковь, и многое другое. Но в любом случае, как свидетельствуют "Сказание..." и "Жития...", никого тогда не смущало, что при дворе мусульманина Берке исцелением его больного племянника занимается православный священник. Во-первых, видимо, атмосфера была такая - всеобщей веротерпимости. А во-вторых, скорее всего тот больной "монгольский" царевич (имя его не сохранилось) был крещенным в православии, потому и позвали Кирилла...
Кирилл молитвами исцелил мальчика, за что был награжден многими дарами и с почестями отправлен Домой. Но в пути, говорится в "Сказании о блаженном Петре, царевиче Ордынском...", его догнал один из царевичей, племянников Батыя и Берке, и умолил взять его с собой в Ростов. Наверно, мальчика увлекли рассказы о чудесах, о большом и богатом городе Ростове. Ведь в те времена Ростов Великий был одним из главных городов Северо-Восточной Руси. Да, столица - Владимир, но в начале XIII века Ростов считался значительней Владимира.
В Ростове племянник Батыя и Берке принял православное крещение и был наречен Петром. Хан Берке к поступку племянника отнесся, видимо, с пониманием и обеспечил его соответственно его царственному происхождению: в "Сказании..." говорится о "возках с серебром". Но при всем богатстве и знатности Петр отличался "скромностью, молчаливостью, богомыслием и склонностью к молитвам". Однажды Петру было видение, явились апостолы Петр и Павел. После этого знамения Петр построил на берегах озера Неро монастырь, называемый также Петровской обителью.
Тогда же возникла дружба между ордынским царевичем Петром и Борисом, князем Ростовским. Как в "Сказании..." говорится, "любяше князь Петра, яко и хлеба без него не ясти". Архиепископ Игнатий, преемник святителя Кирилла, публично, под сводами церкви. объявил их назваными братьями. Дети Бориса, юные княжичи, называли Петра дядей. Князь Борис выбрал для Петра жену, дочь виднейшего ростовского вельможи. И даровал ему, детям и внукам его "множество земли" у озера, а также "воды и леса". Видимо, Петр свою жену, нареченную ему князем Борисом, очень любил. Потому что, овдовев, сильно горевал, затем постригся в монахи и обосновался в своей же обители.
Почитание Петра как святого началось сразу же после его смерти примерно в 1290 году. "Сказание о блаженном Петре, царевиче Ордынском..." сложилось, как считает В.О. Ключевский, уже в начале следующего века. Официально он был причислен к лику святых на Соборе 1547 года при митрополите Макарии. Очевидно, сразу же после канонизации и написаны были фрески только что построенного Архангельского собора в Кремле. Обновленные или заново переписанные в следующем веке.
Архангельский собор - усыпальница великих князей и царей. Наиболее выдающиеся из них, как Александр Невский и Дмитрий Донской, изображены там на фресках. Каждому посвящена одна фреска. А блаженному Петру отведена почти вся стена справа от алтаря - две фрески, две большие сюжетные картины. Сцены явления ему апостолов Петра и Павла. Это говорит о том, что святой Петр был в Средние века весьма почитаемым в церкви и в народе. В Ростовском музее есть одна икона XIX века. Да там же, в Ростове, в Успенском соборе, и поныне хранится доска от древней иконы с ликом Петра. А изображение не сохранилось. И не время тому виной, а, как говорит настоятель собора отец Роман, "наше небрежение".
Мощи святого Петра покоятся в Ростове, в развалинах Петровской обители. Как устанавливают Четьи-Минеи, "празднуют его память 30 дня июня". Между прочим, в "Сказании..." подробно говорится и о его потомках - сыне Юрии и внуке Игнатии, названном так, очевидно, в память об Игнатии, архиепископе Ростовском. Были они в Ростове Великом очень влиятельными людьми. Вплоть до того, что в трудные для Ростова и Ярославля дни не то набега ордынцев, не то похода, смутно известного как "Ахмылова рать", когда князь и архиепископ ударились в панику, Игнатий сделал им выговор и сам взялся за переговоры с ордынцами. Которые закончились успехом для Ростова и Ярославля еще и потому, что имя русского прямого потомка Чингисхана для ордынцев не было пустым звуком. Известно, что одним из потомков блаженного Петра был великий иконописец Дионисий.
Народа, включавшего в себя татар и монгол, никогда не было. По китайским хроникам династии Тан, древние монголы были выходцами из племени шивэй, которое принадлежало к этнической группе кочевников киданей. Китайские хронисты называли монгольские племена "мэньу" или "мэнва". С начала тысячелетия эта кочевая общность активно расселялась, двигаясь из района в верховьях Амура на запад. Естественно, при этом дробились старые племена и возникали новые. В результате из того же племени шивэй выделились татары. Всего за сто лет молодое племя стало настолько могущественным, что соседние уйгуры и жители Центральной Азии стали называть "татарами" всех степняков с монгольских равнин.
Существуют многочисленные исторические факты, противоречащие ортодоксальной версии о "монголо-татарском иге". Известны исторические сведения, что личная стража хана Батыя состояла исключительно из русских воинов. Существуют свидетельства о существовании письма Батыя к легендарному русскому князю Александру Невскому, в котором он просит русского князя взять на воспитание своего сына и сделать из него настоящего воина и полководца. Известно также, что матери в Золотой Орде пугали именем Александра Невского своих непослушных детей, таким он казался им грозным.
Сокрушительной победы у хана Батыя не вышло на западе, дело закончилось своеобразной "боевой ничьей". И тогда Батый предложил русским князьям равноправный военный союз. Все эти страшные истории о "татаро-монгольском иге" были сочинены гораздо позднее, когда московским царям пришлось создавать мифы о своей исключительности и превосходстве над покоряемыми народами. По какой-то невообразимой причине, во время правления дома Романовых, исчезают десятки летописей, описывающих события "времен Орды".
Это время древне-славянское летописание описывает так: "И пришли Вороги из Заморья, и принесли они веру в богов чуждых. Огнем и мечем они начали насаждать нам веру чуждую. Осыпать златом и серебром князей русских, подкупать волю их, и сбивать с пути истинного. Обещали они им жизнь праздную, богатства и счастья полную, и отпущение грехов любых, за деяния их лихие. И распалась тогда Рось, на Государства разные. Отступили рода Русские на север к Асгарду Великому, И назвали державу свою по именам богов своих покровителей, Тарха Даждьбога Великого и Таре, Сестре его Светломудрой (Великой ТарТарией они ее нарекли). Оставив чужеземцев с князьями, купленными в княжестве Киевском и его окрестностях. Волжская Булгария тоже не склонилась перед ворогами, и не стала веру их чуждую за свою принимать. Но не стало княжество Киевское миром с ТарТарией жить. Стали они Огнем и мечем земли русские отвоевывать и веру свою чуждую навязывать. И поднялось тогда войско ратное, на бой лютый. Дабы сохранить веру свою и отвоевать земли свои. И стар, и млад тогда пошли в Ратники, дабы вернуть порядок в Земли русские". Так и началась война, в которой войско русское, земли Великой Арии (татьАрии) победило неприятеля, и выгнало его с земель исконно славянских. Прогнало оно войско чуждое, с их верой лютою, с земель своих статных.
Слово Орда переводимое по буквицам древнеславянской азбуки, означает Порядок. То есть Золотая Орда, это не отдельное государство, это строй. "Политический" строй Золотого порядка. При котором на местах княжили Князья, посаженные с одобрения главнокомандующего армией Защиты, или одним словом его называли Хан (защитник наш). Значит не было-таки, двухсот с лишним лет гнета, а было время мира и процветания Великой Арии или ТарТарии. Кстати в современной истории тоже есть тому подтверждение. Битва со Шведами происходит прямо по среди нашествия "монголо-татаров" на Русь. Полыхающая в пожарах и разграбленная "монголами" Русь, подвергается нападению Шведского войска, которое благополучно тонет в водах Невы, и при этом Шведские крестоносцы не сталкиваются с монголами ни разу. А победившие сильное шведское войско (в те времена оно было сильнейшее в Европе) Русичи, почему-то проигрывают "монголам". Эта несуразица нисколько не смущает тех, кто на Западе переписывал историю. У Запада стояла одна задача - облить грязью все русское, чем они занимаются и до сих пор. Две огромные армии Шведская и Русская (Золотой орды) в одно и тоже время воюют на одной и той же территории и ни разу не пересекаются, странно. А вот если обратиться к древнеславянскому летописанию, то все становится на свои места.
С 1237 года Рать Великой ТарТарии начала отвоевывать свои исконные земли обратно, и когда война подходила к концу, теряющие власть представители церкви запросили помощи, и в бой были пущены шведские крестоносцы. Раз не получилось взять страну подкупом, значит они попытались взять ее силой. В 1240-м году армия Орды (то есть армия князя Александра Ярославовича, одного из князей древне славянского рода) столкнулась в битве с пришедшей на выручку своим приспешникам, армией Крестоносцев. Победив в битве на Неве, Александр получил титул князя Невского. Армия орды пошла дальше, чтобы выгнать супостата с земель русских окончательно. Так она и гнала "церковь и чуждую веру" до тех пор, пока не дошла до Адриатического моря, тем самым восстановив свои исконные древние границы. А дойдя до них армия развернулась и снова ушла на Север. Установив 300 летний период мира.
По представлению переписчиков истории конец "татаро-монгольского ига" ознаменовала "Куликовская битва". В этой битве участвовало два витязя Пересвет и Челубей. Два Русских витязя, Андрей Пересвет (превосходящий свет) и Челубей (челом бьющий, просящий). Проигрыш Челубея и предзнаменовал победу армии Киевского княжества, восстановленной на деньги католического Запада. Позже будут сожжены все источники, подтверждающие события прошлого. И после прихода к власти семьи Романовых, многие документы обретут известный теперь вид.
В свое время армия Александра Македонского была разбита небольшой армией неких кочевников в горах, к северу от Индии (последний поход Александра). Многочисленная и хорошо подготовленная армия Александра Македонского, которая прошла пол мира и перекроила мировую карту, была сломлена армией русских воинов. Если посмотреть на карты того времени, то становится понятно кто разбил великую армию завоевателя. Армии Македонского была потеснена армией Славян-Ариев, которые защищали свои территории. Именно в тот раз, славяне "впервые" прошли до Адриатического моря, и оставили огромный след на территориях Европы. Таким образом, русским воинам оказывается не в первые завоевывать "пол земного шара".
Сейчас большинство не знает своей истории, в школах учат истории переписанной, то есть врут или умалчивают факты. Запад так и не перестал бояться русичей. Даже тогда, когда планы Запада на время увенчались успехом, и они обманом и насилием заставили славянские народы поверить их лжи, они все же боялись, что однажды Русь вспомнит былое и снова обретет силу. В начале XVIII века Петром Первым была основана Российская Академия Наук. За 120 лет её существования, на историческом отделении Академии было 33 академика-историка. Из них только трое были русскими (в том числе М.В. Ломоносов), остальные - немцы. Так получается, что историю Древней Руси писали немцы, причем многие из них не знали не только укладов жизни и традиций, они даже не знали русского языка. Этот факт хорошо известен многим историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно изучит историю, которую написали немцы, и докопаться до истины.
Ломоносов писал труд по истории Руси, и на этом поприще у него часто возникали споры с немецкими академиками. После его смерти архивы бесследно исчезли, однако каким-то образом его труды по истории Руси были изданы, но под редакцией Миллера. При этом, именно Миллер всячески притеснял Ломоносова при его жизни. Компьютерный анализ подтвердил, что изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - это фальсификация. От трудов Ломоносова в них мало что осталось. Традиционно считается, что Орда пришла с Востока захватила много стран, завоевала Русь, прокатилась на Запад и даже дошла до Египта. Но если бы Русь была завоевана в XIII веке с какой бы то ни было стороны, - или с востока, как утверждают современные историки, или с запада, - то должны были бы
остаться сведения о столкновениях между завоевателями и казаками, жившими как на западных границах Руси, так и в низовьях Дона и Волги. То есть как раз там, где должны были пройти завоеватели. Но в школьных учебниках русской истории учат, что казачьи войска возникли лишь в XVII веке. Но известно, что Донское казачье государство существовало еще в XVI веке, имело свои законы и свою историю. Начало истории казачества относится к XII-XIII векам.
Никакого иноземного завоевания Руси не было. Казаки были составной частью Орды - армии. Казаки являлись регулярными войсками русского государства. А Орда - это регулярное русское войско. Термины войско и воин не были по происхождению старославянскими. Они вошли в употребление на Руси только с XVII века. Старославянская терминология была такая: Орда - казак - хан. На Дону есть город Семикаракорум, а на Кубани станица Ханская. Каракорум считался столицей Чингисхана. Орда не иностранное образование, а восточно-русское регулярное войско, входившее в древнерусское государство - Великую Русь. И никакие чужеземцы Русь не завоевывали. Верховным правителем является полководец - хан (царь), а в городах его представители - наместники - князья. Князья собирали дань на русское войско. Древнерусское государство - Великая Русь была единой империей, в которой было на постоянной основе войско, состоящее из профессиональной основе - орда. Такая империя существовала с XIV века до начала XVII века. В начале XVII века на Руси началась великая смута - гражданская война. В результате к власти в Московской Тартарии пришла династия Романовых. Романовы, так как их власть была не законной, решили по указанию и с помощью своих Западных покровителей, переписать историю. Дань, которую платили князья - это государственный налог, а каждый десятый человек - это государственный воинский набор в орду. В армию набирали с определенного возраста на всю жизнь. Кто дань не платил, туда посылались войска, которые силой призывали гражданских бунтовщиков к порядку. Эти факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Все что пишут ортодоксальные историки о Чингисхане и Тамерлане - вранье.
Очередной фальсификацией было строительство китайской стены. Историки от власти утверждают, что ее построили китайцы. А бойницы направлены на юг. Великая китайская стена вовсе не была китайской, как Чингисхан никогда не был монголом. Эту стену строили русичи от набегов с юга, то есть китайцев. И проходила она по границе Великой Тартарии и Китая. Ее протяженность 8851,9 км (по прямой 2500 км.) Начали ее строить в III веке до н. э. от кочующих варваров. Дата строительства 445 г. до н.э. до 221 г. до н. э. Это был первый этап строительства. Четвертый этап строительства с 1366 г. по 1644 г., который завершил ее строительства в том виде, как она сейчас есть. Тогда это была граница Великой Тартарии и Китая.
Но уже сейчас в некоторых местах стены бойницы спешно с южной стороны переносятся на северную, однако это не поможет скрыть правды. Это делают все те же, кто переписывал историю и их последователи. Очередное вранье кто построил Рим и, кто такие Етрусы. Рим обосновали Етрусы, а Етруссия - место Древней Руси (по картам Ватикана). Сейчас в библиотеках Ватикана многое скрывается. Карта античной Европы 1595 года опровергает все досуженные вымыслы переписывателей истории.
Великая китайская стена.
Карта античной Европы 1595 года.
7.6
Капитолийская волчица - символ Рима, оказалась средневековой подделкой XV века, а не II века до н. э.
Капитолийская волчица - символ Рима
Надгробная надпись на могиле Карла XI.
В 1697 году на надгробии Шведского короля Карла XI было написано по-русски, правда уже латинскими буквами. Уже начиная с XVII века в Западной Европе начали писать ложную версию истории, где все достижения приписывались древним римлянам. Считается, что Рим был основан 753 году до н. э. этрусами, историю этрусов переписыватели истории отбросили в VIII век до н.э. Запад пытался и пытается поныне нас вычеркнуть из мировой истории. Все знают о древних цивилизациях Египта, Катая, Индии, Вавилона, восхищаются античной Грецией и могучим Римом. Но нас нет в этом списке. Нет Великой Руси нигде. Открываем любую книгу и читаем: тысячелетняя история Руси. Даже памятник тысячелетию Руси поставлен. А где же мы были две, три тысячи лет назад? Что было на одной шестой части суши, когда в Греции возводился Парфенон, в Египте - пирамиды, когда Рим выводил свои легионы, а Китайцы "возводили" Великую Стену? "А ничего не было" - с апломбом заявляют западные историки. "Сплошная дикость была" - вторят им отечественные подпевалы. Гегель, например, писал, что славяне - не исторический народ. "Славяне не способны к государственному строительству". Историю Руси принято начинать с момента крещения.
Эту традицию заложили еще первые наши историки Татищев и Карамзин, которые рассматривали историю нашей страны прежде всего, как историю государства, но не историю Руси. А историю государства, в свою очередь, как историю самодержавия. Князь Владимир крестил Русь и с этого момента начали тикать часы Российской истории. Но ведь были века еще до этого. Античные авторы пишут о бесчисленных племенах антов, которые кочевали на севере и на востоке. Древнесирийские книги говорят о некоем таинственном народе хрос, или ерос, в котором тоже видят предков русского народа. Несомненно, одно: у славян были свои обычаи, свои традиции, свои верования и свои боги. Миф о том, что наша история началась с момента призвания варягов и крещения Руси настолько укоренился в сознании, что почти никто всерьез и не пытался отследить нашу родословную вглубь тысячелетий. Вера у нас из Византии (Византию тоже выдумали, это была юго-восточная Римская империя), письменность и грамота тоже не своя - ее создали чужеземцы Кирилл и Мефодий. Государственность тоже чужая - от варягов. Словом, своего - ничего и нету. И изучать тут нечего. Даже отец русской истории, как сейчас бы сказали, официальный летописец Кремля Карамзин писал: "Сия великая часть Европы и Азии, именуемая ныне Россией, в умеренных ее климатах была издревле обитаема, но дикими, во глубину невежества погруженными народами, которые не ознаменовали бытия своего никакими собственными историческими памятниками".
Кто и как писал историю нашей страны Придворные историки, в том числе и Карамзин, писали историю государства, историю власти, но не историю Руси. Церковные летописцы - свою. И никто не пытался написать историю народа. Она сохранилась лишь в устных преданиях и сказках. К сожалению, под видом борьбы с "язычеством" были уничтожены многочисленные свидетельства и памятники культуры народа. В дошедших до нас древних источниках дохристианская история Руси освещена очень скупо. Как будто из небытия выскакивают какие-то племена древлян, полян, кривичей, которые из-за "дикости" своей и неспособности к самостоятельному развитию решили призвать варягов, которые, как утверждает нормандская теория, чужого скандинавского племени. С них и началась государственность Российская, со столицей в Новгороде, а позже - в Киеве. И в царское, и в советское время существовал негласный запрет на древнюю Российскую историю. Заодно с русскими своей истории были лишены десятки других славянских и тюркских народностей, населявших огромное пространство империи. Был лишен истории и Китай.
В последние годы многочисленные археологические изыскание приподняли завесу над славной историей наших предков, некогда населявших просторы Евразии. Последние раскопки на Южном Урале, в Аркаиме, повергли в шок ученую общественность. И что же откопали? Оказывается, еще во времена пирамид и английского Стоунхенджа на территории России была высочайшая цивилизация с развитыми ремеслами, плавкой металла, знанием астрономии и высоким искусством. Это настоящий переворот в устоявшихся представлениях о том, что вся индоевропейская цивилизация пришла к нам из Азии и Средиземноморья. Колыбель ее была именно на просторах Сибири, у берегов Ледовитого океана.
Древние римляне - потомки славян. История народа - это фундамент его будущего. Какова история - таков и народ. Как управляют самосознанием народа. Если с детства внушать, что ты холоп - холопом и вырастешь. Неправда, что все люди - суть люди. Русские люди - не люди, а чуждые существа (американский историк Роберт Конквист). Фальсификация истории велась всегда в угоду правящему режиму. И не только истории, но даже религии. Так во Франции, после прихода к власти Бурбонов, пытались вычеркнуть из истории Наполеона. Издали учебник, где все, связанное с Наполеоном, объявлялось массовой галлюцинацией, а собственные указы датировались его временем.
В Британии, в угоду антирусским настроениям даже из Библии вычеркнули упоминание о гоге и магоге и князе Рос, как напоминавшем о России. Когда в третьем веке до нашей эры китайский полководец Цинь Ши-хуанди завоевал шесть царств и основал империю Цинь, то первое, что он повелел, это собрать все исторические хроники покоренных государств и уничтожить их. История Китая должна была начинаться с империи Цинь. Это была не первая битва за историю. И фараоны в Древнем Египте, и властители восточных тираний неоднократно приказывали уничтожать какие бы то ни было упоминания о своих соперниках или предшественниках. А в средние века христианство пыталось уничтожить историю "язычества". Битва за историю идет непрерывно.
В Соединенных Штатах под предлогом борьбы с антисемитизмом из Библии убрали места о том, что Христа распяли евреи. Распяли - и все. А кто - неизвестно. А под давлением феминисток Бог-отец превратился в Бог-отец-мать, так как восхвалять одного Бога-отца - признак мужского шовинизма. И таких примеров масса. Миф о том, что культура и история России начинается с девятого века очень выгоден многим нашим недругам. Даже в учебном пособии для пятого класса издательства "Просвещение" 1993 года написано, что до принятия христианства мы жили в ямах, прикрытых сверху прутьями. И называется это "Рассказы о родной истории".
"Не станем много говорить о тех, кто ставит себе в обязанность унижать все, что относится до славян, особенно до руссов. Не только у древних племен арийских, но и у других племен руссы стоят во главе не только римлян, но и греков, как их прародители" - писал еще в XVIII веке честный историк Егор Классен. Если мы были такие дикие - кому униженно платили дань константинопольские императоры? Чей щит на вратах Царьграда? Великие, незабытые имена, но забыты труды их. Кто разгромил могущественный хазарский каганат?
Вот что писал о древней истории наших предков великий русский ученый Александр Васильевич Ломоносов, пытавшийся разоблачить норманнскую теорию возникновения государства Российского: "В начале шестого века во Христе славянское имя весьма распространилось. И могущество сего народа не токмо во Фракии и Македонии было страшным, но и разрушению Римской империи способствовало весьма много". Увы, мы привыкли больше верить иностранцам, чем своим ученым. Так вот что писал о наших предках в пятнадцатом веке архиепископ Рагужский Мауро Орбини: "Удивительно, что слава народа славянского ныне не так ясна, как должно ей славиться по всей вселенной. Ежели б сей народ так достаточен был людьми учеными и книжными, как доволен военными, то б ни един другой народ во вселенной был в пример имени славянском. Славянский народ разорил Персию, владел Азией и Африкой, покорил Грецию, Македонию, Иллирическую землю, завладел Моравию, Шлецкою землею, Чешскую, Польскую и берегами моря Балтийского. Прошел во Италию, разорил Рим, учиня данниками цесарей римских, чего во всем свете иной народ не чинивал. А что прочие народы, что были зело низшего, ныне очень себя прославляют, то не ради чего иного, а токмо через бывших в их народе людей ученых".
Почему-то труды Ломоносова, Классена, Орбени не включены в курс истории. Русские никогда не ставили перед собой такую цель, кого-то там унизить. Они делали историю. А Запад преуспел в том, что переписывал историю. Наши предки историю творили, а не писали. В разные времена, под разными именами, скифов, гуннов, готов, сарматов, славян, венедов, русов выходили на мировую арену и поворачивали колесо истории. Пала великая Римская Империя. Но упала она не под ударами германских племен, как принято считать, а была упразднена за ненадобностью славянским князем Одоакром, вождем ругов по Иордану или вождем русинов по другим историкам. Он сместил с престола последнего римского императора Ромула Августула. Так наш предок пролистнул еще одну эпоху в книге мировой истории. "Ляжем костьми, братия, ибо мертвые сраму не имут" - эти, знакомые многим слова, являются вершиной русской духовности, принадлежат великому воину, чья слава была известна от края и до края князю Святославу Храброму. Но в учебниках истории вы либо вовсе не найдете упоминания о нем, либо жалкие строчки. Зато подвигам Александра Македонского, или Юлия Цезаря посвящены целые главы. Мы не знаем и не ценим свою историю.
В наше время появились другие переписыватели истории, теперь уже на Украине те, кто люто ненавидят Россию, чьи предки воевали на стороне Гитлера в Великую Отечественную войну. Используя уже переписанную историю, они пытаются с помощью выборочных фактов изложить свою версию истории, но уже искажая в свою пользу. Какую? Давайте посмотрим и оценим их ярый пыл ненависти ко всему русскому. Первый миф о названии Россия - якобы это западное название и никакого отношения не имеет оно к Великой Руси. Но каждый скажет, даже сейчас, что русский народ из славянских самый многочисленный. Однако они не упоминают, что в те далекие времена была Московская Тартария, во главе которой и встала (не без помощи Запада) династия Романовых. Да и все переписывание истории делалось, как мы уже отмечали, по указке и под диктовку Запада.
Второй миф о Куликовской битве. Мы о ней уже говорили, однако националисты на Украине считают, что дань платила Московская Тартария из-за того, что была завоевана. Нет, это был налог на содержание государства и прежде всего армии (орды). Сейчас мы это уже знаем. А когда Великой Тартарии (Великой Руси) не стало, не стало и Орды, и этот самый налог (дань) платить необходимость отпала. Третий миф. Слова князя Олега о том, что "Киев мать городов русских" националисты Украины используют по-своему. При существовании Московской Тартарии было Киевское княжество, которое так же относилось в Великой Тартарии (Великой Руси). Однако это Киевское княжество первое решило пойти против центральной власти Великой Тартарии (столица Асгард Ирийский - нынешний Омск), и под влиянием Запада насильно стало внедрять новую религию, новую идеологию. При этом истребив почти все взрослое население княжества, когда из 12 миллионов населения в живых осталось только 3 миллиона. Сегодня бы это назвали геноцидом собственного народа.
Имеют ли слова князя Олега отношение к Московской Тартарии? Имеют, и не только, эти слова имеют отношение ко всей Великой Тартарии (Великой Руси), так как Украина потому и называется Украиной, что находится у края Великой Тартарии (Великой Руси). И Киевлянам надо бы гордиться таким высказыванием, а не ставить его в пику даже Московии. По мнению националистов Украины только земли Белоруссии и Украины составляли тогда Русь, очень убогое и ограниченное предположения. Так можно вместе с водой и ребенка выплеснуть, что они и делают. А Новгород и Суздаль действительно не входили в Московскую Тартарию, а представляли из себя отдельные княжества, входившие в Великую Тартарию (Великую Русь).
Четвертый миф. Надо согласиться с националистами Украины, что история России не берет начало в Киеве. Однако было бы глупо отрицать, что русские, украинцы и белорусы являются славянскими народами, из которых русский народ самый многочисленный. Всегда ли украинцы и русские жили в мире? Не всегда, история тому подтверждение. Но с соседями лучше жить дружно, это каждый скажет.
Пятый миф. Украинские националисты пытаются доказать, что русские никакого отношения не имеем к предкам Великой Руси. Русские имеют прямое отношение к Великой Руси и русам, ведь они их предки. Каждый пытается исказить историю с свою пользу, в данном случае во вред русским. Да слово "Украина", как и слово "русский" более позднего происхождения, ну и что из того. Это вовсе не означает, что у нас не были предки, пусть они хоть как назывались. К тому же у нас были одни предки, мы этого не отрицаем. Да, было Киевское княжество, Киевская Русь. В истории не раз Киевское княжество завоевывалось, в том числе и Московским княжеством. Москва, к слову будет сказано, трижды завоевывалась неприятелем, трижды горела. В смутные времена поляками, потом Наполеоном. Но это история.
И пусть древнерусские князья не знали слово "русский", но разве дело в названии, дело в сути. А суть такова, что эти князья были нашими предками. Ведь не Украина же в конце концов является приемонаследницей и правопреемницей СССР, а Россия. Так сложилось. Но разве слово "Русь" и "русский" не родственные. Есть еще "белорусы" - белые русы, "сербы" - серебряные русы. Дело не в игре слов, а в существе вопроса. И как это Русь не имела отношения к России современной, когда это одна территория. Там, где была Великая Русь - теперь Россия. Да она "похудела", времена тяжелые, но она возьмёт еще свое, пополнится новыми народами, добровольно пополнится, и будет опять называться Великая Русь, как и прежде.
7.7
Враги русичей постарались, сделали так, что стали русский писать с двумя, а не с одной "с", да русский прилагательное, а не существительное, что же с того. Мы от этого стали хуже? Нет, не стали. Происки врагов лишь закалили русских - русичей. Каждый брошенный в них камень, лишь возвышает их башню. А история России построена не на том, о чем пишут украинские националисты, лучше надо было учиться в школе, а то ведь не иначе как троечниками были, отсюда и недомыслия. А Россия особенная, да в ней смешаны множество культур и народов - но в этом и ее сила, вот чего не могут никак понять националисты Украины. Таков замысел Божий. А то что мы плохо знаем историю, что она у нас искусственная, что ж наступят и лучшие времена. Будущее за славянами, будущее за русскими, ибо русских большинство среди славян, это самый многочисленный славянский народ.
Миф шестой. Слово о полку Игореве - подделка, так мы и говорим. Те, кто переписывал историю - Запад, это и сотворили. Правда и то, что под руководством Запада Романовы переписывали историю. Во времена СССР эта переписанная история оставалась такой, историческая правда противоречила идеологическим установкам власть имущих. Правды на протяжении веков не хотел знать никто. Да и сейчас эту переписанную историю преподают в школах России. Но времена меняются. Если на Украине преподают историю, предписанную националистами, то это еще хуже, ибо приносит больший вред. Надо учить истинной истории, как было.
Миф седьмой. Националисты Украины пишут, что исчезли миллионы украинцев Курска, Воронежа, Кубани, Рязанщины, Курщины, части Смоленщины, Брянщины, Орловщины, а виновата конечно же Москва. Даже цифры приводят: в 1926 году там проживало, яко бы, 2,6 миллиона украинцев, а в 1939 менее миллиона. А в России по их подсчетам в 1989 году было 4,3 миллиона, а в 2001 только 2,4 миллиона. О чем говорят эти цифры, да ни о чем. Люди просто едут жить там, где лучше. А цифры можно повернуть как хочешь и подогнать под свою теорию как хочешь. И кто кого собирал? Одни домыслы, гадают на кофейной гуще, да еще со злобой.
Миф восьмой. Да, слово "Украина" появилось в XIX веке, что с того. Было Киевское княжество, была Киевская Русь, но Украинского государства никогда не было. А Украинская ССР появилась благодаря власти Советов. Но почти за тридцать лет после распада СССР так это государство и не сформировалось. Да, слово "украина" появилось раньше и жило в народе, потому что это был край Великой Руси, потому то и название она получила Украинская ССР. И что там жили казаки тоже понятно, так как казаки по всей земле Великой Руси были составной частью войска - Великой Орды, и задача у них была особая - они защищали землю Великой Руси у границы. Киевская Русь, как и Московская Русь входили составной частью в Великую Тартарию - Великую Русь. Это уж потом, когда центральная власть Великой Тартарии стала ослабевать, когда пала столица, стали отделяться прежде всего окраины некогда Великого государства. Этого до сих пор не могут понять националисты Украины.
Миф девятый. Начнем с того, что былины у русских и украинцев одни, как одни и предки. И спорить о том чьи былины просто глупо. Да у нас язык у русских больше изменился со временем, чем украинский, но о чем это говорит? Что он более динамичный, хотя и сохранил сущностность. Он сохранил основы древне славянского языка, языка русичей, наших предков. Да, в русском языке меньше, чем в украинском и белорусском сохранилось слов из языка наших предков, что с того? Это еще и лучше, ибо жизнь идет, жизнь в движении, динамике. Любой язык меняется со временем, а уж через сто лет эти изменения становятся очевидными. Русский язык изменился больше, чем украинский, он претерпел изменения и искусственные. Но он остался русским! Великий и могучий русский язык! О нем пишут стихи, о нем слагают легенды. И былины, и сказания, конечно же, русские, и сказки русские народные. Глупо отрицать очевидное. Но они такие же русские, как и украинские, русские в этом различия не видят и не ищут, а вот украинские националисты ищут. И А.С. Пушкин истинно русский поэт и писатель, широко известный во всем мире, гений словесности. И сказка "Колобок" русская, но и украинцы могут ее считать украинской, русские от этого не обидятся, ибо не видят разницы.
Миф десятый. Московия правила в Киеве, да правила. Но власть не только и не столько захватывают, ее еще можно добровольно отдать, или скажем попросить быть под властью Московии. Когда тяжелые времена нужна сильная власть, так людям легче живется, хуже всего, когда разброд и шатания, самое плохое смутное время и время, что зовется хуже войны. Будет так и в будущем, когда власти Украины, исполняя волю народа Украины добровольно войдут в состав Великой Руси. Тогда столица Руси будет уже не в Москве и пенять на Москву уже будет незачем. И что плохого в воссоединении, хуже разобщение, чего и добиваются националисты Украины.
Миф одиннадцатый. Волга русская река, это можно подтвердить. Она берет свое начало в европейской части России и протекает по обширным просторам ее, впадая в Каспийское море. Ее протяженность 3530 км. Волга великая русская река. Только абсолютно невежественный человек будут это отрицать. Что с того, что ее раньше населяли волжские булгары, что река Волга текла задолго до появления Москвы, что сейчас там проживают разные народности, разного вероисповедания? Все это Россия. Сила России в единении. Слабость врагов России в разделении. Единение, как и разъединение начинается с головы. Нам всем заповедано сотрудничество. Если человек думает по-русски, говорит по-русски, делает по-русски - он русский независимо от нации и вероисповедания.
Миф двенадцатый. Украинские националисты не могут понять, как строится жизнь. Пути Господни неисповедимы! Замысел Божий тяжело понять, только знающие постигают частичку истины. Все народы, населяющие современную Россию - русские. У них у всех единая история, единая судьба, единое будущее. Тем, кто не хочет с русскими, тем нет места в будущем. Сейчас Россия, потом Русь, как и прежде, Великая Русь. Именно Россия станет собирателем народов и земель для будущей Великой Руси. Исконно русские земли - это земли всей Великой Тартарии - Великой Руси. Это земли всех славянских народов, ибо все народы должны жить в мире и согласии. Сотрудничество всех народов неизбежно, это единственный путь человечества. Другого быть не может.
Националисты Украины стараются загнать Россию в границы Московской Тартарии, сами еще не зная какого века. Но это глупо, мир давно изменился, и уже не один раз. Именно Россия и русский народ будет тем локомотивом, который вытащит другие народы планеты из болота войн и разрухи, создаст новые условия для жизни, жизни счастливой. Без России человечеству не выжить в грядущих испытаниях. И кто клевещет на Россию, тот враг человечества, который желает и ведет к его гибели. Никто и ничто не может остановить Россию, ибо уже много жертв принесено. И уж, конечно, не под силу это националистам Украины.
Да, Новгород и Суздаль, как и Казанское княжество вошли в состав Московской Тартарии при Иване Грозном, что из того? Многие народы в средние и древние века жили, а сейчас их уже нет. Это закономерный процесс и называется он - эволюция. Все имеет рождение, детство, отрочество, юность, зрелый возраст, старение и смерть. Но смерть одного, это рождение нового. Когда-то родились русские, наступит время и их не будет. Когда-то родились украинцы, наступит время и их не будет. Это закономерный процесс эволюции, кто это понимает, того это не тревожит, ибо жизнь вечна и бесконечна. Каждый человек не умирает и умереть не может, ибо жизнь и смерть две стороны одной медали. А вот народы и народности рождаются и исчезают, когда приходит срок.
Может исчезнуть и человечество, и даже планета Земля прекратить свое существование. Потому сейчас и идет борьба за существование человечества и самой планеты Земля. Не трудно догадаться на чьей стороне русские и Россия, а на какой стороне националисты Украины. Националисты Украины пишут, что "дикое Московское царство формировалось огнем и мечем, жило войнами". Что сказать по этому поводу, это они по себе судят, ибо другого не знают.
Запад сейчас тоже обвиняет Россию во всех грехах мыслимых и немыслимых, и тоже судит по себе. А когда Западу начинают говорить о их методах и способах действий, то они заявляют, что русские нас обвиняют в том, в чем обвиняют их. Так оно и есть. Ложь, клевета и лицемерие проникли в самые верхи власти стран Запада, никто за это не несет ответственности. Таким же путем идут националисты Украины, ничего нового в этом нет. Но правда не на их стороне, потому ничего у них не получится. Уже ничто не может остановить Россию. У России есть не только великий и могучий русский язык, но и великая культура, которая складывалась тысячелетия. Россия процветет культурою.