Шумил Павел: другие произведения.

Техника - молодежи N10 - N12 2004. Раздел фантастики

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
 Ваша оценка:
  • Аннотация:

    'Техника - молодежи' N 10-2004. Раздел фантастики
    Александр Рубан. "Все имена богини"

    'Техника - молодежи' N 11-2004. Раздел фантастики
    1. Дмитрий Лопухов. "Blatella Germanica"
    2. Олег Овчинников. "Наноша"

    'Техника - молодежи' N 12-2004. Современная сказка
    1. Андрей Матвеев. "Волшебные каблучки"
    2. Олег Тулин. "Скоро сказка сказывается"
    3. Инна Живетьева. "Бюст Памеллы Андерсон"
    4. Максим Шапиро. "Бабай"
    5. Андрей Щербак-Жуков. "Сказка про одного современного мыслителя и антимир"
    6. Андрей Щербак-Жуков. "О волшебном заклинании, изменившем жизнь одного человека"







   
  'Техника - молодежи' N 10-2004. Раздел фантастики 
  ================================================= 
   
   
   
  Александр Рубан. "Все имена богини" 
  =================================== 
   
  Из двух полушарий головного мозга какое-то играет ведущую роль, 
  какоое-то - ведомую. Есть люди левополушарные и правополушарные. 
  Левополушарные - "физики", "интеллектуалы". Сплошные Сальери - "Музыку 
  я разъял как труп". Математикой гармонию правят. 
  Правополушарные - "лирики", "художники". Моцарты. Ни бум-бум в 
  логике, логическом анализе, но берут эмоциями, и в эмоциях разбираются. 
  Проанализировать общую картину не могут, но печенкой чувствуют красоту мира. 
   
  С левым полушарием также связано бодрое, радостное настроение. С 
  правым - хандра и творческая грусть. "Люблю я пышное природы увядание"... 
   
  Это - введение такое. Кратко, грубо. Теперь - по-существу: 
   
  Рассказ "Все имена богини" - для правополушарных. О художниках, 
  для художников. Не мое, не для меня. Я - логик. Не мое, но попробую. Для 
  правополушарных. 
   
  Рассказ-эскиз, рассказ-набросок. Рабочий, не совсем удавшийся эскиз. 
  Где-то незаконченный, где-то недосказанный. Не то... Неудачно сказанный - 
  так правильно. Не тем штрихом, не тем словом... Ясно, что хотел выразить 
  автор, но - недотянул, не справился. Как не вышли у героя рассказа 69 
  эскизов. Линии есть, завершающего гениального штриха - нет. 
   
  Второе впечатление - смесь водки и романтики. Опять не так сказал. 
  Не смесь, коллоид. Рядом, но не вместе. Смешаны, но порознь. Водка - 
  отдельно, романтика - отдельно. В одном флаконе... Странная такая смесь. 
   
  Вот и вся рецензия - такая же незаконченная, недосказанная, как и 
  рассказ. А что еще вы хотели узнать о рассказе-настроении? :) 
   
  -- 
  Shumil 
   
   
   
  ============================================================ 
   
   
   
  'Техника - молодежи' N 11-2004. Раздел фантастики 
  ================================================= 
   
   
   
  В этом номере два рассказа. И оба, похоже, написаны для сетевого 
  литературного конкурса "48 часов". Он же - "Рваная грелка". Тему задел, 
  если не ошибаюсь, Шекли, и касалась она нанотехнологий. 
   
  Интересный жанр - фантастика. Рядом с наиболее интеллектуальноемким 
  жанром литературы - Научной Фантастикой (НФ) в нем уживается откровенная 
  развлекаловка - космоопера, фантастический боевик и прибежище графоманов 
  всех стран и народов - фэнтези. 
   
  Старая, известная истина - писать надо или о том, что хорошо знаешь, 
  или о том, чего никто не знает. Если этим правилом пренебречь, 
  получается "развесистая клюква". Два образца такой клюквы мы сейчас 
  и рассмотрим. Авторы взялись писать НФ, не имея ни соответствующих 
  знаний, ни необходимого стиля мышления. 
   
  Что интересно, ошибки у них разные... 
  Итак... 
   
   
  1. Дмитрий Лопухов. "Blatella Germanica" 
  ======================================== 
   
  В этом рассказе главная ошибка - отсутствие логического мышления 
  у автора. Не умеет автор связать два-три факта причинно-следственной 
  цепочкой. Идея - есть. А логики - нет... Рассыпается вся конструкция 
  как карточный домик. 
   
  Идея. Сотни лет люди и тараканы - естественные вреги. Не любят 
  люди тараканов. И травят чем ни попадя. А когда ученые вывели новый вид 
  ПОЛЕЗНЫХ тараканов, те решили отыграться на людях... Близится если не 
  конец света, то нечто жуткое. Война с насекомыми. Гл. герой забрал 
  подружку и убежал в гималаи. Там холодно, там тараканы не водятся. Тот 
  еще фрукт! Хоть бы друзей предупредил... 
   
  В чем разрыв логической цепочки? Да в том, что ее ВОВСЕ НЕТ. Ну не 
  знают тараканы, что люди - их враги. (За исключением тех случаев, когда 
  тапком по голове...) Да, попадается очень вкусная отрава. Иногда... Десять 
  поколений жили в тепле и уюте, одиннадцатое отравилось. Думать надо, что в 
  рот тянешь, а не на людей грешить. 12-е поколение к отраве приспособилось 
  - опять живут вместе. 
   
  Дальше - искусственных тараканов люди не обижают. Они их любят, 
  холят и лелеют (До чего реклама может крышу сдвинуть!) А тараканы эти 
  почему-то ускоренно мутируют, готовясь к последнему и решительному... 
  (Завалить ЧЕЛОВЕКА таракан может только ценой собственной жизни. И то, 
  если повезет.) Спрашивается - чего ради искусственные тараканы на людей 
  бросаются? 
   
  Так и видится Разумная Воля за эволюционным процессом. А тут уж и 
  до бога всего один ма-аленький шажок... 
   
  Ну и, конечно же, не помешало бы понимать, что пишешь: 
   
  ----------- 
  - Портачат наносборщики... 
  ... 
  - Моя нейросеть с точностью до 40-го знака после запятой копирует 
  поведенческую модель таракана... 
  ----------- 
   
  Ну нельзя же так порядками раскидываться! Для примера - физики 
  считают, что размер кванта пространства всего 10-33 см. А тут - 10-40й... 
  Ну, флаг им в руки. Пусть копируют... 
   
  Смешно читать, когда виртуальная компьютерная модель и реальная В 
  ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ ведут себя по-разному, все это видят, но игнорируют 
  и запускают в серию... Ясно же - изделие сырое, недоработанное, ведет 
  себя неадекватно, будут неприятности. 
   
  В общем, показан мир непуганных идиотов. НЕ ВЕРЮ. (с) Станиславский. 
  Ничему не верю. 
   
   
  2. Олег Овчинников. "Наноша" 
  ============================ 
   
  Очень интересная попытка написать НФ-рассказ человеком, который 
  ни в науке, ни в технике не разбирается. Интересна она именно тем, что 
  автор знает свои слабые места, и всеми силами старается не коснуться 
  опасной темы. 
   
  Не получилось. Как ни старался автор, но столько раз на грабли 
  наступил, что даже удивительно! 
   
  Суть рассказа - герой дал своей подружке под видом духов вдохнуть 
  наноробота. И гоняет его по большому и малому кругам кровообращения, 
  одновременно вешая подружке лапшу на уши... Так и хочется продолжить: 
  "И жили они долго и счастливо..." Боюсь только, что правильнее будет: 
  "Недолго мучалась старушка"... Э-э... Девушка, то есть. 
   
  Беда в том, что о нанороботах автор знает только одно: НАНО - это 
  10-9 метра. И сделал своего робота Наношу такой длины... После этого мне 
  как-то даже неудобно напоминать, что расстояние между атомами в куске 
  железа где-то 0.25 * 10-9. То есть, в длину Наноша был ровно в пять 
  атомов... Ну хорошо, пускай из 125 атомов можно слепить умненького, 
  благоразумненького дистанционно управляемого робота для медицинских 
  целей... Кстати, каким святым духом им оператор управлял? С дистанции 
  до 30 метров? 
   
  Поясняю: Антенну надо иметь! Если длина робота - 10-9 метра, пусть 
  антенна с четверть волны... Это какой диапазон получается? 
   
  Радио? Извините! Радио - это метры, дециметры, сантиметры... 
   
  Свет? Красный - это 670 нм. Фиолетовый - вдвое короче. А у нас 
  антенна рассчитана на длину волны не более 4нм. 
   
  Рентген! Вот какие лучи использовал автор для управления Наношей! 
  Рентген, или гамма! Просвечивал подружку мощным гамма-лучом, если с 30 
  метров! (Она же уродов после этого рожать будет! Если от лучевки через 
  неделю не помрет!) 
   
  Не верите, что луч был мощный? Так есть простое правило - если 
  слабый сигнал, должен быть большой приемник. У телескопов зерала до 6 
  метров в диаметре. У радиотелескопа РАТАН-600 антенна 600 метров. Ловит 
  очень слабые сигналы. 
   
  Чем мощнее источник, тем слабее и компактнее может быть приемник. 
  Чтоб на малюсенькую антенну (1 нм) сигнал принять, передатчик должен быть 
  ух, какой мощныый!!! 
   
  В этом же диапазоне Наноша и отвечал. Картинку передавал... (Господи, 
  неужто у него на борту был ма-аленький такой ядерный реактор? Как же еще 
  гамма-излучение получить?) 
   
  Но косвенные данные подтверждают - да, жарил этот ученый свою 
  подружку жестким рентгеном, еще как жарил! Потому что Наноша ВИДЕЛ 
  окружающую обстановку. Видел через непрозрачные ткани. Сердце видел 
  - 8х12 см. А как мы установили исходя из размеров Наноши, видеть он 
  может только в жеском рентгене и гамма-диапазонах. Ученый свою подружку 
  просвечивал, а Наноша что-то видел... Теперь понятно, за что парень у 
  нее прощения просил! Понятно, почему Наношу ей в духах подсунул... Кто 
  же добровольно согласится голову на алтарь науки?.. 
   
  Понял! Понял я, в чем суть этого рассказа! ;) 
  Наука у нас бедная. В других странах опыты на кроликах да на 
  обезьянах ставят. А в наших условиях деньги на кроликов в бюджет 
  института не заложены... Вот и приходится на знакомых девушках острые 
  опыты ставить. Что смеетесь? Девушек много, а кроликов нет... Все равно 
  у этой характер плохой был. Начинающая лесопилка, ежкин корень! 
   
  -- 
  Shumil 
   
   
   
  ============================================================ 
   
   
   
  'Техника - молодежи' N 12-2004. Раздел фантастики 
  ================================================= 
   
   
   
  Снова - "Современная сказка". И целых 6 штук за раз! Подарок к новому году. 
   
   
  1. Андрей Матвеев. "Волшебные каблучки" 
  ======================================= 
   
  Подарила бабушка внучке волшебные туфельки с гарантией на три чуда. 
  Подросла дочка, вспомнила про туфельки носить их стала. Хорошо раньше вещи 
  делали. Не подвели туфельки. Отработали три чуда. Тут внучка их в коробку 
  убрала, чтоб своей дочке подарить. Вот и сказке конец, а кто слушал... Ну, 
  вы меня поняли. 
   
   
   
  2. Олег Тулин. "Скоро сказка сказывается" 
  ========================================= 
   
  Автор, видно, переиграл в компьютерные игрушки. Реал с виртуалкой 
  путать начал. И с долей здорового солипсизма увековечил это состояние в 
  рассказе. 
  Короче, витязи из различных времен начали проваливаться в виртуальность 
  компьютерных игрушек. Мочить монстров для богатыря - дело привычное. Ну, 
  монстр... Видимо, осень дождливая будет. 
  Но вот когда уровень с лабиринтом из виртуалки в реал, на остров 
  Крит, в 14-й век до нашей эры провалился - это уже настораживает! Видимо, 
  не все в порядке с информационными уровнями торсионного вакуума. 
   
   
   
  3. Инна Живетьева. "Бюст Памеллы Андерсон" 
  ========================================== 
   
  Роман в письмах. Электронных. Которые - e-mail. Ну, роман, не роман, 
  но читать интересно. Это вам не торсионный вакуум, это настоящая современная 
  сказка с моралью в конце. 
  Понадобилось маме-одиночке в командировку съездить. Вот она дочку 
  подруге сбросила на ответственное хранение. И уехала. Подруга дочке набор 
  фломастеров купила, чтоб нейтрализовать детскую активность. И начались 
  чудеса! Что ни нарисует эта малолетняя ведьмочка - все сбывается!!! 
  Попросишь нарисовать что-то полезное - и порядок! А чтоб не нарисовала 
  какую-нибудь бяку вроде атомной войны, фломастеры лучше спрятать, а ей 
  - куклу в руки. 
  Одно только беспокоит. Растут дети. Скоро в школу, а там уроки 
  рисования. Ой, что-то будет... 
   
   
   
  4. Максим Шапиро. "Бабай" 
  ========================= 
   
  А этого автора в детстве сильно напугали. 
  Как бороться маленькому человечку с ночными страхами? Их надо 
  победить. В современной трактовке - замочить. Вот один и замочил ночного 
  страшилку Бабая. Неудачно вышло - сам Бабаем стал. Теперь сам ходит по 
  ночам детей пугать. Потому что свято место не должно быть пусто. Наверно, 
  надо было Бабаю на лапу дать. Откупиться от этого ночного рэкитера. А вы 
  как думаете? 
   
   
   
  5. Андрей Щербак-Жуков. "Сказка про одного современного мыслителя и антимир" 
  ============================================================================ 
   
  ... и чего только после пьянки не померещится... 
  (А больше об этом рассказе сказать нечего. Наверно, пить надо меньше.) 
   
   
   
  6. Видимо, он же. "О волшебном заклинании, изменившем жизнь одного человека" 
  ============================================================================ 
   
  Даже не знаю, что об этом рассказе сказать. Придумал человек себе 
  молитву. И твердил перед каждым поступком. Если повезло - значит, молитва 
  помогла. А нет - ну, потом повезет... Конец оптимистичный. Раз ему повезло 
  по жизни, теперь вы помолитесь! 
  Бисмалла-а-а рахма-а-ан рахи-и-имммм... Фу ты! У него другая молитва 
  была. Эники-беники... Нет, снова не то! Вспомнил! Эмори-эмори дэсмори-дэсмори 
  трапанга су! Вот как надо. 
  И стало мне щастье! 
   
  -- 
  Shumil 


 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"