Аннотация: Красота, ложь и манипуляции идут рука об руку, когда честность и человечность сродни уродству.
Введение:
Мы живем в уникальное время. Подобные фразы вы, наверное, читали сотни, если не тысячи раз. Если нет, то ещё прочтете, так как это правда. Никогда за всю известную и хоть как-то документированную историю человечества не было такого периода, как последние 100-150 лет. Причем это касается едва ли не всех без исключения аспектов существования человеческого общества. В данном эссе мы рассмотрим влияние радикальных изменений отношений между полами, происходящих практически у нас на глазах, на его развитие, в том числе научно-технологическое. Мы попытаемся ответить на вопрос, не променяли ли мы "пыльные дорожки далеких планет" на свободный секс и будут ли революционные движения XXI века иметь в основе проблемы в отношениях между мужчинами и женщинами, так как революции прошлого сталкивали на пересекающихся курсах непримиримых противоречий эксплуататоров и эксплуатируемых.
В работе рассматривается ситуация в так называемых "странах первого мира" - западной цивилизации. Возможно, русскоязычным читателям многие вещи будут непривычны, но на самом деле достаточно внимательно вглядеться в окружающую нас реальность, и вы увидите первые, а кое-где уже и далеко не первые, ростки нового мира. Но начнем мы с самых основ...
I. Что общего у "Пирамиды Маслоу" и "социальных лифтов"? Далеко не все доберутся даже до середины.
Американский психолог Абрахам Маслоу в своих работах "Теория человеческой мотивации" (1943), "Мотивация и личность" (1954) изложил одну из самых популярных в наше время теорий мотивации человеческой деятельности - теорию иерархии потребностей [1]. Маслоу распределил потребности по мере возрастания, показав, что лишенный более примитивных вещей человек не способен реализовывать и даже частично испытывать потребности высокого уровня. Грубо говоря, умирающему от голода человеку не до сонетов Шекспира. Рассмотрим пирамиду Маслоу детально, снизу вверх.
В самом низу физиологические потребности, те, что не зависят от человеческого разума. Точно такие же имеют и животные: необходимость в пристанище, приемлемая температура окружающей среды, воздух, вода, еда, сон. Фактически, лишение человека чего-либо из перечисленного в наше время квалифицируется как пытки и покушение на убийство. Голодом, жаждой, лишением сна людей пытали издревле.
Борьба за удовлетворение этих потребностей - это фактически борьба за выживание. В истории хорошо известны голодные бунты, последние из которых вспыхивали в европейских странах еще в XIX, а в России и в XX веке. Многие революции начинались с голодных бунтов (к примеру, Февральская 1917 года в России), но ни одна из них не ставила решение проблемы голода своей единственной задачей. Преследовались всегда более высокие цели.
Нет никаких сомнений, что человек, у которого не удовлетворены базовые потребности, не способен к самореализации. Он функционирует как двигатель с проблемами в подаче топлива, готовый заглохнуть в любой момент.
Но среди базовых потребностей, как говорит нам психология, есть и еще одна. Многими оспариваемая, другими ставящаяся в ряд основных. Это - секс! Критики считают, что без секса человек прожить может, а вот без еды - нет, и относят секс выше - на уровень взаимоотношений. Как ни странно, для целей данного эссе оба подхода равнозначны. Почему, вы поймете чуть позже.
Второй снизу уровень (потребность в безопасности, уверенность в завтрашнем дне, отсутствие эпидемий, войн и катастроф, финансовая стабильность) в западном мире практически достигнут. Все напряжение сбрасывается в страны третьего мира. Этот уровень тоже напрямую завязан на семью и секс, так как если у человека их нет, то логично, что нет и детей. Тогда к старости ему остается полагаться лишь на государство, на введенное на массовый уровень совсем, по историческим меркам, недавно - в конце XIX века - пенсионное обеспечение. Более того, при отсутствии достаточного количества молодых людей пенсионная система начинает отказывать. Что толку в накопленных деньгах, если работать за них некому, стоимость рабочей силы растет, экономика падает, а затем следует банкротство пенсионных фондов. Но это уже слегка другая история.
А вот третий уровень потребностей и является ключевым вопросом нашего эссе. Это потребность в любви, желание любить и быть любимым. Семейные и дружеские взаимоотношения. И это максимально высокий уровень, куда критики Маслоу относят секс, объединяя его с романтической любовью. Запомним это.
Сделаем первый вывод: люди, лишенные любви и секса, не способны продвинуться выше, у них проблемы с физиологией (секс), безопасностью (дети) и любовью.
Выше же у нас достижение успеха в жизни. Повышение самооценки. То, что называется коротким словом "ЭГО". Само собой разумеется, что для большинства людей неспособность установить отношения с партнером и вынужденная жизнь в одиночестве это самое "ЭГО" рушит, зачастую до нуля.
Большинства - потому что всегда есть исключения. Существуют, к примеру, асексуалы, у которых просто нет такой потребности. Но их число достаточно невелико. Так, по исследованиям 2013 и 2015 годов от 0,4 до 1% взрослых жителей Великобритании относят себя к этой категории (причем непропорционально много их оказалось среди женщин индийской и пакистанской диаспор).
Сделаем шаг вверх и дойдем, нет, не до вершины, а до того уровня, где и находится источник развития нашей цивилизации - технологического прогресса. Это познавательные потребности, создание нового, творчество, максимальное использование своих способностей и талантов на благо общества и, наконец, на самой вершине - самореализация и поиски человеческого счастья.
Делаем второй вывод: за редкими, в сотые, а то и тысячные доли, исключениями реализовать себя в науке, как теоретической, так и прикладной, в индустрии, в создании и выводе на рынки новых продуктов - способны лишь люди, имеющие возможность любить и быть любимыми. Родителями, друзьями и, для взрослых самое главное - партнерами в романтических отношениях. Люди, не получающие любви и секса, не способны к творческой самореализации.
Необходимое уточнение: в тех видах науки и творчества, где люди работают в одиночку (художники, чистые теоретики и т.п.), они на это еще как-то (не на 100%), но способны.
Но любые постиндустриальные технологии, любая современная наука это плод работы больших коллективов. Но разве способны на равных работать в них люди с пониженным ЭГО, критически не уверенные в себе? Разве человек (не асексуал, разумеется), который не может завести роман, которому не хватает способностей установить здоровые сексуальные отношения, способен на открытие новой технологии? Конечно же, нет!
Суть здесь в том, что по-настоящему новые изобретения и открытия, как правило, нетривиальны. Ведь иначе они не были бы "новыми", правда? За них приходится бороться, пробиваться сквозь косность и сопротивление среды. Это требует твёрдости характера, которую и подтачивает асексуальность, естественная или вынужденная. Это требует наличия социальных навыков, которым неоткуда взяться. Это требует уверенности в себе, которое в вынужденном отсутствии секса гаснет. Это требует мотивации, отличной от той, что необходима для обеспечения себе комфортного существования, так как сам по себе процесс пробивания крайне дискомфортен (уговорить инвесторов, сослуживцев, партнеров, контрагентов...).
И, кстати, не надо говорить о массовом развитии удаленной, из дома, работы. В интересующих нас областях (а не в сфере консультирования, например) это весьма плохой заменитель офисов, так как резко снижается скорость циркуляции рабочей информации.
"Но ведь количество людей обоих полов примерно равно, и все, кому это необходимо, рано или поздно, но найдут свою любовь?" - спросите вы.
А вот тут и проявляется уникальность последних десятилетий развития отношений между полами в современном западном обществе. Но об этом чуть позже.
В завершении же хочу осветить еще один момент, который, возможно, вызвал недоумение у читателей. Как нам всем известно из истории, в средние века именно монастыри являлись локомотивами (еще не придуманными) науки и технологии. Именно ими основаны крупнейшие европейские университеты. Письменность и очки, бухгалтерия и манекены, краски и столовые приборы, часы и книгопечатание, не счесть числа изобретениям и открытиям, сделанными людьми, добровольно отказавшимися от плотского, от секса.
Принципиальных различий с нашим временем два. Во-первых, те монахи своей свободной волей уходили от мирского в духовное, в наше же время люди предпочли бы жить совсем иной, полноценной для них жизнью, но не могут, не способны выбраться из сложившейся ситуации.
Во-вторых, в те годы чистота и девственность восхвалялись, служили предметом, нет, не гордости, так как это смертный грех, но восхищения. В наше время они презираются, такие люди считаются обществом низшими, неполноценными париями. И кто способен на творчество: те, кого уважают, или те, от кого брезгливо отстраняются? Ответ очевиден!
II. Бога нет, а феминизм есть - это конец эпохи моногамии?
В этой части мы рассмотрим, какие глобальные факторы повлияли на столь радикальное изменение системы отношений между мужчинами и женщинами. Их два, и оба вы, наверняка, считаете предельно положительными. Это резкое снижение уровня религиозности общества и победа феминизма - установление равенства полов.
Рассмотрим их подробнее.
Думаю, доказывать, что все христианские религии, будь то католицизм, протестантство или православие, играют несравнимо меньшую роль в современном обществе, чем сто лет назад, не нужно. Приведем лишь один пример. Согласно исследованиям 2011 года [2] лишь для 14% жителей Австралии их религия имеет важное значение. Для 36% никакого, для 25% незначительное. Про Россию, где половина из объявивших себя православными вообще не молятся и не посещают церковь, лучше промолчать.
В свое время христианство было крайне прогрессивной религией, и переход к нему реально улучшил положение массы людей. В работе мы рассмотрим лишь один из аспектов: христианство, причем любое, проповедует моногамию. По мнению исследователей, учение о греховности многожёнства в христианстве сформировалось под влиянием греко-римской морали [3].
Как же обстояли дела в отношениях до перехода на моногамную мораль, во времена полигамии? Ученые до сих пор спорят, полигамен ли человек биологически, как 95% млекопитающих, но генетические исследования однозначно показывают, что среди наших предков гораздо больше матерей, чем отцов [4].
Так, после перехода от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию с массовым распространением рабовладения, был период, ориентировочно от 3-4-х до 7-8 тысяч лет назад, когда на несколько женщин, оставляющих свои гены в будущих поколениях, приходился лишь один мужчина. В пике это соотношение доходило до устрашающих 17 к 1! [5]. Один из членов научного коллектива, др. Томас Кивисилд, в настоящее время работающий в Кембриджском университете, сделал предположение, что в то время немногие мужчины аккумулировали в своих руках практически все богатство, власть и женщин, не оставляя другим ничего. Даже впоследствии, когда все больше мужчин становились успешными, четыре женщины из пяти рожали от одного мужчины. Переведем, 80% женщин от 10% мужчин. Запомним это соотношение. Впоследствии, в том числе благодаря распространению моногамии, оно сократилось до 80% женщин на 40% мужчин. 2 к 1.
И немного о теории. Ранее вопросы отказа от моногамии выносились на общественное обсуждение лишь в периоды сильнейших диспропорций в количестве мужчин и женщин, после Тридцатилетней или Первой мировой войны, например. Однако в последнее время, со снижением уровня влияния христианства, полигамия возникает не как ответ на отсутствие мужчин, а как признак их деления на тех, кто достоин оставить потомство и тех, кто нет.
Так, например, Гэри Бэкер, получивший в 1992 году Нобелевскую премию по экономике, в своей книге "Исследование на тему семьи" говорит: "Полигамия может существовать и тогда, когда количество мужчин и женщин в обществе примерно одинаково. Некоторые "второклассные" мужчины могут становиться одинокими вследствие соперничества со стороны "первоклассных", что и позволяет "первоклассным" мужчинам делаться полигамистами..."
В исламских странах это обыденная ситуация и проблема наличия "лишних" мужчин там всегда решалась их утилизацией в войнах ради снижения социального напряжения в обществе и "импортом" наложниц, захваченных в плен у соседних народов. В европейской цивилизации опыта первого нет, опыт второго малозначителен (невесты почтовым заказом (mail - order bride) из стран Восточной Европы и Юго-Восточной Азии).
Делаем вывод: при переходе к христианству произошло уравнивающее перераспределение ресурсов, гораздо больше мужчин, чем раньше, стали находиться в отношениях с женщинами. Снизилось внутреннее напряжение общества, повысилась его эффективность. Моногамия полнее задействует мотивации мужчин, благодаря чему делает общество более способным к развитию. Религия в данном случае являлась сдерживающим фактором для первобытных инстинктов и служила инструментом для формирования обществ, более устойчивых в крупном масштабе, и потому более живучих. Ключевое - "являлась" и "служила". В прошедшем времени.
Теперь разберем вторую причину. Каким образом, впервые за известную историю человечества, в развитых странах возникло равенство полов?
Представим себе, что на протяжении многих тысяч лет друг против друга играют две команды. Сменяются поколения, одни игроки приходят на смену другим, но неизменным остается результат: первая команда всегда выигрывает. Она получает больше власти, влияния, денег, уважения в обществе, чем вторая. И вдруг, в последние сто лет счёт постепенно начинает сравниваться, а затем вторая команда одерживает одну победу за другой. Что же могло послужить причиной таких изменений? Вариантов несколько:
1. Игроки второй команды стали гораздо сильнее;
2. Игроки первой команды ослабели;
3. Принципиально изменились правила игры, футбол сменили шахматы.
4. Судьи стали подсуживать второй команде (данные крипто - политические вопросы вне пределов рассмотрения нашей работы).
Рассмотрим первые три версии в анализируемой нами области равенства полов.
Поскольку первая и вторая взаимосвязаны, то разберем их вместе. На протяжении всей истории шло сравнение физических и интеллектуальных характеристик мужчин и женщин. Женщины вдруг сравнялись с мужчинами по силе, ловкости и выносливости? Абсолютно нет!
Нам часто рассказывают, что в американской армии постоянно увеличивается количество женщин. Что женщины на равных с мужчинами служат в боевых частях, в пехоте, авиации, частях специального назначения. Так, в настоящее время женщины составляют 14% регулярных частей, 23% резервистов и 16% нацгвардейцев.
"На равных". Что же, посмотрим, например, на базовые требования к физической подготовке, которую обязаны проходить все новобранцы [6]. Возраст 17-21 год: отжимания, мужчина получает 100 баллов за 71, женщина за 42; бег на 2 мили, для мужчины 100 баллов это 13 минут, для женщины - 15,36. Точно на равных? Такая разница в требованиях существует, думаю, во всех силовых структурах мира. Женщины в среднем ниже и легче мужчин. Как результат, первые курсы подготовки пехотинцев в США, которые в 2017 году выпустили женщин, прошли 18 из 32 поступивших (56%). Вместе с ними 119 из 148 мужчин (80%).
Силы специальных операций не имеют отдельных, женских, норм для тестов по физической подготовке - и первая женщина прошла их лишь в конце 2018 года.
Женщины стали умнее мужчин? До XX века априори считалось, что мужчины превосходят их в интеллекте. Многочисленные тесты, проводившиеся в 2000-е годы, показали: в среднем разницы в IQ между полами нет. Логично предположить, что никогда и не было, то есть в XX веке в этом плане ничего не изменилось [7].
Но, кстати, исследователи выдали ряд интересных аспектов: женщины лучше в чтении и словесных способностях, в работе с текстами, мужчины - в визуально-пространственных, у них лучше развито двух- и трехмерное мышление. Во-вторых, что самое главное, в вопросах научно-технического развития у мужчин заметно выше вариабельность уровня интеллекта. Среди них куда больше не только тупиц и бездарей, но и талантов и гениев, чем среди женщин. Предположительно этим и объясняется то, что, например, даже в наше время лишь 7% заявок на патенты на изобретения в Великобритании делается женщинами (в Германии - 5%). Интересно, что при этом женщины составляют 13% рабочей силы в соответствующих отраслях. Получается, что их не только мало, но и имеющиеся работают менее эффективно, нежели мужчины [8].
3. А вот здесь и скрывается наиболее очевидный ответ. Глобализация резко уменьшила, а то и вовсе вытеснила из западного мира тяжелый и опасный труд. Запад настолько сильно превосходит весь остальной мир во всех отношениях, что исчезли смертельные военные угрозы для его жителей. Как результат, весь период после окончания Второй мировой войны, с ускорением в последние 50 лет, резко снижается востребованность чисто мужских черт в обществе. Агрессивность, большая физическая сила мужчин, их стрессоустойчивость и готовность действовать в чрезвычайных обстоятельствах в целом становятся ненужными. Если раньше они требовались большинству мужчин для службы в воюющей армии, тяжелого физического труда на заводах и шахтах, строительстве дорог и в сельском хозяйстве, то по состоянию на 2016 год в США к категории "тяжелого труда", требующего высокой физической силы, относится 13,7% рабочих мест [9]. Если предположить, что все они заняты мужчинами, то выходит, что чисто мужские черты требуются от 28,1% мужчин (это мы добавили 0,7% на вооруженные силы и доли процента на лиц принимающих решения в бизнесе, где важна агрессивность).
Не удивительно, что среди оставшихся 72% мужчин активно идет феминизация, не правда ли? Мужчины стали играть в игру, требования к участникам которой соответствуют сильным сторонам женщин: выносливость, усидчивость, внимательность, ответственность, аккуратность...
Хуже того, невозможно выводить отдельно типы "мужчина феминизированный" и "мужчина настоящий", в результате мы прекрасно видим, что даже люди опасных профессий, которым платят за это, в критических ситуациях не готовы рисковать собой.
И чем дальше будут развиваться процессы автоматизации и роботизации производственных процессов, вынос грязных производств в страны третьего мира, виртуализация экономики, тем сильнее не просто равенство, а преимущество женщин.
Уже в 2010 году исследования рынка труда США показали [31], что если в среднем женщины получают 80% от дохода мужчин, то для молодых (до 30 лет) незамужних и бездетных женщин с высшим образованием, живущих в крупных городах, ситуация уже стала противоположной. В среднем они получают на 8% больше своих ровесников. Рекордом стали Атланта и Мемфис - на 20%, в Нью-Йорке - на 17%. Женщины откровенно и справедливо заявляют, что им больше не нужны мужчины для обеспечения их потребностей.
Делаем вывод: в безопасном, находящемся наверху пищевой пирамиде мире, где окружающие страны безнадежно отстали и не представляют угрозы, естественным развитием является равенство полов при преимуществе женщин определенных категорий. Чем дальше страна от вершины, тем выше в ней востребованность мужских качеств и тем выше неравенство.
Закончив с базовыми аспектами, далее мы рассмотрим, как же повлияло на рынки романтических и сексуальных отношений равенство мужчин и женщин и падение моногамии с двухтысячелетнего пьедестала.
III. Рыночная экономика это не только ларьки с шаурмой, но и выбор, с кем потрахаться.
Предполагаю, что русскоязычному читателю словосочетание "рынки романтических и сексуальных отношений" показалось весьма странным. Дело в том, что Россия еще далеко не полностью интегрировалась в западный мир и в общественном сознании россиян наличествует еще масса устаревших по их меркам концепций. Собственно, и Запад неоднороден, ближе всего Россия к центральным, материковым штатам США, к так называемым "реднекам".
Продолжим. Разве можно оценивать романтические и сексуальные отношения, конечно, если речь не идет о платном сексе? Ведь если есть рынки, значит, у каждого из нас есть и его стоимость на них? Совершенно верно, есть! SMV (Sexual Market Value) - стоимость на рынке секса, весьма широко употребляющийся в обсуждении соответствующих тем термин. О том, какие существуют рынки, и как определяется наша стоимость на них, мы и расскажем.
Начнем чуть издалека, со среднего возраста вступления в первый брак. Чуть более 100 лет назад, в 1890 году в США он составлял 26 лет для мужчин и 22 для женщин. К 2018 он повысился до 30 лет для мужчин (на 4 года) и 28 для женщин (на 6 лет) [10]. Причем США в этом плане достаточно традиционная страна, скажем, в передовой Швеции - 36 и 33,5 соответственно.
Одновременно вниз пошел средний возраст начала половой жизни. Так, если в начале XX века в США меньше 2% девушек младше 15 лет занимались сексом, то к 1980-м годам показатель вырос до 12%. Число тех, кто встретили совершеннолетие девственницами, за тот же период сократилось с 90% до 50% [11].
В наше время в среднем парни в США начинают заниматься сексом в 16,9, а девушки в 17,2 года. Еще раз, США - одна из самых консервативных стран западного мира. Аналогичные показатели в Германии, по разным оценкам от 15,9 до 16,2 лет.
Чуть больше ста лет назад 75% девушек в США выходили замуж девственницами, в 1920-е - 1950-е годы их число сократилось до 45-50%, к настоящему моменту до 5% (плюс 22% имели одного добрачного партнера, можно предположить, что большинство - будущего мужа) [12].
Считаем: в начале XX века для 85-90 % девушек не существовало периода свободного секса, они или шли к алтарю девственницами, либо их первым мужчиной был будущий муж. Рынок сексуальных отношений затрагивал 10-15% женщин и был весьма маргинализирован. Принципиальное значение имело то, насколько хорошим мужем/женой будет партнер, то есть SMV затрагивало достаточно узкие слои населения.
Во 2-м десятилетии XXI века это относится лишь к 20-25% людей, то есть 75-80% попадают на рынок сексуальных отношений. Причем надолго: разрыв между средним возрастом начала половой жизни и первым браком составляет от 11 лет у женщин и 13 у мужчин в США и до 15-20 лет в Европе. Именно в рамках этого рынка проводят люди свои лучшие, наиболее активные годы.
Если есть два рынка, значит, у каждого человека есть и две стоимости. Рассмотрим базовые понятия. Что такое "стоимость"? На рынке романтических отношений это вероятность того, что человек удачно женится/выйдет замуж или хотя бы найдет долгосрочного партнера. На рынке сексуальных - соответственно, что человек найдет с кем заниматься сексом и как часто. Чем выше его SMV, тем большее количество партнеров будет доступно его выбору.
Причем надо учесть, что, как правило, сексом распоряжаются женщины. Они определяют, лягут они в постель с мужчиной или нет. С другой стороны, по долгосрочным отношениям и браку традиционно решают мужчины. Это мужчина встает на колено и открывает коробочку с кольцом. Это принято называть мужским и женским фокалами к отношениям и сексу.
Что происходило сто лет назад и что изменилось. На протяжении последних двух тысяч лет подходы мужчин и женщин к сексу различались. Если мужчине был нужен секс, то он либо женился, либо шел к проститутке, либо к любовнице - жене другого мужчины. Если женщине - она заводила себе любовника. Последнее считалось крайне зазорным, и такие женщины подвергались общественному остракизму. Существовали двойные стандарты - "Кобель" и "Шлюха". Рынок был сложным - происходил обмен отношений (которыми распоряжался мужчина) на секс (предоставляемый женщиной).
В ходе сексуальной революции XX века двойные стандарты были ликвидированы, женщины перешли на мужской подход к сексу и рынок в значительной его части упростился: идет обмен секса на секс. Еще раз, на рынке сексуальных отношений обе стороны - и мужчины, и женщины - заинтересованы в основном в сексе.
Как результат - обильное развитие получили такие типы отношений, как fuck - buddy (пара, которая встречается только для секса), секс NSA (одноразовый, с незнакомым партнером, без последствий). Достаточно стандартными являются ситуации, когда у человека годам к 23-25 был уже десяток сексуальных партнеров, но он еще ни разу не был в эксклюзивных отношениях (это такой тип отношений, когда партнеры договариваются друг с другом, что они не будут встречаться/заниматься сексом с другими людьми). Фактически, значительная часть людей в молодости полигамна, то есть у них одновременно есть отношения разного типа с несколькими партнерами.
И прежде чем перейти к критериям оценки SMV, мы затронем последний, сильно влияющий на неё аспект. Это изменение самой системы знакомств и ухаживаний, произошедшее одновременно после резкой активизации на западе борьбы с сексуальным харрассментом и развития информационных технологий.
Места, где люди раньше встречались и знакомились, можно разделить на две большие категории:
1) места обыденного нахождения человека, куда он попадает ради выполнения других задач, а не для знакомства (учебные заведения, улица, работа).
2) те места, куда человек специально идет чтобы познакомиться (ночные клубы, бары, и, последние 10-15 лет - системы онлайн-знакомств).
Так вот, попытка познакомиться в местах первой категории в последние годы обретает все больший риск обвинений в сексуальном харрассменте. Логика следующая - человек находится на работе, не показывает никаких намерений на установление отношений и подкат к нему в стиле "ты красивая, давай познакомимся" - грань харрассмента, а уж "у тебя классная попка" и тем паче шлепок по ней - покушение на изнасилование. Как результат, в ряде учебных заведений уже существует негласное правило - никаких романтических отношений между студентами.
Согласно исследованиям 2019 года, проведенным Майклом Розенфельдом и Соней Хаузен из Стэнфордского университета и Рубеном Томасом из университета Нью-Мексико, количество долговременных гетеросексуальных пар в США, которые встретились посредством одной из систем онлайн-знакомств выросло с 0 в 1995 до 22% в 2009 и 39% в наше время. В 2013 они впервые обогнали ранее лидировавшие встречи через общих друзей. Онлайн знакомства пробовали 49,7 миллиона американцев [13].
Больше всех используют онлайн-приложения, разумеется, молодые люди студенческого возраста. По статистике, среди американцев лидирует "Тиндер" (84%). Причем для случайных знакомств, поисков разового сексуального партнера и обмена НЮ-шными фотографиями его использует 28% пользователей женщин и 39% мужчин, долгосрочного - 11% обоих полов. Остальные для развлечения, поднятия своего эго, нахождения друзей и т. п. [14].
По каким же критериям мужчины и женщины выбирают себе партнера для долгосрочных отношений/брака, а по каким - для секса? Совершенно верно, это разные критерии. И здесь возникает очень интересный разрыв между тем, что люди заявляют: к примеру, что 98% женщин не будет встречаться с привлекательным, но с плохими манерами мужчиной, или что сходство воззрений важнее внешности. И как они реально ведут себя в онлайн-приложениях (по статистике 10% мужчин получают почти 60% женского внимания (лайков), в то время как 50% - всего 4,3%. А ведь на этот момент никакие манеры мужчины женщинам просто неизвестны).
Существует целый ряд теорий о том, как люди выбирают себе жизненного партнера.
Согласно эволюционной теории, нас привлекают те качества, которые в древние времена способствовали большей выживаемости и повышению шансов на рождение и развитие здорового потомства [15]. Для мужчин это способность защитить от врагов и обеспечить существование женщины. То есть в наше время: сила, агрессивность, уверенность в себе, карьера, уровень дохода. Для женщин - способность выносить ребенка, то есть здоровье и молодость. В те времена, когда существовал только рынок отношений, этими критериями люди и руководствовались (разумеется, если мы говорим о свободном выборе, а не о договорных браках).
По теории социальных ролей люди выбирают партнеров наиболее пригодных к выполнению роли мужа / жены согласно требованиям, существующим в обществе. То есть женщин привлекали мужчины с властью и деньгами, поскольку традиционно именно мужчины обладали преимуществом в этой области. За последние пятьдесят лет общество сильно изменилось, изменились и требования. Так мужчинам теперь тоже важно образование и уровень доходов жены, а вот умение вести домашнее хозяйство исчезло из основных требований.
Итак, что сейчас люди ищут в будущем брачном партнере:
- сходство образа жизни, идеологии, религии, жизненных целей. Людям, выросшим в одинаковой среде, куда легче будет жить под одной крышей;
- физическая притягательность, сексуальное влечение. При отсутствии большой разницы в уровне благосостояния сходятся люди примерно одного уровня. Как богатые ездят на мерседесах, средний класс на тойотах, а бедные на автобусах, так и красивые не сходятся с некрасивыми (хотя такое сравнение считается крайним сексизмом). А если сходятся, то появляются термин "трофи вайф" (красивая жена богатого мужа).
- личностные характеристики;
- территориальная близость проживания.
Жизнь - искусство компромиссов и, выбирая мужа/жену, мы всегда жертвуем какими-то чертами ради других. Обычно выбирают внешне менее привлекательного, но более эмоционально стабильного и психически зрелого. Хотя есть и те, кто женится на красивых психованных стервах, попадая потом хорошо, если в светские, а не криминальные, хроники.
Недостаток чего угодно с легкостью перекрывается силой любви, и после окончания фазы "розовых очков" браки распадаются.
Одни выбирают высокообразованную женщину, нацеленную на карьеру, другие ту, что готова рожать и воспитывать нескольких детей.
В США существует полу анекдотическое, полусерьезное правило выбора мужа - "Правило 666": 6 футов рост (183 см), 6 дюймов член (15,2 см), 6 знаков уровень годового дохода (от 8333 долларов в месяц).
Кстати, разберем насколько это средние и разумные требования.
Средний рост мужчин старше 20 лет в США - 5,9 фута (175 см), в том числе белых - 5,10 (177 см). Лишь 14,5% мужчин имеют рост в 6 футов или выше [16].
Средняя длина пениса у мужчин белой расы 5,7 дюйма (14,5 см). Кстати, у мужчин черной расы 5,8 дюйма (14,75 см), разница далеко не так велика, не верите - меньше смотрите порнхаб [17]. Членом длиной 6 дюймов и больше располагают по разным оценкам от 10 до 15% мужчин.
Наконец, медианный уровень годового дохода у мужчин в США за 1 квартал 2019 года составил 52.208 долларов [18]. Больше 100.000 долларов в год получают 14% мужчин.
Многие исследователи находят прямую зависимость между ростом и длиной члена, то есть можно предположить, что правилу 66 соответствует 10-12% мужчин. Однако хоть высокие мужчины и зарабатывают на 2,9% больше средних (а низкие соответственно на 6,8% меньше) [19], но разрыв не настолько велик, чтобы объединять подмножества высоких и много зарабатывающих людей. Таким образом, правилу 666 соответствует хорошо, если 5% мужчин.
Итак, мы рассмотрели критерии оценки брачного рынка и поняли, что им соответствует в лучшем случае 5-15% людей. То есть подавляющее большинство вынуждено идти на компромисс для того, чтобы не остаться в одиночестве. Но всем ли нужен такой компромисс? Нет, и об этом свидетельствует постоянное снижение числа заключаемых браков, роста разводов и увеличение количества людей, не находящихся в отношениях. Если в 1960 году 72% американцев старше 18 лет находились в браке, то в 2010 лишь 51% [20]. Причем в возрасте 18-29 лет разница и вовсе впечатляет - 20% против 59% в прошлом.
Но все, что мы разобрали сейчас, касается стоимости человека на рынке романтических отношений, наиболее важной в прошлом. В наше же время все эти критерии в полном объеме имеют значение лишь в возрасте приближения к среднему брачному. Что же происходит первые 10-20 лет активной жизни? Для многих американцев и европейцев студенческого возраста рынка отношений просто еще не существует. Они исследуют себя, свою сексуальность, определяют её границы и зону комфорта, набирают опыт. Очень многие принципиально не желают тратить время и силы на отношения в период учебы.
Если они - время и силы - вообще есть. В отличие от России, в США студенты большинства специальностей (кроме самых сложных, наподобие медицины), кроме учебы на дневном ещё и работают - зачастую по 20-30 часов в неделю. Оплата проживания, кредита за машину, текущих нужд - на все это нужны деньги, и немалые. Хорошо еще, если родители хоть частично платят за само обучение и выпускник не будет до 30-35 лет расплачиваться с долгами за него. Что удивительного в том, что молодые парни и девушки предпочитают сбрасывать напряжение с разовыми партнерами или встречаться раз в неделю исключительно для секса?
Какие же критерии используются при выборе таких партнеров, из чего складывается SMV - стоимость на сексуальном рынке:
Внешность - первый, главный, а в интернете фактически единственный. Вспомните про 40% пар, знакомящихся онлайн, а ведь это долгосрочные пары, то есть для секса онлайн знакомятся уже больше половины. На страничке в "Тиндере" главное, что интересует человека, это фотографии и ряд характеристик. Многие девушки ставят в требования к партнеру на своих страничках рост выше 6 футов, разом отсекая 85% мужчин.
При встречах вживую, в барах и на студенческих вечеринках кроме внешности и роста имеют значение репутация мужчины (богатый и разнообразный сексуальный опыт - значит, что-то в нем есть, можно использовать для разового траха), уверенность в себе, агрессивность, самцовость, альфовость. Причем в подавляющем большинстве случаев все эти черты объединяются в одних и тех же людях, высокий и красивый парень имеет много партнерш и, приобретая запредельную уверенность в себе, способен уложить кого угодно. Индукция, спираль прямой связи.
Более того, вспомним эволюционную теорию. Какие партнеры считались предпочтительными в доисторические времена? Сильные, агрессивные, властные. Что удивительного, если исследования находят прямую пропорцию между количеством половых партнерш и антисоциальным поведением парня, его вовлеченностью в криминальную деятельность [28]. Чем импульсивнее и агрессивнее поведение мужчины, живущего одним днем и не думающего о будущем, тем выше его шанс стать преступником и тем больше у него будет партнерш.
Агрессивность ещё ладно, генетическая память говорит девушке, что идеальный самец это тот, кто способен размозжить голову своему оппоненту каменным топором. Но почему же женщины находят сексуально привлекательными мужчин с так называемой "Темной триадой" личностных качеств [29]? Нарциссизм, макиавеллизм и психопатия - "прекрасные" черты для будущего мужа, не правда ли?
Гордость за себя, самовлюбленность, отсутствие эмпатии, безнравственность, лживость, эгоизм, бессердечие и беспощадность - как хотите, но я отказываюсь считать, что при сколь-нибудь разумном выборе долгосрочного партнера эти черты могут быть чем-то скомпенсированы, а тем более являться привлекательными. В чем же дело, почему женщины находят мужчин с высоким уровнем этих черт на 30% более привлекательным, чем с низким, хотя, казалось бы, должно быть наоборот?
Во-первых, как показывают исследования, эти свойства привлекательны для женщин в рамках коротких романов. Это то, что им нужно не от парней и мужей, а от fuck-buddy и одноразовых встреч. Во-вторых, такие мужчины - общительные экстраверты с низким уровнем невротизма и самокопания, идеальные партнеры для случайного секса без обязательств, а ведь очень многим в молодости только это и нужно, правда?
Заметьте, для секса людям не нужны эксклюзивные партнеры. Если достаточно всего лишь "трахаться" раз в неделю, то зачем устанавливать романтические отношения с средним по красоте парнем или девушкой, если можно заниматься сексом без обязательств с несколькими более сексуально привлекательными?
И те, у кого есть такая возможность, так и делают. Это называется "гипергамия", когда люди сморят на партнеров не своего уровня, а классом выше. Возникает парадоксальная ситуация - для браков таких всем не хватит и люди вынуждены переставать задирать головы, а для секса-то как раз хватает. Достаточно отказаться от моногамии в отношениях этого возрастного периода.
Причем на 90-95% это дает преимущества женщинам. Зачем красивой девушке чисто для секса нужен средненький партнер? Она к нему и не пойдет, выбрав сексуального парня, к которому у нее будет химия. С другой стороны, разве красивый свободный парень откажется от секса без обязательств с симпатичной девушкой? В 90-95% случаев нет.
Из этих рассуждений возникает теория, что топовые по привлекательности мужчины получают возможность заниматься сексом с несколькими партнершами, в то время как на менее привлекательных девушки вообще не обращают внимание.
Более того, как мы рассмотрели чуть выше, требования к партнеру в 18-23 года и к мужу в 27-32 едва ли не противоположны. В молодости девушкам нужны крутые, красивые мускулистые и опасные парни, в зрелости - добрые, заботливые и хорошо зарабатывающие мужья. Получается, что девушки находят сексуально непривлекательными в молодости как раз тех, кто в будущем мог бы составить становой хребет общества. Будущих ученых и инженеров. Предпочитая им будущих уголовников. Гипергамия является оружием дестабилизирующего отбора, когда преимущество в размножении получают мужчины с наихудшими, с точки зрения развития человеческой цивилизации, чертами.
Есть только одно "но"! Наихудшие это черты с точки зрения современной западной цивилизации, мирной и стабильной. Но ведь фактически такие люди - страховка человеческой расы на случай резкого снижения цивилизационной страты. Гражданская война и война полноценная, многократно описанный в искусстве ядерный постапокалипсис - везде критически важна роль именно таких, отставших от прогресса людей, которые куда ближе к нашим предкам, чем большинство из нас.
Проверим, насколько правдивы наши рассуждения и приведенная в этой главе схема.
Обратимся к исследованиям, проводимых в системах онлайн знакомств:
Система OKCupid, 2009 год [22]. Составленные графики мужской привлекательности наглядно показывают, что женщины относят 80% мужчин в этой системе от непривлекательных (0) до "средний уровень привлекательности" (2,5). К правой части графика, от 2,5 до "крайне привлекательный" (5) они относят лишь 20% мужчин.
Снова OKCupid. В 2012 году Джон Милуорд провел эксперимент, создав в системе 10 практически одинаковых профилей [21]. Он заполнил их информацией так, что по характеристикам все эти люди были одинаково интересны для знакомства. Единственной разницей были фотографии - 5 мужских и 5 женских - разной степени привлекательности. Что же вышло:
- женщины получили в 20 раз больше сообщений, чем мужчины;
- 83% всех сообщений получили 2 самые привлекательные женщины;
- самая привлекательная женщина получила в 12 раз больше сообщений, чем самый привлекательный мужчина.
Тиндер, 2015 год [23]. 20% самых привлекательных мужчин находятся на том же уровне популярности у противоположного пола, что и 78% самых привлекательных женщин. То есть нижние 80% мужчин соревнуются с нижними 22% женщин. Коэффициент Джинни (показатель расслоения общества, обычно применяется для оценки экономического неравенства населения) примененный к лайкам в "Тиндер-экономике" дает 0,58. Это означает, что уровень неравенства на сексуальном рынке в разрезе Тиндера так же велик, как уровень экономического неравенства в 4,9% самых разделенных на богатых и бедных стран. Он соответствует среднемировому на 1870 год, в настоящее время он настолько велик лишь в отдельных странах Африки и Южной Америки, таких как Гаити - 0,592, Парагвай - 0,584, Колумбия - 0,586. Даже у легендарного Гондураса он меньше - 0,538. В странах Западного мира - несравнимо меньше, Германия - 0,283, Великобритания - 0,36, США - 0,408. Даже в России - 0,399 и Китае - 0,469.
Подтвердим высокий уровень расслоения среди мужчин еще одной информацией. С каждым годом растут продажи экспресс-тестов ДНК на отцовство. На месте собирают биологический материал и высылают его почтой в компанию, которая делает анализ. Директор фирмы AlphaBiolabs, ведущий игрок на рынке Великобритании в этой отрасли, в своем интервью [32] сказал, что ежегодные продажи превысили 30000 тестов. И что в среднем 20% из них показывают, что мужчины растят не своих детей. В ряде регионов Северо-Востока страны - до 30%. Разумеется, это доля среди тех, кто что-то заподозрил, так как сплошного тестирования нигде не проводится.
Сделаем промежуточные выводы из материала первых трех частей:
1. Первые 10-20 лет активной жизни люди выбирают не мужей / жен как раньше, по сложным критериям, а партнеров в постели, по простым.
2. Благодаря равенству между мужчинами и женщинами, право выбора в основном находится у женщин.
3. Если мужчины находят сексуально привлекательными потенциальными партнерами 70-80% женщин соответствующих возрастов, то женщины 5-20% мужчин и лишь при их недоступности вынуждены смотреть ниже.
4. Верхние, по привлекательности 5-20% мужчин имею возможность находиться в неэксклюзивных отношениях с несколькими женщинами одновременно, растет полигамия.
5. Идет постоянный рост числа мужчин, которые вообще не получают женского внимания, так как их потенциальные партнерши удовлетворяют свои желания с мужчинами, которые до начала сексуальной революции и эпохи онлайн - знакомств находились в отношениях с женщинами выше их лигой (см. иллюстрацию о гипергамии [35]).
6. Требования женщин на сексуальном и брачном рынке противоположны, то есть те, кто мог бы стать хорошими мужьями и отцами семейств и находятся в молодости на голодном сексуальном пайке.
И вот об этих мужчинах, а их уже далеко не единицы, а десятки процентов, а это десятки миллионов людей, об их боли, тоске, отчаянии и ненависти и пойдет дальше наш разговор.
IV. Тридцатилетние девственники становятся магами... или перестают быть полноценными людьми?
Десятки миллионов - наверное, все читатели решили, что речь идёт не просто о диком завышении, а и вовсе о "высасывании из пальца" подобных страшных цифр? Бьюсь об заклад, что 80% читателей и 90% читательниц вообще считают проблему полностью надуманной, а страдающих от одиночества людей - какими-то уродами и извращенцами.
Ведь, казалось бы, нет ничего проще, чем найти себе партнера для секса? Ну что же, обратимся к сухим цифрам:
Согласно социологическим исследованиям в США [24] количество людей, которые в 2018 году занимались сексом раз в неделю или чаще за 30 лет сократилось с 48% до 39%. Раз в месяц - увеличилось с 33% до 38%. Но самое главное, выросло число лиц, которые вообще не занимались сексом. Ни разу за 2018 год. С 19% до 23%.
Казалось бы, рост мизерен и объясняется общим старением населения? Как бы ни так! Составители статистики понимают, что людям старше 60 лет уже не до плотских утех, половине из них - так как на уровне 50% и держался все эти 30 лет показатель закончивших половую жизнь пожилых людей. И эти 50% в "итого" не учитываются.
Какие же возраста дали рост целибата? 18-29 лет! С 14% до 23%. Казалось бы -молодость, гормоны, но нет. А ведь это как раз возраст господства рассмотренного ранее рынка сексуальных отношений.
Люди взрослеют, переходят на рынок брачных отношений и ситуация внезапно выправляется. В диапазоне 30-39 лет секса не было лишь у 7%, затем рост идет до 13% в 50-59 лет.
Получается, что пятидесятилетним людям секс доступнее на 77%, чем двадцатилетним! Как это?
Но куда более шокирующими становятся цифры, если разделить их по половому признаку. Количество воздерживавшихся 18-29 летних девушек выросло с 14% до 18%, парней же с 14% до 28%. В два раза! Причем если взглянуть на график внимательнее, то мы видим, что расхождение между полами начинается в 2008 году и число парней, живущих в целибате, выросло за десять лет с 10% до 28%. Практически в три раза. Это не просто увеличение уровня разобщенности полов, которое происходит в других странах, это качественное изменение. На пустом месте, за десять лет возникло неравенство между мужчинами и женщинами, причем с преимуществом женщин.
Кстати, о добровольном целибате. Есть же и такие? Например, асексуалы, около 2%, практически исключительно девушки (среди мужчин таковых доли процента).
Есть определенная доля людей воздерживающихся от секса до брака (примерно 3%). Среди таковых в основном девушки (6 к 4).
Вычтем эти две причины из воздерживающихся:
Девушки: 18% - 2% - 4% = 12%
Парни: 28% - 0% - 2% = 26%
США третья по численности населения страна в мире, 328 миллионов человек. На возраст 18-29 лет приходится около 27,5 миллионов мужчин и 26,5 миллионов женщин. Таким образом, среди молодых американцев, не способных найти себе партнера в постели, 7,2 миллиона парней и 3,2 миллиона девушек.
Однако, согласно личным наблюдением на сабфорумах Реддита (https://www.reddit.com, крупнейший англоязычный сайт для общения) соотношение между полами и близко не такое. На одну девушку с такими проблемами там приходится 10-20 парней. Возможно, кто-то из читателей предложит объяснение этого несоответствия.
Падение количества и качества как отношений, так и секса происходит во всем западном мире. Например, в Великобритании за 20 лет количество людей, сохранивших к 26 годам девственность, увеличилось с 5% до 12%. В качестве причины многие молодые парни называют страх перед женщинами, страх быть униженным до такого состояния, что они не смогут дальше жить. Война между полами, о которой так долго говорили феминистки, продолжает разгораться.
Но подчеркнем ещё раз, США - крайне традиционная и отсталая в интересующем нас плане страна. Что же происходит в другой стране "Первого мира", когда-то предельно традиционной Японии? А в этой стране синхронно рушатся количество браков и внебрачный секс, зато стремительно растет число девственников. Причем в отличие от США здесь проблемы у обоих полов.
Так, согласно исследованиям за 1992-2015 годы [26], среднее количество девственников (то есть не просто не занимавшихся сексом в прошлом году, но вообще не имевших данного опыта) в возрасте 18-29 лет выросло с 20% до 25,8% (практически один в один с вышеуказанным показателем в США), девственниц с 21,7% до 24,6% (а вот это в 1,5 раза выше).
Кардинальная разница с США в том, что в стране синхронно рушатся показатели обоих полов. То, что 40% никогда не состоявших в браке мужчин и женщин 18-34 лет, не занимались сексом - это нормально по меркам традиционного общества и как раз соответствует аналогичному показателю в США первой половины XX века.
Не нормально то, что средний возраст вступления в первый брак в стране 30 лет, что выше, чем в США, и что 2/3 не находящихся в браке мужчин и женщин не находятся и в отношениях.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что ситуация в Японии принципиально отличается от США. Вместо выбрасывания за пределы сексуального рынка 26% молодых парней и лишь 12% девушек, здесь происходит взаимное отторжение полов, доходящее до 40-45% молодых людей обоих полов. Не удивительно, что отдельные вагоны для мужчин и женщин в подземке из всех стран первого мира введены только в Японии (женщины заявляют о массовых приставаниях к ним мужчин в общих вагонах, мужчины же - о массовых фальшивых обвинениях).
Итак, Япония - страна дальше всех прошедшая по пути взаимной ненависти между полами. По пути, по которому идут и другие страны, разве что все со своим национальным колоритом.
Про достаточно массовое распространение в США и Европе ложных обвинений в сексуальном харрасменте и изнасилованиях, думаю, подробно говорить не стоит. По разным оценкам, в разное время и разных местах, их от 2 до 25% [27]. Насколько сильно они влияют на страх мужчин завязывать отношения с женщинами, достоверно неизвестно.
Давайте теперь рассмотрим, по каким чертам, кроме внешности (а ведь внешне привлекательным может быть и член уличной банды и инженер с Боинга, такими уж уродились) происходит отбор в категорию тех 7,2 миллиона мужчин и 3,2 миллиона женщин 18-29 лет в США, что остались на обочине сексуального рынка. Тех, кто не может сосредоточиться на учебе, потому что сосед за стенкой привел к себе подружку, тех, кто тихо плачет в подушку и думает о смерти. Думаю те, кто внимательно читал мою работу, на этом месте задумаются и сделают предположение - по уровню интеллекта. Совершенно верно! Как показывают приводящиеся в США исследования [30], существует обратная связь между уровнем интеллекта, с одной стороны, и наличием полноценных отношений с противоположным полом, с другой.
Еще раз, обратная! Чем умнее молодые люди, чем выше их IQ по сравнению с основной массой людей, тем меньше вероятность, что у них будут прогулки под ручку, романтические поцелуи и, наконец, секс.
Для начала немного статистики из исследований 2007 года в США:
Сексом занимался каждый второй парень - ученик старшей школы (15 - 18 лет) с IQ от 70 до 90 (средний). В то же время среди парней с высоким, свыше 110 IQ девственников 70%. Однако надо сказать, что у совсем "тупых" парней, с IQ ниже 70, с отношениями тоже не очень, 63% из них девственники.
У девушек нижнего провиса нет, даже у самых низко интеллектуальных нет проблем в нахождении партнера, а вот верхний тоже есть, хоть и не столь радикальный, как у парней. Скажем при IQ = 130 девственников 78%, а девственниц всего 68%.
Дети выпускаются из школ, становятся взрослыми и поступают в колледжи. Думаете, к 19 годам их студенты познали взрослую жизнь на все сто, а если кто-то и не познал, так какой-нибудь урод с ожирением третьей степени?
Как бы ни так, обратная связь между уровнем интеллекта и сексуальной привлекательностью у противоположного пола продолжает сохраняться! Скажем, на 2001 год 87% девятнадцатилетних студентов познали радости секса. Но этот показатель резко ниже в колледжах, составляющих интеллектуальную элиту страны. Принстон - 56%, Гарвард - 59%, Массачусетский технологический - 51%. Более того, 35% выпускников МИТ - девственники.
Джеймс Уотсон, американский молекулярный биолог и генетик, получивший Нобелевскую премию за открытие структуры молекулы ДНК, сказал: "Если бы я раньше женился, то мог бы и не сделать своего открытия, так как на выходных занимался бы детьми, а не наукой. Но большую часть своей жизни я был так одинок. Я не вызывал интереса у девушек" (он женился в 39 лет на студентке Гарварда).
Насчет того, каким образом у умных людей плохо с романтикой и сексом, существует ряд предположений, большая часть из которых опровергается фактами.
- чем люди умнее, тем они высокоморальнее и религиознее, поэтому они сами отказываются от секса - полная чушь, статистика говорит, что высокий уровень религиозности, наоборот, у людей с низким IQ, умные же не считают секс аморальным;
- умные слишком заняты учебой и наукой, им некогда встречаться с противоположным полом - тоже нет, исследования 2006 года показывают, что люди с высоким IQ проводят не меньше времени с друзьями, чем прочие, а вовсе не замыкаются в себе;
- высокий уровень интеллекта прямо связан с низким либидо, умным людям просто не нужен секс, они и без него живут полноценной жизнью - да, конечно! Если бы это было так, то мужчины с IQ выше 120 не были бы более склонны обращаться к проституткам. Точнее говоря, доля правды здесь есть, высокий тестостерон подавляет IQ, то есть люди с высоким IQ имеют уровень этого гормона несколько ниже нормы, но это влияет скорее не на либидо, а на агрессивность.
Получается, что чем выше IQ у человека, в особенности у мужчины, тем сложнее ему найти партнера. Логика здесь железная. Те же исследования показывают, что у таких людей куда меньше времени и сил на занятия в тренажерных залах, соответственно, у них нет мускулистых тел, столь привлекающих девушек, ниже тестостерон - ниже агрессивность и доминантность в поведении - а девушкам нравятся "плохие мальчики".
Есть и другой аспект, еще более неприглядный. Какие подростки подвергаются в школах буллингу (издевательствам)? Те, кто выделяются из толпы и не способны дать отпора. Кто выделяется? Сильно умные и совсем тупые. Кто из них способен ответить ударом на удар? Думаю, ответ очевиден. И, разумеется, жертвы буллинга в школе обречены на одиночество, какая девушка свяжется с изгоем?
Итак, мы вновь выяснили, что те черты, которыми можно охарактеризовать мужчину, пригодного в мужья, то есть имеющие высокую ценность на брачном рынке (интеллект и первоклассное образование, что ведут к быстрой карьере и высокому уровню доходов) на сексуальном рынке не просто не имеют никакого значения, а напротив влияют исключительно негативно.
Умные и упорно учащиеся люди (70% из которых мужчины), которые будут двигать технологический прогресс нашей цивилизации, в молодости не интересны противоположному полу и страдают от одиночества.
И вот о страданиях мы дальше и поговорим.
Думаю, что всем читателям изрядно поднадоело скопище цифр, вываленных на них в этой части работы. Десятки миллионов во всем мире, 10,4 миллиона в США - это звучит предельно абстрактно, человеческий разум не способен мыслить такими категориями. Что же, давайте спустимся от уровня статистических таблиц до уровня конкретных людей. Я приглашаю вас послушать голоса тех, кто не по своей воле оказался в этой страшной статистике, голоса людей, обреченных на вечное одиночество.
(https://www.reddit.com/r/ForeverAlone, 110 тысяч подписчиков)
"Когда вы подслушиваете, как ваши одноклассницы говорят о свиданиях и одна из них упоминает вас. А другие хором говорят - Нет, я не настолько отчаялась..."
"Мечтать о том, чтобы тебя обняли это куда страшнее, чем мечтать о сексе. Секс можно как-то, но заменить мастурбацией, но себя обнять невозможно".
"Прошлой ночью девушка коснулась моей руки, и это было потрясающе".
"Меня привлекает любая девушка, которая проявляет ко мне дружелюбие, пусть даже и из элементарной человеческой порядочности"
"Я не хочу секса как такового; я хочу подтверждения, которое приходит от осознания того, что другой человек любит меня достаточно сильно, чтобы заняться со мной чем-то настолько интимным. Мне нужно доказательство, что я тоже человек, а не какая-то сломанная вещь".
"Самая худшая фраза, которую можно услышать от женщины - Хотела бы я найти такого парня, как ты - на самом деле это означает, что как человек ты хороший, а на внешность - полный урод".
"Кто-нибудь еще живет только благодаря телевидению и видеоиграм? Я задал себе вопрос "почему я живу", и буквально единственное, что я мог придумать, было "я хочу увидеть, как заканчивается "Игра престолов", я хочу увидеть Мстителей, Годзиллу против Кинг-Конга..."
"Провести всю жизнь в одиночестве реально разрушает психику. Это делает невозможным воспринимать жизнь так, как другие. Вы становитесь желчным, сломленным, злым и отчаявшимся и наполняетесь лютой ненавистью к себе".
"Моя одинокая жизнь, наконец, заканчивается. Я прожил 25 лет без романтических и сексуальных отношений, уродливым и замкнутым парнем. Я умираю от рака легких, отказался от лечения, и мне осталось меньше 3 месяцев. И я охеренно счастлив, что все скоро будет кончено. Последние деньги я потрачу на сигареты, наркотики и проституток".
"Если вы не цените свою жизнь, то начните курить и умрете на 10 лет раньше, или начните пить каждый день и умрете на 15 лет раньше - или вы можете полюбить того, кто не полюбит вас в ответ. Тогда вы будете умирать каждый день".
Согласно статистике, если в среднем кончают жизнь самоубийством в 1,8 раза больше мужчин, чем женщин, то по странам западного мира разрыв гораздо больше. В Европе 4 к 1, в США 3,53 к 1. Кстати, в России все еще жестче, 5,8 мужчин к 1 женщине.
На первом месте по уровню суицидальных мыслей в США находятся молодые люди 18-25 лет, 10,5%, каждый десятый!
Основные причины: депрессия, отсутствие значимых отношений, либо их разрыв / развод, социальная изоляция, издевательства со стороны окружающих, проблемы со здоровьем. Мужчины не выдерживают давления меняющегося общества и уходят все чаще и чаще, за 35 лет количество покончивших с собой мужчин увеличилось в 1,75 раза, женщин в 1,33 раза.
И в завершение один неожиданно оптимистический голос, вслушайтесь в него:
"Через месяц после того, как у меня появилась девушка, я стал более уверенным в себе, у меня резко выросла успеваемость в колледже (!), я больше общаюсь и больше не имею депрессивных мыслей. Мне 26 лет и все, все мои проблемы испарились за один гребаный месяц".
Что называется "без комментариев".
В этой части мы рассказали об одиноких людях, тех, кто проиграл в конкурентной борьбе, тех, кого противоположный пол счёл недостойным своего внимания. Вне всякого сомнения, это наиболее проблемная часть тех, кто отстранился от сексуальной жизни. Остальные, а это:
1. Добровольная асексуальность. Человек отходит в сторону от главного потока общественной жизни и погружается в самосовершенствование, учебу, карьеру и т.п.
1.1. Религиозный целибат. Нет секса до брака.
Замкнуты в себе и не выплескивают наружу свою энтропию. А вот "наша" категория - 2. Вынужденное одиночество - человек пытается установить романтические отношения с противоположным полом, но его не считают достойным этого. Обычно возникает, если внешность ниже среднего, до 5/10 у мужчин или 1/10-2/10 у женщин.
Это совсем другое дело, это люди либо смирившиеся со своей судьбой, либо страдающие и ненавидящие самих себя. Большинство людей именно так и реагируют на угнетение и социальную несправедливость. Уходят в себя, пытаются как-то выживать, "выпускают пар" в кухонных разговорах в кругу самых близких друзей (как в своё время в СССР) или на интернет-форумах (в наше время).
Но далеко не все складывают руки в знак поражения. Из истории мы знаем, что при любом политическом режиме, от полисной демократии до национал-социализма и фашизма, при любой экономической системе, от рабовладельческого строя до позднего социализма, существовали люди, не способные пресмыкаться перед угнетателями, поднимающие знамя сопротивления, берущиеся за оружие.
Погрузимся ненадолго в историю нашей страны. За десять лет до реформы 1861 года, освободившей российское крестьянство от крепостного рабства, по всей стране начали создаваться десятки студенческих кружков и тайных обществ. На их основе в 1861 была создана революционная организация "Земля и воля", затем распавшаяся на мирный "Черный передел" и террористическую "Народную волю". Не более пятисот активных участников. Даже не капля в море, так, пушинка над громадными просторами Российской империи.
Помните, что было потом? Да, да, знакомые со школы слова "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но дело их не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен начал революционную агитацию". (В.И. Ленин, 1912).
Вот о тех людях, которые эквивалентны то ли народовольцам в России XIX века, то ли просветителям, физиократам и энциклопедистам во Франции века XVIII и будет рассказано в завершающей части эссе.