Давайте уйдем от шаблонов, необходимых для популяризации невежества незнания, что наши предки называли настоящим "злом" для человека. Ради этого исследования, так же отставим в сторону блоки очевидностей, выстроенные культурой, типа: "порнография - это плохо, безнравственно, развращено" и так далее.
Мы хотим разобраться в явлении, а эмоциональные оценки только мешают. Нам надо понять суть, причины, смыслы и цели, а затем обрести волю, став вольными от "цепких лап" влияния этого явления на нашу жизнь. То, что они цепкие - мало кто принимает всерьез, а зря.
Данная аналитическая и в тоже время исследовательская работа будет состоять из небольших блоков-постановок, в которых будет комбинироваться разная, в том числе повторяющаяся информация. Подобно кубику Рубика, она каждый раз будет дополнять какую-то одну мысль, и раскрывать через это новые грани понимания и главное - видения себя и своей воли.
Просим заранее извинить нас за столь нестандартный подход, который может показаться похожим на бессвязный информационный потоп, а так же различные отступления. В совокупности общего исследования, такой способ, мы считаем, поможет увидеть не только картину самого явления, но и ключи связей вокруг нее, с вытекающими, бывает сразу не приметными следствиями и причинами. К концу статьи эти увязки обязательно станут уже цельной картиной.
К сожалению, без очень огрубленной "модели" человека в данном случае тоже не обойтись и мы ее простроим и введем в процессе исследования. Это не значит, что она исключительно полна. Она показывает различные категории в упрощенном масштабе.
Приходится констатировать, что конструирование последовательностей блоков как раз стало самым сложным в исследовании. Связей оказалось настолько много, что некоторые из них пришлось исключать, оставляя лишь ссылки. Поясняя эти связи, нам бы пришлось написать еще несколько трактатов (а их итак уже давно написали), способных перевести авторов и само исследование (которое итак многие сочтут мистикой, фантастикой, липой, и трудом психов) в среду творчества личностей сидящих на различных психоактивных, а может и психотропных веществах.
Поэтому просим относиться к сказанному, как к небольшой "сказке". Там же где информация покажется вам запредельной для вашей меры понимания, просто принимайте ее к сведению, либо отложите изучение до момента, когда будете готовы. Лучше всего, данное исследование читать полностью без отрыва, чтобы в картину не заливалось постороннее, и в процессе не цепляться к неясным частностям. Они или станут понятны в конце, либо станут предметом вашего личного исследования, но после всплытия из среды исследования. Так работать с любой информацией всегда безопаснее для здоровья.
#1. Начнем с блока представления.
Вокруг нас кроме всего прочего, существует (почти витает в воздухе) 3 уровня управления информацией, а именно: факто-описательный, концептуальный и психологический. Эти три уровня (не типа) немного отличается от представленного в Концепции Общественной Безопасности (далее КОБ), поэтому, всем знающим о концепции стоит учитывать разницу.
Явление порнографии мы распределим по слоям "пирога" именно этих уровней:
- Факто-описательный. Он же идеологический, он же технологический уровень предоставления и передачи информации (что соответствует 3 приоритету обобщенных средств управления согласно КОБ). Мы увидим порнографию, как набор фактов и идей (понятиями), которые используются как инструмент достижения некоторых целей.
- Общественно-культурные взаимоотношения (стереотипы поведения, нравы, мировоззрение, культура), что в пределе являются концепциями жизнеустройства. Здесь мы часто будем давать знаки и ссылки, дабы имея достаточный багаж в рамках той же КОБ, читатель знал, где, если необходимо, добрать знаний. Тут мы дополним исследование связями с хронологическим (суждение) и мировоззренческим (умозаключение) приоритетами согласно КОБ и видением развития человека через взаимоотношения. Для последнего рекомендуем ознакомиться со статьей авторского коллектива Ирил Селиф "Взаимоотношательства" (http://www.razumei.ru/lib/article/1792).
- Через телесную физиологию. Или как сегодня предпочитает говорить наука, "психофизиологию", "бихеворизм", "нейропсихологию" и "физиологию высшей нервной деятельности". Здесь мы разберем гормоны, кровь, мышечные напряжения, нервную систему и чуть-чуть работу мозга. На базе нее мы выйдем к психологии, в истинном понимании этого термина, как "науке о душе".
Любое описание понятия требует строгости, в той мере, какая присутствует либо в научном исследовании (к коей строгости данный системный анализ никак не стремится, основываясь на множестве просто "декларативных" допущений, не представляя здесь их обоснований), либо хотя бы строгости в народном понимании, присутствующей в различных словарях. Ведь вначале было именно "слово". Мы не будем "научными", а будем "язычными" и именно язык поможет нам разобраться в основах.
Определение:
"ПОРНОГРАФИЯ" - крайняя натуралистичность и цинизм в изображении половых отношений. Толковый словарь Ожегова.
ПОРНОГРА́ФИЯ [греч. pornē продажная женщина + graphō пишу]. В литературе, кино, фотографии, живописи: изображение половых сношений как самоцель, без какой-либо художественной, эстетической и т. п. направленности, а также (собир.) произведения, содержащие такого рода изображения. В Др. Греции п. - описание быта публичных женщин. Толковый словарь иноязычных слов. Крысин Л.П.
Мы можем заметить, что этот термин является привнесенным. Так, у Даля "порнографии" нет. Однако стоит заметить, что у Даля есть слово "цинизм", которое нам, как знак, поможет понять хотя бы частично, что же подразумевается, под представлением этого явления культуры (какой именно - это вопрос концепций жизнеустройства).
ЦИНИЗМ - Пренебрежение к нормам общественной морали, нравственности, наглость, бесстыдство. Толковый словарь Даля.
Нам полезно увидеть из представленных определений следующее:
1. Во-первых, это трудовой быт публичных женщин (проституток). Описание их работы, не более и не менее, подобно описанию работы строителя, художника или доярки. Т.е. просто один из видов "наемного труда". Дополним, что "пуб-личные" отношения сегодня - это и политическая, и любая иная, проституция (продажа взглядов, целей, интересов, труда вообще и времени своей жизни за деньги).
2. Во-вторых - это проявленный цинизм изображения половых отношений, описывающий физику процесса, подобно "сексуальному воспитанию" (питанию сексом, т.е. "воспитание цинизма меж-половых отношений").
#2. Сама по себе порнография, как явление, не несет в себе качественно нового характера деятельности. Эта "деятельность" сегодня, благодаря расширению возможностей распространения информации, является способом удовлетворения некоторого спроса. Смотрите внимательно: принесения пользы своими умениями тем, кому это необходимо. Это ничем не отличается от деятельности доярки, которая дает возможность кому-то испить молока. Только на видео с доярками просто меньше спроса. Интересно почему?
Уделите внимание тому, что это явление по принесению пользы. По сути, снятия некоего напряжения с каких-то не удовлетворенных человеческих потребностей. Это стоит разобрать подробнее. Давайте представим порнографию, как частный случай торговых взаимоотношений в обществе, где каждый просто обладает некоторыми умениями, которыми он приносит пользу другим и те готовы за это его отблагодарить, заплатив в ответ по некоторой "справедливой" цене за труд. "Ничего личного - чисто бизнес". В этом нет душевности, это явление чисто материальное.
Само явление "пользы" - цементирующий фактор взаимоотношений между людьми и пронизывает общество, как кровеносная система. Потому что именно наличие пользы в чем-либо определяет наличие на это спроса. Однако какая это польза?
Идея о том, что "спрос рождает предложение" (что следствие), само по себе подходит и для порнографии, потому что она явно имеет какую-то пользу (что есть причина, рождающая спрос). Однако это требуется дополнить. Если мы, смотрим на порнографию не просто как на бизнес, а хотим понять ее шире, например, как элемент концепции жизнеустройства, то нам рано останавливаться.
В первую очередь, нам надо осознать то, что даже на выдуманное "предложение" сегодня "возможно" и даже реально создать "спрос" (он будет искусственным, но денежный поток обеспечить способен). Так происходит благодаря тому, что сама доминирующая сегодня концепция управления, имеет внутри себя эффективную систему создания пользы из ничего. Согласно терминологии и исследованиям, проводимым в рамках КОБ, мы живем в эпоху победившего, но трещащего по швам толпо-элитаризма и соответствующей ему "библейской концепции" жизнеустройства, возвышающей безумцев, дураков и уродства. Эта цель выражается в идее создания "общества потребления", в форме создания "идеального образа потребителя" не имеющего памяти, собственного разума и рассудка, и не способного самостоятельно различать, что полезно, а что вредно, , но зато готового потреблять, даже выдуманный спрос.
Откуда началось это создание иллюзий? Одни из первых шагов можно увидеть на основе Аристотелевского понятия о хремантистике (науке обогащения) и экономике (науке о ведении хозяйства), которые сегодня слились в единое, многими неразличимое цело. В первом случае деньги делают деньги, а во втором труд и средство эквивалента, для его обмена различаются. Например, частным случаем первого есть использование системы "роста"-кредитования (ростовщичества, как системы управления, через положительный процент, направленный на рост долгов). Пример второго варианта - это Газелевская экономика.
Однако нам частных случаев мало и мы хотим понять работу системы до момента, когда включается спрос, кредиты и т.п. Они работают только тогда, когда в них есть потребность, а значит сначала надо создать эту потребность, как некоторую пользу.
Это делается через, например, моду или экспертные сообщества (создания избыточного напряжения, в прямой аналогии с возбужденным членом). Экспертное мнение (определяющее в какие розетки/кассы/лона, куда совать сегодня "полезно") - это один из ключевых механизмов управлением сознанием вообще.
Приведем пример:
"Британские ученые утверждают, что заниматься сексом два раза в неделю - полезно для здоровья".
Если посмотреть на физиологию процесса, то во время секса, мужчина теряет гигантское количество сил. В альтернативе, он мог бы потратить их на творчество. Само постоянное желание ("похоть") как раз и есть пример явления искусственно созданной и поддерживаемой потребности сделать такую "пользу". Дальше из него делают прибыльный бизнес и механизм концептуального управления. Но главное - что создает похоть, как среду?
"После секса жена стонет, как раненная, а муж спит как убитый", чаще даже на следующий день, не имея сил для полноценного труда. Восстановление занимает еще один день, в результате из эффективного творческого процесса только из-за подобных "сексуальных рекомендаций" выпадает суммарно 2-3 дня в неделю. Под восстановлением понимается не только восстановление до состояния "опять могу", но и возвращение психической адекватности (удаление гормональных "соплей счастья" и общей не только физической, но и психической усталости). Вот физиологический результат рекомендаций "британских ученых", создающих свой кусок общества бездумного потребления.
#3. Видов порнографии достаточно много.
Определить то, что относится к ней, а что нет - задача культуры и заниматься чужой работой мы не будем. Так же нас не касаются конкретные исторические реалии жизни проституток. В большинстве своем ни наше тело (в интересующих нас аспектах), ни оценка деятельности проституток, ни сама их профессия за века серьезно не поменялись. Кроме того, мы исключим из исследования "жриц любви", как весьма тонкого социального слоя, утратившего свое первоначальное значение (понимание собственных задач и взаимоотношений в масштабе общества) и заменившись простейшим слоем проституток.
Плотские утехи заменили и вытеснили в большинстве своем более глубокий и широкий смысл и спектр задач "боевого" психического воздействия "жриц любви". Так к ним куда ближе гейши, либо "институт" эскорт-услуг, чем то, что сегодня продается за это понятие. Но это не значит, что они, как инструмент "принесения общественной пользы" (как результат - снятие некоторое общественного напряжения), являлись и являются "абсолютно полезным явлением". Скорее они являются результатом попытки в кризисной ситуации временно заткнуть дырку культурной деградации (какой вы можете понять сами, прочитав статью про взаимоотношения, ссылка дана выше).
Если потребность на них создана искусственно - их польза таковая же пустышка и результат искусственного конструирования некоторых управленческих связей "сдержек и противовесов" для возможности как-то выжить, но увы не разрешить ситуацию.
Используя это допущение, мы сначала предположим, что порнография является (если уж она так свободно распространяется в мире) инструментом управления и обеспечивает уменьшение ошибок управления в некоторой концепции жизнеустройства.
Затем мы определимся, чем управляет: социальными стереотипами поведения, психикой и физиологий.
Затем, кем: людьми, обладающими "животным типом строя психики" и "типом строя психики био-робота" (в остальных типах строев психики согласно КОБ, в большей мере присутствует воля, не дающая возможности бесконтрольно производить управление извне и водиться своими "хотелками").
"Животный" тип строя психики, по сути, это такой же "био-робот", но которым управляют не с уровня культурных стереотипов, а исходя из его животных стереотипов поведения и целей (физиологии). С какой же целью производится это управление - мы исследуем далее. А пока на этом мы закончим блоки представления и начнем выстраивать единую систему "порно-управления". Она увязана со многими частями культуры и проникает во множество вроде бы на первый взгляд не связанных между собой вещей, а значит нам надо дойти до основ и достигнуть истины их видением.
Истина - это тонкая игла, на которую нанизываются знания в некоторой последовательности и превращающиеся в понимание мозаичной картины мира (мировоззрения).
В данном определении истины иным способом описан процесс движения по трем высшим приоритетам средств управления (см. "6 приоритетов обобщенных средств управления" КОБ). Из фактов "понятий" (3 приоритет), хронологически, логически и аргументированно связываемых в последовательности "суждений" (2 приоритет), создаются узоры "умозаключений" - "мировоззрения" (1 приоритет).
Другими словами, мировоззрение - это связанная воедино совокупность представлений о мире и его особенностях, благодаря которым, имея твердые опоры (знания, адекватные действительности, в каждой отдельной части картины), можно владеть своей волей и управлять (своевольно управлять и производить "самоуправ-О-ление"), оптимально тратя ресурсы (согласно выбранной концепции жизнеустройства) и достигая своих целей. Эти понятия полезны, чтобы выявить какие цели преследует концептуальная подсистема управления "порнография".
#4. Три направления исследования были выбраны так, чтобы внимание обращалось на блочно-последовательно определяемые понятия и цели. Они присутствуют, как в самом процессе производства и распространения порнографии, так и массовом явлении потребления данной продукции и следствиях поражения ею культуры, как вирусом, через который происходит последующее влияние этого вируса на наше поведение в целом.
Мы начнем с разбора физиологии нашего тела и обратим, в частности, внимание на эндокринную систему, её элементы гипофис и гипоталамус. Затем перейдем к видению их взаимодействий и проявлений в форме различной гормональной активности (только поверхностно, детально же все есть в книгах и интернете) и передачи информации кровью (проходя мимо и делая знаки в сторону нервной системы).
Закончим мы исследованием мышечными (и не только) "напряжениями" и "болью". Мы попробуем вместе с вами увидеть в них "альтернативные" результаты "высшей" нервной деятельности животной составляющей человека, т.е. его тела.
На основе всего проанализированного, мы выйдем к тонко-материальной сущности - "душе" (хотя бы декларативно) и в некотором приближении разберем ее психологию и устройство. А затем решим главную задачу - найдем "волю".
Начнем, как и говорили, с описания эндокринной системы.
Эндокринная система регулирует деятельность органов тела человека посредством выделения необходимых гормонов в кровь (основное), либо путем диффузии через межклеточное пространство напрямую в соседние клетки.
В первую очередь нас интересуют "массовые явления", которыми возможно управлять "удаленно", т.е. то, что гормоны могут через кровь распространяться по всему телу и приводить его в нужное состояние в короткий срок.
Гипофис, входящий в эндокринную систему осуществляет контроль над работой большинства желез внутренней секреции.
Гипоталамус отвечает за угнетение или усиление секреторной (выработка гормонов) функции гипофиса.
Эндокринная система, является одним из главных связующих звеньев управления между мозгом (и всей нервной системой в целом), органами тела (через железы внутренней секреции) и системой кровообращения (по которой управление производится). Гормоны еще ходят по лимфатической системе, но о ней мы говорить не будем. Ходят и ладно (там все подобно).
Гормоны эндокринной системы являются "огибающими" информационного сигнала (носителями управленческой командной информации о необходимости произвести изменение некоторого состояния органа) внутри тела. Они перемещаются с помощью крови и в совокупности с другими системами организма формируют систему кодирования и декодирования управляющей информации в конечную форму движения тела (чтобы то выполнило нужное действие).
В нашем случае важно увидеть, что именно благодаря работе эндокринной системы и распространению гормонов по телу с помощью главного переносчика информации - крови, мы в некотором смысле реагируем на воспринятые и распознанные колебания окружающего нас мира, и формируем собственное управляющее, через движение тела, воздействие на мир.
Нервная система, как информационная система, несет иные задачи, но так же является сигнальной системой. Через нервную систему производится восприятие органами чувств окружающего и внутреннего мира (воспринимаются аналоговые колебания, а затем производится их первичная оцифровка в образную форму), а так же производится иного качества управление, что мы рассмотрим на примере боли далее.
Так нервная система управляет путем распознавания приходящей информации(1) и обратной передачи ее конечным органам тела (3), когда по пришедшей информации произведен выбор(2). Эндокринная система управляет их соответственной, определенной нервными сигналами, активностью, так чтобы управление оказалось эффективно: мышцы были подогреты, чтобы сделать нужной силы рывок, а органы были в необходимом состоянии готовности решить поставленную задачу.
Более детальные знания о структуре тела человека доступны в соответствующих медицинских учебниках и справочниках по физиологии.
#5. Следует отметить, что наше тело способно действовать помимо, т.е. в обход нашей воли (например, под управлением феромонов). Но пока, оставим это заявление голословным, удержав его как еще одно допущение.
Кроме того заметим, что мы, как обладающие волей человеки - это не только тело. Ведь сама "воля" в теле никаким образом не наблюдается, а "внутренний взор" ни к чему внутри тела не привязан (в побуждении и осознанном намерении есть разница в воле).
Если бы мы останавливались только на внешнем проявлении нашей деятельности (ограничились только телом), то решение поставленной задачи по анализу явления порнографии стало бы слишком примитивно и поверхностно, а в итоге безрезультатно. Многие "концы" были бы спрятаны в глубокой воде (бессознательного тумана автоматизмов). Но мы хотим знать. Поэтому для решения задачи данного исследования мы принимаем, что у нас, кроме тела еще есть "душа", "дух" и "совесть", которыми мы в своей деятельности пользуемся. И они имеют собственные распознаваемые качества.
На все эти заявленные понятия есть определения и в нужных местах им будет дано некоторое объяснение, либо даны ссылки на "авторское" или иное мнение.
Для первого приближения нам необходимо увидеть, что существует конфликт между внешним наводимым управлением, к которому мы имеем серьезную чувствительность, в связи с таковым как у нас сегодня есть телом, и нашу внутреннюю суть, определяемую по владению волей, т.е. способностью преодолевать этот конфликт и быть самовольными. А поможет преодолеть его нам - дух.
Дух - это практически ничто. В нем есть только направленность. И эта направленность постоянного расширения, которое заканчивается лишь со смертью, но не духа, а мерного тела. Дух же бессмертен - т.е. способен делать переходы между мирами - мерами, так как сам меры не имеет (грубый математический аналог духа - ноль-вектор).
Воля - это способность духа делать (производить) выбор и нести его, вплоть до достижения цели, либо следовать ему, в том числе всю собственную жизнь.
Воля не есть дух, но является его способностью продолжаться, распространяться и выбирать, выражаемой, как говорят в "силе воли", т.е. в способности творить меру.
Выбор - это причина для творения миров жизни. Им создаются условия для размерения миров/мер. Выбором является высший "Ум", или демиург (Поймандр Гермеса), который создает границы (меру). В то время как "боги", творящие внутри этих границ, собственно и являются условиями существования этого мира и ограничены самими мирами - т.е. они не ум, но разумны (умы внутри мер-миров). Т.е. они являются мерами или силами-программами ограничения духа, оформляющими его направление расширения из ничто, в нечто, т.е. облекающими его в некоторую форму, по которой дух нисходит в плоть.
В пределе, любой мир можно понимать, как некоторую меру "состояния" (с несущей частотой) и связей с ним (подключения к доступным в данном диапазоне частот программам), в которые распространился дух (производится творение). Так он "нисходит" в плотные миры для получения конкретного образа-опыта (чтобы растечься по-знаниею путем его творения, творения миров/мер вообще, т.е. понять и увидеть себя).
Теперь, разобравшись с духом и волей, и "вроде как" стал явнее образ вольного человеком, который самовластен в своем выборе. Тогда дополним, подумав, а что же в альтернативе? Кто такой невольник и раб?
Таковых, в рамках КОБ (dotu.ru) называют, чаще всего "био-роботами" (так называют не только их, но мы будем производить исследование на самом "удобном" материале). Био-робот - это некоторый человекообразный "людь" ("все люди, да не все человеки"), который по какой-то причине потерял способность действовать самостоятельно, самовольно (или сам отказался от нее). Био-робот в своей деятельности управляется сугубо существующими вовне его, либо внутри него программами, активируемыми по управляемому всегда извне сигналу.
В большинстве своем эти программы (образцы действий) называются культурными и иными "стереотипами поведения", на основе которых этот людь живет и мыслит (двигается по наведенной извне мысли, не думая). Все это очень похоже на удаленное управление любым компьютером и такие аналогии, для простоты, будут использоваться и дальше. И как же из человека сделать людя? Основная задача, для возможности создания из человека био-робота, сводится к двум аспектам:
- создание в нем системы распознавания (декодирования) сигналов внешнего управления, путем внесения в него чужеродных программ, либо систем переключения управления на внешний источник (создание чувствительной среды);
- блокирование способности к самоуправлению, т.е. воли, в результате чего запрос на управление будет идти во внешнюю среду, а благодаря первому этапу - ответ будет адекватно распознаваться (будет вестись, как кот на валерьянку и спрашивать совета у авторитетов).
#6. Волю заблокировать в рамках существующей "толпо-элитарной" концепции в масштабе человечества достаточно просто. Например, этому способствует падение уровня образования: нет знаний - ниже горизонт стремлений и мечтаний, ограничен кругозор, ведь вопросы и жизненные интересы всегда идут в рамках кругозора и чуть-чуть больше. Это влияет на варианты выбора и качество самоуправления (он де, глупый, а "они умные, они лучше знают").
Создать систему распознавания (декодирования) внешнего управления - тоже можно. Например, через питание, через культурные шаблоны поведения или цели общественного значения: стереотипы поведения получаемые из кино, телевидения, интернета, книг, традиций и языковой среды в целом. Тогда любой вариант приходящего извне управляющего сигнала будет восприниматься автоматически без осознавания и браться уже имеющееся в культуре решение ("Пастернака не читал, но осуждаю").
Такое автоматизированное управление толпой био-раб-ов эффективно, так как сама наша сегодняшняя физиология вполне адекватно и предсказуемо способна реагировать, подобно амебе (побуждениями), на колебания (система не замкнута). Это не супер-открытие. Это знали давно ("хлеба и зрелищ" кому?), однако только благодаря интернету и распространению СМИ, эти системы получили практически гипнотический матричный и массовый характер.
"Матрица" - это уже давно вполне адекватная нашей жизни реальность (но не действительность, лишь накладываемый сверху фильтр). Мы в ней живем, вкушая соответствующие "плоды" множества иллюзий. Химические обманки вкуса, запаха, цвета, обманки экспертных мнений, информационных компаний, искусственных истерий, созданных конфликтов двух зол и т.п. Эти ложные информационные воздействия на наши органы восприятия подменяют реальность, создавая для человека неестественное для него состояние подвешенности в некоторой непонятной стрессово-опасной среде (без реальных опор). И единственным способом выживания (при неспособности включить голову и отсутствия собственных устойчивых опор) предлагается протянутая рука к чужому экспертному мнению. Эдакий вынесенный вовне "удаленный помощник", как человеку поступать в различных ситуациях.
Это грубое обобщенные явления, которые в целом и есть "удобная" среда для работы "матрицы". Её не так-то просто выявить и тем более вытравить из собственного тела и души. Частное проявление общей матрицы-концепции (подпрограмма) - порнография, так же обладает всей совокупностью элементов био-информационного воздействия и на ее основе мы сможем увидеть механизмы управления всей матрицы.
#7. Немного теории про феромоны, или как их еще называют "стрелы Амура".
Сразу хочется дать четкий образ. "Амур" - это нечто, "летающее" вовне человека, поражающее его стрелами, от которых у человека меняется состояние (он выходит из себя) и становится... сами догадайтесь чем. Для аналогии - понаблюдайте над тем, как происходит изменение состояние кобеля, если он унюхал суку в течке, и задайтесь вопросом, "что" в нас "товарищ" Амур такое тыкает, а по смыслу управления - человечный друг он, или та же животная программа внешнего управления?
Свои тайны "стрелы Амура", как прозвали феромоны ученые, хранили так тщательно, что докопаться до них удалось лишь благодаря череде счастливых случайностей. Сначала в XVIII веке безымянный голландский врач, оперируя носовую полость раненого солдата, натолкнулся на неизвестный доселе канал - столь микроскопический, что о нем благополучно забыли на 200 лет. А зря, ведь то был орган Якобсона - ямочка размером со спичечную головку - главная "мишень" феромонов, способная воспринимать их в концентрации до 12-го знака после запятой. Также чудом были открыты и сами "стрелы Амура". Как-то американский анатом Дэвид Берлинер проводил эксперименты с гипсовыми повязками, применявшимися при лечении переломов ног у горнолыжников, и поместил клетки кожи в открытые пробирки с физиологическим раствором. На следующий же день его коллеги - женщины начали вести себя на удивление игриво. Стоило Берлинеру убрать пробирки в холодильник, как улыбки с женских лиц тут же исчезли... Понадобилось еще 30 лет исследований, чтобы объяснить этот феномен и доказать их влияние на человека.
После этого во многих странах начался настоящий бум: изготовление духов с содержанием феромонов было поставлено на поток. Но, судя по всему, люди не учитывали, насколько убойно феромоны действуют на всех окружающих противоположного пола вне зависимости от возраста и внешних данных, а в итоге многие нажили себе серьезные сексуально-психологические проблемы.
С тех пор как возникла "феромонная теория сексуальности", аргументы в ее пользу сыплются как из рога изобилия. Вот и на недавней международной конференции по клинической эндокринологии, состоявшейся в Минске, такой серьезный человек, как профессор Р.Ромментс из Голландии, авторитетно заявил, что эти летучие вещества диктуют поведение в любви.
Во-первых, природа наделила человека второй обонятельной системой, способствующей продолжению рода, а во-вторых, что все наши поры буквально источают "любовный аромат". Особенно велика заслуга кончика носа: это настоящая кладовая феромонов.
Сегодня человечеству известно около 20 феромонов, но к взаимоотношениям полов причастны в основном только андростерол и андростенон. Первый выделяется в пору "нежного возраста", причем у юношей в 2 - 3 раза интенсивнее, чем у девушек. Столь же целомудренно и его действие: он лишь привлекает внимание партнера, не вызывая никаких скабрезных мыслей. А вот андростенон является концентрацией мужской агрессивности, он притягивает женщин и отталкивает мужчин. Одно время Европа была буквально завалена духами, одеколонами, дезодорантами со "стрелами Амура". "30 миллилитров духов за 60 долларов - не такая уж большая плата за обладание вниманием почти всех представителей противоположного пола на ближайшие 4 месяца", - гласил рекламный слоган.
Не надо думать, будто феромоны - еще один прибамбас из хорошего секс-шопа. По мнению феромонологов, в будущем они смогут лечить депрессию, стресс, облегчать течение простатита, замещать сильнодействующие наркотические вещества, улучшать память и способность к обучению.
А ученые из Коннектикутского университета вообще считают, что мы стоим на пороге новой эры. Они открыли ген, отвечающий за синтез рецепторов к феромонам, - V1RL1 и всерьез полагают, что раньше "феромонное чувство" играло в жизни человека такую же роль, как зрение или слух, просто эволюция его опрометчиво забраковала. В сущности же речь идет о том, чтобы наконец по науке развить в нас "шестое" чувство, интуицию. Тогда стихнут разговоры о таких малообъяснимых вещах, как "любовь с первого взгляда" или "физиологическая несовместимость", - всем будет ясно, что дело просто в наличии феромонов или в их полном "резус-конфликте".
Поняв немного про феромоны (или "природным" механизмом управления животным телом человека для случки), разберемся с эндорфинами, которые по нашему мнению, являются аналогом "смерти", но уже для души (все остальные гормоны, как например окситоцин, уже вторичны по отношению к главному).
Эндорфины (эндогенные (греч. ενδο (внутри) + греч. γένη (колено, род)) + морфины (от имени древнегреческого бога Морфей (греч. Μορφεύς или Μορφέας - "тот, кто формирует сны")) - группа полипептидных химических соединений, по структуре сходных с опиатами (морфиноподобными соединениями), которые естественным путем вырабатываются в нейронах головного мозга и обладают способностью уменьшать боль, аналогично опиатам, и влиять на эмоциональное состояние. Эндорфины образуются из вырабатываемого гипофизом вещества - беталипотрофина (beta-lipotrophin); считается, что они контролируют деятельность эндокринных желез в организме человека. Эндорфин приводит человека в состояние эйфории, его иногда называют "природным наркотиком", "гормоном счастья" или "гормоном радости". Любовь, творчество, слава, власть - любое переживание, связанное с этими и многими другими категориями человеческого существования, повышает уровень эндорфина в крови (либо все как раз наоборот и это просто подкормка, как сладкое для тренировки поведения животинки?).
Мы поняли про фермоны, а теперь, необходимо различить "добро и зло", чтобы понять, к чему их относить.
"Универсальный критерий добра": все, что приводит к жизни, развитию, продолжению (расширению духом) - добро. Что приводит к вырождению, деградации и мутации (потере памяти о расширении) - зло.
Учитывая, что древние принимали за "зло" невежество (незнание и его агрессивное состояние - фанатизм), то картина становится, куда немного яснее. Так, если мы не понимаем своего тела и как оно управляется, то наносим себе зло уже тем, что даже не знаем, полезна ли или нет та или иная пища, музыка, запахи, отношения и т.п. Мы не самовольны и не самостоятельны и достойны только "водиться на случку" активизацией феромонов, эндорфинов и иных информационных программ, согласно формам управления, что были описаны выше. Водиться вообще, случка - это частный случай.
Вся эта информация приводится лишь для "общего развития", т.к. для волевого выбора (и выявления самой воли) всегда необходим соответствующий образ мира, в рамках которого человек сможет принимать трезвое решение, не подконтрольное, в том числе гормональным колебаниям.
Потому что только тот, у кого хватает воли - сможет остановиться и пересилить гормональную ловушку, а у кого воли не хватит, тот становится крысой, жмущей на кнопку, от которой ей в мозгу стимулируется центр "удовольствия" ("воля уд", уды - член, т.е. "воля члена над разумом"). Такой человек становится гормональным наркоманом, для которого в области нашего исследования создана порно-среда где можно удовлетворить таковой спрос. Но если обобщить, то иных, кроме как гормональных, наркоманов нет. И главный вопрос, что властно в человеке - гормоны, которые можно активизировать как изнутри, так и извне, либо он и его воля. Это вопрос, открытый для каждого человека. Здесь мы не даем пилюлю от несчастья, а лишь показываем ключи направления, где есть решение. Необходимо помнить, что никто не способен сделать выбор за человека. Однако если бы это было всей картиной, то исследование не понадобилось бы. Поэтому мы продолжим, теперь обратив наше внимание к душе.
#8. Итак, у нас есть душа. Для тех, кто считает иначе (не может или просто не умеет отличать душевные проявления от телесных), предлагается пока просто допустить это. Как бы не хотелось физиологам и бихейвористам, низводящим человека до животного состояния, поставить на пьедестал "царя природы" его телесный мозг (а далее и разум-мышление-интеллект, не различая эти вещи в принципе), но обозвать тело "вершиной эволюции", им не удастся. И еще неизвестно, насколько эта эволюция - эволюция, а не мода на нечто совсем противоположное.
Душа, как явление тонко-материальное, хотим мы или нет, всегда воздействует на наше тело, через охоту что-то испытать или почувствовать. Она по своей структуре является передаточным звеном между двумя мирами ("душа - жилица двух миров" Тютчев). Эти "миры" - это наше плотно-материальное физическое тело ("створожившееся сознание"), реагирующее на колебания и наше тонко-материальное тело сознания, оперирующее образами.
Душе требуются образы не самой по себе, а для духа. Дух пребывает вовне плотных миров-мерностей. Поэтому он может видеть только образы (картину мира вне любых понятий о времени, что есть лишь договор о сравнении двух колебательных процессов между собой).
Душа является, переводчиком и перевозчиком информации между двумя мирами: кодером и декодером этой информации из одного вида в другой. Очень хочется упомянуть квантовую теорию и корпускулярно-волновой дуализм, который совершенно об этом и не имеет никаких религиозно-мистических основ. Так что вот взяли и упомянули.
Для любителей научных терминов, душу можно определить как "двойной интерфейс". Его задача проста - кодирование и декодирование информации и передача ее от плотно-материального тела в тонко-материальное сознание и далее на разбор нашему духу, а затем обратно.
В этом случае, душа очень похожа на АЦП-ЦАП (аналого-цифровое преобразование и обратное цифро-аналоговое преобразование).
В данном случае это уместно, потому что:
- "Нет вещи без образа" Кузьма Прутков.
- Тело не понимает картинки, но понимает воздействие колебаний на свои органы восприятия в диапазонах волн, в которых они имеют чувствительность. Например, глаз видит свет в одном диапазоне, уши слышат звук в другом и т.д., т.е. у нас изначально (либо только сейчас, как научно-эволюционная мода скажет) присутствует серьезное информационное ограничение в восприятии мира. Оно еще на самом входе сигнала отбрасывает все то, что не входит в наши диапазоны распознавания. При этом они могут, быть тем более улучшены или ухудшены.
- Дух не понимает колебания ("аналоговый сигнал"), но понимает образы ("цифровые картинки").
- Информация, по которой у нас нет в памяти стереотипов поведения (распознавания-различения), будь она даже в рамках воспринимаемых нашими органами диапазонов, так же не распознаваема ("слышали звон, да не знаем где он"). Хотя мы ее определенно "видим". Кроме того, если в наших генах (ДНК) нет соответствующих сигнатур распознавания мы в пролете вообще, т.к. так настроен различительный фильтр. А уж если еще и не научили квантовой механике и генетике (знаниям) - летим туда же, т.к. "такое просто невозможно и не может быть!".
Если обобщить, то наши тела - это скопление различных разно-уровневых и разно-функциональных мер-фильтров-программ (условных ограничений, фокусирующих, т.е. уплотняющих наше видение духа до отдельного состояния/меры понимания/мира). Эти фильтры способны (как фонарик, собранный из множества деталей, но предназначенный для фокусировки света) изменять свои диапазоны чувствительности (расширять, удлинять луч, яркость и т.п.) и достигать нужного состояния, освещая только его.
#9. Нам необходимо выяснить (чтобы понять, как мы управляемся), как в нас производится система кодирования-декодирования сигнала. Так чтобы мы могли сначала декодировать воспринятый аналоговый сигнал в цифру (образ-обрез), т.е. распознать его. Затем сличить/сравнить его с собственными целями и образом мира. И затем сделать волевой выбор - что мы от него хотим. В результате выбора мы шлем сигнал обратно: декодируем выстроенный образ в обновленную новым пониманием цель и совокупность решений (мера и алгоритм), которые проявляются в колебательном движении тела.
Как происходит управление (вне учета души и духа, но достаточно адекватно реальности - можно увидеть на примере Полной Функции Управления в КОБ). Однако, даже зная все это нам нужно капнуть еще глубже.
Нам (посмотрим от души) нужен инструмент познания какого-то плотного мира. Основная "задача" взаимодействия души с плотным миром заключается в том, что надо что-то познать и как-то управлять. Но душа, своей тонко-материальной частью "не понимает" колебания. Для этого внутри ее среды - ее тела (сознания) создается "переводчик" и создается плотное тело-распознаватель меры этого мира.
Кроме того, в тонко-материальном мире нет таких понятий как "время", есть лишь пространство взаимодействий, в рамках которых есть образы мира, но нет инерции (сравните скорость движения света и скорость полета мысли). Время появляется, когда есть возможность сравнить. Поэтому время - это категория для колебательных систем, т.е. оно телесно. Пространство же - образно.
Душа осознает образы-впечатления-опыт (аналог фотографий), в которые могут входить любые совокупности колебаний, получаемые на основе, как обработки потока информации от органов чувств, так и переосмысления имеющегося опыта.
Интерфейс души имеет двойную структуру: первая часть отвечает за регистрацию колебаний и называется "органы восприятия". От выстроенных механических, химических, электрических и прочих физических систем приема и передачи сигнала от органов тела (и их частей), исполняющих различные (но подобные по общей задаче) функций, мы воспринимаем внешнюю и внутреннюю колебательную информацию как-то воздействующую на тело. На примере глаза - это наши палочки и колбочки, которыми мы чувствуем свет и цвет в узком световом диапазоне.
Остальные органы чувств так же выступают узкими фильтрами, в целом создающими для нас изначально ограниченное, некоторой выделенной частью общего мира, модельное видение. Эти модели существуют в рамках границ самого мира и знаний о нем. Так, все, что находится за пределами наших органов восприятия, для нас невидимо, не слышимо и т.п. т.е. не распознаваемо. Это "шум-пустота", который мы не "чувствуем" осознанно. Но мы должны понимать, что он есть, в то время как есть и "шум", который мы все же чувствуем, но не понимаем, т.к. не обладаем соответствующими ключами распознавания ("каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше").
Это и есть ключевой момент в первой части системы (АЦП) и первый вывод: мы способны декодировать только ту информацию, что поступает к нам в сугубо ограниченном диапазоне чувствительности.
Неважно органы это восприятия, либо "канал с космосом", мы способны понять только то, что входит в меру нами понимаемого - т.е. декодируемого. Все иное идет вне нашего сознания и может управлять нами, если входит в диапазон наших органов восприятия (т.е. говорит с нашим телом на понимаемом ему языке). Поэтому в тех диапазонах, где мы воспринимаем сигнал, но не различаем его, нам могут подложить любую информацию, саму по себе, как картину мира, так и программы управления и перехвата управления. От нее мы не вольны защититься, а это уже весомый аргумент, чтобы такими стать, если конечно хочется жить самим, а не ради чуждой воли.
Почему? Потому что как минимум не обладаем знанием, чтобы различить угрозу, а значит, не способны создать "понимание", грубо говоря, сигнатуры распознавания воздействия. Благодаря ним, подобно системе антивируса, мы можем распознавать смысл полученного верно, т.е. увидеть и отличить "добро от зла".
#10. Нам надо понять, что же является основным носителем этих "элементов распознавания" общей системы декодирования в человеке, т.е. несет в нас "сигнатуры".
Возьмем несколько определений, которые помогут разобраться:
"Сигнатура цели" - набор характеристик отражённого целью сигнала, принятого средствами наблюдения.
"Сигнатура атаки" - характеристические особенности компьютерного вируса.
"Сигнатура файла" - набор байтов, обеспечивающий идентификацию типа файла.
"Сигнатура" - ярлычок на приготовленном в аптеке лекарстве, представляющий собою копию рецепта, либо часть рецепта с указанием способа употребления лекарства.
Не зря существует даже "учение о сигнатурах" - античное и средневековое учение о природе, говорящее "следуйте за знаками". Давайте и мы последуем.
В общем случае сигнатура - это некоторая плотно-упакованная подсказка о том, что конкретно происходит, как воздействует и в каком месте искать ответ (т.е. ключ, направление, различительная способность, а в пределе тот самый 1 бит различения, который дает возможность принять верное решение в ситуации 50/50). Если говорить в рамках ПФУ, то это 1 этап - распознавание элемента среды. Не распознали - управлять им и управляться на основе него мы (самовольно) просто не сможем.
Если мы знаем сигнатуру воздействия, то можем выработать правильную реакцию (или неправильную, т.е. здесь находится вторая засада первого этапа нашего исследования). В целом, если мы узнали, особенности вируса, то можем выработать противоядие (антидот или внести сигнатуру вируса в базу данных программы антивируса). Если мы не знаем, то нас ждет порабощение вирусом. Тогда мы будем "болеть" по его программе целей и задач, по его ПФУ, часто даже в обход осознания и соответственно способности противостоять ему волевым усилием.
Наше тело обладает способностью записи на долговременный носитель, достаточный, чтобы в нем хранились в первую очередь не сами знания, а сигнатуры распознавания некоторых явлений.
На основании этого мы утверждаем (голословно и без доказательств), что место хранения сигнатур, т.е. физическое место в теле - это гены. "Род", отсюда "по-рода", т.е. "что на роду написано" то лежит в генах ДНК. Именно гены являются границей или мерой, в то время как знание (стереотипы поведения) - являются программами бытия в ее рамках. А тело является системой фильтров и приемо-передатчиком обрабатывающей и предоставляющей информацию в "понимаемой" форме - в "цифре" образов вверх духу, и вниз для действий тела и записи новых сигнатур в гены.
Мы увидели, что сигнатуры - это некоторые корневые знаки распознавания, имеющие ключевые знания о мире и его свойствах. Они передаются и накапливаются, либо же теряются и зашумляются, например, из-за помех в самой системе фильтрации и распознавания (например, замещение генов ДНК ретровирусами или кровосмешение, см. телегонию для животных в вопросах выведения по-род и тоже самое на человеческом животном теле).
Так, сигнатуры в наших генах помогают нам распознавать явления мира и решать задачу выживания, на основе накопленного опыта и производимого его переосмысления (и действовать, основываясь не на пустом месте, а на имеющемся у нас генетическом потенциале). Если же гены "зашумлены", то мы не способны получить "прямой доступ" к собственной накопленной информации ("ключик у Буратино не подходит"), то нам в решении задач, приходится либо разуметь - т.е. создать их самовольно и заново, либо обращаться к внешним программам "удаленных помощников", производящих управление "ослепшими" на собственные гены.
Кроме генетической информации, естественно существует и внегенетическая, которая приходит извне, а также хранится вовне нас. В любом случае любая информация хранится, в образной форме в собственном сознании, либо в общем, например "ноосфере" Вернадского и во всех окружающих нас объектах.
Электро-магнитное поле вокруг нашего тела - такое же хранилище (кроме всего прочего), но этот аспект мы разбирать не будем. Он избыточно зашумлен разными "эфирными" и прочими "терминами", которые, по сути, тоже есть некоторые поля, способные к разнокачественному информационному восприятию и воздействию на разных длинах волн. Их мы способны создавать с ростом своего "духовного уровня" или "взрослением души", т.е. способности создавать и использовать программы управления с ростом меры понимания мира (опять же грубо: "познав имя бога - им можно управлять").
Благодаря накоплению опыта происходит перезапись и расширение банка сигнатур в ДНК. Так идет развитие "генетического потенциала" человека. Таким же способом идет "совершенствование и обновление" внешней "операционной системы" и отдельных внешних программ (удаленных помощников - эгрегоров). Они не обладают собственной волей, кроме вложенной в них при создании, и им требуется программист(творец), что придумает и "нарисует" это обновление.
Таким способом работает внешний комплекс программ "удаленного помощника" или система "карма-судьба-рок", т.е. нечто в виде общей кибернетической (внегенетической) системы постановки и решения уже известных задач, которой требуется творец, для ее совершенствования. Поэтому она выдает всем подключенным различные "кармические задачи", решением которых и является "опыт труда для души" с одной стороны и "программное обновление" операционной системы и отдельных программ с другой, с помощью канализации их воли на свое развитие (в лучшем случае - на взаимо-о-бога-щение, в худшем - использование как рабов, для стабильности).
По сути, этот опыт труда есть ни что иное,как качественный результат последствий наших взаимодействий с плотным миром, т.е. наша способность как-то в нем производить управление, оставаясь при этом живым и помнить об этом, чтобы не повторяться вновь. Но это мы "забежали" немного вперед.
#11. Если происходит ситуация, что ДНК блокируется (замещается ретровирусами), либо происходит мутация-видоизменение (в зависимости от естественных или неестественных причин идет создание неадекватных фильтров), либо происходит "смешение кровей" (когда привносятся сигнатуры от других систем, и разные языки распознавания "не понимают" сигнал-ответ = вавилонское столпотворение в миниатюре), то тогда качественно нарушается/меняется и вся система распознавания мира целиком.
По сути, можно сказать, что изначально в нас заложена (от род-и-телей) система базового распознавания плотного мира, которую в процессе взаимодействия с ним, мы можем как-то видоизменять (в разные стороны и с разным качеством). В результате это мы способны менять свой "диапазон распознавания" и передавать/принимать на разных частотах различную информацию. О том, что наша клетка - это маленькая антенна и приемо-передатчик смотрите Гаряев П.П., "Волновая генетика".
Предположим, что кроме наших собственных внутренних программ управления-стереотипов поведения нашей жизнедеятельностью (начиная от программ жизни клетки, до нашего мировоззрения), существует еще некоторое "внешнее управление", к которому мы в связи со спецификой нашей "не полностью своей" ДНК (ретровирусы - это не наше) подключены, "как есть". Если мы такое учитываем, то необходимо принять и условие существования "богов". Т.е. некоторых над-мирных (над нашей мерой), сущностей, которые выступают как внешние программы управления, по отношению к нам (Карма-Карна - это "бог"), но являются "жителями" этого мира-меры.
Карна (Кара, Карина) - богиня печали, скорби и горя, у древних славян ей отведена роль богини-плакальщицы и, возможно, богини погребальных обрядов. Считалось, что если воин погибает вдали от дома, то первой его оплакивает богиня Карна. Небесная Богиня-покровительница всех новых рождений и человеческих перевоплощений. От имени Богини появились слова, сохранившиеся до наших дней: инкарнация, реинкарнация. Она дарует право каждому человеку избавиться от совершенных в своей жизни ошибок, неблаговидных поступков и выполнить свое предназначение, уготованное высшим богом Родом (генетическим потенциалом).
Карна (лат. Carna) - древнеримская богиня, покровительница важнейших органов человеческого тела. Имя Карна происходит от слова caro, что означает мясо.
Карма, Камма (санскр. कर्म, пали kamma - "причина-следствие, воздаяние", от санскр. कर्मन् karman - "дело, действие, труд") - одно из центральных понятий в индийских религиях и философии, вселенский причинно-следственный закон, согласно которому праведные или греховные действия человека определяют его судьбу, испытываемые им страдания или наслаждения. Карма лежит в основе причинно-следственного ряда, называемого сансарой и применяется в основном для понимания связей, выходящих за пределы одного существования.
Это еще одно допущение, которое мы пока просто "попробуем на язык".
Вследствие того, что информации слишком много (чтобы уместить ее здесь полностью) мы приводим эти допущения лишь как дополнительные сигнатуры (и обращаем внимание на выделенное и подчеркнутое, как "знаки") распознавания, которые шире можно изучить и отдельно.
Конечно эти "боги" в какой-то мере стремятся быть нераспознаваемы, как сущности, дабы мы не различали "добра и зла" и "не стали как боги". Отсюда часто появляющиеся идеи о "непознаваемости" бога/богов или определение их в нераспознаваемые нами области частот/места. Хотя какие такие боги стремятся? Цели могут быть только у тех, кто обладает волей. И даже если волю диктует "бог-эгрегор-программа", то это не его воля, а воля создателя-программиста.
Мы не зря взяли "богов" в кавычки, потому что для наших целей нужен только некоторый "вид" "богов", а именно те, что являются искусственными сущностями-программами, которые стоит называть иначе - "эгрегоры". Об иных богах - в исследовании речь идет напрямую, но называть нас самих и наших предков "богами" - в некоторой мере унизительно, т.к. обладая духом, мы превосходим их изначальный "искусственный дух" - интеллект.
Возьмем почерпнутое из интернета определение, которое поможет нам разобраться с явлением "эгрегор".
"Устройство, позволяющее получать, хранить и изменять чем-либо и как-либо агрегатное состояние, именуется - агрегат, а то, чем это устройство управляется, вместе с самим устройством, именуется - эгрегор".
Агрегатное состояние вещества - это твердо, жидко, воздушно, плазма и т.п. Здесь все понятно. Остается только следующее: эгрегоры - это некоторые программы, или алгоритмы, т.е. последовательности выполнения шагов. Помните - "зная "имя" бога - им можно управлять". Все программы работают в некоторой операционной системе-среде, в рамках которой распознается общий "язык" программирования.
Носители программ и те, кто ими собственно управляется - это некоторые "агрегаты", которые могут под их воздействием изменяться и воспроизводить движение. Это объекты с "куда-то" удаленным управлением. Такими агрегатами, по сути, являемся и мы сами (там где у нас нет меры понимания, а значит и воли). Если мы установим не ту операционку (генетическую систему распознавания) - понимания не будет, т.к. в первую очередь именно языковая среда нам будет не понятна.
Мы пришли к неожиданному (в рамках статьи, конечно) открытию о важности влияния языка, как способности позволяющей нам распознавать различные программы и как-либо управляться, либо самоуправляться ими. Чем богаче язык (как внешнее отражение нашей генетической памяти и генов вообще) - тем шире и "диапазон" распознавания/различения нюансов в информации в итак узком и отфильтрованном органами восприятия смоделированном видении мира. Тем богаче и изобильнее среда.
Этот вопрос существенен, т.к. известно, чтобы уничтожить на-род - достаточно уничтожить язык (внешние гены), как среду общения и средство взаимопонимания. Т.е. забить вирусами нашу операционную систему. А чтобы уничтожить язык, его можно перемолоть, как генетически, так чтобы его носитель перестал его понимать (через ухудшение генетических сигнатур распознавания, т.е. программных основ - это, как кровосмешение), так и внегенетически, например через образование, культуру вообще.
#12. Наше тело - это система приёма-передачи сигнала. Со сменой базовой частоты меняется и источник, куда мы передаем и откуда мы можем воспринимать сигналы (да-да, та самая "связь с космосом" и с эгрегорами, "богами", род-домом-родиной и Родом-генами и т.п., как кому больше по нраву).
В рамках одной операционной системы (языка), есть свои различные программы (эгрегоры), отвечающие за разные частоты и соответственно предоставление/обработку различной информации, разное поведение и различение, а главное предоставление воли. Нам важно увидеть, что благодаря изменяющимся возможностям нашего "приемника", меняется и способность производить собственный волевой выбор - т.е. щелкать ручкой перестройки частот.
Распознав это, мы пришли к третьему важному выводу (мы их уже устали считать, так что, то, что вам важно - дальше выбирайте сами, пожалуйста). Основное противостояние внутри нас происходит между двумя сущностями.
Это система распознавания имеющейся в нашем ДНК и привносимая извне система внешнего управления на основе различных информационных и физиологических программам-вирусов. Второе - это создаваемая внутри нас чужеродная разнокачественная программно-вирусная среда. Благодаря этому становиться возможно "подключение" к различным "чужим" (не связанным с нашими генами) эгрегорам.
Битва проста. Либо воля и подчиненные ей свои языковые генетические эгрегоры. Либо безволие и внешнее управление через подключенные эгрегоры от иных подстраивающих нас под "свой язык" операционок. Для этого надо в самом носителе (теле), создать "удобную среду": погасить чувствительность к одному сигналу и повысить чувствительность к другому.
Последовательность такова:
- Язык, как операционная среда формирует условия творения (на его основе творят) для эгрегоров-программ. Если его подменить, то доступ к этим программам закрывается ("я тебя не понимаю", и опять привет вавилонское столпотворение).
- Если подменить ДНК ретровирусами. Из-за смешения кровей сигнатуры ухудшаются/подменяются, т.е. слов в языке может и остается столько же, но понимаемое его "богатство" и сила уменьшается. "Контакт" с "родовыми богами"-генами ухудшается, а значит тогда перестав пониматься и став бессмысленным ритуалом, язык тоже будет постепенно деградировать и "забываться". Так понижается чувствительность к нюансам ("мир" - состояние без войны и "мiр" - все живое вокруг) и идет деградация "упрощения" языка: смотрите, сколько было букв в славянской буквице и сколько сейчас.
- В результате потери языка (или подмены) происходит переподключение (и тогда захватчик становится хозяином: смотрите мистера Андерсона, который "прокопировал" себя во всех людей матрицы в фильме "Матрица: революция"). В результате автоматически произойдет смена культуры - совокупности "своих" эгрегоров.
Поэтому вывод для пораженцев: учите английский, дети. Там больше "бабла" (инфо-вирус), рабы тупее, но зато сыты, счастливы и удо-влетворены (концепция жизни потребителя). Но таких предателей своего рода-гена, читайте: языка-среды, эгрегоров и генетики-сигнатур (потому что они отказались от своего, но сами несут еще вирус чужого туда, куда прибежали) просто принесут в жертву. И так будет спокойнее и честнее всем.
Жертва будет простая - их запрограммируют биться против тех, кого они предали (своих братьев и сестер), которые устояли против вируса (т.е. излюбленная форма концептуальной войны - это гражданская война, убийство чужими руками, как по писанному: "разделяй, стравливай и властвуй").
Иного предназначения для предателей нет и не будет. Эта война может быть не физическая, а например финансовая, информационная, мировоззренческая и т.п., согласно всем трем вышеописанным уровням управления и "6 обобщенным приоритетам средств управления" согласно КОБ. Таких людей, как творцов, знающих "коды доступа" к роду, который они предали, будут разнопланово использовать для взлома тех, кто устоял, уже на языке самих носителей (т.е. это внедрение в среду зараженных чужеродным вирусом и распространение их влияния, через творение на языке программ поражения самого языка).
А ведь наш язык - это и воплощенный ум, т.е. демиург границ с-отворяемого. Наш язык - это наш главный фильтр видения красочности и богатства мира, его силы и понимания, как им управлять. Это мера, место и среда творения. Это то, насколько мы творя, расширились духом. Сотворцы - это те, кто с-отворяют, т.е. отворяют-расширяют меру познанного духом, а не со-творят с кем-то вместе. И начала ума, или силы-боги-эгрегоры - это результаты творения внутри этого мира, как малые, на основе созданных программ, так и великие - сами программы-условия для новых и существующих границ, все вместе созидающие совокупность его размеров и наполненности. В начале было "слово". Теперь, вы, надеемся, понимаете, почему это слово было в начале и почему оно - звалось эгрегор. Это не ложь. Просто это было в начале творения плотных миров (и конкретно нашего мiра). Там где есть время, есть и начала, но у духа - начала нет.
#13. Чтобы разной "фигни" по перехвату управления не случилось, надо научиться блокировать бессознательный контроль эгрегоров (даже своих) и различать внешние приходящие команды. Тогда, даже при наличии частичного внутреннего поражения генов, есть возможность помочь своей системе своей же волей в восстановлении (восстановление генов через резервное копирование - путем настройки на "родовые" эгрегоры со своими частотами). Т.е. научиться договариваться, на равных или даже как хозяева, обладающие волей по отношению к безвольным программам. Они созданы для нас, а не мы для них.
Именно поэтому, например, для начальной тренировки осознанности (еще не воли, но чтобы увидеть "поле и место" ее деятельности) на востоке учат "дхъяне", т.е. пребыванию в состоянии "недумания" (без мыслей и внутреннего диалога, занятости разума чем-то). К сожалению дальше на востоке не пошли и кроме дхъяны в вопросе достижения воли оттуда брать особо нечего.
Правильнее дхъяну будет назвать вместо "недумания" "немыслением". Это потому, что мы в этом смысле различаем "мышление" и "думание" (как размышление и разумение). Этими процессами, по нашему мнению, занимается разное программное обеспечение (ПО) души.
Сегодня многие запутались в шизе, подобной "у меня есть мысль и я ее думаю". Нет, увы, чаще мы не думаем, а размышляем о ней, либо рассуждаем о ней. Думать - это ближе к решать задачи (разуметь), чем к без-думно следовать по известным алгоритмам (мыслить). Однако разумение и думание - тоже в определенной мере разнокачественные вещи, и мы покажем эту разницу.
Обучение дхъяне дается потому, что мысли в целом - это явление, наводимые извне программы. Они есть внешний наведенный сигнал-программа от эгрегоров, побуждающий нас к каким-то действиям, инициированным не нами (карма-судьба, родовые задачи по развитию или восстановлению языковой операционки, культуры и т.п.). В них всегда уже лежит решение.
Если мы не осознаем это - то и являемся теми самыми био-роботами с удаленным управлением (не важно, управляемся ли мы "своими" или "чужими" программами-эгрегорами). Дух же, выбирая распространяться куда-то, еще не имеет решений и потому он просто направляется вниманием на что-то.
Таким образом, человеческое тело можно представить в виде радио-приемника, который может настраиваться на разные частоты колебаний и, считывая их, воспроизводить в какой-то точности. За количество и качество "радио-станций" отвечает "мера понимания". Она же результирующая качественная способность восстановить полезный сигнал в радиоприемнике или яснопонимание о том, что пришло. Если мы услышали русскую речь и сами знаем русский - мы способны отреагировать адекватно (при условии, что остальное не мешает), если не знаем - для нас это шум в звуковом диапазоне.
#14. Обобщим выше сказанное в новом блоке, но "ближе к телу".
Наше тело можно назвать колебательной системой, которое воспринимает и воспроизводит колебания в виде различных форм движения. Это есть "узнаешь их по делам их". Назвать эту физическую часть нас "разумной" не представляется возможным. Всегда необходим некто, кто будет "крутить" ручку у приемника (либо человек, либо программа). И тем более нужен тот, кому необходимо воспринимать получаемые благодаря приемнику результаты.
Это никак не сам приемник, в который не заложена способность "разуметь". Он только распознает явления, и качественно передает их, как может. Наше тело не понимает образы, т.к. живет на основе колебательных механизмов, очень похожих на приспособленческие реакции тех же амеб - пока не ткнули - не среагирует. И нужен некто, кто сможет "разуметь" и, с одной стороны предугадывать последствия, а с другой производить управление, как минимум для решения задачи выживания. Но это еще не тот, кто делает выбор. Это пока что только тот, кто принимает решения (формулирует цели и решает задачи). Но важно увидеть, что это не вершина. Только на основе выбора определяются цели, и формируется последовательность решений - алгоритмы-программы, т.е. образы действий, которые будут активировать имеющиеся программы-эгрегоры или создавать новые.
Для амебы проблем в окружающем пространстве практически нет - почти все вокруг еда. У нас же более сложно организованный "аватар-тело" и только чтобы не стать едой самим себе, нам необходимо постоянно производить ряд сложных по алгоритмике и длинных по количеству шагов действий.
Поэтому на примере аналого-цифрового преобразования, подобно тому, как это происходит в нашем глазу - тело в целом занимается единственной и оптимально простой задачей: перевод колебаний в образы и обратно до конечного результата - воспроизводства образов в некотором собственном колебательном движении.
Так, на сетчатку глаза попадает некоторый свет, который в зависимости от количества раздраженных им чувствительных рецепторов (палочек и колбочек) формирует некоторую "картинку" воздействия, которую мы и "видим" (внутренним взором - направленностью духа). Однако то, что мы видим, для тела - это лишь раздражение некоторого количества палочек и колбочек колебаниями в видимом диапазоне длин волн, т.е. в их области чувствительности. Чем больше их раздражено - тем "ярче" и "красочнее" увиденное.
Стоит заметить, что если раздраженных (вышедших в иное состояние) палочек и колбочек будет выше какого-то порога, то сигнальная система (нервная) будет сообщать о состоянии "больно" (например, слепит яркий свет и мы начинаем как-то "нерв-ничать"). В этом случае мы поймем/среагируем автоматически: надо прикрыть веко, т.к. если мы продолжим смотреть на такой свет, то можем навредить чувствительности нашего органа зрения (ослепнуть). Это важный элемент системы безопасности, которая масштабируется по подобию на все.
В состоянии стресса (превышения порога количества критически важной информации) - мы так же "слепнем" и "глохнем", но уже к большой части потока все равно идущей информации. Тогда она начинает идти, обходя наше внимание и нашу способность различить ее опасность. Часто говорят "обходя сознание" (и на этом производятся все "манипуляции сознанием"). Дальше мы изучим, как это происходит, и как программы залезают на нашу территорию на примере "гвора сознания". Это народный термин, например, про него можно прочесть тут: Шевцов А. "Очищение в 3х томах, Сознание, Том I", Алексей Андреев. "Мир Тропы. Очерки русской этнопсихологии" или Жикаренцев Владимир "Строение и законы ума".
Мы не зря упомянули "боль", как знак превышения порога эффективной чувствительности (после которого орган может начать разрушаться или уже разрушается). Ведь, все знают поговорку: "у кого чего болит, тот о том и говорит" и тем соответственно звучит, пахнет и т.п. В этом случае это так же значит, что в данный момент, звуча этим, человек пытается отбиться от данного влияния или понять его, проговаривая на языке или опытно в действиях. Звуча, выговариваясь, объясняя, описывая, ища несоответствие путем практического применения, снятия превышающей порог напряженности "нервов" и выявления несоответствия. Это далеко не полный перечень способов, через что человек может снимать избыточное напряжение. Но, к сожалению, эта опытность действия по "болевой" программе частенько вредит нам, ведь находясь в болезненном состоянии, мы "вне себя".
Так мы, разбираясь в нашей действительности, залезли в боль-напряжение, на основе которых мы попытаемся выделить и выстроить защиту от такого частного явления, как "порнография". А на ее примере - от подобного вообще, путем понимания устройства себя. Почему мы обобщаем? Потому что в основе этих обобщенных механизмов работает вся наша система защиты по принятию или снятию любого внешнего или внутреннего воздействия, напряжения, боли или иной программы.
#15. О боли и напряжении мы еще поговорим в дальнейших блоках кубиков Рубика, а пока обратим внимание на второй элемент системы кодера/декодера - его тонко-материальной части.
Сразу уйдя немного в "нефизиологическую" плоскость, заметим: наша душа "живет" в нашем сердце ("думай сердцем"). Потому что "разговаривает" (подключена) она к нам через сердце.
Сердце - это основной двигающий кровь орган (и он так же генерирует некоторую базовую частоту биения). Информация о том, какое впечатление пришло от души всегда идет через него, а затем, путями движения крови достигает основных элементов системы декодирования: солнечного сплетения, позвоночника, головного мозга, а далее включается эндокринная система, вырабатывая соответствующие гормоны под полученные команды (не важно от кого они - от своих или чужих, ведь она автомат). Сначала сердце дернулось, а уж потом мы "вспотели", когда дошло, почему дернулось.
Управляющий сигнал, идущий от сердца, распределяется по всему организму еще до момента как изменилось состояние и тем более определяет способ как его изменять. Это на физическом уровне, а теперь тонко-материальный. Вспомните про отлежанную руку - вы ее не чувствуете, пока там не ходит кровь. С анестезией вы не узнаете - больно ей от укола или нет, вы будете ощущать только чистое механическое воздействие.
Душа воспринимает колебания, преобразованные в картинки образов в виде "опыта осознанного созидательного труда" (движений, действий вообще в плотно мире) по его:
- обработке, что делает тело;
- осознаванию (в сознании), т.е. впечатыванию-впечатления в сознание (это тонко-материальное тело души или "пара" - от слова пар, в котором душа содержит вторую - образную часть системы АЦП-ЦАП);
- передачи/пред-явлению его духу (для выбора перед внутренним взором) и произведению обратного преобразования, результатом которого будет какое-то движение (тела или души).
В качестве тонко-материальной части кодера/декодера душа в собственном тонко-материальном теле сознания создает (имеет) некоторое ПО. Представим основные части модели: "разум", "мышление", "память", "воображение", "представление" и "рассудок".
"Разум" занимается решением задач выживания (а затем и любых иных задач) нашего тела в мiре планеты Земля. Он "разумеет" и "думает". Разум умеет строить алгоритмы поведения (последовательность образов действий), творя совершенно новые образы (разуметь - разымать поток восприятия на образы, аналог: фотографировать), либо создавая новые из уже имеющегося материала (думать, водя себя по образу мира).
Необходимо заметить, что разум - решает задачи, но он не выбирает, "какие" задачи решать. Выбирает ум, воспринимая волю направленности духа, и воспроизводя ее в виде внимания на предоставленной ему совокупности образов от всего ПО, имеющихся у души в сознании (внутри мира-меры). Выбор происходит только тогда, когда внимание куда-то направленно (внутрь меры, для творения внутри, либо из нее - вовне, для раздвижения границ меры).
Разум же из потока информации, получаемого от органов восприятия тела, создает мерные образы-обрезы. Это очень важно. Так же он "обдумывает" мысли от эгрегоров, обновляя имеющиеся в памяти образы-программы. В частном случае, он отдает их "размышлять" (оценивать/переоценивать согласно цели) рассудку.
Из образов получаются образцы действий (образцы поведения) и образцы (обрезки) мира (части мировоззрения), т.е. те самые стереотипы поведения или программы-эгрегоры (вне) и сигнатуры распознавания в ДНК (внутри), на основе которых решаются задачи и строится целостная картина-узор мiра (опять же для решения задач).
Однако на это тратится много ресурсов и сил, поэтому разум не занимается решением одной и той же задачи повторно. Плюс нам так же важно видеть, что разум - это инструмент, с помощью которого мы "обдумываем" мир (вообще, т.е. проверяем его на целостность и адекватность).
И еще одно важное уточнение по самой способности разума - "решать задачи". Пока мы, как био-роботы подключены к каким-либо эгрегорам, мы, можно сказать, живем в мире с конкретным предназначением, данным нам судьбой, роком, кармой, родом и т.п. как у кого отзовется. Мир, имеется в виду, любой: от хлева, фантазии, планеты земля, семейного мирка, компьютерной игры, моды, культуры и т.д. И пока мы ее не решим - мир для нас будет важен, т.е. иметь смысл.
И потеря смысла существования, например, на западе, тогда в том, что цели их настолько мелки, а горизонт знаний настолько узок и низок, что уже с чуть более выше среднего качественно действующей памятью (хорошее питание и минимум удержания себя волей от вреда себе) приводит быстрому "насыщению" достижением всех предлагаемых обозримых целей. Если нет разума - иных целей самостоятельно выстроить био-роботы не способны. И тогда разуму больше нечего решать. Отсюда и их горе с бедой: "все суета сует". Оптимальное состояние для разума - это наличие задач, выходящих за границы достижимости в пределах собственной жизни и определенно неизменных. Так, даже био-роботическая программа и все живущие по ней будут способны почувствовать "смысл" своего ставшего бессмысленным существования. Именно для этого требуются различные "руководства пользователей" ("боговдохновенные книги") для разных био-роботических групп от разных "богов". Это способы подключения к разным эгрегорам-программам, в которые вложены цели, превышающие жизнь отдельного био-робота.
"Рассудок" отвечает за рассуждение - т.е. оценку(суд) действий, суждения и проверки безопасности движения по созданным разумом алгоритмам (движение себя по представляемому или воображаемому образу мира, в виде предварительного плана "если, то" и оценку выполнимости каждого движения, относительно поставленной разумом цели и задач).
Рассудок занимается развешиванием весов ценности (важности) отношений между имеющимся состоянием человека и всем, к чему он из него подключен/связан. Именно для этого он судит и оценивает ценность этих связей. Он тот, кто способен "размышлять" над мыслями, т.е. оценивать и их важность. "Пожуем (мысли) - увидим (внутренним взором духа)". По сути - он наш внутренний карантин и естественная защита от внешнего управления. Но когда "некогда думать, пилить надо" - рассудок отключается. И беда спящего разума чаще проявляется именно в отключённом собственном рассудке. В этом смысле, разум в "думании", т.е. преобразовании имеющихся образов всегда использует рассудок (преобразование - это изменение, как связей, так и их ценностей, согласно изменениям целей и задач).
Если разум способен выделять (через другие инструменты) целиковый образ концепции жизнеустройства, то рассудок занимается контролем достоверности и обработкой каждого производимого действия в отношении выставленной цели и согласно выбранной концепции. Так же он связывает эти образы в общий узор, сшивая их отношениями с весами переходов между ними.
Цель - это то, что намечено-помечено, на что обращено внимание. Чтобы быть точным - это то, как разум понял сделанный выбор. Такое не всегда хорошо получается, если в разуме должной меры понимания, а воля слаба, т.е. дух не в силах волей перевести внимание "озабоченного" чем-то иным разума на нужное ему (например, когда что-то очень больно, плевать на красоту закат).
Цель - это всегда состояние. Состояние с чем-то, т.е. результат, либо движения по самим состояниям, либо создания/переделки отношений/связей имеющегося с другими состояниями.
Душевная "охота" (желание, потребность, на-мерение, напряженность, хотение достигнуть какого-то состояния) "оживляется" в разуме с помощью силы воли именно в виде цели.
Цель всегда разбита на последовательность шагов по решению задачи. Кроме того, если у нас происходит ошибка распознавания, то нам на душу может "позвонить" не только дух. Этим могут "отличиться" внешние программы-эгрегоры от нашей (решение родовых задач развития своего генетического потенциала), либо от иных операционок. Например, агрессивное вирусное воздействие с перехватом управления, так что потом: "голова болит, ничего не помню, только шторки с обоями".
"Разумное" решение, в этом случае будет такое, что адекватно законам-условиям мира (планета Земля, например) в котором цель достигается и мировоззрению, на которое мы в движении по нему опираемся.
Для некоторого смещения видения нашего мира и представления его в виде "опор" и движения между плотностями и пустотами, рекомендуем ознакомиться со статьей авторского коллектива Ирил Селиф "Опоры, управление и очищение от помех" (http://www.razumei.ru/lib/article/1792).
Обобщая, рассудок сравнивает и оценивает ситуацию, цели и условия. Например, самооценка - это один из инструментов рассудка для оценки качества и ценности каждого действия в рамках общества (некоторого мира взаимоотношений, где эти действия важны не только сами по себе, но важно и как к ним отнесутся другие живущие рядом и не ухудшит ли это возможность достигнуть цель).
"Память" - это хранилище уже запечатленного/испытанного опыта творчества и управления ("впечатавшиеся" в сознание образы мира и действий, и прописанные в гены сигнатуры "генетического потенциала").
В нашем теле память сохраняет опыт взаимодействия и "трения о мир" (управления миром), что уложен во всей его структуре, но в целом "звонит" в позвоночнике (основной физической антенне по приему-передачи сигналов). Чем ниже частота - тем более нижние позвонки задействованы (см. частоты музыки, которые воздействуют на человека и связь слово-звук-цвет). Кроме того, память в виде сигнатур уложена в ДНК, и в самом сознании присутствует в соответствующей форме образов и принятых решений на полевой-сознанческой основе.
Как уже было сказано выше про "истину", создавая образ видения мира, разум как раз и пользуется той иглой направленного духом (волевой выбор) "внимания" (через душевное хотение), "сшивая" отдельные знания (образы) между собою в последовательности и узоры (рассудком). Делает он это с помощью универсального алгоритма общения - языка и его образной символьности, разымая мир на образы и создавая из этих образов мировоззрение (мозаичную картину, сшитую из образов и связей между ними - некоторых весовых отношений).
По сути - язык, это универсальный инструмент по производству АЦП-ЦАП преобразования. Если язык бедный, то и такой же будет результат.
Ученые уже установили (не только британские, к счастью), на каком языке "разговаривает" мозг. И этот язык - русский, но не тот, который сейчас в 33 буквы без-образного типа, а более древний и более емкий на образы, связанный со всем (см. Говоров В.И. "Начала православной арифметики", 2011 г., или хотя бы количество буков в буквице, для улавливания сути того, о чем идет речь).
"Воображение" создает и рисует новые образы, как на основе существующих, так и, используя "догадки" - т.е. различения места направленности внимания.
"Представление" выводит уже имеющиеся отдельные образы и их комбинации на "экран" внутреннего взора из памяти, либо заказывает из эгрегоров.
"Мышление" - это "библиотекарь" памяти, ответственный за подстановку имеющихся и уже опробованных способов действий в повторяющихся (предсказуемых) ситуациях и то, что размышляет мысли (распознает известное, сличая с подобным имеющимся).