Мучимый бессоницей и скукой я таки решился обозреть и внеконкурс - благо, всего 11 рассказов. Пишу эти строки еще не глянув ни одного, надеюсь смогу без обид сказать плохое, и внятно сформулировать хорошее. Оценки выставляю так же, как на финале конкурсных рассказов.
Введение сразу напоминает "По темным улицам летит - Ночной Дозоррррр". А вот язык не радует. Я столкнулся с мнением, на этом конкурсе, что лучший знак препинания, это точка... Могу только повторить: "Я зашел. Потом сел. Потом поглядел. На мосту стояли трое - он, она и у него" - язык именно таков. Что касается сюжета - его почти что и нет, хотя... Развязка порадовала и удивила в приятном смысле этого слова. При всех очевидных минусах рассказа, все же 5 баллов. Автору есть куда расти, и есть потенциал откуда. Кто-то скажет "вкусовщина", я скажу "Удивить меня трудно". Ну и если кто знает анекдот на 15 минут про сера Ланселота, столь же неожиданно заканчивающийся - это мой любимый. Повторюсь - 5 баллов.
Грешен, название напомнило фильм "Греческая смоковница". Ну хоть не "Калигулу" :-)
Эпиграф милый, но образчиком высокой поэзии я его не назову. Сейчас меня вдарят тапком и скажут (наверное) кто это написал - но я не изменю своего мнения.
Словлены охотниками, больше "охотников" на нору, это не самый лучший способ строить фразы.
То, что батрак записывает в тетрадь разговор по правилам литературы, в это я тоже не верю. "Ваш покорный слуга", хе, "количество маразматиков на единицу площади в Академии явно превышает допустимый предел" - слушайте, ваш батрак точно не получал классического образования?
"кто раздавшись в плечах или не только в плечах" - блин, я пошлый. Можно боль снять а опухоль оставить?)))))
В целом, что называется, ни о чем но в красках. Не удалось автору ни стилистику выдержать, ни мир в стиле пана Сапковского выписать... ничего не удалось. Но рассказ добрый, про непростую вещь - признаться в любви и попросить руки любимой девушки. Написать про это и само по себе задача нетривиальная, а уж создать фантастический антураж (повторюсь - не удалось), это и вовсе. При том, языком автор владеет. Вот чувство меры б ещё, чтобы батрак говорил языком батрака, а не писал романы в лицах. 5 баллов.
Гульден - это вообще-то монета, ну да ладно. Сначала я подумал, что это стилизация под речь девочки, ее образ мышления, но увы... Язык никакой, логики никакой, смысла никакого зато пафоса выше крыши. Какая жаль - дайте мне расчитать это обратно. 2 балла
"Фонари, которых тут, в столице, было не сосчитать, освещали белые крыши домов, деревья, посребренные инеем, сугробы. Всё небо было усыпано весело мигающими звездами, и Млечный Путь вырисовывался так ясно, как будто его перед праздником помыли и потерли снегом..." - простите, но вот этого быть не может. Или искусственное освещение, или звезды.
Что касается самого рассказа - ну что же, весьма удачная пародия на известное произведение. Стилистика первоисточника, в общем и целом, выдержана, да и Константин порадовал. 7 баллов.
Написано хорошим языком, хотя как по мне - так с пафосом перебор. Интрига просчитывается легко, развязка предсказуема. Не скжу, что жалею о потраченном времени, но и к шедеврам сие отнести сложно. 6 баллов.
А вообще - веселый такой рассказ, идея опять таки оригинальная. Огурцами, на моей памяти, дракона еще не побеждали. Повеселили, порадовали. 9 баллов. Единственный на Экзерсисах рассказ, который с удовольствием перечитаю
Весело. Особливо порадовало то, что турки никогда не имели дела с Лизаветтой Тугендбунд (их же счастье). Концовка, правда, малость смазанная, а в остальном - выше всяких похвал. 9 баллов.