Самотарж Пётр Петрович
Юдоль отверженных

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Третья книга о Саранцеве, в которой он разговаривает с врагами как с союзниками, отвечает на вечные вопросы политического бытия и пытается понять свою жену.


Очютися и воспряни! Некогда поздно, понеже самовластие
наше и воля, аще до распряжения души от тела ко покаянию
данная и вложенная в нас от Бога, не отъемлетца, исправления
ради нашего на лутчее.
Андрей Курбский, князь Ковельский (1579 год)

Все политические революции были там в принципе
переворотами нравственного порядка. Искали истины - нашли
свободу и благоденствие.
Пётр Чаадаев (1829 год, перевод с французского языка)

Уличная демонстрация интересна тем, что она быстро
вовлекает в движение большую массу населения, сразу
знакомит её с нашими требованиями и создаёт ту
благоприятную широкую почву, на которой мы смело можем
сеять семена социалистических идей и политической свободы.
Иосиф Сталин (1901 год, перевод с грузинского языка)

   Глава 1
  
   Спасение человека всегда неожиданно. Гибнущий паникует, и в целом мире для него не остаётся ничего, один только бесконечный ужас и безлюдная пустота. Спаситель оказывается жертвой - его принимают за врага, ибо нет сил верить в существование добрых намерений, и здравый смысл отказывает при виде безглазого лика смерти.
   Бывший президент Игорь Петрович Саранцев проснулся легко и непонятно - никто его не будил, никакая тревожность не терзала и кошмары не ужасали, но сон разложился без следа. Июльское утро сквозь задёрнутые шторы нахально вторгалось в спальню, приоткрытое окно впускало пение неизвестных птиц в парке, и хотелось валяться в смятой постели час за часом, наслаждаясь каждым мгновением беззаботного и потому эфемерного бытия.
   Проигранные выборы остались в прошлом, но Горки-9 по-прежнему давали приют низринутому властителю и обеспечивали ему безбедное существование раба суровой сталинской роскоши. Думские дебаты в своё время развеселили всю страну - предложенные единороссами поправки в закон о гарантиях бывшим президентам ради лишения Игоря Петровича права проживания в государственной резиденции встретили язвительное требование Республиканской демократической партии к сторонникам вернувшего себе власть прославленного в прошлом генерала Сергея Александровича Покровского либо официально объявить своего кумира бессмертным, либо принять на себя юридическое обязательство после реализации их инициативы впредь не пытаться вернуть нынешнюю формулировку. Лидер президентской фракции Осташин заявил об отсутствии в регламенте Государственной думы положения о каких-либо обязательствах какой-либо партии голосовать когда-либо определённым образом по какому бы то ни было поводу, но национальный секретарь республиканских демократов Валерия Фёдоровна Прохоренко с изрядной долей ехидности в невинном по форме выступлении ответила ему вопросом о причинах неуверенности визави в факте неизбежного будущего ухода генерала из Кремля. Мол, если вы не желаете подтвердить свою вечную приверженность идее выпихивать бывших глав государства в их брошенные квартиры (ведь наши президенты - не миллионеры, как американские, у них нет собственных ранчо и прочих имений), где по определению невозможно организовать круглосуточную охрану без превращения повседневной жизни соседей в бытовой ад, то рассчитываете всё же увидеть низложение Покровского? Кого именно прочите на его место? Уж не себя ли?
   Видеозапись парламентских препирательств мгновенно разлетелась по всей стране, сторонники вернувшегося президента возмущались её беспредметностью, поскольку лично Сергей Александрович Покровский не имел к ней ни малейшего отношения и никто не предъявил ни единого доказательства его причастности к самой идее непременного лишения поражённого соперника его просторного казённого жилья, но противники генерала не сомневались в справедливости своих убеждений - Осташин хотел выслужиться, и после многих лет его знакомства со своим боссом очень хорошо понимал, как именно заслужить его одобрение. Дискуссии разгорались на ток-шоу и в частных гостиных, но обсуждались в них не факты, а как всегда - более или менее обоснованные предположения о потайных механизмах власти.
   Особо беспокойные аналитики публично высказывали опасения по поводу возможного развития событий вопреки российскому историческому опыту. Третий кандидат на президентских выборах, несколько подзабытый публикой Пётр Сергеевич Ладнов заслужил дружное осуждение либеральной оппозиции своим торжествующим интервью об эпохальном событии: впервые в истории России официальный глава государства лишился власти не в результате своей смерти, отставки или свержения, а вследствие демократического волеизъявления народа. Интернет и нерептильная пресса взорвались яростными вопросами к безнадёжно проигравшему: вы после нескольких десятилетий диссидентства увидели провозвестника свободы в лице Покровского? Не стыдно вам? Вы сошли с ума? Вы продались? Именно вы сорвали вполне реальную перспективу перевода выборов во второй тур - осознаёте ли свою вину и готовы ли деятельно раскаяться? Обличаемый беззаботно отшучивался и советовал обличителям проявить больше внимания к тексту: дело не в личности триумфатора и неудачника, а в решающей роли избирателей, определивших исход битвы.
   Журналист кремлёвского пула Николай Игоревич Самсонов, принявший активное участие в разъяснении мутных провокаций в день тишины, так и не разразился своей сенсационной статьёй о корявых подковёрных происках невнятных злопыхателей, поскольку смысл их действий остался нераспознанным, а журналистика отличается от беллетристики требованием если не ответить на поставленные вопросы, то хотя бы сформулировать своё недоумение в форме, не вызывающей обоснованных претензий к небрежности, незавершённости и пристрастности. Он так и не смог переговорить ни с подружкой президентской дочери Женей Лавровой, ни, тем более, лично со Светланой Саранцевой, не узнал у них о мотивах хищения из усадьбы Нигматуллина старинной переписки Покровского с женой и о методах получения доступа к записям камер наблюдения в Ново-Огарёве, равно и о причинах их желания уничтожить репутацию главы администрации президента Айдара Каримовича Нигматуллина, а жаловаться читателям на нежелание небожительницы и её присных с ним сотрудничать счёл поведением беспомощного вымогателя. Если не можешь осуществить угрозу, лучше не позорься.
   Директор ФСБ Виктор Борисович Коренюк заявился в "Метрополь" в ночь перед выборами с конфиденциальным сообщением лично главе государства о проверке прокуратуры, начатой по заявлению штаба Ладнова о присланном Наташе Званцевой, дочери сбитого дочерью президента алкоголика, незаконном приказе ФСБ, который в действительности никогда не существовал, и о готовности спецслужбы провести тщательное расследование и установить виновника провокации. Саранцев спросил его, почему клеветник отправил скандальную бумагу не западным журналистам, а в штаб маргинального кандидата в президенты, и Коренюк вполне резонно ответил: нужно найти организатора катавасии и задать вопросы ему. Игорь Петрович тогда устало подумал о неизбежности полного и окончательного разрыва с семьёй, если здесь и сейчас он доложит директору ФСБ о связи обитательницы квартиры по обратному владивостокскому адресу информационно взрывоопасной бандероли - Марины Агисперовой, мстительницы за чужую поруганную любовь - с семьёй Клавдии Уряжской, а её сына - со Светланой, и он многозначительно промолчал. С тех пор ему не давали покоя фантастические или казавшиеся на первый взгляд убедительными предположения о сумме всего известного Коренюку и вытекающих из его осведомлённости опасностях.
   Ладнов тоже ни единым намёком не упомянул в своих интервью о шумных событиях дня тишины. По сведениям прессекретаря Саранцева Юли Кореанно, полученным от соратницы Ладнова Ирины Овакимян, опытный диссидент объяснил свою позицию сотрудникам политтехнологическими соображениями. По его мнению, любые рассказы потерпевшего поражение политика о якобы происках победителя против него имеют практический смысл в единственном случае - если за словами последует обоснованный судебный иск или, на худой конец, многолюдные уличные волнения. Иначе все претензии примут вид жалобы на тяжёлую жизнь, своего рода попрошайничества и желания объяснить собственный крах не своими ошибками и непопулярностью взглядов, а действиями других людей. Поскольку смешно ждать от соперника поддержки, мотивировать неудачу противодействием оппонента может лишь полный идиот.
   Статус бывшего президента по-прежнему защищал Саранцева от юридических наездов, но ведь право имеет смысл исключительно в контексте взвешенного и непредвзятого подхода к решению поставленных задач, иначе оно стремительно превращается в инструмент угнетения. Достаточное количество свидетелей знали как минимум столько же, сколько и бывший президент - он ведь сам собрал всех причастных, непричастных и подозреваемых в одной комнате и сам поведал им всё ему известное. Если ФСБ и не управляла событиями, она наверняка теперь знает о них больше всех, но вопросов ему не задаёт. Не желает опускаться до уровня обыкновенного физического лица, пусть и помещённого под государственную охрану, или строит новые планы? Кого вообще интересуют предвыборные тайны через несколько месяцев после выборов?
   Остаётся ещё тульский судья Сивцов и напугавшая его преступными планами Покровского дочь самоубийцы Екатерина Воронова, скрывшаяся со всем семейством в Германии - знает ли Коренюк о них? Возможно, Воронова - вовсе не доброхот, а наоборот - сексот? Обиженный недоверием Нигматуллин давно в отставке, да и в какой должности мог бы он состоять при бывшем президенте, пусть даже и соискателе должности премьер-министра? Соискатель - ещё далеко не обладатель. Как ни крути, рассуждения на практически пустом месте уже бесполезны, если не помогли до сих пор. Айдар Каримович теперь претендует на портфель министра юстиции в будущем правительстве своего бывшего шефа - определённая доля юмора часто раскрашивает будни невероятными тонами.
   Со вздохом Игорь Петрович сел на кровати, опустил ноги на пол и энергично растёр лицо ладонями - похоже, спать уже не придётся. Нужно вставать и работать, работать, работать. Сегодня ему в Кремль, официально встречаться с президентом Покровским, который сам его пригласил к себе в корпус ! 1, где Саранцев ещё меньше полугода назад был полновластным хозяином и называл это знаменитое здание на старинный лад Сенатским дворцом, наслаждаясь звучанием и значимостью торжественных слов.
   Причина приглашения формально не указана, но сомнений нет - уважаемый Сергей Александрович готов капитулировать и назначить главой правительства своего основного соперника. Видимо, счёл следование закону наилучшим способом минимизации ущерба для своей репутации властелина и вообще обожаемого всенародного диктатора, вершителя судеб и спасителя Отечества. Наверное, он рисковал многим - самые преданные из поклонников его не поймут, для них Саранцев - подлый изменник, и место его если не в тюрьме, то уж точно в безнадёжной отставке, на улице, в трущобах, на площади с протянутой рукой. Политическую активность бывшего главы государства они нещадно высмеивали, именуя его думские манёвры подковёрными интригами проигравшегося клоуна, а от своего кумира не ждали, но прямо требовали решительности и жёсткости.
   Долгие недели и месяцы прошли в ежедневных изнурительных переговорах, а генерал по-прежнему оставался временно исполняющим обязанности премьер-министра. Наверное, боялся напомнить широким народным массам Ельцина или промахнувшегося на охоте Акелу и не предлагал кандидатов Думе на согласование до появления полной уверенности в их "проходимости". Единороссы забаррикадировались в парламентском меньшинстве, а большинство по образцу девяностых разбилось на непримиримые друг к другу секты, каждая из которых в качестве платы за своё вступление в коалицию требовала от потенциальных союзников отказа от их программ. Пресса пестрела сообщениями о самых живописных формах давления на фракции и отдельных депутатов - не только со стороны администрации президента, но всех против всех. Периодически взрывались скандалы по поводу незаконности очередного способа убеждения, приведённого в действие с излишним энтузиазмом, возбуждались уголовные дела, но ни один судебный процесс ещё даже не начался, и комики состязались в остроумии относительно возможных пределов мысли на поприще новомодных подходов к искусству подкупа, шантажа и честного убеждения.
   Поначалу Саранцев привёл в изумление разом и Юлю Кореанно, и лидера партии Валерию Прохоренко, когда не проявил намерения бороться за премьерство.
   - Зачем? - с искренней беззаботностью сказал он тогда. - Как вы себе представляете наше с Покровским сотрудничество и плодотворное взаимодействие?
   - Вы ведь уже делали то и другое много лет! - возмущённо крикнула ему в лицо Юля.
   - Да, но теперь всё изменилось. Мы стали открытыми противниками и по-разному видим будущее. Я понимаю - нельзя быть совершенно свободным во главе правительства, но на компромисс можно идти с единомышленниками, которые не во всём с тобой согласны, а не с антагонистами.
   - Ерунда! У Покровского не останется другого выхода, если думское большинство выскажется за вас.
   - С какой же стати оно за меня выскажется? "Единая Россия" и коммунисты видят во мне природного врага, разве нет?
   - Не имеет значения.
   - Мнение двух крупнейших фракций не имеет значения? Юлия Николаевна, ваши представления об институтах представительной демократии приводят меня в глубокое уныние.
   - А меня, извините, ваши. Мы не можем опереться на ваших пламенных сторонников - в Думе их слишком мало. Нам нужны те, у кого вы не вызываете категорического отторжения. Единороссов вычёркиваем сразу - все неверные их уже бросили, осталась только железная гвардия Покровского, беспрекословно приверженная партийной дисциплине. У коммунистов союзников нет, и с Зарубиным можно договориться по некоторым вопросам - в правительство они не войдут, но могут проголосовать за ваше утверждение.
   - Зарубин потребует национализации сырьевых монополий и резкого повышения налогов для финансирования новых социальных программ, а также государственных инвестиций в развитие промышленности. Если мы согласимся ради его поддержки, российскую экономику при моём правительстве постигнет крах.
   - Разумеется, - бесстрастно парировала Юля. - Но он ведь совсем не идиот, и он понимает простую истину - если не вы, то кто-нибудь другой.
   - Кто?
   - Вот именно - никто не знает. Выбирать будет снова Покровский, как и в прошлые его президентства.
   - Тогда в Думе господствовала "Единая Россия" со своим конституционным большинством, теперь всё иначе.
   - Вот именно, так зачем же оставлять генералу его прежние возможности, если всё изменилось? - напирала Юля с жаром романтичной поэтессы в дискуссии с Маяковским. - Президентская пресса клеймит оппозицию за нежелание брать власть и нести ответственность, но пришло время для начала взять не всю власть, а только правительство, предъявив народу свою эффективность и дееспособность.
   - В России никогда не возникало межпартийное сожительство с участием президента и премьера. Вообще непонятно, как оно сможет функционировать, ведь президент по Конституции является главой исполнительной власти. То есть, правительство должно подчиняться ему и проводить его политический курс. Не знаю, как там французы выкручивались в аналогичных ситуациях, но они у них складывались редко и не надолго. Думаю, России лучше подходит американская система президентской республики без премьер-министра, но куда теперь деваться - на коленке Основной закон не перепишешь.
   - Хорошо, - не сдавалась Кореанно. - Допустим, я не смогла вас убедить, и парламентское большинство оформится без вашего участия. Каким вы его представляете?
   - Понятия не имею. Вы, например, представляете союз коммунистов и единороссов? У них ведь в общей сложности больше половины мандатов, и лишние гости на свадьбе им не нужны. Как я смог бы им помешать, если бы вдруг захотел? Осташин со мной и говорить не станет, для него приказы Кремля стоят дороже Священного Писания. Собственно, мне и самому не о чем с ним переговариваться по той же причине - мне нужно моё правительство, а не кабинет Покровского, иначе придётся отвечать за результат исполнения чужой программы. Да и коммунистам мне предложить нечего - им во все времена требовалось всё, а не часть.
   - Они никогда не договорятся друг с другом, - тихим голосом уверенного в себе оракула молвила Юля.
   - Вы обосновываете свою уверенность собственными мечтами и надеждами? Порочная политика - она не раз приводила к гибели целые страны.
   - Нет, Игорь Петрович, я строю расчёты на анализе психологических портретов Зарубина и Покровского. Ведь политическое влияние обоих зиждется на принципе единоличной власти - если вожди выступят против, коалиционные планы с весёлым грохотом провалятся.
   - На чём же, по вашему мнению, строится моё политическое влияние? Только умоляю: ни слова об авторитете и уважении. Красивые эпитеты никогда ничего не значили в реальной политике - напротив, они всегда вытекают из более осязаемых материй.
   - Вы всем нужны, Игорь Петрович, но многие пока отказываются признать очевидное. Дело за малым: объяснить голодному необходимость употребления пищи. Согласитесь, задача вполне решаемая.
   - Видимо, сначала придётся кому-то доказать, что он голоден, и что в тарелке у него под носом - действительно пища, а не отрава. Наскрести больше половины Думы не может никто, кроме Покровского - он всегда найдёт нужные средства убеждения в нужном количестве. Даже среди коммунистов не все депутаты - идейные борцы, а с прочими дело обстоит ещё безнадёжней. Люди мечтают о карьере во всех мыслимых и немыслимых значениях слова, а вы к ним с какими-то рассуждениями о пользе риска и долге перед Отчизной. Кстати, сначала следует договориться о содержании понятия "гражданский долг" - многие вполне искренне, перед самими собой, а не для официозной отчётности, понимают его именно как безукоснительное служение Покровскому. Кто сейчас способен дать больше благ - я или генерал? Извините, президент? Все прекрасно понимают: нужны манекены для демонстрации на них эффектных приёмов борьбы с коррупцией и не собираются их изображать. Вот лично вас устроила бы подобная роль?
   - Лично я не собираюсь принимать ни взятки, ни откаты.
   - Вам их предлагали?
   - Разумеется. Конечно, не миллионы и не миллиарды, но интервью с президентом всё же кое-чего стоит.
   - Вы серьёзно?
   - Абсолютно. Конверты в карман не совали и счета в швейцарских банках не открывали, но определённые посулы выдвигали. Для меня при принятии решения единственным доводом всегда оставалось безвозмездное реноме средства массовой информации, а вы не желаете поверить в банальные политические амбиции партийных боссов.
   - Именно они меня и убивают. Какие расчёты на будущее я могу оправдать? Только гарантии неприятностей от администрации президента, а кому они нужны?
   - Думаете, Валерия Фёдоровна мечтала о проблемах на свою голову, когда встала под ваши знамёна?
   Прохоренко сидела рядом и молча слушала дискуссию, поэтому Саранцев просто посмотрел на неё и честно сказал:
   - Полагаю, Валерия Фёдоровна предполагала с нашей помощью ворваться в Думу. Разве не так?
   - Так, - скромно кивнула обвинённая в деловой смётке. - Не вижу здесь преступления даже с точки зрения морали, не говоря о законе.
   Прохоренко нравилась Игорю Петровичу совершенно бухгалтерским отсутствием эмоций - казалось, она никого не любила и ни к кому не испытывала ненависти. Он не завидовал её мужу, но жалеть её врагов тоже не приходилось. Она не жгла их огнём и не пытала водой, никто не мог похвастаться статусом её жертвы. Она делала практически нужное, не замечая противодействия и не сочиняя интриг вокруг чьего бы то ни было имени. Подобно ледоколу, она деловито продавливала льды и пробивалась к чистой воде на горизонте, не обязательно по прямой, но всегда кратчайшим из возможных путей. Когда кто-то из журналистов впервые назвал её "железной леди", она холодно сострила по поводу его непрофессионализма и неспособности самостоятельно выдумать даже новый ярлык. Старинные штампы теряют смысл, если шлёпать их на всех встречных-поперечных без разбора. Математик по образованию, она неизменно поражала Саранцева предложениями резких шагов и демонстрировала жёсткую уверенность в их эффективности, но не всегда оказывалась права и нисколько не смущалась, полагая даже неуспех плодотворным, если удалось смутить противника нешаблонным решением и заставить его колебаться в будущем из опасения новых безумных изобретений.
   - Валерия Фёдоровна, - спросил её Саранцев. - В чём, по-вашему, заключается задача парламентария?
   - Участие в правовом оформлении идей, разумеется. Благо избирателя для меня и для Осташина выглядит по-разному, но обманывает только тот политик, который говорит обществу не то, что делает. Таких депутатов тоже хватает - в том числе и у нас, не удалось своевременно распознать проходимцев. Боюсь, полностью от них очиститься невозможно, но вопрос в позиции фракции как таковой, а не отдельных её представителей, хотя потенциально они для нас опасны - их будут ловить на коррупции и конфликте интересов и приписывать их достоинства всей партии. Думаю, исключение их из фракции, хоть и повлечёт за собой сокращение численности, будет всё же менее болезненным, чем скандалы и лишение мандатов.
   - Какие же идеи мы оформляем в право?
   - Вы разве не знаете?
   - Мы с вами всегда разговаривали официально, а теперь я интересуюсь вашими представлениями как частное лицо в откровенной болтовне между делом.
   - Пожалуйста: мы стоим за современный либерализм, не противостоящий национальным интересам.
   - Записные носители либеральной идеологии возразят вам, что она никогда не противоречила национальным интересам, и потребуют разъяснений.
   - Не соглашусь с записными носителями. В семнадцатом году они расформировали полицию, спровоцировав в разгар мировой войны дикую вспышку преступности, и уничтожили армию, введя в ней приказом номер один демократию, а в конечном итоге бросили государственную власть в грязь, где её и подобрали большевики. Замечу в скобках: в течение всей первой мировой в Великобритании у власти была именно Либеральная партия - премьер-министра Асквита у нас помнят только специалисты, но Ллойд Джордж буквально вошёл в нашу историю, и ничего подобного они не вытворяли. Ну, а в девяностые наши замечательные псевдолибералы опять уничтожили государство, оставив людей один на один с преступниками во власти и вокруг неё. Между тем, альфа и омега настоящего либерализма - торжество Закона, установленного при общественном участии и согласии.
   - Валерия Фёдоровна, мы же не на митинге. Нам нужна внушительная поддержка буквально всех парламентских политических сил и значительной части народа, иначе со мной никто разговаривать не станет. Поражение на выборах у нас означает завершение политической карьеры.
   - Коммунисты побеждали на выборах только при Советской власти, а карьера Зарубина никуда не делась.
   - Он регулярно побеждает в своём избирательном округе, как и множество его соратников на разных уровнях. И он никогда не был президентом, а в нашем деле можно стоять на одном месте, но нельзя спускаться вниз - лучше уж тогда не подниматься.
   - Вы забыли о Покровском?
   - Он не проигрывал выборы, просто на время в полном соответствии с требованием закона отошёл как бы в сторонку. В общем, мы должны явить миру приемлемую для всех физиономию, тогда получим хоть какую-то поддержку прессы, капитала и общественного мнения.
   - Чем вас смущает моя презентация истинного либерализма в сочетании с государственническим мышлением?
   - Во-первых, ни в коем случае нельзя использовать вашу терминологию. Один раз назовёте меня либералом, и потом уже никогда не распишете мои отличия от общеизвестных либералов - вас перестанут слушать. Один раз назовёте меня государственником, и придётся выдерживать сравнение с генералом - он отдал военной службе пресловутые лучшие годы жизни и даже воевал, а я и от призыва уклонился.
   - Хотите прямо здесь и сейчас выдумать новую невиданную и всем приятную идеологию?
   - Нет, предлагаю подобрать незаезженные слова. Думаю, можно плясать от определения "человек". Именно так, в единственном числе. Понятия "люди" или "народ" одним только сочетанием звуков тоже полностью отключают слух аудитории - моментально в подсознании всплывает машинальная ассоциация: ложь, болтовня и тому подобное. "Права человека" тоже нельзя приплетать, они в сознании масс тесно связаны с юридически обоснованным грабежом и безнаказанностью преступников.
   - Слово "закон" вы нам тоже запрещаете?
   - По собственной инициативе его тоже не стоит использовать. Разумеется, на переговорах и в интервью всячески от него увиливать тоже нельзя, но в программных заявлениях и лозунгах лучше строить фразы по-другому.
   - Например? Извините, но я просто отказываюсь вас понимать.
   - Пожалуйста. Не следует говорить об обеспечении законности, только о привлечении преступников к ответственности и недопущении полицейского произвола. Но здесь нас ехидно спросят: каким образом вы намерены добиться того и другого? И мы должны иметь наготове убедительный ответ. Например, твёрдо, без увёрток и оговорок требуем отмены судебного иммунитета для судей и прокуроров, а для депутатов всех уровней - его существенного сокращения. Нам выкатят стандартный контраргумент о важности института неприкосновенности именно для защиты законодателей и работников правоохранительных органов от незаконного давления, но мы без паузы отвергаем такой довод, поскольку в сущности он доказывает отсутствие системы правосудия. Получается, нельзя фальсифицировать уголовные дела только против прокуроров, а против всех остальных - можно.
   - Такие споры ведутся давно, и сенсации мы подобными суждениями не произведём. Тем более, в нормативной базе сделано уже многое, и крайне важно сейчас заняться именно правоприменением, где механизмы внешнего воздействия затруднены как раз гарантиями независимости. Каждый следователь самостоятельно принимает решения по делу, и никто не вправе запретить ему использование разрешённых законом мер.
   - Ситуация теперь изменилась - "Единая Россия" лишилась абсолютного большинства. И пришло время всем претендентам на оппозиционность продемонстрировать её на деле, а не на словах. Одно дело сотрясать воздух пламенными лозунгами, когда соперник располагает конституционным большинством, а от тебя ничего не зависит, и совсем другое - доказать свою способность управлять государством. Думаю, законному регулированию правоприменения не повредит отказ от переназначения судей - пусть при исполнении обязанностей не обдумывают способы понравиться администрации президента. Ну, и с властью председателей судов нужно что-то делать. Видимо, им останутся чисто формальные ритуальные функции, распределять дела и залы заседаний между судьями можно посредством какой-нибудь электронной жеребьёвки, защищённой от вмешательства человека. Или к ней тоже широкого общественного доверия не будет? Я ведь не высекаю заповеди в граните, просто размышляю вслух.
   - Можно отказаться от переназначения судей и свести к профанации власть председателей судов, но революционных изменений в правосудии не случится, - убеждённо заявил набравшийся за четыре года излишне горького опыта бывший глава государства. - Даже наоборот - телевидение Покровского обвинит нас в тотальном поощрении судебного произвола, поскольку коррупция и прочие посторонние влияния при формулировании приговоров никуда не денутся, а отстранение судей от должности без обвинительного вердикта за совершение уголовно наказуемых деяний в логику ваших предложений не ложится, поскольку будет означать вмешательство исполнительной власти в прерогативы судебной. Вы предлагаете традиционный нарратив нашей свободомыслящей интеллигенции - она тоже видит назначение правосудия в противостоянии государственной власти и воспевает оправдание Веры Засулич, хотя в её случае как раз имел место политизированный неправосудный вердикт присяжных. Она ведь действительно стреляла в петербургского градоначальника Трепова - следовательно, её процесс является аргументом против суда присяжных, а не за него, хотя наш юный либеральный вождь Худокормов наверняка уверен в обратном.
   - Она покушалась на Трепова, потому что тот сам нарушил закон и не был привлечён к ответственности, - хмуро возразила Прохоренко.
   - Желаете оправдать терроризм? Предлагаете наделить всех недовольных произволом властей правом палить в должностных лиц по своему выбору? Думаете, так мы твёрдым шагом придём народоправству?
   - Я полагаю, должностные лица должны бояться общественного мнения, а не вышестоящего начальства.
   - Охотно соглашусь, - недоумённо пожал плечами Игорь Петрович. - Вот только общественное мнение формируется в том числе и посредством вполне конкретных административных мер информационной направленности - поинтересуйтесь у Юлии Николаевны.
   - Хотите убрать тему реформы системы правосудия из повестки дня?
   - Нет, зачем же. Только не следует подавать их как панацею для излечения всех болезней - только как один из инструментов, наряду со множеством других. Не нужно говорить "гласность" или "свобода слова" - зачем пугать страну жуткими аллюзиями. Но главное, возможно, и не в этом - мы должны привлечь внимание свежестью подходов при полном отсутствии малейших намёков на популизм. Не нужно обещаний полностью истребить коррупцию за год, но изменения к лучшему люди должны почувствовать уже через двенадцать месяцев.
   - Человек, - мимоходом поправила шефа Кореанно - она уже обдумывала его инициативы.
   - Что человек?
   - Вы ведь предложили не употреблять определение "люди".
   - Я говорил о публичных выступлениях и политической рекламе. Само по себе слово не оскорбительно и не унизительно, просто затёрто до полной утраты смысла.
   - Нельзя полностью исключить вероятность появления записи какой-нибудь из наших бесед, где мы будем говорить не предложенным вами новоязом, а по-старинному, и утечка разом обернётся репутационными потерями.
   - А если нас уже сейчас пишут?
   - Вряд ли. Насколько мне известно, Покровский полностью разделяет ваше убеждение о неизбежности политического небытия после поражения на выборах и безапелляционно применяет его к вам, игнорируя любые озабоченности его команды по вашему поводу.
   - Юлия Николаевна, вы следите за президентом? Может, и телефон его слушаете?
   - Нет, просто пользуюсь хорошо проверенными слухами.
   - "Семнадцатью мгновениями" не отмажетесь. У вас есть источники в окружении генерала?
   - Я не устанавливала подслушивающих устройств ни в Ново-Огарёве, ни в Кремле, если вы о об этом. Но люди - везде люди, и язык им дан для общения. Агентов я тоже никуда не внедряла, но земля действительно слухами полнится. Вы разве не знали?
   Игорь Петрович вспоминал ту роковую беседу без горечи и сожаления, но с некоторым недоумением. Он очень хотел выяснить природу верности Кореанно, но до поры не хотел спрашивать её напрямик - она просто выдаст какую-то версию, скорее всего заранее обдуманную, а у него не будет материала для оценки степени её достоверности. Юля вполне могла считать себя совершенно свободной - исход выборов специалисты расценивали как сенсационный. Результат Покровского оказался самым низким среди всех его достижений, и работа Кореанно воспринималась как информационный шедевр - пресса либо стремилась к объективности и равновзвешенности, либо самозабвенно агитировала за Покровского, телевидение было за него почти без исключений, и исход голосования воспринимался как безоговорочная победа Кореанно. Она могла пойти в любом направлении, её отчаянно заманивали корпорации и банки, а она ото всех отмахивалась и продолжала толкать бывшего главу государства вперёд и вверх, словно он не сидел в грязной яме, а представлял собой перспективного претендента на грядущую победу.
   Если Прохоренко размеренно выверенными движениями делала свою работу и уверенно блюла собственный интерес, то Юля будто бросалась в лобовую атаку на жестокого врага, нисколько его не пугаясь и добродушно удивляясь проявлениям страха у близких соратников. Её порыв легко объяснялся молодостью, но ведь в отсутствии опыта её не обвинял уже никто, включая самых заядлых критиков. Полусонный разум неумытого политика вдруг осветился яркой догадкой: дело вовсе не в преданности! Просто Юля, как богиня плодородия и женской доли Мокошь, видит в нём собственное достижение, результат своего творческого порыва. Ей не нужно сверхъестественное вмешательство для лицезрения его живой реальности, его и так видят все желающие и нежелающие. В таком случае её упорство объясняется просто: она не считает работу завершённой.
   - Покровский считает себя победителем по самой природе, - продолжила Кореанно в том давнем диалоге. - Он абсолютно не верит в проигравших и всегда стремится уйти прежде поражения.
   - Его манеры не помешают ему заключить союз с коммунистами, скорее наоборот, - настаивал на своём Саранцев.
   - Почему же наоборот? Пусть лично Зарубин с вершин не падал, но Коммунистическая партия, как бы конкретно она ни называлась, в девяносто первом рухнула в бездонную пропасть и по мысли нашего дорогого Сергея Александровича воскрешению не подлежит.
   - Полагаете, он будет смирно наблюдать со стороны за формированием коалиционного правительства и послушно назначит премьером согласованную думским большинством кандидатуру?
   - Конечно, нет. Смирение перед внешними обстоятельствами ему не присуще - он может отступить перед непреодолимой стихией, но перед людьми любого качества и количества только сгруппируется и выждет удобный момент для встречного удара. Ориентируется на психологию дезорганизованной толпы, где каждый воспринимает себя в одиночестве, пока не окажется возможным общее движение масс в едином направлении - противодействие ей нужно начать раньше и со всей решительностью. Вопрос, сколько он готов ждать - затягивать паузу нельзя, но бить следует неожиданно. В теории всё ясно и понятно, разбираться на практике - очень долго и больно.
   - Хотите сказать - у вас никаких прогнозов реакции генерала на моё потенциальное восстание из пепла?
   - Наоборот. Я же говорю - он не воспримет вас всерьёз. Представитель оппозиции главе государства никогда ещё в истории России пост премьер-министра не занимал, а вы не смотритесь ниспровергателем основ.
   - Спасибо за высокую оценку, Юлия Николаевна.
   - Вы обиделись?
   - А вы считаете ваше замечание комплиментом?
   - Я считаю его констатацией вашего преимущества. Недооценка противника способна привести к поражению самого сильного игрока. Главное - не терять времени. В вас должны увидеть альтернативу, иначе генерал быстро и эффективно всех подомнёт, и никакое запоздалое вмешательство не поможет.
   - Какие же коврижки я предложу фракциям? Перспектива легального противостояния с президентом может порадовать только отъявленных бойцов, а в Думе всё больше тихие любители привилегий.
   - Вовсе нет! Вы всё никак не отринете устаревшие стереотипы, Игорь Петрович. Дума сейчас совершенно иная - единороссы лишь в относительном большинстве. Орлов, видимо, против Покровского не пойдёт ни на каких условиях, но с остальными можно говорить.
   - О чём? Наша экономическая программа кардинально расходится со взглядами коммунистов, даже если мы не называем её либеральной. Как вы собираетесь разрулить непреодолимое?
   - Почему непреодолимое? Мы должны дать им больше, чем Покровский. Последний рубеж я сейчас назвать не могу, он прояснится в ходе переговоров. Пусть они потребуют национализации сырьевых корпораций и природных ресурсов, мы просто предадим широкой гласности известные в основном экономистам цифры: три четверти цены бензина приходится на всякого рода налоги и сборы, а не на карман олигархов. Можно отобрать у них компании, но горючее всё равно особо не подешевеет, если не снизить запросы бюджета - ведь инвестиции в добычу и переработку нефти тоже нужны, и сами же коммунисты против них не возражают.
   - В ответ они, надо полагать, пошлют нас куда подальше.
   - Не пошлют, если мы предложим, например, восстановление прогрессивного налога на доходы, только действительно на сверхдоходы владельцев крупного и очень крупного бизнеса, а не на лавочников и автосервисы в гаражах, и ставку предложим, само собой, не до девяноста процентов, а процентов до двадцати пяти - тридцати. И так по всем пунктам - сейчас не стану все перечислять, обговорим подробности позже. По социальным программам совсем просто - зафиксируем рост цифр, тут вообще никто не против.
   - Думаю, с цифрами коммунистов никто потягаться не сможет.
   - Игорь Петрович, прямо сейчас и прямо здесь мы с вами программу правительства не выработаем, нужно решение в принципе. Вы готовы снова бросить вызов генералу?
   - Если дельце не выгорит, я уж точно выползу из него политическим трупом. Даже депутатом не смогу избраться - одномандатных округов больше нет, а в партийный список меня даже Валерия Фёдоровна не возьмёт, ведь на дно утяну.
   - До сих пор вы нас не топили, а вытягивали из пучины.
   - В прошлом году я вас вытягивал, когда был президентом. Теперь я бывший, но жадно цепляюсь хоть за бледное подобие прежней власти.
   - Почти полстраны хочет вас в президенты, почему вы смотрите на себя глазами врагов?
   Давний разговор настырно вертелся в голове, надёжно лишая сна, но не снимая вопрос: прав или не прав. Он вовсе не гордился титулом первого президента, проигравшего перевыборы, и боялся увидеть на собственном челе вместо шапки Мономаха ореол неудачника. Поначалу закулисные переговоры в думских коридорах не привлекали внимания, и пресса обсасывала версии возвышения разных птенцов генеральского гнезда, привычно занимаясь розыском кандидатов где угодно, только не в парламенте. Первым поразил общественность своими нежданными измышлениями Самсонов, хотя, насколько знал Саранцев, никто санкционированно информацию ему не передавал. Казалось, замешанные в интригу партии тоже не имели достаточных оснований для оглашения процесса раньше времени - тогда никто ещё не видел в дебрях всеобщего несогласия ни малейших просветов договорённости, и зачем же оповещать город и мир о неудаче? Разумеется, администрация президента владела подробными сведениями о поползновениях недовольных - всё же "парламент" в буквальном переводе примерно значит "говорильня", поскольку слово "говорение" в русском языке отсутствует. Тем не менее, Самсонов никому не представлялся рупором Кремля - даже при Саранцеве, не говоря уже о Покровском.
   Но статья его вышла, и в ней журналист деловито расписал возможную конфигурацию правительственной коалиции, наметив в том числе и приемлемые для разных политических сил компромиссы, во многом угадав или проведав реальные линии межфракционного согласования. Союз Республиканской демократической партии с социалистами, исламской фракцией (официально она именовалась фракцией Партии подлинной демократии) и умеренными патриотами при внешней поддержке коммунистов, отказавшихся от министерских портфелей, но не желающих вновь увидеть их в руках ненавистных им персонажей, коих они считали врагами трудящихся и прислужниками мирового капитала, вполне набирал минимальное большинство.
   Сначала борзописца подняли на смех, потом наступила растерянная задумчивая тишина, затем передвижения Саранцева и его людей стали привлекать сосредоточенное внимание, а не ехидные и беззубые шутки, и в конце концов разрозненные утечки из думских кулуаров вдруг выстроились во вполне стройную и всем очевидную систему. Всеобщее изумление быстро выродилось в насмешки врагов и неразборчивое бормотание сторонников - они тоже не верили в успех безнадёжного дела и в свершение того, чего никогда не бывало. Когда взорвались новости о возбуждении уголовных дел против некоторых не особо знаменитых депутатов, все убедились в серьёзном отношении исполнительной власти к происходящему, и никакие заверения в совершенной независимости прокуратуры не убедили большинство комментаторов. Они спрашивали о причинах оттягивания шумных решений и не верили утверждениям о препонах, чинившихся прежней администрацией. Они требовали предъявить в таком случае обвинения подозреваемым из окружения Саранцева и смеялись в ответ на доводы о правовых сложностях ввиду отсутствия материальных улик. Устные разоблачения громоздились одно на другое без юридических последствий, и с каждой неделей всё более и более отчётливо проступал из неопределённости рисунок обыкновенного политического замысла, прописанного в Конституции и других законах. Будничность происходящего сделала его реальным.
   Мобильник затрезвонил внезапно и потому тревожно - в шестом часу утра хорошие новости нежданно на голову не сваливаются.
   По странному капризу судьбы звонила Кореанно, и голос её звучал взволнованно:
   - Игорь Петрович, есть срочный разговор. Я могу сейчас приехать?
   - Дело, конечно, секретное и обсудить его по телефону никак нельзя.
   - Не хотелось бы. Большого секрета нет, на сей раз спецслужбы не при делах, исключительно вопрос связей с общественностью. До вашей поездки в Думу и общения с журналистами я должна с вами переговорить, иначе возможны неожиданные вопросы, а они наши позиции не улучшат.
   - Хорошо, но можете вы в общих словах обрисовать ситуацию?
   - Могу. Ваша жена дала телевизионное интервью, почти целиком посвящённое вашим с ней отношениям. У меня есть видеозапись и расшифровка. Когда интервью выдадут в эфир и выдадут ли вообще, кто его видел и кому известно о его содержании, я не знаю.
   Игорь Петрович помолчал, превозмогая накат тяжёлых разнобойных эмоций - он сам не понял, обижен ли он новостью, ошарашен, оскорблён или огорчён.
   - Как-то совсем уж мелко. Коррупцию на меня навесить не получилось, так они плохого супруга во мне решили изобличить? Вы же не думаете, что теперь коалиция развалится?
   - Нет, но на вопросы всё же следует отвечать правильно. Есть один момент... Ирина Матвеевна сообщила о намерении подать на развод.
  
   Глава 2
  
   Саранцев никогда не думал о жизни с женой ни как о своей заслуге, ни как о награде небес за неизвестные ему благие дела. Просто женился, когда не мыслил иного пути, и жил без оглядки, словно спасался от безалаберного прошлого. Спроси его кто-нибудь, почему холостое состояние его не устраивает, он бы не ответил ничего определённого, логично мотивированного и понятного любому здравомыслящему человеку. Простодушная констатация "а как же иначе?" показалась бы достаточным объяснением, если бы не её анекдотизм. Само собой разумеется лишь известное всем, но не каждый в нашем мире женат, кто-то не женится никогда и не видит в своём выборе ничего сакраментального. Игорь Петрович не видел в женщине единственный свет своей жизни, он просто не хотел умирать. Бессмертие - тягчайшее наказание человечеству свыше, но он принял его в неприлично юном возрасте из жадности.
   Студенческие годы сами по себе поощряют не столько стремление к упорядоченности личной жизни, сколько порыв к свободе, тем более в случае с обитателями общежитий, спасшимся там от призыва на военную службу и впервые в жизни оказавшимся на воле, вдали и от родительской власти, и от армейской схимы. Игорь осваивал искусство жить без остатка - учился стирать и гладить с надрывом, словно осваивал сложную науку выживания перед лицом смерти, по меньшей мере социальной.
   Строительный институт первым делом окунул его в атмосферу мужской гимназии, коих он никогда не видел, но ощутил почти полное отсутствие девушек как преступление против естественного положения дел. Невинность не оскверняла его быт, и мужской пост оказался непереносимым лишением. Голод понуждал его к движению, а хорошее воспитание и охотничий опыт периодически приводили к успеху, постепенно превращая искателя в жертву обстоятельств.
   За всю жизнь он так и не объяснил самому себе, чем Ирина отличалась от прочих девчонок на его дикой тропе. Даже на той самой вечеринке в квартире знакомых знакомых, куда их пригласили специально для знакомства друг с другом, и где он с первого взгляда её возненавидел, симпатичные девчонки буквально толпились в сумраке, а он, словно простреленный нелепой, ни на чём не основанной догадкой - это она! - после недлинного разговора начал в полубреду выписывать вокруг неё круги.
   Ирина сначала не обратила на него никакого внимания - из множества парней на сабантуе он не выделялся ни статью, ни речью, ни богатством. Студентка МГУ, она изучала историю искусств, настоящих строителей видела редко и всегда издали, а будущих при всём желании из массы выделить не могла. Саранцев тогда навсегда изменился в человеческом смысле - он впервые захотел невозможного. Все прочитанные им книги, все слышанные от приятелей истории отношений и даже некоторый личный опыт разом оказались бесполезными - требовалось стать не таким, как все. А как им стать, если ты ходил в детский сад, потом в школу, теперь поступил в институт и нигде не выделялся ни особыми способностями к наукам, ни поведением - ни в хорошую, ни в плохую сторону?
   Озадаченный студент неласково проводил по обязанности навязанную ему суженую, но затем сумел выцарапать через третьи руки контактные данные безразличной к нему пассии, позвонил-таки и на несколько недель погрузился в океан неизведанного. Все попытки осознать тайну мироздания приводили его к одному и тому же банальному выводу: жизнь несправедлива. В первую очередь мучила неопределённость: зачем? Почему нельзя жить по-прежнему бесцельно, а непременно нужно обольстить именно эту, которая обиделась за трёхдневную задержку со звонком, хотя номера телефона ему не сообщала?
   Вся мировая литература не могла помочь. Во-первых, юный Саранцев, хоть и был достаточно начитан, всё же не изучил всю сокровищницу словесности досконально, во-вторых, все ему известные произведения повествовали не о нём и не о ней, а о ком-то другом. Он вдруг с удивлением осознал своё катастрофическое несовпадение со всеми известными ему героями. Некоторые нравились, некоторые бесили, другие пугали, на иных хотелось походить, но всех вместе он воспринимал их отстранённо, как наблюдатель, а не соучастник. Обсуждать свои заблуждения с приятелями и вовсе невозможно - их советы или скабрёзны, или безнадёжно завязаны на традиционные максимы мужского мира о бабах дурах и суках. Ему доводилось видеть приятелей, уязвлённых отказом или восторжённых приятием со стороны избранниц, но в те дни ни с кем в его круге общения ничего похожего не происходило, и парень поразился собственному открытию - ни с кем и никогда в жизни он не разговаривал об истинно сокровенном. Не о сексе, а о причинах пыльного самума в самоощущениях, когда нельзя обернуться и смахнуть рукой пелену одновременно тревоги и надежды.
   Игорь старательно выдумывал отталкивающие проявления новой знакомой - бесцеремонная, с большим самомнением по поводу своего интеллекта и высокомерным убеждением в собственном, пусть и не врождённом, социальном превосходстве - не в строительном ведь учится. Видит в нём раба, изначально обязанного выделывать вокруг неё кренделя и добиваться расположения, в то время как сама она великодушно взирает на него с трона и перешёптывается с подружками, снисходительно хихикая время от времени - видимо, по поводу его усилий. Он ведь видел девчонок, которые робели и заискивали, так зачем ему именно эта? Идиотское напряжение ума пропадало втуне и отступало перед простым, но единственно возможным выводом - эта на всё имеет право.
   Таких всемогущих Саранцев тоже видывал, но до сих пор они непременно его игнорировали, а он не замечал в себе никаких перемен, способных привести к сенсации. Он всегда был честен с самим собой, великим сердцеедом себя не считал и не претендовал на неприступных девиц, не испытывая от самоуничижения особого удовольствия, но и не страдая от мук уязвлённой гордости из-за холодности существ высшего порядка. То есть, он не отказался бы при случае за ними приударить, но тот всё никак не выдавался - небожительницы смотрели сквозь него, не замечая. К тому же, рядом с ними частенько маячили высокие, спортивного телосложения зажиточные претенденты, ещё и окружённые менее заметными, но готовыми к услугам приятелями.
   Однако, у Ирины такого эскорта Игорь не заметил. Да и откуда он мог бы взяться, если именно его друзья назначили ей в сопровождающие? Значит, она вовсе не из элиты своего всемогущего непонятного пола? И почему же? Имеется тайный порок, известный всем, кроме него? Как объяснить перемену её настроения после нескольких часов знакомства, когда первое неприятие вдруг таинственным образом переплавилось в категорическое требование приязни? Мог ли привести к нему нескладный разговор о литературе? Ведь она явно читала больше и уж совершенно точно имела доступ к книгам, о которых он в лучшем случае слышал нечто невразумительное. Речь даже не о "самиздате" и тем паче "тамиздате", а, например, о Кафке, который теоретически не был запрещён и не искоренялся, но которого не все могли достать. Ирина получила возможность безусловно убедиться, что её новый знакомый "Процесс" не читал, но она почему-то не стала его презирать, а проявила интерес. Умер после восемнадцати лет правления Брежнев, началось и за год завершилось правление Андропова, пришёл Черненко, а Саранцев всё недоумевал.
   Поначалу он боялся звонить - не хотел услышать в её голосе официозный холод отчуждения, но на деле с изумлением распознал сдержанную обиду и радость от его неуклюжести. Он хотел свиданий с ней, но не понимал, почему она на них приходит. Спросить ни её саму, ни кого-нибудь ещё нельзя, ведь тогда он добровольно зарекомендует себя безвольным болваном без тени самоуверенности, а то и обыкновенным имбецилом - нельзя задавать девушке вопросы о её отношении к тебе. Они ходили в кино, в театр, в гости и на танцы, возможности свозить избранницу на море или на горнолыжный курорт у Саранцева не было, и он со сдержанным страхом ждал, когда она потребует неисполнимого. Ирина же не требовала вообще ничего и, казалось, с безупречной готовностью принимала все его жалкие придумки, рассчитанные на романтическое переживание, а не финансовые инвестиции в будущее. Порой они просто гуляли в осенних Сокольниках, Игорь беспрерывно болтал, поражаясь собственному красноречию, и смущался, когда им навстречу попадались мамаши с детскими колясками, словно младенцы самим своим существованием обнажали все неприличия человеческой природы.
   Со временем ухажёр понял: его не слышные никому вопросы о причинах взаимного интереса к нему со стороны неторопливой пассии попросту глупы. Скорее всего, она и сама не знала ответов, а в противном случае всё равно не сказала бы - ни ему, ни любому другому представителю мужского пола. Секрет могла бы выдать какая-нибудь посвящённая, если бы вдрызг разругалась с Ириной и сочла бы её тайну унизительной и хоть в чём-нибудь разоблачительной, но ничего подобного так и не случилось, и будущий строитель смирился с неизбежностью. Неведомое манит, и нет в нём ничего отталкивающего, пока однажды оно не покажется мрачным и дурно пахнущим.
   Мучили претендента на руку и сердце недоступной и сомнения иного рода - он не видел конкурентов. Почему никто не обещает набить ему морду, если он не прекратит гнаться за мечтой? Кроме него, никто её не хочет? Почему? Она ведь привлекательна во всех значениях коварного слова - симпатичная внешне и бесспорно умная. Трудно ведь прикинуться начитанным, если тему разговора задаёт другой человек. Ирина, кажется, вообще ни разу не заговорила с ним сама ни о чём, только подхватывала предложенный дискурс и развивала его легко и пространно в любом направлении. Может, она сама его проверяет? Тогда её подход ошибочен - если он всегда готов поболтать на подготовленную заранее проблематику, то он не обязательно разбирается во всём на свете.
   - Ты почему отшила всех хахалей? - спросил он однажды напрямую.
   - Каких хахалей?
   - Обыкновенных, которые за тобой раньше ухаживали.
   - Раньше - это когда?
   - До меня.
   - И сколько же человек за мной ухаживали?
   - Откуда же я знаю?
   - Но ты же знаешь, что они были, так почему бы тебе не знать, и сколько их было.
   - Ты считаешь мой вопрос обидным?
   - Я считаю его бесцеремонным.
   - Я же не интересуюсь их количеством и качеством, просто хочу понять причины твоего одиночества.
   - Я не одинока.
   - Нас познакомили силком ввиду отсутствия у тебя кавалера.
   - Ты сам страдал без дамы.
   - Я не страдал.
   - А меня совсем не мучило отсутствие кавалера. Друзья имеют полное право составить собственное представление об удобном и неприличном, но я не обязана их взгляды разделять. Им показалось, я буду выглядеть лучше с сопровождающим, я с ними не соглашалась, но решила не обижать - они ведь хотели, как лучше.
   - Девушка должна располагать поклонниками, оставаясь недосягаемой и неспешно выбирая из них единственного счастливчика - таково всеобщее представление о женской успешности.
   - Мужчина должен покорять красавиц с первого взгляда, и они должны бросаться к его ногам, расталкивая друг друга, а он волен последовательно спать со всеми, выбирая самых обворожительных - таково всеобщее представление о мужской успешности.
   - Ты обрисовала самца, а не мужчину.
   - Сам-то кого обрисовал? Даже не самку, а не пойми кого. В лучшем случае - героиню дешёвого бульварного романа девятнадцатого века.
   - По-твоему, передовая советская девушка в первую очередь озабочена своими производственными показателями?
   - Нет, это по-твоему она находится на промежуточной стадии между монахиней и проституткой.
   - В некотором смысле так и есть. Ты можешь представить женщину за пределами этого интервала?
   - Зато я прямо сейчас вижу перед собой особь мужского пола вне интервала между монахом и альфонсом.
   - Куда же ты хочешь меня запихнуть?
   - Тебя занесло из параллельной Вселенной, где секс по взаимному согласию - священнодействие.
   Саранцев удивлённо замолчал, хотя смутно помнил отрывочные сведения о храмовой проституции в древнем мире - залезать в душу к шумерам он постеснялся. Негодяйка прочитала его без ошибки - он благоговел перед ней, не умея объяснить самому себе неуместное чинопочитание. В течение дня ему могли понравиться несколько мельком повстречавшихся девиц, а с Ириной было иначе. Он боялся при ней кашлянуть и обнаружить своё порочное телесное несовершенство.
   - Почему только девчонки так любят танцевать? - бесцеремонно спросил он однажды, совершенно не ожидая вразумительного ответа.
   - Не все девчонки любят, и не все парни ненавидят, как ты. Тебе так противно ко мне прикасаться?
   - Не болтай ерунду.
   - Ты обожаешь танцы? Никогда бы не подумала.
   - Мне нравится к тебе прикасаться. В пустом зале я бы вальсировал с удовольствием.
   - В пустом зале? С самим собой?
   - Вдвоём с тобой, без толпы соглядатаев вокруг.
   - Значит, ты меня стесняешься?
   - Наоборот, берегу от сглаза.
   - Моя бабушка верит в приметы и в дурной глаз.
   - Я в тебя верю, и не хочу ни с кем делиться.
   - В чём ты меня подозреваешь? Спросить страшно.
   - Я тебя подозреваю во всём на свете. Человечество ещё никогда не видело такого чуда.
   - Ты с ума сошёл?
   - Нет, просто утратил сдерживающие центры и честно мелю подряд всё, что приходит в голову.
   - Кажется, мне лучше оставаться на людях. Ты утратил все сдерживающие центры до единого, или какие-то сохранились?
   - Понятия не имею. Но в любом случае ты не должна меня бояться, просто скажи "отстань" или оттолкни. Я физически не способен сделать тебе больно, ты же меня заколдовала.
   - Ты ещё и в волшебство веришь, маленький? Дед Мороз к тебе на Новый год приходит?
   - Я верю в колдовство, а не в волшебников. Ты и сама не знаешь, что ты колдунья - тебя никто не учил, секретов не открывал, они известны тебе от рождения, но ты считаешь их обыкновенными словами, жестами и поступками. У любой другой или тем более у любого другого с теми же заклинаниями и заговорами ничегошеньки бы не вышло, у них нет дара. А ты болтаешь, как ни в чём не бывало, и вокруг тебя сами собой творятся чудеса.
   - Сердца разбиваются?
   - Нет, хуже. Прошлое исчезает за ненадобностью.
   - Не поняла. Ты разом забыл все свои преступления и теперь считаешь себя спасённым?
   - Примерно. Теперь я понял, зачем родился на белый свет.
   - Чтобы смешить меня глупыми выходками?
   - В общем, да. Чтобы ты никогда не плакала, разве только от радости. Девчонки ведь плачут от радости, правда?
   Тот разговор оказался для Саранцева эпохальным - впервые он захотел не секса, а детей, и не абстрактных, а конкретно от стоящей перед ним ехидной девицы. Среди приятелей уже появились первые женатики, и в частных разговорах они объясняли сделанный выбор по-разному. Некоторые - похотливо, другие - хозяйственно и никто - чувственно. Игорь мысленно выверял собственные желания и понимал - он тоже не хочет рассказать им о вспышке вязкого прозрения в дурашливой перепалке. Друзья детства остались в Новосибирске, звонить им по телефону или сочинять поспешные письма - дебилизм беспросветный. Родители вряд ли обрадуются его внезапному романтическому приключению - посоветуют сначала институт окончить, потом уж думать о женитьбе. Они ведь Ирину не видели никогда, даже на фотографии. Они и не знали о ней толком ничего, он только изредка ронял фразы о девушке, но внимания их на ней не заострял, поскольку сам не питал надежды на долговременную перспективу общения со своей колдуньей. Всё казалось - ещё месяц, ну год - и упорхнёт птичка на волю из клетки в руках угрюмого строителя, зачем распространять лишнюю информацию.
   Близость случилась несколько раз по-товарищески, весело и между делом, вроде для препровождения скучного времени, претензий Ирина не предъявляла и намёков не делала, но после откровения в разговоре о плачущих от счастья девчонках Саранцев вдруг разглядел в себе жуткого паразита. Детский вопрос о смысле жизни перестал его занимать, он всё понял. Продолжение рода - не просто биологическое свойство всех живых организмов, включая самых примитивных. Для любого человека оно означает сохранение памяти, для атеиста - способ оставить вечный след на Земле, для верующего - исполнение заповеди, или как там ещё называется божье указание семейству Ноя на опустошённой планете. Конечно, мнить себя орудием Провидения - чересчур претенциозно, отдаёт некоторым оттенком безумия, но равнять себя с бактериями всё же не хочется. В любом случае, предложение руки и сердца в антураже пусть самых разнообразных людских представлений выглядит серьёзным взрослым делом, а не проказой беспутного мальчика и легкомысленной девочки от нечего делать.
   Само собой, он не собирался делать его при свидетелях. Во-первых, зачем ему дополнительный позор в случае немедленного отказа, во-вторых, зачем излишне давить на избранницу атмосферой публичности, когда нельзя вести себя честно, но только прилично, не забывая о чувствах других. С глазу на глаз она совершенно свободна - можно рассмеяться и свести происшествие к шутке без всяких последствий, на стадионе же такой приём приведёт только к новому унижению, причём для них обоих - ведь все мгновенно распознают её нехитрый замысел и пожалеют утончённую бедняжку, к которой пристал нелепый увалень, способный лишь землю копать. Саранцев обдумывал за Ирину разные способы отказа и удивлялся их разнообразию, словно средства общения выработаны человечеством исключительно для причинения боли, и другого предназначения не имеют.
   Затёртая книжная фраза "давай останемся друзьями" призрачно маячила на горизонте и бесконечно раздражала своей бессмысленностью - они уже не друзья, и нельзя прятать правду в подвале. Либо Ирина - шалава, либо она ждёт от него следующего логичного шага. Так ли? Получается, он подвёл логический фундамент под оскорбление, если она ответит "нет".
   - Ты выйдешь за меня? - спросил он между делом однажды вечером, уже в разгар перестройки, ускорения и гласности, при Горбачёве.
   - Что? - опешила Ирина.
   - Я хочу на тебе жениться. У тебя есть возражения?
   - Ты ненормальный?
   - Тебя не устраивает форма моего предложения или его содержание?
   - Я просто потрясена его своевременностью. Мне ещё диплом защищать.
   - Не вижу связи.
   - Разумеется, не видишь, для тебя свадьба - просто очередная вечеринка.
   - То есть, ты согласна?
   - Отстань, дурак.
   - Почему сразу дурак? Кажется, я не сказал никакой глупости.
   - Ты серьёзно или прикидываешься?
   - Ты считаешь официальный брак глупостью?
   - Нет, я только считаю дураком тебя.
   - Объясни хотя бы.
   - Как ты представляешь нашу совместную жизнь? Ни мои, ни твои кооператив нам не купят, и даже квартиру не снимут, а сами мы на хлеб и воду толком не заработаем.
   - Почему? Начну работать, появятся деньги. Мне ведь не государство за разглядывание старых картинок платить будет, а конкретные люди при бабках - за реальные вещи.
   - Тебе обязательно нужно оскорбить невесту, пока она не сказала "да"?
   - Я просто обрисовал ситуацию. Полагаю, ты и без меня от своей будущей работы больших доходов не ждёшь. И не путайся в показаниях - невестой ты станешь, только когда ответишь на мой вопрос положительно.
   Она так ничего и не ответила тогда, они просто начали готовиться к свадьбе, выбрав для неё худшие времена - с карточками на сахар, жиры, муку и крупы. Родители Саранцева с невесткой заранее не познакомились и на торжество не приехали - наверное, обиделись, да и негде им было остановиться в Москве без денег и знакомств, в общем и приехать было особо не на что.
   Молодые поселились, разумеется, в двухкомнатной квартире родителей Ирины, где Саранцеву категорически не понравилось. В общежитии все студенты на равных соревновались в противостоянии с администрацией, здесь же он оказался на нижней ступени семейной иерархии. Вполне логично - нельзя ничего требовать, пока не докажешь свою состоятельность, а он начал карьеру, работая как раз на государство, а не на богатеньких буратино, на которых рассчитывал в своих матримониальных мечтах, к тому же должность ему досталась по праву совсем не прибыльная.
   - Нам нужен ребёнок, - сказал он однажды воскресным утром.
   - Не сходи с ума, - последовал веский ответ. - Ни нормальных продуктов, ни молочных смесей нет, беременные стоят в очереди за гречкой, потому что им полагается без очереди, но из них отдельная очередь. Хочешь и меня туда отправить?
   - Во время войны детей тоже рожали, по сравнению с ней сейчас ничего страшного.
   - Ты рожал детей во время войны? Вот и помолчи, умник. У меня молока наверняка не будет от такой жизни, а ты не сможешь даже купить коровье в магазине. Так что обойдёшься пока.
   - Пока - это сколько?
   - Пока всё мало-мальски не утрясётся.
   - И по каким признакам ты определишь нужный момент?
   - По очевидным признакам - в магазинах нет очередей, а у нас есть отдельное жильё и достаточно денег, чтобы не заниматься расчётами у продовольственного прилавка - хватит или не хватит. Нужно - покупаю, не глядя на цену и не опасаясь банкротства.
   В браке и в тесноте Саранцев увидел в Ирине неожиданное. Свидания прекратились - они буднично встречались каждый вечер после работы у себя дома (у себя ли?), но даже если вместе шли куда-нибудь провести время, то всё равно праздник не случался. В прежние времена поход на концерт казался увлекательным событием, и внимание Игорь обращал не на оркестр и дирижёра, даже не на музыку, а на свою спутницу. Сегодня она в его любимом платье, а причёску изменила, но ей идёт. Спектакль ей нравится, смотрит на сцену заворожённо, бросает на него изредка счастливые взгляды, словно хочет завлечь и одурманить, и немного страшно становится от осознания её власти. А теперь она жена, они вернутся к её родителям в свою комнатку, она устало разденется, не стесняясь его, но зачем тогда всё происходит?
   - Ты с ума сошёл? - в очередной раз спросила Ирина, когда он впервые заговорил о переезде в Новосибирск - уже в ельцинские времена.
   - Наоборот, хочу исполнить твои требования.
   - Я требовала увезти меня из Москвы в сибирские дебри?
   - Ты хотела безбедно жить, а у меня на родине перспективы прорисовываются. Отец одноклассника имеет вес в одной конторе, и готов составить мне протекцию на хлебное место. Квартиру на первых порах снимем, но со временем есть реальный шанс обзавестись собственной. Ребёнку будет раздолье.
   - У тебя есть ребёнок?
   - У нас с тобой будет.
   - Так ты придумал свою аферу ради ребёнка?
   - Почему аферу? Речь же не о махинациях с ценными бумагами, а о нормальном строительстве в настоящей строительной компании - они с советских времён строят.
   - Но ребёнок! Ты понимаешь разницу между жизнью в Москве и жизнью в тмутаракани? Какое у него там будущее?
   - Наверное, не хуже моего. Уж я постараюсь. К тому же Новосибирск - областной центр, университетский город и вообще средоточие передовой науки. Слышала про Академгородок?
   - Каким же образом академики помогут тебе вырастить ребёнка?
   Ирина возмущалась искренне и беспредельно - она ни разу за всю свою жизнь не помышляла о переезде из Москвы и в принципе не представляла существования в любом другом месте. Ведь здесь так хорошо, уютно, привычно, здесь лучшая медицина и лучшее образование, высокооплачиваемая работа и прибавки к пенсии - зачем же отсюда уезжать?
   - Пойми, - отрешённо сказала она. - Я тоже хочу ребёнка. И здесь ему будет лучше.
   - Почему?
   - Потому что со мной вся страна согласна! Все рвутся в Москву, а тебе вдруг приспичило в обратную сторону.
   - Не все рвутся в Москву, уйма народа спокойно работает и никуда не рвётся.
   - Не рвутся те, кому здесь зацепиться негде.
   - Мне тоже негде, вот я и не рвусь. Не хочу идти на стройку рабочим, тем более не хочу челноком мотаться в Турцию и Польшу. Я инженер, буду работать инженером и деньги зарабатывать инженерным трудом.
   - Инженеры прыснули со своих работ в разные стороны, а у тебя одного гордость взыграла! Я не гоню тебя в рабочие, хотя уже встречала рабочих с высшим образованием, но пойми же: зарабатывать лучше в Москве, здесь возможностей больше, в том числе для инженеров.
   - Здесь я просто недавний студент, толком нигде не работавший, а дома меня ждёт конкретный человек - ему важно иметь на одном определённом месте именно знакомого, которому можно верить на слово.
   - Если он строитель, у него и без тебя должно быть полно таких, на кого можно положиться. На самом деле нужен ему, видимо, зависимый, который слова поперёк не скажет.
   - Очень московское суждение, в других городах твою логику вообще не поймут и посмотрят на тебя с подозрением. Он с первого класса меня знает, я у них дома ночевал не раз, а его сын - у нас, и с моими родителями он знаком. Возможно, для москвичей это ничего не значит, но всем нормальным людям ясно, как день - зла он мне желать не может по определению, как и я ему.
   - Ну конечно, вся провинция населена сплошь святыми!
   - Нет, всего лишь нормальными людьми. Не собираюсь с тобой спорить - покупаю два билета и едем.
   - Я не поеду. И строительством, и историей искусства лучше заниматься в столице. Ты и сам знаешь, но тебе попала шлея под хвост и ты непременно хочешь отомстить мне за свою неспособность найти хорошее место.
   - Я нашёл.
   - На каком расстоянии от Москвы?
   - Около двух тысяч восьмисот километров.
   - До Пекина, наверное, ближе?
   - Нет, оттуда до Новосибирска почти три тысячи.
   - Ты сейчас так пошутил? Думаешь, смешно получилось?
   - Я серьёзно. Ничего смешного не вижу. И брось ты свой московский гонор - по численности населения город на третьем месте в России после Москвы и Питера, есть опера, балет, любые театры и музеи. Не строй из себя столичную штучку.
   - Я ровным счётом ничего из себя не строю, куда мне с тобой конкурировать. Просто хочу спросить: Третьяковка, Пушкинский, Эрмитаж и Русский музей там тоже есть?
   - Кроме них живопись больше нигде не существует?
   - Да уж, мировая сокровищница искусства скрывается, конечно, в трёх тысячах километров от Пекина.
   - Хорошо, ты можешь хотя бы съездить к моим в отпуск и банально познакомиться?
   - Если ты забыл, они проигнорировали нашу свадьбу. Думаешь, они мечтают со мной увидеться?
   - Они тебя в глаза никогда не видели и не понимали, почему я на тебе женился. Вот ты и докажешь мою правоту.
   - Не поздновато доказывать?
   - Ничуть. Просто посмотрят на тебя и задним числом одобрят моё мудрое решение.
   - Не нужно лести. Надеюсь, когда я засобираюсь домой, ты не запрёшь меня под замок и не спрячешь мой паспорт?
   - Не искушай меня своими дельными предложениями.
   Они договорились как бы в шутку, но через месяц действительно улетели в дальнюю даль, где Ирина впервые за всю свою жизнь оказалась на недосягаемом расстоянии от обоих родителей сразу, в большом чужом городе, одна среди незнакомых весёлых людей, которые очень радовались встрече с её мужем и всячески старались показать ей своё хорошее отношение. Не по обязанности и не из ложно понятого чувства долга - искренне хотели обустроить и обиходить как можно лучше. Ирина боялась, что они пытаются предотвратить её возвращение в Москву, и стеснялась от их неловкости.
   - Всё равно я уеду, - говорила она каждый вечер своему смирному супругу, хотя он ни о чём её не просил.
   - Не нравится у нас? - отвечал он невинным вопросом на её императивную констатацию.
   - Из отпуска надо возвращаться домой, даже если понравилось.
   - Значит, нравится?
   Теперь не отвечала Ирина, стараясь сохранить за собой моральное превосходство. Ей понравилась прогулка за город на моторной лодке по дикой Оби - она отличалась от Москвы-реки, как дикий тигр от домашней кошки. Сибирь вообще привиделась ей сумрачной и романтичной амазонской сельвой, но по-настоящему она в тайгу не окуналась и, разумеется, не знала её совершенно. Показалось, будто отсюда нельзя вернуться в прежний мир, и стало чуть жутковато от ощущения фантастического ужастика почти без солнца среди едва ли не инопланетных растений, но муж оставался рядом и казался мужественным героем Джека Лондона или Герберта Уэллса, хотя ничего опасного в поле зрения путешественников так и не попало.
   Ей стало плохо однажды утром, и плохо по-настоящему. Она вдруг осела на пол, перепугав всех Саранцевых, оцепеневший и онемевший муж отнёс её на постель и оставил наедине со своей матерью - та грубо вытолкала его и велела вызвать "скорую". Минут через сорок появилась неторопливая и несуетливая бригада, отца и сына снова выставили из помещения, доносившиеся обрывки непонятных фраз почти ничего не объясняли - Игорь давно забросил подростковый интерес к женской анатомии, а специфические болезни никогда его и не привлекали. Только когда все отправились в больницу, он начал прозревать. Упрямая жена оказалась неожиданно для самой себя на сносях уже третий месяц, а положение её весьма и весьма серьёзным.
   - Как можно не знать о беременности? - удивился неверный Саранцев, измученный тяжёлым подозрением.
   - Очень даже можно, - терпеливо объясняла ему мать. - По-разному беременности протекают - порой и незаметно, пока всё идёт нормально.
   Тёща кричала в телефон скомканные непоследовательные слова страха и заботы, и зятю показалось - она тоже не знала. Он смутился и как-то сник - события развивались вроде бы из-за него, но без всякого его участия. Он никак не мог повлиять на происходящее и пытался найти убежище от собственного бессилия, но не нашёл, и целыми днями бессмысленно слонялся под осенним небом, спасаясь страхом перед неведомым замыслом бытия. Новосибирск взял Ирину в заложники - врачи запретили ей летать до родов, а провести беременной в неопределённом состоянии двое суток в поезде всей родне с обеих сторон показалось немыслимо. Эпоха отличалась особой суровостью - работодатель Саранцева обеспечил его жене хорошую палату в больнице, а потом очень достойный уход на дому, но напряжение не притёршихся ещё характеров не позволило родителям страдалицы приехать к ней на несколько месяцев. Наверное, они считали Игоря с его идеей дальней поездки главным виновником происшествия, а он не искал для себя оправданий.
   - Я теперь должен предвидеть все возможные варианты развития событий, - убеждённо заявил он матери.
   - Теперь - это когда?
   - С тех пор, как женился.
   - Ты не стал провидцем, а с твоей новой философией ты теперь не должен делать вообще ничего. Или ты намерен всю оставшуюся жизнь держать рядом с женой постоянную бригаду из врача, пожарного, полицейского и газовщика? Если бы и сумел, она бы прокляла тебя через день-другой. Нельзя защитить от неизвестного.
   - Но я же буду виноват, если с ней ни случится беда.
   - Перед кем виноват?
   - Хотя бы перед самим собой. Чего стоит муж, не защитивший жену?
   - Нельзя всё время думать о возможных несчастьях - ты отравишь себе и ей жизнь.
   - Но опасность всегда рядом. Машины иногда и на тротуар вылетают.
   - И ты не сможешь ничего изменить, даже если окажешься рядом.
   - Разве можно так жить?
   - Все так живут, и большинство - долго и счастливо.
   - Большинство, но не все.
   - Я не понимаю, к чему ты клонишь. Ты хочешь развестись и отказаться от ребёнка?
   - Наоборот - теперь я не смогу их бросить, даже если они сами пожелают от меня спастись.
   - Но ты же не сможешь защитить их от всего на свете.
   - Нет, но могу стоять по возможности рядом и в случае необходимости лечь ради них костьми. Наверное, не все так живут.
   - Вам надо обвенчаться.
   - Я не хожу в церковь.
   - Начни ходить. Душа иссохнет, если будешь верить в небытие после смерти - она ведь для всех неизбежна, рано или поздно. Пока не поверишь в вечную жизнь, будешь каждую минуту умирать от страха за близких.
   В ту пору юный Саранцев и не задумывался о неизбежной разлуке с родителями, теперь испугался ещё больше, но примирил его с самим собой оставшийся спокойным отец.
   - Перечитай Александра Грина и поспеши совершать чудеса для тех, кем не можешь пренебречь, - сказал он между делом, просто чуть необычно оформив старинную и всем давно известную истину. - Заранее боятся неизбежного только отвязанные себялюбцы.
   - Но что мне тёще сказать, когда она снова обвинит меня?
   - Она, конечно, дура с бесконечным самомнением, но знакомство жены с родителями мужа у них дома - дело вполне естественное и даже необходимое. Тёща с тестем - не монаршая чета, а мы - не их подданные. Просто бабы стремятся возложить ответственность за превратности жизни на ближайшего мужика, не обращай внимания. Только не перегибай палку - не мямли, не виноваться, но и не хами.
   - Не могу же я предложить ей заткнуться. Слушать придётся.
   - Можно подумать, выслушать женщину - занятие абсолютно невозможное. Ты ведь женат уже, не приходилось разве? Дождись тишины и выскажи свою точку зрения на всё тебе предъявленное. Лучше - коротко и корректно.
   - Я же сам думаю, что виноват.
   - В том, что привёз жену домой? Жуткое преступление.
   - У неё в Москве дом.
   - А у тебя - здесь. Значит, и у неё тоже, как и у тебя в Москве. Или они тебя там за лакея держат?
   - Нет, но я там не у себя.
   - Вот и добейся, чтобы твоя Ирина у нас почувствовала себя, как дома. Не сможешь?
   - Ты говоришь общеизвестные избитые до полусмерти истины.
   - Ты хотел от меня неслыханного откровения?
   - Я хотел услышать неизвестное.
   - Это ты должен узнать сам, никто тебе не подскажет. Иди к жене, смотри на неё, вспоминай всё, что она тебе говорила, как на тебя смотрела и как тебя слушала.
   - Предположим, вспомню, хотя не понимаю, как. И что дальше?
   - Дальше стань для неё идеалом. Если её идеал для тебя неприемлем, зря на ней женился, но теперь сокрушаться уже поздно - ребёнок всё равно твой, от него не сбежишь, если не мерзавец.
   - Самое время выяснить нашу с ней несовместимость.
   - Конечно, надо было до свадьбы, но ты же меня вовремя не спросил.
   - Я не хочу ее бросать, вне зависимости от воспоминаний о её взглядах.
   - Тогда не бросай, в чём проблема. Но она ведь тоже не должна тебя бросить, а здесь одного твоего желания мало. Если она тебя возненавидит или станет презирать, всё равно не удержишь, даже если она останется рядом. Я ведь не советую тебе всегда ей поддакивать, хотя во время беременности уж точно в дискуссии вступать не следует, даже если среди ночи потребует какую-нибудь вкусняшку из круглосуточного магазина. Оденешься, пойдёшь, купишь и не разозлишься, когда по возвращении она тебя обругает и потребует не солёного, а кислого. Главное - не вызвать у неё отторжения, и никто тебе не подскажет, как. Сама она тебе ничего не скажет, её родители - и подавно, у них собственные представления о лучшем зяте на земле, и они вовсе не обязательно совпадают с представлениями их дочери об идеальном муже. Она может на тебя наорать, но только крепче привяжется, если ты поступил правильно, и может промолчать или улыбнуться, когда ты одним поступком разрушишь ваш брак. И я не об измене, разумеется, хотя и её из убийственных факторов никто не исключал. Я об истреблении духа единой семьи.
   - О котором мне никто ничего не расскажет?
   - Конечно. Ты сам должен его создать, на вашем с Ириной общем опыте. Хотел получить от меня точную инструкцию? Жена - не видеомагнитофон.
   Саранцев готовился к неизвестному с лёгким ощущением отчаяния. При выписке беременной из больницы муж получил от врачей подробные указания о надлежащем ей образе жизни и чуть растерянно обдумывал пути обеспечения ей покоя, а болезная неожиданно оказалась радостной и оптимистичной. Когда он навещал её прежде, она даже плакала и бормотала невнятное об опасностях и угрозах, а теперь смеялась, обнималась и требовала жизни. Она хочет ребёнка, догадался будущий родитель и сокрушённо вспомнил их прежние разговоры о потомстве.
   Здесь, в Новосибирске, он сможет дать своему семейству больше, чем в Москве - и отдельную квартиру, и несопоставимые с прошлым деньги. Даже какая-никакая машина может получиться в обозримом будущем. Но как теперь ему пресекать намерение жены вернуться в столицу, не нарушая её покоя и не заставляя её волноваться? Как вообще с ней общаться, если самый невинный разговор отныне превращается в эмоциональное минное поле? Исполнять любое её желание в любое время дня и ночи? А если раболепие пусть не сразу, но тоже выведет её из равновесия?
   - Отлично выглядишь, - неожиданно сказала Ирина, когда они наконец остались дома одни.
   - Не я ведь в больнице лежал, - брякнул глупый Игорь и ужаснулся - он сейчас выразил неудовольствие по поводу навязанных ему хлопот или просто вскользь бросил пустяшную фразу?
   - Логичное наблюдение, - легкомысленно согласилась жена.
   - Ты тоже эффектно смотришься, - поспешил он с искренним комплиментом - она действительно похудела и как-то посветлела.
   - Я не умру.
   - Конечно, - осторожно согласился Саранцев (он не понял, вопрос ему задан или просто констатируется убеждение).
   - Ты рад?
   - Разумеется! Почему ты спрашиваешь?
   - Я только хочу убедиться.
   - Ты думала, я хочу твоей смерти?
   - Не совсем. Мне казалось, ты готов смириться.
   Саранцев искал ответ несколько минут, испуганный и смущённый. Он боялся за жену и ребёнка, но теперь спросил себя, остался бы он жить в случае их смерти, и не хотел показать ответ на лице. Он ничего бы с собой не сделал и не скончался бы от разрыва сердца - ни малейших сомнений не оставалось. Но он не помышлял и об осознанном избавлении от своей семьи, желал дождаться её увеличения и хотел хвастаться пополнением перед знакомыми и приятелями. И теперь не знал, заслуживает ли он счастья.
   Судьба окунула его в горнило испытаний почти психиатрического свойства - слова приходилось едва ли не выхаркивать с кровью, настолько они казались больными, неуместными и обидными. Кто её знает, его изменившуюся к худшему жену - в ней, с её животом и нездоровым лицом ведь совсем ничегошеньки не осталось от той, на ком он женился, не сумев уклониться от веяния тайных упрёков. Теперь вокруг стало нестерпимо много женского, и приходилось смирять раздражённые мысли праздного мужчины, не привыкшего ничем особо жертвовать за всю свою минувшую жизнь.
   - Я не готов расстаться с вами обеими, - выдавил он тихо и, как ему померещилось, неуверенно, но многое увидевшая жена улыбнулась.
   - Ты хочешь девочку?
   Игорь сам не знал, почему у него выговорилось так, а не иначе, и вдруг испугался сказать неловкость. Он не думал о будущем ребёнке в таких подробностях и затруднился с ответом на простой вопрос. Сказать "да" означало ложь, как, впрочем, и "нет", но, похоже, Ирина ждёт дочку и обрадуется их единомыслию.
   - Главное - пусть всё будет хорошо.
   - Мечтаешь о сыночке?
   - О тебе и о нас.
   - Здорово выкручиваешься. Не знаешь правильный ответ?
   - Просто сказал, что думаю. Я непременно должен иметь предпочтение?
   - Ты же думаешь о будущем? Либо мальчик будет весело хулиганить, либо девочка веночки плести - они ведь разные, а тебе всё равно?
   - Вовсе не обязательно. И мальчик может оказаться тихим, и девочка непослушной.
   - Я так не хочу, пусть они будут такие, как положено.
   - Ладно, пусть они будут такие, как ты захочешь.
   Игорь напрягся от сложного предчувствия - почему она тоже сказала "они", а не потребовала от него большей отчётливости языка? Будет двойня? Разве так рано уже можно узнать? Мысль о возможности появления двоих детей уводила в неопределённость и выбивала из-под успокоительной аргументации табурет уверенности. Он привык думать о сыне или дочке и прикидывать организацию его или её быта в квартире, а теперь потерял ориентиры и не знал пути дальше.
   - Я не смогу создать их по своему желанию, - резонно заметила Ирина. - Мы должны воспитать их вместе.
   - Почему "их"?
   - Ладно, не их, а его или её. Невозможно так говорить - он или она, проще сказать они. Ты вот сказал "не хочу расстаться с вами обеими", а сказал бы ты "не хочу расстаться с тобой, с ним или с ней"?
   - Я бы сказал просто "с вами".
   - Тогда я решила бы, что ты перешёл со мной на "вы" и со дня на день бросишь.
   Саранцев на несколько минут рассеянно замолчал. Он вдруг поверил с убеждённостью раннехристианского мученика, но не в воскресение Христа, а в свою вечную приверженность единственной жене - ведь она страдает ради их общего счастья, а он просто зарабатывает деньги.
  
   Глава 3
  
   Кореанно ворвалась в кабинет стремительно и неудержимо, словно кавалерийская лава времён Гражданской войны наполнила небольшой сонный городок и в одно мгновение превратила его в нечто новое - шумное, возмущённое и непримиримое. Голодный и забывший о сне Саранцев встретил её скучно и уже утомлённо, хотя день только-только начинался:
   - Успокойтесь, Юлия Николаевна. Ничего ужасного и бесповоротного не случилось.
   - Как же не случилось? Лично я ничего подобного от Ирины Матвеевны не ожидала.
   - Почему же? В наше время женщины подают на развод гораздо чаще, чем в прежние эпохи. Например, мать Есенина попыталась легально порвать с мужем в начале двадцатого века, ещё до революции, и большинство современных людей удивляются, когда узнают этот печальный исторический факт. Простолюдинка ведь, крестьянских кровей, как и муж - хоть и приказчик. Но пошла на самый настоящий бракоразводный процесс и проиграла его - в незапамятные монархические и реакционные времена! А вы удивляетесь разводу наших дней. Дочь у нас взрослая - расторгнут брак без проблем. Возможно, вас потряс удачно выбранный момент?
   Юля с разбега плюхнулась в кресло перед письменным столом Игоря Петровича и смотрела на него, как на несмышлёное дитя.
   - Я не столько о разводе, сколько об интервью. Вы же его не видели, а я видела! Оно ужасно. Именно в контексте связей с общественностью - оно ей самой катастрофически не выгодно. Если бы она посоветовалась со мной, я бы ей категорически отсоветовала, вне всякой связи с вашими интересами.
   - Она там слишком агрессивна?
   - Слишком откровенна. Нужно осознавать разницу между исповедью и интервью, а она о ней начисто забыла.
   - Боюсь, она просто никогда о ней не думала.
   - Она же не глупая женщина.
   - Конечно.
   - Значит, сознательно хотела причинить вам вред.
   - Наверно. Вы удивлены? Лично я - нет. Её совсем не волнует собственная благообразность, она только хочет стереть меня с лица земли, поскольку я отдал на заклание её дочь. Вполне естественная реакция матери.
   - Надеюсь, вы с ней не согласны? Кажется, мы давно договорились - вы спасли вашу с ней дочь.
   - Речь не обо мне. Ирина действует инстинктивно, из лютой ненависти, но препятствовать ей я не намерен, поскольку не хочу выглядеть мерзавцем. Сводить счёты с женщиной, тем более женой, и пока не бывшей - согласитесь, не лучшая страница в психотерапевтическом резюме. Почему вы вообще переполошились?
   - "Первый" не берёт интервью у связанных с вами людей просто так, ради светской хроники. Он действует по плану - не вашему, и тем более не по плану Ирины Матвеевны. Генерал хочет использовать её против вас, и посылает нам эту запись в качестве предупреждения.
   - Можно подумать, она меня там обвиняет в убийстве или в казнокрадстве и предъявляет неопровержимые улики. Каким образом мои отношения с женой могут сказаться на российской политике?
   - Игорь Петрович, мне ведь никто не гарантировал эксклюзивных прав на эту запись. Её наверняка получила не только я, а вам сегодня нужны окончательные подписи лидеров фракций под коалиционным соглашением. Они ведь с жёнами не ссорились, и их грязное бельё на всеобщее обозрение не выставляют. Зачем им обременение?
   - Юлия Николаевна, вы слишком много внимания уделяете несущественной проблеме. Не спорю, я живой человек и кристальной чистотой похвастаться не могу, но моё бельё не более грязно, чем у среднего нашего с вами соотечественника. По-моему, вы преувеличиваете степень влияния Покровского на планы телевидения - вряд ли он давал команду выставить меня негодяем через показания жены. Больше похоже на обычные потуги в стиле жёлтой прессы - не первый и не последний раз родственники кого-нибудь известного рассказывают на камеру гадости о нём, без всяких политических последствий.
   - До сих пор сенсации раздували из скандалов в личной жизни композиторов, певцов и певиц, возможно даже писателей. Но никогда - действующих премьер-министров и бывших президентов.
   - Положим, я ещё не действующий глава правительства.
   - Вот именно! Вам дают знать: либо держитесь в строго установленных рамках, либо вас низведут в положение не только простого смертного, но неудачника. В зависимости от взглядов зрителя вы окажетесь либо слабаком, не способным держать в узде жену, либо безнравственным подонком, не ставящим женщин ни в грош.
   - Ирина выставила меня безнравственным подонком?
   - С точки зрения женщины, убеждённой в существовании вечного мужского долга перед спутницей жизни - вполне.
   - Хорошо, я могу посмотреть запись?
   - Конечно, но сначала я хочу задать вам несколько вопросов.
   - Почему сначала, а не потом?
   - Возможно, увиденное повлияет на ваши ответы.
   - Юлия Николаевна, зачем вы меня запугиваете?
   - Я не запугиваю, просто принимаю превентивные меры. Так вы ответите или нет?
   - Если не отвечу, вы не покажете видео?
   - Конечно, покажу, но мои рекомендации окажутся менее действенными, поскольку подлинность ваших ответов будет смазана впечатлением от увиденного. Понимаете, мне ведь запись передали не из добрых побуждений, а в качестве предупреждения - возможно, возле Думы вас уже ждёт толпа радостно возбуждённых журналистов, и отвечать им нужно не просто взвешенно, но выверенно на аптекарских весах.
   - Кстати, откуда у вас всё же взялась запись?
   - Сотрудница "Первого" передала. Кто именно - зачем вам знать? Вы с ней никогда не встречались и не общались даже мельком.
   - Откуда такая уверенность? Вы ведь не караулите меня круглые сутки семь дней в неделю.
   - Не имеет значения. В круг вашего постоянного общения она точно не входит, если даже её когда-нибудь и засняли на бегу рядом с вами, вы её всё равно не помните - и дело вовсе не в моих умозаключениях, вы действительно, на самом деле её не вспомните, ни на видео, ни на фото, ни при реальной встрече. Мы не заметаем следы, мы говорим чистую правду.
   - Ваша настойчивость начинает меня настораживать. На самом деле я с ней когда-нибудь пересекался?
   - Понятия не имею.
   - Она принимала какое-либо участие в каких-нибудь моих съёмках? Пусть не в качестве журналиста, но имела хоть какое-нибудь отношение?
   - Вы не можете помнить персонал всех телевизионных съёмочных групп в вашей жизни.
   - То есть, она в них входила?
   - Я не знаю. И вы не знаете.
   - Юлия Николаевна, зачем вы темните?
   - А зачем вам знать ненужное? Вы не знаете, кто передал мне запись - так и скажете, если спросят. Совестью поступаться не нужно, вы действительно не знаете.
   - Зачем же вы изо всех сил намекаете на обратное?
   - Я не намекаю, а просто отказываюсь сообщить вам имя источника. Я не проверяла досконально её творческую биографию и не могу утверждать определённо, пересекались её пути с вашими или нет. Какая разница? Я её ни о чём не просила, она искренняя инициативница и, видимо, взвесила все плюсы и минусы и заранее согласилась принять все последствия своего шага в случае его рассекречивания.
   - Или наоборот - получает сейчас благодарность от своего руководства за безукоризненное выполнение задания.
   - Возможно. Зачем вам её проблемы? Сами же говорите - ничего незаконного из вашего прошлого Ирина Матвеевна вспомнить не могла при всём желании. Давайте лучше займёмся делом: вы готовы ответить на мои вопросы?
   - Ладно, валяйте.
   - Поймите, я не из любопытства и не с намерением продать прессе жареную информацию - надо чётко и непредвзято оформить ваш взгляд на проблему.
   - Юлия Николаевна, давайте ваши вопросы, хватит извинений - я вам не барышня с ранимой и нежной душой. Правда, на кушетке психоаналитика до сих пор не бывал.
   - Хорошо, приступаем. Можете вы описать ваши отношения с Ириной Матвеевной одним словом?
   - Прилагательным или существительным?
   - Хоть глаголом, причастием или наречием - на ваш выбор.
   - Практически невозможно.
   - Это два слова.
   - Я не ответил. Практически невозможно втиснуть всё бывшее в одно слово.
   - Любого человека всегда можно свести к одному краткому определению, - быстро заявила Кореанно без малейших проявлений сомнения или размышления в лице и голосе - она давно обдумала свой контрдовод на только что услышанное возражение шефа.
   - Может, скажете ещё - к односложному?
   - Иногда и к односложному, но лаконизм описания вовсе не обязательно означает примитивизм и ограниченность личности. Скорее, он является следствием яркости, а бросаться в глаза может и пылкий гений, и ограниченный тупой эгоист - всё дело в выразительности черт, будь они притягательными или отталкивающими.
   - Юлия Николаевна, боюсь показаться бесцеремонным, но вы смогли бы одним словом охарактеризовать, положим, ваше первое чувство?
   - Запросто: ужасающе. Оно вспыхнуло слишком рано на слишком короткое время, и в памяти осталось лишь жесточайшее разочарование предметом. Если вас интересуют мои следующие романы, могу перечислить: тягостный, восхитительный и домашний.
   - Домашний?
   - Если хотите - тёплый.
   - Хотите сказать, никогда не переживали колющих и режущих впечатлений?
   - Сколько угодно, во всех отношениях. Но возобладали они только в первом случае, в дальнейшем я изначально проявляла больше осторожности.
   - Боюсь, мой брак длится дольше, чем все ваши увлечения вместе взятые. Всякое случалось, периоды менялись. В конце концов, мы едва ли не взрослели вместе - пускай не с самого детства, но всё же мучаем друг друга со студенческих лет, когда не знали о жизни ничего вечного.
   - Значит, я записываю - "мучительные"?
   - Да нет, ни в коем случае!
   - Мучения ведь не предполагают непременно ненависть - можно мучиться и всё же не мыслить расставания.
   - Можно, наверное, но не хотелось бы. И уж совершенно точно - наши с Ириной отношения нужно объяснять иначе.
   - Вот видите - значит, можете?
   - Одним словом - не смогу.
   - Вы любите поэзию?
   - В целом её не отвергаю, но в ценители явно не гожусь.
   - Но читали же вы стихи?
   - Доводилось, не спорю.
   - Какое-то из прочитанных вами стихотворений показалось необычайно тем самым, точно про вас?
   - Нет.
   - Вы бы хоть немного подумали.
   - Не о чем думать. Юлия Николаевна, вы забыли главное - я не девица. Никогда не гадал никаким способом о суженой, о свадьбе с подростковых лет не мечтал, а перед регистрацией в ЗАГСе больше боялся, чем радовался.
   - Чего же вы боялись?
   - Неизвестности, надо полагать.
   - Какой ещё неизвестности? Вы же несколько лет женихались.
   - Вот именно - женихался. И вдруг пришлось сполна платить по счетам - невольно завибрируешь.
   - В моём понимании выражение "платить по счетам" в фигуральном смысле следует понимать как расплату за старые грехи. Вы думаете так же?
   - В общем, да.
   - Вы же не монах и вообще, насколько я понимаю, не воцерковлены. Но считаете добрачную связь грехом?
   - Зависит от вашего понимания греха, уважаемая Юлия Николаевна.
   - Лично я так называю постыдное или вовсе преступное деяние. Неужели вы видите его иначе?
   - Я имел в виду ещё одно значение: аванс, взятый без уверенности в исполнении ожидаемого.
   - Я и говорю: постыдное деяние, но добровольная чувственная связь двоих совершеннолетних свободных людей разного пола таковым не является.
   - Да, если обе стороны воспринимают её одинаково и дальних планов не вынашивают.
   - Хотите сказать, Ирина Матвеевна хотела замуж, а вы не собирались жениться?
   - Я не знал тогда и сейчас тоже не представляю её воззрений тех времён, да и своих тоже. Чувствовал себя одурманенным и потерянным, не знал, куда идти.
   - Но в итоге двинулись всё же в правильную сторону, хоть и со страха.
   - По наитию, наверно.
   - Жалеете теперь?
   - Нет, нисколько. Мы прожили хорошую жизнь. Да и не прожили ещё - не помирать же собрались.
   - Вы были счастливы?
   - Пожалуй. Наверное был, если при случае не отказался бы повторить всё заново.
   - Значит, одним словом ваш брак можно охарактеризовать как счастье.
   - Нет.
   - Вы ведь положительно ответили на мой вопрос. Счастливы вы были, но брак ваш не был счастьем?
   - Представьте себе.
   - Я не понимаю.
   - Вижу. Выходите замуж, Юлия Николаевна, рожайте детей и лет через двадцать подумайте, каким одним словом можно назвать вашу жизнь.
   - Я не с вами первым провожу этот тест, и мне не раз давали ответ.
   - Поздравляю ваших прежних подопытных. Подозреваю, они по возрасту не старше вас.
   - Не все.
   - Сколько среди них имели богатый семейный опыт?
   - Несколько.
   - Видимо, они подтвердили толстовскую максиму о счастливых и несчастливых семьях. Наверное, о книжно счастливой семье не скажешь ничего иного - счастливы, и всё тут. Правда, в нашем случае несчастливые тоже смогли бы обойтись одним словом. Если вернуться к моей особе, то мы с Ириной совершенно точно - не несчастны. По крайней мере, до прошлогодних печальных событий - как прикажете безмятежно пережить такую новость? Редко у кого дочь сбила человека насмерть, пусть даже не по её вине, как установил суд. Теперь скажите: стала наша семья несчастной? Счастливой уж точно не осталась, но нельзя же вычеркнуть из памяти целую жизнь? Её не назовешь сплошным праздником, но так вообще не бывает. Ни с кем и никогда. Да, начался разлад, но память осталась прежней, а там в основном - хорошее.
   - Хотите назвать ваш опыт неожиданным?
   - По-моему, брак почти для всех развивается неожиданно. По крайней мере первый, едва ли не студенческий. В молодости умных и прозорливых нет - всё больше беззаботные и уверенные в своей правоте.
   - Пускай он для всех неожиданный, но если и для вас тоже - остановимся здесь?
   - Нет, не хочу. Получается, прожил жизнь не так, как рассчитывал.
   - Но вы же сами сознались в юношеской неосмотрительности.
   - Ничего подобного.
   - Ну как же - семейные перипетии почти для всех неожиданны. Относите себя к немногим исключениям?
   - Предлагаю вам повернуться к жизни лицом. Мало кто безошибочно видит её на десятилетия вперёд. Если и есть такие - они жуткие зануды и самые скучные в мире люди, ходят из дома на работу и обратно, составляют режим дня, хотя бы в уме, и безукоснительно его соблюдают. Поговорить с ними иногда интересно - если ваш визави включил в свой неизменный распорядок чтение и расширение кругозора в различных сферах искусства. Двое таких уверенных в себе никогда не уживутся, поскольку не захотят менять форму стабильного существования, но живой человек может создать пару с подобным партнёром, если заблаговременно поймёт его. После свадьбы узнавать поздно, нужно раньше, и не тратить время на его или её перевоспитание. Постоянство - не худшая из человеческих черт, но ему необходим противовес импульсивности для обретения перспективы. Рост и развитие требуют вызова окружающей действительности и желания, а равно и возможности преодолевать препятствия. Двое таких неуёмных в одной упряжке - катастрофа, они рвутся в разные стороны и никуда не движутся.
   - Зато нетерпеливый может запрячь упорного и нетерпеливо подстёгивать его на дороге к далёкой умозрительной цели.
   - Примерно так.
   - Зачем вы развернули передо мной вашу теорию? Она очень условна, как любая схема в отношениях между людьми. Неужели применяете её к вам и Ирине Матвеевне?
   - Вы удивлены?
   - Вы списываете её в пассив?
   - Наоборот. Она меня подстёгивала, даже когда молчала и не хотела слушать. Поймите правильно, она никогда не требовала у меня с ножом к горлу денег или влияния, но я не мог поступать иначе.
   - Вы считаете себя тихим размеренным человеком с планом на десятилетия вперёд?
   - Представьте себе.
   - Вы "подносили патроны" Покровскому в Новосибирске и уже знали о вашем будущем президентстве?
   - Вы не так меня поняли. Иметь долговременный план спокойной жизни и осуществить его - не одно и то же. Появляется жена, и скоро вдруг возникают новые цели.
   - Из ваших слов я понимаю только одно - Ирина Матвеевна разрушила вашу жизнь.
   - Не разрушила, а изменила. Помните про мой страх в ЗАГСе? Сходить с предначертанного самому себе пути жутковато.
   - Да бросьте, Игорь Петрович, ваши розыгрыши. Я с вами серьёзно разговариваю, а вы шутите.
   - И не думал шутить.
   - Ну конечно! Если вы сейчас сказали правду, то ни за что на свете вы бы не согласились идти в президенты - ни в первый раз, ни во второй. Даже в премьеры бы не пошли. Тихие человечки со смиренным отношением к происходящему сидят по углам, а не водят народы по неведомым долам и весям.
   - И кто же, по вашему, водит народы? Так и хочется сказать: за нос.
   - Амбициозные личности, вот кто. И ещё харизматичные. Из них совсем не обязательно получаются великие государственные и тем более исторические деятели, повести куда-нибудь страну они могут.
   - Амбиции и харизма очень нужны в браке, между прочим. Опыт и ум тоже не помешают.
   - Разумеется, не помешают. Я ведь специально уточнила - могут повести, но не всегда туда, куда следует. А вот одним и опытом и умом ни один политик успеха на добьётся, тем более в эпоху телевидения и Интернета - нужны все качества в совокупности. Супругов тоже касается.
   - Хотите сказать, успешный муж способен без проблем возглавить страну?
   - Не без проблем, но шансы будут. Вот только на шутки у нас времени нет - нам предстоит много работы. Вы отказываетесь ответить на мой вопрос?
   - Могу предложить только два слова: невероятно очевидное. Короче не получается.
   - Неужели женщина для вас - всё ещё загадка?
   - Не просто загадка, а загадка со всем хорошо известной разгадкой, но тем не менее неразрешимая.
   - Хорошо, я поняла - вы решили повеселиться перед визитом к генералу. Задаю второй вопрос: в чём, по-вашему, Ирина Матвеевна виновата перед вами?
   - Да ни в чём.
   - Может, подумаете хоть немного?
   - Зачем? После стольких лет совместного существования несколько последних месяцев ничего не изменят.
   - За эти последние месяцы вы её тоже не обвиняете?
   - Конечно, нет.
   - И за желание развестись, высказанное публично, а не вам, с глазу на глаз?
   - Нет. Её право. Я сделал свой выбор, она - свой.
   - Вы не видите в её поступках двусмысленности?
   - Нет. Она же не строила заговоры у меня за спиной - мы остались вполне откровенны друг с другом.
   - Вы ожидали от неё развода?
   - Не исключал такой возможности. Слишком многое мы друг другу сказали, не услышав ответов.
   - Но ведь подобное интервью именно сейчас есть рассчитанный нечестный выпад против вас.
   - Почему нечестный? Она никогда не согласовывала со мной своё общение с прессой.
   - Она согласовывала его со мной, поскольку все предложения от прессы шли через меня.
   - И вы запрещали ей освещать какие-либо темы?
   - Мы обсуждали с ней ответы заранее, ведь вопросы поступали заблаговременно. И да, порой я не советовала ей проигрышную реакцию. Я ведь сразу вам сказала - нынешнее её интервью представляет собой окончательную и бесповоротную катастрофу её образа. Да, женщины в большинстве, хоть и не в подавляющем, её поддержат, но мужчины едва ли не поголовно осудят. Я и сама расцениваю её поступок как предательство, поэтому и задаю вам такие вопросы.
   - Вам виднее - я интервью не видел.
   - Да увидите, увидите, честное слово. Возможно, тогда измените мнение насчёт её вины перед вами.
   - Не изменю.
   - Откуда вы знаете? Она там много всякого наговорила, и очень сильно сомневаюсь в её безупречности и неуклонной правдивости.
   - Не имеет значения.
   - Я вас не понимаю. Возможно, я ошибаюсь, но она явно вас оклеветала.
   - Не важно.
   - Игорь Петрович, я не понимаю и не принимаю вашу позицию. Можете объяснить?
   - Пожалуйста. Если жена нападает на мужа, он сам виноват. Либо не следовало на ней жениться, либо следовало её не разочаровывать.
   - Игорь Петрович, ваши домостроевские взгляды на отношения мужчины и женщины меня убивают. Времена протопопа Сильвестра давно миновали, и наступила эпоха равноправия - все люди совершеннолетнего возраста отвечают за свои поступки сами, и жёны тоже. Пол не даёт индульгенцию на подлость.
   - Хотите сказать, я имею полное моральное право избить Ирину?
   - С чего вы взяли? - с ужасом во взгляде всполошилась Кореанно.
   - Сами же говорите - эпоха равноправия. Другу за предательство полагается набить морду, значит и жене тоже.
   - Никого нельзя бить!
   - По закону - да, из соображений пацанского кодекса чести - иногда следует. В представлении отдельных индивидуумов - в том числе и жене за недостойное поведение, но я думаю иначе, не переживайте так. Просто хотел продемонстрировать вам на деле бессмысленность рассуждений о равноправии.
   - Вы ставите на одну ступень ваши глупые мальчиковые разборки и закон?
   - Фундаментальное предназначение закона - отправление справедливости, и невозможно отделить одно от другого непроницаемой кирпичной стеной. Однако, мы сейчас говорим о другом. Жена имеет право делать гадости мужу, она ведь в подавляющем большинстве случаев не может его выпороть. Даже если её соблазнил тайный воздыхатель, муж виновен в неспособности дать ей желаемое, пусть даже в грубо материальном понимании слова. Как я уже сказал - следовало думать головой, когда делал предложение, либо больше зарабатывать. Юдоль отверженных, знаете ли.
   - Наверное, у жены перед мужем тоже есть обязательства?
   - Несомненно, исполнять их без всякого принуждения и даже с радостью она станет лишь в том случае, если муж полностью и без остатка отдаёт ей всего себя. Я не говорю, разумеется, об идиотских семьях, где главой выступает женщина.
   - Почему идиотских? Все мужчины до единого по определению не могут преобладать над женщинами хваткой и деловыми умениями. Иногда и наоборот получается - ничего фантастического или противоестественного.
   - Я назвал такие семьи именно идиотскими, и никак иначе. Женственные мужички не имеют права создавать семью - к сожалению, подобную правовую норму нельзя провести через парламент.
   - Мне всегда казалось, Игорь Петрович, вы и сами не такой уж мачо.
   - Я и не отрицаю. Но всё же не половая тряпка. И, как видите, в итоге не оправдал надежд родной жены.
   - Она не права.
   - Не имеет значения. Я должен был её убедить, но не смог и теперь пожинаю плоды своего провала.
   - Ирина Матвеевна - отдельный человек со своей системой взглядов, вы её не воспитывали, и экзаменов на знание жизни она вам не сдавала.
   - Зато я на ней женился и прожили мы вместе достаточно долго постижения друг друга. Как видите не сложилось.
   - Значит, и она как минимум тоже виновата - не научилась понимать ваши мотивы.
   - Я должен был, извините, впечатлить её масштабом личности и сразить моими убеждениями. Люди верят в разное, и имеют полное право не совпадать с посторонними.
   - То есть, вы не раскусили её вовремя и тем самым перед ней виноваты? Позиция не только мачистская, но и мазохистская.
   - Мне кажется, названные вами категории взаимоисключающие.
   - Тем не менее, вы умудрились соединить их в одном флаконе. Она никогда вас не обидела, не оскорбила, не проявила высокомерия?
   - Если я сейчас начну вспоминать всякие гадости, то стану мерзок самому себе, а вам - и подавно.
   - Опять вы за своё! Она о вас такого наговорила - язык не поворачивается воспроизвести.
   - Ей можно, она девочка.
   - Вы всё ещё щадите её?
   - Я не сделаю ей больно, не хочу её забыть, не могу предать.
   - Она вас опередила по всем этим статьям.
   - Не согласен. Вы вполне ожидаемо судите по-женски. Упорно отказываетесь слышать меня. Ирина защищает дочь от опасностей, как она их видит, и годными по её мнению методами.
   - Вы уже защитили дочь от всех мыслимых опасностей, и теперь ей угрожает только неуравновешенная мать. В конце концов, Светлана уже не ребёнок и сама должна отвечать за себя - ей следовало остаться на месте происшествия, а не создавать трудноразрешимую ситуацию. Проще говоря, она сочла себя небожительницей и оскорбилась самой необходимостью отвечать перед законом на общих основаниях.
   - Если и так, отвечать тоже мне. Она большую часть своей жизни и буквально всю сознательную вращалась в высших сферах то на областном, то на федеральном уровне. В Новосибирске была лично знакома с губернатором и порой сидела у него на ручках, в Москве болтала по душам с президентами и премьер-министрами, нельзя же требовать от неё самовоспитания с младенческих лет.
   - Только вы её воспитывали? Мать стояла в сторонке или занималась более важными делами? Она-то приблизилась к вершинам в сознательном возрасте, или вы и её обязаны воспитать?
   - Мы с ней имели несколько разговоров о допустимом и непозволительном. Здесь, знаете ли, имеет место хитрое сплетение мотивов - я всегда не любил одалживаться, а за оказанные начальником услуги рано или поздно приходится платить.
   - Вот видите! Значит, она виновата в зазнайстве и высокомерии за ваш счёт без всяких к тому реальных оснований.
   - Не надо преувеличивать. Она не совершала уголовных преступлений, хотя, насколько мне известно, к ней периодически подступали разные типы с мутными коммерческими предложениями.
   - Ещё бы она подсудными проделками занялась! Я и не преувеличиваю: род фольклорной жены олигарха, всё ей можно, но она никому ничего не должна.
   - Нет, Юлия Николаевна, вы сгущаете краски и жену олигарха приплели напрасно. Никакие параллели со старухой из сказки о золотой рыбке не работают - Ирина никогда не требовала себе в личную собственность никаких дворцов и сокровищ.
   - Но у разбитого корыта всё же осталась.
   - Нет. Где вы его увидели? Выборы проиграл я, а не мы вместе с Ириной, но она отделилась от меня раньше, из принципиальных, а не расчётливых соображений. Я могу не соглашаться с её принципами, но отрицать их наличие значит осознанно лгать.
   - Она вообще объясняла вам своё видение ваших действий в случае со Светланой?
   - Ничего конкретного. А в общем - просто хотела защитить дочь, как я уже вам докладывал. И рассчитывала на мою защиту.
   - Вы обеспечили дочери безопасность - вы уже не президент, а она вне опасности и неопределённости, всё ясно и понятно. Разверни вы антиконституционную активность, и дела сейчас оказались бы неизмеримо хуже. Под суд пошли бы и вы, и ваша проказница - причём оба без всякой гарантии на успешное преодоление испытания. Вы бы совершили реальное преступление, а каким боком повернулось бы расследование того ДТП - тоже ещё неизвестно. Материалы экспертизы всегда покрыты густым туманом, и развеять его может только независимое исследование за немалые деньги. Вдруг оказалось бы всё наоборот - и наезда можно было избежать, и не погиб пострадавший мгновенно, а нуждался в помощи?
   Саранцев помолчал и неприлично долгое время внимательно разглядывал собеседницу. Она не смутилась и не отвела взгляд.
   - Юлия Николаевна, вы ведь не вмешивались в юридические процессы у меня за спиной?
   - Конечно, нет. Каким образом я могла вмешаться? Думаете, генеральный прокурор при виде меня теряет дар речи от ужаса и благоговения?
   - Вы слишком загадочно высказались об экспертизе.
   - Я имела в виду возможности генерала, когда он - президент, а вы - частное лицо с клеймом неудачника.
   - Хорошо, поверю вам на слово. Тем более, сейчас подтасовки уже вылезли бы на свет божий, стараниями многочисленных недоброжелателей.
   - Так вы считаете меня лгуньей или нет?
   - Не считаю.
   - Обидно, если ваше мнение строится только на убеждении в невозможности сокрытия моих преступлений после утраты вами власти. Начинаю понимать мотивы Ирины Матвеевны.
   - Юлия Николаевна, у нас с вами чисто деловые отношения. Мы с вами субъекты права и политики, а не супруги, и вы не должны проводить параллели между вами и моей женой.
   - Я не провожу параллели, но психотип всегда остаётся одним и тем же, вне зависимости от внешних обстоятельств, только проявляется по-разному. Я просто боюсь задать вам следующий вопрос.
   - Видимо, в чём я виноват перед Ириной?
   - В чём вы считаете себя виновным, а не в чём виноваты на деле.
   - Разумеется, я ведь просто высказываю своё суждение, а не вердикт высшего суда.
   - Боюсь, я предвижу два ваших возможных ответа.
   - Ответа всегда два - "да" или "нет". "Не знаю" - детская отговорка.
   - Думаю, вы считаете себя виновным либо во всём, либо ни в чём. Собственно, отвечая не предыдущий вопрос, вы уже ответили на этот - если претензии Ирины Матвеевны к вам растут из вашего несоответствия её представлениям об идеальном муже, то вы во всём и виноваты.
   - Вы всегда считаете себя во всём правой?
   - Конечно, нет. Но терпеть не могу просить прощения.
   - Почему?
   - Признание ошибки означает признание чужой правоты, хотя полностью безгрешных в нашем мире нет.
   - Вот именно. Прекрасно всё понимаете, а донимаете людей измышленными вопросниками. Вы сами его придумали или вычитали где-то?
   - Он показался мне вполне подходящим для нашего случая, и я не ошиблась - вы продемонстрировали себя во всей красе. Не ответили ни на один вопрос.
   - Почему ни на один? На второй я ответил, а до третьего очередь ещё не дошла.
   - Ладно, считайте - дошла. И на второй вы тоже не ответили - сами же согласились насчёт невиновных, а взяли всё на себя.
   - Замуж вам надо, Юлия Николаевна. Хватит время на меня тратить. Неужели не можете выбрать достойного ухажёра? С вашими профессиональными навыками не можете отделить одного искреннего от толпы соискателей доступа к моему, извините, телу?
   - Мы не обо мне говорим, Игорь Петрович. Вы снова отказываетесь отвечать?
   - Не отказываюсь, но не могу.
   - Понятно - вы же во всём виноваты.
   - Я никогда не называл себя виноватым во всём. Только высказал мнение о своей ответственности как мужа. Жёны обычно уходят по одной из двух причин: либо всегда своего супруга на дух не переносили и только по какой-либо причине терпели, но в определённый момент утратили мотивацию к дальнейшему притворству, либо жестоко обманулись в своём избраннике. Ни в той, ни в другой ситуации нет никого априори виноватого или невиновного - ожидания жены не обязательно высоки и благородны, а обстоятельства, принудившие её к браку с ненавистным наоборот, могут поразить возвышенным самоотречением.
   - Так вы можете раскрыть мне внутренний мир вашей несвятой супруги?
   - Думаете, я непременно его вижу?
   - Вы провели с ней половину жизни, и всё ещё не понимаете?
   - Слишком долго живу, вот и не понимаю. По-моему, наш разговор чересчур похож на странную мирскую исповедь.
   - Нас ведь никто не слышит. Я вовсе не требую от вас душевного стриптиза, но мы оба должны отчётливо представлять себе положение дел, если всерьёз нацеливаемся на пост премьер-министра поперёк устремлений президента Покровского.
   - Не так давно вы убеждали меня включиться в драку, а теперь пытаетесь запугать последствиями?
   - Мне кажется, я с самого начала не обещала вам лёгкую триумфальную прогулку под фанфары с развёрнутыми знамёнами. И вы прекрасно меня понимали. Ваши семейные дела утратили статус личных проблем много лет назад, и прямо сейчас нужно принимать решения, обусловленные новым информационным поворотом. Если Ирина Матвеевна примется рассказывать публике с экранов телевизоров о вашей неспособности к лидерству даже в собственной семье, любые ваши действия будут встречать меньше общественной поддержки. Намного меньше. А она вам нужна, поскольку в вашем распоряжении нет ни армии, ни госбезопасности, ни информационных ресурсов. Доверие можно вызвать честными с точки зрения людей заявлениями и верными, хоть и не всегда приятными решениями. Ни одно действие правительства не докажет эффективности ни через минуту после его принятия, ни через день - даже через год не обязательно. Для проведения в жизнь выработанных решений вам должны верить, порой даже вопреки вещанию федеральных телеканалов.
   - Я вас понял: не разберусь сейчас женой, ничего у меня не выйдет и в правительстве.
   - Не совсем буквально, безапелляционно и железобетонно, но в общем - да. Не помешает выбраться из ваших конфликтов с женой с минимальными потерями для образа способного и решительного государственного деятеля.
   - И вылезти можно, только если я здесь и сейчас выложу вам вины моей супруги.
   - Если я по-прежнему работаю на вас и моя задача - наивыгоднейшим для вас образом выстроить связи с общественностью, то да.
   - Я не могу выполнить ваши требования.
   - Почему?
   - Далеко не на каждый вопрос существуют ответы, особенно если речь заходит о женщинах. Я могу сейчас несколько часов кряду рассказывать вам о своих провинностях перед женой, и не только мелких. Но они не имеют никакого значения в контексте её развода.
   - Откуда вы знаете? Вы обсуждали с ней возможность формального разрыва? Почему я ничего не знаю?
   - Успокойтесь, дорогая Юлия Николаевна, ничего мы не обсуждали. Я не знаю об Ирине всего, но достаточно долго прожил с ней и, смею надеяться, вполне адекватно представляю в общем её соображения на мой счёт.
   - Только что вы признали неспособность её понять.
   - И сейчас повторю: полностью и до конца не понимаю. Но её представление обо мне до истории со Светкой в прошлом сентябре могу сформулировать, хоть и с некоторыми допущениями и незначительными домыслами. Я для неё - как болото для лягушки.
   - Вы меня убиваете, Игорь Петрович. Можете расшифровать?
   - Запросто: мы оба не блещем красотой и талантами, но почти идеально подходим друг другу.
   - Вы же доросли до президента, а она всегда оставалась в рядовых. Вы уверены насчёт талантов?
   - Безусловно. Власть требует не таланта, а ответственности.
   - Думаю, организаторский талант никак не помешает, разве нет?
   - Я хотел сказать - не существует отдельный талант или гений власти, есть только совокупность способностей, и главная из них - умение обоснованно, без лишнего фанфаронства, брать на себя ответственность. Не хочу принимать героические позы, а то вы засмеётесь, но всё же настаиваю: успешный политик в отличие от великого деятеля любого из искусств в большинстве случаев оказывается вполне недурным семьянином. Незадача лишь одна: пока государственный муж при делах, страна в его приоритетах выдвигается на передний план, и семье приходится немного потерпеть. В российских условиях царь горы почти никогда не сменяется при своей жизни, и его родне не позавидуешь, но мы сейчас вспоминаем безумно далёкие времена, когда я не помышлял об умопомрачительном - просто нашёл хорошую работу и не хотел её терять, поскольку не терял надежды увидеть когда-нибудь жену счастливой.
   - Наверное, дочка для счастья важней, чем должность супруга, - уверенно констатировала Кореанно, воспользовавшись положением незамужней теоретички.
   - Дочка прежде всего требует уверенности в себе, - быстро ответил Саранцев и надолго замолчал, огорошенный звонким воспоминанием. Не захотел показать собеседнице глаза и поспешил отвернуться под благовидным невинным и достойным предлогом.
  
   Глава 4
  
   Светка родилась внезапно, хотя её дружно ждали несколько месяцев в двух городах. Возможно, только Игорь тогда удивился перемене своего положения, новоявленные бабушки и дедушки с обеих сторон и прочие близкие приняли перемены с радостным облегчением, даже с восторгом неофитов поклонились культу рождённого в муках крохотного божества.
   Тёща приехала заранее и занимала собой всю жизнь зятя - из страха не доказать ей надлежащего отношения к своей жене он утратил сон и спокойное существование. Ирина лежала в больнице на сохранении, к ней в общем не пускали, и Саранцев ежедневно после работы проводил часы в непрерывных усилиях по изобретению полулегальных и нелегальных способов контактирования с беременной. Познакомился едва не со всеми нянечками, медсёстрами и врачами отделения и стал притчей во языцех - образцом полоумного мужа.
   Разумеется, страх не был главной движущей силой его безумства, в основном им двигало желание лично убедиться в благоприятном развитии событий. Давление тёщи создавало только больше нервозности и удивления - как она могла плохо подумать о его безутешной симпатии к молодой супруге? Желание опровергнуть злобный навет превращало порыв в обязанность и смущало внутренним противоречием.
   - Ты должен её понять, терпеливо объясняла Игорю мать, она переживает за свою дочь. Обстоятельства сложились тревожно, она ведь наверняка никогда не планировала родов своей ненаглядной дочурки за тридевять земель от дома, здесь всё чужое и незнакомое, а следовательно - ненадёжное. Ей же нужна уверенность, и никто из нас не может её убедить в неизбежности простых вещей. Наверное, в Москве у неё на примете есть рекомендованный подругами врач, но здесь есть такой у меня, и всё будет хорошо. Только её мы не переубедим, пока она не увидит живую и здоровую внучку и счастливую весёлую дочку.
   - Я уже ненавижу её. Она видит во мне причину несчастья Ирины, а я вовсе не считаю свою жену несчастной, но не могу возражать её матери.
   - И правильно, не возражай. Утешай и успокаивай, и не забывай доказывать, что Ирочка для тебя - цель жизни.
   - Ей невозможно ничего доказать. Кажется, она видит во мне насекомого.
   - Не преувеличивай, я ведь с ней тоже общаюсь. Просто ты кажешься ей недостаточно приспособленным к жизни, и здесь уж тебе все карты в руки. Отдельное жилье ты всё же обеспечил, а значит исполнил одну из основных обязанностей главы семьи во все времена. Несколько лет назад обыкновенный молодой инженер через пару лет после института и мечтать не мог о таком счастье, всем родители помогали устроиться. Она сейчас в первую очередь мама, без пяти минут бабушка и ты теперь изо всех сил обихаживай Иру, а родится дочка - и её. Всё у них должно быть, даже без просьб и требований - сумеешь?
   - Постараюсь. Можно подумать, я ленивая бездушная скотина и думаю исключительно о выпивке, гулянках и развлечениях.
   - Тёща же тебя толком не знает, вы в её квартиру приживалами вселились, а теперь у тебя есть прекрасная возможность продемонстрировать хозяйскую смётку.
   Очередной визит в больницу казался привычным, банальным и рутинным, но оказался незабываемым: мужа огорошили новостью о начавшихся родах. Он был, разумеется, осведомлён и о сроке беременности, и о её нормальной длительности, но ждал так долго, что счёл очевидностью невнятное. Ему вручили собранное постельное бельё, которым больница не располагала, и рожениц обеспечивала им родня, велели привезти свежее, не маячить здесь без дела и не мешать людям работать, а лучше самому найти полезное занятие. Он рассеянно вернулся домой к родителям, а не к себе - заблудился в собственной странной жизни.
   Поднялся радостный переполох, а Саранцев к тому дню многого начитался об осложнениях и прочих ужасах и всё пытался заранее решить, кого спасать, если придётся выбирать между Ириной и ребёнком. Никто вокруг, особенно женщины, внешне о плохом не переживали, но сокрушённый муж им не верил - за несколько месяцев он привык смотреть на превращение жены как на болезнь, а не приступ счастья.
   - Ну что ты такой смурной! - весело возмущалась мать при молчаливом согласии отца - в его лице сын тоже не читал тревоги.
   - Ещё же ничего не кончилось, - смущённо пробормотал он, не понимая, зачем радоваться раньше времени и накликать беду.
   - Что не кончилось?
   - Роды же только начались.
   - Ну и замечательно! Скоро сможешь свою крохотную дочку на руки взять, неужели не хочется?
   - Хочется, - неуверенно ответил почти родитель, и в самом деле только тогда вдруг обнаруживший в себе желание прикоснуться к высшему достижению своей никчёмной жизни. Разумеется, к лучшему! Разве может сравниться с ним работа на стройках, приносящая деньги, но нужная другим людям, а не лично ему. Кажется, впервые он может произвести нематериальную ценность. Даже если он теперь построит для своей разросшейся семьи дом, тот будет отличаться от всех прежних его строений - помимо стен и крыши его стоимость определит неосязаемый флёр. По его комнатам будет бегать девочка, отличная от всех остальных - его, подумать только - его дочурка!
   Ирину встречали шумной делегацией лишь через две недели - новорождённая Светка категорически отказывалась покидать место своего появления на белый свет и заставила врачей изрядно помучиться, но всё же они смогли её уговорить.
   Молодая мама вышла к народу немного бледная и молчаливая, но улыбалась из нежелания напугать встречающих. За ней медсестра вынесла тихий свёрток и торжественно вручила его молодому отцу под восторжённые, но сдержанные ради ребёнка вопли зрителей. Саранцев заглянул внутрь и увидел среди белоснежных кружев и оборок спокойную розовую мордашку будто бы сонной мартышки. Сначала он страшно удивился, хотя не умел объяснить причину такой реакции. Новорождённых он представлял себе в общем, ни одного за всю жизнь не рассмотрев как следует вблизи и тем более не взяв на руки. И всё равно, словно ждал иного. Наверное, даже немного обиделся - неужели его кровинушка оказалась такой страшненькой?
   Женщины наперебой заглядывали внутрь свёртка и восторгались его содержимым, словно обнаруживали там юное прекрасное совершенство, способное очаровать даже профессионального палача.
   - Игорь, ты выглядишь испуганным, - вполголоса предупредила его мать с желанием немедленно исправить ошибочно выбранный образ, но Саранцев не контролировал свою внешность, он только противостоял враждебным обстоятельствам.
   - Мама, куда её девать? - хрипло спросил он, искренне не ощущая за собой никаких наивных проявлений.
   - Игорь, можно мне? - нетерпеливо протянула руки к новоявленному сокровищу тёща, и зять с бесконечным облегчением отдал ей своё приобретение. Шум представлялся ему преувеличенным, ненатуральным и вообще ненужным - случилось непонятное, и он чересчур туманно представлял свою роль в происшествии, и прошлую, и грядущую.
   - Возьми себя в руки, - сквозь сжатые губы неслышно проговорила мать. Ей очень хотелось прикрыть от публики своего незадачливого отпрыска и скрыть его невменяемое состояние. Она отлично помнила поведение своего мужа в аналогичной ситуации и пыталась понять причины неадекватной реакции сына на фундаментальное изменение его положения в обществе. Стать наконец настоящим мужчиной, главой семьи, и испугаться свершившегося, как неудачного преступления!
   - Я просто не ожидал, - пробормотал неудачник, хотя и не хотел усугублять идиотизм своего положения.
   - Чего ты не ожидал? Мы всей семьёй несколько месяцев готовились к появлению на свет твоей дочери, а для тебя она оказалась неожиданностью?
   - Да не она... Вообще... Всё не так.
   Саранцев представлял себе встречу первенца иначе, но как именно - не мог объяснить, да и сам не имел ни малейшего представления. Приятели хлопали его по плечам и поздравляли, более официальные граждане жали руку и тоже произносили неоднозначные слова. Все увидели его в новом свете, а он сам себя - в прежнем, и никак не мог вникнуть в суть перемены. Теперь он отвечал за двоих, и если Ирина уже доказала свою способность к отражению несуразностей, включая невразумительного мужа, то дочка ещё не умела совершенно ничего, и именно ему предстояло научить её всему. А он ведь ещё никого ничему не научил!
   - Главное - заложить фундамент, - ободряюще хлопнул его по спине отец.
   - Здесь не стройка, - раздражённо двинул плечом родитель-новичок.
   - Ошибаешься. Первое дитя - всегда для всех первое, уже тысячи лет - ты ведь не считаешь себя величайшей бездарью в истории человечества? Просто не теряйся и смирись с основами: никто тебя не научит семейной жизни от "а" до "я", но все ведь как-то обходятся, пусть и с разным успехом. Жена должна в первую очередь видеть от тебя пользу, а не пустое сюсюканье.
   - Я и не сюсюкаю.
   - А полезность свою доказываешь?
   - Конечно! Не видно разве?
   - Ты делаешь всё, что ей нужно, прежде, чем она попросит?
   - Откуда я знаю, если она ничего не сказала?
   - Когда скажет, ты уже проиграл.
   Шумный день истёк разом, словно лопнул разноцветный шарик, и они остались дома вдвоём. Нет, втроём! Растревоженная множеством поклонников и поклонниц девочка устала и с наступлением тишины присмирела в своей кроватке, словно и не было её. Саранцев даже чуть испугался и подошёл проведать её.
   - Правда, красавица? - убеждённо спросила его Ирина. Она неслышно подошла сзади и встала рядом с ним у бортика.
   - Принцесса, - искренне ответил глава семейства - в его понимании королевское титулование не означало непременно внешней привлекательности, но не могло не привлечь молодую маму. Честно говоря, в голове у него бесконечно крутилась фейхтвангеровская "Безобразная герцогиня" - умница ведь, и вообще человек хороший.
   - Принцесса, - радостно согласилась спутница жизни - она не догадывалась о сложных и мучительных умопостроениях супруга и прочла его высказывание однозначно. - Хочешь её подержать?
   - Она же спит.
   - Пусть спит. Думаешь, проснётся? Так измучилась сегодня, бедняжка - она и не заметит.
   - Всё равно. Я боюсь, если честно - всё время кажется, что уроню. Ронял же я в своей жизни вещи, вдруг теперь её уроню?
   - Ты такой смешной! Разве можно её уронить?
   - Конечно, нельзя. Поэтому и боюсь.
   - Ну как же можно её уронить? Она такая невесомая и малюсенькая - совсем как куколка. Берёшь её на руки, а ей приятно и вольготно - улыбается снизу вверх своей мамочке.
   - Она разве уже улыбается?
   - Ну конечно - как можно не улыбаться, появившись на свет?
   - Тут, знаешь, можно только гадать. Думаешь, у тебя в животике она страдала? Может, наоборот - там ей казалось хорошо и уютно, и привыкнуть успела, и вдруг такой стресс.
   - Какой ещё стресс?
   - Оказаться в большом мире после маленького и удобного. Ладно, о мире она пока ничего не знает, но даже здесь ей пусто и холодно.
   - Но она же преспокойно спит! Фантазия у тебя, папаша, просто болезненная.
   - Возможно, успела приспособиться. Я только отталкиваюсь от общеизвестного - новорождённые первым делом начинают реветь, а не смеяться и улыбаться. Логично предположить их реакцию на изменение ситуации.
   - Да ну тебя! Я же её видела. Наверное, сначала испугалась немножко - её же руками схватили чужие люди, а у меня быстро успокоилась.
   - Можно подумать, она умеет отличать своих от посторонних.
   - Я про тебя и не говорю, а свою мамочку она узнала сразу, без запинки. Мы же с ней уже давно вместе. Светик мой маленький!
   Ирина поправила дочке сбившийся чепчик и смотрела на неё как на единственное в жизни существо, готовая пожертвовать ради неё чем угодно, даже жизнью. Саранцеву тогда привиделось - если надо, не только своей жизнью, но и чьей угодно. Материнские чувства жены заставляли его нервничать не из эгоизма и не из-за сократившегося внимания к его персоне, а в силу их очевидной антигуманности вообще. Всё - ради Светланки. Саранцев испытывал жесточайшую уверенность - не окажись в нужный момент под рукой какой-нибудь присыпки или тем более лекарства, Ирина ни секунды не замешкается похитить необходимое у чужого ребёнка без малейших угрызений совести. В результате своих опасений он сбивался с ног, стараясь обеспечить своих девочек всем необходимым в срок и в нужных объёмах, тем самым спасая жену от преступления.
   Молодой и буйный в те времена - ещё не Игорь Петрович, а просто Игорь даже для некоторых великовозрастных подчинённых - далеко не сразу пробрался в философскую глубину случившихся перемен. Отцовство всю предыдущую жизнь составляло для него неразрешимую дихотомию суровости и ответственности с одной стороны и комичности - с другой. С детских лет поклонник гайдаевских фильмов, он порой цитировал одного из персонажей: "А я готовлюсь стать отцом" и смеялся, толком не понимая, чему. Женщина готовится стать матерью, почему бы мужчине не готовиться к своей родительской роли? Старшие товарищи на улице и какое-никакое школьное образование внесли некоторую теоретическую ясность в кинематографическую коллизию, и с возрастом Саранцев пришёл к мысли о смехотворности отцовства в контексте жизненных реалий. Где-то когда-то вычитал или услышал цифры якобы проведённого неизвестным образом социологического исследования - чуть ли не четверть глав семейств, оказывается, воспитывают чужих детей, не подозревая об этом. Раздражали разговоры и их отражение в разных видах искусства - беременная решает, сказать о своём положении виновнику или промолчать и решить проблему втихомолку, а то и сказать кому-нибудь другому, более подходящему с имущественной и личностной позиций, за уши подтянув сроки к подходящим для них событиям. Всё решает она - хозяйка и новой, и старой жизни, прошлого, настоящего и будущего. Всё свершится по её воле, одним божественным движением, поворотом головы, интонацией, улыбкой, взглядом она убедит своего назначенного избранника в справедливости и предрешённости своего желания - возможно, осчастливит его без всяких реальных оснований, а может - создаст себе врага на всю оставшуюся жизнь, если ошиблась с выбором. Самцы бессмысленно толпятся вокруг, сгибают пальцы, подсчитывая недели и месяцы, изучают календари или мучительно вспоминают взбалмошные вечеринки, романтические вечера и безбашенные посиделки, а то и просто радуются без всяких вычислений и здравых размышлений, довольные свершившимся произволением свыше. Расскажи им подлинную историю - пожалуй, расстроятся обрушением песочного, а не хрустального замка. Отцовство смехотворно, поскольку основано лишь на голословном утверждении, требование же экспертизы разрушает его даже в случае положительного исхода научного исследования.
   Ирина безвозвратно изменилась, и Саранцев порой вспоминал прежнюю свою жену, как другого человека. Она словно покорила Джомолунгму без кислородного баллона, побывала в космосе или прожила несколько месяцев на глубоководной станции где-нибудь в Марианской впадине, в окружении полупрозрачных или светящихся монстров, и теперь смотрела на обеспеченную мужем квартиру как на смешное приобретение маленького мальчика, вроде китайской игрушки-загадки или аттракциона. Соответственно смотрела и на самого Игоря, чуть нелепого в новой роли. Ему казалось, она больше не воспринимает его всерьёз и намерена подобрать более солидного спутника жизни.
   Реальных оснований для ревности она не давала, но если сомнение однажды зародилось, в дальнейшем оно требует не подтверждений, а опровержений. Их тоже не наблюдалось, и Саранцев стал задумываться о своём будущем. Размышления обернулись мучением и самоедством, но выход обнаружился быстро: спаси себя сам.
   Семейная жизнь долгое время одновременно развивала и развращала молодого мужа, но маленькая дочка всё изменила. Если одна-единственная в целом мире женщина признала тебя способным сделать её счастливой и не дала сразу от ворот поворот, ты становишься заложником её доброй воли, будь ты хоть трижды завзятый домостроевец и домашний тиран. Женщин вокруг всегда много, особенно если ты переходишь из категории близкого к руководству компании инженера-строителя в стаю деятельного и решительного губернатора, регулярно поминаемого федеральным телевидением. Но именно знаменательная перемена статуса на всю оставшуюся жизнь лишила Саранцева возможности верить женщинам. Он ничуть не сомневался в искренности Ирины, но от стороннего внимания тоже не отказался бы при одном условии: подлинности, но именно её теперь видел только в глазах жены, ибо она знала его студентом и безработным, но выбрала уже тогда. Падкие на женскую лесть коллеги его удивляли - зачем им бесспорная ложь? Ему объясняли очевидные истины: с новым назначением жизнь не кончается, женщины остаются женщинами и прельщаются не только должностью, но и личными достоинствами её обладателя. Попытки установить методы проведения различий между хищницами и жертвами чувств остались безрезультатными - коллеги ничуть в себе не сомневались, а об Игоре Петровиче такого никто никогда не говорил.
   Крохотная Светланка на столе смешно и бессмысленно дёргала ножками и ручками, улыбалась и гугукала, тянулась к погремушкам и всему притягательному, а папаша, глядя на неё, вдруг понял, почему женщины больше мужчин склонны верить в Бога и не только в него. Дети всегда по-настоящему бывают только у матерей, отцы в лучшем случае стоят рядом во время родов, а Саранцев и того не сделал. Произведя на свет ребёнка, каждая роженица обнаруживает себя на краю пропасти, и все последующие часы, дни, месяцы, годы и десятилетия превращаются в непрерывный бег от смерти. Если тебе самой совсем немного лет, а у тебя на руках вдруг объявляется твое живое произведение, то понять происшествие невозможно. Переверни любую груду книг, поднимись на самую непреодолимую гору человеческих знаний, в первый шаг и в первое слово своего родного ребёнка можно только верить - его не было, и он есть, совсем настоящий, ты не получила его в подарок, а выстрадала. От тебя только и требовалось беречь себя, соблюдать бесчисленные правила и думать не только о себе. Ждать, надеяться, ходить к врачу с тайным страхом и выходить от него с чувством спасённой, хотя он просто объяснил свершившиеся неудобства естественными причинами. Личный опыт для первых родов бесполезен, ты слушаешь чужие рассказы, с опаской примеряешь их на себя - так ли всё или иначе, а правильно ли вела себя сама повествовательница, не повезло ли ей случайно в её несведущем поведении? Истории ведь часто разные, женщины отличаются друг от друга, переносят свою судьбу они не одинаково, и кого же из них принять за образец? Никого нельзя - остаётся только верить, ибо никто не определяет до конца правильно, где норма, а где патология.
   - Как ты себя чувствуешь? - честно спросил однажды замученный Саранцев обессиленную беременную жену, лежавшую к нему спиной.
   - Какая тебе разница? - глухо ответила та с явным желанием продемонстрировать безразличие к его заботе.
   Он и сам не знал, зачем задал свой настолько обычный, а теперь бесконечно глупый вопрос. Он прежде и не говорил ей такого никогда, но в новых условиях счёл необходимым. Ничего особенного, просто напомнить о её неодиночестве.
   - Ты ведь не чужая, - продолжил он пороть чушь.
   - И с чего же мне начать? - съехидничала Ирина. - С мочевого пузыря, с пищеварительного тракта или с матки?
   - Ну, вообще, - никак не унимался беспутный муж - не мог же он замолчать, обидеться или уйти.
   - Вообще - нормально.
   Вот так, одним словом отрезала напрочь. Ясно ведь - плохо ей, но не лезть же с расспросами о подробностях. Не хочет говорить, и не надо. Поддержать надо, но как? Молча уйти - обидится, уже проверено печальной практикой. Начать прощаться - заплачет и обвинит разом в бесхребетности, жестокости, безразличии, ненависти, отвращении к её пузатому телу и нездоровой коже, а он ничего подобного вовсе не испытывает. Он её действительно жалеет и изо всех сил старается показать участие, вот только не получается никак. Не только спиной повернулась, но и руки спрятала. Раньше ей нравилось слушать его шёпот на ушко, но теперь совершенно не выносит - плечом отталкивает и обзывает идиотом. В самом деле - не девочка уже, и разговаривают они не на скамеечке в дальнем углу парка и не в пустой полутёмной квартире, а в ярко освещённой больничной палате, в окружении толпы равнодушных и любопытных свидетелей.
   Саранцева вдруг осенило откровение - до сих пор у него была невеста, и только теперь из ничего возникла жена. Супруга. Ей нужны от него не только игры и романтические подвиги, но каждодневное содействие, сопереживание и причастность.
   - Врач сказал, всё необходимое у них есть, и перспектива определённо оптимистичная.
   - Зачем же ты ко мне с вопросами пристаёшь?
   - Делаю тебе приятное.
   - Тогда у тебя ничего не получается.
   - Ты просто куксишься, а на самом деле жить без меня не можешь.
   - Очень даже могу, не обольщайся.
   - Я приземлён до полнейшего безобразия. Мечтаю исключительно о тебе, но пить от безлюдья ещё не начал. Вот вернёшься и спасёшь меня.
   - А если не вернусь?
   - Куда же ты денешься?
   - Например, умру.
   Саранцев слишком хорошо помнил времена, когда Ирина разговаривала совсем по-другому. Не угрожала и не обвиняла, а просто рассказывала смешные истории или содержание прочитанных книжек. Не убивала эрудицией, а искренне делилась радостью или возмущением. Очень он читал после неё и из-за неё, но никогда не замечал в её поведении высокомерия и снисходительности. Желания соблазнить - тоже, но в нескольких словах она небрежно выдавала интерес. Никогда не задавала ему вопросы, требующие знаний, просто хотела услышать мнение. А уж оно-то у благодарного слушателя всегда имелось - словами оно определялось даже прочнее, чем осведомлённостью, ведь большее знание предмета всегда влечёт за собой лишние сомнения, неопределённости и понимание степени своей неинформированности.
   В юности Игорь Петрович вообще умел привлечь внимание. Иногда сам удивлялся хорошему к нему отношению одноклассников - вроде и не закадычные друзья, просто на переменах языками чесали, но вне школы время вместе не убивали, а пробил час - и его вдруг прикрыли от обвинения в прогуле, когда весь класс воспользовался нерасторопностью учителей и смылся с уборки территории.
   Знакомство с Ириной поначалу увлекло его в основном телесно. Разумеется, с первой минуты она доказала, что не круглая дура, иначе ничего серьёзного и долговременного у них не получилось бы, но и без внешней привлекательности - тоже. То есть, без последнего обстоятельства вовсе ничего между ними не случилось бы - ни на минуту, ни на секунду. Молодые парни при первой встрече смотрят на лицо, грудь, бедра и колени собеседницы, оценивают её стать по принципам собачьей или кошачьей выставки и строят следующие шаги на основе суммы конкурсных баллов, набранных претенденткой на их ближайший досуг и удовлетворение. Критерии человеческого конкурса красоты здесь не годятся - там ведь хотя бы символически требуется демонстрация интеллекта, а половозрелому повесе она вовсе ни к чему. Скорее, наоборот - волнует мысль о сексе, а не о перспективе научного диспута.
   Саранцев, правда, никогда не славился особо выдающейся склонностью к преследованию сокурсниц, их подружек и случайно встреченных на улице девушек. Скорее, он имел репутацию скромника, но совершенно не девственника. Поскольку ухаживание за Ириной ему вменили в обязанность, он подошёл к порученному делу без лишней агрессии, но с интонацией порядочного взрослого человека в голосе. Выбранная линия поведения давалась ему нелегко, ведь в те далёкие времена он определённо не заслуживал подозрений ни в книжно понятой порядочности, ни в общепринято истолкованной взрослости. Обыкновенный студент, он сначала ощутил всем существом приятный запах своей жертвы и ни на секунду не приписал его духам или прочей парфюмерии. То есть, Ирина, конечно же не пренебрегла очевидными средствами привлечения мужского внимания, но её тело превратило продажный химико-физический аромат в душистое испарение живых и явно опасных джунглей при полнейшей сокрытости от глаз, слуха и обоняния существа конкретного носителя притягательной воздушной взвеси.
   Фигура новой знакомой рельефно проступала из-под платья в не осуждаемой общественным мнением степени, но Саранцев и не думал искать в ней тогда безупречности. Ирина и сама на неё не претендовала - скользкие всеобъемлющие взгляды прохожих не так уж и часто радовали её даже в разгар лета и минимуме одежды - в основном пубертатные прыщавые мальчишки невольно выдавали себя смешно скошенными глазами при расхождении на тротуаре встречными курсами. Хвастаться нечем - им ведь лишь бы молодое женское тело, подробностей не знают и не стремятся над ними возвыситься, рабы слепого инстинкта.
   Вечная тайна мужского восприятия - множество девиц имеют обольстительные формы, но лишь изредка одна из них поражает и не отпускает. Надолго, а то и навсегда. С первого взгляда, до первого произнесённого и услышанного слова, вполне одетая и, казалось бы, ничем особо не отличная от толпы соперниц, только она становится единственной. Симпатичная (на его взгляд), платье или иные облачения не вызывают отторжения и - готово! Но ясность не наступает - рядом с ней стоят или идут другие симпатичные и гармонично наряженные представительницы женского племени, они кажутся вполне приятными, с ними и познакомиться можно при случае, но она просто убивает.
   Студент Саранцев покусился на святое - не стал разбираться в деталях происшествия. Почему Ирина одним небрежным жестом совсем раздавила его, а он, поначалу оскорбившись и испугавшись, не сумел отползти в сторону и навсегда забыть о ней? Самоуверенные мужики изначально не сомневаются в собственной неотразимости и игнорируют возражения избранной ими жертвы, а интеллектуальный эмбрион целиком отдался ремеслу самокопания в стремлении обнаружить философский камень всех психологических завихрений и разрешить конфликт здравого смысла с неосознанной реальностью. Все недоумения сами собой разрешились с рождением дочки. Ясно ведь - ни одна другая не сумела бы произвести на свет голенькую обезьянку, способную свести отца с ума и заставить его думать о будущем, а не о прошлом и настоящем.
   Он не застал её первого шага и первого осознанного слова - всегда пропадал на работе, а Светланка не желала совершать открытия по выходным или вечерами.
   - Она тебя скоро узнавать перестанет, - укоряла жена, но муж не мог измениться, ведь его долг заключался не в созерцании и восхищении, а в обеспечении антуража. Не в трущобе ребёнок осваивал сложную науку прямохождения и спонтанных лингвистических изысканий, а в очень приличном жилье со всеми удобствами.
   Супруга оказалась чудесной фабрикой по производству жизни, и тем сразила своего спутника окончательно - ранее он и не подозревал, что покорён ещё не полностью. Теперь, благодаря ей, вдруг начал склоняться к вере в Бога. Наука ничего не объясняет, только показывает устройство всего и вся, но откуда всё взялось и почему так волшебно воспроизводится - величайшая тайна бытия. Когда Ирина оказалась проводницей высших сил, потрясённый муж научился скрывать страх и привык заботиться о ней как о жрице его собственного мысленного культа. Разговоры с ней неизменно превращались в проповеди или в молитвы.
   - Хочешь, смотаемся в Китай летом?
   - С ума сошёл? Светке только туда и мотаться. В страну неизвестных науке болезней, где собачатина и вываренные в моче неполовозрелых мальчиков куриные яйца считаются деликатесом. Чем ты собираешься её там кормить и поить?
   - Светку можно с бабушкой оставить, она только обрадуется.
   - Светка или бабушка?
   - Да обе и обрадуются.
   - Да не брошу я её, отстань, ненормальный.
   - На пару недель всего. Нетуристический Китай, жуткая экзотика.
   - Не хочу ничего жуткого.
   - Хорошо, пойдём всей компанией в ресторан. Завтра.
   - Завтра нам в детскую поликлинику.
   - Не на весь же день. Освободитесь - и пойдём.
   - Светка всегда куксится потом. Там берут кровь из пальца, а она не любит. До вечера будет капризничать и всячески привлекать к себе внимание. Нас весь ресторан возненавидит.
   - Хорошо, пойдём в субботу.
   - В субботу мы обещали твоих навестить. Как раз всей компанией.
   Любой разговор обличал Саранцева как незадачливого семьянина без единого устремления в благу близких, но исключительно - к собственному удовольствию. Он быстро перестал удивляться и возмущаться, даже возражать - только улыбался и не воспринимал претензий всерьёз. Ирина имеет право на всё - кроме измены, разумеется. Особых поводов сомневаться в своей верности она и не давала. Представляй Игорь Петрович собой Отелло, он, вне всяких сомнений, получил бы массу поводов для грязных подозрений, поскольку супруга разговаривала с мужчинами в отсутствие мужа или на достаточном от него расстоянии для сокрытия от ревнивого слуха содержания беседы. Даже улыбалась и смеялась, брала под руку и прогуливалась взад-вперёд с тем или с другим, а потом не делилась подробностями своего общения с посторонними - мол, какая разница. Ничего серьёзного, не припоминаю ничего существенного, просто болтали о пустяках. Болтать на несущественные темы всем можно, они не кроют в себе никаких опасностей, потому именно так и называются. Простая истина - вера в жену предполагает прежде всего веру в себя. Одна без другой не встречается. В какой же степени обоснована самоуверенность, и почему само её определение звучит так неприятно? Она свойственна только дуракам, не способным взглянуть на себя трезво? Но существуют же на белом свете мужики, уверенные в себе вполне обоснованно?
   Саранцев не представлял себе жизни без жены и дочери, но не зависел от них. Они сопровождали его и создавали благоприятный образ человека без изъяна. Всё у него есть - и семья, и должность. Везде преуспел, и не на словах только, а по искреннему мнению большинства окружающих. По крайней мере, значительной части окружающих. Кто их теперь разберёт - он остался прежним, а сторонников по завершении президентства, кажется, поубавилось. Или наоборот - президентство потому и закончилось, что люди ушли к Покровскому. Возможно, они всегда и оставались с генералом, а за его преемника голосовали именно как за ставленника ушедшего законопослушного главы государства, и теперь просто получили возможность вновь за него проголосовать? Многие с самого начала так и объясняли давний электоральный успех, а он предпочитал гордиться своим достижением. И семья у того лучше - два воевавших за страну сына, а не пугливая дочь. Чувство ущербности спасает от завышенного самомнения, но убивает.
   Светлана всё поняла о своём папочке очень рано, и с дошкольного возраста, эмпирическим путём самостоятельно освоив азы психологии, постоянно заставляла его конфликтовать с мамочкой, но ни разу не выдала себя. Просто просила у него разрешения сходить на день рождения к знакомой девочке и молчала об уже полученном запрете - родительница новорождённой находилась в конфликте с мамой, и та не желала терять лицо, отправляя ребёнка на торжество нежелательного семейства. Ирина заметила свойство дочери и старалась предупреждать мужа о выставленных ею "вето", но не всегда вовремя о них вспоминала или просто не придавала значения, и потом приходилось скандалить.
   - Ты можешь предварительно выяснять, обращалась Светка ко мне или нет? Ты очень легко говоришь "да", лишь бы понравиться ей, и выставляешь меня стервой!
   - Никем я тебя не выставляю. Она же ещё маленькая - ходить на дни рождения подружек ей уж точно можно, зачем я буду кого-то спрашивать?
   - Ах, кого-то?
   - Я не тебя имею в виду, а вообще.
   - С кем вообще, кроме меня, ты намерен обсуждать нашу дочь?
   - В данном случае - ни с кем, а так - с мамой время от времени перекидываюсь парой слов.
   - В тайне от меня?
   - Мы же не плетём против тебя заговоры, она спрашивает, я отвечаю.
   - О моих методах воспитания или о детском питании?
   - На разные темы, я не записываю и особо не заморачиваюсь.
   - Мной не заморачиваешься?
   Дочь соединяла своих родителей, разделяя их. Добро есть лишь благодаря злу и наоборот - в противном случае существовал бы либо земной рай, либо земной ад, и его обитатели не подозревали бы о возможности иной судьбы. Семья сохраняется, пока дети нужны и отцу, и матери, но никто не готов отступиться. Саранцев не собирался обижать Ирину своеволием или безразличием к ней, она в мыслях не держала посягновения на мужнино самовластие, просто оба видели Светланку по-своему и не воспринимали разночтений в течение всей её жизни. Но не могли отобрать её друг у друга и очень хотели склонить на свою сторону. Нужно просто объяснить, всё ведь до примитивности просто! Девочка не должна расти ни нежным оранжерейным цветочком, ни диким репьём, но где середина? Если не вмешиваться в её школьные ссоры, её не начнут ли в конце концов травить? В престижной гимназии найдутся детки родителей, уверенных в превосходстве над каким-то там чиновником губернаторской администрации, в подслушанных малолетками домашних разговорах папы-мамы высмеивают Саранцева или обвиняют его в нечестности, двурушничестве, предательстве и прочих страшных грехах, а значит - он действительно нечестен и неверен, просто дурак, наконец. Зачем же скрывать от его дочки столько замечательных и неоспоримых фактов о её непутёвом папаше, сумевшем при полном отсутствии талантов и хоть каких-то способностей примазаться к губернатору?
   - Ты должен разобраться с отцом этого хулигана!
   - Я не собираюсь становиться всеобщим посмешищем, вынося детские споры на взрослый уровень.
   - Как ты не понимаешь, он не просто так донимает Светика! Он дома перенял от родителей убеждение, что ты - пустое место!
   - Ты фантазируешь на пустом месте. Тоже мне новость - пацан дразнит девочку. Просто она ему нравится, а других способов обратить на себя внимание он не знает.
   - Ты, разумеется, всё понимаешь, не сходя с места и не разбираясь в существе дела!
   - Разумеется - сам ведь таким пацаном был.
   - Может, ты просто его боишься? У него действительно на тебя что-нибудь есть? У него есть подходы к Покровскому?
   Игорь Петрович давно устал злиться и уже не просто сдерживал внешнюю реакцию на эскапады жены, а действительно не испытывал обиды и раздражения на унизительные не намёки, а совершенно однозначные утверждения. Светланка радовала его минутами и часами беззаботного развлечения, словно благодарила за терпение и одновременно оправдывала своим существованием мать. Она взрослела и постепенно стала просить уже не куклы, а дорогую одежду и машины, но Саранцев старался держать её в узде, никогда не забывая её маленькую, безобидную и простодушную.
   Возвращение в Москву вслед за возвысившимся Покровским изменило практически всё, кроме единственного - дочери по-прежнему нельзя было желать безграничного удовлетворения всяческих запросов. Теперь она плакала реже, чем в детстве, но каждый раз всерьёз мучила отца своими страданиями.
   - Ну почему, почему, почему нельзя?
   - Светка, прекращай. Ты всё прекрасно знаешь, мы миллион раз всё выяснили, я раз и навсегда ответил на все твои вопросы, а ты их всё повторяешь и повторяешь.
   - Да, повторяю! Я знаю твои ответы, но не могу их понять!
   - Очень жаль. Я тебя не истязаю, а просто объясняю, как устроена жизнь. С неба падают только дождь и снег, всё остальное нужно заработать.
   - Я ведь не заработала это платье и туфли, но они у меня есть!
   - Да, но после двадцатого платья изволь следующие заслужить.
   - Почему именно после двадцатого?
   - Считаешь, следовало тебя ограничить уже после пятого? Или сразу после первого?
   - После сотого!
   Нужно разговаривать и объяснять изначально понятное: не должен ни один человек в нашем реальном неволшебном мире легко исполнять все свои желания, хотя бы только материальные. Почему? Только незавершённость создаёт совершенство, и только несовершенство - окончательную и убедительную завершённость. Иначе получается пошлятина и мещанство грубейшего и нижайшего, самого отвратительного пошиба. Нужно уметь ценить и понимать своё, отличное от чужого и общего. Постичь вещь можно, если знаешь её цену и конечное предназначение. Узнать то и другое нельзя, если вещь досталась бесплатно, без труда, по одному только желанию. Не узнав цены, останешься бездарью и олухом, способным только хвастаться своим имуществом, узнав о его стоимости из книг, а то и из журналов или каталогов. Цена же измеряется не в деньгах и не в золоте, а в таланте и времени, затраченном на рождение вещи. Деньги упрощают процесс познания до безобразного примитивного шопинга, пусть даже эксклюзивного. Реальную стоимость можно только ощутить, задохнувшись от причастности к сотворённому кем-то чуду или брезгливо оттолкнув от себя поделку мошенника, притворившегося Мастером.
   - Мы говорим об Эрмитаже или о моём любимом бутике?
   - "Бутик" в переводе с французского - любая торговая лавка.
   - Зачем мне это знать? Мы ведь пока по-русски разговариваем.
   - Просто я хочу спасти тебя от опасности. Ты её не видишь по молодости лет и тем потихоньку приводишь меня в бешенство.
   - Хочешь меня ударить?
   - Нет, выпороть. Не понимаешь общепринятых банальностей через голову, придётся вбивать с другой стороны.
   - Если они общеприняты, почему я их не понимаю? Я совершенно исключительная дура?
   - Нет, обыкновенная дурочка. В твоём возрасте и в твоей семейной ситуации большинство девчонок тоже не понимают.
   - А мальчишки всё-всё понимают?
   - Тоже нет, но они меня совершенно не волнуют.
   - Зачем же мне усваивать твои банальности? Может, я хочу стать неповторимой?
   Ирина затаскивала бестолкового мужа в пустую комнату и шёпотом горячо ему выговаривала:
   - Чего ты хочешь от девочки? Она не требует от тебя титула морской царицы и тебя - на побегушки, вот и не строй из себя оскорблённую золотую рыбку.
   - Просто она не должна считать себя высшим существом. Как ты сама не понимаешь! Никто никому никаких вечных гарантий на счастье и безоблачность на даёт. Она должна быть нормальным человеком.
   - Договорился! Назвал родную дочь ненормальной. Все девушки в её возрасте хотят наряжаться, и для нас её вполне объяснимое желание не составляет неразрешимой проблемы. Зачем ты на пустом месте разводишь философскую канитель?
   Он не канитель разводил, тем более - философскую. Изрекал житейские мудрости, кои сам усвоил не в детстве, но достаточно рано. Надейся на лучшее, готовься к худшему. Генерал - не Сталин, людей из ближнего круга не убивает и даже в тюрьму не сажает, но, если твоя жизнь зависит не от тебя, зачем рассчитывать её на бесконечную перспективу? Конец обязательно наступит, хотя бы в силу безусловной верности одного из фундаментальных постулатов формальной логики: все люди смертны. Светка - уже не ребёнок, должна понимать, как устроена жизнь.
   Несколько раз она по-настоящему пугала. Однажды поздно вечером, ещё маленькой у себя в кроватке, вдруг стала хватать ртом воздух и как-то по-звериному хрипеть. Думали, подавилась чем-нибудь, но все игрушки были на месте и целые, да и спала она уже, когда началось умирание. Вызвали врача, а дежурная "скорой" посоветовала посадить девочку в горячую ванну - приступ прошёл. Оказалось - ложный круп, Ирину вместе с дочкой увезли в больницу. Потом ещё несколько раз приступ возвращался, и ванну жена готовила уже без всякой суеты и панического беспорядка, словно яйца варила, и неизменно обходились без всяких госпитализаций. Вот только ту первую ночь, которая минут пятнадцать или двадцать казалась последней, он неприемлемо хорошо помнил до сих пор и машинально вспоминал едва ли не каждый раз, когда видел Светлану или когда просто речь заходила о ней. Образы связались воедино - встречая живую дочь, он в следующую секунду боялся её потерять и разговаривал с ней или о ней под знаком потного страха. Ломал себя и убеждал: так нельзя, можно задушить любовью.
   Он обожал, когда она бежала к нему с радостным криком "папа"! Маленькой могла запутаться в собственных ногах, растягивалась на полу или на земле, а то и на асфальте, громко ревела, пробуждала острую жалость и стремление немедленно спасти. Такая смешная и самозабвенная - счастлива от подарка, в горе из-за запрета на мороженое. Когда подросла, бегала так гораздо реже и осторожнее - стремилась выглядеть со стороны изящно и потому оказывалась по-детски милой, по-девчачьи скованной, по-женски смущённой. Убежать от неё нельзя, память всё равно не отпустит на свободу. Отвернёшься - и всю оставшуюся жизнь будешь слышать за спиной прерывистый запыхавшийся голос, обращённый к тебе как к единственной надежде.
   - Если она намерена и дальше получать всё желаемое в подарок, пусть выходит замуж за подходящего ей персонажа и тормошит его.
   - Ты считаешь унижение полезным воспитательным приёмом?
   - Я её не унижаю. Жить, как все - нормально.
   - Она - не все. Она - твоя дочь.
   Светка постоянно его убивала. Вот она хочет сказать матери какие-то важные слова, дёргает её за юбку и без конца повторяет: "Мам! Мам! Мама!", а Ирина не слушает, обсуждает с подружкой важные для них обеих события. Отец наблюдает со стороны и злится на жену, но сам не подходит - вмешательство в женские разборки всегда заканчивается плохо. Девочка смотрит снизу вверх, упорно добивается внимания и не устаёт от безразличия, привыкла и не удивляется.
   Когда она только родилась, любую заботу принимала безразлично, как должное, и не представляла иного поведения родителя. Но прошло всего несколько лет, и впервые сказала: "Папа, я сама". Шнурки сама завяжет, на велосипеде с бордюра съедет, закусив от старательности губу и всем существом демонстрируя радость и гордость по поводу своей невообразимой взрослости. Глупая, зачем торопить расставание с детством? Ты маленькая, почти ничего не умеешь, а то немногое, что умеешь, делаешь плохо, хотя очень мило, неуклюже и в общем смешно. За успехи тебя можно потрепать по затылку и чмокнуть в щёчку, ты зардеешься от удовольствия и наслаждения победой, смотришь вокруг себя, как царица морская, и тем больше хочется взять тебя на руки, убаюкать, а ты обхватишь папину шею и заснёшь у него на плече от усталости и чрезмерного количества невиданных свершений за целый день - чем тебе плохо?
   Отказать дочке значит предать её. И не совсем немного, а всерьёз. Она в тебя верит, считает тебя всемогущим, щедрым и благородным, ждёт от тебя всех доступных человечеству радостей жизни, а получает в ответ лишь чёрное пренебрежение и категорическое нежелание выслушать. Ей ведь очень, очень, очень нужно! Не из жадности или спеси, а ради чистого и безоблачного самоощущения счастливой маленькой девочки с парящим у неё над головой шариком. Попросила - и мечта исполнена. Папа всё может, он и существует на свете с единственным предназначением - вовремя высушить дочкины слёзы.
   Когда-то он полюбил читать ей сказки на ночь. Специально завёл канделябр, настоящие свечи - с ритуальной торжественностью зажигал их, они пахли стариной и оставляли нетронутой темноту вокруг. Светка укрывалась до подбородка одеялом и слушала, не отводя глаз, а в них, казалось, плясали отражённые огоньки любопытства и безупречной веры в грядущее счастье.
  
   Глава 5
  
   Завтрак в Горках-9 оказался деловым - трапезничающие не столько ели и пили, сколько морщились от яркого света в окно и спорили, доказывая друг другу чужую неправоту. Саранцев отказался смотреть видео на пустой желудок и теперь всеми силами демонстрировал помощнице равнодушие к любому содержимому привезённого ею файла. Разговор упорно вращался вокруг отвлечённых тем - например, о преимуществах холодных овощных рагу в жаркое время и предпочтительном их составе. Кореанно сначала сдержанно возмущалась и периодически порывалась заговорить о наболевшем, но неизменно натыкалась на холодное равнодушие бывшего президента, которое почему-то не казалось ей деланным. Отчаявшись, Юля нежданно обрадовалась, когда Игорь Петрович наконец задал вопрос, пусть отдалённо, но всё же имевший отношение к повестке дня.
   - Вы почему во всём белом?
   - С какой стати вас интересует мой внешний вид? Кажется, вас сегодня должны волновать совсем другие проблемы.
   - Я в общем спокоен, хоть и насторожён. Никогда не воевал и не могу утверждать категорично, но, видимо, так ощущают себя солдаты перед боем. Расслабляться и мечтать о возвышенном вместо занятия неотложным делом - смерти подобно, но паника и бесполезная суета - тоже. Так почему же в белом?
   - Жарко сегодня. И потом - нам с вами сегодня целый день маячить перед телекамерами, а я ничего не знаю о ваших гардеробных планах.
   - Опять ваши женские штучки о гармоничном сочетании цветов? Мы ведь не женимся, в конце концов.
   - Опять ваши мужские штучки о безалаберности и контрпродуктивной беспечности? Ещё и неуместные шуточки. Мы не женимся, мы создаём положительный образ партии и будущего правительства. Публика, включая женскую её часть, не должна над ними смеяться.
   - Не хочу вас обидеть, но именно благодаря вам нас ждёт волна остроумия, карикатур и юморесок. Мы будем выглядеть именно как, извините, брачующиеся.
   - Ваше мужское сознание, видимо, навек потрясённое свадьбой, автоматически ассоциирует женщину в белом с невестой.
   - Полагаете, все вспомнят детективную тайну и торжество справедливости?
   - Полагаю, мужчины обратят внимание на нашу одежду, только если мы заявимся на Охотный Ряд в рваных джинсах и футболках, ещё и босиком. Зато женщины оценят изящество и вкус - они им важны. Имидж поздних советских лидеров погубила невзрачность. Белые свободные брюки и белая непрозрачная блузка создают строгую деловую атмосферу именно для лета. Вам тоже следует одеться в светлое - какие у вас планы?
   - Совершенно никаких. Если хотите, посмотрите сами в гардеробной.
   - Вы мне доверяете?
   - Ради вашего спокойствия я готов на многое, а уж выбор костюма - и вовсе чепуховина. Драных джинсов у меня всё равно нет, вы зря опасались моей нескромности.
   - Ваш настрой вызывает у меня некоторые опасения. Либо вы беззаветно уверены в благополучном исходе начинания, либо совершенно не ожидаете успеха. Оба объяснения меня удручают, поскольку сами по себе могут послужить срыву поставленной задачи. Я тоже, как вы понимаете, не воевала, но солдаты перед боем, если и шутят, то из-за нервной усталости. Знаете, род истерического смеха.
   - Как же я должен себя вести ради вашего успокоения?
   - Более эмоционально, но по-боевому, а не по-капитулянтски.
   - Я должен размахивать кулаками и угрожать Покровскому страшными карами?
   - Нет, но вы не должны напоминать человека перед походом в парикмахерскую.
   - Значит, всё же солдат перед боем?
   - Я не видела солдат перед боем и не могу судить, но вы не производите впечатления бойца.
   - Видимо, я должен сыграть генерала. Не суетиться, не кричать, мало говорить и постоянно излучать уверенность.
   - Если получится похоже, все захихикают. Вы сейчас не занимаете никакой должности и не должны смотреться полководцем.
   После еды переместились в кабинет и включили компьютер.
   - Игорь Петрович, я не шучу! Отключите Интернет, пожалуйста!
   Кореанно переживала происходящее, словно свой жизненный крах и разочарование в идеалах не такой уж давней юности.
   - Юлия Николаевна, вы излишне драматизируете ситуацию. Или вы ввели меня в заблуждение и на самом деле похитили запись в ФСБ или в Ново-Огарёве?
   - Нет, конечно! Но зачем раньше времени раскрывать карты, не имея ни малейшего представления о планах и намерениях противника?
   - Чепуха, все его планы и намерения ясны, как белый день. Господин Покровский хочет послушного премьер-министра и такой же парламент. Для обеспечения контроля ему нужны рычаги. Если нельзя схватить за кошелёк, он берёт в заложники членов семьи - ничего нового. Давайте ваш трофей и хватит строить из себя службу безопасности.
   Юля коротко и резко выдохнула, с обречённым видом протянула Саранцеву флэшку и всем своим видом продемонстрировала осуждение его безалаберности. Через минуту бывший президент запустил видео и поначалу смотрел его с чуть больным любопытством - он не видел свою взбунтовавшуюся жену уже несколько месяцев и к собственному удивлению при появлении её изображения на мониторе испытал легкий перебой дыхания - не от ненависти или возбуждения, а из-за внезапности. Словно случайно встретил на улице очень хорошего, но совершенно незнакомого человека. Нужно его остановить, поговорить, перекинуться хоть парой слов, найти способ снова встретиться, а тот идёт себе мимо, не обращая на тебя ни малейшего внимания.
   Интервьюером оказалась женщина, и тон её в течение всей передачи оставался неизменно сочувственным, словно она - лучшая подружка допрашиваемой, а та среди ночи прибежала к ней в слезах поведать о своих страданиях.
   - Эту журналистку я при встрече обязательно задушу, - бездушно заметил через полчаса Игорь Петрович.
   - Ещё не хватало! - всполошилась Юля. - Не надо вымещать на посторонних свои неудачи, только сделаете всё ещё хуже.
   - Она же приторна до последнего предела. Каждому понятно - в действительности она не сочувствует моей дурочке, а ликует из-за добытого эксклюзива и маскирует свой восторг мелодраматическими вывертами.
   - Оставьте вы её в покое! Работает, как умеет. Вы смотрите на Ирину Матвеевну.
   - Зачем?
   - Вы, хоть и мужчина, но всё же знаете и понимаете её лучше, чем я. Можете сказать, чем она руководствуется?
   - Понятно, чем. Желанием отомстить, разумеется. Думаю, вы всё видите не хуже меня.
   - Отомстить только за Светлану, или за всю жизнь с вами? Она ведь говорит о многом.
   - Начинается всё со Светланы, а дальше - каждое лыко в строку.
   Игорь Петрович внимательно вглядывался в глаза жены, но крупных планов было мало, и он всё больше раздражался на неразумного оператора. Наверное, запретила злоупотреблять зумом, ещё и не поленилась отсмотреть снятый материал и запретила неудачные ракурсы - с неё станется. Он хотел высмотреть в её лице небезразличие, на худой конец - ненависть, лишь бы не пустоту. Ирина говорила ровным, выдержанным голосом, иногда с ироничной полуулыбкой, но ни разу - со смехом или со слезами. Читала обвинительный приговор, а не исповедовалась, хотя Юле и показалось иначе.
   - Хотите узнать, говорит она правду или нет?
   - Насколько возможно.
   - Отвечу очень просто: она верит в справедливость своих обвинений.
   - А вы их принимаете? Встанете перед журналистами и безоговорочно признаете её правоту?
   - Не признаю. Вижу всю картину совершенно иначе.
   - По каждому пункту?
   - По каждому.
   - Но обвинять её во лжи не станете.
   - Не стану. Я ведь уже сказал - Ирина уверена, что говорит чистейшую правду.
   - Почему же так получается? Во многом её утверждения из категории "было или не было". Она ведь ни разу не сослалась на сведения от посторонних, говорит только о собственных впечатлениях.
   - Вот именно - впечатлениях. Они иногда ошибочны, вы же понимаете?
   - Хорошо, давайте перейдём от общих рассуждений к конкретике. Не возражаете?
   - Хотите подбить на исповедь теперь и меня?
   - Вы против? Либо вы сейчас же всё бросаете и отдаёте всё своё время и энергию любительской рыбной ловле, туризму и прочим безобидным занятиям, либо вам всё равно зададут все неизбежные теперь вопросы.
   - Я ведь всем любопытным могу отказать, не только вам.
   - И тем самым безоговорочно подтвердите правоту Ирины Матвеевны.
   - В глазах женщин - возможно, но мужики, полагаю, горой встанут за меня.
   - Больше половины избирателей составляют женщины. Они вам очень нужны, и в как можно больших количествах.
   - Юлия Николаевна, ваши слова прозвучали двусмысленно.
   - Плевать. Вы меня прекрасно поняли. Если сегодня всё завершится благополучно и вы станете первым в истории России премьер-министром парламентского большинства, завтра в эфир выйдет интервью вашей жены под совершенно оправданным флёром - народ должен знать своего героя. Последствия придётся расхлёбывать мне, вот и стараюсь действовать на опережение.
   - Юлия Николаевна, ничего ужасно бесповоротного я так и не услышал. Жена подаёт на развод и рассказывает всем подряд гадости о муже - тоже мне, новость. К тому же, я совсем не верю в женскую солидарность. Она разрушает семью, а не я, и внятных поводов я ей не давал - любая разведёнка сходу распознает мою невиновность во всём увиденном и услышанном.
   - Положим, в супружеской неверности она вас ни разу убедительно не уличила, но о пренебрежении дочерью она говорит по собственным впечатлениям, а значит - либо лжёт, либо вас никто не отмажет в глазах всего женского населения страны.
   - Не лжёт, но и правды не говорит.
   - Только попробуйте ответить так журналистам, и со следующей минуты считайте себя политически похороненным до конца вашего бренного существования.
   - С какой стати?
   - Уход от прямого ответа на обвинение всегда считался наихудшей характеристикой для преступника - если уж попался, имей хотя бы мужество признать вину. Иначе ко всем мерзостям незадачливой личности добавляется ещё и трусость.
   - Я не попался!
   - Вы об измене или наплевательском отношении к дочке?
   - О том и о другом. Но жена имеет право на собственное мнение.
   - Значит, Ирина Матвеевна на вас клевещет?
   - Она предвзято толкует и преподносит вполне невинные события.
   - Вы не изменяли беременной жене с секретаршей, и она не возникнет внезапно в новостях с противоположной информацией?
   - Не изменял, и секретарши у меня не было, только помощница - с высшим образованием девушка. Думаю, найти её можно, и, вполне вероятно, она примется рассказывать совсем другую историю. Но прав всё равно я.
   - У вас с ней была взаимная симпатия?
   - Юлия Николаевна, вы чересчур глубоко зарылись в мои личные дела.
   - Ничего подобного. Мы уже неоднократно договаривались - нет у вас никаких личных дел, пока вы покоряете политические вершины. Она сможет предъявить какие-либо материальные улики?
   - Столько лет прошло, какие ещё улики? Если вы о детях, то приплода от меня у неё точно нет.
   - Почему вы так уверены?
   - Потому что не имел в ней секса, разве не понятно?
   - Вы точно помните?
   Саранцев с искренним недоумением и подобием язвительного восхищения взглянул на Кореанно:
   - Юлия Николаевна, вы за кого меня принимаете? За рок-звезду? Думаете, я несколько десятилетий сношался беспорядочно в отелях со случайными одноразовыми фанатками и не всегда только с одной за ночь? Я помню всех своих женщин.
   - Хотите сказать, вы всё же изменяли жене, но она так и не знает, с кем?
   - Сейчас самое время обговорить разницу между мужским и женским представлением об измене.
   - Значит, теоретически можно ожидать появления таинственной женщины с доказательствами вашей измены Ирине Матвеевне?
   - Они обе прекрасно понимали своё положение. Я говорил им о нём прямым текстом.
   - Вы имеете в виду ваших проституток?
   - Они не проститутки.
   - Охотно верю, но вы слишком убеждённо отрицали свою виновность, глядя мне прямо в глаза. Видимо, мужское представление о предательстве действительно не имеет ничего общего с женским.
   - Разумеется. Я никогда даже на задумывался о разводе, жена меня абсолютно устраивает, а идея разрыва с дочерью безмерно пугает.
   - А те две стервы?
   - Они давали отдых.
   - Если бы Ирина Матвеевна давала себе отдых тем же манером, вы обвинили бы её в измене?
   - Разумеется.
   - Не ощущаете сейчас приступа шизофрении? Почему одинаковое поведение с случае с женщиной осуждается, а мужчинам позволяется?
   - Женщины никогда не отдаются исключительно ради развлечения, сохраняя преданность мужу. В постель с другим вы ложитесь из ненависти, безразличия или расчёта. При живом супруге новый мужик тоже совсем не обязательно для вас единственный светоч в окне, но прежней семьи в вашем сознании и инстинктах уже наверняка нет, даже если брак продолжится ещё годы и десятилетия.
   - Как обычно: мужчины имеют право гулять напропалую, а женщины - нет.
   - Естественно. Именно так: естественно. Жизнь так устроена, Юлия Николаевна.
   - Я категорически с вами не согласна, Игорь Петрович.
   - Почему? Хотите равноправия? Но мы сейчас говорим не об общественной морали, а о законах биологии. Вы не сможете их изменить никакими человеческими законами, только при особом усердии заставите множество людей обоего пола страдать. Такое удовольствие, как брак по взаимной личной, в том числе эротической, привязанности стал считаться общепринятым в западной цивилизации едва ли не во второй половине двадцатого века, после сексуальной революции. Почитайте ваши знаменитые английские женские романы - либо отец жив и души не чает в дочерях, но их нужно поскорее распихать по замужам, поскольку после смерти главы семьи имение согласно закону отойдёт какому-то там кузену, либо отец уже умер и имение досталось сыну от первого брака, а вторая жена вертится ужом на сковородке, устраивая будущее своих дочерей, а именно - опять же распихивая их по замужам, поскольку общество не признавало для девушек благородного происхождения других способов обеспечить себе достойное существование.
   - Игорь Петрович, вы к чему клоните? Не подозревала в вас ценителя творчества Джейн Остин, но причём здесь наш разговор?
   - По-моему, это очевидно. Замужество для романных героинь - способ выживания, а не устройства личной жизни. В книжке, разумеется, женихи в большинстве своём оказываются необычайно симпатичными и притягательными, но вы же понимаете разницу между беллетристикой и жизнью? Жёны соединяли жизнь с мужьями совсем не обязательно по движению души и вовсе не ради утоления сердечной страсти, а ради простого выживания - согласитесь, мотив понадёжней, чем какая-то там чувствительность. Тем не менее жили и детей рожали - благо, развод был делом непростым и крайне скандальным, а то и вовсе невозможным, особенно для женщин - куда же им потом деваться? Хорошо, если отец ещё жив или какой-нибудь брат, даже младший, возьмет к себе жить.
   - Не понимаю, каким фантастическим образом вы связываете брачные традиции старой доброй Англии с отечественными реалиями?
   - Я просто с целью увеличить яркость проблемы обратился к литературе. В России для крестьян девицы вообще изначально выступали исключительно в роли обузы - если земельные наделы в общине распределялись по количеству рабочих рук, то большое количество дочерей означало едва ли не голодную гибель всей семьи. Разумеется, основной способ избавления от страшной угрозы - опять же поспешное распихивание по замужам. Тургеневские девушки по сравнению с остиновскими имели некоторое преимущество - в России принцип майората массово не использовался, наследство делилось между всеми детьми без различия их количества и половой принадлежности, но в результате страна, а точнее - монархия теряли свою главную опору - старинную земельную аристократию, по каковому поводу сокрушался ещё Пушкин. Земельные наделы бесконечно дробились с каждым новым поколением, и к девятнадцатому веку образовалась целая армия нищих князей.
   - Всё ещё не понимаю вашей идеи, хоть убейте.
   - Думаю, в целом я мысль завершил. Как вы полагаете, в описанных мной жизненных условиях при заключении брака кого-нибудь интересовали личные отношения жениха и невесты? Поцелуйчики, романтические записочки, тайные свидания или мечты о них с одной стороны, и вопрос выживания - с другой. Разумеется, родители приказывали, а подросшие дети подчинялись их воле. На первом месте стояли долг и необходимость сохранения семьи как экономической ячейки общества. Наташа Ростова вместо князя Андрея выходила замуж за Пьера Безухова, повергая в тоску всех будущих читательниц, но куда же от жизни деться?
   - Игорь Петрович, я всё равно не постигаю вашей велеречивой мысли. То есть, отказываюсь принять: вы считаете себя правым?
   - Рано говорить о правых и виноватых, поскольку Ирина, судя по всему, ничего не знает о моих тайных подвигах. Следовательно, отсутствует сам предмет раздора.
   - Ничего подобного! Оказывается, вне моего ведома давным-давно существует опаснейшая ситуация, политически и психологически обратная случаю со Светланой. Ирина Матвеевна, возможно, и не знает о ваших похождениях, но ваши водители, охранники, горничные, садовники и прочие люди вокруг вас всё видели и знали. Подозреваю, генерал тоже знает.
   - Речь об очень давних временах, когда я ещё наслаждался свободой.
   - До вашего премьерства и президентства?
   - Само собой.
   - Почему "само собой"?
   - Говорю же - тогда я ещё мог многое себе позволить.
   - Подражали президенту Клинтону?
   - Можете не верить, но в своей сугубо личной жизни я никогда не вдохновлялся ничьим примером, обходился собственными желаниями.
   - Но в девяностые история Моники Левински была на слуху у всех и, занимаясь блудом, вы наверняка думали об американском образце. Наверное, уже тогда мечтали о президентском долге.
   - Каким ещё блудом?
   - Вы же изменяли жене с маленьким ребёнком, разве нет?
   - Не надо разговаривать церковным языком, Юлия Николаевна, вы всё же не старица.
   - Терминология не меняет сути. Признайтесь, вы потому и скрутили себя в тугой узел - воспоминания о слушаниях в Сенате США мешали спокойно спать?
   - Приключения Клинтона учат одному: правда не имеет значения. Он не занимался сексом в Овальном кабинете, но весь мир думает иначе. Волей-неволей задумаешься о грустных перспективах.
   - Откуда вы знаете, как Клинтон проводил время на своём рабочем месте?
   - Понятия не имею, просто никто ничего юридически не доказал.
   - У вас и для секса есть собственные определения?
   - Определения вполне общепризнанные: секс бывает вагинальный, анальный и оральный, никакого мануального.
   - Думаете, для Хиллари Клинтон имели значение ваши игры со смыслами?
   - Её переживания меня не волнуют совершенно. Клинтону вменяли ложь под присягой из-за официальных показаний, что он никогда ни с кем не занимался сексом в Овальном кабинете, но никаких доказательств не предъявили: эротические ласки без проникновения по определению сексом не являются.
   - Хотите спастись словесным кружевом?
   - Юридический факт для вас - игра слов?
   - Все ведь прекрасно понимают - предварительными играми они не ограничились.
   - Понимания не имеют никакого значения - нужны только доказательства. Юлия Николаевна, мы с вами уже не впервые заводим речь об уважении к праву. Ваше легковесное отношение к нему, честно говоря, меня... несколько огорчает.
   - Подумаешь, меня тоже кое-что огорчает - ваша скрытность, например.
   - Мне следовало ввести вас в курс моей личной жизни ещё до вашего появления в моём поле зрения?
   - Конечно. Я же провожу регулярные встречи с прессой и должна быть готова к любому вопросу о вас. Если я скажу: "Мне нужно выяснить подробности у Игоря Петровича" все увидят мою некомпетентность и нам с вами придётся расстаться.
   - Не понял вашего неожиданного вывода. Журналисты ведь могут спросить совершеннейшую хрень, никак не связанную с реальностью и вы, разумеется не можете приготовиться к реакции на любую их выдумку.
   - Мы говорим не о выдумках, а о достоверно ваших подвигах. Если меня спросят жуткую ерунду, я хочу с ходу именно так и квалифицировать провокационный вопрос и потом не извиняться.
   - Никто не может знать другого человека настолько досконально.
   - Чепуха, ничего фантастического.
   - Да нет, именно невозможно. Ни матери, ни жёны не знают о детях и мужьях абсолютно всего, особенно о взрослых детях и старых мужьях.
   - Почему, я знаю кое-кого, как облупленного.
   - Не сомневаюсь, Юлия Николаевна, вы искренне так думаете, но уверен на все сто - катастрофически ошибаетесь. Рискнёте со мной поспорить?
   - О чём? И на что?
   - Например, обо мне. До нашего разговора вы сохраняли безмятежную уверенность в своих познаниях о моём прошлом и настоящем.
   - Я ведь ошиблась.
   - Чепуха. Вы уже списали своё незнание на давность событий, но вы и о сегодняшнем положении знаете не всё.
   - Вы хотите посвятить меня во все ваши тайны?
   - Во все - не хотелось бы. Но одной, наименее ценной, готов пожертвовать.
   - Надеюсь, вы говорите не о третьей пассии?
   - Нет, конечно. Я же не сумасшедший. В смысле - для предосудительных игр на глазах у генерала, а не для распахивания перед вами души.
   - Ладно, демонстрируйте.
   - Хорошо, но сначала надо выяснить способ установления истины - вы ведь всегда можете заявить, будто сообщённая мной информация вам известна, даже если в действительности - ничего подобного.
   - Вы мне не верите, Игорь Петрович?
   - Конечно, нет.
   - Даже "конечно"?
   - Само собой. Во-первых, кто же верит женщинам? Во-вторых, кто же верит журналистам? В-третьих - кто же верит политикам?
   - Получается, мне тоже не следует вам верить?
   - Да. Я вас шокировал?
   - Признаться, да.
   - Почему? За всё время нашего общения вы ни разу не скрыли чего-нибудь от меня и ни разу не сделали заявления вопреки вашему внутреннему убеждению, поскольку считали его полезным для дела?
   - Нет.
   - Вот видите! Опять. И ещё ждёте от меня безусловного доверия.
   - Вы считаете меня лгуньей?
   - Нет, профессионалом.
   - Можете привести конкретные примеры обмана с моей стороны?
   - Ни малейшего представления.
   - Но всё равно обвиняете меня во вранье?
   - Я же сказал - никаких обвинений. Признаю ваш профессионализм, отдаю ему должное и прочее, и прочее.
   - Бросьте комплименты и объясните по-человечески, почему вы мне не доверяете?
   - Я вам доверяю.
   - Хотя, если вам верить, я вам лгу?
   - Юлия Николаевна, нам нужно в очередной раз договориться об определениях. Ложь предполагает стремление нанести ущерб, а вы определённо приносите нашему делу пользу. Решение о способах и мерах доведения той или иной информации до заинтересованных лиц остаётся за вами, и вы уже многократно доказали безупречное владение искусством разговора с общественностью. Думаю, в нашем Отечестве вам нет равных.
   - Ложь есть сообщение заведомо недостоверной информации, и вы не смеете обвинять меня в ней.
   - Вы всегда умеете отличить достоверную информацию от недостоверной?
   - Конечно. Я ведь не сумасшедшая - если я знаю, то знаю. Следовательно, понимаю, говорю я правду или нет.
   - Знание всегда основано на доверии к источникам, но его оправданность никто не гарантирует. Птолемей не лгал, он предложил своё видение устройства Вселенной с Землёй в самом центре. Коперник его пересмотрел, но видимое движение планет больше соответствовало птолемеевой системе, поскольку орбиты планет в действительности эллиптические, а не циркулярные. Но Коперник тоже никого не обманывал, как и Птолемей, просто они оба более или менее ошибались, хотя казались последователям весьма убедительными.
   - Вы используете негодные примеры. Мы с вами не космологией занимаемся, а человеческими отношениями.
   - Считаете их более простой материей? Боюсь вас расстроить, но здесь тумана намного больше и нет никаких приборов для фиксации хоть каких-нибудь объективных показателей.
   - В конце концов, Игорь Петрович, я действительно вас не понимаю. Вы считаете ложь нормой в работе?
   - Если вы разделяете моё представление о лжи - да.
   - Ваше представление о лжи кажется мне чудовищным и контрпродуктивным.
   - И, видимо, атрибутом тоталитарных режимов?
   - Думаю, генерал высот тоталитаризма пока не достиг, но ему она тоже пригодится.
   - Не спорю. Она пригодится любому правительству и любой системе власти. Всё дело лишь в умении завлечь общество на свою сторону, и комедии о методиках подобного завлечения сочинялись ещё в Древней Греции. Аристофан в пятом веке до рождества Христова сочинил комедию "Всадники", где один из персонажей - тупой, глуховатый и глуповатый Народ. Скажу больше по поводу любви тоталитарных властителей ко лжи - всего лишь в сорок шестом году свободолюбивые британцы повесили Уильяма Джойса. Он никого не убил, только во время войны работал на английском вещании немецкого радио, но его даже не обвинили во лжи или клевете. Ради него специально выкопали древний закон чуть не семнадцатого века о смертной казни за воздействие на общественное мнение в военное время в благоприятном для противника направлении. Он рассказывал аудитории неудобную правду о провалах британских военных на фронте, когда свободная британская пресса всеми силами их микшировала, смягчала и маскировала. Сейчас всё изменилось, Интернет правит бал, страны с ногами залезают в информационные сады друг друга, и теперь всех не перевешаешь.
   - Вы, кажется, сожалеете? Хотели бы перевешать?
   - Знаете, в Советском Союзе в первые дни войны у всего населения конфисковали радиоприёмники. В Германии, Великобритании и США, разумеется, ничего подобного не случилось. Англичане слушали того же Уильяма Джойса, порой убеждались в его правоте, но в своей стране не разочаровались и в основной массе видели разрешение конфликта исключительно как победу. Сталин, очевидно, не слишком полагался на верность советского народа идеалам коммунизма и не собирался ни с кем спорить об определениях понятия "правда".
   - Если истина противоположна лжи, то, по-вашему, она предполагает стремление принести пользу?
   - Не совсем. Скорее - желание не причинить ущерба. Если человек всем подряд говорит правду, то есть сообщает им достоверные, по его мнению, сведения, то его называют хамом. Нельзя назвать женщину толстухой или дурой, а мужика - слюнтяем или гомиком, даже если честно так думаешь, вы согласны?
   - Конечно, но почему вы считаете ваш пример доказательным?
   - Правила хорошего тона требуют не говорить правду, если она неуместна. Чем же политика хуже? Она ведь тоже трактует об отношениях между людьми, только в большем масштабе и в структурированном виде. Но никто не считает общепринятые нормы поведения в обществе апологетикой лжи, а беспрекословно им следующих - лгунами. Ложь и не лежит в основе политеса, он строится на гармонизации общения. Как, в конечном счёте, и политика. Народ в подавляющем большинстве должен искренне разделять представление о справедливости общественного устройства, лишь тогда государство стабильно. Вот только взгляды на справедливости со временем изменяются, и система должна прогрессировать с не слишком значительным основанием. Кто и как будет её менять - проблема проблем всех времён и народов.
   - Так кто, как и почему?
   - Тот, кто сумеет убедить или напугать. Но оба варианта не гарантируют конечного успеха пертурбаций.
   - А как же обмануть?
   - Обман - категория второго ряда, это инструмент. С его помощью могут убеждать или пугать, но не обязательно.
   - Ушам своим не верю! Значит, иногда всё же используют для убеждения и запугивания правду?
   - Конечно, используют. Кто же спорит? Но сами убедители и запугиватели вполне могут считать правдой ерунду.
   - Хорошо, а конкретно вы считаете правдой вашу предвыборную программу?
   - Да, бесспорно. Я действительно хочу обеспечить в России строительство правового государства, где все граждане будут равны перед законом, а не равно бесправны перед начальниками. И я действительно вижу в торжестве свободы слова магистральный путь к достижению идеала. Сталин в своё время обеспечил равенство всей страны перед лицом беззакония и произвола, от которых никакая должность не защищала, после него установление социалистической законности подняло над народными массами касту неприкасаемых - она развивается и изменяется, но сохранилась по сей день. Хотя, некоторый прогресс наблюдается - время от времени элита теперь вынуждена сбрасывать толпе одного-другого своего представителя в жертву, не прикасаясь к существу дела. Любой миллиардер, министр, глава правительства или президент не должны сомневаться - если возникнут законные основания, органы правопорядка придут за ними, и никто их никакими требованиями, протестами и телефонными звонками не остановит. Но, повторяю, с сохранением законной процедуры и состязательности сторон, а не по приказу сверху или сбоку. Система Покровского строится на допуске избранных в элиту и вышвыривании их из неё по желанию его самого или его ставленников, если надо - при активном участии ФСБ, полиции, прокуратуры и суда, беспрекословно выполняющих полученные указания.
   - Значит, я не обманывала журналистов, когда именно в таком свете преподносила им наши позиции.
   - Конечно, нет. Но позиции наши нарисованы красивыми красками на облаках - я понятия не имею, каким образом можно перейти от существующего порядка к моему. И, как вы понимаете, за четыре года в Кремле существенных прорывов на ниве правопорядка я не произвёл. Видимо, необходимо давление в одном направлении со стороны всего общества, но его бессмысленно организовывать сверху - тогда оно сразу окажется профанацией самого себя.
   - То есть, вы всё-таки лгали избирателям?
   - Почему? Мы ведь договорились: я искренне хочу дожить до обвинительного судебного приговора по делу влиятельного клеврета какого-нибудь президента.
   - Но не можете ничего сделать для приближения его.
   - Могу. И уже делаю. В час по чайной ложке, сколько могу. Для успеха нужна политическая поддержка, а она всегда только на словах. Провластные силы горой стоят за преследование оппозиционеров и возмущаются атаками на них, оппозиционеры действуют зеркально. Казалось бы, союзников мне не найти, но в действительности можно. Следует добиваться законности в любом случае, кого бы ни гнали гончие - хоть своего, хоть чужого. Дело не в благородстве и возвышенности, а в самосохранении - если однажды очередь дойдёт до меня, хочется не попасть в жернова.
   Юля устало потёрла лицо руками и на мгновение застыла с ладонями на глазах, словно пряталась от будущего. Потом снова взмахнула ресницами:
   - Каким образом мы пришли к разговору о реформе правосудия от интервью Ирины Матвеевны?
   - Сам не понимаю. Такое случается. Вы же понимаете - она мстит мне за крушение мечты о беззаботном семейном счастье, но не хочет убить. Её цель - заставить меня пожалеть о принятом в прошлом сентябре решении. По её мнению, я предал Светлану, хотя мы с вами с ней не согласны. Она считает так, как считает, и материнское чувство толкает её к избавлению от негодного самца - поведение вполне логичное.
   - Лживых заявлений в своём интервью она не сделала, так? Не знаю только, что вы сочтёте ложью в данном контексте. Скажем, так: ни одно из её заявлений вы не намерены опровергать, правильно?
   - Правильно.
   - Вы намерены их объяснить?
   - Возможно.
   - Опять не понимаю. Вы можете объяснить только некоторые из них?
   - Относительно измен мы с вами уже обменялись мнениями, по поводу невнимания к дочери в прошлом я не могу судить конкретно. Наверное, стоит поднять архив администрации и аппарата правительства - иначе я просто не вспомню, чем занимался в тот или иной день или дни. Вы же понимаете, я не компьютер.
   - Но в принципе ваше поведение в её описании кажется вам реальным? Знаете, вдруг какие-то подробности вы отметёте сразу как невозможные в принципе.
   - Нужно убрать особо цветистые эпитеты и использовать эмоционально нейтральные словосочетания, тогда всё ей сказанное вполне возможно.
   - Всё?
   - Да. Вы удивлены?
   - Я потрясена до глубины души! Вы серьёзно или снова демонстрируете ваш знаменитый чёрный юмор?
   - Впервые заподозрили во мне плохого отца? Не странно ли при вашей профессиональной наблюдательности и психологической хватке?
   - Видимо, вы и вовсе бесподобный профессионал по части сокрытия собственной натуры.
   - Юлия Николаевна, сколько времени мы знакомы, а вы настырно продолжаете меня удивлять. Неужели надо объяснять разницу между мужским и женским мировосприятием, особенно в семейной жизни? Всё как у всех. Я - на работе, жена - дома, он - её работа, а я уделяю ей меньше внимания, чем своей работе, которая не имеет ни малейшего отношения к нашему благополучию. На самом деле, конечно же, очень даже имеет, но объяснить простые истины обиженной женщине невозможно, она уже выстроила собственный мир, и она там - в центре Вселенной.
   - Очень мужской взгляд, не находите?
   - Разумеется, мужской. Какой ещё вы от меня ждали?
   - Хотелось бы услышать от вас больше человеческого. Или человечного.
   - Находите моё заявление античеловечным? Можно подумать, я проповедовал пользу детоубийства.
   - Вы не далеко ушли. Всё ведь просто до безобразия. Женщина - не самка, она - такой же человек, как и вы. Истина буквально анекдотическая, почти от Райкина.
   - Можно подумать, Ирина из кухни и из детской никогда не выбиралась. Мы, знаете ли, вели весьма активную светскую жизнь.
   - Я говорю совершенно о другом. Её домашние заботы - не пустяки. Для вашей семьи они действительно не менее важны, чем ваше вершение судеб страны за кремлёвскими стенами.
   - Я никогда не называл наши домашние проблемы безделицей.
   - Но явно давали понять, что смотрите на них именно так.
   - С чего вы взяли?
   - Вы сами сейчас признали правоту вашей родной жены в интервью.
   - Я же объяснился. Она искренне считает себя правой, я с ней не согласен - обычная история. Две точки зрения на один предмет.
   - Взгляды супругов на семью не должны различаться кардинально.
   - Юлия Николаевна, вы ведь не бывали замужем и не можете судить. Книжки не заменяют жизнь, они - только мнения о ней отдельных людей. Я, например, уверен - муж и жена должны радикально друг от друга отличаться и воспринимать окружающие их реалии по-своему. Есть только одна важная тонкость - их убеждения должны красиво переплетаться в одну жёсткую конструкцию, не смешиваясь в один кисель и не стремясь к взаимному уничтожению.
   - Говорите какие-то странные вещи без всякого смысла. Метафоры не заменяют чётких определений, раз уж на то пошло.
   - Требуете от меня точности?
   - Удивлены? По-моему, вполне естественное требование.
   - Эмоции не измеряются цифрами, мы уже договорились.
   - Я не хочу от вас никаких цифр.
   - Просто желаете прямого безальтернативного ответа.
   - Да, разумеется. Честный ответ - всегда большущая проблема для мужчины.
   - Можно подумать, с женщинами дела обстоят иначе.
   Игорь Петрович устал ещё до наступления рабочего дня и возжелал прекратить перепалку немедленно ввиду её беспредметности и, следовательно, бесперспективности. Жена дала своё интервью, теперь никто не сделает его несуществующим. Жизнь совершила очередной поворот, нужно только шагнуть за него - ведь иначе придётся живьём лечь в могилу.
   - Пора собираться, Юлия Николаевна. Я пошёл одеваться.
   - Подождите, я подберу вам костюм.
   - Вы же во всём белом - значит, я могу напялить что угодно.
   - Ничего подобного. Одно дело просто избежать имиджевой катастрофы и совсем другое - создать идеальный ансамбль.
   - Хотите сделать из меня звезду подиума?
   - Нет, всего лишь человека, не лишённого вкуса.
  
   Глава 6
  
   Перед зданием Государственной думы на Охотном Ряду толпились журналисты в ожидании объявленного визита кандидата в премьер-министры. Скромный кортеж из трёх машин подъехал по Моховой через наполненную беззаботными туристами-отпускниками Манежную площадь. Неприступный Кремль высился сзади, почти заслонённый новодельной бывшей гостиницей "Москва", а далеко впереди виднелся отель "Метрополь". Воспоминание о неудачной президентской кампании вдруг нахлынуло ненужным приступом ностальгии - дни, проведённые на арендованном выборным штабом этаже, обманчиво манили дурманом свободы и неясного будущего. Нет ничего хуже предопределения - вроде и договор официально не подписывал и обязательств на себя на брал, а деваться некуда, изволь трудиться - такова судьба.
   Полицейские раздвинули прессу в стороны, освободив проход через широкий тротуар с газонами к маячившим впереди дверям. Несколько офицеров ФСО прошли вперёд, и захотелось преодолеть расстояние до тишины и уюта побыстрее. По договорённости с Кореанно бывший президент не пытался принять вид кинозвезды, всеми тридцатью двумя зубами не скалился и рукой зрителям не махал, только чуть смущённо улыбался, то есть вёл себя совершенно естественно. Легче дать пресс-конференцию на полдня, чем пройти коридором из буйствующей информационной братии с безразличным видом. Пюпитра с микрофоном нет, руки положить некуда, а деть их куда-нибудь необходимо - станешь размахивать, как солдат на параде, вечером в новостях народ увидит главу правительства неуклюжим и закомплексованным. Сунешь обе руки в карманы - покажешься неживой куклой и вызовешь вопросы. Мол, не прячет ли он нечто, чего стесняется? Совать в карман одну руку Юлия ему давно и категорически запретила - аллюзии с моделью на модном показе серьёзному человеку совершенно не нужны. Осталось только взять в руки оправданную обстоятельствами вещь - например, папку с важными документами политического характера. Точнее - пусть все так думают, но зачем же таскать с собой бумагу? Саранцев нёс в правой руке пустую папку и не маршировал, а уверенно шагал к победе.
   - Мы с вами обсуждаем неотложные дела, - комментировала происходящее Юля, аккуратно и эффектно вышагивая рядом с шефом.
   - Мне сделать ещё более умное лицо?
   - Оно у вас и так не глупое. Ничего не играйте, просто демонстрируйте уверенность. Вы ведь уверены в успехе?
   - Бесспорно, - ответствовал Игорь Петрович, ничего подобного не испытывая в реальности. - А вдруг нас потом прочтут по губам?
   - Не прочтут - мы прикрываем друг друга от фланговых съёмок.
   Шествие быстро закончилось, новоприбывшие окунулись в прохладу помещения и обнаружили в вестибюле Прохоренко с несколькими сотрудниками аппарата думской фракции.
   - Доброе утро! - бодро заявила владетельница правительственных парламентских голосов, излучая безграничную уверенность в успехе затеянного беспрецедентного дела.
   - Здравствуйте, Валерия Фёдоровна, - ответил Саранцев и поздоровался за руку, как со старым товарищем. - Всё в порядке?
   - В полнейшем, - авторитетно заявила та, пока все новоприбывшие по кругу здоровались со встречающими.
   - Давайте пройдём для начала к вам - нужно обсудить один небольшой, но срочный вопрос, - вставила Кореанно.
   Кажется, она очень хотела потрясти рукой и вернуть чувствительность своим тонким пальчикам, побывавшим в приветственных тисках партийного лидера, но сдержалась.
   - Разумеется, мы так и собирались поступить. Начинаем с "Единой России", и времени ещё полно.
   Во владениях Прохоренко царило радостное возбуждение, делегацию главных переговорщиков встретили аплодисментами, Саранцев произнёс несколько ободряющих и торжественных слов, напомнил о необходимости сосредоточить усилия на достижении поставленной цели, которая пока ещё только неясно маячит впереди, и предложил аудитории вернуться к работе.
   В маленьком кабинете никто не сел за начальственный письменный стол, а расселись втроём на креслах с освежающими прохладительными безалкогольными коктейлями в высоких запотевших стаканах.
   - Сегодняшний распорядок дня оставляем неизменным, - твёрдо объявила Валерия Фёдоровна, выслушав новости. - И не такое видели. Семейное положение Игоря Петровича никак не связано с его политическим назначением. Пусть журналисты задают любые вопросы по их желанию и злят людей, нас их проблемы не касаются.
   - Тему могут использовать для информационного замазывания повестки, - объяснила Юля. - Вечером СМИ будут гудеть не о формировании первого в истории России правительства парламентского большинства, а о разводе Игоря Петровича.
   - Юлия Николаевна, вы меня убиваете, - парировала неуёмная женщина. - Вы думаете, нашему народу есть дело до формирования правительства? Скорее, наоборот - большинству интересующихся, то есть ничтожному меньшинству из общей численности, наша затея совсем не по душе. С большим удовольствием они отдали бы кабинет уважаемому Сергею Александровичу. Пусть обсуждают развод, нам только лучше.
   - Как вы думаете, - вмешался Саранцев, - интервью случайно записано именно сейчас?
   - Конечно же, нет. Только не стоит обязательно приплетать самого генерала - мог потрудиться кто-нибудь из его администрации, а может и руководство "Первого" проявило инициативу - сейчас ведь свобода. Но, вне всяких сомнений, дату сознательно подбирали в полном соответствии с замыслом.
   - Идея ведь не может исчерпываться единственно желанием затмить новость о формировании правительства?
   - Не поручусь. Какой-нибудь деятель среднего звена решил обратить на себя внимание высшего руководства и выбрал наиболее подходящее по его мнению средство. Главное - имеющееся в его распоряжении средство. Видимо, ваш коллега, Юлия Николаевна.
   - Связи с общественностью - не пустяки, Валерия Фёдоровна, - возмутилась жрица информационных богов. - Их совершенно негодное состояние в своё время погубило русскую монархию. Следовало вести диалог с обществом и в частности убедительно объяснить присутствие во дворце Распутина. Самая непростительная ошибка - сокрытие гемофилии наследника. Теперь запущены в оборот версии о его двойниках - мол, именно они кутили по ресторанам (порой - в нескольких одновременно) и предавались разврату, а сам старец - просто святой. Не берусь судить, но следовало либо решительно пресекать клевету, либо брать бузотёра в оборот и утихомиривать вопреки любым стенаниям императрицы. Если он действительно лез в государственные дела, следовало однозначно раз и навсегда поставить всех должностных лиц в известность об отсутствии у него полномочий и запрете обращать на него внимание.
   - Родились бы вы на сотню лет раньше, Юлия Николаевна, и Великий Октябрь не случился бы, - ехидно заметила Прохоренко.
   - Возможно, но родиться бы мне пришлось в ином образе - женщины никаких постов в окружении императора тогда не занимали.
   - Ваши рекомендации совершенно неисполнимы при сохранении личности Николая II, - включился Саранцев. - Если уж обратиться к фантастике и альтернативной истории, для предотвращения краха империи следовало полностью изменить экономическую, административную и политическую системы с совершенно непредсказуемыми последствиями. Реформы Александра II следовало проводить более решительно и последовательно, парламент созывать не позднее семидесятых годов и не по сословно-представительному принципу - он безвозвратно остался в восемнадцатом веке. Установили бы имущественный и языковой ценз, а также ценз грамотности - пусть право голоса получили бы только несколько процентов населения, но им можно было доверить судьбу страны, ведь для сохранения капитала хаос массе мелких и средних собственников не нужен. Одновременно - всеобщее начальное образование и нечто вроде столыпинской реформы на полвека раньше с целью освободить на селе рабочие руки для перемещения их в городскую промышленность с параллельным решением аграрного вопроса, а именно - проблемы сокращения площади среднего земельного надела на одного крестьянина. Глядишь, к середине двадцатого века пришли бы ко всеобщему избирательному праву и сейчас готовились бы к реальному четырёхсотлетию дома Романовых на престоле, но мечтать теперь назад - занятие бессмысленное и предназначенное для развлечения в часы досуга.
   - Легко предлагать новый путь развития, если знаешь, куда привёл старый, - заметила Юля.
   - Да, очень легко. В первую очередь - благодаря полнейшему отсутствию малейшей ответственности. Выйти на трибуну и объявить во всеуслышание: "Я знаю, как надо" намного труднее. Галич ещё в советские времена предлагал таких знатоков бояться.
   - Игорь Петрович, я слышу в вашем голосе нотки неуверенности, - встревожилась Кореанно.
   - Не беспокойтесь, на пресс-конференции я буду спокоен и убеждён в своей правоте, как никогда.
   - Хотя в действительности сомневаетесь?
   - Конечно же, сомневаюсь. Мне никакой попаданец из будущего на ушко не шепнул, как действовать правильно для преодоления существующих проблем.
   - Мы же столько времени потратили на объяснение всем и вся наших целей, а вы сами нашими идеями ещё не прониклись?
   - Юлия Николаевна, насчёт целей я ничуть не сомневаюсь. Россия должна стать экспортёром в первую очередь наукоёмкой технологичной продукции, а не сырья и энергоносителей. Люди должны жить счастливо, свободно, безбоязненно и зажиточно, население должно расти, а экономика - расти ещё быстрее. Никто не спорит - в общем, все хотят того же, от Покровского до коммунистов, но все предлагают разные пути продвижения к поставленной цели, и они разные.
   - Вы считаете наш путь неправильным? Он ведь обоснован солидными специалистами, со всевозможными научными степенями.
   - Все пути обоснованы солидными остепенившимися специалистами, не только наш.
   - Вы считаете правильной не нашу программу, а чью-то ещё?
   - Нет.
   - Значит, наши планы вас устраивают?
   - Устраивают.
   - Тогда я вас не понимаю.
   - Я могу ошибаться, Юлия Николаевна. Я действительно считаю курс генерала или гипотетический курс Зарубина губительными для России, но никто всеведущий и всемогущий не подтвердил адекватность именно моего мнения.
   - Думаете, Покровский переживает аналогичные сомнения? - поинтересовалась вдруг Прохоренко.
   - Вряд ли.
   - Вот именно! Он уверен.
   - Он сам вам сказал?
   - Ирония неуместна, Игорь Петрович, - с достоинством парировала выпад Валерия Фёдоровна и поудобнее устроилась в своём кресле. - Он всех подчинил своему непогрешимому образу, вот и весь секрет.
   - Не спорю, - недоумённо пожал плечами претендент. - Всем известно - он никогда не ошибается.
   - В вас-то он ошибся, следовательно вы нанесли его авторитету сокрушительный удар, практически нокдаун. Одного счёта не хватило до нокаута. Нет, ещё лучше - его спас только гонг, - изощрялась в метафорах Юля и явно обдумывала место и время их неизбежного использования на публике.
   - Почему ошибся? - сухо заметил Саранцев.
   - Вы же пошли поперёк его воли.
   - Куда я пошёл? Почему вы так думаете?
   - Хотите прямо здесь и сейчас чистосердечно признаться в тайном сотрудничестве с генералом? Вы много месяцев подряд ломаете комедию?
   - Бытует ведь и такая версия, разве нет?
   - Причём здесь версия? Вы же сами здесь сейчас сидите, живой и здравомыслящий. И вы знаете чистую правду.
   - Я-то знаю, но кого интересует моё мнение? У нас полно умных людей, они знают лучше меня внутренние причины и побудительные мотивы любых моих поступков и политических шагов, а я не могу их опровергнуть, поскольку моя память принадлежит только мне и никто другой в неё заглянуть не может.
   - Так ошибся с вами Покровский или нет? - осторожно поинтересовалась Прохоренко.
   - Ему виднее. Он вполне мог счесть меня самым удобным противником из всех возможных. Заведомо слабый конкурент обесценивает победу и даёт основание разговорам о срежиссированности выборов. Мол, сильных соперников заранее отодвинули от попадания в бюллетени. Россия большая, в ней найдётся достаточно приверженцев разнообразных идей, оскорблённых отсутствием их умозрительных кандидатов в эпицентре борьбы. Вот вам и благоприятная среда для распространения слухов о нечистой атмосфере. Если же возникает, извините, в некотором смысле единый кандидат оппозиции, не вызывающий отторжения у значительной части населения, то ситуация меняется до неузнаваемости. Избиратель видит в бюллетене не генерал-аншефа и нескольких клоунов для смеха, а серьёзных соперников, и галочку ставит не для проформы, а из искреннего желания увидеть в Кремле одного, а не другого.
   - В таком случае он реально рисковал, - озадаченно заметила Юля.
   - Ему приходилось рисковать и раньше. Подумаешь, тряхнул ещё разок стариной, зато какая картинка получилась - на загляденье. Зарубежная пресса в основном признаёт выборы свободными, у нас здесь глобальных апокалиптических обвинений никто из персон, заслуживающих внимания, не выдвигает - генерал в реальной предвыборной борьбе вполне заслуженно победил.
   - Думаете ему так уж нужно признание? По-моему, он и без него прекрасно обошёлся бы.
   - Зачем, если можно обеспечить моральную, идейную, а не держимордскую победу?
   - Да, но победу, не гарантированную заранее.
   - Возможно, на случай поражения он и готовил свои мутные затеи, тем самым отняв у нас уйму времени в день тишины, но, как видите, они ему не понадобились.
   - Вы уверены в абсолютной честности подсчёта голосов?
   - Я уверен в их достаточной прозрачности и потому невозможности перевернуть подлинные итоги с ног на голову. Я не собираюсь отзывать из судов иски, но даже в случае нашего полного триумфа по всем претензиям, победа мне всё равно не светит, тем более с учётом встречных исков от той стороны.
   - Если сегодняшние финальные консультации... то есть, когда они успешно завершатся и вы отправитесь к Покровскому в Сенатский дворец, вы заявите ему устный протест по поводу всего случившегося за время выборной кампании?
   - Нет, конечно.
   - Почему?
   - У нас будет достаточно других тем для делового разговора, Юлия Николаевна. Премьер-министр нужен не для скандалов в президентском кабинете, а для реальной работы. Мы с вами понятия не имеем об устройстве административных механизмов в окружении генерала и никогда не сможем отделить сделанное по его личным приказам от совершенного по инициативе ретивой прислуги снизу. Пусть историки разбираются следующие лет сто и больше.
   - Он будет по привычке воспринимать вас как своего подчинённого.
   - Думаю, да. И основополагающие принципы наших с ним взаимоотношений придётся конкретно обговорить - пусть даже не с ним лично.
   - Глава правительства, не подчинённый высшей власти, новость в отечественной системе господства, и на словах вы генерала не переубедите, только делом.
   - Во-первых, Сталин больше десяти лет стоял во главе правительства и начальников над собой уж точно не имел. Во-вторых, Юлия Николаевна, я искренне не понимаю вашего стремления к декларации рекордов. Меня больше устроила бы атмосфера будничности происходящего - лишние восторги по поводу небольшой победы свидетельствуют о силе побеждённого.
   - Я ведь не прыгаю перед телекамерами. Но в нашем узком кругу считаю долгом напоминать вам именно о необычайности всего происходящего. На Сталина не кивайте - в его времена вовсе отсутствовало разделение властей, сейчас оно существует реально, а не в фантазиях диссидентов.
   - В контексте взаимодействия премьера и президента не последнюю роль играет расщепление отдельно взятой исполнительной власти, а не её разделение с судебной и законодательной. Такое вообще редко где случалось и случается, особенно в президентских республиках. Некоторые видят здесь вмешательство парламента не в своё дело и, следовательно, как раз нарушение принципа разделения властей.
   - Вы говорите о Покровском?
   - Лично с ним я конституционное устройство никогда не обсуждал, но имею достаточно полное представление о его взглядах на него. Думаю, да - он предпочёл бы однозначную систему.
   - Можно подумать, кто-то с вами не согласится. Вся страна имеет ровно такое же представление об устремлениях генерала - и противники его, и сторонники.
   - Знаете, Валерия Фёдоровна, он умеет удивлять. Казалось бы, вся его жизнь доказывает его прямолинейность, но стоит с ним пообщаться за пределами медийного поля, с глазу на глаз, один на один, тет-а-тет и так далее, и он оказывается очень сложным человеком. Через несколько лет такого регулярного общения можно заподозрить в нём даже приверженность идеям, странно не чуждым любому поборнику прав человека. Он ведь военный, и не просто военный, а воевавший. Для него вполне органично выступать в роли провозвестника правового государства, поскольку уставы написаны кровью, но с другой стороны - он явно признаёт право человека на самостоятельность и инициативу, поскольку иначе успешные боевые действия не ведутся.
   - Только человека с инициативой должен предварительно подобрать он сам - генерал Покровский.
   - Да, он сам или его подчинённый. Но у него полководческое мышление - он понимает разницу между стратегией и тактикой. Ставит подчинённым задачу, доверяет им исполнение, но умеет и требовать результат. В критической ситуации выхода из экстремального кризиса свойства полезные - зримого улучшения можно добиться буквально за несколько месяцев. Но стабильное долговременное уверенное развитие выглядит иначе - результат является через годы настойчивых усилий. Долгий поход в тумане через болота по карте, достоверность которой вызывает сомнения у половины, а то и большей части путников. Всё зависит от умения вождя доказать правильность избранного маршрута или от наличия у него отряда приближённых головорезов, которые вовремя подгоняют отстающих и неуверенных.
   - Но привести вождь может в омут, а не на цветущую поляну.
   - Ну да, обычное дело в политике. Если метод и сработал в другой стране, в твоей он может с треском провалиться. В экономике ни одну из точек зрения никогда не поддерживает абсолютное большинство специалистов, а относительное большинство может и заблуждаться. Но ответственность за печальные последствия принятых решений вся страна возложит не на экономистов - ведь с них нельзя спросить, за них никто не голосовал и никогда не проголосует, а с политика.
   - Политиков же никто силой не заставляет лезть туда, где они ничего не понимают. Могли бы тихо и мирно заниматься полезным делом, работая в библиотеке или в больнице.
   - Хотите сказать, или на стройплощадке, Валерия Фёдоровна?
   - Не хочу. Но уверенность в победе - её необходимое условие, хоть и недостаточное.
   - Искусственно накачивать уверенность, основываясь на ложных постулатах о слабости противника - верный путь к поражению.
   - Боюсь, Игорь Петрович, вы как раз ошибаетесь в оценке способностей господина Покровского. А именно - завышаете их. Полководческий подход к политике срабатывает редко, ведь, как правило, народ не уподобляется армии, даже в военное время, и не выполняет приказы, а лишь руководствуется ими при необходимости. Ничуть не сомневаюсь, генерал думает иначе, но его убеждённость в собственной правоте не делает его правым. Вы знаете историю его знакомства с будущей женой?
   - Я знаю уже несколько, причём одну из них мне рассказала лично Елена Фёдоровна.
   - Полагаю, она поведала вам официальную версию о знакомстве едва ли не с детства?
   - Именно.
   - Она придумана для большего успеха в связях с общественностью, поскольку реальность менее благостна и будет воспринята аудиторией, вне всяких сомнений, неоднозначно. Думаю, в основном - отрицательно.
   - Если вы имеете в виду преследование юным лейтенантом Покровским ещё более юной студентки Савватеевой с последующим жутким скандалом и оргвыводами, то я в курсе.
   - Я могу назвать ваш источник: последний глава администрации президента Нигматуллин. Верно?
   - Верно. С вами Юлия Николаевна поделилась информацией?
   - Нет. Айдар Каримович никогда не делал тайны из своего раннего опыта общения с будущим генералом, но он катастрофически заблуждается.
   - Скандала не было? Или оргвыводов?
   - Думаю, Покровского не было. Сами подумайте - после нескольких коротких встреч в студенческие годы он увидел генерала по телевизору лишь через четверть века, а рядом с ним - Лену Савватееву, с которой общался намного дольше. Разумеется, он машинально сложил как бы две части паззла воедино, невольно подменив одного крутого вояку другим.
   - Но она же подарила Нигматуллину свою переписку с будущим мужем за ранние годы!
   - Знаю. Открытки. Вы видели на них подпись "Покровский"?
   - Нет, но зачем ей так самоотверженно и самозабвенно выстраивать мираж?
   - Могу вас просветить. Хотите?
   - Опасаюсь сказать "да", - озадаченно произнёс Саранцев и в поисках спасения посмотрел на Кореанно, но та, кажется ожидала рассказа с нетерпением.
   - Наверное, к концу жизни я смогу издать пухлый том историй романтической связи генерала с его супругой. Только, не обижайтесь - с непременным указанием источника. Я ведь солидный человек, а не жёлтая пресса.
   - Хорошо, Игорь Петрович, договорились. Устраивайтесь поудобнее. Итак, дело было в Салехарде в самом начале семидесятых. Леночку Савватееву влиятельный папаша считал нужным растить подальше от тепличных условий, и она без всяких привилегий отправилась после университета во глубину сибирских руд отдавать народу долг за своё безоблачное детство и юность.
   - Елена Фёдоровна, вашу иронию я считаю неуместной, - прервал повествование будущий премьер.
   - Вы о чём, Игорь Петрович?
   - Меня бесит по-барски презрительное отношение к приметам советского времени. Не вижу ничего предосудительного и посягающего на гражданские права в требовании отработать полученное бесплатно образование там, где нужно государству. Теперь говорят - оплатить высшее образование в позднем Советском Союзе было в принципе невозможно, даже при наличии денег, но я просто логику такого возражения не понимаю. Да, все учатся за счёт бюджета и три года именно возвращают долг своим трудом - другое дело, не все и не всегда, именно здесь кроется один из коренных пороков советского времени. Идея служения обществу теоретически лежала в фундаменте советской системы, но не смогла его сцементировать, отступила под давлением элит, требующих себе привилегий и стала в конечном итоге темой анекдотов на фоне полного идеологического краха.
   - Почему же она обвалилась и стала посмешищем?
   - Потому что общество было отодвинуто от принятия решений как можно дальше и не имело возможности контролировать бюрократию.
   - Вот именно. В ваших программах, Игорь Петрович, никогда не было ничего советского, почему вы так щепетильны в оценках прошлого?
   - Коммунисты в Россию не из космоса прилетели, Валерия Фёдоровна. Они взяли власть, валявшуюся в грязи и через семь десятилетий бросили её туда же. В девяностые ещё жили во множестве люди, родившиеся до 1917 года и прошедшие все перипетии советского периода, или как предпочитали его называть идейные противники - эксперимента. Не в незапамятные времена, а буквально на наших глазах свершился исторический цикл зарождения, торжества и гибели идеологии - если его не изучить и не осознать, можем повторить опыт.
   - Опыт ведь отрицательный, зачем же обижаться на уничижительные оценки?
   - Оскорбление истории означает уничтожение народа. Отец Лены Савватеевой правильно поступил, когда отправил её по общей дорожке в тундру по распределению, а не пристроил на тёпленькое местечко в столице.
   - Конечно, правильно - иначе она не встретила бы на жизненном пути Покровского и стала бы не первой леди, а безвестной нищенствующей пожилой дочкой крупного советского функционера.
   - Он поступал правильно, и когда не освобождал её от поездок "на картошку". Он позволил ей хоть немножко ощутить реальную жизнь. Я вижу Советский Союз как условную Спарту, прельщённую Афинами. Только не приплетайте сюда юмор по поводу особенностей античной сексуальной жизни - я о высших идеалах. Древний Рим тоже пал после отказа элит от служения через несколько веков после их же отказа от демократии. Варвары не вторглись под водительством Одоакра на территорию империи с целью её уничтожить - они ей служили после отказа римлян нести тяготы войны и просто возмутились нежеланием империи признать их равенство, включая права на землю. Итогом стала гибель средиземноморской цивилизации, которая отбросила человечество на тысячу лет назад.
   - Вы уверены насчёт тысячи лет?
   - Абсолютно. Посмотрите на Колизей - спортивно-развлекательный комплекс на семьдесят тысяч мест, построенный с применением бетона в первом веке от рождества Христова. Нечто подобное снова начали строить если не только в двадцатом веке, то не раньше конца девятнадцатого. Дело ведь не только в технологиях, но и в наличии огромных толп народа, располагающих деньгами и свободным временем для развлечений.
   - В этом цивилизованном Колизее ведь людей убивали.
   - Насколько я понимаю, сейчас большинство историков считают, что гладиаторы имели статус, примерно соответствующий нынешним звёздам спорта и имели больше шансов дожить до старости, чем римские легионеры. И, само собой, жили не в подземельях, в клетках и в кандалах, а в благоустроенных казармах, развлекались с женщинами, гуляли по городу и получали в случае необходимости квалифицированную медицинскую помощь. Кстати, благодаря археологическим изысканиям известны древнеримские хирургические инструменты, очень похожие на современные, но тоже исчезнувшие затем на века.
   - Тем не менее, благополучие римских граждан покоилось на рабском труде, вы ведь не станете отрицать общеизвестные истины?
   - Нынешнее благополучие стран золотого миллиарда возможно лишь благодаря потогонным системам всяческих изначально диктаторских молодых тигров и драконов, а также благодаря абсолютному политическому, финансовому и экономическому диктату, а в фундаменте всей системы - ещё и банальная работорговля и пиратство средних веков и нового времени, когда Запад сколотил свой первоначальный капитал на ограблении остального мира. Не вижу принципиальной разницы с Древним Римом - вернулись к началу через тысячу лет.
   - Я потеряла нить разговора - каким образом мы очутились в Древнем Риме сразу из СССР?
   - Ниточка до примитивности простая - общественные интересы выше личных, - пояснил Саранцев. - Сам по себе принцип вовсе не предполагает втаптывания маленького человека в грязь, он только формулирует основополагающий постулат любой государственности. И не надо кивать на американцев - насколько я понимаю, всю свою войну за независимость они вывезли на добровольцах, то есть колонисты в достаточном количестве ставили интерес выживания ниже задачи победы над опостылевшей метрополией. Они и свою гражданскую войну начали добровольцами с обеих сторон, и только в её ходе впервые в своей истории прибегли к мобилизации, вспомнив о функции государственного насилия, хотя к тому времени уже без малого сто лет презирали старую Европу именно за склонность к подавлению индивидуальности. Если граждане сами не желают поступиться своими жизненными выгодами, государство их принуждает к признанию своего приоритета, и дальше всё решает обоснованность претензий правительства. Если на дворе семнадцатый или девяносто первый год, его посылают куда подальше, и оно ничего не может поделать. Следовательно, необходим баланс: люди в большинстве должны разделять фундаментальные цели своего государства - не бояться высказаться против, а именно на деле не видеть отличия своих представлений о правильном и неправильном от государственных установлений на этот счёт. Ну и, разумеется, нужна готовность к жертвам ради защиты не только материальных, но и идейных ценностей от посягательств извне или изнутри. Утверждение, будто у них там на Западе нет ничего дороже человеческой жизни - ложь. Западные страны воюют всю свою историю и несут потери, но их граждане либо признают необходимость принесённых жертв и добиваются победы, либо отказывают правительству - не государству в принципе, а только одной партии или коалиции - в праве на жертвоприношение и добиваются поражения. Поражения партии, а не страны.
   - Вы ведь не хуже меня понимаете причину означенной вами гибкости - у них там разные политические силы на равных сменяют друг друга у власти в рутинном порядке без всяких исторических переломов и потрясений.
   - Я и не спорю. Вы знаете разницу между утопией и антиутопией?
   - Спешу узнать ваше мнение, Игорь Петрович.
   - Авторы утопий считают зверство ради достижения высшего в их понимании общественного идеала нормой и благом, а сочинители антиутопий - преступлением.
   - Видимо, да, но почему вы заговорили о них?
   - Приплёл наглядную иллюстрацию к нашей дискуссии. Государственное принуждение должно применяться к несущественному меньшинству нарушителей общественного порядка, подавляющее большинство должно соглашаться с устоями добровольно, иначе утопия обращается антиутопией и начинается тирания. Казалось бы - обыкновенная смена точки зрения, но она изменяет всё. Регулярная свободная и оговоренная законом передача власти внутри одной и той же политической системы - лучший способ обеспечения общественного доверия, но античная история учит нас неизбежности падения демократии - Римская республика существовала почти пять веков, но всё же деградировала, лишилась народного мандата и сменилась империей. Современной демократии уже больше четырёхсот лет, если считать с Нидерландской республики Соединённых провинций, и никто не может гарантировать новой инкарнации народовластия больший срок жизни, чем в древности. Так куда идём?
   - Игорь Петрович, я просто-напросто начала описывать истоки романтической связи Покровского с его женой, а вы почему-то прочитали нам лекцию об основах взаимоотношений гражданина с государством. Я могу продолжить?
   - Можете, но без ехидства на темы общественного долга, а то я снова взбеленюсь.
   - Честно говоря, я не заметила в своих словах ничего предосудительного.
   - Я вполне способен распознавать сарказм, Валерия Фёдоровна, хотя он и не передаётся в официальных протоколах. И я категорически не желаю увидеть его в том же контексте в ваших публичных выступлениях, поскольку вы оттолкнёте от нас множество людей, желающих принять участие в созидании, а не в совместном прозябании. Лучший способ избежать его впредь - не прибегать к нему никогда, включая наши приватные беседы.
   - Так я возвращаюсь к Салехарду?
   - Кстати, я надеялся услышать от вас о Диксоне, а не о Салехарде.
   - Почему?
   - Во время сеанса всеобщего саморазоблачения вечером в день тишины никто так и не смог прокомментировать открытки из Диксона, в числе прочих подаренные Еленой Фёдоровной Нигматуллину, а открыток из Салехарда там вовсе не было.
   - Я просто порываюсь поведать вам повесть в известном мне виде без намеренных изменений. Возможно, что-нибудь забыла или перепутала, но не со зла и определённо - только в мелочах.
   - Можно узнать, кто поведал эту повесть вам?
   - Почему вы так упорно настаиваете?
   - Мы ведь не сплетнями здесь обмениваемся. Вы хотите сообщить уникальные разведданные о личности Покровского, которые невозможно вычитать в открытых источниках. Я прав?
   - Насколько мне известно, да.
   - Вы же не на улице их случайно услышали, верно? С вами поделился информацией осведомлённый человек. Кто он? Или она?
   - Вы требуете имя и фамилию?
   - Отчество и краткая характеристика с биографией тоже не помешают.
   - Думаю, их вы и без меня примерно представляете.
   - Так о ком же вы говорите?
   - О Корчёном.
   Саранцев ошарашенно молчал, с невольной подозрительной пристальностью вглядываясь в безмятежное лицо водительницы партийных масс.
   - Вы знакомы с Корчёным?
   - Вы ведь тоже с ним знакомы?
   - Валерия Фёдоровна, я, разумеется, с ним знаком, поскольку много лет вместе с ним варился в ближайшем окружении генерала, и вы всегда знали о моём прошлом. Как и вся остальная страна, полагаю. Но когда и при каких обстоятельствах с ним общались вы?
   - Я имела с ним серию встреч, когда мы с вами замутили наш политический проект.
   - Вы шутите?
   - Ничуть. Не понимаю причин вашего удивления - с вами я ведь тоже общалась. Он выдвинул свои контрпредложения, я их вежливо отклонила, вот и всё.
   - Почему вы не сообщили о ваших контактах мне?
   - Зачем? Я ведь не стала с ними сотрудничать, а вы бы во мне усомнились, как в Нигматуллине.
   - Нигматуллин о своих тайных визитах ничего не сказал даже после разоблачения, а если бы толком объяснился, то, возможно, и сейчас ещё честно состоял в команде, а не бычился и не выставлял условия.
   - Вы не допускаете мысли о его полнейшей невиновности, хотя он заверил вас в абсолютно невинном характере его встречи с Покровским.
   - Если бы он до своего похода полностью ввёл меня в курс дела и позволил бы мне решить, насколько невинны его намерения, то, повторяю, вполне возможно, мы сотрудничали бы по сей день. Вы тоже намерены отделаться общими словами и заверениями?
   - Нет, могу продемонстрировать прямоту. Думаю, вы и сами прекрасно понимаете: они пытались меня отговорить. Долго и упорно пытались. Сначала - от сотрудничества с вами на выборах в Думу, потом - от поддержки на президентских. По поводу же лично Корчёного могу лишь вспомнить комедийную классику: не виноватая я, он сам пришёл.
   - И сходу принялся рассказывать вам анекдоты о личной жизни генерала?
   - Вовсе нет. Он пытался убедить меня не спускать свою жизнь в унитаз, извините за простоту речи. Выверты очень понятные: лучше тихая и спокойная жизнь на незаметном, но достаточно хлебном и очень надёжном месте, чем плавание на хлипком плоту через океан с гарантией печального исхода.
   - Помнится, Валерия Фёдоровна, мы с вами не раз общались на предмет давления со стороны людей Покровского, и вы заверяли меня в совершенной безопасности и безвредности их жалких попыток.
   - Заверяла и сейчас могу повторить. Вот я сижу с вами, содействую вашему будущему правительству, а не довольствуюсь пайком прислужницы в лагере врага.
   - Но я всегда представлял себе механизм прессинга иначе. Информационные вбросы, заказные уголовные дела, опосредованные попытки подкупа - прекрасно понимаю, но личные контакты с высокопоставленными представителями генерала - явный перебор. Вы должны были ввести меня в курс.
   - В курс чего?
   - В курс ваших переговоров, разумеется.
   - Думаете, мы вели протокол?
   - Думаю, вас фиксировали с нескольких ракурсов в течение всех ваших бесед.
   - В таком случае, они располагают неоспоримым свидетельством моей непреклонной твёрдости, Игорь Петрович.
   - Зачем они бросили против вас самого Корчёного?
   - Хотите сказать, зачем стрелять из орудия главного калибра по воробьихе?
   - Нет, просто предварительные контакты осуществляют профессиональные переговорщики, а не облечённые реальными полномочиями шишки.
   - Положим, лично у Корчёного никакой власти нет, его влияние основано на факте неограниченного доступа к телу.
   - Пусть так, хотя пределы возможного устанавливаются реалиями, а не юридическими параграфами. Хорошо, Валерия Фёдоровна, когда и почему он пустился в разговоры о биографии генерала?
   - Если не ошибаюсь, буквально при первой нашей встрече. Меня пригласили в гости к знакомым на день рождения, и там вдруг оказался Корчёный.
   - Что за знакомые?
   - Честное слово, Игорь Петрович, не имеет значения. Ни политикой не занимаются, ни предпринимательством - скромные научные работники.
   - Связи у ваших алхимиков впечатляющие.
   - Игорь Петрович, Корчёный ведь не родился большим человеком - все мы в прошлом из гущи народной. Нашлись давние контакты через два-три рукопожатия, какая вам разница?
   - Они ведь знали о его визите заранее? Вас предупредили?
   - Нет, но я от них и не требую невозможного. Не смогли отказать в просьбе, они ведь не обязаны мне докладывать список всех участников банкета. В общем, нас типа познакомили, после общего сабантуя все разбрелись по углам, и Николай Дмитриевич подошёл ко мне с разговорами, очень похожими на ваши, Игорь Петрович.
   - Уточните, пожалуйста, вашу мысль.
   - Я имею в виду - начал витать в философских эмпиреях, даже о сущности добра и зла. Я его слушала довольно долго, пока он не перешёл на более конкретные постулаты. Например, упомянул особенности характера Покровского. Я грешным делом подумала - сейчас начнёт угрожать намёками, а он вдруг предложил рассказать занятную историю. Хочу рассеять ваше недоверие, сказал и улыбнулся, как дедушка Ленин.
   - Вы опять, Валерия Фёдоровна?
   - Ленина тоже нельзя обижать?
   - Нельзя унизительно высмеивать свою историю, тем более трагическую.
   - В детских книжках советского времени так и печатали: "дедушка Ленин". Разве нет?
   - Честно говоря, не помню. Если и печатали, то именно для маленьких, а во взрослом разговоре ваши слова звучат опять-таки саркастически.
   - Хорошо. Положим, я ничего не говорила о Ленине. Корчёный улыбнулся мне доброй улыбкой людоеда. Так сойдёт?
   - Теперь - нет. Сразу бы так сформулировали - я бы весело усмехнулся, но слово уже вылетело и вы его, разумеется, не поймали. Следовательно, вы продолжаете издеваться над Лениным.
   - Но издевательство над Корчёным вас не смущает?
   - Нет, Валерия Фёдоровна, он ведь живой и в первый ряд исторических деятелей пока не вышел. Если кто-нибудь из присутствующих ему донесёт, или наш разговор сейчас кем-нибудь фиксируется, в той или иной форме вам придётся ответить. Скорее, не придётся - даже если он сам узнает о ваших инвективах, ваш социально-политический портрет существенно не изменится, а то и вовсе не пострадает. В отношении живущего и наделённого властью человека подлы только оскорбления в публичной сфере, но из замаскированного источника. В общем, если вы на телевидении в интервью используете тот же эпитет, то вы честно бросили открытый вызов и имеете на него право. Если же вы сделаете то же самое в Интернете с чужой симки под псевдонимом на ресурсе с миллионной аудиторией, то вы трусливы и беспринципны. Также имеет значение смысл оскорбления: если вы впрямую обвиняете кого-то именно в людоедстве, но не можете доказать, вы клевещете. Если же вы просто подобным образом характеризуете своё личное отношение к персоне и к её деятельности, то имеете полное право, только придётся вашу точку зрения убедительно обосновать, иначе заполучите среди зрителей репутацию, простите, вздорной бабы.
   - Я правильно понимаю, Игорь Петрович - вы осуждаете "Историю одного города" и "Историю государства Российского от Гостомысла до Тимашева"?
   - Я определённо не в восторге от них, но запрещать ничего не предлагаю ввиду бессмысленности политических запретов для взрослых людей. Но вот вы мне скажите: следует ли оба названных вами творения массово распространять во время войны?
   - Сейчас нет войны. Если же вы считаете необходимым постоянно заваливать народ патриотической пропагандой, то могу напомнить вам о печальном советском опыте - добились ведь прямо противоположного результата.
   - Я считаю необходимым честный и свободный разговор об отечественной истории и культуре, без лакировки и бездумного обливания помоями, с дискуссиями и аргументированием мнения сторон. Бесконечное преобладание лишь одного навязанного силой взгляда на страну и народ ведёт к катастрофе. Если не ошибаюсь, Бунин нелицеприятно отзывался о Салтыкове-Щедрине именно из-за города Глупова.
   - Пусть Бунин Михаила Евграфовича и не щадил, но нельзя не восхититься - тот ведь написал не только о прошлом, но и о будущем. Главное - не ошибся с предречением грядущего краха режима. А разоблачительная речь, которую никто не услышал ввиду её секретности - вообще шедевр! За восемьдесят с лишним лет до выступления Хрущёва на двадцатом съезде написано.
   - Валерия Фёдоровна, не надо меня переубеждать - успеха не добьетёсь. Самоирония спасает нации, как и отдельных людей, от падения в бездну, но умение подшутить над собой не должно перерастать в беспременное поругание святынь. Алексей Константинович Толстой написал не только исторические стишки, но и многое другое. Он не издевался с утра до вечера над прошлым, уничтожая настоящее и будущее.
   - Вы обвиняете меня в уничтожении России?
   - Валерия Фёдоровна, просто расскажите нам вашу историю без всяких инсинуаций, если можно.
   - Сложно обойтись без инвектив, повествуя о врагах.
   - Я намерен сотрудничать с Покровским и его людьми, а не враждовать, пора и вам поменять точку зрения.
   - Вы же намерены выполнять программу деятельности правительства, заявленную в Думе? Она явно не соответствует планам генерала, и как же вы намерены с ним сотрудничать?
   - Очень просто - все наши обязательства ограничены кругом полномочий правительства, а не президента.
   - Думаете, он тихонько отойдёт в сторонку и станет оттуда безучастно за вами наблюдать?
   - Он не сможет запретить наши законные меры напрямую своей властью, а политическую борьбу, разумеется, никто не отменял. Эмоциональная предрасположенность к определённому направлению действий, подрывает доверие к исполнителю, поскольку в идеале он должен руководствоваться здравым смыслом, а не чувствами. Итак, в гостях у третьих лиц к вам подошёл Корчёный и с улыбкой заговорил. Давайте и дальше в том же стиле, без речевых красот.
   - Совершенно верно, заговорил. Сначала, так сказать, о погоде, потом предложил представить меня лично Покровскому. Причину объяснил немногословно - необходимо ваше парламентское содействие в нужном стране проекте. Я стала талдычить о необходимости официального контакта в казённой обстановке с конкретными бумагами в руках, иначе обсуждать нечего - я ведь не специалист во всех без исключения вопросах, мне нужна экспертиза, и разговор с главой государства может понадобиться лишь на завершающем этапе. Он в ответ пустился в пространную рекламу полезности поддержки от партии власти в ходе предвыборной кампании, а я его поразила в самое сердце - мол, сейчас единственный способ добиться успеха состоит в умении представить привлекательную альтернативу "Единой России", а не плестись в её кильватерном следе. Если избиратель поддерживает Покровского, зачем ему голосовать не за единороссов?
   - Он проявил терпение?
   - Я бы даже сказала - терпимость. Продолжал улыбаться и снисходительно объяснять выгоды сотрудничества с будущим президентом, а не противодействия его великим замыслам. Полагаю, я продемонстрировала достаточно остроумия. Сказала: я как раз и намерена продолжить сотрудничество с президентом после его победы на перевыборах, но здесь господин Корчёный рассмеялся и поведал ту самую притчу из жизни генерала, тогда ещё будущего. Елену Фёдоровну распределили в Салехард после университета, а лейтенант Покровский туда приехал в какую-то командировку, всего на несколько недель.
   - Интересно, с каким заданием могли отправить несчастного лейтенанта из Среднеазиатского военного округа в Салехард?
   - Понятия не имею, Игорь Петрович. Я просто пересказываю вам версию Корчёного, не имея ни малейшего представления, правдива она или нет.
   Прохоренко говорила без излишнего надрыва и не играла интонациями, хотя ораторским искусством владела в немалой степени. Казалось, она уступила требованию Саранцева не говорить красиво, но, возможно, просто сочла избранный стиль более внятным и доходчивым - целью своего выступления она явно считала доведение до аудитории полезной информации, а не фабрикацию злобного пасквиля на действующего главу государства. Повесть оказалась далеко не самой печальной на свете, но бесспорно впечатляющей.
   Леночка Савватеева с её бунтарским духом и готовностью к бытовым трудностям устроилась в женском общежитии без страданий и мыслей о самопожертвовании, даже без болезненных воспоминаний о домашних удобствах. Скорее, её одолел азарт - жизнь принесла приключение, пусть не в бразильских джунглях, но в тундре, совсем недалеко от побережья Северного Ледовитого океана и очень непонятно. То ли белые ночи летом, то ли просто полярный день, периодически смеркающийся, но длящийся и длящийся, непривычно и в общем волшебно, хоть и незаметно для всех окружающих. Безразличие к невероятному веселило и создавало аромат исключительности - я одна живу в заколдованной стране, все вокруг просто делают биографию. Мечтала увидеть зимой полярное сияние, но не довелось.
   Приметная девушка привлекала внимание, за ней ухаживали, она невинно развлекалась на свиданиях, не делая многообещающих авансов, но тем самым навлекла на себя отторжение в женском коллективе. Ей стали доходчиво объяснять: нельзя крутить одновременно с несколькими и отбивать потенциальных женихов у подруг.
   - Я вообще ни с кем не кручу, - удивлённо отвечала москвичка и добивалась ещё большего осуждения.
   - Вчера с кем в кино ходила?
   - Подумаешь - кино! Пригласили - и пошла. Надо же вечер убить.
   - А на прошлой неделе с кем?
   - На прошлой неделе? Не помню точно. Один парень с работы, высокий такой.
   - Ты имени его не знаешь? Он же тебя провожал до общежития.
   - Провожал. Поболтали немного о всяких пустяках. Он смешной такой - всё время порывался свою силу продемонстрировать.
   - Ты с ним целовалась?
   - С какой стати?
   - На первом свидании не целуешься?
   - Каком ещё свидании? Разговаривать с мужчинами тоже нельзя? Нужно сразу замуж выходить как безнадёжно скомпрометированной?
   - Видно, ты в своей Москве совсем распустилась.
   - Между прочим, я родом из Новосибирска на этой же самой Оби.
   - К нам-то из первопрестольной заявилась, а там, небось, все такие раскрепощённые.
   Отношение мужской среды к ней тоже потихоньку сформировалось, но неоднозначное, точнее - расколотое. Одним она казалась фривольно доступной, другим- динамщицей. Те и другие со временем начали проявлять недовольство, первые требовали от неё наконец определиться с избранником, вторые исходили злобой неудовлетворения. В обстановке повальной обструкции Леночку привлекли ухаживания юного инженерика, тоже вчерашнего студента - его никто не воспринимал серьёзно ни на работе, ни в свободное время, с ним она и стала появляться на людях, порвав со всеми неуместно требовательными. Мужская и женская аудитории синхронно начали над ней втихомолку похохатывать, а инженерик не верил своему счастью, мило ухаживал на свои незавидные доходы и не добивался ничего, кроме внимания. Заводил разговоры о литературных новинках сезона, несуразностях на производстве и несовершенствах общественного устройства.
   В очередной раз он провожал Леночку светлым полярным вечером после танцев в доме культуры, и на широкой безлюдной длинной улице одноэтажных деревянных домов их не случайно встретили трое, один из которых оказался особо мстительным незадачливым ухажёром, желавшим непременного возмещения за потраченные деньги. Инженерик не сбежал, но упал после первого удара - он вообще никогда после детского сада не дрался, и знакомство с кастетом обошлось ему дорого. Дальнейшее потерпевшая помнила плохо, но общее представление имела - её тоже ударили, просто кулаком, без всяких приспособлений, цепь событий несколько распалась, но отдельные яркие вспышки всплывали перед глазами и впоследствии не забылись. Её поволокли в боковой проулок, но случилось непонятное - сначала один из троих молча упал, потом второй обернулся, коротко всхлипнул и сел на корточки, закрыв руками нижнюю часть лица. Между пальцев его просочились чёрные струйки и он глухо замычал, почти завыл, нелепо, по-бабьи, как волчица над мёртвым волчонком. В одиночестве остался лишь сам обиженный Леночкой претендент на её руку и сердце - он отпустил её и медленно пятился, заворожённо наблюдая за приближением возникшего из небытия незнакомца, который не торопился и не суетился, только неспешно наступал, всё ещё не издав ни единого звука. Когда неудавшийся насильник всполошённо бросился наутёк, прохожий не стал его преследовать, а склонился над Леночкой и поинтересовался её самочувствием.
   Она его узнала - танцевала с ним однажды, и он успел ей представиться и рассказать о причинах своего появления в Салехарде. Ошарашил нежданными анкетными данными и отпугнул вольную девицу, совершенно не желавшую знать его имя. Но теперь легко его вспомнила - лейтенант Сергей. Инженерик с трудом встал на четвереньки, его вырвало, и он с облегчением вновь повалился на бок. Спасённая и спаситель доставили несчастного в больницу, но Покровский оттуда исчез до появления милиции, предварительно объяснив Леночке, что лишние препирательства с законом ему не нужны, как и сомнительные страницы в личном деле - для начальства существуют только уличные драки, а не благородные порывы и стремление заступиться за слабого.
   Лена так никогда и не узнала, откуда на безлюдной улице в нужный момент объявился лейтенант, следил он за ней или просто невинно шёл с танцев, но умудрился же он непонятным образом скрытно подобраться к преступникам и застать их врасплох. Впоследствии она узнала - он подобрал обломок кирпича и с расстояния в пару метров метнул его в голову первому из покусителей, а второго ударил ножом в лицо, разрезав щёку и язык, попутно выбив несколько зубов.
   Инженерик с честно заработанным сотрясением мозга и переломом челюсти остался в больнице, а Лена сменила жизненную концепцию. Пострадавшему за неё она передала пару бутылок фруктового сока, вовремя догадавшись не передавать ему оказавшиеся издевательством фрукты, а сама вдруг решила выйти замуж за лейтенанта, оказавшегося в нужное время в нужном месте. Кажется, впервые в жизни она попала не в неприятность, а в настоящую беду, от которой пришлось бы плакать до скончания дней, да и дней могло оказаться не так уж много, и вот ринулась в будущую семью, как в омут, хотя ещё накануне беспричинно развлекалась, не думая об общественном долге и материнском инстинкте с пресловутыми тикающими часами. Несколько часов изменили её бесповоротно - она испугалась и захотела убежища.
   - Хотите сказать, Валерия Фёдоровна, супруга Покровского его на себе женила? - озадаченно поднял брови Саранцев.
   - Я просто передала вам рассказ Корчёного, - безразлично пожала плечами Прохоренко.
   - Зачем же он пристал к вам со своим рассказом? Хотел проиллюстрировать неотразимую для женщин харизму своего босса? Думал, вы воспримете его светскую беседу как угрозу и предпочтёте спрятаться под крылышком сильного мужчины?
   - Он не стал выводить из своей повести никакой морали, только ещё немного пошутил и отошёл.
   - Конечно, хотел запугать, - убеждённо высказалась Юля. - Разве непонятно? Нормальная тактика рэкетира - предложение защиты. Я, разумеется, не располагаю фактами, но надо бы разобраться, почему действительно лейтенант так вовремя оказался непосредственно на театре боевых действий.
   - Думаете, он и натравил насильников?
   - Почему бы и нет, Игорь Петрович? Кто-нибудь проверил?
   - Я задам другой вопрос: Корчёный рассказал подлинную историю или выдуманную?
   - Вряд ли нападение организовал Покровский, - твёрдо заявила Валерия Фёдоровна. - Как он мог их заинтересовать? Кто согласится получить кирпич по голове и нож по физиономии? Сколько им мог заплатить армейский лейтенант? Бутылку, что ли, поставил?
   - Он вполне мог использовать их втёмную, умолчав о плане своего героического вмешательства, - настаивала Кореанно.
   - И оставил живых свидетелей сговора, которые, к тому же, сильно на него осерчали?
   - Игорь Петрович, вы записались в адвокаты Покровского?
   - Нет, Юлия Николаевна, только призываю вас умерить обличительный пыл. Я готов предположить за будущим генералом желание избавиться от конкурента в борьбе за симпатии приглянувшейся девицы. Не убивать, конечно, только морду набить и запугать хотел, когда тот останется один после провожания, но судьба преподнесла ему приятный сюрприз. Кстати, мало кого перспектива ночной драки против троих порадовала бы, и лейтенант, никого не обманывая и ничего не подстраивая, действительно, хоть и неожиданно для себя, пришёлся к месту. Откуда Корчёный-то нахватался столь неординарных сведений?
   - Он мне не доложил, Игорь Петрович, а я не настаивала. Возможно, он просто сам всё и выдумал, или ему помогли сочинить былину о сказочном богатыре. Главное в другом - он же не развлечь меня хотел, а привлечь в лагерь генерала, где женщин ждёт защита и забота.
   - Но отошёл, не дождавшись вашего ответа?
   - Если бы я прямо там и тогда сказала "да", то доказала бы тем самым свою никчёмность. Кому нужны пугливые?
   - А если бы сразу сказали "нет"?
   - Тогда он бы успокоился, убедившись в никчёмности вашего союзника, Игорь Петрович. Но я его подвесила, заставив надеяться.
  
   Глава 7
  
   Саранцев явился во владения единороссов точно в назначенное время. Опоздание он считал ненужной восточной манерой и бессильной демонстрацией превосходства над контрагентом, а появление раньше срока - раболепным обычаем давних времён. Прохождение по бесконечным думским коридорам раздражало и смешило - можно подумать, государь шествует во главе свиты по своему дворцу, пусть и выглядящему чересчур модерново для давно погибшей русской монархии. Всё равно похоже - он вышагивает первым, с двух сторон с отставанием на полшага Кореанно и Прохоренко, за ними группа помощников, встречные расступаются, перед помещением фракции "Единой России" встречает толпа журналистов, Юля отмахивается от них и обещает итоговую пресс-конференцию по завершении процедуры, поскольку сейчас окончательно и бесповоротно объявить пока нечего - по рукам не ударили, договорённости не подтвердили. Ну вот, пришли - во всю стену партийный логотип, и медведя не забыли. Сама по себе идея неплохая - можно и нам себе талисман подобрать, только некого. Американские демократы на осла не обижаются и даже, вроде, сами же для себя его нашли, а в России ничего не выйдет - нужен тоже большой хищник, но какой? У единороссов медведь по цвету белый, но по очертаниям - бурый. Назначить белого медведя с одной стороны не плохо - кажется, крупнейший сухопутный хищник в мире, но никто же не станет вглядываться в его внешность - скажут, украли символ у соперников. Волк - меньше, да и коннотация у него в русской мифологии отрицательная, только на Кавказе сыграет положительно, но нельзя же заводить отдельные талисманы для партийных отделений в разных географических регионах. Или можно?
   Несвоевременные мысли бывшего и потенциального премьер-министра прервались течением событий. В помещении фракции делегацию Саранцева встретила толпа единороссов - с первого взгляда она показалась неоднородной, разделённой и возбуждённой. Их можно понять - превращение из правящей партии в оппозиционную при наличии крупнейшей фракции никого не обрадует и не внушит уверенности в себе.
   - Доброе утро, - возвестил из группы единомышленников Осташин и выступил вперёд, протянув руку своему визави. Лидер проигравших выглядел спокойным и даже вальяжным, занятым привычным делом, хотя ничего подобного, как и все присутствующие, никогда в своей жизни не делал. Отвечая на рукопожатие, Игорь Петрович в бессчётный уже раз подумал о мотивах Покровского - почему он оставил у руля человека, не сумевшего оправдать доверие на парламентских выборах? Неужели он считал утрату большинства неизбежной и счёл масштабы неудачи оптимальными?
   - Доброе утро, - произнёс Саранцев и привычно пресёк продолжение фразы. Нельзя же сказать ни "товарищи", ни "дамы и господа", ни "судари и сударыни", ни, совсем уж анекдотически - "граждане и гражданки". Революционные французы давно вернулись от величания гражданства в противовес проклятому монархическому подданству к старому доброму "мадам" и "месьё", то есть "моя госпожа" и "мой господин" без различия социального статуса, и республиканские реалии их совершенно не смущают, в России же всё окончательно запуталось. До революции рабочие и крестьяне никогда не называли друг друга господами, а помещики и заводчики общались так лишь между собой, приберегая для нижестоящих в лучшем случае "братец" или "любезный", не говоря о более цветистых выражениях во всевозможных неоднозначных положениях. Лишённые титулов и незнакомые между собой человеки в домотканой одежде среди своих были "мамаша", "батя", "братец", "сестрица", "бабуля" и так далее, а все вместе на каком-нибудь сходе - "люди добрые" или "православные". Большевистский "товарищ", напрочь утративший женскую форму "товарка" остался на официозном уровне, "граждане и гражданки" - в милицейских протоколах, "сударь" и "сударыня" безнадёжно застряли в романах девятнадцатого века, а в повседневном общении нормальных людей во многом сохранилась дореволюционная манера, за исключением постепенно отмирающего кошмарного обращения "мужчина" и "женщина". Графьёв теперь нет, господами себя величает в своём замкнутом кругу финансовая знать и свободолюбивая столичная интеллигенция, а как прикажете обратиться к группе официальных лиц в Думе? Слов много, а ни одно не подходит.
   Раздался шум сдвигаемых стульев и приглушённый никчёмный разговор толпы, пока все рассаживались по обе стороны длинного стола для свершения истории. Как странно выглядят великие события - словно ничего особенного не происходит. Сколько раз люди уже рассаживались вокруг этого самого стола или его предшественников за многие минувшие годы, начиная со времён давнего Совета труда и обороны, первым занявшего тогда ещё новое здание? Разнобойный звук настраиваемого симфонического оркестра напоминает магический мотив колдующего шамана, тихая какофония в последние секунды перед совещанием - шорох стаи крадущихся в темноте хищников. Веет лёгким холодком, а не ожиданием чуда.
   - Итак, Игорь Петрович, можем приступить? - осторожно начал Осташин.
   - Да, Валерий Константинович, пора. Первым делом, полагаю, следует определить стартовые позиции - у вас возникли новые предложения с момента наших прошлых консультаций? Собственно, если нет, нам остаётся только скрепить соглашение рукопожатием и объявить прессе об успешном завершении переговоров.
   - Коренных и рамочных замечаний по согласованной программе правительства и его персональному составу у нас нет. Наверное, все понимали с самого начала: мы вас не поддержим ни при каких условиях, и наш интерес ограничен исключительно сферой взаимодействия кабинета с администрацией президента. Вы отказались зафиксировать их письменно, и мы остались, так сказать, в безвоздушном пространстве устных договорённостей.
   - Почему устных? Есть Конституция и закон о правительстве, полномочия определены и расписаны. Мы с вами ведь не имеем права их изменить или дополнить, так о каких письменных обязательствах вы говорите?
   - Никто не может предусмотреть заранее все возможные коллизии. Трактовка юридических норм способна разительно повлиять на их исполнение.
   - Разумеется. Человечество давно придумало для таких случаев суды, а в нашей с вами ситуации своё слово может сказать и Дума - вотум недоверия никто не отменял.
   - Насколько я понимаю, большинство депутатов - на вашей стороне, о чём вы говорите?
   - Сейчас - на нашей, но если каким-то фракциям не понравятся наши действия, их позиция изменится.
   - Мы сейчас обсуждаем ваши деловые отношения с президентом, а не с партнёрами по коалиции.
   - Да, бесспорно. Но мне ведь никто не обещает безусловную поддержку на все оставшиеся времена - если я выйду из программных обязательств или в непредусмотренных заранее новых обстоятельствах поведу себя неподобающе, а союзники не перенесут моих поступков, то, громко хлопнув дверью, они уйдут. Может быть, даже на вашу сторону - не отчаивайтесь заранее.
   Осташин не отвечал, но с бесцеремонным безразличием разглядывал собеседника - видимо, хотел выказать неуважение и встречную реакцию. Саранцев ожидал от него подобного - верные сторонники генерала считали дезертира предателем не только бывшего и нового главы государства, но и самой страны, а всю его работу с прошлого сентября - разрушительной. Отверженный при личных встречах ни с кем не спорил ввиду бесперспективности - он многих из них знал и понимал. Они видели основное благо в наличии ясной ответственности одного и считали её распределение губительным.
   - Игорь Петрович, - начал он медленно и тише прежнего. - Мне кажется, вы слишком легковесно относитесь к выполнению поставленной перед нами задачи.
   - Почему? Я действительно не считаю себя полубогом или титаном, могу заблуждаться и неправильно трактовать события, а люди уж наверняка не будут меня поддерживать до самой смерти - исполнительная власть всегда компрометирует.
   - Вы действительно так считаете?
   - Разумеется. Разве можно считать иначе?
   - Я, например, с вами не согласен.
   - Наверное, вам легко живётся на белом свете, Валерий Константинович. Если не ошибаюсь, ещё Макиавелли раскрыл главную проблему реформатора: те, кто в результате его деятельности что-то получают, не уверены в том, что они получили, а те, кто теряет - совершенно точно знают, что они потеряли.
   - Нельзя цитатами оправдывать собственное бездействие или ошибки. Я не живу легко - напротив, отвечаю за себя и не вижу здесь поводов для шуток. Мы с вами здесь не состязаемся в остроумии, а решаем судьбу страны. И вы уже сейчас практически обещаете работу вопреки интересам народа.
   - Интересная трактовка. Говорить правду вовсе не значит заниматься подрывной деятельностью.
   - Вы же сами сейчас разоблачили своё представление о правительстве как об антинародной структуре. И не прячьтесь за Макиавелли, пожалуйста.
   - Начинаю вас понимать, Валерий Константинович. Очевидно, вы представляете кабинет министров сборищем провидцев и волшебников, знающих ответы на все вопросы в любом количестве в любое время. Спешу вас расстроить: при наличии свободной прессы и отсутствии внешних угроз самое идеальное правительство очень быстро набирает непосильный багаж критики и сходит со сцены. Если состояние дел в государстве улучшилось - уходит с гордо поднятой головой, если нет - позорно бежит, хотя во втором случае вполне могло продемонстрировать больше эффективности, чем в первом. Просто результаты удачных мер далеко не всегда проявляются немедленно.
   - Вы прекрасно объяснили мой взгляд на смысл государственного управления, но хотелось бы узнать ваше мнение. Вы считаете министров собранием проныр, придурков и мошенников, озабоченных прежде всего собственным благом, но объясняющих людям невзгоды их жизни объективными обстоятельствами?
   - Нет, я вижу их живыми людьми, как и весь народ. Те и другие не всегда и не во всём правы, но рассудить правых и виноватых порой можно лишь через десятилетия. Если же прошёл лишь год, со всех сторон набегают толпы умников, тычут пальцами в несовершенства и мелкие несуразности, называют правительство ворами и говорят: правильно не так, а этак. Само собой, задним числом легко зарекомендоваться провозвестником истины, но разнообразные недочёты и побочные явления вовсе не обязательно перечёркивают всё сделанное.
   - Вы так и составляли вашу программу - из расчёта объяснить её провал несправедливостью критики?
   - Мы не рассчитываем на её провал, Валерий Константинович. И большинство депутатов с нами согласны, хотя и не все фракции нашли в себе силы к самопожертвованию и вошли в коалицию.
   - Если вы считаете поддержавших вас смертниками, то, очевидно, не верите в успех вашего предприятия. Зачем тогда вообще его затевать?
   - Мы ничего не затеваем, мы просто работаем. Будни политической жизни в полном соответствии с действующей Конституцией Российской Федерации. Не революция, не переворот, не заговор, не подковёрные интриги - обыкновенная законная процедура формирования правительства по итогам народного волеизъявления.
   - Ваши избиратели знают самую страшную вашу тайну?
   - Подозреваю, она известна лишь вам, Валерий Константинович.
   - Вы не верите в правильность вашей программы и её полезность для развития страны. Просто взяли основные направления работы правительства Покровского и сделали всё наоборот - исключительно для удовлетворения ваших амбиций, а не для пользы дела.
   - Мы не выворачивали политику действующего правительства наизнанку. Вы же знаете - международные отношения, оборона, правопорядок и безопасность являются зоной совместной ответственности и подходы к ним кардинально не пересмотрены, поскольку подлежат непосредственному контролю президента.
   - Почему же вы потребовали согласования этих вопросов, если за них отвечает глава государства, а не вы? Угрожали политическим кризисом и дестабилизацией, практически шантажировали.
   - Мы ведь не на митинге, Валерий Константинович. Шантаж означает тайное давление на человека под угрозой выдать его нехорошую тайну, если он не сделает требуемого. В каком месте политические консультации напоминают означенное преступление?
   - Вы влияли на президента, избранного большинством политически активного населения, а не вами.
   - Меня поддерживают партии, набравшие больше половины голосов избирателей.
   - Они голосовали не за вас, а именно за партии как таковые или за известных всей стране наиболее раскрученных прессой деятелей, толком не зная партийных программ.
   - Не спорю. Тем не менее, они ведь не для развлечения явились на избирательные участки, а для волеизъявления. И я опосредованно их представляю. Я не противопоставляю себя всенародно избранному президенту, но и вы должны признать очевидное: за Покровского проголосовали не все, а немногим больше половины избирателей. А за меня - немногим меньше половины. Я не победил, но миллионы российских граждан хотели видеть главой государства меня, а не вашего шефа, и разница в общественном доверии между нами не так уж велика.
   - Вы всё же противопоставляете себя президенту, хоть и отрицаете очевидное. Он не имеет права передать вам чуть меньше половины своих полномочий, они все ему нужны для нормального исполнения своих обязанностей.
   - Я не требую вообще ни одного президентского полномочия - только полномочия правительства.
   - По Конституции он - глава исполнительной власти, и вы должны ему подчиняться, а не вести с ним переговоры о разделении полномочий. Иначе произойдёт государственная шизофрения с последующим системным самоубийством. Вас поддерживает в Думе пёстрая компания со взаимоисключающими требованиями к власти, и ваше стремление всем им угодить, лишь бы отбиться от вписывания в структуру отношений и заниматься не работой, а политиканством, приведёт к пропасти.
   - Да, я горжусь красивым итогом к месту и вовремя приложенных усилий. Покажите мне в программе правительства несовместимые друг с другом положения, и я обещаю их исправить, даже если придётся рискнуть сохранением коалиции.
   - Вы действительно считаете устремления коммунистов и либералов взаимодополняющими?
   - Те и другие не вошли в кабинет и оказывают ему только внешнюю парламентскую поддержку.
   - Их объединяет между собой и с вами лишь отрицательная идея - ненависть к Покровскому, причём с диаметрально противоположных позиций. Проще говоря, одни не могут ему простить отказ от национализации сырьевых и энергетических корпораций, другие - отказ от приватизации существующих государственных монополий. Ради своих дурацких идей они готовы устроить кавардак во всей стране вместо нормальной жизни с предсказуемым завтрашним днём, а вы, Игорь Петрович, ради утоления вашей неуёмной жажды власти пошли к ним в услужение.
   - Валерий Константинович, если уж обсуждать проблему властолюбия, то, я думаю, всей стране ясен главный раб этого порока. Лавры Сталина и Брежнева не дают ему покоя, теперь вот на третий президентский срок пошёл. Идеи национализации и приватизации - не дурацкие, они имеют законное право на жизнь в большинстве стран мира, кроме, наверное, США, где никогда не случалось ни того, ни другого, поскольку с самого начала всё было частным, в период их Гражданской войны - даже разведка и контрразведка. Вы ведь не сторонник американского образа жизни, правда?
   - Ваше остроумие начинает выходить за рамки приличия.
   - Ваше уже вышло - вы сейчас назвали дураками миллионы людей - сторонников идей, которые вам не нравятся.
   Осташин вновь взял многозначительную паузу, но его визави очень хорошо умел их держать - лучше многих, лучше большинства, лучше самого Осташина. Он стоял рядом с генералом полтора десятка лет, по нынешним временам - дольше всех. Все, начинавшие работать с губернатором, уже отсеялись, отошли в сторонку, затихли. Возможно, некоторые насторожились, но никто из них точно не планирует вернуться, отказаться от голодной свободы ради сытого статуса сподвижника.
   - Не передёргивайте, Игорь Петрович. Я высказал своё мнение о партийных программах, а обманывать можно и умных людей, если они слишком хорошо думают о напёрсточниках.
   - Валерий Константинович, я не понимаю смысла нашего разговора. Очевидно, друг друга мы не переубедим, по крайней мере сегодня, так зачем транжирить драгоценное время?
   - Дело не в переубеждении, а в уверенности. Своими действиями вы уже нанесли России вред, и для вынесения окончательного решения нам нужно понять, готовы вы сознательно идти к катастрофе, или способны при виде реальной опасности одуматься.
   - Вы предлагаете ложную альтернативу. Ошибка кроется в допущении вашей непогрешимости и нашей коренной порочности. В действительности авторитаризм, если и был когда-нибудь нужен для вывода страны из кризиса, сейчас отжил своё бесповоротно. Революция отошла в небытие. Коммунисты в парламенте ещё есть, но никто уже не ждёт от них победы на выборах, как и от крайних либералов. Различия между нами и вами вполне удерживаются в рамках одной общественно-политической системы и разрешение возникших противоречий возможно через выборы, а не через штурмы зимних дворцов. Мне кажется, Покровский со мной согласен, иначе постарался бы не допустить столь разнузданного поведения СМИ ещё до думских выборов. Почти половина населения не хочет его нового президентского срока, и он намерен их именно переубедить, а не задавить сапогом. Да и не может он теперь никого придушить, если и захочет - тихо не получится, а громко подобные антраша не совершаются. Он считает себя сильнее меня и не хочет демонстрировать моральную слабину карательными мерами против несогласных.
   - И вы под шумок решили поощрить сепаратизм.
   - Старые обвинения, Валерий Константинович, много раз обсуждённые. Россия - федеративное государство, и все регионы по определению имеют широкую самостоятельность. Национальные автономии могут отличаться только нормами национально-культурной автономии, но в остальном у русских областей прав должно быть не меньше, включая оставление у них большей части налогов. Сходу не получится, но к следующему году, надеюсь, Дума сумеет утрясти поправки в Налоговый кодекс. Сепаратизма здесь нет, только здравый смысл и стремление к оптимизации системы государственного управления - зачем из Москвы регулировать вопросы местной жизни на Дальнем Востоке?
   - Власти всегда недостаточно, Игорь Петрович, вы не хуже меня знаете. Они будут требовать себе всё больше и больше, до полного отделения - логика вполне очевидная.
   - Вы исходите из предположения, что народ ненавидит собственную страну и мечтает о её возможно скорейшем уничтожении. Мы придерживаемся иной точки зрения - людей только раздражает лишняя бюрократия и необходимость обращаться в центр по пустякам.
   - Людей никто не спросит, их просто сварят на медленном огне. Уступка за уступкой, шажок за шажком, и вдруг наступит момент, когда исполнение федерального законодательства окажется не обязательным, а действие федеральной Конституции де-факто, если не де-юре, приостановлено.
   - Мы в коалиции уже согласились с необходимостью подготовить давно назревший закон о мятеже, который следовало разработать в пожарном порядке ещё в девяносто первом. Как вы знаете, законопроект уже внесён, и до конца года все узнают, каков порядок действия различных властных структур в случае выхода того или иного властного органа из правового поля. От местного совета и главы районной администрации до президента России - без различия рангов. Сохранение существующего ныне положения невозможно - любое столкновение оказывается вне правового поля. Господина Покровского, безвоздушное пространство устраивает - по его мнению, оно делает любое действие высшей власти законным, но он ошибается. Оно делает любое движение любого должностного лица наоборот - незаконным.
   - Поразительная вера в силу бумаги.
   - Поразительное неверие в силу закона. Каждый чиновник и каждый полицейский после отказа какого-нибудь губернатора выполнить решение суда будет отчётливо понимать своё положение мятежника, если окажет преступнику содействие. Сейчас мы имеем здесь опасный правовой вакуум.
   - Почему же вы занялись наполнением этого вакуума только сейчас? Ждали удобного момента? Точнее - политически выгодного момента?
   - Да нет, всё проще. "Единая Россия" идею не поддерживает сейчас и не поддерживала никогда раньше, но сейчас она лишилась абсолютного большинства в Думе, и получилось обойтись без неё.
   - Следуя вашей же логике, Игорь Петрович, за "Единую Россию" проголосовало чуть меньше половины избирателей, ваша коалиция до выборов вообще не существовала, но задним числом вы затянули в неё депутатов, представляющих чуть больше половины избирателей, которые их не уполномочивали на участие в вашей затее. Если же считать только фракции, вошедшие в правительство, то за вами тоже меньше половины избирателей, и никакого морального превосходства над нами у вас нет.
   - Большинство Думы у нас ведь есть, только о н ём и речь. На конституционную реформу мандатов не хватит, но мы говорим лишь о федеральных законах.
   - На преодоление президентского вето у вас тоже голосов не хватит, не забывайте.
   - Всегда помню. Так ли уж надо главе государства ссориться с парламентом практически на пустом месте?
   - На пустом месте?
   - Разумеется. Чем вас так пугает закон о мятеже? Наличие в нём пассажа о принятии органами правопорядка решительных мер к президенту, не исполняющему требований судебной власти?
   - Вы ставите должностное лицо, избранное всей страной, в зависимость от решений назначенных и не гарантированных от коррупции и внешнего влияния структур.
   - Структур, назначенных по представлению самого же президента.
   - Всё равно на них можно надавить со стороны - деньгами или угрозами, вы не хуже меня представляете все возможности сегодняшней жизни.
   - Я не понимаю, Валерий Константинович, вы предлагаете упразднить суды ввиду их тотальной коррумпированности?
   - Я предлагаю лишить влиятельных, но никем не избранных людей возможности отстранять от власти не угодивших им должностных лиц.
   - По внешней форме - да, но по сути вы предлагаете именно ограничить полномочия судов в отношении исполнительной власти. Видимо, её вы считаете априори безвинной и не подлежащей контролю общества.
   - Общество контролирует её на выборах, а через суды как раз можно свести итоги народного волеизъявления к нулю из-за чьих-то сугубо частных интересов.
   - Но ваши безвестные влиятельные люди способны оказать воздействие и на ход выборов - как законодательной, так и исполнительной власти.
   - И способность эту, уважаемый Игорь Петрович, они получили именно благодаря вам.
   - Вы считаете меня отцом русской демократии или коррупции?
   - Ни того, ни другого. Вы только нарушили ненадёжное равновесие политической системы, исключительно потому, что в вас сыграло ретивое.
   - Чем же я его нарушил? Какой-нибудь из ваших знакомых прокуроров готов предъявить мне обвинение в нарушении закона? Нельзя ли узнать, какого?
   - Да, вы не преступник. Вы просто предали доверие человека, сделавшего для России больше любого из ныне живущих, и всеми силами вставляете ему палки в колёса.
   - Тема верности всегда выгодна - большинство людей знают о себе большие или маленькие неприятности, не вспоминают о них вслух, но не могут отрешиться навсегда. И невольно возмущаются новостями о чужих неблаговидных поступках - ради самозащиты. Вот только предательством лично я привык считать измену идеалам, а в нашем случае ничего подобного не наблюдаю. Много раз в общении с Сергеем Александрович говорил о материях, нашедших теперь воплощение в реальном политическом проекте. С его стороны никогда не видел поддержки, но и тайной для него мои взгляды никогда не являлись. Видимо, рекомендуя мою кандидатуру на президентство, катастрофы он не ожидал, хотя я тогда и не располагал практическими возможностями осуществления своих проектов - без содействия правительства и парламента здесь говорить не о чем.
   - И теперь вы решили отблагодарить его за великодушие попыткой разрушить всё им сделанное?
   - Я не разрушаю всё. Во-первых, я только застрельщик, во-вторых - идея состоит не в разрушении, а в созидании. Мне поверили - не все, но многие. Не просто поверили, есть ведь и расчёты - экономические, финансовые, социологические. Экологические, наконец. Консерватизм никогда не станет самодостаточной сверхидеей, он и сам должен развиваться и допускать развитие государства. Нельзя просто запретить сепаратизм и считать задачу выполненной - его следует свести к безопасным масштабам распространения, а тупые полицейские репрессии подавляют внешние его проявления, но способствуют подспудному распространению. Не устаю поражаться зацикленностью нашего политического мышления на шаблонах, хотя ответы порой просто режут глаз своей очевидностью. Сколько раз слышал упрёки по поводу ленинской идеи национального устройства СССР и противопоставления ему прежней Российской империи с её административным делением на губернии. Можно подумать, до революции сепаратизм не существовал! Думаю, Александр III и позднее Столыпин с их русофильским пылом внесли изрядный вклад в развал государства, добавив к недовольству социально-политической системой стремление к борьбе за национальное освобождение. Как и во многих других случаях, проблема Советского Союза состояла в подмене понятий - провозглашалась федерация и чуть ли не конфедерация, союзные республики официально определялись в советской Конституции как суверенные государства, добровольно вступившие в союз, а на деле наблюдалось свирепо унитарное устройство.
   - Вы рассуждаете, как пламенный студент первого курса. Можно подумать, в девяностые вы ещё на свет не народились.
   - Отлично помню девяностые. Ельцин тогда спас страну знаменитым лозунгом "Берите суверенитета, сколько сможете переварить". Повторяю - "сколько сможете переварить", а не "сколько хотите", как теперь принято якобы цитировать. Думаю, систему федеративных договоров вполне можно возродить - в Конституции много сфер совместной ответственности центра и субъектов федерации, и лучше один раз договориться об их разделе, чем бесконечно спорить.
   - Вы серьёзно?
   - Абсолютно. Почему вы спрашиваете?
   - Столько сил потрачено на восстановление управляемости, на устранение антиконституционных положений в региональных законодательствах, на оздоровление системы налоговых платежей, и вы намерены вернуться к хаосу?
   - Не к хаосу, но к федеративному устройству на деле, а не на словах. Нельзя бесконечно долго заставлять людей повторять официозную ложь, они должны искренне соглашаться с фундаментальными истинами государственного устройства.
   - И каковы же, по-вашему, эти фундаментальные истины?
   - Не по-моему, а согласно Конституции, Россия является демократическим федеративным государством. Убедить абсолютно всех нельзя ни в чём и никогда, но подавляющее большинство наших с вами сограждан любой этнической принадлежности и политических убеждений должны не на словах, а в действительности считать Россию демократией и федерацией, тогда у правоохранительной системы окажется намного меньше проблем с экстремизмом и терроризмом.
   - Вы, оказывается, романтик.
   - Зато вы, как выясняется, уверены в отсутствии у России права на существование.
   - Смелый вывод. Можете доказать?
   - Вы сами доказываете, чуть не каждой фразой. По-вашему, без жёстких карательных мер против малейшего движения Россия развалится, поскольку никто, кроме вас, не желает её сохранения в качестве огромного единого государства, ещё и населённого свободным народом. Похоже, вас само слово "свобода" раздражает, вы за ним видите только название вражеской радиостанции.
   - Не слово меня раздражает, а многовековые махинации с ним. Стенька Разин с персидским шахом якшался и защиты у него искал, Емелька Пугачёв затеял братоубийственную бучу в разгар очередной русско-турецкой войны, следовательно предал свою страну, народ и даже веру, поскольку помогал султану удержать под его властью христиан, и так по сей день - почему-то все вольнолюбцы ищут защиту и покровительство за границей. Хотя у персидского шаха и османского султана свободы было не больше, чем в России, и уж точно по определению любая иностранная держава всегда преследует за пределами своей территории свои интересы, а не устремления соседей, и добивается благополучия для себя, а не для кого-то другого.
   - Вы исходите из формулы принадлежности народа правителю и обязанности ему подчиняться, хотя древняя история и эпоха феодализма остались в далёком прошлом, и уже давным-давно всё наоборот: власть должна оправдывать доверие народа, а не наоборот, и российская власть на этом поприще всегда имела много проблем.
   - Подозреваю, генерал Власов - ваш герой, поскольку советская власть не оправдала его доверия и он героически решил с ней бороться.
   - Власов - не народ. От имени народа вообще говорить трудно и мало кому позволяется. Народ слагал песни о Стеньке Разине не потому, что тот искал помощи у персидского шаха, а потому что добивался справедливости у себя на родине.
   - Тем не менее, страну он всеми силами разрушал.
   - Я не понимаю, вы обвиняете народ в измене? Кстати, агитационные листовки Разина известны, он объявлял себя защитником царя Алексея Михайловича от предательства бояр - извечная русская тема. До сих пор, кстати - думаю, большинство сторонников господина Покровского тоже готовы броситься на защиту его от происков бюрократической верхушки и олигархов.
   - Пропаганда остаётся пропагандой, а факты - фактами. Внутренний разлад приводит не к успеху, а к трагедии.
   - Внутренний разлад никогда не случается сам по себе, беспричинно. Его всегда провоцирует общественное неустройство. Если люди имеют возможность спокойно зарабатывать на достойную жизнь и не терпят беззаконных притеснений от властей, на революцию их никто не поднимет. Следовательно, для спасения от революции нужно не политический сыск совершенствовать, а обеспечить свободу и материальное благополучие.
   - Экономический детерминизм проповедуете?
   - Отнюдь нет - я же приплёл свободу, штуку сложную, неосязаемую, плохо определяемую и неоднозначную. Некоторые персонажи у нас вслух и с гордостью объявляют себя противниками демократии, но против свободы, кажется, никто никогда открыто не выступал, по крайней мере в современной истории. Понятие вовсе не политическое - православная церковь учит, что свобода есть величайший дар Бога человеку. Каждый сам строит свою жизнь, делает выбор за выбором и не имеет права потом свалить ответственность за результат своих свершений ни на кого - ни на родителей, ни на школу, ни на общество, ни на Господа. Жёг ты церкви или расписывал их - дело твоё и только твоё. Крестоносцы боролись за освобождение Гроба Господня, инквизиция - за освобождение человечества от греха, монархи - за освобождение подданных от хаоса внешних угроз и перманентной внутренней борьбы за власть, коммунисты - за освобождение всех трудящихся мира от гнёта мирового капитала, нацисты - за освобождение только арийцев от гнёта только еврейского капитала, и так далее, и так далее. Все боролись за свободу в течение всей человеческой истории, кого ни пни. Сейчас тоже все за неё борются, никто не обещает никого закабалить, все намерены только освобождать - и террористы, и диктаторы, и те, кто с ними воюет. Разобраться бы ещё в определениях - где террористы, и где диктаторы. Кажется, ответ всегда лежит в области политической целесообразности.
   - Видимо, Игорь Петрович, Юлия Николаевна убедила вас в её бесконечной важности для торжества вашего проекта. Главное - связи с общественностью. Скажи народу: "Ты свободен и богат", и будет тебе слава и благоденствие вовеки веков.
   - Мало просто сказать, нужно убедить. Если просто карать возмутившихся официальной ложью, добьёшься лишь катастрофы - нужна правда.
   - Но правду, видимо, добыть не проще, чем свободу. Вот уж точно - никто не борется против правды, все - только за неё.
   - Видите, Валерий Константинович, вы поняли мою основную мысль. Мы все здесь горой стоим за правду и за свободу - и вы, и мы, по обе стороны этого стола, и в Кремле, и на Охотном ряду, и в нашем Белом доме. Давайте заложим это откровение в фундамент общего здания новой демократической политики и не будем отныне обзывать друг друга подрывными элементами.
   - Хотите сказать, понятие "демократия" проще, чем "правда" и "свобода"?
   - Во всяком случае, оно более структурно. За демократию уж точно борются не все, особенно за современную представительную демократию. Достаточно много пресловутых лидеров общественного мнения объявляют себя противниками сложившихся представлений о демократической системе и не вызывают своими заявлениями всеобщего отторжения. Слишком многие убедились: демократические институты не обеспечивают торжества правды и свободы. Правда, в полном соответствии с мудрым изречением Черчилля, ничего лучше демократии никто так и не предложил - по крайней мере, с точки зрения западной цивилизации.
   - Вы-то сами, Игорь Петрович, за демократию или против?
   - Разумеется, за. По-моему, очевидно. Подозреваю, Сергей Александрович тоже за. Ход событий доказывает вполне убедительно. Раз он хотел уничтожить меня политическими, а не какими-нибудь иными методами, а я не развязываю против него войну, а тоже действую в рамках действующих законов, то мы оба - завзятые борцы за демократию. Сама по себе она не гарантирует автоматически процветание России, но возможность даёт. С большей вероятностью, чем диктатура.
   - Судя по всему, басней о лебеде, раке и щуке вы в детстве не зачитывались.
   - Басня и есть басня. Она не о демократии, а о необходимости единения для достижения поставленной цели, чему демократия не только не мешает, а способствует. Единение ведь не обязательно достигается кнутом, можно и договориться, хотя компромисс никогда не был сильной стороной российской политики. Ну вот, продвигаемся потихоньку.
   - Учимся у цивилизованных народов, хотите сказать?
   - Опыт в некоторой степени перенимаем, конечно - зачем же учиться на собственных ошибках, если есть чужие. Но только в самом общем толковании - исторический багаж у разных стран очень разный, и тупое копирование посторонних достижений совсем не обязательно ведёт к успеху на родной почве. Разговаривать, а не стрелять - чего же страшного?
   - Разговор возможен лишь при обоюдном желании и способности сторон его поддерживать.
   - Безусловно. Полагаю, мы все именно сейчас являемся свидетелями и даже действующими лицами открытого диалога между противоборствующими политическими силами. Лично я бесконечно рад нашему общему свершению.
   - Но вы готовы стрелять, если понадобится?
   - О чём вы говорите?
   - Вы же понимаете, порой остаётся единственный выход для спасения государства - решительное и жёсткое применение силы?
   - Вы о внутренних врагах или о внешних? Для первых мы готовим закон о мятеже, для вторых есть Вооружённые силы.
   - Невозможно все ситуации решить законами. Предположим, целый регион вышел из подчинения федеральных органов власти и управления, отказывается выполнять решения судов и имеет в своём распоряжении все силовые структуры на своей территории и военные склады. Вы будете вести с ним переговоры несколько десятилетий, пока все не забудут окончательно, что это часть российской территории, или сразу задействуете армию?
   - Во-первых, Валерий Константинович, войска может двинуть вперёд только президент, а дело правительства - обеспечить тыловое снабжение, если парламент согласится выделить деньги. Во-вторых, вы предлагаете надуманный апокалиптический сценарий.
   - Мы ведь уже видели такое раньше, разве нет?
   - Мы видели такое в пору распада государственности, и повторение возможно лишь в аналогичной ситуации. Я хочу сказать - не допустим обрушения всего и вся, не случится и ваш кошмарный сценарий.
   - Как же вы себе представляете обрушение всего и вся? Точнее, какой путь к нему ведёт?
   - Хотите сказать, формирование нашего правительства - первый шаг к краху России?
   - Полностью исключить такую возможность нельзя. Вы без конца с гордостью повторяете тезис о вашем первенстве в смысле первого в истории российского правительства парламентского большинства, но вы не правы. Дума утверждает в должности премьер-министра уже давно, а значит - давно существуют правительства парламентского большинства. Впервые происходит другое - расщепление исполнительной власти между президентом и премьер-министром.
   - Если применить ваш метод определения новизны, то здесь тоже ничего нового - меня назначит президент, как и многих моих предшественников.
   - Он вас назначит - если назначит - вопреки своей воле, под давлением извне. Раньше такого не случалось никогда.
   - Вы уверены насчёт "никогда"? Возможно, компромиссы и договорённости достигались внутри администрации и прочего окружения президентов?
   - То есть, лично вы не хотели ставить Покровского во главе правительства?
   - Мои хотелки не играют роли. Для всей страны процедура тогда была соблюдена и формально ничем не отличалась от нынешней.
   - Почему же не играют роли? Мы о намерениях главы государства как раз и спорим. Если вы были против кандидатуры Покровского, а думское большинство в лице "Единой России" - за неё, то именно тогда и состоялся исторический прорыв, первое в истории подлинное правительство парламентского большинства.
   - Меня никто не воспринимал противником Покровского, я и сам себя таковым не считал. Виделись благоприятные перспективы будущего сотрудничества.
   - Я и говорю: впервые в отечественной истории сейчас происходит лишь легальный раскол исполнительной власти - в прежние времена подобные поползновения либо выжигались на корню, либо вели к катастрофам. Надеюсь, вы примете ответственность за его последствия на себя, не переложите на непричастных?
   - Вы специально подбираете слова пострашнее именно для русского слуха, а значит - манипулируете. Церковный раскол стал трагедией из-за реакции абсолютной власти на неподчинение значительной части народа идеологическим государствообразующим нововведениям. Царь с патриархом решили возглавить мировое православие, а верующие не пожелали отказаться от вековых религиозных устоев, наплевав на масштабные международные замыслы правителей - безобразие какое! В нашем случае картина диаметрально противоположна - именно впервые после выборов весь народ получил частичный доступ к власти. Отдавшие голоса Покровскому получили своего президента, отдавшие голоса вошедшим в коалицию партиям получат - надеюсь - своё правительство. Между теми и другими нет пропасти, как между монархистами и большевиками в семнадцатом году, конструктивный диалог возможен, страна объединяется, а не раскалывается.
   - Вы не видите пропасти между патриотизмом и стремлением к уничтожению страны? До болезненности избирательное зрение.
   - Разумеется, вы именуете патриотами всех до единого избирателей "Единой России" и врагами народа - всех прочих? Тогда вы сами и создаёте раскол, которого так боитесь.
   - Ничто не следует абсолютизировать, но в либеральной среде разговоры о благотворности разделения России хотя бы на несколько частей идут давным-давно, а эта публика, как выражается нынешняя молодёжь, топит за вас во всю.
   - Мы ведь уже договорились - они обещают нашему правительству лишь внешнюю парламентскую поддержку.
   - Ну да, апологеты разрушения страны просто хотят ограничить управленческие возможности президента - интересно, с какой целью? Неразрешимая задача. Вопрос, не имеющий ответа. Загадка века!
   - Валерий Константинович, кроме них никто в Думе никогда ничего подобного не говорил, и их нескольких голосов не хватит для проведения какого-либо законодательства о разделе страны, могут только при случае шум поднять и попугать остальных.
   - Но они оказывают вам помощь! Вы сами должны были насторожиться и отказаться от неё, если уничтожение России для вас немыслимо.
   - Без них мы не набираем абсолютного большинства. Нам нужны абсолютно все депутаты - отказ любой фракции от сотрудничества уничтожит наше правительство.
   - Для вас нет ничего важнее вашего правительства? В "Дневнике писателя" Достоевский на примере Франции 1870 года доказывал губительность партийного подхода к политике, когда действующие лица думают об интересах клана, а не страны, и вы теперь решили подтвердить его правоту российским опытом?
   - В программе правительства нет ни слова об уничтожении России, с чего вы вообще рекламируете ваших вроде бы врагов рассказами об их всемогуществе? Их голосов хватает в лучшем случае на выдвижение законопроектов, которые никто, кроме самих инициаторов, не поддерживает.
   - Если случится серьёзная кризисная ситуация, они начнут работать на развал, а не на спасение.
   - Ну так давайте не допускать кризиса опасной глубины. Первым шагом ухода от неблагоприятной перспективы застоя и обрушения становится как раз формирование нашего правительства. Насколько я понимаю, господин Покровский смирился с его неизбежностью и готов к деловому сотрудничеству. У вас, насколько я вижу, конкретных значимых аргументов против тоже не имеется.
   - Ваши бодрые рассуждения подошли бы юному студенту, обуянному романтическими идеалами, а не государственному мужу. Раскалывая исполнительную власть, вы её ослабляете, а для России слабая власть во все эпохи - предвестник катастрофы.
   - Нам в очередной раз придётся поговорить об определениях, Валерий Константинович. С моей точки зрения, если правительство опирается на парламентское большинство, оно способно работать более эффективно и меньше времени тратить на дискуссии с депутатами. Следовательно, оно станет сильнее, а не слабее.
   - Я говорю не о правительстве, а об исполнительной власти в целом. Если она разделяется на две части, контролируемые из разных центров, она лишается возможности вырабатывать единые решения и приходит к внутреннему раздраю в попытках свалить на других вину за неудачи и отобрать у конкурентов лавры победителя в случае успехов. Подобное положение обычно ведёт к параличу - никто не хочет принять на себя ответственность за решительные болезненные шаги. Зачем, если можно подсунуть неприятность сопернику. В результате - складывание и разрастание кризиса управления.
   - Никаких единых нормативных актов исполнительная власть не принимает. Президент с подачи своей администрации готовит указы, правительство - свои поручения, постановления и распоряжения, те и другие - в рамках своей ответственности, то есть при полном отсутствии возможности свалить на кого-нибудь собственные обязанности.
   - Все эти бумаги должны обеспечивать движение страны в заданном направлении, а не раздёргивать её в разные стороны.
   - Разумеется, поэтому мы и вели с вами переговоры несколько месяцев.
   - Мы могли вести их хоть несколько лет, и всё равно не предусмотрели бы всех вариантов развития дальнейших событий, а непредсказуемость - худший порок государственного организма.
   - Только если сюрпризы оказываются неприятными. Надеюсь, нас с вами, Валерий Константинович, наоборот, ждут вдохновляющие и перспективные политические открытия.
   - Прикрываете болтологией грядущую кровь?
   - Нет, всего лишь смотрю вперёд без страха и ненависти.
  
   Глава 8
  
   Команда Саранцева вернулась в своё расположение и закрывшаяся дверь приглушила наружный журналистский шум, словно ватные затычки вдруг сами собой материализовались в ушах.
   - Ничего не делала, а вымоталась ужасно, - молвила Юля, первой плюхаясь в глубокое мягкое кресло.
   - Просто вы переживали за исход. Мне тоже каждую минуту казалось - сейчас Осташин стукнет кулаком по столу и объявит об отказе от прежних договорённостей. Как вы думаете, Игорь Петрович, генерал действительно поручил ему принятие окончательного решения, или он просто по-пацански демонстрировал силу?
   - Насчёт окончательного решения не уверен, но мнением его он точно поинтересуется.
   - Откуда такая уверенность?
   - Думаю, в его положении лучше вести себя естественно. Буднично. Мол, ничего особенного не происходит, обыденное течение событий. Любые эффектные жесты с его стороны теперь будут выглядеть бунтом неврастеника. Если сразу все наши идеи на корню не зарезал, то начинать манёвры сейчас - значит дополнить картину своей неполноценности.
   - Сразу он и не мог зарезать, если уж начал строить из себя твёрдого приверженца конституционных принципов. Но в последний момент объявит Отечество в опасности и гордо встанет на его защиту - не зря же Осташин так педалировал тему сепаратизма.
   - Осташин, бесспорно, следовал назначенной партитуре и следил за нашей реакцией, - безразлично бросил бывший президент, поудобнее устраиваясь в своём кресле - стулья единороссов казались ему жутко неудобными, словно специально предназначенными напоминать садящимся об их птичьих правах. - Он в любом случае не объявит журналистам об отказе генерала назначить премьером именно меня и никого другого. Картинка получится неблаговидная - желающие смогут обоснованно подумать о главенствующей роли Осташина во всей нашей кабинетной затее. Нет, они уже не могут отказаться. Сейчас, через несколько месяцев после выборов, новость о неназначении согласованного Думой главы правительства сама по себе выглядит как проявление слабости. Великий человек, повелевающий небесами, реками, морями и перелётными птицами, не может принудить к подчинению свору депутатов - курам на смех.
   - Тогда получается безвыходная ситуация - если он вас всё же назначит, то на глазах у всей страны подчинится чужой воле, а значит скомпрометирует себя до предела. Он ведь должен вести за собой народные массы к светлому будущему, а не плестись за ними, куда ему скажут.
   - Нет, они давно нащупали, как им кажется, выигрышную информационную нотку. Я же говорил: развивается будничный политический процесс. Федеральные телеканалы ведут себя неизмеримо смиренней, чем только что Осташин. Да и сам он при каждом появлении в эфире неизменно рассуждает о юридических тонкостях и шероховатостях законодательства, а не о надвигающейся на страну катастрофе. Они разделили правительство и президентство не как антагонистов в смертельной схватке за жизнь, а как некий в значительной степени символический инструмент и очаг реальной власти. Мол, кандидатура премьер-министра не имеет значения, поскольку решения в конечном счёте принимает глава государства. Включите телевизор - посмотрим его выход к прессе.
   Огромный аппарат в углу ожил, превратившись из угрюмого чёрного комода без ящиков в величайшее орудие пропаганды. В глубине экрана можно было разглядеть выходящих в коридор Саранцева и его спутников в путешествии по думскому лабиринту Минотавра, а на переднем плане миловидная девица перекрикивала в микрофон окружающий шум, рассказывая очевидное. Переговоры с сильнейшей парламентской фракцией завершились, претендент на кресло премьер-министра не пожелал общаться с прессой, теперь ожидается появление лидера единороссов с комментариями.
   - Вот видите, они создают вам образ деструктивного и скрытного элемента, - укоризненно воскликнула Юля. - Почему вы отказываетесь делать краткое заявление после каждого этапа сегодняшних переговоров? Сейчас выйдет Осташин и распишет в красках свою замечательную роль охранителя политической стабильности.
   - Пусть выходит. Кто его всерьёз воспринимает? Подозреваю, даже ближайшее окружение самостоятельным игроком его не считает, они все - при генерале, просто некоторым поручено изображать соратников, а не исполнителей.
   - Но своим заявлением у двери, сразу после выхода, вы захватили бы инициативу и заставили бы его на ходу корректировать свои заявления, а поспешность увеличивает риски погрешностей.
   - Я не собираюсь строить из себя политолога, обозревателя или аналитика. Вот выйду вечером из Сенатского дворца и исполню вашу мечту, Юлия Николаевна. Но буду не предполагать и угадывать, а докладывать о конкретных достижениях дня. Один раз, когда успех будет в кармане. В случае же провала использую вашу аварийную заготовку, ещё короче первой. Вы ведь её захватили с собой?
   - И не подумала. И вам запрещаю о ней вспоминать.
   - Юлия Николаевна, вы всё же моя сотрудница и должны выполнять мои поручения, а не гнуть свою линию.
   - Моя работа - советовать и настаивать на моих советах, когда вы их игнорируете. Иначе я со своим особым мнением вообще вам не нужна.
   - Вы контролируете действия генерала или умеете их предсказывать? Если нет, мы должны готовиться к обоим возможным путям развития истории. Скажите спасибо - путей иногда случается намного больше двух, и пиарщикам тогда совсем плохо приходится. Если Покровский меня не назначит, мы не можем молчать сутки - ответ придётся озвучить немедленно. В противном случае нас представят наивными мальчиками и девочками с несбыточными мечтами в забубённых головках, которые свято, но безосновательно верили в собственное величие и теперь растерянно суетятся в попытках вернуть утраченный от неожиданности и страха дар речи.
   - Приступая к операции, нельзя заранее готовиться к её провалу.
   - Можно и нужно. Нельзя ждать претворения всех планов в жизнь без сучка и задоринки, а предполагать пути отхода на заранее подготовленные позиции нужно всегда. Не следует только делать их достоянием гласности.
   - О каких подготовленных позициях вы говорите?
   - Именно вы и должны их предложить, уважаемая Юлия Николаевна. Главное, без паникёрства и уныния. Война не проиграна, мы только потерпели локальное поражение, но продолжаем борьбу за право народа влиять на политику государства.
   - Да, и нам сразу напомнят о результатах президентских выборов.
   - А мы напомним об итогах выборов парламентских. Пусть они исполняют волю одного большинства, мы исполним волю другого большинства. Народ один, желания тех и других избирателей не разбредаются в противоположные стороны, вполне достижим компромисс. Препоны нашему правительству означают попытку выбросить в мусор волеизъявление миллионов и даже десятков миллионов. И так далее, и тому подобное.
   - Если использовать предложенную вами терминологию, нас немедленно обвинят в замаскированном разжигании гражданской войны или, как минимум, гражданского противостояния.
   - Вот и подберите подходящие слова.
   - Не буду. Заготовленный текст примут как изначальное отсутствие у нас веры в успех, а следовательно - мы разыгрывали на публику пустой спектакль. Лучше без всякой подготовки выскажете ваши мысли, пусть не слишком гладко и немного коряво.
   - Возвращаемся к началу - получится, я считал себя безгрешным небожителем и абсолютно не ожидал неудачи, как совершенный придурок.
   - Нет, в вас увидят живого человека, переживающего за дело. Я имею в виду, большинство увидит.
   - "Первый" тоже увидит?
   - Нет, он просто покажет интервью Ирины Матвеевны в надежде вас добить. Но именно тогда за вас и встанут все горой - и мужчины, и женщины. Жена не должна разрушать семью в тяжёлый момент, даже если ребёнок уже взрослый. Предательство никого не красит.
   - Некоторые назовут виновником развода и подлинным предателем меня.
   - Именно некоторые, не большинство.
   - Рассыпанная речь выдаёт мысленную растрёпанность от переживаний, и их причиной пресса назовёт окончательную утрату власти.
   - Назвала бы, но мы заранее спутали им все карты, когда не стали добиваться отмены результатов выборов. Тогда всем стало ясно: вам не нужна власть любой ценой, включая уличные беспорядки, и главное для вас - требования народа, оформленные в официальные результаты выборов.
   - Нельзя говорить от имени народа - звучит слишком по-коммунистически претенциозно.
   - Я ведь не заявление для прессы делаю, а кратко обрисовываю вам ситуацию. В общем, не буду я вам готовить траурную речь. Она и не понадобится, не переживайте.
   На экране телевизора возникло спокойное лицо Осташина. Он говорил медленно и веско, словно отливая фразы в бетон. "Единая Россия" остаётся на своих прежних позициях и не намерена поддерживать правительство господина Саранцева, но не оспаривает его законности. Думское большинство противопоставляет себя главе государства и полагает таким образом снискать себе спекулятивную популярность, сваливая на прежний кабинет все проблемы и присваивая себе все успехи. Обычная тактика всех оппозиционеров - ведь больше всего на свете они боятся действительно взять в руки реальную власть и отвечать за результаты собственной деятельности. Господин Саранцев уже имел все возможности, намного более широкие, для претворения в жизнь своих замыслов, но по неким таинственным причинам скрыл от общества и замечательные планы, и пути их осуществления, чтобы теперь вынуть из кармана яркие буклеты и размахивать ими с трибуны, убеждая людей в их продуманности и плодотворности, хотя в основе прожекта лежит лишь стремление объединить против президента всех его оппонентов. Эта разношёрстная компания со взаимоисключающими устремлениями не способна не только обеспечить России устойчивое долговременное социально-экономическое развитие и рост благосостояния простых людей - она в принципе не способна двигаться в каком-либо направлении. Видимо, господа коалиционизаторы плохо учились в школе и мало читали, иначе они усвоили бы на худой конец смысл басен Крылова о лебеде, раке и щуке, а также о квартете, стремившемся к результату через лучшее распределение мест, а не через умения и профессиональные навыки всех участников. Тем не менее, "Единая Россия" заверяет в равной степени и своих избирателей, и тех, кто по каким-либо причинам поддался обману прорвавшихся к власти болтунов, что она остаётся вместе с главой государства на страже интересов простого народа и не позволит махинаторам и любителям красного словца дестабилизировать ситуацию и в очередной раз погубить страну ради неких высоких идеалов, плодотворности которых на деле никто никогда не видел и не увидит.
   - Ну вот, извольте полюбоваться, - снова взъелась Юля на непонятливого шефа. - Всё, как я говорила. В тумане политической неопределённости вы многозначительно молчите, а Осташин обещает всех спасти от страшной напасти в вашем лице.
   - Именно, как мы и договорились. Люди не слушают Осташина. Он не является одним из действующих лиц, он сотрудник Покровского, и всем интересны в конечном итоге только его слова от имени власти. Теперь весь остаток дня по окончании каждого нашего визита разные партийные боссы будут так же выходить к журналистам и объяснять, почему они с нами. Каждый из них найдёт свои аргументы, никто из них не скажет ни единого комплимента в мой адрес, но все они заверят аудиторию в нашей правоте.
   - Хотите сказать, к вечеру об Осташине все забудут?
   - Его вообще никто не слушал, кроме журналистов, и то не факт. Им вообще заранее могли слить пресс-релиз, чтобы новость поскорее распространилась всеми доступными ныне способами. Он ещё ни разу не сказал ничего неожиданного, никто и не ждёт от него сенсаций, - настаивал бывший президент, словно пытаясь убедить самого себя, а не слушательниц. Кажется, он сомневался, но безграничная уверенность в собственной правоте, не на публике, а в собственных глазах, свойственна лишь людям, не понимающих своих ошибок.
   - Я иногда волей-неволей вижу в нём даже не Азазелло, а Бегемота, - заметила Прохоренко. - Всё понимаю, недооценка противника всегда выходит боком, но ничего не могу с собой поделать. Валерий Константинович в сложных ситуациях всегда так уморительно серьёзен, ощущая за спиной Воланда. Просто вижу довольную усатую морду и взгляд со сцены в зал варьете.
   - В таком случае вы представляете его аудиторию людьми, возжелавшими в великую среду посетить сеанс чёрной магии с последующим разоблачением? - уточнил Саранцев - не верующий, но сомневающийся.
   - Ну да, - кивнула Валерия Фёдоровна. - Люди верят в чудо, а не в плоды своих каждодневных усилий.
   - Я думаю, - заметила вдруг Кореанно, - роман "Мастер и Маргарита" написан исключительно ради возможности вставить в него один эпизод.
   - Он не заслужил свет, он заслужил покой?
   - Нет. Освобождённый Понтий Пилат со своим верным псом уходит по лунной дороге. Возможно, получив возможность через тысячу девятьсот лет задать вопросы арестанту. Достаточно времени для обдумывания правильных формулировок. Задать нужный вопрос очень сложно, особенно вовремя - уж я-то знаю.
   - Вы меня пугаете, Юлия Николаевна, - пожала плечами Прохоренко. - Хотели бы взять интервью у Понтия Пилата?
   - Я не настолько самонадеянна. Скажите ещё, у Иешуа.
   - Вы верующая?
   - Я боящаяся. Вдруг хоть в малой степени библейская история - правда?
   - В малой степени она - правда, - вставил Саранцев. - Ветхий Завет даже в советское время считался важным источником по древней истории.
   - Я имею в виду сверхъестественную сторону. Если Вселенная - творение Разума, то страшно задуматься о нём и о человечестве. Зачем вообще понадобилась жизнь, тем более разумная?
   - Добавьте - и греховная. Мы с лёгкостью необыкновенной перешли от Осташина к Всевышнему, но перед ужасом мироздания даже генерала бояться смешно.
   - Юлия Николаевна, если боитесь, значит верите, и не обманывайте себя и нас, - как всегда бесцеремонно высказалась Прохоренко, уверенная в существовании дьявола.
   - Я думаю, вера в Бога не может строиться на страхе.
   - А я уверена: атеисты Бога не боятся.
   - Предлагаю теологическую дискуссию отложить до лучших времён, - произнёс озадаченный Игорь Петрович, не ожидавший от компаньонок ни религиозного, ни атеистического рвения. Они обе казались ему олицетворением практичности, только у Прохоренко наблюдалось чуть больше цинизма - жизненный опыт повлиял. - Надеюсь, ни одна из вас не считает Осташина ни ставленником дьявола, ни божьим помазанником.
   - Нет, конечно, но я категорически не согласна и с вашим снисходительным к нему отношением, - чуть обиженно отреагировала на критику Кореанно. Он - вовсе не пустое место. Вы же общались с ним больше моего и просто обязаны со мной согласиться. Он очень опасный человек.
   - О чём вы говорите? Полагаете, Россия уже достигла невиданной прежде ступени прогресса, когда лидер оппозиционной парламентской фракции представляет опасность для правительства?
   - Разумеется, он не прикажет вас убить или арестовать. Но, опять же, вы ошибаетесь - в феврале семнадцатого года тысячелетняя монархия рухнула при участии и думских деятелей тоже.
   - В семнадцатом монархия рухнула из-за неспособности династии Романовых вообще и Николая Второго в частности адекватно ответить на исторический вызов. Слишком долго цеплялись за прошлое, традиции и принципы, не замечая их трупного запаха. Сейчас примерно в том же положении оказались единороссы и сам Покровский - стабильность для них самоценность, а не следствие естественного положения вещей. Если её сохранение требует нарушения конституционных принципов и войны с народом, то возникает именно случай саморазоблачения - развитию служит лишь стабильность, добровольно поддержанная обществом.
   - А в девяносто первом почему рухнул Советский Союз?
   - Ровно из-за того же, только в концентрированном, гипертрофированном и просто фантасмагорическом варианте развития событий - при царизме свободы было всё же больше, чем при коммунистах. Тогдашняя Государственная дума не представляла собой настолько откровенную пародию на парламентаризм, как предгорбачёвский Верховный Совет.
   - Вы когда-нибудь приводили ваши суждения Осташину?
   - Никогда ни о чём с ним не спорил.
   - Почему?
   - Спорить нужно с генералом, Осташин - только передаточное звено. В некотором смысле он - занятный человек. Искренне предан Покровскому - я совершенно уверен, его нельзя ни перекупить, ни переубедить. Кажется, он жертва судьбы. Слишком долго прожил при Советской власти, потом в девяностые наблюдал вблизи хаос и распад, и наконец, без всяких преувеличений, инвектив, парадоксов и красных словец разглядел в генерале образец безгрешного государственного деятеля. Вы наблюдали за ним сейчас, во время нашей милой беседы?
   - Разумеется.
   - Считаете его великим актёром или честным человеком?
   - Я считаю его верным псом.
   - Вы слишком эмоциональны, Юлия Николаевна. Определение верного пса предполагает отсутствие мысли и наличие голого инстинкта выживания. Собак продают, и в большинстве случаев они начинают безропотно служить новым хозяевам, пусть даже для начала пару раз сбежав от них, особенно если их продали юными. Повторяю, я уверен на все сто: Осташин никогда не уйдёт от Покровского. Генерал оправдывает его жизнь.
   - Можно подумать, вы говорите о наивном студенте с горящими глазами. Скорее, даже о студентке.
   - Нет, я говорю об опытном немолодом человеке, который лишь при Покровском получил возможность делать политическую карьеру, говоря вслух именно то, что он думает, а не то, что велено говорить сверху.
   - Хотите сказать, он только благодаря генералу обрёл свободу?
   - Именно. Он сторонник идеи гражданского национализма, против которой лично я особо не возражаю, но у них она с сильной примесью русского этнического шовинизма - величайшей угрозы для сохранения единства страны, поскольку его распространение среди русских отталкивает их от других народов России. Они также тяготеют к регулирующей роли государства не только в экономике, но национализм стал, так сказать, легальным на официальном уровне лишь с приходом к власти Покровского. Даже в позднем Советском Союзе, когда заговорили наконец по телевидению об Афганской войне, всё равно дальше интернационального долга речи пропагандистов не продвигались - говорить вслух о национальных интересах страны запрещалось. Про девяностые вообще молчу. Вот и представьте себе бедного Осташина - всю свою сознательную жизнь или большую её часть он, как и очень многие, на кухне рассуждал о государственных интересах, а докладные записки на работе писал о пролетарском интернационализме. Кто-то скажет - другие слова для называния того же самого, но не соглашусь. Термины определяют суть. На призыв к исполнению интернационального долга был дан ответ: я никому не должен. И возразить нечего - с какой стати мы обязаны воевать за кого-то лишь ради классовой солидарности? Отказаться же от защиты страны и народа гораздо сложнее - здесь все увидят предательство.
   - Так уж и все. Даже при Сталине уклонисты и дезертиры исчислялись сотнями тысяч, а согласившихся на службу немцам оказалось в общей сложности, с учётом и полицаев, и карательных отрядов СС, и хиви, и власовцев - чуть не под два миллиона.
   - Ну так в свободной Франции после оккупации не только все местные власти, но и вся полиция просто осталась служить на своих местах и стала по заказам гестапо арестовывать евреев для отправки в концлагеря, но после войны никто этих добросовестных служак не преследовал и, опять же, они продолжали служить. Не было до войны массовых репрессий, коллективизации, искусственного голода и прочих ужасов, а организовалось всё в тысячу раз проще, чем в СССР. Сколько изменников Родины насчитала бы Франция, используя советские критерии?
   - Я и говорю, - удивилась Юля. - Вы привели аргумент в мою пользу. Не обвинили французских полицейских в предательстве, хотя они пошли против народа.
   - Кто бы их обвинил? Учитывая масштабы предательства в тогдашней Франции, Де Голлю пришлось бы на тех же основаниях полстраны посадить. Когда предают все, вопрос ответственности либо безнадёжно запутывается, либо предельно упрощается. В любом случае, пусть даже французы постеснялись признать размах своего морального краха в сороковом году, к сорок пятому они бесспорно признавали сам его факт и договорились не считать маршала Петэна спасителем. Возвращаюсь к Осташину - семнадцатый год он, разумеется, не пережил, но вот повторения девяносто первого не хочет. Правда, его и мы с вами тоже не хотим, и коммунисты не хотят и, насколько я понимаю, даже наши милые националисты тоже не желают. Следовательно, отрицательного отношения к гибели СССР недостаточно для политического объединения. Но его вполне хватает для размежевания с либералами, расценивающими его как благо. Тем не менее, без их голосов мы не набираем абсолютного парламентского большинства и вынуждены с ними тоже договариваться, получая упрёки со всех остальных сторон. Характеризует ли такая политика нас как оппортунистов, по мнению господина Осташина рвущихся к власти любой ценой?
   - Надеюсь, нет, - улыбнулась Кореанно.
   Прохоренко недовольно хмыкнула - она пламенно отвергала манеру Саранцева в полемических целях выставлять себя в невыгодном свете. По её словам, приём отдавал пораженчеством и морально разлагал команду.
   - Нельзя понравиться всем, - коротко бросила она. - Мы и не пытаемся сделать невозможное. Скорее, мы всем не нравимся, что вполне достижимо.
   - Вы абсолютно правы, - торжествующе щёлкнул пальцами Игорь Петрович. - Мы даём лишь исполнимые обещания и громогласно вещаем о них из всех утюгов страны, не оставляя принудительным партнёрам выбора. Либо Покровский назначит своё правительство, либо дотянет исполняющим обязанности до истечения года после выборов и распустит Думу, занимаясь тем временем своими обычными делами. Избиратели непременно увидят в разборчивости своих фаворитов предательство общественных интересов и призовут их к ответственности. Следовательно, меньшим из двух зол для них становится компромисс.
   - Мы ведь об Осташине сейчас говорим, - скромно напомнила Юля. - Очевидно, для него лучший исход - как раз формирование сейчас нового кабинета по указке Покровского. Видимо, именно такую задачу ему поставили и, вне всяких сомнений, он её тоже с треском провалил, как в декабре - победу на парламентских выборах. Но с маниакальным упорством генерал по-прежнему держит его на старом месте. Думаю, одной только верности для подобной настойчивости недостаточно. Видимо, Валерий Константинович с блеском выполняет некую задачу, но мы её не видим.
   - Либо любой его преемник окажется ещё хуже, - пожал плечами Саранцев. - Вас, Юлия Николаевна, поразил весьма распространённый политический недуг. Вы считаете генерала неуязвимым, а ряды его сторонников - как никогда сплочёнными и непробиваемыми. Возможно, Осташина просто некем заменить.
   - Я прямо сейчас могу начать подсчёт его потенциальных сменщиков, и мне явно не хватит всех пальцев на руках и ногах для перечисления хотя бы первого ряда.
   - Вы оцениваете их со своей точки зрения, а генерал явно использует другие критерии оценки.
   - Почему вы так думаете?
   - Потому что он - не вы. Он считает себя законным сувереном, а меня - самозванцем. И выбирает он преданных не стране и даже не ему лично, а именно идее его исключительной законности. Осташин как раз таков, среди прочих есть много расчётливых - они могут искренне изменить нынешнюю приверженность под воздействием новых обстоятельств. Например, если сочтут действия Покровского ошибочными или потенциально опасными конкретно для них.
   - Думаете, среди ваших сторонников таких нет?
   - Думаю, среди моих сторонников только такие и есть. Уж точно никто из них небожителем меня не считает.
   - То есть, если где-нибудь в рядах коалиции обнаружится, например, факт коррупции, посадить виновников невозможно, поскольку падёт правительство?
   - Правительство падёт, но почему же посадить невозможно? Решать ведь не мне - есть прокуратура и суды. Вопрос только в подлинности обвинений. Если в прослушке разговоров подозреваемого нет ни слова о деньгах, если роковой чемоданчик ему передали со словами, что там вино и колбаса в подарок, а сам он чемоданчик не открывал, содержимого его не видел, деньги руками не трогал, а только положил в багажник машины - получил он взятку или нет? Мы с вами ведь уже видели подобные дела, не правда ли?
   - Видимо, чиновники определённого уровня вообще не должны принимать подарки.
   - Принимать тоже не обязательно. Достаточно открыть счёт в швейцарском банке на имя ненужного человека и сделать сей печальный факт достоянием гласности. Кто-нибудь спросит - он ли сам открыл счёт, снимал ли он с него деньги хоть раз или вообще не знает о своём счастье?
   - Получается, против генерала вообще нельзя идти?
   - Почему? Ведь ни вам, ни мне чемоданчики не дарят и тайные счета не открывают. Во всяком случае, не предают их гласности. Кого угодно можно выставить кем угодно, будь он хоть трижды святым.
   - Даже Умберто Эко обвинил Бога в фашизме.
   - Положим, не Эко, а персонаж его романа. С литературой следует обращаться осторожней. Миллион раз слышал и читал о Достоевском и слезинке ребёнка, хотя высказался о ней Иван Карамазов. Но ведь текст Смердякова тоже написал Достоевский в том же романе, но его изречения автору никто не приписывает. Почему же? Может, он и смердяковскими мыслями мучился, особенно на каторге среди убийц и разбойников, хотя сам сел только за разговоры?
   - Думаю, нельзя строить догадки о мыслях Достоевского без всяких реальных оснований, - осторожно высказалась Валерия Фёдоровна. - Особенно на публике не советую. Общественное мнение мигом запишет вас в либеральные вольнодумцы.
   - Почему же без оснований? Они не менее реальные, чем суждения о слезинке ребёнка, которой не стоит мировая гармония, под которой, кстати сказать, автор имел в виду вовсе не коммунизм, а земное царство Христа. Точнее, не автор, а Иван Карамазов. Смердяков ведь не менее реален, чем все Карамазовы, правда? И тоже говорил что-то, так почему же одни слова, написанные Достоевским, мы приписываем лично ему, а другие - отказываемся?
   - Считайте меня безграмотной бабой низкой культуры, но мне интересно, - с прежней осторожностью настаивала Прохоренко, - где Умберто Эко назвал Бога фашистом?
   - Говорю же, не Эко, а его персонаж, - менторским тоном напомнил Саранцев соратнице. - В романе "Таинственное пламя царицы Лоаны" дед лирического героя, от имени которого ведётся повествование - старый анархист в конце Второй мировой войны где-то в Северной Италии, на территории фашистской Итальянской социальной республики Муссолини, оккупированной войсками нацистской Германии, доказывает своему маленькому внуку фашизм Бога. Повторяю: анархист в фашистском квазигосударстве, захваченном нацистами. Это важно. Предельно обобщая, можно сказать: он предъявляет высшим силам далеко не новое обвинение. Именно: почему вместо сразу земного рая человечество брошено в рукотворный ад, где зло вершится при полнейшем бездействии всемогущего Бога и следовательно - с его согласия. Обвинение глупое, поскольку ответ дан уже в первой книге Ветхого Завета - человечество обречено на свою судьбу первородным грехом Адама и Евы, для искупления которого ему следует лишь принять и претворить в жизнь всем хорошо известные заветы. Правда, требование принять все заветы вызывает дополнительные вопросы, ведь один из них предлагает соблюдать субботу, и Христос в Нагорной проповеди его не пересмотрел, как некоторые другие.
   - Вы ведь не предлагаете строить теократию?
   - Нет, конечно. Для возведения принципов Нагорной проповеди на уровень государственной политики нужно распустить армию, полицию, прокуратуру, суды и прочие элементы правоохранительной системы, то есть уничтожить государство, поскольку в нашем грешном мире отсутствие государственного насилия означает гибель цивилизации. Старый анархист в романе Умберто Эко в принципе недоволен требованием подчиняться. Он не отрицает боговдохновенности Священного Писания и не отрицает, что заповеди даны свыше, но возмущён отсутствием доказательств самого наличия права требовать подчинения. Мол, Библия обосновывает его тем, что заповеди даны Господом, но никаких других доказательств этого не существует. То есть, Ветхий Завет подтверждает свою подлинность ссылкой на самого себя, и его требование не желать чужого контрреволюционно, поскольку запрещает справедливое распределение благ в обществе и отказ от непременного разделения на голодных и богатых.
   - Наши коммунисты теперь перешли от научного атеизма ко взгляду на Христа как на первого коммуниста, так что с рассуждениями Эко вряд ли согласятся.
   - Наши коммунисты с их комическими притязаниями на христианство остались атеистами, поскольку Иисус никогда и никому не предлагал посягать на чужую частную собственность. Давно известна формула отличия его учения от взглядов верных ленинцев. Коммунисты говорят: всё твоё - моё, а ранние христиане: всё моё - твоё.
   - Нам сейчас идти на переговоры с ними, не вздумайте сказать им ничего такого, а то все наши замыслы полетят в тартарары.
   - Они могут полететь туда в любую минуту без всякого промаха с нашей стороны, только из-за лишнего телефонного звонка или чьей-нибудь личной аудиенции ради новой договорённости.
   - Игорь Петрович, с какой стати? Все мыслимые предложения уже всем давно сделаны, времени после выборов прошло достаточно.
   - Осташин всё же не слишком верит в реальность нашего правительства. Возможно, идёт на поводу у собственных эмоций, но может и знать тайну. Представляете картину: пообщаемся сегодня со всеми, подтвердим все договорённости, потом я пойду к генералу, добьюсь назначения и в итоге всех усилий получим в Думе вотум недоверия. Эффектное зрелище? Похлеще любого новогоднего фейерверка.
   - Ваши страхи противоречат здравому смыслу. Ради их осуществления одна из партий коалиции должна совершить политическое самоубийство, продемонстрировав продажность и неверность.
   - Не обязательно. Если неожиданно разразится громкий скандал, то не одна, а сразу несколько партий могут броситься наутёк, подальше от компрометирующих обстоятельств.
   - Вы же не ваш развод имеете в виду?
   - Конечно, нет. Интервью Ирины возникло, предположим, для отвлечения внимания, и пока мы с ним возимся, просмотрим настоящий удар.
   - Вы говорите о предательстве?
   - Измена не всегда сознательна. Наши люди ведь не святые, у них есть прошлое. Они думали о себе, когда о коалиции и намёка не было, втихомолку занимались разными прибыльными делами - все ведь хотят жить лучше, чем живут. Они и сами уже всего не помнят, а где-то их подвиги подсчитаны и записаны.
   - Достижения рядового депутата или даже кандидата в министры к большому взрыву не приведут - их легко заменить. Вы подозреваете кого-то из нас?
   - Я не подозреваю никого, уважаемая Юлия Николаевна. У меня нет ни малейших свидетельств против кого бы то ни было конкретно, но я живу достаточно долго и привык ко многому. События никогда не развиваются в абсолютном соответствии с ожиданиями. Вывод: всегда следует готовиться к неприятному обороту дела.
   - Опять вы за своё! Нельзя и просто глупо ввязываться в драку, ожидая поражения. Получается нечто вроде самосбывающегося прогноза. Если глава государства объявляет войну и сопровождает своё обращение к народу обещанием поражения, то он, извините, просто сумасшедший.
   - Юлия Николаевна, вы путаете своё ремесло с моим. Разумеется, в вашем примере вы совершенно правы. Тем не менее, начиная войну, глава государства должен точно понимать её цели, определение победы, способы её достижения и цену поражения. В обращении к народу, вполне возможно, он не скажет ни слова правды, но в дальнейшем должен делом убедить аудиторию в своей правоте. И, само собой, материально, интеллектуально, организационно и пропагандистски подготовиться к поражению, дабы не превратить его, без всякой к тому необходимости, в национальную катастрофу. Любой офицер расскажет вам о подготовке путей отхода как о важнейшей части тактического замысла. Или стратегического, если говорить о полководцах высокого ранга. При этом, мне отец рассказывал о военной кафедре в студенческие годы, даже после войны преподаватели делали замечание, когда на занятиях по тактике испытуемый упоминал заготовки о путях отхода. Мол, заметку себе сделай, но вслух ничего подобного не говори. Совсем как вы, Юлия Николаевна.
   - Мы с вами не о войне говорим, а о юридических процедурах.
   - Не имеет значения. Адвокат обязан готовиться к дурному обороту процесса. Иначе можно и выигрышное дело продуть. Кстати, об Осташине - вы слышали его знаменитую историю?
   - Я не слышала даже, что у него была какая-то знаменитая история. Он вообще кажется мне незнаменитым.
   - Вы идёте на поводу у общественного мнения, Юлия Николаевна, хотя, наоборот, должны вести его за собой.
   - Я не могу заменить одной собой всю совокупность средств массовой информации и культуры во всех её видах с целью формирования общественного сознания во всех сферах без исключения. Я стремлюсь воздействовать на него только в отношении к вам, уважаемый Игорь Петрович, хотя вы отчаянно сопротивляетесь моим скромным усилиям.
   - Ладно, оставим этот старый спор и вернёмся к Осташину. Да будет вам известно, в давние времена он отчаянно боролся с Покровским и всеми силами сопротивлялся его приходу к власти. Сейчас о феерическом прошлом Валерия Константиновича вспоминают немногие и практически никто - вслух.
   - Вы же обещали знаменитую историю, а не тайную.
   - Да, наверное, я использовал неточное определение. Она знаменита лишь в узких кругах, хотя и совершенно не секретна. О ней не вспоминают ни друзья, ни враги генерала, поскольку тем и другим она неудобна. Как вы понимаете, у самого Осташина сейчас нет никаких клакеров, он неизменно идёт в одной обойме с Покровским. Между тем, впервые мне довелось с ним пообщаться накануне первых президентских выборов генерала, когда, вы не поверите - Валерий Константинович считал его угрозой демократии.
   - Конечно, не поверим. Правда, Валерия Фёдоровна?
   - Почему же? И не такое доводилось понаблюдать. Определение демократии - вот где кроется главная тайна нашей эпохи.
   - Полностью с вами согласен. Мы с ним тогда проболтали несколько часов - не то, что сейчас. Насколько я могу судить, он видел выход из тупика в неком подобии, так сказать, меритократии, составленной из руководства государственных монополий, значительной части корпуса губернаторов и лидеров науки. Совершенно искренне считал свои взгляды истинно демократическими и категорически отказывался видеть в предлагаемой им системе родовые пороки.
   - Боюсь показаться вам сторонницей давних заблуждений В. К., но перечисленные вами элитные группы вполне закономерно вписываются в любую демократическую систему - они все необходимы для обеспечения развития.
   - Кто же спорит? Зерно вопроса - в расстановке приоритетов. Если нет политической силы, поддержанной большинством народа, то в голом виде описанная мной система быстро окажется олигархией. Очень просто - всё решают деньги. Кто их контролирует, тот и властвует. Над капиталом должна быть власть, не под ним. Центральная власть, но в российских реалиях не давящая регионы, а дающая им дышать самостоятельно. Главный итог правления Покровского положителен: он не уничтожил крупный частный капитал, но в определённом смысле подчинил его государству и заставил с относительной регулярностью платить налоги, а не диктовать свою волю президенту.
   - Неужели Осташин выступал против сильной президентской власти?
   - Представьте себе. Теперь он её поддерживает, поскольку по-прежнему не осознаёт свою ошибку: поддерживать или сокрушать следует институты, а не личности. При Ельцине уйма народа добивалась сокращения президентских полномочий, теперь ещё более многочисленная куча, причём с активным участием былых противников идеи, добивается их расширения и углубления. Придёт после генерала другой и, не исключено, опять те же самые фигуры сломя голову бросятся в обратную сторону. Вообще говоря, процесс объяснимый и не уникальный - в США тоже Конгресс и Белый дом постоянно перетягивают друг от друга полномочия, но у нас он кажется более грубым. Правда, я могу заблуждаться - ведь в американской политике никогда не участвовал. В принципе, если верить политологической литературе, там тоже многое привязано к личности президентов, просто они меняются чаще нашего.
   - Всё же описанные вами взгляды Осташина на государственное устройство как симфонию капитала, местной политики и науки могут привлечь многих. Москву ненавидит вся страна, поскольку видит в ней средоточие бесполезной власти, далёкой от реальных людей и живой экономики, но зато жадной до заработанных ими денег. Понятие "меритократия" ведь не ругательное - власть заслуженных, а как же иначе? Не отдавать же её бездарям с элегантно подвешенным языком и счетоводам с неповторимыми навыками учёта избирательных бюллетеней.
   - Да, вы вполне аутентично отобразили точку зрения сторонников генерала - они давно ответили на вопрос, который Осташин в своё время забыл даже задать. Кто определяет заслуги? Каких учёных следует слушать при составлении экономической или технической программы, если все научные тузы авторитетны, хотя говорят разные вещи и порой друг друга не переваривают? Большинство не всегда право, как, впрочем, и меньшинство. Местные информационные ресурсы в значительной степени контролируются губернаторами, и как же тогда решить, кто из них наиболее успешен? Принимаемые управленческие меры далеко не всегда дают немедленный эффект, так сколько же времени давать на оценку?
   - Получается, вообще никого нельзя оценить правильно?
   - В интервале двух десятков лет можно, вот только если итог окажется плачевным, пожаловаться уже некому. Даже если четвертовать неудачника на главной площади областного центра, минусы не обернутся плюсами, и всё равно придётся начинать всё сызнова, и опять с туманными перспективами на будущее.
   - Живёт же так Запад, и вполне процветает. Отделяют как-то зёрна от плевел быстрее, чем за двадцать лет.
   - Они руководствуются своей парадигмой новой и новейшей истории - частная собственность и свобода с разными вариациями их сочетания в разных странах в зависимости от конкретного исторического опыта. В итоге система вмещает и шведский социализм, и американскую апологию предпринимательства, но мы в неё уж точно не вписываемся.
   - То есть, выхода нет?
   - Как утверждают умные и умудрённые опытом люди, выход есть всегда. Просто иногда приходится выбирать самый трудный, а не самый лёгкий.
   - Надеюсь, вы не о самоубийстве говорите?
   - Порой, думаю, именно оно оказывается единственно возможным спасением. Почему вы так спросили? Я не собираюсь ни стреляться, ни вешаться - не пугайтесь понапрасну. Опостылело только указывать путь, когда сам его толком не знаешь, но стремишься угадать.
   - Зачем же вы ввязались? Продолжали бы строить.
   - Иногда кажется - действительно стоило сразу осознать неизбежное и не совать голову в муравейник. Молодой был и глупый, а генерал - ещё не старый, полный энергии и бесконечно уверенный в правильности избранного пути.
   - Запудрил вам мозги?
   - Да нет, он действительно сделал много полезного, особенно за первый президентский срок. Мне не только не стыдно за соучастие, я даже горд. Знаете, демократия требует в качестве необходимого стартового условия наличие правового государства и материального благополучия широких народных масс, иначе получается управленческий хаос и разгул некомпетентности во всех сферах, кроме преступности.
   - Покровский основал в России правовое государство и добился всеобщего процветания?
   - По сравнению с девяностыми - да. Возможно, сейчас и нельзя требовать большего, но надо двигаться вперёд. Мы как на войне - нельзя просто остановиться, сочтя достигнутый рубеж впечатляющим успехом, и добровольно отдать инициативу врагу. Такая стратегия приведёт к поражению вместо победы.
   - Вы сможете утвердить в России режим правового государства?
   - Никто один ничего подобного не сможет, даже президент, не говоря о главе правительства. Вслух никто не возражает против торжества закона, но на деле слишком многих оно не устраивает. Я говорю не только о банковских и промышленных магнатах, но и о рядовых, вполне честных и порядочных гражданах. Если у них, например, имеется машина, то в случае неладов с соблюдением правил дорожного движения многие из них предпочтут встречу с коррумпированным полицейским - взятка ведь меньше штрафа, к тому же не требует затрат времени на оформление протокола. Всем и так хорошо живётся, зачем баламутить застоявшееся тухлое болото - там тишина, лягушки квакают, умиротворение. И вдруг - шум, крики, а то и выстрелы. Зачем?
   - Видимо, ваша личная история многим объяснила, зачем.
   - Да, объяснила. Дочь со мной несколько месяцев не разговаривает, теперь жена обещает развестись. Всё ради законности?
   - Вы теперь олицетворение долга и самоотречения во имя общественных интересов.
   - Учитывая поражение на выборах, большинство избирателей моим образом не впечатлились.
   - Возможно, на самом деле впечатлились. Но вы сами решили не добиваться справедливости.
   - Предлагаете остаток жизни провести в судебных залах и к финалу зубодробительно скучных прений окончательно превратиться в общенациональное посмешище? Олицетворение неудачника, а не долга и самоотречения?
   - Зато вы предлагаете не сопротивляться злу даже ненасилием. Таким поведением вы злу потакаете, Игорь Петрович.
   - Бросьте, Юлия Николаевна. Никогда не претендуйте на роль всемирного и всемерного добра - опровержение дорого обойдётся.
  
   Глава 9
  
   Злосчастное интервью жены мешало Саранцеву, как непонятно что забытое не позволяет успокоиться и примириться с действительностью. Вроде хотел чего-то и, пока не вспомнишь чего именно, нельзя согласиться с доводами визави - вдруг то самое забытое не позволяет?
   Ирина с ненужной искренностью и подробностями рассказала о своей жизни, словно перед смертью - временами её страшно было слушать. Об этом-то зачем? Словно завтра - конец света или приведение расстрельного приговора в исполнение. Например, бывший друг, наверное - первый мужчина. Она не призналась прямо (речь ведь о ней, а не о бестолковом бесполезном муже), но при желании, не обязательно слишком сильном и неосмотрительном, зритель имел моральное право подумать и так.
   Встречалась с ним до Саранцева и помнит до сих пор. Говорит о нём с лёгкой, немного грустной улыбкой - мол, оцените мою жертвенную скорбь. Ошиблась с важнейшим в жизни выбором, лишилась счастливой сияющей жизни, заменив её кочковатым полем жёсткой стерни - существованием не с тем мужем. Откуда ей знать? Романтическая, а то и романическая короткая история юности, разумеется, ярче и красивее реального многолетнего быта, и спорить не о чем. Жена не назвала имени соперника, словно хотела сберечь тайну непутёвого семьянина - иначе, зачем молчать? Славная победа над первой леди, пусть и задолго до её воцарения, любого свободного мужика вознесёт до небес - чего стесняться. Или он женился после их расставания, и она не хочет выдать его головой настоящей супруге? Та вряд ли считала его добрачным девственником, но огласка на всю страну прежней связи мужа никакой женщине не понравится, особенно если предшественница столь эффектна. Подумал как о бесспорной истине, а почему? Если муж пришёл к тебе от первой леди, пусть и будущей, ты ведь оказываешься выше на лестнице предпочтений. Нет, вся сумма знаний о них заставляет утверждать без тени сомнения - жену неизвестного огласка старого приключения не обрадует. Невинный мальчик у алтаря - в общем мило, но беспременно как обязательное условие грядущего счастья не требуется, скорее наоборот. Вот только знание имён бывших пассий жениха, как и их бывших и новых достоинств, не нужно. Пусть они остаются эфемерными и неосязаемыми призраками прошлого - молчаливыми, а не раздающими интервью направо и налево.
   Юная Ирочка, ещё не знакомая со своим мужем, однажды поздно вечером, точнее - ночью оказалась одна в метро на праведном пути домой, где её ждали родители и неприятности из-за позднего возвращения, в связи с чем существо её разрывалось между разными страхами. И скандал торопить не хотелось - она же честно стремилась выполнить обещание и вернуться вовремя, и встретить неприятности в подземном безлюдье тоже - удовольствие ниже среднего.
   Кроме неё, в вагоне оказалась лишь шумная парочка. Точнее, кричала только девица, молодой человек либо молчал, либо тихо и неразборчиво отвечал. Он явно не чувствовал за собой никакой вины, но его пассия думала иначе и надрывно обвиняла даже не его, а неведомую её, имевшую, видимо, неосторожность сказать молодому человеку некий комплимент. Ничего преступного в нём со слов ревнивицы Ирочка со своего места тоже не заметила, но присутствие в общем безобидных людей её вполне устраивало - лучше, чем какой-нибудь пьяница, не говоря уже о нетрезвой компании.
   Она не имела привычки подглядывать за посторонними, но если те сами делают всё возможное для привлечения внимания, то, наверное, игнорировать их неудобно. Неискренняя реакция всегда настораживает - если на голого человека посреди людной площади никто не смотрит, то его готовят к казни. Поведение ревнивицы большинство мужчин сочли бы искусственным и аляповато наигранным - не может девушка прийти в состояние морального коллапса из-за нескольких слов, брошенных её ухажёру придуманной случайной соперницей. Но Ирочка и сама принадлежала к женской корпорации планеты Земля и разглядела в истерике незнакомки подлинность. Раскрасневшееся лицо, искажённое яростью, возмущением и страхом потери казалось некрасивым, хотя опытный взгляд машинально фиксировал правильные черты, изящный рисунок рта и чеканность практически идеального носика с раздувающимися от гнева ноздрями - буквально мечту любой помешанной на пластических операциях.
   Козлам всегда хочется лучшего, ничего не попишешь. Побеждённая быстро превращается в обыденность, а им подавай новые острые ощущения, погоню, поединок, борьбу за первенство, когда победа практически невозможна. Правда, конкретный наблюдаемый выглядел неожиданно. Совершенно спокойный, он не предпринимал ни малейшей попытки агрессивно отбиться от бурного напора и с лёгкой улыбкой вполголоса её вышучивал, чем добивался только большей свирепости приступа. Казалось, он совершенно не переживает из-за обрушенных на него не столько обвинений, сколько констатаций его безусловного превосходства. Распсиховавшаяся девица не понимала главного: своим поведением она убедительно доказывала неуверенную и больную, но всё же безусловную симпатию к предмету своего гнева. Она не хотела его терять и боялась его ухода. Они не выглядели женатыми, и собственница не имела никаких прав на парня, кроме слепой страсти. Ирочка молча удивлялась: неужели она не понимает самых очевидных и общеизвестных вещей? Он должен вокруг неё увиваться и добиваться её, а не она вокруг него. Так нельзя! Все девчонки знают: избранник тебя оценит лишь при условии твоей готовности его бросить. Мужей оставим пока в стороне, кто их разберёт, но пацана, гуляющего на свободе и не знающего своего счастья, не для разового секса, а для длительных отношений следует привлекать, обращая на себя его внимание, но глядя в другую сторону. Пусть думает, будто он тебя покорил, а не ты его подцепила. Стоит только на нём повиснуть и заголосить благим матом - шарахнется, как чёрт от ладана.
   - Отпусти! Отстань!!! - кричала несчастная девчонка, заблудившаяся в своей ненависти.
   - Я тебя не держу.
   - Заткнись!
   - Я только отвечаю на твои претензии. Если хочешь - иди, но куда ты пойдёшь одна среди ночи? Давай я тебя на такси посажу. Если получится поймать, разумеется.
   - Да, конечно! Найти такси - великий подвиг, и ты на него не способен! Отправляйся к своей потаскушке!
   - Я тебя не понимаю. Ты обвиняешь меня за то, что говорила она. Хотя тебе следует гордиться.
   - Да, конечно! Ты просто дар судьбы, и я должна на коленях тебя благодарить за то, что ты не уходишь!
   - Это ты сказала, не я.
   - Ты идиот?
   - Надеюсь, нет. Правда, придурки обычно считают себя мудрецами, а умники в силе своего разума, как правило, сомневаются. Если я говорю "я не идиот", то фактически я утверждаю, что я умный, а это, видимо, означает как раз обратное.
   - Прекрати юродствовать!
   - Я только честно пытаюсь ответить на твой вопрос.
   Ирочку диалог рассмешил, и для сокрытия улыбки она отвернулась к окну, за которым была лишь стена туннеля с бегущими по ней кабелями. Эпизод в ночном метро быстро себя исчерпал, но через несколько дней, точнее - недель, состоялась новая встреча, уже среди бела дня, в толпе на Тверской, тогда - улице Горького, недалеко от стеклянно-алюминиевой башни гостиницы "Интурист", стоявшей на месте нынешнего отеля "Ритц-Карлтон". Она славилась первыми, наверное, в Москве автоматическими самораздвижными дверями - зачастую неисправными.
   - Здравствуйте, незнакомая насмешница, - услышала вдруг Ирочка - она смотрела, как иностранцы заходят в гостиницу через нормальные боковые распашные двери, и не ожидала встретить собеседника. Она оглянулась и увидела давешнего невинного грешника из метро. Узнать его оказалось просто - тот же взгляд и лёгкая полуулыбка. Возможно, циничная.
   - Вы ко мне обращаетесь?
   - Разумеется. Почему вы спрашиваете?
   - Потому что мы с вами не знакомы.
   - Я так и сказал - незнакомая насмешница. Неужели вы меня боитесь? Мы ведь уже виделись, и вы имели возможность лично убедиться, что я не маньяк.
   - Ничего такого я не имела. Мне не известна судьба той несчастной девушки, которую вы обидели.
   - Уверен, вы прекрасно поняли ситуацию: я совершенно ничем её не задел, просто она плохо переносит мой успех.
   - Хотите сказать - ваше стремление погуливать?
   - Нет, постоянное стремление других девушек меня отбить, хотя их не поощряю.
   - Оно и видно - цепляетесь на улице, хотя я не давала вам ни малейших оснований.
   - Раз вы меня помните, основания у меня есть. Я же вам понравился, не отрицайте.
   - Я вижу, вы очень высокого мнения о себе, но я таких совершенно не выношу. Лучше идите, куда шли, пока я милицию не позвала.
   - Если позовёте, вас оштрафуют за ложный вызов, мне придётся за вас заступиться, а там и до пятнадцати суток не далеко. Считаете, я заслуживаю такого обращения?
   - Конечно, заслуживаете. С вас нужно срочно сбить спесь - вы избалованный красавчик и считаете себя отличным подарком, хотя в действительности вы - страшный сон любой девушки. Вы, случайно, не из города ткачих Иваново? Говорят, там каждый хлипкий мужичонка мнит себя венцом творения.
   - Увы, я не оттуда. И, к счастью, я вовсе не хилый - вы вполне можете сами судить, благо расстояние между нами совсем небольшое. Девичьей мечтой себя тоже не считаю, скорее наоборот - сердечные терзания из-за меня любой из вашего племени гарантированы.
   - То есть, вы всё же венец творения, хоть и не из Иванова?
   - Я бы так не сказал. Понимаете, нет совершенства в этом мире. Вы вот тоже не идеал, и это замечательно.
   - Вы решили покорить меня хамством? Предупреждаю - метод ошибочный.
   - Вы считаете правду хамством? Или искренне считаете себя идеалом?
   - В вашем случае хамство - приставание к незнакомой девушке на улице. Хорошо хоть, днём, а не ночью.
   - Вы родом из прошлого века? Не разговариваете с людьми, которых вам официально не представили?
   - Нет, но на улице всё же не знакомлюсь, телефон не даю и до дома провожать не разрешаю. Тем более, не приглашаю на чашечку кофе.
   - Другими словами, вы уверены в наличии вашего потенциального избранника в кругу вашего постоянного общения? Надеюсь, хотя бы в расширенном кругу, с учётом знакомых знакомых? Боюсь вас огорчить, но вы катастрофически снижаете ваши шансы на удачный выбор.
   - Уговариваете меня заняться поиском среди прохожих на улице? Ошибочная стратегия - так и до проституции не далеко.
   - Чур меня, чур! Вас просто слушать страшно. Поиск вовсе не означает торговли телом, как только у вас в голове всё связано, просто диву даюсь.
   - Я не занимаюсь никаким поиском и не собираюсь, направьте вашу энергию в сторону другой жертвы.
   - Почему именно жертвы? Вы меня поражаете безосновательно негативным настроем.
   - По-вашему, каждая, на которую вы обратили своё благосклонное внимание, обязана считать себя навечно осчастливленной?
   - Нет, но уж точно - не погубленной. Например, я умею выполнять заветные желания. Хотите проверить?
   - Хочу! Просто обожаю выводить на чистую воду хвастунов.
   - Опять вы за своё. Почему хвастунов? Я искренне желаю принести вам добро и тем выделить себя из толпы ваших поклонников. Итак, ваша несбыточная мечта?
   - Мне уже не на шутку интересно, как вы будете выкручиваться.
   - Замечательно, сейчас увидите - только ответьте на вопрос.
   Ирочка была бесконечно честна и действительно выдала своё тайное желание: поболтать по душам с одной всесоюзно известной актрисой. У неё странное лицо, неожиданные роли и подлинные руки - они наверняка выдали бы ложь актрисы, но ни разу ничего подобного не сделали, лишь с ломкой правдой в движениях искали живые жесты. Незнакомец из метро с недоумением во взгляде надолго замолчал.
   - Медленно соображаете, - укорила его Ирочка. - Я думала, у вас заготовлен универсальный ответ, а вы теперь в переполохе пытаетесь его выдумать. Настоящие обманщики поступают умнее.
   - Зачем же выдумывать? Прямо сейчас всё устрою - надо только телефон припомнить.
   - А силой мысли вы не можете с ней связаться?
   - Нет, волшебства, фокусов и мошенничества я вам не обещал - одну только честность. Здесь подождёте или дойдёте со мной до метро?
   - Опять метро? Вы от матери - сырой земли силу набираете?
   - Нет, просто я не уверен, есть ли на центральном телеграфе телефоны-автоматы.
   - Вы хотите позвонить приятелю и посоветоваться, как поэффектнее выкрутиться из засады?
   - Нет, зачем. Нельзя же без предупреждения нагрянуть к женщине, пусть даже мы знакомы. Она сейчас наверняка дома, но момент не обязательно удобный, нужно договориться о визите.
   - Вы упорны. Настойчивость - хорошее качество, но упрямство плохо вас характеризует. Видимо, сейчас она якобы по телефону откажется нас принять у себя дома и назовёт лучшим местом нашей встречи вашу холостяцкую берлогу.
   - У вас криминальное сознание. Неужели я так похож на насильника?
   - Если преступник нуждается в доверии своей жертвы, он должен выглядеть совсем-совсем безобидным.
   - Ладно, оставим наш беспредметный спор. Вопрос один: хотите взять у неё интервью или нет?
   - Ну, хочу.
   - Согласны, что нельзя вламываться к женщине с бухты-барахты?
   - Бесспорно.
   - Идёмте к телефону.
   Они нашли телефоны-автоматы, настырный ухажёр, не желающий признавать проигрыш своего безнадёжного дела, куда-то позвонил, не сверившись предварительно ни с записной книжкой, ни хоть с каким-нибудь клочком бумажки, и назвал ответившего именем и отчеством знаменитой актрисы. Начал с общих бессмысленных вопросов о настроении и свободном времени, потом лихо и без предупреждения вырулил на встречу экспромтом, прямо сейчас, с одной бесподобной студенткой. Долго отшучивался и объяснялся, потом поблагодарил и повесил трубку.
   - Через часок она нас ждёт, - беззаботно объявил он Ирочке, хотя победоносного вида не имел и совершённым подвигом видимо не гордился.
   - Кто "она"?
   Нахал назвал ту самую актрису и посмотрел на собеседницу с удивлением - думала, я дурью маюсь? Дурочку ломаю? Тяну время в надежде вынырнуть из ледяной проруби данного невыполнимого обещания?
   - Мы сейчас поедем прямо к ней?
   - Я думал, никаких срочных дел у вас нет. Вы сейчас заняты?
   - Хотите соскочить за мой счёт? Я сейчас не занята, едем. Интересно посмотреть, как вы извернётесь.
   - Да я серьёзно. Сейчас только надо заскочить в одну квартирку здесь поблизости и захватить шлемы для нас обоих. Я ведь вышел только за сигаретами, вы мне все карты спутали, я не в обиде.
   - Какие ещё шлемы?
   - Мотоциклетные. Иначе нельзя, мы так только до первого встречного гаишника доберёмся.
   - Понятно. Хотите меня напугать или собираетесь просто дать дёру?
   - Я только одного хочу - исполнить вашу мечту. Вам, кстати, диктофон не нужен? Могу и его захватить.
   - Ладно, тащите всё. Шлемы, диктофоны, что ещё пожелаете. Но если вы собираетесь отвезти меня на какую-нибудь замшелую дачу или в подготовленную для сноса расселённую трущобу, то можете прекратить ваш спектакль прямо сейчас - туда я уж точно не собираюсь.
   - Какая дача, какая трущоба? Странные у вас представления о вашей героине. Она живёт в высотке на Котельнической набережной, из её квартиры открывается чудесный вид на собор Василия Блаженного и Кремль. Туда и поедем - не бойтесь. Вы же в джинсах, а не в платье.
   - В таком случае - не боюсь. Валяйте за вашими шлемами и диктофоном, я подожду. Не надейтесь - не сбегу. Но больше пятнадцати минут ждать не стану - засчитаю вам поражение.
   Неужели вернётся? Ирочка почти не верила в подлинность намерений нового полузнакомого - они даже имён друг друга не знали. Если он продолжит игру и придётся водружаться с ним на мотоцикл, то станет совсем жутко. До сих пор со стороны подобный способ передвижения казался ей странным: дымно, шумно, неудобно, опасно. Возвращение к истокам транспортной культуры, когда перемещение в пространстве было тяжёлым трудом и угрозой для жизни и здоровья, а не развлечением. Нет, он действительно вернётся? Он действительно отвезёт её в гости на Котельническую? Так не бывает. Она случайно увидела в ночном метро загадочного человека, теперь он ещё более случайно увидел её на улице, по непонятной причине решил завязать некие отношения и, как выясняется, запросто вращается в театральных кругах и помнит наизусть телефон всенародно известной артистки. Она ему в матери годится, он ведь не жиголо и не альфонс? Неужели здесь нет никакого розыгрыша и злокозненного плана, и прямо сейчас её ждёт главная встреча всей жизни? Сомнения терзали и мешали свободно дышать. Захотелось уйти, но испугала перспектива пожизненных сокрушений из-за упущенного шанса изучить жизнь поглубже.
   - Как тебя зовут? - спросила Ирочка, когда провокатор явился вновь, теперь действительно с двумя мотоциклетными шлемами и маленьким диктофончиком в кармане.
   - Не хочешь поразить объект своего почитания лёгкостью отношений с противоположным полом? - догадался тот и назвал своё имя, тоже без мучений перейдя на "ты" и попутно выяснив имя соблазнённой. - Ну, пошли.
   - Куда?
   - К мотоциклу, разумеется. Девушки не перестают меня удивлять неожиданными вопросами. Вот, держи своей шлем и аудиоаппаратуру.
   - Много общаешься с девушками?
   - Само собой. Уже ревнуешь? Я ведь не показался тебе голубым, верно?
   - Я видела, как ты обходишься с ревнивыми девушками, и идея оказаться на их месте меня не прельщает.
   - Если наш разговор услышат посторонние, они заподозрят меня в грубом рукоприкладстве и бросятся тебя защищать.
   - Я бы не рассчитывала на горячую отзывчивость случайных людей.
   Щедро обмениваясь пустяковыми замечаниями, они дошли до пресловутого мотоцикла. Он оказался великолепен. Огромный, сверкающий, мощный даже на вид, чужеродный на московской, ещё советской, улице.
   - Что это? - спросила Ирочка, сумев подавить неуместную нотку восхищения в голосе. Она по-настоящему оторопела и вдруг сразу поняла: они действительно собираются в гости к народной артистке, без всякого обмана и втирания очков.
   - Это "Харли-Дэвидсон", - гордо ответил ухажёр. - У Высоцкого когда-то был единственный в Москве "мерседес", а у теперь меня - единственный "харлей".
   - Высоцкий был знаменитым, а ты просто богаче всех?
   - Совсем нет. Просто у нас считается, что мотоцикл покупают те, кому не хватило на машину. А покупать мотоцикл по цене машины - просто беспросветная глупость.
   - Твой мотоцикл стоит, как машина?
   - Представь себе. Считаешь меня идиотом?
   - Нет, просто интересно. Зачем же ты его купил? Или тебе его подарила богатая поклонница?
   - Какая ещё поклонница? Ты принимаешь меня за звезду эстрады?
   - Не имею ни малейшего понятия, за кого бы тебя принять.
   - Разрешаю тебе нафантазировать от души. Определённо, я окажусь лучше, чем есть на самом деле.
   - Нет уж, боюсь угадать. Я никогда не ездила на таких штуках, что мне теперь делать?
   - Тоже мне, нашла неразрешимую задачу. Я сяду спереди, потом ты - сзади. Шлем пока надевай.
   - Как же его надеть? Где у него вообще перед?
   Таинственный мотоциклист помог Ирочке облачиться в доспехи - в них стало трудно дышать и оказалось почти ничего не видно. Он устроился за рулём, она послушно уселась у него за спиной на заднее сиденье, оказавшееся выше переднего, и только тогда вдруг ощутила прилив панического ужаса. Зачем? Зачем!!? Вот-вот сейчас этот агрегат двинется с места и помчится в уличном потоке среди машин, где каждая секунда угрожает смертью или инвалидностью. Он её загипнотизировал, что ли? Куда она с ним собралась? Какое интервью, какая актриса? В сталинских высотках толстые стены, звуконепроницаемые полы и потолки, а ещё золотая молодёжь, с которой судиться - только себе вредить.
   Показалось, будто взревел мотор мощного трактора, мотоцикл поплыл вперёд, искуситель оттолкнулся ногой, опираясь на которую удерживал "харлей" в вертикальном положении, и мир заскользил навстречу. Время не остановилось, а исчезло. Действительность отодвинулась в неопределённую даль, не стало ни неба, ни земли, пропали голоса людей и звук их шагов, пение птиц и вовсе никогда не существовало его придумали сумасшедшие поэты для обмана доверчивых простаков. Ирочка слышала только нудный рык двигателя, ощущала только нарастающий поток встречного ветра и видела через опущенное прозрачное узкое забрало главным образом тыльную сторону шлема своего кавалера и его широкие плечи. Она обхватила его руками и прижалась к нему потеснее - пусть думает, что хочет, но ещё немного - и её сдует, а он и не заметит, если за него не держаться. Ноги обдавал сначала тёплый, потом горячий воздух, Ирочка закрыла глаза, искренне поразилась желанию ненормальных людей пользоваться столь безумным транспортным средством и пообещала больше никогда не повторять жуткий опыт, но тут наступила оглушительная тишина.
   - Можешь меня освободить, - услышала жертва спокойный голос предводителя разбойников. - Давай купим "Прагу" - это её любимый торт.
   - Чей? - глупо спросила Ирочка и в мыслях устало обозвала себя последними словами. Наверное, он примет её за вздорную идиотку, ну и ладно - всё равно у них ничего не получится.
   - Ты в порядке?
   - Я никогда не курила и не ездила на мотоцикле - не могу понять, почему люди делают то и другое? Зачем преодолевать себя ради бесполезного и опасного занятия?
   - Для шика, конечно. Покрасоваться перед зеваками, чего проще. Пошли.
   - Как ты собираешься довезти этот торт?
   - Я и не собираюсь - его довезёшь ты.
   - Я?
   - Да. Что тебя удивляет?
   - Ты с ума сошёл?
   - Вроде нет. По крайней мере, ты первая меня в этом заподозрила. Уверен, ни малейшего повода я тебе не давал. Почему предложение угостить любимым тортом женщину, к которой мы силком врываемся в гости, спровоцировало тебя на внезапное обвинение? Цветы тоже где-нибудь здесь раздобудем.
   - Цветы тоже повезу я?
   - Ну да. Не в зубы же я букет возьму, к восхищению народа.
   - Как ты себе это представляешь? Букет возьму в зубы я, а на "Прагу", видимо, сяду? Я еле выжила пару минут по дороге сюда, а ты уже требуешь от меня чудес эквилибристики?
   - Волшебства не существует, ты разве не знала?
   - Вот и не требуй от меня чуда. Прекрасно дойдём отсюда пешком, прогуляемся по бульвару. Погода хорошая, вполне благоприятствует.
   - Я смотрю, воздух свободы сыграл с тобой злую шутку. Я не могу бросить здесь "харлей" на целый день, здесь толпами бродят ненормальные люди. Не понимаю, каким образом, но пешеходный Арбат действует на их психику разрушительно.
   - Ничего с твоей игрушкой не случится. Какой дурак позарится на единственный в Москве мотоцикл? Спрячет его в сарае и будет любоваться по ночам, чтобы никто не узнал?
   - Даже "Мону Лизу" похищали.
   - Она тогда ещё не была мифологизированным, медийно разрекламированным общеизвестным мировым шедевром. Хотя действительно, продать на чёрном рынке картину Леонардо да Винчи было уже невозможно. Перуджа и не пытался, насколько известно.
   - Вот именно. Возьмут покататься для удовольствия и утопят в каком-нибудь пруду из зловредности.
   - Выходит, ты раб своего имущества?
   - А ты - анархистка или анахоретка? Неужели пламенная коммунистка? Лично я не намерен раздаривать свои вещи направо и налево, тем более дорогие. Он - неотъемлемая часть моей жизни.
   - Хорошо, я пойду на Котельническую одна с тортом и цветами, а ты езжай, как знаешь - там встретимся.
   - Нет.
   - Ты мне запрещаешь?
   - Нет, боюсь. Вдруг ты там не появишься, что мне тогда делать?
   - Думаю, ты сегодня с утра планировал чем-нибудь заняться, вот этим и займёшься.
   - Не смогу. Я уже забыл, чего хотел утром.
   - Делаешь мне комплимент? Мол, кроме меня уже ничего знаешь? Позволю себе усомниться ради твоего же блага. Если бы ты так легко обольщался каждым новым знакомством, то давно уже был бы женат, но изменял бы несчастной супруге.
   - Я ведь не делаю тебе предложение. Просто боюсь потерять.
   - Считаешь меня воровкой?
   - Причём здесь воровка?
   - Конечно, считаешь, если боишься, что я с твоим тортом и цветами дам дёру.
   - Чепуху мелешь. Я только объясняю тебе очевиднейшую вещь: нельзя уступать страху. В конечном итоге он сожрёт тебя без остатка, не надейся на пощаду.
   - Я не солдат и не собираюсь с оружием в руках защищать Родину. Оставляю эту честь смельчакам вроде тебя.
   - Ерунда. Женщинам нужно больше смелости, чем мужчинам.
   - С какой стати? Нас ведь должны защищать от всех опасностей большие и сильные самцы.
   - Ничего подобного. Даже если найдёшь такого, он прикроет тебя от чего угодно, кроме самого себя.
   - Если он спасёт меня от всего на свете, я не стану ему сопротивляться.
   - И проиграешь. Мужики могут сбежать от опасности, а у вашей сестры лишь одна альтернатива: драться или сдаться.
   - Вот я и сдамся лучшему защитнику из всех, не вижу проблемы.
   - Тогда ты проиграешь ему.
   - Как говорил Оскар Уайльд - женщина побеждает, сдаваясь.
   - Я бы на твоём месте не стал доверяться голубому - он ничего о вас не знал.
   - Зато он сам имел дело с мужчинами.
   - Ни фига подобного - он имел дело с другими голубками.
   - Ты, наверное, молодой писатель, и первым делом самозабвенно свергаешь с пьедесталов кумиров прошлого. Спешу тебя расстроить: ты по-прежнему мало кому известен, а Оскар Уайльд всё равно - неотъемлемый персонаж мировой культуры. Торт будешь покупать, или уже забыл о своих благих намерениях?
   - Не буду.
   - А цветы?
   - И цветы не буду.
   - Хочешь ворваться к женщине без всяких оправдательных материалов?
   - Не хочу.
   - Тогда я тебя совсем не понимаю.
   - Да, не понимаешь. Либо мы поедем к ней на мотоцикле, либо не поедем вообще. Нет, я всё куплю, но поеду один, раз обещал, а ты - как знаешь.
   - Так. Интересненько.
   Ирочка совершенно не ожидала от соблазнителя столь наглого шантажа - он показался ей бесконечно приличным человеком. Теперь он равнодушно смотрел по сторонам мимо неё, будто выискивал другую претендентку на её место, и весело молчал.
   - Ты всегда применяешь к непослушным девушкам насилие?
   - Я тебя не насилую, наоборот - отпускаю на свободу. Для иллюстрации.
   - Для иллюстрации чего?
   - Отдаться - не значит ни сдаться, ни победить. Все эти понятия никак между собой не связаны - ни логикой, ни лингвистикой, ни половым воспитанием. Побеждает та, перед которой встают на колени, и ей не обязательно сдаваться или отдаваться.
   - Часто ты вставал на колени?
   - Ни разу.
   - Ты женат?
   - Нет.
   - Значит, ни одна совратительница тебя пока не победила?
   - Я мог бы трижды жениться и развестись, оставаясь непобеждённым, и мог бы остаться холостым, но порабощённым.
   - Ну и какой же ты на самом деле?
   - Взыскующий.
   - Какой?
   - Взыскующий. Хочу кого-нибудь спасти и тем оправдать свою жизнь, но всё никак не получается.
   - И ко мне ты тоже пристал, чтобы спасти?
   - Ну да.
   - От чего, интересно знать?
   - От обыкновенности. Хочешь прожить не так, как все?
   - Как именно "не так"? В тюрьме ведь - тоже не так, как у всех.
   - Да, поймала на слове. Я имел в виду - незаурядно. Надеюсь, ты не считаешь тюрьму незаурядной?
   - В каком-то смысле - она такая и есть.
   - Не знаю, о каком смысле ты говоришь. Незаурядность - понятие с положительной коннотацией.
   - Если ты об искусстве, то я уже успела понять: оно страшно.
   - С ума сошла?
   - Нисколечки. Оно либо пережёвывает и переваривает своих адептов дотла, либо выблёвывает их за ненадобностью. Не знаю, что хуже.
   - Поразительно апокалиптический взгляд. Пушкина помнишь? "Нас мало избранных, счастливцев праздных"?
   - Помню. У Пушкина Моцарт говорит это перед смертью от руки завистливого друга.
   - Ты смотришь как посторонний и ужасаешься. А они ведь счастливы.
   - Кто?
   - Единого прекрасного жрецы.
   - Все?
   - Нигде никогда ни по какому поводу не бывают все. За исключением одного: все там будем, и то если не верить в Христа.
   - Звёздами становятся единицы, а безбрежные толпы перебиваются в безвестности с хлеба на квас.
   - Они тоже в большинстве счастливы - недовольные данностью жизни в искусстве, как ты правильно заметила, выблёвываются - и очень быстро. Андрей Тарковский, говорят, однажды в разговоре удивился, когда собеседник назвал актёров людьми - он считал иначе. Шут или не шут, похоронят тебя за кладбищенской оградой или нет, но, уж коли искусство тебя сожрало без остатка, ты ползаешь всю жизнь в крови и дерьме, наслаждаясь счастьем причастности к недоступному. Профессионально искусством до сих пор занимаются единицы - с пушкинских времён разительных перемен не случилось. Их меньше, чем инженеров, рабочих, служащих, крестьян и даже предпринимателей, и они тяжело работают харонами на перевозе в запретное царство, куда смертные не могут попасть сами. Там звуки, образы, слова заставляют взрослых, умудрённых жизненным опытом людей плакать и смеяться над вымыслом - без Пушкина никак.
   - Почему харонами? Не убивают же зрителей в театрах.
   - Потому что нужно умереть, чтобы совратить человека в эмоцию.
   - Как же тогда быть с праздными счастливцами?
   - Очень просто. Они-то не считают своё занятие работой, хотя от денег не отказываются. Они одурманены испарениями желудочного сока сожравшего их искусства и считают своё положение не просто лучшим, чем у публики, заплатившей деньги и пришедшей посмотреть на них - они считают его завидным. Их пьянит реальная или вымышленная власть над людьми. Точнее, над душами людей. Они мечтают стать властителями дум и даже считают себя таковыми. Доказательством господства может стать популярность, а если её нет - воспоминания о не признанном при жизни Кафке и открытом через сто лет после смерти Бахе. Спорить с ними нельзя - они ведь действительно могут оказаться правы, откуда мы знаем?
   - Ты с ними не согласен?
   - Я и сам - жертва, куда же мне деваться. По-твоему, лучше упокоиться с миром в повседневной обыденности?
   - Что лучше и что хуже - каждый решает для себя. Ты в каком смысле жертва? Актёрствуешь, малюешь, возможно - поёшь?
   - Да нет, успокойся. Я, видишь ли, пишу.
   - Комиксы?
   - Нет, всего лишь пьески. Одна из них очень понравилась твоей героине, вот я к ней и вхож.
   - Твои пьесы уже ставили в театрах?
   - Ставили, но далеко отсюда - ты о них ничего не слышала.
   - Откуда тебе знать, о чём я слышала? Ты их просто назови, отринь свою скромность.
   Он назвал, но Ирочка действительно не знала об их существовании. Ей стало немного обидно - то ли он теперь выглядит не интересным типом, а безвестным драматургом, то ли она - невеждой.
   - Дашь почитать?
   - Зачем тебе?
   - Стесняешься своего творчества? Когда будет спектакль в Москве?
   - Хочешь попасть на премьеру?
   - Почему мы с тобой разговариваем вопросами?
   - Почему мы должны разговаривать иначе?
   - Я сейчас принципиально замолчу, пока ты не мне нормально не ответишь.
   - Хорошо, я приглашу тебя на премьеру. Следует смотреть спектакли, а не читать драмы. С режиссёром понимание вроде найдено - вполне вероятно, ты действительно увидишь воплощение моего замысла. В общем, покарауль пока мотоцикл, а я за покупками.
   Одиночество способствует здравому осмыслению, поскольку освобождает от чар непосредственного общения, но Ирочка не смогла превзойти себя. Она поверила соблазнителю безоговорочно, хотя никаких доказательств его подлинности не получила. Его власть над ней покоилась на словах и на красивом большом разгорячённом мотоцикле. Откуда, кстати, такая роскошь у начинающего автора? Обо всём темнит, ни в чём не сознаётся, но болтает красиво - типичный бабник с обширным опытом. Уловил круг её интересов и заставил восхищаться околозвёздным статусом. Надо звякнуть кому-нибудь и рассказать о происшествии - в случае чего, её, по крайней мере, найдут. Скорее, живой, чем мёртвой. Да, она никогда не общалась с маньяками и насильниками, и понимает - они выглядят безобидно, иначе не смогли бы маньячить и насильничать, но не до такой же степени! Он ведь до сих пор толком ни одного комплимента ей не сделал, словно не он её, а она его добивается. Или она действительно к нему пристаёт? Положим, подошёл он первым, она его вообще не видела. Но и не отшила сразу. Зато быстренько села на его мотоцикл и в прямом смысле ухватилась двумя руками за мотоциклиста - некоторые увидят параллель с непотребными девицами на трассе. Возможно, соскучившиеся в дороге дальнобойщики тоже любят поболтать?
   - Думаешь, сбежать или нет? Надевай и поехали.
   Он протягивал ей рюкзак, из которого торчали огромные кровавые розы в полиэтилене.
   - А торт где?
   - Под цветами. Надеюсь, не помнётся.
   Ирочка не сопротивлялась. Если всё правда, и вот-вот она сможет поговорить с актрисой, все вопросы для интервью с которой уже давно выдумала без всякой надежды на встречу и единственно из обжигающей потребности пообщаться, то ещё одна короткая поездка на мотоцикле её не остановит.
   К несказанному изумлению Ирочки, повторение безумного подвига ей понравилось. Никакого ужаса и растерянности от дезориентации, наоборот - волшебная машина несла её по бульварам в чарующей немоте и шумно однообразной тишине, только периодические толчки на ухабах напоминали о реальности происходящего. Казалось, всё случилось в первый раз, а не во второй, поскольку совершенно ничего общего между двумя заездами она не заметила. Они спешились у подъезда, ухажёр старательно и по всем правилам припарковал "харлей" неподалёку, и парочка зашла в небесное прибежище богов отечественного искусства.
   - Интересно, ты не намерена, случаем, досаждать ей всякими глупыми вопросами девочек-фанаток, мечтающих о сцене?
   - Никогда не мечтала о сцене и не разговаривала ни с чьими фанатками. Глупые или не глупые, но вопросы мои и только мои.
   Дверь на заоблачной лестничной площадке открыла сама актриса. Снисходительно посмотрела на мотоциклиста, преподнёсшего букет и почтительно целующего ей руку. Ирочку она оглядела с ног до головы с нескрываемым интересом - кажется, с женским. Мол, что за фря позарилась на мальчика и заставила его потакать своим капризам.
   - Здравствуйте, - просто сказала Ирочка, выставив перед собой "Прагу", словно для защиты.
   Дальнейшее она запомнила не вполне отчётливо, но со смешанным чувством разочарования и восторга. Ни рампа, ни экран больше не разделяли их, и разом обрушилось на юную поклонницу непонимание: женщина перед ней или гений. Одно понятие совершенно не вязалось с другим, и соотношение их выглядело запутанным до предела. Скажите на милость, каким именно образом звезда экрана должна заваривать чай и быстренько накрывать стол на просторной кухне? Как обыкновенный человек или иначе?
   Большая квартира с высоченными потолками и старинной мебелью сияла чистотой, хозяйка щеголяла в новом, но простеньком платье и обращалась к ирочкиному хахалю по-свойски, словно знала его с пелёнок. В окно действительно можно было полюбоваться на Кремль и собор Василия Блаженного, хоть и в некотором далеке, но кто ещё похвастается таким видом? Только обитатели дома на набережной, но у них ракурс не столь открыточный.
   - Ирочка, вы давно знакомы с моим протеже? - внезапно поинтересовалась актриса.
   - Скоро два часа, - неуклюже пожала плечами виновница торжества.
   - Два часа? Так он использует меня в качестве тарана для сокрушения крепости?
   - Он только пообещал исполнить мою мечту.
   - Во-первых, не два часа, - возразил разоблачённый. - Во-вторых, вы сами постоянно изводите меня разговорами о современной молодёжи. Вот я и предоставил вам возможность побеседовать с её типичной представительницей.
   - Странно, у вас разные сведения о сроках вашего знакомства?
   - Я просто недавно стала случайным свидетелем его расставания с предыдущей пассией и не считаю ту безобразную сцену нашим знакомством.
   - Зато он явно уверен в обратном. Наверное, гордится своей способностью в любой ситуации производить положительное впечатление на не искушённых жизненным опытом девушек. Так о чём же вы хотели поговорить, дорогая?
   Ирочка растерялась и увидела себя дурой на глазах у большого скопления народа.
   - Я... наверное, глупый вопрос задам. Что самое трудное в актёрском мастерстве?
   - Переступить через свою природу, разумеется, - легко и без раздумий ответила актриса. - Алиса Фрейндлих, чтобы поразить зрителей своим преображением в финале "Служебного романа", согласилась себя изуродовать почти на всём протяжении фильма. Много вы знаете женщин, способных на такое?
   - Ни одной.
   - Вот видите. Играть саму себя не сложно, но славу так не сыскать - нужно себя сломать, и только тогда публика тебя заметит.
   - Но без таланта ведь никакой героизм не поможет, так он нужней?
   - Вы интересовались самым трудным. Конечно, без таланта никуда, но без самоотречения он сгниёт на корню за ненадобностью. Вашему молодому человеку проще - писательской братии, напротив, следует безоглядно сохранять верность себе, любимым. Они выходят голыми на площадь и рисуются перед публикой - смотрите, я совсем ничего от вас не скрываю.
   - Я скромно промолчу, - буркнул издалека ирочкин ухажёр. - Пишущему народу очень важно знать мнение лицедеев о нём.
   - Видите, обиделся. Он думает, Господь ему диктует тексты, и даже не догадывается о душераздирающей правде. Дьявол его искушает, а он ему поддаётся.
   - Он плохо пишет?
   - Нет, что вы. Зачем бы я в таком случае позволила ему хозяйничать на своей кухне? Но он раб Сатаны, отлично умеет терзать людям души и получает от своего зверства садистское удовольствие и радость обладания. Следовательно, я не могу его не оценить.
   - Получается, хорош только тот писатель, который просто развлекает?
   - Не получается, тот ещё хуже. Ваш поклонник виновен только в том, что зарабатывает на святом деньги, а пустой балаболка - в том, что транжирит жизни своих читателей.
   - По-вашему, нельзя искусством зарабатывать деньги?
   - В таком случае, как же деятелям искусства жить? На подаяние? Дело обстоит более сурово: это ловушка. Хочешь потрясти человечество силой своей фантазии, знай: тебе уготован ад, и на избранном тобой поприще спастись нельзя.
   - Вы пригласите меня на премьеру?
   - Вы же пришли под ручку с автором, зачем вам моё приглашение?
   - Я не хочу без вашего согласия подглядывать за действом.
   - Там будет целый зал вуайеристов, зачем стесняться?
   - Всё равно. Мне это очень важно.
   Ирочка добилась тогда своего и явилась на премьеру по приглашению, а не просто так. Полученные впечатления привели её к странному выводу: нужно спасаться чувством, а не знанием.
   Через несколько недель она застала своего драматурга с другой и рассталась с ним навсегда. Они больше не виделись, не переписывались и не перезванивались, но запомнила Ирина его на всю жизнь, как слепящую вспышку, способную повредить зрение, а не осветить путь.
  
   Глава 10
  
   Коммунисты всегда верны себе. Зарубин встретил в своих владениях делегацию Саранцева радушно и высокомерно, как хозяин положения, а не проигравшийся любитель высоких ставок. Ему нравилось вертеть в своих мощных пальцах судьбу чужого правительства, которое, в отличие от всех предыдущих правительств за последние двенадцать лет, нуждалось в его парламентской поддержке и дало ему некоторые обещания.
   - Добрый день, Игорь Петрович! - поприветствовал он соперника, пожимая ему руку. - Как настроение?
   - Спасибо, боевое и деловое. Думаю, знакомить вас ни с кем из нашей команды не надо?
   Да, не надо. Они все друг с другом знакомы и уже не раз спорили, вплоть до скандалов. Много времени, энергии и убедительности понадобилось для разъяснения казалось бы очевидно: правительство формируют не коммунисты, а республиканские демократы со своими союзниками по коалиции. Нельзя претендовать на всё, имея право лишь на небольшую часть.
   Каждая их встреча раз за разом со второй фразы обмена мнениями превращалась в спор, поскольку противоречия возникали без паузы, их заранее ждали и готовились их преодолевать, но порой они обрушивались, как снег посреди лета, когда их никто не ждал. Видимо, причиной разночтений между Саранцевым и Зарубиным выступали не идеологические, а околонаучные расхождения во взглядах на прошлое, настоящее и будущее. Каждый из них считал правым себя и снисходительно позволял контрагенту заблуждаться, уважая его право на ошибку. Кому-то корнем взаимного непонимания кажутся политические убеждения, но в реальности таким старым пнём посреди культурной лужайки всегда выступает инстинкт политического охотника. Признание хотя бы частичной правоты соперника означает твою собственную ненужность и потому недопустимо.
   - Наслышан о вашем утреннем визите, - продолжал Зарубин с вежливой улыбкой исполнителя смертного приговора. - Надеюсь, вы нашли общий язык?
   - Само собой. Господин Осташин подтвердил наши предварительные договорённости, хотя они его раздражают. А вы что скажете, Павел Архипович?
   - Вы ждёте от меня предательства?
   - Обстоятельства могли измениться, вы могли отказаться от прежней позиции. В политике каждый всегда действует в собственных интересах, причём здесь предательство? Мы договоров не подписывали. Я тут слышал краем уха - вы людей теряете.
   - Оставьте наши заботы нам, Игорь Петрович.
   - В некотором смысле мы говорим об общих заботах, Павел Архипович. Каждый голос на счету. Большинство у нас вполне эфемерное, не хуже меня знаете.
   - Сохранится ваше большинство, за себя переживайте. Можно подумать, только у нас слабодушные колеблются. Ничего ещё не решено - припрём их к стеночке, никуда не денутся.
   - Чем припирать будете? Партбилет они на стол положат без содрогания, я подозреваю.
   - Послушайте, Игорь Петрович, почему вы затеяли этот разговор? Буржуйская власть "Единой России" и Покровского нам вовсе не мила. Ваша, собственно, не лучше, но всё же с вами можно договариваться, я надеюсь.
   - Намекаете на возможность, которую вы получили впервые с девяносто первого года?
   - Вы о чём?
   - Я о наличии у вас возможности обрушить правительство - без ваших голосов вотум доверия нам не светит.
   - Не только без наших - вам нужны все.
   - Разумеется. Но существует забавная особенность имиджевого характера, и я твёрдо вам обещаю: мы спустим на вас всех собак, и дезертирство дорого вам обойдётся.
   - Вы прямым текстом мне угрожаете?
   - Я только отвечаю на ваш прозрачный намёк по поводу надежды на нашу порядочность. Не знаю во всех подробностях, как вы представляете себе ситуацию, но, кажется, вы заблуждаетесь.
   - Понятно - ничего не знаете, но уверены в нашей некомпетентности. Какую забавную особенность вы имели в виду?
   - Рассказываю. Для выступления против нашего правительства вам придётся сотрудничать с "Единой Россией" и голосовать вместе с ней. Попробуйте потом рассказать вашим избирателям о верности ленинско-сталинским принципам. Вам из любой толпы однопартийцев выкрикнут пару нелицеприятных слов, и возразить будет нечем.
   - Думаете, сотрудничество с вами вызывает у наших избирателей неописуемый восторг? Мне на каждом митинге и депутатской встрече выдают живописные перлы, далеко не всегда годные для печати. Приходится раз за разом объяснять хитросплетения политики и умирять страсти.
   - Очевидно, вы упираете на наши обязательства привязать минимальную заработную плату и официальный уровень бедности не к рубежу голодной смерти, а к уровню дохода, обеспечивающего малообеспеченное, но существование, а также обусловить увеличение социальных выплат не показателями инфляции, а индексом стоимости потребительской корзины. Ну, и использовать в статистике понятие не средней зарплаты, а медианной. Покровский ничего подобного никогда вам не обещал, но вы готовы сорвать устный контракт с нами ради неких измышленных принципов?
   - Вы тоже никогда ничего подобного нам не обещали, только теперь удосужились и теперь млеете от собственного благородства, словно пошли на уступку нам, на здравому смыслу.
   - Одно не исключает другого.
   - А если Покровский наберётся храбрости и тоже решит не переть против очевидности? Маскировать чудовищные масштабы нищеты в стране статистическими уловками бесполезно - люди всегда в курсе своего уровня жизни.
   - Во-первых, не всегда - только в информационном обществе, когда доступны сведения со всего мира. Во-вторых - вам напомнят вашу же бурную риторику против всех предыдущих правительств Покровского и спросят, чем он вас так задобрил.
   - Мне уже давно задают аналогичные вопросы относительно вас - вы ведь не впервые рвётесь в премьеры, верно?
   - Верно, но впервые я использую не бюрократические манипуляции, а открытую парламентскую процедуру.
   - Какая разница?
   - Большая. Прежде я не нуждался ни в голосах вашей фракции, ни всех прочих помимо одной, которая теперь изо всех сил мне противостоит.
   - Насколько же вы сами готовы к противостоянию? Чем готовы пожертвовать? Насколько вам дороги Горки-9?
   - Послушайте, Павел Архипович, мы не на митинге, в конце концов. Не стройте из себя схимника. Наш разговор сводится к одному и тому же всякий раз, когда бы и почему бы не начался: готовы ли вы оказать нам внешнюю парламентскую поддержку?
   - Если вы сдержите данные обещания - да.
   - Конечно, сдержим. Кажется, меня ждёт странный день: все спрашивают друг друга, не лгуны ли они. Несколько комично выходит, не правда ли?
   - Не вижу ничего смешного. Договорённости на честном слове - слабая гарантия. Буквально несколько тайных агентов президента способны разрушить всю хлипкую конструкцию, и совершенно никто не даёт гарантии их отсутствия в наших стройных рядах. Полицейское государство не способствует народовластию вообще и в частности - вере в свободу воли любого человека, в том числе депутата.
   - Меня всегда веселят сетования коммунистов на отсутствие свободы. Каждый раз хочется спросить, как они её представляют.
   - Очень просто представляем, как все остальные. Соблюдение законных прав граждан и отсутствие властного произвола. Вы против?
   - Я за, только не понимаю, почему вы всегда боретесь за свободу, лишь пока не возьмёте власть, а потом о целях своей борьбы быстро забываете.
   - Власть мы взяли лишь однажды.
   - Вот именно, и сразу принялись расстреливать оппонентов.
   - Можно подумать, оппоненты нам ласково улыбались, а не убивали при малейшей возможности.
   - Вы ведь взяли власть силой, почему же другим нельзя?
   - У нас были самые убедительные выборы - Гражданская война. Одни против всего Запада, а он тогда был - весь мир, и помогали ему наши внутренние соглашатели, которыми вы теперь восхищаетесь, называете патриотами и ставите им памятники, но народ решил, кому отдать власть, смёл всю нечисть в моря по всей длине побережья, и никто во всей огромной стране его решение не смог оспорить. Не с бюллетенем у избирательной урны, наслушавшись пропаганды, а собственной кровью и потом, через голод и тиф не возвышенные интеллигенты, а рабочие и крестьяне добились исполнения своей вековой мечты, и Антанта, только что разгромившая Германию с Австро-Венгрией и Турцией, не смогла их волю переломить. Какие ещё вам нужны доказательства?
   - Мы с вами в очередной раз вынуждены решать проблему различий между борьбой "против" и борьбой "за". В семнадцатом году большевики шли к власти под лозунгами "мир без аннексий и контрибуций", "землю - крестьянам", "заводы - рабочим" и добились грандиозного роста популярности с весны до осени - практически в десять раз, насколько я понимаю. Беспомощность интеллигентного Временного правительства им очень помогла. Но в конечном итоге мир оказался с чудовищнейшими в отечественной истории аннексиями и контрибуциями, хотя через полгода с небольшим коалиция, в которой состояла Россия, победоносно завершила войну. Землю крестьянам дали, но сначала запретили продавать хлеб, а через десяток лет с лишним, когда улеглись все восстания и беспорядки, землю и вовсе отобрали вместе со скотиной и инвентарём, попёртым когда-то из разорённых помещичьих имений. Ну, и заводы достались никаким не рабочим, а государству, то есть бюрократам, которые по-прежнему без всякого участия пролетариев распределяли по своему усмотрению прибавочную стоимость, то есть, согласно марксистскому учению, продолжали эксплуатировать трудящихся.
   - Только, в отличие от капиталистов, они распределяли прибыль в интересах общества - строили больницы, санатории и бесплатное жильё для всех, а не дворцы лично для себя на Лазурном побережье Франции.
   - Положим, себе больницы, санатории и жильё они строили пороскошнее, чем всем остальным.
   - По крайней мере, родителям больных детей не приходилось собирать деньги на операцию через телевидение.
   - В Советском Союзе не умели лечить все без исключения болезни, поддающиеся лечению, и больные просто умирали без помощи как неизлечимые - об операции за рубежом и помыслить было нельзя, а теперь деньги зачастую собирают именно в таких случаях, доступа к редким и дорогим импортным лекарствам у слесарей и дворников тоже не было, хотя члены Политбюро вполне могли на них рассчитывать.
   - Вы сейчас укоряете меня за коммунизм, так и не построенный в одной отдельно взятой стране?
   - Знаете, какой эпизод из американских путешествий Ельцина я считаю самым смешным?
   - Понятия не имею. Надеюсь, вы не считаете его типичным коммунистом?
   - История как раз об этом. До сих пор помню его интервью какому-то из американских телеканалов - журналисты спрашивают его об отношении к коммунизму, а он улыбается и говорит о несбыточной мечте и утопии. Американцы смотрят на него квадратными глазами: они же называли коммунизмом реально действующую советскую политическую и социально-экономическую модель. Повторяют вопрос ещё раз и получают примерно тот же ответ. Так и разошлись, сочтя, видимо, русского гостя ненормальным.
   - К чему ваш остроумный пример?
   - Люди по-разному понимают смысл одних и тех же слов.
   - Так что же - идея всеобщего равенства людей виновата во всех грехах?
   - Нет, только лицемерие партийной элиты.
   - С какой стати я должен за него отвечать?
   - Вы же называете себя коммунистом, следовательно прошлое от себя не отторгаете. Хотите назову вам главную причину моего личного неприятия советского периода?
   - Горю нетерпением.
   - Лютый страх власти перед народом. Все ваши запреты происходят даже не от неуверенности в себе, а от святой уверенности: любая иная точка зрения найдёт в массах больше поддержки, чем ваша, официальная.
   - Можно подумать, ваш Покровский устроил у нас царство вседозволенности.
   - Ну, вы же действуете легально, даже пользуетесь государственным персональным автомобилем. Я хочу поведать вам историю о моём участии в московском Всемирном фестивале молодёжи и студентов восемьдесят пятого года. Будучи как раз студентом, я со своими однокашниками стал непосредственным участником массовых мероприятий, включая какой-то марш делегатов по проспекту Вернадского, если не ошибаюсь. Мы их приветствовали от лица советского народа - прибыли заранее на отведённое нам место и махали международной колонне, когда она до нас добралась. Резвились, как дети, веселились от всей души, а счастливые иностранцы на ходу одаряли советских людей мелкими памятными сувенирами. Лично я заполучил и сумел сохранить круглые наклейки с портретом лидера немецких коммунистов Эрнста Тельмана, видел у других флайер CGT и даже объяснил им, что это логотип французского прокоммунистического тогда профобъединения - Всеобщей конфедерации труда. Но большинству бенефициаров свои завоевания сберечь не удалось - в толпе через равные интервалы стояли милиционеры. Они отбирали подарочки и передавали их неприметному мужичку в сером костюме, который неспешно прогуливался взад-вперёд за нашими спинами - видимо, тоже работал на отведённом ему участке. Страна продемонстрировала молодёжи свою идейную сущность пугливого суетливого зверька.
   - Страна или конкретный чиновник в конкретном кресле?
   - Чиновник и есть государство. Если идиот имеет власть и его никто не останавливает, вина лежит на стране, а не на частном человеке.
   - Вы сообщили о том проявлении идиотского самоуправства кому следует?
   - Кому же следовало? Я просто растерял последние остатки комсомольского задора и начал дрейфовать убеждениями всё правее и правее. Считаете, мне следовало податься в диссиденты?
   - Истинное народовластие предполагает активную жизненную позицию каждого. Пока все сидят в уголке и копят обиды, ничего не изменится, во всяком случае - к лучшему.
   - Полностью с вами согласен. Более того, с вами явно согласятся и Ладнов, и Худокормов. Они вещают то же самое, когда организовывают свои шествия. В том-то всё и дело - мирное сопротивление действиям властей при вас считалось преступлением и соответственно каралось. Ни на правительство, ни на Верховный Совет, ни, тем более, на ЦК КПСС или его Политбюро подать в суд было нельзя - всё вы прекрасно понимаете. Конституционный суд, кстати, вообще не существовал и отсутствовала просто техническая возможность оспорить соответствие Основному закону любого нормативного акта.
   - И вы начали ваш личный крестовый поход против Коммунистической партии.
   - Разумеется. Она же была единственной партией - даже ещё в восемьдесят пятом. Вы продолжаете почитать своих прошлых вождей, кроме, видимо, Хрущёва и Горбачёва, и от объяснений вам никак не уйти.
   - За семьдесят четыре года Советской власти, хотя весь мир всеми силами нам мешал, для простых людей было сделано в тысячу раз больше, чем за тысячу лет до неё и, судя по всему, в следующую тысячу лет, если мы её не восстановим.
   - Вы продолжаете усердно вытаптывать давно и безвозвратно вытоптанную старую полянку. Советский Союз так и не стал мировым лидером ни по качеству жизни, ни по её продолжительности, ни по уровню детской смертности, например. Вообще, не просто не лидировал, даже не входил в лидирующую группу стран, которая состояла как раз из так ненавистных вам буржуазных государств.
   - Я ведь сказал: весь так называемый цивилизованный мир всеми силами нам мешал. Ни одной из стран, так превозносимых вами, Вторая мировая война не обошлась так дорого, как нам. И не тычьте мне в нос Германией и Японией - они сдали свой суверенитет американцам в обмен на инвестиции и военное подчинение. Конечно, для вас вполне логичным будет теперь выдать сентенцию, что и нам следовало поступить так же и тратить ресурсы не на ядерный щит и помощь освободившейся от колониальной зависимости Африке, а на благо своего народа. Но у меня уже давно готов ответ: мы получили бы коврижки от всестороннего экономического сотрудничества с американцами не только при условии отказа от поддержки мирового коммунистического и антиколониального движения, но и при условии отказа от Советской власти и расчленения не только СССР, но и России - после девяносто первого года американцы вполне убедительно это доказали своей политикой. Учитывая страшный опыт девяностых, сложно вообразить масштабы чудовищной катастрофы, ожидавшей тот самый народ, о котором так яростно заботятся все антикоммунисты, в случае аналогичных преобразований в конце сороковых.
   - Гадать о путях альтернативной истории не стану, но тихо напоминаю вам о причинах обвала девяносто первого года, раз уж вы сами о нём вспомнили. Коммунистическая партия привела страну к фатальному кризису без всякой войны, исключительно в силу полной утраты способности к адекватному руководству и отсутствия реформ, которые сначала долго откладывали, поскольку членам Политбюро так казалось спокойнее, а потом вдруг бросились осуществлять без оглядки, перепутав местами лошадь и телегу.
   - Вы вместе с армией ваших единомышленников возлагаете на всех коммунистов ответственность за результаты деятельности группы предателей и делаете вид, будто сделали невероятной силы геополитическое открытие. Лишний пафос, ещё и не к месту, придаёт обвинителям смешной вид, имейте в виду.
   - Это вы с армией ваших единомышленников снимаете с партии ответственность за последствия политического курса Горбачёва, хотя он не с неба свалился, а сделал образцово-показательную карьеру в вашей партии, пройдя путь от освобождённого комсомольского бога в юности до кресла генсека на вершине карьеры. В народные депутаты он прошёл с вашей "красной сотней", его никто туда не избирал, а президентом его избрал съезд тех самых народных депутатов, большинство из которых хранили в карманах ваши партбилеты. В состав вашего Центрального комитета его выбрал ваш съезд, в состав Политбюро - пленум ЦК, генеральным секретарём ЦК его также избрал пленум ЦК, а не ЦРУ или внутренние враги народа. Следовательно, вы называете предателем человека, действия которого до самого конца поддерживала ваша партия всеми своими институтами, и отбояриться от него у вас никак не получится. И вообще, если государственный строй рушится усилиями кучки изменников, того чего он вообще стоит?
   - Если изменники сначала обманом захватили власть, то ничего фантастического в успехе их диверсии лично я не вижу.
   - Где вы видите обман? Он всё делал честно и открыто, на глазах у всей страны, разве нет?
   - Вы серьёзно? Прямо так и заявил по телевизору - мол, хочу уничтожить Коммунистическую партию и Советский Союз?
   - Нет, всего лишь объявил курс на ускорение, перестройку и гласность, завершение противостояния с США и так далее. Не все с ним соглашались: не сумевшую поступиться принципами Нину Андрееву затоптали, посчитавшего размах реформ недостаточным, а их темпы медленными Ельцина - тоже затоптали под гул панегириков свободе. Репрессиями против всех, хоть в чём-нибудь не согласных с генеральной линией, вы самих себя лишили объективного взгляда на положение дел.
   - Расскажите ещё мне о тройках - ваша излюбленная тема.
   - Вы ошибаетесь, у меня в жизни много более интересных сфер познания, чем карательный механизм коммунистического режима.
   - Уходите от острого вопроса? Как обычно?
   - Не вижу никакой остроты. Вам сейчас намного сложнее вывернуться - намереваетесь оправдать тройки НКВД?
   - Нет, всего лишь открыть вам глаза. Вы обожаете рассказывать о бессчётных миллиардах жертв бессудных политических расправ, но стоит только заняться научным исследованием, и миллиарды сразу окажутся тысячами, а невинные жертвы - обычными уголовниками с обычными уголовными обвинениями. Сколько угодно таких случаев - тычем обличителей носом в их же дерьмо, но им всё равно, продолжают талдычить своё. Видно, клевета хорошо проплачена, насмерть готовы стоять, но не видеть очевидного.
   - Очевидным обычно называют желаемое и соответствующее представлениям. Вы считаете бессудные расправы по уголовным обвинениям оправданными?
   - Я считаю необходимым пресекать уголовный террор в зародыше. Страна находилась в железных тисках империалистического и фашистского окружения, и чичкаться со всяким отребьем не могла.
   - И как же отделить отребье от невиновных в конкретном преступлении, пусть даже и социально не слишком благополучных? Единственный способ - законное следствие и состязательный судебный процесс. Громкое убийство - не повод пристрелить первого попавшегося урку или вовсе нормального человека. Нужно покарать виновного. Постановления троек по уголовным делам - те же бессудные расправы, и никто больше никогда не узнает, на ком действительно лежала вина за совершённые преступления, поскольку причастность казнённых без суда не установлена, а новое следствие уже никто не начнёт. Все доводы о срочности, скорости, решительности, неподкупности и эффективности не работают, поскольку единственный способ уличить подлинного преступника - провести полноценное законное разбирательство при условии уважения презумпции невиновности, принципа неприкосновенности личности и прочих атрибутов замшелого буржуазного правосудия. Отказ от них ведёт только к разнузданности карательных органов - человека под нужную статью они всегда представят, вот только как узнать, он согрешил или кто-то другой?
   - Вы говорите о тихой повседневности, а не о ситуации выживания.
   - Не удивлён - ваш стандартный аргумент. Историческая необходимость. Лес рубят - щепки летят. Почему тогда удивляетесь обличениям в ненавидимом вами жёлтом "Огоньке"? Нельзя вечно прятать шило в мешке - оно непременно кольнёт в зад неаккуратного носильщика.
   - Вы сейчас серьёзно намекаете на торжество свободы слова при вас и при Покровском?
   - Свободу линейкой не измеришь и на весах не взвесишь, но по внешним признакам её сейчас определённо больше, чем при вас.
   - Послушайте, Игорь Петрович, не разговаривайте лозунгами, мы с вами взрослые люди. Нельзя называть жесточайшую диктатуру капитала демократией, с вами просто перестанут общаться ввиду бессмысленности возможного диалога.
   - Вы же не только не в тюрьме, но даже наоборот, в парламенте. И обсуждаете со мной условия поддержки правительства, оппозиционного политике действующего главы государства.
   - Не льстите себе, вы не оппозиция.
   - Понятно, вы тоже специалист в вопросах подлинности сопротивления власти, как и ваши либеральные единомышленники. Кстати, они не только меня, но и вас тоже не считают оппозицией. На свой счёт вы с ними согласны?
   - Наша беседа принимает странный оборот. Мы выясняем, кто из нас больше оппозиционер?
   - Я только подхватил начатую вами тему. Борьба против правящего режима не должна непременно развиваться в форме уличных боёв с целью физического разрушения силовых и властных структур. Так выглядит революция или государственный переворот, а политическая борьба ведётся методом подготовки законопроектов и других нормативных актов - по крайней мере, в демократических государствах. Если не поддерживаешь власть, значит состоишь в самой настоящей оппозиции.
   - Если не поддерживаешь власть в смешных пустяках и соглашаешься с ней по основным направлениям, а именно: отношение к собственности и к праву народа решать свою судьбу, то ты - стеснительный подельник, а не оппозиция.
   - Вы судите о противостоянии социально-экономических формаций, а не о взаимоотношениях политических субъектов в рамках одной избранной системы общественного устройства. И всё равно - коммунисты на Западе давно не под запретом, как и в России, а при вас всем некоммунистам всегда светила в лучшем случае тюрьма. Во Франции коммунисты ещё в девяностые годы входили в правительство, в Италии - только бывшие коммунисты. Правда, и там, и там мы говорим о еврокоммунистах, а их по меркам Коминтерна не следует причислять к истинно пролетарским партиям. Всё равно, есть уйма демократических стран, где коммунисты действовали легально, но никогда не входили в правительство - там нет парламентской оппозиции?
   - Конечно. Борьба нанайских мальчиков для публики. Одна огромная партия власти прикидывается двумя или несколькими враждебными партиями, хотя в действительности их чередование у руля не меняет сути.
   - Да, именно. Большинство избирателей и не хочет менять суть, она их устраивает, и они категорически отказываются голосовать за ниспровергателей буржуазного господства. Маркс говорил о естественном социальном преобразовании общества на коммунистических началах, когда во всём мире больше половины населения составит промышленный пролетариат, но ничего похожего не случилось и уже никогда не случится - в крупной промышленности занята всё меньшая и меньшая доля рабочей силы, таковы особенности прогресса - всё меньшее и меньшее количество рабочих производит всё больше и больше товаров, хороших и разных.
   - Подлинная демократия невозможна? Закрытые советские заводы - это хорошо, ведь они не нужны?
   - Нет, просто коммунизм не является следующей естественной ступенью общественного развития.
   - Вы прозреваете будущее? Новые индустриальные страны юго-восточной Азии в значительной степени применяют экономическое планирование и успешно конкурируют с США с её обезумевшей на почве предпринимательской свободы элитой.
   - Так ведь американский пролетариат и не думает бороться со своей ненормальной элитой под красными флагами. Вы никогда не задавались вопросом: почему?
   - Ответ на ваш коварный вопрос давно найден. Двуглавая партия власти демократов и республиканцев - прямо ваши близнецы-братья, Игорь Петрович - с середины девятнадцатого века эффективно блокирует подступы к местному Олимпу любых альтернативно мыслящих субъектов. Обеспечить себе бессменное руководство страной им просто: они выражают интересы капиталистов, а все средства массовой информации находятся в руках тех же самых капиталистов и выполняют их социальный заказ.
   - В Советском Союзе все средства массовой информации находились в ваших руках, но вы власть не удержали. Почему?
   - Видимо, ответ у вас уже готов.
   - Разумеется. Вы не обеспечили поступательное развитие экономики и постоянный рост благосостояния трудящихся, хотя много о нём говорили и в конце концов стали раздражать аудиторию. Не только американские капиталисты, но и профессора, учителя, журналисты, а в конечном счёте фермеры и рабочие довольны своей страной, считают себя лучшими во всём и не ждут ни от кого помощи извне ни по какому поводу, зато сами не прочь пособить зарубежным единомышленникам то там, то сям.
   - Очевидно, вы хотите назвать причину категорического нежелания большинства их российских коллег идти тем же путём.
   - Да, хочу. Нашего человека всегда бесит дубиноголовое начальство, официальная ложь и неверие в собственные силы.
   - Замечательно. Видимо, в вашем лице народ обрёл ещё одного последователя товарища Сталина - при нём ведь наш человек думал о своей стране иначе.
   - Думаю, и тогда - в общем так же. Только не имел возможности высказаться в социальных сетях. Вы любите сами на себя напяливать венец безгрешности и всенародной любви, замешанной на доверии, но подавляющее большинство избирателей России - те самые простые люди, от имени которых вы обожаете выступать, почему же они в подавляющем своём большинстве упорно не желают за вас голосовать?
   - По той же причине, что и во всём остальном, так называемом свободном мире. Они просто не имеют достоверной информации о коммунистах и их программе. Я ведь уже объяснил вам прописные истины, а вы будто не слышите.
   - Хорошо, прежде я сам ответил на свой вопрос, теперь скажите вы, почему полный контроль над прессой любого вида и уровня не помог вам в девяносто первом году сохранить власть.
   - Сколько раз я должен ответить на, в сущности, один и тот же ваш вопрос? Предатели захватили власть в партии и в стране, в том числе, разумеется, и в прессе, развязали чудовищных масштабов кампанию антикоммунистической пропаганды и откровенной клеветы, какой, наверное, в США не случалось даже во времена маккартизма, и запутали целый народ.
   - Хорошо, каким образом кучка изменников обрела такую могучую силу на глазах у КГБ и прочих силовых структур?
   - Мы с вами ходим по кругу. Я уже сказал: они обманули партию.
   - Да, вы сказали, и я вам уже ответил: они действовали открыто, и никто их не остановил, потому что все репрессивные структуры государства работали не ради защиты истины, хотя бы марксистско-ленинской, а ради защиты частных интересов конкретных персонажей в высоких креслах. Вы сами выстроили за семь десятилетий систему подавления инакомыслия, и в итоге именно она вас и погубила, ликвидировав независимую мысль в принципе и тем самым лишив себя способности к здравому рассуждению и трезвому взгляду на реальность. Все обязаны соглашаться с генеральным секретарём, борьба с ним - борьба с партией и рабоче-крестьянским государством. Прав генсек в проводимой им политике или нет - не имеет значения, он непогрешим, как папа римский. Правда, ватиканский престол преодолел все исторические перипетии и существует уже чуть не пару тысяч лет, а вы до восьмидесяти не дотянули - видимо, со свободой мнений дело у вас обстояло значительно хуже, чем в католической церкви.
   - Генсеки никогда никакой своей собственной политики не проводили - решения, подготовленные секретариатом ЦК, рассматривало и принимало Политбюро, а наиболее важные - съезды.
   - Да, конечно. Поэтому у Калинина, Молотова и Будённого сидели жёны - члены Политбюро ведь ненароком могли забыть, как голосовать правильно, а как - ошибочно и преступно.
   - Давайте начнём сейчас обсуждать, насколько нынешняя практика политической жизни соответствует действующей Конституции, и я с любопытством понаблюдаю за метаморфозами вашего чувства юмора.
   - Вы можете привести конкретные примеры незаконных действий - моих или Покровского?
   - Не приведу. Созданная "Единой Россией" машина для голосования работает без сбоев, и никто из вас не нуждается в уклонении от требований закона - вы его рихтуете по мере необходимости в нужную вам сторону. В результате президенту провести нужное решение через парламент проще, чем Сталину через Политбюро или съезд - всеобщий одобрямс гарантирован.
   - Сейчас тоже?
   - Сейчас вас припёрло к стенке, и вы юлите в поисках чьей угодно поддержки. Получите после следующих выборов больше мандатов и забудете про уступки нам, как про страшный сон.
   - Разумеется, забудем, почему мы должны следовать временным договорённостям вечно? Впрочем, от основных, уже мной упомянутых условий мы отказываться не намерены - они вполне соответствуют и нашим представлениям о честном правительстве. Вы ведь не ждали от меня вечной преданности вашим идеям? Я не могу следовать им беспрекословно и постоянно - они приведут нас туда же, куда привели Советский Союз. К тому же, большинство избирателей проголосовали против них.
   - Ну да, а вам постоянные думы о благе народа прямо мешают спокойно спать.
   - Хотите сказать, вот уж вам-то правда мешают, вам и только вам?
   - Хочу сказать, только мы ставим во главу угла интересы человека труда, а не крупных корпораций - они наперегонки рвутся профинансировать вас. Не знаете, чем объяснить их яростное стремление?
   - Очевидно, они ждут от нашего правительства внятной, осмысленной и эффективной экономической политики.
   - Которая позволит им ещё больше обогатиться за счёт простого люда. От нас они подобных подарков не ждут и денег не дают.
   - У вашей партии с самого начала, со времён Ленина и Плеханова, извращённое представление о классовых интересах. Чем больше заказов у предприятия, тем больше заработают не только его владельцы, но и рабочие - при условии баланса их интересов. Вы пошли путём ликвидации собственников и за семь десятилетий с хвостиком так и не добились более высокой производительности труда и уровня жизни наёмных работников, чем в передовых странах большого Запада. Видимо, следовало лишь принудить собственников уступить большую часть прибыли своим сотрудникам. В конечном счёте они и сами заинтересованы в наличии обеспеченных потребителей своего продукта. Здесь в первый ряд выдвигаются профсоюзы с их стремлением подороже продать труд, но стараниями вашей партии профсоюзы у нас были полностью уничтожены, да так надёжно, что до сих пор всё никак не возродятся.
   - В с ума сошли? В Советском Союзе были уничтожены профсоюзы?
   - Разумеется. Их функция - не путёвки в профилактории и санатории, а защита интересов наёмной рабочей силы на рынке труда.
   - В СССР не было рынка труда.
   - Вот именно! Я об этом и говорю. Нельзя было требовать повышения зарплаты у директора - он её не устанавливал и при всём желании не мог повысить. В итоге нормальная профсоюзная деятельность у нас выливалась в новочеркасский расстрел, а где-нибудь в Польше - в "Солидарность". Если государство - универсальный работодатель, то все претензии обращаются к нему и вопрос оплаты труда оказывается политическим. Согласно порочной логической схеме, защитники прав рабочих автоматически становились борцами с Советской властью.
   - О каких защитниках прав рабочих вы вообще говорите?
   - Встречались и такие диссиденты, хоть и не часто. Вы разве не слышали?
   - Нет, не слышал. Ваши диссиденты боролись в основном за право выезда и в конце концов выехали, кто дожил до Горбачёва и Ельцина.
   - Анатолий Марченко, если не ошибаюсь, не получил высшего образования. Вообще, и до него при Хрущёве существовали всяческие диссидентские кружки рабочих с апелляцией к Ленину, Бухарину и Троцкому, даже Союз за освобождение рабочего класса кто-то выдумал. Пересажала всех рабоче-крестьянская Советская власть.
   - Преподносите как многомиллионное движение, а не хордыбачества нескольких сотен ненормальных, свихнувшихся от ветров оттепели. Народ о ваших героях и слыхом не слыхивал - работал, а не идиотские листовки сочинял, делал страну лучше, а не добивался пряников от западных посольств. А страна вкладывала миллиарды в развитие коммунальной инфраструктуры, строительство бесплатного жилья, в детские сады и школы, а не в яхты олигархов и их же дворцы на берегу Средиземного моря.
   - Вы обожаете вспоминать про бесплатное жильё, но так и не смогли обеспечить им всех нуждающихся. Возможно, стоило меньше изымать из доходов людей в фонды общественного потребления и дать большему количеству граждан возможность покупать себе жильё за свои деньги, а не маяться десятилетиями в очереди? Кстати, без них очередь для неспособных приобрести квартиру или дом двигалась бы шустрее.
   - Мы за равенство возможностей, а вы - за торжество сильного, социальный дарвинизм, в общем - за триумф в человеческом обществе закона джунглей. Вам и здравоохранение платное подавай, и образование - в общем, назад в эпоху дикого капитализма. Не можешь заработать достаточно денег - подыхай на улице, под забором, без медицинской помощи, неграмотным и бездомным.
   - Отдаю должное вашей эмоциональности, но на самом деле западные реалии не вписываются в вашу ужасающую картинку.
   - В мою картинку не вписываются рекламные ролики, из которых складывается представление о западных реалиях у нашей молодёжи, да и у вас тоже. В США нет миллионов бездомных и деклассированных наркоманов?
   - Есть, но не они определяют картину общественной жизни. К тому же, в Европе и в Японии ваших несчастных миллионов нет, а она ведь тоже - Запад. Тойнби считал российскую православную цивилизацию родственной японской - возможно, мы действительно отыщем наконец свой путь в завтрашний день где-то в похожих рельефах. Монархию, надеюсь, возрождать не понадобится. Правда, этот Тойнби почему-то завершил историю нашей цивилизации революцией семнадцатого года, хотя дальнейшие события, судя по всему, категорически его опровергают. Мы определённо до сих пор бултыхаемся в прежней парадигме противостояния частного и общественного, кидаясь из одной крайности в другую.
   - Революция семнадцатого года, как вы её называете, проросла из катастрофической реальности обанкротившейся во всех смыслах царской России, поэтому и победила. Она - не крайность, а магистральный путь развития. В девяносто первом сошли с него и рухнули в повсеместную деградацию и хаос. Вернёмся - появится шанс на выживание.
   - С тем же успехом православный монархист назовёт вам причиной крушения империи как раз схождение с верного пути православия, самодержавности, народности. На самом деле в обоих случаях причина обвала одна и та же: неспособность правящего режима изменять страну в ногу со временем. Хаоса и деградации после революции было побольше, чем после контрреволюции.
   - Гражданская война со всеми сопутствующими кошмарами во всех областях жизни началась из-за военной и всевозможной иной поддержки вашим любимым Западом сгнившего режима, а вам после контрреволюции он, наоборот, всеми силами помогал.
   - Он помогал не нам, а своим идеям, как и после вашей революции, между прочим - не вам, конечно, а белым и националистам-сепаратистам любых мастей. И при этом в обоих случаях не забывал о своих материальных интересах. Разумеется, они подталкивали Ельцина в направлении, выгодном им - трудно ожидать иного поведения от весьма и весьма практичной публики. Насколько выгоден избранный маршрут для исторической России, их интересовало в последнюю очередь - они и не могли думать за нас. У них свой опыт, свои задачи, свои цели, свои представления о правильном и неправильном. Возможно, они искренне хотели нас уничтожить ради собственного блага - не берусь судить, в голове у Клинтона мысли по полочкам не раскладывал. Политическая и информационная поддержка ими всяческих наших сепаратистов, думаю, всем очевидна - а вы рассказываете, как они нам якобы помогали. Собственно, с какой стати посторонние люди должны нести потери и терпеть неудобства в борьбе не за себя, а за кого-то другого? Государства встревают в дела друг друга, но всегда с целью добиться собственных целей. Я, кстати, в девяностые подвизался сначала крохотным строительным начальником, а потом помощником губернатора в Новосибирске, и курс российских реформ не определял.
   - А я не брал Зимний в октябре семнадцатого, но вы же меня им попрекаете.
   - Вы состоите в компартии, а я всю политическую карьеру до прошлого года делал под Покровским. Надеюсь, вы его к ельцинским реформистам не причисляете? По-моему, даже в ваших кругах подобная фантазия не слишком распространена.
   - Антикоммунисты различаются между собой несущественными разногласиями по мелким частным вопросам и все дружно единым фронтом противостоят народу.
   - Вы повторяете вашу обычную ошибочную чёрно-белую версию окружающего мира. Приходя к власти, коммунисты всегда запрещают все партии, кроме своей, а правые диктаторы в большинстве случаев запрещают только коммунистов разных оттенков. Ещё в школе, помню, мы всем классом изумлялись, когда добрались до статьи Ленина о Карле Марксе для словаря братьев Гранат. Нормальные советские дети, мы привыкли читать во всех советских справочниках статьи о любых политических и философских учениях и деятелях, написанные только марксистами-ленинистами, и никем другим. А в ужасной царской буржуазной России, оказывается, энциклопедическую статью о родоначальнике марксизма написал не монархист или апологет капитализма, а марксист. Наш жизненный опыт в Стране Советов окрашивал скучное задание по истории таинственным светом запретного знания, лежащего на виду. В самом деле, мы не в самиздате, не в тамиздате, не из нелегальных подрывных листовок, а в государственной школе от настоящего учителя узнали о прошлом неожиданное и невольно задумались о настоящем: почему же сейчас издательская деятельность устроена иначе? Если задуматься, то кажется вполне естественным заказ статьи об идее или её провозвестнике последователю и единомышленнику, хорошо знакомому с тем и другим. Причём, сочинить нужно не апологетическую агитку, а вразумительный очерк о сущности освещаемого предмета. У нас же откроешь энциклопедию, и про всех немарксистов сказано как о заблуждающихся. Не знаю причин неосторожности советского Министерства просвещения, но лично на меня размышления политэмигранта Ленина о подрывном элементе Марксе в легальном дореволюционном словаре произвели радикальное впечатление - я впервые усомнился.
   - В отрочестве и юности молодым людям свойственно ошибаться, беда в другом - вы до сих пор не опомнились, - хмыкнул Зарубин с мимолётной гримасой едва ли не боли.
   - То же самое могу сказать о вас. Вы уже достаточно взрослый человек, но по-прежнему отказываетесь от лицезрения многоцветного мира. Претензия на обладание универсальной конечной истиной и презрение ко всем без исключения альтернативным взглядам лишает вас будущего.
   - Антикоммунисты презирают и ненавидят нас и считают себя безусловно и бесконечно правыми во всех смыслах слова, разве нет? Почему вы подходите с разными мерками к нашим и к вашим?
   - Между нами принципиальная разница: вы свободно высказываете свои взгляды, а при Советской власти жестоко преследовали любые намёки на инакомыслие.
   - Ах, ну да - вспомните ещё про сто миллионов замученных в сталинских застенках, предатель Солженицын из вашей школьной программы вам в помощь. С интересом послушаю в очередной раз неописуемый бред про сто миллионов замученных в сталинских застенках. Вы же взрослый человек, неужели так рабски подчиняетесь либеральной кампании лжи?
   - Я ещё ничего не сказал, а вы уже мне отвечаете.
   - Можно подумать, вы скажете что-нибудь неожиданное.
   - Я для начала спрошу: вы сами читали "Архипелаг ГУЛаг"?
   - Представьте себе, читал! Величайшее в мировой истории собрание ничем не подтверждённой клеветы гражданина на свою страну.
   - Видимо, вы читали невнимательно - Солженицын там не писал о ста миллионах казнённых с тридцать седьмого по пятьдесят третий год. Его концепция основывается на неком эмигрантском исследовании, и в основе его лежит утверждение о непрерывном советском терроре с семнадцатого года до момента написания "Архипелага", с различиями лишь в интенсивности. В число десятков миллионов, но всё же не ста миллионов жертв он включил всех погибших в Гражданскую войну на всех фронтах во всех армиях любого цвета, а также умерших от голода и эпидемий, всех жертв всех советских голодов, всех жертв борьбы с басмачеством в Средней Азии и так далее, и так далее. Кстати, официально признанная цифра в шестьсот тысяч казнённых по политической статье за шестнадцать лет тоже чудовищна до безобразия, и реакция коммунистов на неё как на раздражающий и не имеющий никакого значения пустяк сама по себе показательна и компрометирует вас до невозможности.
   - В эти шестьсот тысяч входят бандеровцы, власовцы, всяческие "лесные братья" и прочая вооружённая нацистская дрянь - мы во время войны на истребление нашего народа должны были нежно с ними целоваться? И не надо рассказывать мне про цивилизованных европейцев - они все либо проиграли свои войны Гитлеру за несколько часов, дней или недель, либо изначально являлись его союзниками, а теперь сбились под водительством всё той же Германии в свой Евросоюз и учат нас жить. Они не имеют морального права рассказывать нам, как следует правильно воевать - мы умеем побеждать сильного врага, они - только слабого.
   - Громадный изъян вашей системы - в недостоверности. Никто никогда не скажет, сколько осуждённых за бандитизм в действительности были невиновны, поскольку состязательный судебный процесс с полноценной адвокатской защитой, без пыток подследственного и полного игнорирования его прав не состоялся.
   - Как вы себе представляете борьбу с фантастическим по уровню бесчеловечности и производимых зверств бандитизмом через соблюдение демократических процедур? Отличный рецепт самоуничтожения.
   - Спираль насилия первыми закрутили вы - коллективизация и массовые депортации начались на Западной Украине в Прибалтике ещё до войны и всякого вооружённого сопротивления - оно началось после и в результате ваших массовых репрессий по классовому признаку, а не вследствие доказанной вины в нарушении закона.
   - Как осторожно вы выражаетесь, Игорь Петрович! Оно началось после! Договаривайте до конца - оно началось после изгнания с нашей земли гитлеровцев, с которыми ваши любимые борцы за свободу целовались взасос и сотнями тысяч истребляли в период оккупации мирных советских людей - без всяких судебных процедур и адвокатов, между прочим.
   - Да, немцы нашли в них отъявленных союзников благодаря вашей жестокой довоенной политике.
   - При другой политике мы бы так и не установили там Советскую власть.
   - Не спорю. Вы бы не смогли ввести однопартийную систему и отобрать у крестьян землю - коммунистические идеи там в умах не господствовали. Как, впрочем, везде, где вы учреждали свою Советскую власть - вы всегда приводили её силой. Даже не полицейской силой, а военной. И в России, и во всех бывших союзных республиках ваша власть изначально уселась на штыках Красной армии и только потом взялась за террор против недовольных новым положением дел.
   - Ну да, а четырнадцать держав к нам вторглись толпами миротворцев с оливковыми ветвями в мягких ручках.
   - В некотором смысле - да. Сразу после заключения Брестского мира англичане высадились в Мурманске с согласия местного совета для защиты от возможного немецкого вторжения. Совет предварительно направил запрос Троцкому, и тот туманно ответил что-то вроде "Вы должны принять все меры против бандитов". Те решили, что бандитами названы немцы, и с распростёртыми объятиями встретили солдат Антанты. В любом случае, белые считали интервентов союзниками, а не врагами, хотя те особо не воевали - в основном из любимых вашей пропагандой четырнадцати держав воевали только чехословаки в Поволжье и в Сибири, да англичане на Севере общей численностью менее трёх десятков тысяч человек, потеряв за год ожесточённых сражений с красными аж пару сотен убитыми. Для российских масштабов смешные цифры.
   - У вас извращённая логика, Игорь Петрович. Сами говорите - белые считали вторгшиеся иностранные армии союзниками. Следовательно, белые предали страну, разве нет? А вы сочувствуете им, а не красным, которые спасли страну от разделения на части и тотального разорения.
   - Бесспорно, главный виновник катастрофы семнадцатого года - монархия, мы уже договорились. Но вы толкнули страну из одной ямы в другую, а не спасли. Первая ассоциация с вашей властью - невиданный прежде ни в какие времена террор, который вы по сей день оправдываете.
   - Антикоммунисты выставляют сталинскую политику параноидально бессмысленной, но она позволила в кратчайшие сроки создать экономику, победившую в страшной войне объединённый европейский рейх. Я понимаю, вам досадно признать достижения советской промышленности, но они были, и вам никуда от исторической истины не деться. Бухарин и Троцкий тянули в разные стороны, разрывали партию и всё общество на враждующие фракции, и времени на мирное согласование разных направлений нам никто не дал. Нужно было стремительно двигаться вперёд, а не вести десятилетиями философские споры в Политбюро.
   - Возможно, в случае победы Бухарина, Троцкого или Каменева с Зиновьевым развитие оказалось бы более впечатляющим?
   - Возможно, но они проиграли. Больше или меньше народу было бы расстреляно в случае успеха кого-нибудь из этой компании, сейчас никто не скажет, но в чём невозможно усомниться - если бы они проспорили до самого сорок первого года, то мы лишились бы страны, а немногие выжившие остатки народа оказались бы в настоящем, а не в придуманном всякими сочинителями рабстве. К тому же, иноземном.
   - Вы оправдываете массовые убийства необходимостью сохранения вашей власти, поскольку она - великое благо для народа, и считаете ваше же измышление неоспоримой истиной. Вы не могли сохранить свою власть иначе, как преследуя инакомыслящих на протяжении всех семи десятилетий. Стоило только даже не прекратить, а существенно снизить масштабы политических репрессий, и посыпалась вся конструкция.
   - Вы вместе с вашими единомышленниками обожаете идентифицировать коммунистов с массовым террором и несвободой и категорически отказываетесь видеть наши грандиозные победы. Советское время - период небывалого взлёта могущества нашей страны. Она впервые за всю свою историю вышла в мировые лидеры и влияла на масштабные общественно-политические и экономические изменения по всему земному шару, бросив вызов глобальному господству буржуазии и создав реальную, жизнеспособную и во многом успешную альтернативу капиталистической системе.
   - Полагаете, рост международного влияния оправдывает убийство собственных граждан?
   - Полагаю, вы можете назвать социальную формацию, установившуюся бескровно, под звуки рояля и мазурки? Сколько крови пролилось в религиозных войнах по всей Европе ради торжества протестантов и наступающего по их стопам капитализма? Давайте осудим этот кровавый строй - ведь он силой навязан большинству меньшинством, обладающим главной ценностью, деньгами. Несколько веков продолжалась резня, а коммунистам вы всё несколько десятилетий простить не можете. Октябрьская революция совершилась бескровно, но белый террор не оставил бы ей шансов на торжество в случае гуманистического ответа лавровой веточкой на занесённый топор.
   - Военный коммунизм пал под давлением огромных крестьянских масс - белым в кошмарном сне не могла присниться дубина народной войны, против которой большевики бросали больше сил, чем против Колчака и Деникина. Крестьяне составляли большинство населения России, но, к их несчастью, по мнению большевиков не составляли главного революционного класса и заплатили за своё социальное несовершенство огромными жертвами.
   - Крестьяне во всех странах западной цивилизации препятствовали модернизации общества и везде заплатили чудовищную цену. Никто и не собирается выяснять, во сколько миллионов жизней обошлась модернизация вашей любимой Америки в двадцатые-тридцатые годы, во времена Великой депрессии. Между прочим, тоже за счёт крестьян, даже если называть их фермерами. Где тонны научных исследований о чудовищно бесчеловечной политике дефарминга, по странному стечению обстоятельств совпадающего по времени со сталинской коллективизацией? Колхозы там, разумеется, не создавали, но экономический смысл носил схожий характер: укрупнение мелкого хозяйства ради лучшей эффективности.
   - "Дефарминг" - русское слово. Его нет ни в моём Оксфордском словарике английского языка на шестьдесят пять тысяч понятий, ни в одной из нескольких миллионов статей английской Википедии слово defarming тоже не упоминается. Не просто отдельной статьи с таким названием нет, отсутствует хотя бы одно-единственное упоминание этого слова в других статьях. Во всемирной путине при некотором усилии можно его разыскать в том же Оксфордском словаре как исторический термин, употреблявшийся с семнадцатого века, а также применительно к Китаю, но не к США двадцатого века. Новое значение старого слова придумано здесь, вами же, современными коммунистами, ради самооправдания, причём очень странного: каким образом аналогия с буржуазной политикой может снять вину с вас? Вы ведь противопоставляете свою истинно народную власть капиталистическому гнёту, разве нет?
   - Мы говорим не об оправдании, а об объяснении. Они решали проблему через уничтожение мелких хозяев посредством лишения их земли, изгнания прочь в неизвестность и голодную смерть, когда в разгар всемирного кризиса работа в городах совершенно закончилась даже для их постоянных многолетних жителей. Мы - через объединение мелких хозяйств не в руках крупного буржуя из аграрного бизнеса, а в коллективное хозяйство бывших мелких собственников, получивших возможность использовать для обработки земли и выкармливания скота технику и прочие новшества, непосильные для них по цене и требуемой квалификации в прошлом. Несогласных с обрезами, разумеется, пришлось обезвредить, но не массовыми расстрелами, а всего лишь переселением в дальние края, снова на землю, где у них среди суровой природы оставалось меньше свободного времени и денег для борьбы со своим народом.
   - Да, и по странному стечению обстоятельств разгар коллективизации совпал с чудовищным голодом.
   - Не так уж и совпал - неурожай в сочетании с усилиями недобитых троцкистов с их ультралевацкими замашками, тогда ещё обильно заселявших многие властные кабинеты на всех мыслимых уровнях, дали требовавшийся врагам результат. В Российской империи, кстати, голод случался каждый год, но вы всё равно в восторге от царей.
   - Голод случался, но не настолько уничтожительный и никогда - на Украине.
   - Так стоило только додавить предателей в тридцать седьмом, и голод видели лишь вследствие войны, а не вредительских управленческих решений.
   - В тридцать седьмом ведь не только чиновников и членов Политбюро проредили, но и простого люда - немеренно. Но вы всё готовы оправдать и объяснить тяжёлой необходимостью. Не замечаете в вашей гражданской позиции опасной ущербности?
   - Хочу вам напомнить - французы по сей день празднуют взятие Бастилии, хотя крови потом потребовалось море разливанное. Но себе они жестокую необходимость прощают, а к нам засылают толпы пропагандистов и псевдоисториков обличать нашу, а не их революцию. Занимаются нашими, так сказать, жатвами скорби, а свои с упорством сумасшедшего иезуита игнорируют. Не задумывались, почему?
   - Без раздумий всё понятно.
   - В самом деле? Боюсь представить плод вашего спонтанного умозаключения. Может, поделитесь?
   - С удовольствием. Они ведут разнузданную идеологическую борьбу не за страх, а за совесть. С нашей стороны в советское время трудились пропагандисты на скудной зарплате, сочинявшие ради пустой проформы зубодробительные тексты, которые, подозреваю, даже сами перечитать не могли, а уж посторонние от них и вовсе шарахались. Строго говоря, официальная коммунистическая пропаганда советского времени, по крайней мере последнего его этапа, который я лично наблюдал, стала одной из причин краха СССР. На государственные средства государственные СМИ усиленно распространяли одобренную идеологическим отделом ЦК КПСС государственную пропаганду, местами буквально рекламирующую достижения забугорных идейных противников и унижая Отечество. По телевизору советский человек из всех советских боевых самолётов видел только МиГ-21, а из западных и особенно американских - тамошние новейшие достижения. В сущности, само Политбюро на ежедневной основе вдалбливало в головы аудитории мысль: мы со Вьетнамской войны продолжаем летать на древних гробах, а у супостатов с той поры появились, только посмотрите - F-14, F-15, F-16, у них есть фантастический летающий радар AWACS, а у нас ничего похожего нет, ведь мы миролюбивые. И только специалисты в страшном секрете знали реальную историю советских авиационных систем раннего обнаружения и предупреждения, созданных ещё в пятидесятые годы. Можете вы себе представить подобного размаха идиотизм по ту сторону идеологического фронта? Лично я - нет. По поводу же французов я готов вас просветить: результатом взятия Бастилии на первом этапе стало просто учреждение парламентской монархии. Если перенестись в наши исторические реалии, то даже Февральская революция отличалась неизмеримо большей радикальностью. Вот французы и празднуют ограничение всевластия короля и провозглашение прав человека и гражданина, а не учреждение якобинской диктатуры и не годовщины термидорианского переворота.
   - Однако, их революция ограничением монархии не исчерпалась, и якобинцы стали её закономерным продолжением.
   - Вовсе не закономерным, если посмотреть на срок их правления - практически один год, пусть и с хвостиком.
   - Вы всеми силами стремитесь мне доказать приверженность западной цивилизации демократии и уже одним только своим многозначительным упорством противопоставляете её российскому зверству. Но головы на Красной площади в массовом порядке рубил Пётр Первый, а не Ленин и не Сталин.
   - Кажется, никто и никогда не подозревал русскую монархию в склонности к демократии. Ни сторонники её, ни, тем более, противники. Я говорю всегда только об одном: запрещение критики в конечном счёте ведёт к гибели самого запретителя.
   - Между критикой и клеветнической вражеской пропагандой, через которую не может просочиться ни слова правды, есть существенная разница. Принципиальная, я бы сказал.
   - Правда - всего лишь ваше представление о ней. Любую фразу можно представить в широком контексте, дополнить и прокомментировать, опровергнув её на совершенно достоверных основаниях, поскольку здесь мы имеем дело с гуманитарной областью знания, а там любой всегда докажет истинность чего угодно и опровергнет любую мысль оппонента, поскольку отсутствует общий фундамент для всех.
   - Вот коммунисты и заткнули рот болтунам вроде вас, способных за деньги или в силу собственной извращённости выдавать ложь за правду.
   - Между тем, десятки стран спокойно существуют, давая возможность высказаться всем.
   - Нет таких стран, не болтайте ерунды. Повторяю ещё раз - у коммунистов в любой трижды по-вашему демократической стране всегда меньше денег, чем у капиталистов, и они со своей какой-нибудь единственной газетой ни за что не перекроют бесконечный поток лжи, направленной против них и против СССР.
   - В Советском Союзе ситуация была обратной - всей вашей пропагандистской машине противостояли несколько зарубежных радиостанций, но они победили.
   - Мы с вами, как белка в колесе, изо всех сил бежим на месте. Они победили из-за предательства Горбачёва и его клики - мне повторить снова много раз уже сказанное?
   - Повторять не надо, только ответьте на вопрос, от которого прежде ушли: почему клика Горбачёва получила власть? Они никого не обманывали и со своей программой побеждали на всех ваших выборах и прочих конференциях.
   - Они не обещали открыто уничтожить отечественную экономику и науку.
   - Зато они открыто внедряли принципы рынка и эффективности, не найдя никаких источников финансирования, кроме западных кредитов - сначала коммерческих, а потом и государственных, под политические условия.
   - Да, и подвергались ожесточённой критике за свои деяния.
   - Да, но народные депутаты-коммунисты выбрали Горбачёва президентом в девяностом году, когда ничего непонятного в его политике уже не осталось. И теперь вы рассказываете на всех углах о непричастности к крушению СССР.
   - За кого же, по-вашему, следовало голосовать коммунистам, если не за лидера собственной партии?
   - Вот именно! В девяностом году аппарат ЦК или кто там у вас выдвигал кандидатов, поддержал Горбачёва, не оставив депутатам выбора. Партийная бюрократия стеной стояла за него. Повторяю: в девяностом году! Руководство КПСС сделало Михаила Сергеевича первым и последним президентом СССР. Кого он тогда обманывал, кто ещё не понимал его целей? В конце концов, кого он предавал? Через несколько дней после подписания Беловежских соглашений их ратифицировал Верховный Совет РСФСР, большинство в котором, напоминаю, составляли коммунисты.
   - Между прочим, Съезд народных депутатов СССР сговор на троих так и не ратифицировал, следовательно развал единой страны осуществлён незаконно. Что же касается Верховного Совета, то в конце девяносто первого года никакого большинства у нас там не было и в помине.
   - Так по итогам выборов народных депутатов четыре из пяти были ваши. Куда же они подевались?
   - А то вы не знаете. Разбежались дезертиры вслед за вашим Ельциным.
   - Почему же? Столько времени прошло, необходимо осмыслить причины случившегося, а вы до сих пор объясняете всё предателями и дезертирами, хотя тем самым только уходите от ответа. Видимо, вы прекрасно знаете его, но он вас не устраивает: первой рухнула коммунистическая идеология. Как только стало можно, из вашей партии прыснули в разные стороны люди, делавшие в ней политическую карьеру, поскольку впервые в жизни получили возможность продолжить её в других партиях, с другими целями и задачами.
   - Прямо как в вашей "Единой России"!
   - Я, вообще-то, в оппозиции к единороссам, если вы не знали. Думаю, они точно так же разбегутся после утраты Покровским власти, как разбежались коммунисты после банкротства КПСС в девяносто первом. Урок, мне кажется, очевиден: нельзя запрещать никакие политические направления, ибо при наличии общественного запроса можно довести дело до революции, а при его отсутствии ничего существенного легальная, но непопулярная партия не совершит. В то же время, в единственную и неповторимую партию власти обязательно набиваются карьеристы по призванию, не слишком заинтересованные идеями - они могут раздавать эффектные интервью, пока их политическая структура держится на плаву, но в случае её утопления кидаются на поиск более надёжного плота и готовы без зазрения совести давать интервью совершенно иного смысла, даже противоположного прежнему. В результате к концу советских времён ваша компартия состояла в основном из некоммунистов. И вы не имеете права их обвинять: они считали партийность условием карьерного успеха в реально существующей, а не в придуманной вашими агитаторами системе. Зачем в любой анкете есть пункты о членстве в КПСС и ВЛКСМ? Очевидно, если абитуриент в обеих графах напишет "нет", то если не сразу, то как минимум при необходимости выбрать одного поступившего из двух претендентов приёмная комиссия при прочих равных условиях предпочтёт комсомольца. Вы можете сколько угодно десятилетий опровергать вредные антисоветские теории, но зачем тогда составляли такие анкеты?
   - Я не составлял анкеты, я их заполнял.
   - Нисколько не сомневаюсь. Но выводы из прошлого ради собственной пользы вы способны сделать?
   - Всегда велась непримиримая борьба за чистоту партийных рядов, особенно при Ленине и Сталине, но Горбачёв её не просто сорвал, а направил в противоположную сторону - ему как раз и были нужны антикоммунисты в качестве надёжной опоры.
   - Он один-одинёшенек сорвал вам борьбу? Милован Джилас ещё в пятидесятые годы начал развивать свою теорию о бюрократии как новом правящем классе при сталинском государственном устройстве - вы спасли его от преследований в Югославии, прислушались, задумались, сделали выводы? Единственный действенный, а не для отчётности только способ борьбы с любым зарвавшимся правящим классом - многопартийность, свобода слова, разделение властей. Под влиянием уговоров власть никто никогда никому не отдавал - марксисты должны понимать очевидные для Маркса посылы, но советские коммунисты вывели самих себя из-под своих же теоретических условий, заменив их болтовнёй и непримиримым отношением к сигналам тревоги даже из собственных рядов. Вспомните хотя бы Кочетова.
   - Всеволода Кочетова? Я о нём и не забывал никогда. Беззаветный певец советского строя - одни "Журбины" чего стоят.
   - Ладно, не будем спорить о литературных вкусах, хотя роман заметно проигрывает своей бессмертной экранизации. Так и не смог представить старого мастера Басманова заядлым автолюбителем, обладателем новенькой "Победы", а в прошлом - "эмки", отданной во время войны на нужды фронта. Глубоко в подкорку забит кинематографический образ, созданный Николаем Сергеевым.
   - Просто вы фильм посмотрели раньше.
   - Наверное. Но я о другом, а именно - о романе "Чего же ты хочешь?". Конечно, сюжет можно назвать наивным, но там откровенно читается мысль: советская элита становится всё менее и менее советской. Ни одной настоящей фамилии нет, но целая толпа народа себя узнала и обиделась, следовательно - в точку попал. И в ответ на жалобы оскорблённых собственным отражением в литературном зеркале сам же Кочетов и попал под административный каток. В книге есть прямой выпад против Ромма из-за фильма "Обыкновенный фашизм". Мол, сняли такую документалку - вроде про фашистов, а на самом деле всем понятно - про нас; так тому, который это придумал, премию дали! Аллюзии с советскими реалиями в "Обыкновенном фашизме" всем очевидны, уже снят "фильм о фильме", и бывшие молодые сотрудницы маститого режиссёра весело подтверждают - всё понимали ещё в процессе монтажа и язвительно хихикали, но партийные власти сделали оргвыводы не о Ромме, а о Кочетове. Видимо, он слишком поздно опубликовал своё откровение - бал правили уже новые люди, которым понадобилось ещё два десятка лет для ликвидации строя. Вы осознаёте всю полноту картины? Ромм первым на отечественной почве во всеуслышание и всеувидение приравнял германский нацизм и сталинский социализм. Правда, Гроссман написал "Жизнь и судьбу" несколько раньше, но его не опубликовали и мало кто читал, а документальный фильм Ромма видела вся страна - с согласия и по инициативе самой власти, а не вопреки ей и не в тайне от неё. Чиновники ведь живут отчётами и казённой статистикой, реальность для них либо не существует, либо представляется такой, как им желается, а люди живут в стране и неизбежно сравнивают: оказывается, внешне у нас многое очень похоже на третий рейх. Автор антифашистского фильма сделал первую инъекцию яда, разлившегося затем в перестройку широко и безбрежно, под аплодисменты смертников. Так почему же всё случилось именно так, а не иначе - у вас есть другие ответы, кроме кивка на предательство Горбачёва? В семидесятом году о Горбачёве за пределами Ставропольского края ещё никто слыхом не слыхивал, а верёвочка уже завилась.
   - С Кочетовым никто ничего страшного не сделал - вы о чём вообще?
   - Всё зависит от определения страшного. Кроме публикации в "Октябре", который Кочетов сам и редактировал, при Советской власти вышло одно-единственное издание его романа, хоть и хорошим, а по нынешним временам фантастическим тиражом. В результате слышали о нём многие, а прочитать смогли далеко не все из желающих. Да и не один Кочетов бил в набат - он хотя бы сталинист и переживал только за гибель идеи, а вот Виль Липатов и Александр Гельман - явно другого поля ягоды, но тоже протрубили тревогу. Над ними теперь смеются те немногие, кто их помнит - мол, в "И это всё о нём" и в пресловутой "Премии" с Евгением Леоновым показаны идеальные рабочие, желающие работать побольше, а зарабатывать поменьше. Но обыкновенным советским людям вроде меня совершенно ясно: оба хотели продемонстрировать неэффективность экономической системы СССР. Продемонстрировали вполне доходчиво, но власть ограничилась восторгом по поводу сказочных рабочих, оставив смешки интеллигентам на кухнях.
   - Полагаете, следовало силой заставить всю страну читать Липатова и смотреть Микаэляна, который снял ту самую "Премию"?
   - Страна и так всё прекрасно понимала, вот только Политбюро пребывало в сладком сне и только причмокивало от удовольствия, хотя следовало срочно засучить рукава и браться за выправление ситуации.
   - Ваша верёвочка завилась ещё в пятьдесят шестом, на двадцатом съезде, и к концу шестидесятых бороться за реальный социализм было уже некому.
   - Значит, не только Горбачёв, ещё и Хрущёв предатель? Почему в вашей версии реального социализма достижения, победы и вообще движение вперёд возможны исключительно при условии повальной резни? Вас самого не пугает такая форма прогресса?
   - Вас же не пугает ваша версия прогресса при непременном условии ограбления девяноста девяти процентов населения и чудовищно развращающего обогащения оставшейся кучки мошенников и убийц?
   - Вы снова путаете стол переговоров с трибуной на митинге ваших сторонников. После всего случившегося ваши настырные попытки изображать вашу власть белой и пушистой раздражают большинство избирателей, поэтому вы и сыплетесь вниз.
   - Как вы все обожаете хаять славное прошлое и мазать его чёрной краской, если не дерьмом. После чего такого случившегося мы не имеем права говорить от имени угнетённых? Человек труда впервые в истории был поставлен в самую сердцевину государственного строительства, и если пришлось без лишних соплей избавить его от тех, кто норовил это строительство затормозить, а при возможности - разрушить, то покажите мне страну, которая себя не защищает от антигосударственных элементов, особенно в переломные исторические периоды.
   - Так, как вы, этого не делал никто.
   - Никто и не находился в нашей ситуации вызволения целого народа из лап компрадорского капитала, за исключением стран бывшего соцлагеря. Запад есть средоточие метропольных финансов, меняя век от века методы своего господства над колониями, формы порабощения которых тоже постепенно меняются. Свой пролетариат они подкармливают за счёт всего остального мира, но синекура никогда не длится вечно. Придёт время, и все вспомнят Маркса, Ленина и даже Сталина - самого оболганного из всех классиков, поскольку он первым во всемирной истории осуществил на деле немыслимый социальный проект, доказав бессилие Запада там, где народ способен встать как один и не размениваться на всякие финтифлюшки вместо укрепления власти рабочих и крестьян.
   - Сколько смеху было в советские времена по поводу вашей власти рабочих и крестьян. Где вы её видели?
   - Как вы умудрились её не увидеть, вот в чём вопрос. Парламент, впервые в мире сформированный преимущественно из трудящегося люда, а не из юристов и предпринимателей, для вас не доказательство?
   - Власть в СССР принадлежала не парламенту, а Политбюро, с тридцатых по пятьдесят третий год - и вовсе одному человеку. Ни делегаты съездов советов, ни депутаты Верховного Совета за несколько дней в год не могли реально обсудить и рассмотреть поправки в указы и законопроекты, наклёпанные ЦИКом или Президиумом в течение нескольких месяцев.
   - А в Политбюро и в Президиуме ЦИК или Верховного Совета кто заседал? В первые послереволюционные годы - революционеры, а потом в основном выходцы из рабочих и крестьян. Кем были все генеральные секретари, даже Горбачёв?
   - Горбачёв был юристом.
   - Да, но из крестьянской семьи.
   - Происхождение не помогло ему в деле приумножения успехов социалистического строя - возможно, дело не в родословной, а в образовании и способностях?
   - Вы сейчас демонстрируете традиционный буржуазный подход: простые люди сами не понимают своего блага, ими должны руководить умные и богатые. Возможно, вы застряли в реалиях восемнадцатого века?
   - Я лишь констатирую очевидные истины. Законы должны формулировать юристы, это их непосредственное занятие. Для них законодательная деятельность - вершина профессиональной карьеры, для всех остальных - деградация специальных навыков и опыта, поскольку он устаревает.
   - На следующем этапе развития вашей логики вы, очевидно, усомнитесь в необходимости сохранения всеобщего избирательного права. Если обыкновенный человек с улицы не умеет сочинять законы, то он, надо полагать, не способен и голосовать, поскольку не может справедливо оценить всё величие нормативной базы, изобретаемой умными юристами.
   - Нет, не усомнюсь. Политики обязаны объяснять всем желающим слушать свою программу перед выборами и нести ответственность за её исполнение после выборов. Вы же как раз поступали иначе - при вас избирать было не из кого, кроме как из одного-единственного коммуниста или одобренного коммунистами беспартийного.
   - Интересно, в какой же момент советской истории, по-вашему, избиратели были готовы проголосовать за кого-нибудь кроме нас? Если вы опять про коллективизацию и ежовщину, то народ сделал окончательный выбор собственной кровью во время войны.
   - По-моему, гордиться тем, что народ предпочёл вас озверевшему иностранному завоевателю, немного странно. Тоже мне - критерий! Вот остались бы живы эсеры, например, победившие на выборах в Учредительное собрание, я бы с удовольствием посмотрел на свободные выборы с их участием в конце тридцатых. Фантазия, конечно, безумная по определению - какие ещё свободные выборы в конце тридцатых?
   - Если бы победили эсеры, нам пришлось бы воевать косами и серпами, а не самолётами, танками и артиллерией. Но до войны, видимо, крестьяне жили бы лучше - за счёт всей остальной страны.
   - По-вашему, вся страна должна была жить лучше за счёт крестьян?
   - Мы за двадцать лет прошли путь, который какая-нибудь Германия прошла за двести лет с семнадцатого по девятнадцатый век - превратили отсталую аграрную страну с порабощённым населением в индустриальную и свободную, готовую отстоять свою независимость от очередного нашествия из Европы.
   - Не повторяйте вы с таким уж рвением самые отчаянные перлы вашей собственной пропаганды. К моменту революции и население нельзя было назвать порабощённым, и страна являлась, пусть не передовой, но и не аграрной - машиностроение своё всё же имелось, линкоры сами строили, а у вас так и не получилось, пока линкоры просто не вышли из моды. Знаете знаменитую анекдотическую быль о жалобе русских купцов царю на японцев, подделывающих их товары?
   - Анекдот слышал, документов никто не показал.
   - Какие же документы вам хоть кто-нибудь хоть когда-нибудь показывал? Никого ведь не возмущает способность Советского Союза производить полностью отечественные танки, хотя подвеску тридцатьчетвёрок позаимствовали у американцев, а Т-26 были слизаны с британских "виккерсов". Беда заключалась в вашей неспособности остановиться. Вы после девяносто первого года клеймили власть за развал оборонки - мол, в наше время выпускали по три тысячи танков в год, а при вас - ни одного. И даже не задумывались ни на минутку, иначе обязательно поняли бы: производить три тысячи танков в год - безумие. Те же американцы выпустили пяток тысяч своих "абрамсов" в восьмидесятые и с тех пор - внимание - американская армия новых танков не получает, только старые периодически проходят капремонты и модернизации.
   - Не удивлён - для вас, разумеется, американцы - единственный свет в окошке.
   - Зато для вас главное - сделать не так, как у американцев, даже если здравый смысл на их стороне. Пройти за двадцать лет истории двести, с одной стороны, потрясающе, но скорее раньше, чем позже, нужно задуматься о цене подобного движения вперёд, если народ для вас хоть что-нибудь значит, помимо расходного материала для стремительного прогресса.
   - Вы после девяносто первого года с той же скоростью двигались в противоположном направлении.
   - Хотите сказать, сейчас четыре пятых населения составляют крепостные крестьяне?
   - Нет, я хочу сказать, что власть снова в руках мироедов и феодалов, выкачивающих из страны все соки ради своей красивой жизни за границей и душащих её налогами, поборами, а также губернаторским, полицейским и вообще бюрократическим произволом. Вы даже не постеснялись переименовать милиционеров в полицаев - сами признаёте себя оккупантами.
   - Милиция - не советское название полиции, а народное ополчение. Именно в таком значении это определение присутствовало до революции в русском языке и присутствует до сих пор во множестве европейских, а Временное правительство от великого интеллигентского ума упразднило полицию и заменило её ополченцами, то есть милиционерами, изрядно поспособствовав тем самым разгулу преступности и подрыву общественного доверия к демократической власти. Большевики же то ли не смогли придумать собственного наименования, то ли не догадывались о смысле существующего, но это уже вряд ли - в Совнаркоме народ собрался всё же грамотный. В общем, полицию они тоже не любили и оставили начинание временщиков в силе. Не вижу ничего ужасного в восстановлении здравого смысла. По поводу вашей филиппики о произволе и феодальном гнёте могу только кратко сообщить: народ в России сейчас живёт лучше, чем при Советской власти и вашего возвращения не желает. Выводы делайте сами.
   - Всё хорошо, прекрасная маркиза?
   - Нет, но лучше, чем при вас. Если не измените риторику, в обозримом будущем опуститесь ниже проходного барьера и, полагаю, просуществуете вне парламента ещё очень долго, но без малейших шансов на реванш.
   - Спасибо за ценное указание. Как прикажете изменить риторику?
   - Извините, ошибся. Вы не можете измениться, не отказавшись от самих себя. Вам некуда развиваться. Откажетесь от Сталина и Ленина, оставив только Маркса - перестанете быть коммунистами. Не откажетесь - выпадете из политической повестки дня, если власть снова не возьмут либералы, разумеется. Но я не представляю подобного хода событий. Время от времени пересматриваю "Следствие ведут ЗнаТоКи" как энциклопедию советской эпохи. Преступники там нарушают закон, химичат, воруют и мошенничают ради покупки подержанной машины, дома, двух дедероновых костюмов, дублёнок себе и жене, одёжки и обуви детям, нескольких колец, браслетов и портсигаров, хотя занимают руководящие должности на производстве - почему они не могут честно заработать? Вас погубил страх перед материальным благополучием людей, хотя на словах вы ничего против него не имели.
   - То-то после девяносто первого года народ разбогател.
   - Девяносто первый - результат вашего правления, а сейчас, как я уже имел честь вам сообщить, народ живёт в общем зажиточней, чем в лучшие из ваших времён. Ваша идея требовала ненависти к деньгам в руках у простого человека, и вы с таким подходом вполне закономерно обратили страну в прах.
   - Хотите сказать, вы обеспечили небывалый скачок развития на ниве всеобщего обогащения? Почему же никто его не заметил?
   - Просто вы привыкли измерять рост количеством построенных предприятий, но экстенсивный подход к экономике остался в далёком прошлом. В конце восьмидесятых в СССР вообще не производился высокооктановый бензин, и топливо для немногочисленных "мерседесов" приходилось импортировать, а теперь вся наша нефтянка модернизирована - в основном на частные деньги, без привлечения средств налогоплательщиков.
   - Нам следует пасть ниц перед мировым капиталом? Он без всякой корысти для себя осчастливил всю Россию?
   - Почему же без корысти? Опять вы за своё - прибыль вам просто нож к горлу. Но в результате ведь всем лучше.
   - Любит ваша антикоммунистическая братия всё мерить деньгами. Надеюсь, вы всё же способны разглядеть ценности иного порядка.
   - Человек человеку - друг, товарищ и брат? С этическими идеалами у вас тоже не задалось - бесконтрольная бюрократия не способна придти никуда, кроме края пропасти. Если и там общество не очнётся, катастрофа гарантирована. Я вовсе не считаю деньги единственным мерилом успеха, но отрицание их неотъемлемости как обязательной части успеха социально-экономической формации сгубило вас. Вы ведь не хуже меня знаете, к восьмидесятым годам основное чувство советского человека в отношении Запада - тяжелейший комплекс неполноценности. Всё у них там лучше, мы плетёмся в хвосте. На первое в мире место по объёму выплавки стали вышли лишь с появлением пластмасс и прочей синтетики - в Америке они вытесняли из применения металлы, а мы отстали и продолжаем плавить руду в немеренных количествах. Импортная обувь и одежда по определению лучше наших, мебель тоже. Я тогда общался с одной особой из издательства ЦК КПСС "Плакат", и она со смешанным чувством ужаса, стыда и смеха поведала мне историю о какой-то презентации, устроенной финскими фирмачами для представителей советских партнёров - по её окончании организаторы предложили желающим в качестве сувенира финские постеры, и ради счастья обладать ими между солидными советскими дядями и тётями едва не случилась драка.
   - Я бы с большим удовольствием послушал ваши косноязычные оправдания ежегодного позора на Красной площади. Когда вы для парада стыдливо драпируете Мавзолей - думаете, спасаетесь от народного гнева?
   - О мавзолее я вообще особо не думаю. Если когда-нибудь дойдёт до дела, я бы в первую очередь закрыл лабораторию, занятую сохранением тела Ленина. Пока над ним продолжают процедуры, его нельзя считать действительно похороненным. Ну и через некоторое время даже коммунисты по не зависящим от них причинам согласятся на сооружение сплошного мраморного или металлического саркофага - проект и дизайн можно полностью доверить вашим профессиональным соратникам. Кстати, выяснится заодно, какой процент посетителей хотел поклониться праху, а какой - поглазеть на мумию.
   - Ищете способы вынести Ленина из Мавзолея? Люди всё видят и всё понимают. В сорок пятом гитлеровские знамёна бросали к подножью Мавзолея, и вместе с ними - трёхцветные власовские тряпки предателей. Разумеется, теперь вы прячете его за такой же власовской ширмой - вот только как вам хватает подлости нести впереди парада красное знамя Победы? На каждое девятое мая официально на государственном уровне оскорбляете последних ветеранов великой войны за спасение народа от истребления, но корчите из себя патриотов.
   - Павел Архипович, побойтесь Бога. Только железобетонный большевик может использовать могильный склеп в качестве трибуны и не испытывать страха перед лицом Вечности.
   - Вот только о вечности лучше помолчите. Ваш новый старый президент не стесняется цитировать с телеэкрана фашистов Шмелёва и Ильина, разве нет? Я клевещу на него или говорю чистую правду?
   - Вопрос, кого называть фашистом.
   - Того, кто радовался вторжению гитлеровских орд на советскую землю. Кстати, зарубежную православную церковь сюда тоже приплюсуйте за благодарственный молебен 22 июня 1941 года. Зачем вам понадобилось объединяться с предателями, скажите на милость?
   - Если вы про церковь, то решение принимал патриархат - у нас государство не вмешивается в вопросы церковного самоуправления. Вы же не думаете, что зарубежная церковь контролировалась из Кремля? Так даже американцы во времена маккартизма не думали и всеми силами поддерживали именно её и старательно защищали от притязаний Московской патриархии. По поводу же Шмелёва и Ильина могу вам напомнить о Джованни Джентиле и Кнуте Гамсуне, например, да и наш первый чемпион мира по шахматам Александр Алехин - кажется, зашёл дальше их всех, вместе взятых, но в его перезахоронении в Париже участвовала советская делегация. Они не выброшены из мировой культуры, поскольку их вклад в общую сокровищницу безмерно превышает неблаговидные политические позиции. К тому же, они высказывались в общем за жёсткую антикоммунистическую диктатуру, а не за физическое истребление неполноценных народов - если запрещать всех мыслителей такого пошиба, то и до Бернарда Шоу можно добраться.
   - Понятно - вы не испытываете безусловного отвращения к фашистам. Я почему-то не удивлён.
   - Между прочим, Троцкий именно Сталина обвинял в приходе Гитлера к власти, поскольку Коминтерн запретил германской компартии блокироваться с социал-демократами, открыв тем самым дорогу нацистам - ведь они оказались в относительном большинстве.
   - Не удивлен вашей симпатией к Троцкому - он для вас авторитет?
   - Не только для меня - в мире у него симпатизантов намного больше, чем у Ленина и Сталина. У Хрущёва и Брежнева их, кстати, вовсе нет.
   - Это вы к чему? Имеете план возрождения международного коммунистического движения?
   - Наоборот, объясняю - антибуржуазная революционная теория заканчивается Троцким.
   - Вы слишком старательно клеите на коммунистов ярлык нечеловекоподобных зверей, и старание ваше вас же и выдаёт с головой. Очевидной становится искусственность обвинений. Марксизм-ленинизм - самая гуманная из всех теорий социального преобразования.
   - Знаете, я на всю жизнь запомнил "Железный поток" Серафимовича по одной фразе. Красные долго идут мимо столбов и деревьев с повешенными на них телами замученных комсомольцев и комсомолок, потом берут казачью станицу, но атаман спрятался. Крикнули - мол, выходи, а то за детей возьмёмся. Не вышел, и тут впроброс авторская фраза: "Начали убивать детей". Тогда уж атаман вылез из убежища, и его благополучно прислонили к стенке. Я ведь не вражескую пропаганду цитирую, а классического советского автора, хрестоматийное произведение. Как вы считаете, должен читатель симпатизировать героям, которые, глядя в глаза, убивают детей - пусть даже страшного смертельного врага?
   - Тот атаман сам выбрал свою судьбу, когда пошёл против народа и терзал своих жертв. Зачем вообще цитировать литературное произведение в споре о политических определениях?
   - Я же объяснил - это не американская листовка, а классическая советская литература, можно сказать - её фундамент, на нём поколения воспитывались.
   - Вы бы предпочли воспитывать молодёжь на истязаниях комсомольцев?
   - Я только доказываю вам ординарность мышления Шмелёва и Ильина в отношении насилия - с их единомышленниками большевики тоже в ладушки не играли.
   - Понимаю - вас бы устроило прекраснодушие и отказ от красного террора в ответ на белый.
   - Вы разогнали Учредительное собрание за отказ безоговорочно признать законным правительством Совнарком большевиков, получивших на выборах лишь четверть голосов избирателей, вы заключили похабный Брестский мир и позорно капитулировали за несколько месяцев до победоносного завершения Великой войны, а не какого-нибудь локального конфликта - вам и отвечать за Гражданскую войну и интервенцию, вполне логично. Строили диктатуру пролетариата, но обижаетесь на ответную реакцию и ругаетесь фашистами.
   - Отвечу почти как в великой советской кинокомедии: Великую войну проиграли до нас, мы только спасли народ от продолжения бессмысленной бойни.
   - Проиграли до вашего прихода к власти, но вы активно содействовали противнику - всеми силами разлагали армию и тыл с самого начала в заявленном Лениным стремлении превратить войну империалистическую в гражданскую.
   - Ленин призвал не только русских, но все народы Европы свергнуть обезумевшие правящие клики, стравившие солдат разных стран в войне, не имевшей для их личных интересов никакого положительного исхода.
   - Да, только в России возможностей он имел заметно больше, чем за её пределами. Во всяком случае, германскую армию он не развалил - только русскую. И действительно сделал все понесённые жертвы бессмысленными.
   - По-вашему, в случае победы жертвы войны за Константинополь стали бы осмысленными?
   - Константинополь всплыл по ходу дела, но война началась не из-за него, а из-за подвергшейся агрессии Сербии - помнится, в девяностые вы кляли Ельцина предателем за отказ от помощи той же Сербии, вновь оказавшейся под ударом, хотя, в отличие от 1914 года, военного союза у нас с ними не было. Бросаться в драку во исполнение принятых на себя обязательств бессмысленно, а при их полнейшем отсутствии - священный долг?
   - Прячете за иронией отсутствие внятного ответа?
   - Думаю, я ответил вполне отчётливо, но допускаю, что вы не можете принять мою мысль из-за катастрофической разницы в мировоззрениях. Вы тридцать лет настойчиво оскорбляете государственный влаг с двухсотлетней историей применения, но считаете себя патриотами. Насколько я могу судить, эпизод с финскими постерами вы предпочитаете оставить за скобками нашей беседы.
   - Хороший комментарий к нашему разговору. Функционеры той поры вполне разделяли ваши убеждения и за деньги либо за шмотки были готовы вылизать кому угодно что угодно.
   - Результат вашей многолетней политики игнорирования обыкновенной человеческой природы. Не хлебом единым жив человек, но без хлеба ему всё же не жить.
   - Замечательное свойство антисоветчиков: обвинять коммунистов в жлобстве, хотя наше учение сводится как раз к принципу бескорыстия.
   - Обязательного бескорыстия под давлением ЧК-НКВД-ГПУ-КГБ, а не простой человеческой убеждённости.
   - Приход к власти трудящихся под коллективным руководством исконно своей партии всё равно неизбежен, можете сотрясать воздух громкими словесами сколь угодно долго. Наверное, новая революция окажется непохожей на прежние, но большинство населения не может не победить.
   - Вы не представляете большинство населения.
   - Видимо, вы его представляете?
   - Конечно. Вы разве не знаете, наша коалиция на последних парламентских выборах получила небольшое, но абсолютное большинство. Оно очень пёстрое и хрупкое, склеено лишь недовольством по поводу диктатуры Покровского, и его участники совершенно по-разному видят пути выхода из тупика, но за ними стоят десятки миллионов людей. Я не готов их обмануть.
  
   Глава 11
  
   Делегация Саранцева вернулась в родные пенаты, и он словно вновь получил возможность дышать полной грудью после нескольких дней пустого и оттого жадного хватания воздуха ртом. Зарубин неизменно производил на него впечатление энергетического вампира - как можно всерьёз говорить то, что он говорит постоянно? Кажется, он искренне считает собственные речи провозвестием высшей истины, но, возможно, он лишь великолепный актёр?
   - Верите ему? - осторожно поинтересовалась Юля.
   - Верю, - хмуро буркнул претендент.
   - Говорить такую правду значит гордо объявлять себя человеконенавистником и мерзавцем. Смерть миллионов сограждан ради сохранения компартии у власти - благо?
   - Альтернативой он считает исчезновение государства и ещё большие жертвы.
   - А совсем без жертв нельзя обойтись в деле борьбы за освобождение трудящихся от гнёта мирового капитала?
   - Ну, в данном случае с ним не поспоришь - в своё время смена феодализма на капитализм обошлась Европе в миллионы жизней.
   - То была модернизация - капиталистические страны никогда не догоняли феодальные по эффективности производства, они изначально лидировали. Феодальные институты рушились под аплодисменты большей части общества, сила требовалась для их поддержки, а не свержения.
   - Просто вам не близки коммунистические идеалы и вы не желаете взглянуть на мир глазами Зарубина.
   - Он с советских времен - партийный функционер, давным-давно не рабочий. Следовательно, на мир смотрит глазами политика - ищет способы расширить электоральную базу, но замшелое кредо не пускает и никогда уже не пустит его в рай. Если не повторится обрушение всего и вся, будущего у коммунистов нет, вы всё правильно ему высказали.
   - Вся соль именно в "если". Неверные или запоздалые решения приводят к катастрофам, но никто не заговорён от ошибок. Коммунисты нужны, как приставленный к затылку пистолет - побеждай, или с тобой покончено. Если мы за свободу, мы не можем их запретить, хотя с нашей точки зрения они против свободы. Зато они считают провозвестниками свободы себя и в прошлом уже запрещали всех, кроме себя.
   - Вот именно - занятное представление о свободе.
   - Следовательно, если мы хотим от них отличаться, то не должны действовать так же, как они. Ради борьбы с генералом мы сотрудничаем со сторонниками однопартийной системы и политического террора - мы на стороне сил добра или нет?
   - Конечно же, мы хорошие, - уверенно, словно вытвержено на всю оставшуюся жизнь, выпалила Кореанно. - Мы их используем, а не они нас. Мы и без них сделали бы то, за что они нас поддерживают. Их старые и надёжные сторонники на них разозлятся, а новые к ним не придут, предпочтут более радикальных. В чём особая прелесть нынешних сталинистов - их тёмные массы всегда настроены более решительно, чем просвещённая верхушка. Я совершенно уверена - если не с самого начала, то уж сейчас точно Зарубин не хочет власти, предпочитая спокойную обеспеченную старость.
   - Мы их используем?
   - Думаете иначе?
   - Думаю, мы используем друг друга. Разношёрстная оппозиция в российских реалиях обречена на провал. У нас всегда нужен ясный путь, прямой, как стрела, и один человек, олицетворяющий его. Допустим, Покровский назначит меня, но затем начнётся кавардак - каждый сочтёт себя незаменимым (вполне справедливо, между прочим) и начнёт выдвигать ультиматумы под угрозой развала правительства. Подозреваю, одним из первых очередь ниспровергателей займёт именно Зарубин.
   - Вы ведь убедительно и аргументировано обрисовали ему расклад: он либо с нами, либо с Покровским.
   - Мы тоже либо с ним, либо с генералом. Если он выметет из-под шкафа очередной скандал, мы предстанем в образе несомненных соглашателей. Крик можно поднять по любому поводу: например, потребует он немедленно увеличить медианную зарплату сразу вдвое, а я выступлю против - готовый сюжет. По новой системе расчёта уровня бедности обездоленных станет намного больше, и виноватым в обнищании народа объявят меня - Зарубин и Покровский получат массу удовольствия.
   - Мы ведь не станем отмалчиваться, правда? Вы не будете сидеть в углу сычом, наоборот, будете встречаться с журналистами, отвечать на их вопросы и доносить до аудитории вашу точку зрения.
   - Да, но я буду не один этом празднике жизни - все остальные будут заниматься тем же самым. Зарубин не честности от меня ждёт, а ухудшения счастливой картинки народного благополучия, сложившейся на федеральном телевидении за годы пребывания Покровского на вершине. Он первым и задаст жару, а у него, как вы понимаете, возможностей много.
   - Но Зарубин, например, окажется ближе к власти, чем когда бы то ни было, зачем ему своими руками ломать собственное достижение?
   - Ни он сам, ни его избиратели не считают успехом наше соглашение. Содействие правительству без реальной возможности его контролировать для них - дискредитация славного имени борцов за народное дело. Они будут клеймить нас позором с удвоенным ражем и всячески от нас отгораживаться. Они и раньше много раз голосовали за разных премьеров - после девяносто шестого коммунисты имели комфортное большинство, хоть и не абсолютное, и революцию не устроили. Но яда на режим пролили от души, без всякой скупости. Очень комфортное положение - критиковать работающих. Они ведь несовершенны и ошибаются.
   - Игорь Петрович, вы уподобляетесь последнему поколению советских властителей и генералу. Их любимый конёк - обвинять оппозицию в критиканстве и пустой болтовне, пока бюрократы самоотверженно надрывают пупок в борьбе за общее благо.
   - Юлия Николаевна, любой факт общественной жизни можно описать разными словами к выгоде говорящего. Зарубин давно руку набил на обличении правящего режима, но ему, к счастью, верят немногие. Он обычно взывает к памяти СССР и по любому поводу доказывает преимущества советского строя, но лично мне его полемический приём кажется ущербным. Он почему-то уверен в хорошем отношении аудитории к прошлому, но с какой стати? Далеко не все готовы вернуть прошлое, и я тоже не хотел бы.
   - Вы ведь заступались за Советский Союз! - поспешно вставила в своей обычной бесцеремонной манере Прохоренко. Лицо её выражало радостное удивление, словно она неожиданно встретила на улице симпатичного слонёнка.
   - Не вижу противоречия, - тоже удивлённо, но без радости отреагировал низложенный президент. Он давно привык к эмоциональным вспышкам соратницы, но на сей раз совершенно не ожидал её выступления.
   - Не хотите вспоминать его сами, но обижаетесь, если его неприязненно вспоминает кто-нибудь рядом?
   - Не так. Я совсем не в восторге от своей молодости под красными знамёнами, но последствия развала СССР оказались намного тяжелее своевременных мер по его спасению.
   - Своевременных? При Брежневе? Хрущёве? Может, при Сталине или Ленине? Я бы сказала, лучше всего - при Керенском.
   - У меня нет конкретного плана спасения, я никогда о нём не думал.
   - План спасения пореформенной Российской империи вы нам уже изложили, почему бы не поупражняться ещё раз?
   - Возможно, при Брежневе. Его явно посещали смутные идеи - пытался же он провести косыгинские экономические реформы, включил в свою конституцию статью об индивидуальной трудовой деятельности, но все его робкие движения, надо полагать, были то ли не слишком чистосердчечны и настойчивы, то ли были зарублены аппаратом, которому нравился статус-кво. Имелась реальная возможность на десять лет опередить Китай с началом масштабных преобразований экономики при сохранении дееспособности государства, а получили разгул партийной элиты и бюрократии, направленный к благу немногочисленной категории влиятельных персон и их окружения. Я не говорю о свободе, о ней и речь не шла, но с ней всё равно в реальной жизни ничего не вышло, так стоило ли на неё время тратить? Следовало обеспечить поступательное экономическое развитие государства опережающими темпами, а не тихо загнивать, сидя верхом на экспортных трубопроводах.
   - Китай получил безбрежные западные инвестиции и вал технологий - американцы делали из него противовес как раз Советскому Союзу. Брежневу ничего подобного никогда не перепало бы, тем более после Чехословакии шестьдесят восьмого.
   - Тему шестьдесят восьмого следует начинать с пятьдесят третьего и пятьдесят шестого, с ГДР и Венгрии. В Польше, кстати, бузили каждый раз, но там обошлись без использования советских войск. Они всей вереницей всплывают как доказательство советского варварства, но русская улица ведь обвинения отвергает, особенно в двух первых случаях. Историки и не спорят, без нацистов и "Скрещённых стрел" Салаши стрельбы и жертв обязательно было бы меньше - да могло и вовсе не быть. С Венгрией всё ясно, Хрущёва поставили перед выбором: либо он безучастно наблюдает со стороны, пока в Будапеште коммунистов вешают на фонарных столбах и поджигают, либо направляет в Будапешт войска. Когда я смотрю хронику с советскими войсками на улицах Праги, я в первую очередь восхищаюсь беспримерной выдержкой советских солдат. Из как бы мирной толпы бросают бутылки с горючей смесью, а они со спокойными лицами, деловито и без паники гасят пожар, не думая хвататься за автоматы. Здесь сам собой рождается вопрос: чего хотели добиться те героические бойцы из-за чужих спин? Откуда у них "коктейль Молотова", кто их отправил в людскую гущу с оружием и на какой итог рассчитывал? Может, невидимые полководцы как раз добивались стрельбы от пуза по безоружным народным массам? Видимо, судили по себе.
   - Коммунистов на фонарях всё же не вешали, имели место только несколько мелких инцидентов в отношении конкретно сотрудников госбезопасности и функционеров, - заметила Прохоренко. - В любом случае, причина всех перечисленных вами революций - политические репрессии и экономический провал местных коммунистических режимов, водворённых в Восточной Европе Советским Союзом. Не было бы их, не случилось бы и ничего последующего.
   - Демократия вообще - понятие условное. Почему после краха коммунистических режимов в Центральной Европе те же вырвавшиеся на свободу чехи очень захотели освобождения от нацистов силами не Красной армии, а власовцев? Гитлеровские прислужники устраивали их в большей степени, чем большевики? Можно отодвинуть в сторону даже все неубиваемые доказательства неправомерности подобных утверждений и задать один вопрос: власовцы стали бы воевать с немцами в Праге, если бы Красная армия к этому времени не взяла Берлин? В условиях господства Третьего рейха они надеялись выжить, пойдя к нему на службу, в пору его гибели стали искать новые пути и попытались выслужиться перед американцами, но Прага оказалась в советской зоне оккупации, и власовцы рванули оттуда, так и не выбив из города немцев.
   - Всё равно, не следовало топтать волеизъявление народов - они имели право выбрать власть по собственному представлению о соответствии времени.
   - Да, и сразу восстановился бы довоенный антисоветский санитарный кордон, только за ним стояли бы уже не Франция и Великобритания - в них тамошние патриоты-антикоммунисты разочаровались в период с тридцать восьмого по сорок пятый год - но американцы. Ладно, пусть не сразу - в той же Чехословакии коммунисты поначалу даже победили на свободных выборах. Но в Польше, надо полагать, уселись бы пилсудчики из Армии Крайовой, а ветераны Войска Польского, воевавшие вместе с нами на фронте, оказались бы в загоне.
   - Вы слишком смело проецируете вероятность в исторические реалии. Мы теперь никогда не узнаем, как развивались бы события в Европе, если бы Сталин не навязал ей новое политическое противостояние.
   - Не только Сталин, но и Трумэн, если точно. Он добился вывода советских войск из северного Ирана угрозой применения ядерного оружия, но насчёт Восточной Европы так сильно не переживал. Сталин, кстати, не оказывал помощи греческим коммунистическим партизанам, с которыми воевали англичане, сменившие немцев. Армия Крайова, между прочим, хотела назад территории, отторгнутые по пакту Риббентропа-Молотова, на что Советский Союз даже согласился в начале войны, когда следовало утрясти непростые отношения в треугольнике СССР-Польша-Великобритания ради установления союзнических отношений, но потом лондонские поляки безоговорочно пошли на поводу у геббельсовской пропаганды по поводу Катыни, хотя никаких доказательств, помимо представленных якобы беспристрастной международной комиссией, вполне устроившей немцев, у них тогда не было. И в разгар мировой бойни во имя будущего человечества стали требовать у Черчилля чуть ли не объявления войны Сталину, поскольку их обидели и нет ничего важнее. Мало того, когда Восточный фронт зашёл в Польшу, её беглое правительство удивилось отказу Советского Союза публично отступить и отдать свою землю врагам, хотя пилсудчики были врагами не коммунистов, а русских, ведь всякие сомнения на сей счёт в наших интеллигентских головах они старательно рассеяли после девяносто первого года, следовательно потрафить им значило обратить победу в поражение.
   - Последствия девяносто первого года - следствие советского времени, я повторяю. Восточная Европа хотела освободиться, и обижаться нам не на кого. Кстати, от катынского расстрела всё же никуда не деться, и при Горбачёве СССР его официально признал.
   - Если бы поляки признали вину за агрессию 1920 года и гибель советских военнопленных из-за убийственных условий содержания, появился бы повод для совместного обсуждения, но они предпочитают позицию прокуроров, одетых во всё белое. Массовые смерти вследствие голода, антисанитарии и эпидемий они считают издержками тяжёлого времени, но ведь не хотят же они доказать, что их собственная армия в начале двадцатых на треть вымерла от тяжёлых условий быта? Носятся с какими-то якобы совместными польско-российскими исследованиями проблемы, по некой таинственной причине если не полностью, то в основном совпадающими по выводам с шляхетской трактовкой. Я готов принять объяснение, что российские участники того проекта не за деньги, а по искреннему своему убеждению согласились с партнёрами. Но есть же у нас историки, придерживающиеся иной точки зрения, по крайней мере в общем взгляде на первую четверть века существования возрождённой Польши. И неужели в свободной Польше все специалисты до единого стоят единым непроницаемым строем на официальной позиции своего государства? Почему у нас картина в отношении наших учёных к нашей истории двадцатого века совершенно иная? Возможно, у нас есть свобода творческого научного поиска, а у них в Европейском союзе нет? Уж где-где, а в истории определённо правды нет, есть только разные точки зрения. Кстати, никаких подлинных документов с прямым приказом на совершение массовых расстрелов польских военнопленных никто так и не показал, а улики сторонники разных точек зрения предъявляют разные.
   - И всё же - нужно ведь искать пути к примирению по окончании советского периода истории Польши?
   - Можно подумать, до сорок пятого года наши отношения с поляками славились всесторонним сотрудничеством и стремлением непременно друг друга ублажить.
   - Тогда влияла память о разделах Польши, и в её политическом классе преобладало желание устранить навсегда угрозу с Востока.
   - Да, а в нашем политическом классе господствует желание устранить угрозу с Запада, неотъемлемой частью которой уже несколько столетий, со времён первого соприкосновения наших границ, остаётся Польша. Прибалтику, между прочим, Россия ни с кем не делила, а честно купила у Швеции - до двадцатого года независимости они не знали и никаких особых ужасов в Российской империи не переживали, однако заняли резко антисоветские позиции в межвоенный период.
   - Боюсь, ни одна европейская страна не занимала тогда просоветской позиции - Сталин никого не прельщал, зато всех очень сильно пугал. Трудно ожидать иной реакции от небольших сопредельных наций.
   - Тоже беспокоились о своей безопасности?
   - Разумеется. Разве удивительно?
   - Нисколько. Вот и Советский Союз тоже обеспечивал свою безопасность, в том числе после Второй мировой войны. Все имеют право заботиться о себе, только не мы?
   - Восточная Европа нас не оккупировала ради своей безопасности.
   - Ой ли? Румыния, Словакия и Венгрия напали на нас вместе с Гитлером в качестве его союзников. По-вашему, СССР должен был уйти оттуда и снова наблюдать со стороны, чем там закончатся внутриполитические движения? Главное обвинение со стороны несчастных восточноевропейцев - подчинение их внешнему влиянию, а значит лишение независимости. Мол, произошла только смена оккупантов. Каждый народ имеет право самостоятельно выбирать военно-политические союзы, в которых ему участвовать - таков смысл независимости.
   - Можете аргументированно возразить?
   - Запросто. Каждая независимая нация платит за сделанный выбор - вся история человечества доказывает мой тезис. Перед Первой мировой европейские страны секретно поделились на два лагеря в соответствии с интересами своих элит - тоже сделали выбор и расплатились за него сполна. Перед Второй мировой СССР не имел в Европе союзников - все пограничные государства тоже сделали выбор. Насколько независимо - тема отдельного исследования, но в значительной части они полагались в своих делах на иностранных партнёров. Элита у каждого народа такая, какой он заслуживает. Руководствуется ли она национальными интересами своей страны и как она их себе представляет - следствие предыдущих десятилетий, а то и веков более или менее тяжёлого опыта. Чего они теперь хотят от нас задним числом в те давние времена - лично я понять не в силах. То ли нашего невмешательства, то ли нашего заступничества, хотя сами все до единого от него отказались и поверили Великобритании и Франции. Польша была их союзником, а не нашим - напротив, нам они были врагом и не скрывали своих эмоций всё время с двадцатых годов. В тридцать восьмом она вместе с Германией и с одобрения Великобритании и Франции приняла участие в расчленении Чехословакии, и если пакт Молотова-Риббентропа означает союз Сталина с Гитлером, то, очевидно, Польша в такой союз вступила на год раньше и для Советского Союза являлась союзником Германии. Тоже сделала свой выбор и полной горстью огребла последствия. Сталин прочитал Мюнхенский сговор как заключение между западными демократиями, нацистским режимом и центральноевропейскими автократиями антисоветского блока, который непременно следовало развалить. До этого момента СССР проводил однозначно антигитлеровскую политику, и изменил её только в тридцать восьмом, но цивилизованная Европа теперь желает начинать предвоенную историю с тридцать девятого, а не с тридцать восьмого - ей так удобнее.
   - Вы к чему ведёте ваш исторический экскурс?
   - Я иллюстрирую мысль о праве наций на выбор. Если бы Чехословакия, Венгрия и Польша были советскими союзниками, не было бы мюнхенского сговора и, возможно, даже Второй мировой войны. Сталин не имел ни малейшего резона придвигать к себе поближе передовые рубежи гитлеровских войск, чего не скажешь о Чемберлене и Даладье. Разумеется, сейчас французы и англичане отрицают независимый выбор своих предков - стравить нацистов с коммунистами посредством канализирования гитлеровской агрессии в восточном направлении, но мы же не обязаны с ними соглашаться. Мы тоже имеем право сделать собственный выбор. К тому же, мы располагаем доказательствами: всё тот же мюнхенский сговор и отказ от военного союза с Советским Союзом. Если же они оправдывают Мюнхен порочной попыткой умиротворения агрессора и считают достаточным простое признание её ошибочной, то на каком основании они раздувают аналогичную попытку Сталина и называют её причиной Второй мировой войны? Если их так волновало продвижение Гитлера, то почему они не пошевелились весной тридцать девятого, когда тот в нарушение даже Мюнхенского соглашения оккупировал уже всю территорию Чехословакии? Нашли новые объяснения и обосновали новые мотивы? Опять сделали свой выбор. Между тем, им следовало уже тогда начать войну, если они хоть сколько-нибудь ценили подписи своих лидеров под международными договорами. Но они повели себя так, как повели, окончательно утвердив Сталина во мнении об их союзничестве с Гитлером. Между прочим, Чемберлен ушёл в отставку только в сороковом году, с началом широкомасштабного наступления Германии на Францию. Видимо, прежде события развивались по плану и не свидетельствовали о провале его политики? Так в чём же состояла его политика, если оккупация гитлеровцами Чехословакии и Польши ей не противоречили?
   - Полякам вы предлагаете утешение за счёт уличения их западных покровителей?
   - Поляки в первую очередь должны признать преступной свою политику с восемнадцатого по двадцатый год. Версальский договор, насколько я понимаю, не оговаривал границы бывшей Российской империи, и панове отвязались на славу, нахватав территорий на востоке посредством циничной силы и без всякого учёта мнения восточных соседей по данному поводу. Западную Украину и Западную Белоруссию они вообще захватили в результате банальной военной агрессии, но продолжают старательно изображать невинность. Никогда не мог понять восточноевропейские стоны: если вы называете пакт Молотова-Риббентропа и секретные протоколы к нему преступными и несправедливыми, так верните Польше земли, полученные из кровавых лап Гитлера и Сталина - в чём проблема? Вам их навязали, на самом деле они не ваши, вам омерзительно владеть ими - Советского Союза больше нет, восстановите статус-кво! Но нет, все украинские, белорусские и литовские националисты - антисоветчики, антикоммунисты, русофобы - бесконечно уверены в вековых правах их великих народов на эти территории. Им только не нравится личность исторического деятеля, имевшего неосторожность осчастливить их избавлением от польского гнёта, они предпочли бы иметь в спасителях американцев или хотя бы немцев.
   - Вы ведь не хуже меня знаете, почему - советская оккупация уж точно была для них кровавей польской.
   - Там местные борцы за свободу и независимость во многом, если не в основном - пособники гитлеровцев. Разумеется, после войны с ними не цацкались. Тем не менее, судя по количеству нацистского отребья, выходившего с девяностых годов на эсэсовские и бандеровские марши, обходились с ними весьма заботливо.
   - Репрессировали не только пособников гитлеровцев и даже не столько их, сколько классово чуждых, а такие там и в те времена составляли большинство населения.
   - Не большинство же населения там репрессировали. Кстати, физическое истребление еврейской диаспоры не с их ли молчаливого согласия осуществлялось? Положим, сами они не убивали, всего лишь наблюдали со стороны за зверством своих же соотечественников, зато с вернувшимися советскими войсками и сторонниками советской системы среди своих земляков начали воевать.
   - Я не про "лесных братьев" - депортации и прочие репрессии проводились по классовому принципу, а не признаку вины в уголовных преступлениях.
   - Хорошо, пусть не воевали, но смирно сидели в своих уютных домиках, пока снаружи убивали целый народ.
   - Все обыватели везде занимались прежними делами во время гитлеровской оккупации - в России тоже. Не могли же все взять в руки оружие - откуда его взять столько?
   - В России далеко не все обыватели продолжали мирную жизнь при немцах - довоенная жизнь закончилась. И только в Прибалтике евреи были убиты все - такое достижение невозможно без массовой поддержки непричастных. Кто-то искал, выявлял, сообщал, следил, предавал. Подобный размах преступления, превосходящий по масштабу преступление в самой Германии, предполагает коллективную ответственность всех выживших - те из них, кто сам не убивал, содействовали. И лучшее доказательство - основополагающий лозунг их потомков с конца восьмидесятых по сей день: при немцах ничего ужасного не происходило. Триста тысяч убитых евреев для них - ничего особенного. Какие ещё доказательства вам нужны для принятия очевидного? Антигитлеровское подполье было исключительно советским и коммунистическим - после освобождения никто больше власти не заслуживал.
   - Вы можете Зарубина на митингах подменять, Игорь Петрович.
   - Я не коммунист и голосовать за них не собираюсь, я только не принимаю поддельную моду на уравнивание Сталина с Гитлером.
   - Почему поддельную?
   - Потому что в действительности все, кто это делает, стремятся обелить Гитлера и оправдать тех, кто воевал на его стороне. В той же Прибалтике местных ветеранов ваффен-СС прославляют, а советских ветеранов судят. Получается, никакого уравнивания, а превознесение нацистов. С какой стати я должен им сопереживать?
   - Вы должны посмотреть на историю их глазами - независимости их лишил Советский Союз, весь их политический класс сформировался при коммунистах - они их помнят, жили под их властью. Возможно, стремление к мести их не красит, но их эмоции оправданы и объяснимы.
   - Совершенно верно, а нацистские коллаборанты - их бабушки и дедушки, и они очень хорошо к ним относятся.
   - В конце концов, убийство или пусть даже менее фатальные методы преследования несогласных с твоей фундаментальной идеологией - всё равно являются преступлением. Карл Поппер посвятил свой труд памяти бесчисленных жертв фашистской и коммунистической веры в неумолимые законы Исторической Судьбы.
   - Причём здесь "Нищета историцизма"? Там речь о порочности исторического материализма, с чем вполне можно поспорить, а сущность коммунизма и нацизма делают их учениями, непримиримо противоположными друг другу. С одной стороны трактуется о всеобщем равенстве без различия классов, рас и наций, с другой - о делении человечества на расу господ и недочеловеков, подлежащих истреблению или порабощению.
   - Положим, с равенством у большевиков сразу не задалось и с годами стало совсем уж нетерпимо, зато убивать они научились очень быстро. Их объединяет с нацистами именно тоталитарность мышления и готовность массово карать всего лишь за иное мнение. Вы ведь сами несколько минут назад говорили то же самое Зарубину.
   - Говорил, но к фашизму ни его самого, ни его идеи не отношу.
   - В вас просто голосит комсомольское прошлое. Вы формировались как личность под сильным влиянием марксизма-ленинизма. Даже если собрания сочинений потомно не штудировали, всё равно - волнующие воспоминания о детстве, отрочестве и юности настраивают на благостный лад, а не вызывают ужас.
   - Вот именно - ничего ужасного. Страшно не любил общественные нагрузки, терпеть не мог всяческие смотры строя и песни, линейки, пионерские сборы, комсомольские собрания и прочую лабудень, но в памяти засели не они, а девочки - в мае они переставали носить школьную форму и являлись в школу в сарафанчиках и других не менее легкомысленных одеяниях.
   - Тогдашнюю школьную форму теперь надевают на последний звонок дочки и едва ли не внучки советских выпускниц. С белыми фартучками.
   - Мини.
   - Ну, далеко не всегда такое уж экстремальное мини - да, колени открыты, но и только.
   - Вы не поверите - девчачьих коленей мне в ту пору вполне хватало для эротических волнений - буйная фантазия выручала.
   - Знаете, Игорь Петрович, какой-нибудь бывший гитлерюгенд, наверное, тоже не вспомнит о своей довоенной юности ничего ужасного, но вы при желании могли бы его просветить о реалиях жизни в тогдашней Германии. Про советские реалии вы тоже знаете достаточно, но своим интеллектуальным багажом не пользуетесь.
   - Не соглашусь. Вокруг нас государство не разжигало ненависть к людям других убеждений, ценностей и традиций.
   - Здрасьте пожалуйста! Весь агитпроп с утра до вечера ездил всему народу по ушам на темы превратностей капитализма.
   - Да, но народы несоциалистических стран агитпроп называл жертвами капиталистов и диктаторов и призывал придти к ним на помощь. Ненависть, презрение и высокомерие ни к каким народам никогда не проводились как основа политики преобразований. В эпоху депортаций народов и борьбы с космополитизмом при Сталине идея правящей партии не исчерпывалась стремлением избавиться от неугодных представителей человечества и за их счёт повысить благосостояние расово годных - применялся принцип коллективной ответственности в первом случае, а во втором о борьбе с евреями официально вслух вообще не говорилось.
   - Можно подумать, стеснительность советских деятелей хоть как-то смягчала страдания их жертв.
   - Нет, но я говорю о духе и общем настрое. Коммунизм подкупал массы нарративом о всемирном братстве, а нацизм - учением о расовом превосходстве арийцев и в первую очередь немцев над остальными народами. Механизм обмана совершенно разный, обращение к лучшему в человеке или к худшему - ведь не одно и то же. Так как же можно ставить их на одну ступеньку?
   - Коммунисты делили людей по социальному признаку и вплоть до горбачёвских времён лютой ненавистью преследовали любую попытку частной инициативы. Великая Французская революция отменила сословное деление общества и провозгласила декларацию прав человека, а наша Октябрьская - официально ввела ущемление прав представителей бывших эксплуататорских классов, не потрудившись даже выдать этим самым представителям соответствующие сертификаты и оставив на произвол местных чиновников решение о принадлежности к низшей касте того или иного интеллигента в очках.
   - Сталинская Конституция того самого тридцать седьмого года политику официального поражения в правах по социальному признаку прекратила.
   - Да, но в тех же самых советских анкетах, о которых вы напомнили Зарубину, помимо граф о партийности всегда оставались графы о социальном происхождении и положении - если у нас нет сословий, зачем советским учреждениям информация такого рода? О позитивной дискриминации бывших эксплуататоров можно оправданно говорить лет десять-двадцать после социального переворота, но не семьдесят же лет. К концу восьмидесятых страну населяли уже в основном дети и внуки родившихся до революции, те и другие всю свою жизнь провели при коммунистах и никого не эксплуатировали, зачем их прессовать?
   - Я не доказываю преимущество коммунистической идеологии перед всеми прочими, Валерия Фёдоровна, я только объясняю, почему нацисты ненавидели в первую очередь коммунистов и почему основополагающие лозунги двух учений взаимно исключают друг друга.
   - А я вам объясняю тоже вполне очевидное: их объединяют из-за обоюдной приверженности к тоталитарным методам и оправдания убийств не только несогласных, но даже желающих отмолчаться. Коммунисты не любят буржуев и вообще частных собственников, и в России их посыл нашёл поддержку, как и в Китае, например, то есть в Азии, а в Европе у них очень скоро осталась только сила принуждения. Некоторые скажут: изначально и до самого конца они там держались исключительно силой, причём не только и не столько своей, сколько советской. Стоит ли теперь удивляться желанию Центральной Европы прибиться поближе к НАТО? Мы их насиловали несколько десятилетий, кого же теперь винить?
   - Опять вы к европейцам. Просто рок какой-то. Перед войной ведь мы их не насиловали и коммунизм у них не насаждали, так? Но те же прибалты и поляки стояли на крайне антисоветских позициях. Они веками боятся российской агрессии и пропускают мимо своего сознания агрессию западную.
   - Да, а мы - наоборот.
   - Со времен Ливонской войны прошло уже четыре с половиной века, в течение которых Россия входила в Европу чаще ради защиты от наступления с Запада или в союзе с европейскими державами, как в Семилетнюю войну.
   - В Северную войну тоже?
   - Положим, на определённом этапе нашим союзником против Швеции тогда становилась даже Польша. Если вы сейчас вспомните Финскую войну, то Сталину не было бы до границы с Финляндией ни малейшего дела, если бы она была однозначно дружественной и если бы полностью отсутствовала вероятность появления с той стороны вооружённых сил третьего государства, представляющего опасность для СССР.
   - Агрессию очень часто оправдывают необходимостью защиты.
   - Да, и первые мастера здесь - англосаксы. На британских островах с семнадцатого века не высаживались вражеские войска (если считать таковыми ограниченный контингент Вильгельма Оранского, учредившего новую британскую династию в ходе Славной революции, а если не считать, то с баронских войн тринадцатого века), а доблестная британская армия всё воюет и воюет, ни одной большой европейской войны не пропустила. Об американцах вообще молчу - на них сроду никто не нападал до единственного японского примера в сорок первом году, а ведь тоже воюют постоянно - находят же основания. Они не признают нейтральные страны там, где им нужны союзники против выдуманного ими же врага, не желающего всё им отдать и тоже стать союзником.
   - Подавления польских восстаний вы не засчитываете как вторжения в Европу?
   - Я понимаю, с их точки зрения они боролись за свободу, но независимая Польша на всём протяжении нашего с ней соседства представляла для нас угрозу - они до Кремля добирались, если вы ещё помните.
   - Так для них Россия всегда представляла угрозу, вот они и защищались.
   - Здесь вы совершаете логическую подмену. До разделов Польши Россия никогда не претендовала на исконные польские территории, а вот поляки, объединившись с литовцами в Речь Посполитую, забрали Минск и Киев, глазами Рюриковичей - отобрали у них вековые родовые владения.
   - Двумя веками ранее Литва отбила их у татар, а не у Руси.
   - Какая разница? Вы же сами предложили смотреть на историю с точки зрения наших контрагентов, так почему бы им не посмотреть на неё так же? В любом случае, Белоруссия и Украина никоим образом не относятся к исконным польским землям, даже британский лорд Керзон, как известно, провёл справедливую по его мнению восточную этническую границу Польши примерно там, где она стараниями Гитлера и Сталина проходит сейчас.
   - То есть, поляки должны согласиться с пактом Молотова-Риббентропа?
   - Да, если хотят проявить хоть чуточку здравого смысла.
   - Но вы же понимаете, невозможно согласиться с границей, проведённой таким образом.
   - Каким? В конце концов, если отринуть потсдамскую систему, эта граница вместе со всеми другими европейскими рубежами международно признана хельсинкским заключительным актом, нельзя же вечно помнить из него только третью корзину. Какова цель бесконечных претензий к нам по поводу давнего исторического факта? Все прекрасно понимают - ни Украина, ни Белоруссия, ни Литва никогда ничего не вернут Польше, она может только отобрать у них бывшее своё силой. Но все претензии к нам - я всё никак не пойму, что следует сделать для разрешения проблемы. Ещё при советской власти признали юридическую ничтожность пакта Молотова-Риббентропа, но им всё мало. Мы теперь должны сами отнять эти земли у бенефициаров и подарить их полякам?
   - Они просто хотят восстановить справедливость.
   - Каким образом? Мы ведь уже договорились: землю они назад не получат, потому что соседи считают её исторически своей и отрекаться от неё не намерены. Так о какой справедливости идёт речь? Каждый новый российский президент должен ехать в Варшаву и в знак признания вины ползать на коленях перед Сеймом, как в своё время бывший царь Василий Шуйский?
   - Он ползал на коленях?
   - По меньшей мере, если и не буквально, то уж точно - в умозрительном смысле. Они добиваются от нас унижения за действия, которые никто, кроме поляков, не собирается исправлять - следовательно, указанные действия отвечают интересам большинства народов региона.
   - Сталин и Гитлер послужили интересам большинства народов региона?
   - Гитлер не планировал сохранять оговоренные условия - как известно, он собирался только расширять границы своего рейха. Следовательно, Сталин послужил интересам большинства народов региона, только поляков сначала обидел, но и тех пожалел в сорок пятом и прирезал им земельки с другого конца за счёт немцев. В сущности, он спас поляков от их имперского призрака - благодаря кровавому советскому диктатору они с тридцать девятого года впервые за без малого четыре столетия перестали оккупировать чужие земли и занимают с тех пор только свои.
   - Вы же понимаете - они так не думают.
   - Конечно, понимаю. Они предпочитают помнить только приятное и выгодное - раз мы куда-нибудь пришли, значит мы правы навсегда.
   - У нас разве иначе?
   - Россия не ищет посторонней помощи для возвращения утрат и не жалуется сильным дядькам на свою несчастную судьбу, чтобы доказать им свою вечную верность. Обожают торжества по поводу чуда на Висле в двадцатом году, но не хотят напоминаний, что ту войну они же сами и начали. Идея принести мировую революцию в Польшу у Ленина появилась после отступления поляков из Киева, когда решался вопрос о пересечении границы Красной армией. Или вот другая война: Варшавское восстание. Столько слёз и чернил пролито по поводу сталинского предательства, а ведь его по сути и не было. Если даже предположить, что крайне антисоветски настроенная Армия Крайова и такое же лондонское польское правительство действительно вдруг решили откликнуться на призывы Московского радио, то как бы им следовало действовать? Согласовать с советским высшим военно-политическим руководством сроки, договориться о способах взаимодействия, установить связь со штабом Первого Белорусского фронта - простая логика ведь подсказывает, правда? Но нет, решили выступить сюрпризом и до сих пор с ясным взором доказывают, будто не имели политических целей установить контроль над Варшавой в интересах правительства в изгнании. Критики сталинского коварства и у нас, и у них не любят вспоминать о времени приезда лидера лондонских поляков Миколайчика в Москву - 30 июля, накануне восстания. Только Черчилль простодушно выдал его в своих шеститомных мемуарах. Но переговоры Миколайчик вёл не о совместной подготовке к военной операции, а о формировании правительства освобождённой Польши - Молотов требовал включения в его состав коммунистов и признания им восточной границы по пакту Молотова-Риббентропа, а тот отказывался. И вот на третий день таких переговоров неожиданно начинается восстание аковцев в Варшаве! Классическая британская уловка - русские либо помогают своим врагам, либо выглядят сообщниками Гитлера. Сколько при этом погибнет поляков, англичан не интересует. Тот же Черчилль в тех же воспоминаниях признавал, что давил на Миколайчика, вынуждая признать границу по линии Керзона, но тот предпочёл уйти в отставку. Для истинного поляка легче умереть, чем вернуть русским тобою награбленное.
   - Словацкому восстанию помогли, хотя оно вроде бы тоже не предполагалось.
   - Насколько мне известно - да, но там войска находились в наступлении и понадобилось только на ходу вывернуть план операции наизнанку, к тому же словацкие коммунисты никаких территорий у нас не требовали. В конце концов, как бы мы могли помочь Варшавскому восстанию? Подходило к концу грандиозное наступление, советские войска выходили на Вислу как на естественный рубеж обороны для подготовки нового наступления, которое началось, напоминаю, только в январе 1945-го! Если блистательные польские генералы полагали, что Красная армия так и будет катиться без остановок до самого Берлина, то это наглядно демонстрирует причину их поражения в тридцать девятом. Несколько небольших плацдармов на западном берегу Вислы действительно были заняты, но что делать с Варшавой? Занять её всю в качестве плацдарма? Тогда уличные бои там продолжались бы не до октября, а до января, а скорее - до февраля или марта сорок пятого года, поскольку такие масштабные боевые действия задержали бы подготовку нового наступления. Разрушений в Варшаве было бы ещё больше, мирных жителей погибло бы ещё больше, наши потери в Польше возросли бы, Берлин был бы если не захвачен, то окружён не советскими войсками, а американцами и англичанами, и всё это для удовлетворения польского гонора?
   - Надеюсь, вы не собираетесь говорить ничего подобного на публике?
   - Не собираюсь, зачем мне лишние проблемы и озадаченные вопросы.
   - Хорошо хоть, сами понимаете, я уже испугалась - придётся вас уговаривать.
   - Честно говоря, Валерия Фёдоровна, фигура Сталина кажется мне интересной. Про него ещё сочинят драматические триллеры, когда отойдёт подальше в историю и не останется людей переживших его лично или слышавших рассказы переживших лично. Тогда от него останется только самая сердцевина - живая кровь, трагедия, триумф, а цена забудется.
   - Вы уверены?
   - Абсолютно.
   - Хотите брать с него пример?
   - Конечно, нет. Мне масштаба не хватит и характера. Я - как Раскольников после убийства старушки, давно осознал себя тварью дрожащей. А кремлёвский горец уж точно право имел, куда там Наполеону. Миллион народу - туда, миллион - оттуда, но в итоге ведь добился результата.
   - Какой ещё результат? Каналы, устланные костями? Запуганное на десятилетия вперёд общество и великие полководцы, победившие мертвецами?
   - Нет - страна, познавшая славу. Знаете главную проблему наших польских друзей?
   - Догадываюсь. Сейчас скажете: имперские фантомные боли?
   - Они тоже, но лишь как частное проявление общего правила. Сущность же - в другом. Судьба Центральной Европы - либо вместе с нами противостоять Западу, либо вместе с Западом идти против нас. Они сделали свой выбор не в нашу пользу.
   - Между прочим, благодаря Сталину.
   - Не имеет значения - имели право. Но все наши европейские соседи не понимают главного - у России точно такие же права, как у них. Они испытывают непреодолимое влечение к Западу, у нас всё сложнее. Элиты почти поголовно тянутся туда же и считают преступлением стремление освободиться от влияния просвещённого мира на дикую отсталую Россию, а широкие народные массы с удовольствием покупают по возможности привезённые оттуда джинсы, музыкальные центры и машины, но не видят необходимости политического и экономического подчинения поставщикам. Они же не дарят нам плоды высокой цивилизации, а продают - зависимость двусторонняя. В случае разрыва связей мы останемся без товаров, но наши партнёры - без денег.
   - Вот только все "мерседесы" - немецкие, даже произведённые в других странах. Немцы потеряют небольшую часть своих доходов, а мы останемся без всех "мерсов".
   - Я говорю о народном мировосприятии, а не о вашей точке зрения, Валерия Фёдоровна. Сущность его в следующем: наши машины, одежда, обувь и прочие радости жизни, возможно, хуже импортных, но мы всё равно не обязаны подчиняться иностранцам, поскольку никаких бесплатных коврижек от них не получаем. Польша видит угрозу в России, мы видим угрозу в НАТО, и имеем полное право - в девяностые они бомбили сербов то за желание отделиться от Боснии, то за нежелание отпустить Косово. Значит, принципы НАТО строятся вовсе не на признании принципа нерушимости границ или права народов на самоопределение, но на интересах. И главный интерес - расширение сферы американского влияния на страны, элиты которых разделяют американский взгляд на мир и готовы доказывать свою верность делом, включая пролитую кровь, свою и чужую. Поскольку у нас они поддерживают любой сепаратизм, можно сделать вывод: они хотят нас уничтожить, поскольку предоставление независимости всем нашим автономиям означает исчезновение России с карты мира. Мы не обязаны соглашаться с чужими планами на наш счёт - мы ведь тоже независимая страна - и имеем полное право обороняться. Поляки сочли благом для себя обороняться от нас в рядах НАТО, но тем самым они повысили уровень угрозы для нас - сама по себе Польша нам не угрожает, а вот в качестве плацдарма для НАТО - вполне. При Сталине, Хрущёве и Брежневе наши войска окружали Западный Берлин, теперь натовские - прижимают к морю Калининград. Получается, с точки зрения наших национальных интересов были правы коммунистические вожди, а не последующие президенты, зато от нас требуют ещё и посыпать голову пеплом и принимать извинительную позу - просто логический маразм в завершённом виде.
   - Какой же выход вы предлагаете?
   - Выход обсуждался на стыке восьмидесятых и девяностых годов - строить общую безопасность для всего континента, но они там увидели в подписанных соглашениях нашу капитуляцию и стали полагать систему общей безопасности как беспрекословное подчинение России им и отказ её от собственной внешней и оборонной политики, хотя конкретно таких слов ни одна договорённость не включала. Просто Горбачёв и Ельцин понимали решение как равноправие сторон на почве общих ценностей, а они - как свою победу, поскольку все общие ценности выработаны ими.
   - Так и будем защищаться друг от друга до бесконечности, с течением времени добавляя оснований для страха?
   - Подобные процессы никогда не длятся бесконечно, всегда наступает развязка, нужно только время.
   - То есть, нужно дождаться, пока Россия или Америка сдастся и отдаст противнику спорный регион? Боюсь, у нас шансов на победу неизмеримо меньше.
   - Вы строите выводы на голых цифрах военного и экономического потенциала, а они решают не всё и не всегда. Достаточно посмотреть на историю Великой Отечественной.
   - Возможно, Гитлер не ожидал увидеть программу ленд-лиза, но без неё мы бы проиграли, подтвердив справедливость оценки возможностей. Вместе с США наша экономика была сильнее немецкой.
   - Максимальные значения имели импортные поставки не столько готовой техники и вооружения, сколько сырья для нашего собственного производства - сорок процентов потреблённого авиастроением алюминия и весь натуральный каучук, например. Следовательно, победу одержала советская промышленность - каждый пятый танк или самолёт, полученные от союзников, определяющей роли не сыграли. Немцы ошиблись именно в оценке масштабов нашего производства, помимо боевых возможностей.
   - Катастрофа сорок первого года всё же имела место, хотя к моменту начала боевых действий Советский Союз имел двойное-тройное численное превосходство по основным показателям над немецкими силами вторжения. И последствия большевистского руководства обороной пришлось заливать морем солдатской крови.
   - Да, но скажите мне, какая из демократических европейских стран, где никто не репрессировал накануне войны армейскую верхушку и где военные чинно находились под парламентским контролем, как и положено в цивилизованных странах, кто был готов к войне с Германией и кто разбил вермахт в приграничном сражении?
   - Ждать подобного триумфа от малых стран - немного странно, не находите?
   - А от Франции с Великобританией - тоже странно? Великие, свободные и свободолюбивые, они презирали Советский Союз, не желали вступать с ним в военный союз, но сами с громким треском провалили кампанию. Разумеется, Сталин выстроил свою пирамиду власти и, следовательно, отвечал за всё, включая катастрофу сорок первого года, но нет никаких оснований для предположения иного исхода в иных исторических условиях. Альтернативная история - род фантастики, а не наука. Монархия или демократическая республика могли выступить лучше, а могли и хуже, никто не может знать - всё случилось так, как случилось. С высоты послезнания легко перечислять ошибки и преступления коммунистов накануне войны, но митинговый набор обвинений в адрес режима не выдерживает критики. Сталин не верил слепо в пакт о ненападении - советские вооружённые силы с тридцать девятого по сорок первый год численно выросли в несколько раз, особенно в западных приграничных округах. Разведданные о сроках нападения Германии имелись разные, сначала назывались даты в мае, и то была не ошибка и не дезинформация - изначально план "Барбаросса" предполагал вторжение как раз весной, но Гитлер его отложил из-за просоветского госпереворота в Югославии - решил разобраться сначала с ней. Наверное, именно тогда и сложились оптимальные условия для вступления Советского Союза в войну - но мне опять же служит опорой послезнание. Я знаю, когда и как началась война на самом деле, и задним числом я делаю умные выводы, но Сталин-то не знал. Называемые разведкой даты нападения проходили одна за другой, ничего нападение не случалось, та же разведка сообщала об отсутствии мер подготовки вермахта к зимней кампании, и никому в голову не приходило, что немцы планируют победить за лето и раннюю осень.
   - Одним словом, вы очень чутко относитесь к Сталину и готовы простить ему всё.
   - Валерия Фёдоровна, помните Резуна-Суворова? В девяностые несколько лет антисоветская, а в сущности антироссийская работа по разрушению нашего мировоззрения строилась на постулате об агрессивных планах Советского Союза в отношении гитлеровской Германии в сорок первом году. Я тогда так и не понял, почему намерение напасть на рейх, захвативший уже почти всю Европу, преступно? Даже Черчилль в своих воспоминаниях, комментируя здравицы Молотова в честь побед вермахта в сороковом году, заметил, что Советский Союз злорадно наблюдал за крушением Западного фронта, открытия которого затем так долго и упорно добивался. Подозреваю, кстати - Сталин наблюдал за событиями во Франции без всякой радости, даже злой, поскольку рассчитывал на повторение сценария Первой мировой как минимум в смысле многолетнего противостояния крупнейших западных держав друг с другом, но на сей раз без нашего участия - с последующей возможностью оказаться царём горы, когда все участники новой резни изобьют друг друга до полусмерти. Видимо, многие тоже не смогли понять - ту пропагандистскую кампанию относительно быстро свернули и начали новую, противоположную - о союзе Сталина с Гитлером. Хотя ни одной их совместной фотографии нет, а вот Чемберлен и Даладье с фюрером и дуче запечатлелись. Потом назвали мюнхенский сговор ошибкой и стали ожесточённо валить вину за войну на нас. Стоит задуматься: начни СССР войну с Германией по собственной инициативе, на чьей стороне оказались бы союзники или стали бы они воевать, не имея никаких формальных обязательств перед нами, хотя предали Польшу, которой обещали помощь письменно и торжественно, на глазах у всего человечества? Возможно, как и Сталин, они рассчитывали придти победителями на поле чужой битвы? Почему англичане не рассекречивают материалы о перелёте к ним Гесса? Возможно, Сталин знал даже не о Чемберлене, а о Черчилле истину, которая по сей день мировому сообществу не известна? Все слышали о "кембриджской пятёрке", но если другие осведомлённые советские агенты остались нераскрытыми, то их не назовут никогда ради уверенности других не разоблачённых, но вдруг кто-нибудь из них знал о Гессе сокровенное? Круг осведомлённых о его задании лиц наверняка предельно узок, и публикация донесения поможет англосаксам определить источник, пусть и после его смерти.
   - Другими словами, вы подтверждаете мои слова - прощаете сухорукому параноику всё.
   - Он не сидит ни в камере предварительного заключения, ни в блоке смертников, прощать его поздно. Я - не его фанат, не хотел бы при нём жить, но можете вы представить тот мир? Вообразите поколение ровесников двадцатого века: к своим сорока пяти годам оно прошло через две мировых войны, революцию и гражданскую войну, не считая всяких локальных конфликтов. Уточняю: мужики прошли через тройное горнило в течение своего военнообязанного возраста. Убитым поколением при Советской власти называли мужчин двадцатого - двадцать второго годов рождения, служивших в армии на момент начала войны, но ведь те, ровесники века, прошли через три эпохальных войны, менявших лицо мира! Ладно все полководцы, даже старые солдаты увидели уже третью всеобщую мобилизацию - представьте только размах социальной турбулентности тех десятилетий. Демократических стран в Европе почти не осталось, до тридцать восьмого года у Польши и приблатов отношения с гитлеровской Германией были лучше, чем со сталинским Советским Союзом, а иные, вроде тихой Швеции, практиковали принудительную стерилизацию умственно отсталых, в том числе после Второй мировой, в США десятилетиями разрабатывалась законодательная база евгеники, а изобретатели лоботомии и вовсе получили Нобелевскую премию.
   - Лоботомию-то вы к чему приплели?
   - К тому! Мир никогда не выглядел розовым, и современная манера представлять Советский Союз худшим местом на планете меня категорически не устраивает. Статистика теперь открыта, ни в какой период времени у нас не было девяти миллионов заключённых одновременно, максимум - два с лишним миллиона. Страна никогда не делилась исключительно на сажавших и сидевших, а наличие политзаключённых не оправдывает предательства прошлого и издевательства над ним. Оккупация соседних стран - нехорошо, но как её избежать, если по собственной воле те не желают поддерживать с нами добрые отношения и норовят предоставить свою территорию в распоряжение наших врагов? Отказываются признать очевидную истину: каждая страна в течение своей истории трётся границами со своими соседями, а не с заокеанскими обитателями - в силу обыкновенной географии, а не благодаря особенному благородству жителей дальних стран. У тех совершенно те же проблемы со своими ближними. Американцы в девятнадцатом веке забрали половину Мексики, сунулись в Канаду, но англичане отбились и даже Белый дом бывшим соотечественникам спалили. Меня всегда смешит обвинение России в приверженности к войнам с соседями - нам следует взять пример с США и воевать с государствами на других континентах? У нас нет совершенно никаких причин по полной программе в первом лице со всей дури влезать в конфликты за тридевять земель. В течение веков успеха добивается то одна страна, то другая, и каждая норовит начинать историю неприятных взаимоотношений с выгодного для неё момента. Но сейчас настало очень важное время: с тридцать девятого года, с того самого пакта Молотова-Риббентропа, в глазах России Польша больше не оккупирует ни единого сантиметра чужой земли, и делить нам с ней теперь нечего. Осталось только им признать, что в наши дни никто не занимает ни клочка исконно польской территории, кроме самих поляков. Но они не могут. Подобное признание означало бы отказ от их национального мифа, оно требует предварительного перепрограммирования пусть не всей, но значительной части интеллектуальной элиты. Ни одна страна в мире никогда не совершала такого чуда самостоятельно, всегда только после жестоких военных поражений. Польша потерпела их достаточно к началу девятнадцатого века и даже лишилась суверенитета, но не государственности в пределах Российской империи, и возрождение страны добавило полякам исторического оптимизма, как и крушение Советского Союза впоследствии. Мы не сможем их переубедить никакими словами, положение может спасти только новая военная катастрофа для них и триумфальная победа для нас.
   - Украина, особенно Галиция, принадлежала Польше дольше, чем России, и расстаться им с ней не легче, чем нам, например, с Татарстаном, который очевидно к исконно русским пределам не относится. Всего несколько десятилетий назад большинство населения Львова составляли поляки - ещё живы бабушки и дедушки, проведшие там детство, но изгнанные - в том числе под страхом смерти.
   - Обычная судьба колонизаторов. Никто в мире не переживает по поводу русских, изгоняемых с разных территорий бывшей империи, в том числе - местами - посредством будничной резни. Современным полякам для обеспечения безопасности нужно не членство в НАТО, а политика добрососедства не с некоторыми, а со всеми сопредельными государствами. Они всего лишь должны понять: угрожая безопасности России размещением на своей территории американских военных объектов, они сами создают себе врага, хотя их национальный интерес диктует, наоборот, наведение мостов. Военная напряжённость в Центральной Европе нужна не ей, а американцам - для оправдания их военного присутствия в регионе под маркой защитников от российской агрессии. Сейчас ведь даже пресловутого социалистического лагеря нет, как и идеологического противостояния с западным блоком. Единственным доказательством существования русской угрозы остаётся нацистское суждение о природной агрессивности, ненависти, раболепии и зависти к богатым, свободным и счастливым европейцам у русских недочеловеков. Самосбывающийся прогноз: в течение веков они поколениями с детства видят в России зло и льнут к Западу, где, по их мнению, свет и добро, а главное - богатство и развитая цивилизация. Врождённая симпатия к противоположной стороне делает их враждебными к России, и та столетиями постоянно принимает свои меры против них, союзников наших врагов. Они получают очередные доказательства российской агрессивности и ещё настырней ищут защиты вдалеке, а не мира вблизи. Для выхода из давнего замкнутого круга нам нужно победить не Польшу или Прибалтику, а Запад целиком - о таком даже Сталин в сорок пятом не мог мечтать. Нужно сотворить цивилизацию более привлекательную, чем являет собой Западная Европа и разветвлённое на весь мир англосаксонское родословное древо. Сейчас такую толком и вообразить невозможно. Русофилы любят издеваться над идеей всеобщего благосостояния как олицетворением духовного убожества, но если идея не приносит народу счастья, она ввиду очевидной недееспособности обречена на поражение даже внутри страны, не говоря уже о распространении за её рубежи. Тем не менее, если когда-нибудь победим, Польша сама с нами помирится за неимением лучшего выбора, и дальше всё будет зависеть только от нас - докажем им истинность постулата о нашей природной агрессивности или наоборот.
   - У них есть право припомнить нам подавление их восстаний, разве нет?
   - Есть. Только наши западнические элиты разных эпох и так ненавидимые теми же поляками коммунисты те восстания называют вспышками национально-освободительной борьбы и осуждению подвергают жестокость царского правительства, хотя ни одно из них не продемонстрировало чего-то более ужасного, чем действия тех же англичан при подавлении восстаний в Ирландии и Индии.
   - Может, вы ещё благодарности от них потребуете? Мы растоптали их независимость и получили естественную реакцию - на кого теперь обижаться?
   - Обижаются как раз они, хотя им давно следовало бы провести здравый анализ прошлых свершений и осмыслить правильные выводы для избежания повторов старых ошибок в будущем.
   - Нисколько не удивлюсь, если вы мне назовёте эти правильные для поляков выводы.
   - Назову. Я уже говорил о них: нужно дружить с Россией, а не защищаться от неё, и не будет никаких проблем. Но тогда, как я, опять же, говорил, для них начнутся проблемы с той стороны. Им нужно было выбрать, с кем им будет выгодней и безопасней, и они выбрали. Если они горят желанием воевать за американские интересы с Россией, а не сотрудничать с ней, как мы можем им помочь? Очевидно, отбить охоту с нами воевать, но слова здесь бесполезны, прошлые опыты они уже забыли - сменились поколения и у нас, и у них, много воды утекло, и они опять уверены в своей будущей победе над нами - вместе с немцами не вышло (совместное расчленение Чехословакии оказалось не заявкой на долговременное сотрудничество, а всего лишь краткосрочной наживкой для наивных и как всегда самоуверенных шляхтичей в контексте гитлеровской агрессии), с американцами обязательно получится - они же великие, богатые и непобедимые. Причём, отказаться от войны с нами Центральная Европа не может - их всех сначала приняли в НАТО и только потом - в Евросоюз. Хотите экономически процветать при содействии авангарда свободного человечества - готовьтесь к войне с русскими. Не хотите с ними воевать ни сейчас, ни потом - не получите от нас ни денег, ни технологий, ни безвизового режима, ни общего рынка труда. Тем временем мы год за годом наблюдаем кордебалет возле наших границ и выдумываем всяческие способы процветания. Наши соседи в лучшем случае либо вообще нас не видят, либо смотрят на нас с высока, поскольку живут лучше. В худшем случае они нас презирают, поскольку мы - явно не Запад, а они, вне всяких сомнений с их собственной точки зрения - самый настоящий Запад, вершина цивилизации. Они ощущают своё превосходство над нами, поскольку мы не хотим или не можем причаститься к лучшей части человечества, и сбить с них спесь мы сможем, только если станем более свободными, богатыми и развитыми, чем они.
   - На какую дату вы назначили сию эпохальную победу?
   - Можете иронизировать, сколько угодно, но вы не хуже меня понимаете: попытка подчинить Россию Западу не удалась, теперь нам остаётся только заставить себя уважать. Приняв роль младшего партнёра Китая, мы поставленной цели точно не добьёмся, осталось одно: успешно развиваться, испугав и тех, и других и принудив всех с нами заигрывать, а не давить на нас.
   - Каким образом? Иногда я начинаю не понимать: зачем вы боретесь с Покровским? Остались бы его верным оруженосцем, и все дела.
   - Он отчаянный приверженец авторитаризма и считает его дорогой к спасению, а я - верным шляхом к гибели. Сейчас вот Зарубину пытался втемяшить, теперь вам - самостоятельно идти вперёд, не сваливаясь во все встречные канавы, способны только свободные страны, государственное устройство которых не оскорбляет народ.
   - Вы ведь допускаете существование несвободных государств, которые не вызывают отторжения у народа?
   - В прошлые времена о них ещё можно было говорить всерьёз как сильных игроках на мировой арене, но теперь они подвержены истончению внешним воздействием. В девятнадцатом веке неграмотные крепостные у себя в деревне ни об иностранцах, ни даже о каком-нибудь Герцене слыхом не слыхивали, книжек и газет не читали и жили между своим крестьянским миром, помещичьей усадьбой и церковью. Сейчас выбор один: либо наглухо закупорить страну и тем самым неизбежно сделать её одновременно пугалом и посмешищем для всего человечества, либо в открытом споре найти истину.
   - Значит, вы всё же против пресловутой вертикали власти и политических статей в Уголовном кодексе?
   - Разумеется. Условие порядка на местах - страх выборных должностных лиц перед избирателями, а не перед начальством. Преследовать инакомыслящих нельзя, борьба с диссидентами - величайший идиотизм Советской власти, она сама их создала. Отсутствие официальной реакции на заграничную публикацию Пастернака, Синявского и Даниэля (кто сейчас читает Синявского и Даниэля, хотя уже давно можно?) лишило бы антисоветскую пропаганду фундаментальных аргументов в работе с нашей интеллигенцией. Ведь ничего ужасного для коммунистов в их сочинениях не содержалось - вся страна убедилась в эпоху гласности, и в глазах большинства нормальных читателей, не относящихся к фрондирующей интеллигенции, "Доктор Живаго" всё равно не вытеснил "Тихий Дон" с вершины рейтинга эпосов о революции и гражданской войне, хотя запретом рекламу ему составили на зависть всем прочим (кстати, у Шолохова даже антисоветчины и антикоммунизма больше, чем у Пастернака). Клеймят Советскую армию и полководцев, будто в тех же условиях сами непременно справились бы лучше - я и сам не подозреваю наших маршалов и их подчинённых в излишнем гуманизме, в том числе к собственным солдатам, но без таланта и жёсткой организации фронта и тыла победу мы бы не увидели, и издевательств над ними я не потерплю даже от бывших фронтовиков. Правду килограммами или тоннами не взвесишь, но говорить её следует, не унижая страну и народ. Просто завалить вермахт трупами никто не смог бы - он располагал достаточным количеством средств поражения и справился бы с любым мыслимым навалом, хотя рядовые, сержанты и лейтенанты видели из окопа только свой участок фронта и делали нелицеприятные для высшего командования выводы. Никому не запрещено уточнять, дополнять фактами и освещать с нового ракурса хрестоматийные военные подвиги, тем более рассказывать о ранее неизвестных подвигах, но оскорблять солдат, реально отдавших жизни за свою страну, словно они сжульничали ради славы - значит отнимать у народа историю и самоуважение. Всякий, кто скажет: "Ныне живущие не имеют никакого отношения к воинам Великой Отечественной и не должны приписывать себе их героизм" отрицает существование самого народа и запрещает внукам память о дедах и прадедах и гордость за них. Наверное, теперешняя прогрессивная молодёжь кажется себе очень продвинутой, передовой и независимой, когда низвергает идолов прошлого, но абсолютно ничего нового в порывах этой молодёжи нет - она идёт по стопам большевиков-ленинцев двадцатых и тридцатых годов, которые взорвали на Бородинском поле мемориал батареи Раевского вместе с могилой "царского генерала", но всего через несколько лет уже назвали именем Багратиона, чей прах развеяли тогда по ветру, крупнейшую наступательную операцию сорок четвёртого года. Можно вспомнить историка Покровского - он говорил о государственных деятелях прошлого чистую правду, ведь все они или почти все были крепостниками или хотя бы детьми крепостников, карьеру делали в совершенно недемократическом государстве, служили царям и царицам, подверженным всяческим порокам, телесным и душевным, а цель монархической политики крылась в стремлении к личному обогащению и к порабощению как можно большего количества новых подданных. Одну только подробность замалчивал Покровский и его последователи - без этих несовершенных людей страна не дожила бы до торжества пролетарской революции, и пренебрежение ими убивает историю и народ. Сталин - диктатор, виновен в смерти сотен тысяч и миллионов, но он ещё и лидер страны в суровую пору войны с опаснейшим внешним врагом, ставившим себе целью истребление нашего народа. Рассказывать о той войне, умалчивая о нём, значит искажать правду. Упоминать о нём исключительно как о бездарном тиране, который в роли главнокомандующего приносил исключительно вред, и победа была одержана не благодаря, а вопреки ему - глупость несусветная. Британский военный историк Бэзил Лиддел Гарт не был коммунистом и был удостоен рыцарского титула в период холодной войны, но признавал воинское искусство советских полководцев и отмечал, что в течение войны Сталин как стратег рос.
   - Игорь Петрович, дорогой, - взмолилась Прохоренко, - всякий раз, говоря "Сталин виновен в смерти миллионов невинных людей, но..." вы дискредитируете себя с элементарно моральной точки зрения. Убийство миллионов наших с вами сограждан нельзя оправдать ничем, вы же не можете не понимать очевидного!
   - Я не оправдываю убийство миллионов. Но, если Сталин только параноик и маньяк, как прикажете учить детей в школе? Как осветить для них даже не только сталинский, а весь советский период? Царство террора и больше ничего? В величайшей войне победили вопреки главнокомандующему, но лучше бы потерпели поражение, а то свободолюбивые народы подпали под гнёт тиранических режимов? Получается, лучше бы не существовала наша с вами страна вовсе, всем стало бы легче. Правда, если при наличии Восточного фронта американцы высадились в Европе в сорок третьем, увязли до конца войны в середине Италии и в сорок четвёртом высадились ещё раз, теперь в Нормандии, то в каком году и где они бы высадились, не будь Восточного фронта? Может, вообще так и не высадились бы? Ну да, опять альтернативная история, всё понимаю. Но, в любом случае, они высадились бы в Европе уж точно не раньше, а позже, и обошлось бы им это мероприятие гораздо дороже. Западники у нас любят говорить о ленд-лизе как о щедром жесте добрых великодушных союзников, но формулировка в законе однозначна: Конгресс разрешает правительству США осуществлять на основе аренды и рассрочки поставки вооружений и стратегических материалов странам, оборона которых критически важна для обороны Соединённых Штатов. Не о благородстве души речь, а о трезвом расчёте.
   - Не забывайте о стратегических бомбардировках Германии союзной авиацией.
   - Максимальных за всю войну значений объём военного производства рейха достиг в сорок четвёртом году, то есть около года под англо-американскими налётами гитлеровская оборонка продолжала расти, и падение началось только с потерей немцами территорий в Европе.
   - И всё же - вы ведь не отрицаете пользу для нас от союзников?
   - Не отрицаю, но не считаю необходимым в благодарность за неё падать перед ними ниц и лобызать руки. Они ничем ради нас не жертвовали, а добивались собственных целей в своих интересах, которые в ту пору совпадали с нашими - не просто коммунистическими, а вполне сталинскими.
   - Очевидно, и мы ради них ничем не жертвовали?
   - Определённо. Меня всегда бесят американские фильмы о жизни в США во время Второй мировой войны - вальяжная шикарная жизнь, танцы-шманцы, никаких забот на тему выживания посреди зимы, когда твой дом сгорел или разрушен. Возможно, они не воспроизводят картины быта с полной достоверностью и показывают его чересчур оптимистично, но есть ведь мемуары и труды по истории. Сидни Шелдон поведал, как хотел записаться лётчиком и даже прошёл курс подготовки, но так и не дождался повестки. Представляете, во время мировой войны им не понадобился обученный пилот!
   - Стоит ли на них обижаться из-за их вечного пафосного благополучия?
   - Я не обижаюсь. Просто они органически не способны понять наше восприятие мира вообще и Европы в частности. Надо именно с ними обговаривать систему безопасности, а они нас не видят в упор, только тычут нам в нос жертвами берлинской стены, хотя вина на них же и лежит.
   - Вина за строительство берлинской стены?
   - Именно. Кровавый Сталин предлагал единую Германию, пусть даже капиталистическую, но разоружённую и нейтральную, но американцы хотели иметь её на своей стороне и пошли на раздел. Пеняют нам блокадой Западного Берлина в сорок восьмом году, даже сами немцы пеняют, хотя Советский Союз добивался тогда отмены сепаратной денежной реформы в западных оккупационных зонах. Ещё и "блокаду" полощут - для нас сразу возникает ассоциация с голодающим Ленинградом, но стены-то тогда не было, и конфликт возник из-за массового сброса жителями Западного Берлина в советской зоне оккупации отменяемой в западных зонах единой оккупационной валюты, что провоцировало финансовый кризис. При Хрущёве по сталинскому плану решили проблему Австрии - она стала нейтральной, и из неё были выведены все оккупационные войска - и наши, и прочие. Стоило сделать так же в Германии - не было бы ни Западного Берлина, ни стены, ни стрельбы, ни жертв, но тогда американцы лишились бы важного союзника в центре Европы, что их категорически не устраивало.
   - Игорь Петрович, в вашем представлении судьба России беспросветна и безнадежна?
   - Ничего подобного я не говорил и даже не намекал. Вы, Валерия Фёдоровна, пали жертвой мировоззренческого мошенничества.
   - О чём вы?
   - О ложных путях нашего будущего.
   - Вы их провидите?
   - Нет, просто имею мнение. Отдельными чертами оно вполне совпадает с видением Покровского, между прочим.
   - Не пугайте меня!
   - Не бойтесь, я говорю не о вертикали власти. Генерал со своими монархическими устремлениями может доставить стране уйму проблем. Следует уже сейчас готовиться к передаче власти - он ведь не останется на престоле вечно.
   - Здрасьте, приехали! Мы всего несколько месяцев назад благополучно проследовали через репейник обмена полномочиями.
   - Не считается. Все люди Покровского в нашем случае смирно выстроились у него за спиной и выполняли его указания. Однажды они окажутся свободны и куда же тогда потратят свою энергию? Вы лично берётесь предсказать, Валерия Фёдорова?
   - Даже пробовать не намерена. Видимо, тогда они получат приказы с разных сторон и примутся выбирать наиболее для них выгодные. Между прочим, тоже наследие вашего любимого Советского Союза. До сих пор из могилы всё никак когти не расцепит.
   - Никогда не мог понять ненависти людей к стране, которая сделала их теми, кто они есть.
   - Вы же не станете меня уверять, будто в вашей памяти советское прошлое - одно большое яркое светлое пятно и ощущение бесконечного счастья.
   - Не стану. Но я его не ненавижу. Там нет и беспросветной чёрной трясины, населённой исключительно вурдалаками. Когда возник Горбачёв, вы ведь тоже питали надежды, разве нет?
   - Питала. Дурочка была - молодая и неопытная. Думала, они смогут быстро и без мучений переделать телегу в мерседес.
   - Никакой телеги, Валерия Фёдоровна! Нельзя же так бездумно повторять либеральные штампы. Маргарет Тэтчер, назвав Советский Союз "Верхней Вольтой с ракетами" ляпнула несусветную глупость в рамках идеологического противостояния и вызвала одобрительный смешок и довольное потирание рук среди нашей интеллигенции. Между тем, каждому понятно: никакая верхняя вольта не обзаведётся ракетами, пока не перерастёт реалии верхней вольты. Производство ракет требует сложного общественного устройства, а также уровня развития науки и промышленности, недостижимого для большинства стран мира в шестидесятые годы.
   - Но СССР не потрясал мировое сообщество непостижимо высоким уровнем жизни, невероятными открытиями, микроэлектроникой и автомобилями.
   - Достижения всё же имелись, но действительно не из области благосостояния. Например, только советские аппараты, и больше ничьи, совершали мягкую посадку на поверхность Венеры и передавали фото тамошнего непритязательного пейзажа.
   - Если бы западные потребители охотились за "Волгой", как за синей птицей, пользы для советского народа вышло бы гораздо больше.
   - Наверное, но космос престижу явно не мешал.
   - Десятилетия упорно летать на модернизированной гагаринской ракете - значит демонстрировать всеми миру тупик развития, а не путь к прогрессу.
   - Вот мы и подошли к самому главному, Валерия Фёдоровна. Чего хотел советский человек, когда в середине восьмидесятых увидел в телевизоре Горбачёва?
   - Хорошо и спокойно жить он хотел.
   - Да, соглашусь. Не стоять в бесконечных очередях, не унижаться перед разного рода рубщиками мяса в продмагах, честно зарабатывать в течение своего нормированного рабочего дня хорошие деньги, снимать или покупать жильё без ожидания переезда в течение всей своей жизни. Все хотели меньше маразма и бюрократии, обшарпанных стен уже в двух шагах от Кремля. Хотели выпускать на своих заводах конкурентоспособную на мировом рынке продукцию, а не закрывать их или продавать иностранцам, хотели видеть в магазинах уйму красивой и вкусной еды, но отечественного производства, а не дешёвого низкокачественного импорта, и так далее, и так далее. Можете смеяться, но одной из причин краха СССР мне видится непрезентабельность.
   - Чувство прекрасного как главная разрушительная сила под солнцем?
   - В некотором смысле. Убогость ограничений убила всё живое. Я сам прекрасно помню семидесятые: все ходили в стопроцентном хлопке и в гостях кто-нибудь с восхищением рассказывал: видел импортную рубашку из синтетики. Полупрозрачная, не мнётся - просто образец совершенства. До сих пор помню как значимое происшествие, а ведь ещё в школе тогда учился! Государство больше всего на свете боялось сравнений и в высшей степени не доверяло собственным гражданам. В США носителей государственной тайны только предупреждали о недопустимости поездок в страны Варшавского договора, но паспорта им выдавали и выдают, а у нас до сих пор допуск означает невыездной статус. Теперь уже и деваться некуда - американцы начали выдавать международные ордера на аресты всех, кто им интересен, и выезд из России осведомлённого человека запросто может привести его в заграничную тюрьму. Редкие иномарки, даже фольксвагены-жуки, вызывали интерес - невинное любопытство к незнакомому, но со стороны смотрелось, как проявление дикости.
   - Вполне закономерный результат запрета как основного способа борьбы за умы подданных. Государство считало людей бессловесными винтиками, их судьба - вкручиваться и выкручиваться туда и оттуда, как скажет ближайший бюрократ. Не увидит другой жизни, не догадается, что живёт в нищете.
   - И вы туда же! Самое популярное обвинение советского, а в общем русского человека - готовность принять рабское состояние и смириться с ним. Но стоит только начать задавать вопросы, и быстро выясняются детали обвинения: оказывается, практически все были готовы каждый день вставать и спозаранку отправляться на постылую работу за никчёмную зарплату. Помню, в перестроечные времена вычитал в какой-то прогрессивной газетке описание поставленного её борзописцами эксперимента: они заблокировали тротуар милицейскими ограждениями и стали радостно наблюдать за реакцией пешеходов. По их сведениям, никто не догадался сдвинуть загородки, все обходили их сторон, тем самым якобы доказывая советское раболепие. Во-первых, по моему мнению те журналюги совершили акт хулиганства, во-вторых, аналогичный опыт в Германии, полагаю, дал бы тот же результат. Люди исходят из предположения осмысленных действий других людей, а не проделок идиотов - уж в России-то всем известна опасность хождения по перегороженному тротуару в холодное время года. Сосульки падают без предупреждения. Готовность подчиняться порядку выдаёт не раболепие, а государственнический инстинкт, и нападки на него возможны лишь со стороны анархистов, обуянных фантазиями о безвластном обществе. Вот только законы не должны бесить большинство своей дуростью и бесполезной свирепостью.
   - Значит, мы с вами согласны в главном: Советский Союз довёл своих граждан до белого каления страхом перед всем на свете без разбора и рухнул под тяжестью широкого общественного недоверия.
   - Вне всякого сомнения, там приложили руку элиты, недовольные своим положением, недостатком власти и денег.
   - Если государством недовольна элита, никто его уже не спасёт, все мыслимые точки невозврата давно пройдены.
   - Могу вам возразить и привести пример Смутного времени, когда общественная самоорганизация спасла державу к неудовольствию множества нынешних борцов за свободу. Да и большевистская революция на первом этапе вылилась не в крах империи, а в её перерождение - при адском сопротивлении прежних элит, между прочим.
   - Однако, новые элиты кончили тем же. В начале двадцатого века крестьяне хотели всю помещичью землю безвозмездно, в конце его народ требовал доступа к качественным товарам. Я уже молчу о свободе - её требовали во все времена, хотя понимали под ней порой совершенно неожиданное.
   - Но никто же не мечтал видеть только импортные машины и уничтожить отечественную автомобильную промышленность. Точнее, имелись и такие, но не в большинстве. Смысл катастрофы девяностых - подмена идеалов. Вместо возрождения страны и её неудержимого прогресса по всем азимутам народ увидел обвал, крушение, отступление и даже социальную деградацию со взрывным ростом заболеваемости туберкулёзом и сифилисом, не говоря уже о преступности. Многопартийные выборы - всего лишь бесполезная свистулька в руках обалдевшего, оборванного и растерянного человека, поскольку никто не может, не хочет и не собирается менять страну к лучшему, все решают свои личные дела.
   - Мне кажется, - заметила вдруг с лёгкой улыбкой Кореанно, - вы постоянно думаете о посторонних предметах, Игорь Петрович.
   Саранцев замолчал, устало откинувшись на спинку кресла, словно нашёл наконец выход из безнадёжного тупика. Весь день он пытался вспомнить жену, а она раз за разом ускользала, словно играла и заманивала. Он ей не верил.
  
   Глава 12
  
   Интервью Ирины шокировало в первую очередь зазеркальностью взгляда. Она, если верить её усталым обличениям, видела всю их жизнь сплошной вереницей предательств и обманов - исключительно с его стороны. Разумеется, трудно ожидать иного поведения от женщины, готовой к разводу (опять же, если ей верить), но опешивший муж старался задним числом разобраться в минувшем, разложив по полочкам значительные и мелкие инциденты, но не мог найти ни того, ни другого, ни третьего.
   Жёны существуют не для удобства мужей, а для обозначения их места в жизни. Бесполезный холостяк, бездетный супруг или многодетный отец получают свой статус благодаря отношениям с женщинами, а среди тех мать-героиня останется самой собой, если даже вдруг спутается с безответственным бирюком.
   В Москве, до отъезда в Новосибирск, оказавшегося безвозвратным, молодые супруги оставались похожими друг на друга - юнцы эпохи перемен под родительским крылышком. Соседка по лестничной клетке чем-то их напоминала, но в браке не состояла - то ли своевременно проявила осторожность и избавила себя от необходимости выяснять отношения с имеющим на неё право, то ли наоборот, с треском провалила экспериментальный период личной жизни. Она в общем подружилась с Ириной - в перестроечные времена, при карточной системе на сахар и крупы, когда Игорь отправлялся в рейд по окрестным магазинам в поисках молока или иного важного продукта с расчётом не только на своих, но и на неё, он в большинстве случаев не возвращался с пустыми руками и прослыл добытчиком. Жил просто и стремился никого не обижать.
   Личный опыт Саранцева в те годы исчерпывался несколькими случаями нечаянных отношений, включая жену - в день их знакомства никаких мыслей о необходимости вступления в брак смутный студент не имел, только развлекался. Понятие соседок существовало по преимуществу в анекдотах, сальных рассказах приятелей и малознакомых, а также в кино.
   Жутковатый фильм "Соседка" с Жераром Депардьё и Фанни Ардан оставил после сеанса ощущение опасности и безысходности. Ни с тобой, ни без тебя - плакат на тему бессмысленности супружеских измен. Более того, разве можно совратить женщину - даже холостяку, тем более холостяку - и не отвечать за возможные непредвиденные последствия? Разочаруется она в тебе или нет, гарантию от драматической развязки никто не даст - чем надёжнее её растревожишь, тем беззащитней станешь сам. Взволнованную женщину никто и ничто не остановит.
   Совсем по-другому запугивал американский фильм "Зуд седьмого года". Сначала муж выглядел там убедительно, и его восторг в домашнем одиночестве после отправки жены и детей на дачу казался вполне оправданным, как и ожидание неведомых благ после занятного открытия - кто не сомлел бы, обнаружив Мэрилин Монро своей соседкой этажом выше в квартире без кондиционера жарким городским летом? Импортная комедия перевесила отечественную производственную мелодраму - именно из-за американцев всю оставшуюся жизнь волей-неволей первые тревожные ноты второго концерта Рахманинова для фортепьяно с оркестром вызывали у Саранцева ассоциации с образом эротического мечтателя в ожидании пьянящего неизвестностью визита полузнакомки, а не с душевными терзаниями комплексующего металлурга за спиной восторжённой перед образцом великого искусства интеллигентной учительницы. Он привык оправдывать себя не собственной дикостью, а ярким впечатлением. В конце концов, в детском саду он пел в хоре "Выходила на берег Катюша", представляя не девушку, поскольку, видимо, не знал тогда подобной формы наверняка известного ему женского имени, а знаменитую реактивную систему залпового огня. Затем он совершенно не понимал, о каких письмах и какой любви рассказывала песня дальше, но, опять же, всю оставшуюся жизнь при звуках старой мелодии первое мгновение думал по-прежнему о грозной боевой машине. Кто же его осудит? Теперь он всё знает, но детское впечатление не уходит бесследно, заставляя помнить несущественное, как самое важное в жизни, поскольку никому не ведомо, каковы его истинные достижения.
   Реальная соседка тоже к нему приходила. То есть, она приходила к ним - к Игорю и к его жене. Радушная и благожелательная, в халатике - кажется, не всегда в нижнем белье. Трудно было определить конкретную цель её посещений, очень часто - только поболтать с Ириной об их женских делах, хороших тенях или дефицитном парфюме. Неискушённый молодой инженер не мог её заподозрить в далеко идущих намерениях - он вполне отдавал себе отчёт в своей низкой ценности как спутника жизни. Почти безработный, зарплату он порой получал не немногими рублями, а товарами, когда умелые люди приносили жёнам доллары, пусть ещё и не совсем в ту пору легальные, имели прочные связи в ближайшем продмаге и не ждали от своих женщин просьб, но выполняли их желания заранее.
   Соседка всё время рассказывала о мужчинах, способных составить счастье своих избранниц. Один из её героев ворочал большущими делами в каком-то кооперативе - гнал на экспорт через метр приватизированной государственной границы металлолом официально и нечто иное на самом деле, совершенно не боялся ни КГБ, ни бандитов, покупал лимузины и строил себе виллу с бассейном. Саранцев подозревал рассказчицу в небольшой творческой вольности - вряд ли она знала ловкача лично, как следовало из её повести, скорее прочитала о нём в вольной перестроечной прессе и только присовокупила себя к общей картине.
   - Где же он деньги взял на прорубание личной калитки в государственной границе? - с намёком на высшее знание поинтересовался однажды Саранцев, но сказительница лишь отмахнулась - откуда мне знать? Я же в его схемах не прописана. Просто наблюдаю со стороны, как и все остальные, включая милицию - имение он ведь в сибирской тайге или тундре не прячет, у всех на глазах строится, и никто ему слова не сказал.
   - Я почему спрашиваю, - настаивал неуёмный инженеришка, - он либо сам с брежневских времён фарцевал или цеховничал, либо ему стартовый капитал дали те, кто фарцевал или цеховничал. Ну, или он обналичкой занимается.
   - Ты к чему ведёшь?
   - Бандитов он наверняка боится, просто пока сбой не случился, никто к нему с утюгом и паяльной лампой не заявится. Но он наверняка знает - в случае чего ночных посетителей долго ждать не придётся.
   - Допустим, и каков же вывод?
   - Не нужно считать его умеющим жить. Он не умеет, его просто используют, пока он способен приносить пользу, и раздавят, как только в нём усомнятся.
   - Ты у нас живёшь в полном соответствии с моральным кодексом строителя коммунизма?
   - Вряд ли. Всего-навсего пытаюсь жить по-человечески.
   - По-человечески - это как?
   - Это не по-скотски.
   - А по-скотски - это как? Неужели скажешь: по-человечески?
   - Если тебе нужны разъяснения, мне не трудно. Человек не должен всю жизнь тратить кислород из земной атмосферы исключительно ради жратвы во всех смыслах и продолжения рода.
   - Коммунизм должен строить?
   - Вполне достаточно приносить людям хоть какую-нибудь пользу.
   - Тот, кто жрёт и трахается, приносит людям очень много пользы - он ведь надёжный потребитель, ему очень много надо. Не только еды, но и одежды - и себе, и женщинам, машину - и не одну. Он разве не приносит пользу?
   - Если деньги на свои приобретения от добывает законно, то он не только жрёт и трахается, но и занимается делом. Если прожигает родительское наследство, или ворует, или мошенничает, то он - прореха на человечестве.
   Провокаторша улыбнулась выспренним речам мужа подруги - чуть заметно, будто губы дрогнули от радости или возмущения. Саранцев не считал себя ловеласом, но не сомневался в знании, пусть немногих, женских проделок. Презрительную улыбку высокомерия и ненависти очень легко отличить от обольстительной. Первая отзывается в вас равнодушным запустением или оглушает взрывом ненависти, вторая разжигает приступ самомнения и мечты о возможной близости, даже если вы женаты на другой - здесь нет вашей вины, просто вступают в дело инстинкты. Психически здоровый и порядочный человек способен их обуздать.
   Соседка улыбнулась не зазывно и не отталкивающе, но беззащитно, словно Игорь её обидел. Видимо, его замечание обидело собеседницу, и она постеснялась ответить ему так, как могла бы и как в действительности отвечала на оскорбления, не опасаясь последствий и не забываясь от неконтролируемой ярости. Наверное, герой её рассказов был ей не безразличен, а может она сама испугалась саморазоблачения - хотела показаться лучше, чем была на самом деле, да ничего не вышло, опозорилась на глазах у людей, живущих за стенкой и сталкивающихся с ней случайно и преднамеренно чуть не каждый день.
   Саранцев ни разу не видел ни одного из её кавалеров, и жена никогда ему о них не рассказывала. Соседка определённо никого не приводила в гости и сама как правило ночевала дома. Неопытный супруг ещё не обзавёлся предубеждением против красавиц - лишь смутно догадывался об их сверхъестественной способности к разрушению устоявшегося семейного быта и тихого благополучия. Но соседка и не блистала красотой. Красота - вообще определение эстетическое, а не телесное, с терпким мускусным запахом. Самка неизбежно обращает на себя внимание самца, если не отвращает его - люди сотворены для встреч и разговоров.
   - У вас шторы с мебелью не сочетаются, - уверенно объявила соседка во время очередного визита, хотя её мнением никто не интересовался. Обстановка квартиры полностью лежала на ответственности родителей Ирины, Саранцев вообще на неё внимания не обращал и никогда не задумывался о дизайне интерьера. Он тогда не сомневался - соседство красного и синего цветов в символике ЦСКА выглядит хуже красного и белого у "Спартака". Мебель определённо была коричневой, но цвет штор и обоев инженер не брался определить одним словом - кажется, там следовало говорить об оттенках.
   - Меньшая из проблем по нынешним временам, - твёрдо бросил он в ответ на обвинение, стараясь не обидеть супругу оскорблением её подружки. К тому времени он научился осторожности - они используют любую возможность для ссоры, если настроение окажется подходящим. Жена замкнуто молчала, от неё исходила призрачная угроза непонимания.
   - Хотите, проконсультирую?
   - Бесплатно?
   - Ну не за гонорар же! Кем ты меня считаешь?
   - Сейчас, очевидно, ты выступаешь в амплуа художника-оформителя.
   - Нет, я просто друг. Стоит любому неучу назвать себя служителем прекрасного, и он сразу задирает цену в несколько раз - никогда не связывайтесь с такими.
   Она обращалась к обоим, но отвечал ей только Саранцев. Ирина застыла в своём стареньком кресле и отстранилась от происходящего, с необычайным вниманием изучая собственные колени. Брошенный на произвол судьбы, Игорь в отчаянной решимости спасал положение лохматыми короткими фразами.
   - Новую мебель или ремонт мы сейчас не потянем, но можем принять рекомендации относительно штор.
   Соседка пускалась в пространные объяснения по поводу современной моды на материал и расцветку занавесок, выказывая недюжинные познания в сфере текстильного производства и устройства интерьеров, но молодой муж практически ничего не понимал. Некоторые слова в потоке речи он слышал раньше и примерно представлял область их применения, но в основном воспринимал нежданное выступление гостьи как поток бессмысленных звуков, почти нечленораздельных. Не понимая, чем занята жена, он понемногу начинал раздражаться, но всеми силами скрывал неудовольствие, ведь обижать подружку жены без всякой необходимости - занятие в высшей степени контрпродуктивное. Пусть говорит, пока у неё слова не закончатся, зачем мешать. Да, можно бы найти себе более полезное занятие, но будущее ведь дороже прошлого. Пусть не полностью, но хотя бы чуть-чуть оно зависит от нас, его можно строить и даже немного предвидеть, если, разумеется, Бог не решит подшутить над громадьём твоих планов.
   - Могу познакомить с нужным человеком, - завершила вдруг свой доклад соседка. - У него всё схвачено, чуть не со склада таможни материал добудет.
   - С таможней предпочитаю не связываться, - ответил Игорь. Он привык покупать с зарплаты пару носков, на большее денег за вычетом насущных расходов не хватало.
   - И мастерицу знаю, - не ослабляла напор консультантша. - Сама обмеры сделает и шторки вам скроит в самый раз, не подкопаешься. К ней даже фирмачи в очереди стоят, но я вас пристрою без проблем.
   - Думаю, нам придётся выбрать покупку в магазине, без всяких тайных ходов.
   - Из магазина, если повезёт, вы принесёте только что-нибудь похуже ваших нынешних, ты вообще про него забудь.
   - Тогда, видимо, новые шторы нам тоже не суждены.
   - Ну нельзя же и дальше так жить!
   - Почему нельзя? Жили до сих пор, и ещё поживём.
   Соседка смеялась - она искренне не понимала готовности мириться с позорным бытовым неустройством, хотя жила на той же лестничной клетке вовсе не в роскошных апартаментах. Ирина молчала и не комментировала визиты приятельницы, но замалчивала их очень умело, и её запутавшийся супруг не сомневался в её недовольстве. Только осознание проблемы никак не помогало её решению.
   - Какой-то ты мятый всё время, - заявила провокаторша в самом начале очередного визита и оглядела Саранцева оценивающим взглядом. Он как раз собирался уходить и надел свой повседневный костюм - разумеется, не новый и бывавший в химчистке не каждую неделю.
   - Нормальный. Костюм у меня один, и если гладить его ежедневно, через неделю он залоснится.
   - Хороший костюм надо купить, а лучше - сшить, и не один.
   - Неплохо было бы, но не заработал пока на гардероб.
   - И следить за ним надо лучше.
   - Я пиджак снимаю, если в офисе не холодно, но в брюках сижу, само собой, и хожу по стройплощадкам.
   - Хочешь совет по уходу?
   - Лучше не надо - твои рекомендации явно окажутся мне не по силам.
   - У тебя ведь жена есть. Ир, окажешь мужу содействие?
   Спутница жизни беспутного инженера умудрилась снова отмолчаться, поставив его совсем уж в неприятное положение - хотя бы головой кивнула или иначе шевельнулась, раз голос подать не суждено.
   - Да, трудна семейная жизнь, - вздохнула незамужняя и свободная. - Особенно если друг другу не помогать.
   Честно говоря, в те бесшабашные времена, когда не оставалось ничего прочного и бесспорного, Саранцев предпочитал варёные джинсы и клетчатые рубашки с уличной барахолки. Он не искал ничего модного и интересовался только практичным. Ирина ходила с ним, торговалась с продавцами и давала советы мужу, но последнего слова за собой не требовала. В большинстве случаев он покупал, руководствуясь собственными желаниями и возможностями не слишком пухлого кошелька - сочетать противоположности оказалось не сложно, следовало просто не брать с собой лишних денег, тем самым избавляясь от потребительского искушения.
   - У тебя фигура удачная, - сказала однажды жена в ходе капитальной домашней примерки обновы. - Любой ширпотреб прекрасно сидит, словно на заказ сшито.
   - У меня есть фигура? Не знал.
   - Все мужчины не знают и вечно покупают из одежды невозможное тряпьё. Ты вот тоже не заморачиваешься, но в отличие от остальных по счастливому стечению обстоятельств впросак не попадаешь.
   - Давай тебе прикупим платьице? Пойдём в театр хвастаться, все будут на тебя смотреть и восхищаться.
   - Можно подумать, ты мне от Диора наряд предлагаешь. В Большом мы здешней продукцией никого не поразим.
   - Пусть не в Большом, а просто в гостях. И пусть не здесь - есть же приличные и доступные места? Народ всё же не совсем в рванине ходит, хотя я и не знаю, как воспринимаешь ситуацию ты.
   - Нормально воспринимаю, нормально. За наряд от Сен-Лорана не продамся, мне и с тобой, дурачком таким, хорошо.
   - Почему же дурачком? Всем нелегко, кто закон не нарушает.
   - Вот именно.
   - Предлагаешь мне встать на преступный путь?
   - Ни в коем случае - тебя единственного из всех посадят.
   - Из кого "из всех"?
   - Не знаю, с кем вместе ты хочешь на Уголовный кодекс покуситься.
   Игорь далеко не всегда понимал юмор жены, часто не мог отличить её шуток от укоров и уколов, но со временем начал догадываться о первопричине их словопрений, зачастую - односторонних. Он не справлялся со своими обязанностями.
   - Ребёночка вам надо, - не унималась соседка, вновь заглянув на огонёк. - С ним жизнь сложнее, зато радостнее. Правда, Ир?
   - У тебя же детей нет, - удивился Саранцев. - Откуда ты знаешь, каково их иметь?
   - Я ведь женщина. Уж разберусь как-нибудь - с подругами ведь общаюсь, в конце концов. Чужого возьмёшь подержать - и то сердце вдруг захолонёт, так бы его к себе прижала и не отпустила.
   - Ты, случаем, киднэппинг не планируешь?
   - Да нет, успокойся. Тебе-то зачем волноваться - вдвоём живёте и не тужите.
   - Я не о себе беспокоюсь, а в принципе. Вот посадят тебя, а кто вместо тебя вселится, ещё не известно.
   - Да ладно, зачем же мне детей воровать, у меня ещё уйма времени впереди. На ту же квартиру позарится какой-нибудь сластолюбец, я его и возьму в оборот. Замужество ведь не в корне проблемы - дети не от него родятся.
   - Ты так свободно рассуждаешь, словно с товарками в бане.
   - Хочешь, чтобы я тебя стеснялась? Ты ведь в доску свой, я уже привыкла. Чуть не каждый день тебя вижу.
   - Видеть - всё же ещё не всё. Даже обидно - ты мужика во мне совсем признаёшь?
   - Мужика - нет. Мужчина ты - хоть куда.
   - Не понял. Если я не крестьянин и не молотобоец, то о меня можно ноги вытирать?
   - Думаешь, я мечтаю суровом самце с большими мозолистыми руками? - засмеялась соседка, не скрывая высокомерия перед явным проявлением идеалистической наивности. - Никогда не пытайся поразить кого-нибудь своим ясновидением - тебя просто перестанут воспринимать всерьёз. От мужчины дух должно захватывать.
   - Достоевский в "Белых ночах" доказывал симпатию женщин к слабым.
   - В том-то и дело, слабак - уже не мужик, сколько бы штанов он на себя не напялил и сколько бы мозолей не насажал от усердной мастурбации. Девушку можно соблазнить слабостью, но так включатся её материнские инстинкты, а не женские. Достоевский, хоть и каторжанин, вряд ли мог похвастаться сильным характером, тем более до отсидки - вот и оправдывал себя в собственных глазах. Его женщины потом всю жизнь с ним нянчились, но он, извини, вовсе не годится на роль образцового главы семейства.
   - Куда-то тебя повело совсем уже в неверном направлении. Никак не пойму, почему же ты меня не стесняешься?
   - А я не пойму, как тебе ещё объяснить. Когда ты входишь в комнату, полную людей, все замолкают и смотрят на тебя?
   - Нет, я ведь не красотка в мини-юбке и с обширным декольте.
   - Я сказала - полную людей, а не сексуальных животных. Лично я знаю такого - он даже незнакомую компанию способен за четверть часа растормошить и сделать своими верными адептами. Не силой ума и не широтой души, их можно проявить только после достаточно долгого знакомства, а одним только обаянием.
   - Похож на мошенника. Они уж точно умеют располагать к себе людей, иначе им пришлось бы переквалифицироваться в воров, грабителей или убийц.
   - Опять ты со своей прозорливостью? Я уже убедилась, правду на расстоянии ты не распознаёшь. Человек умеет завоёвывать симпатию, значит хочет всех обмануть? Извращённая логика интроверта. Открываться людям не просто, но ценно. Только душа общества может спасти его от прокисания. Заручиться расположением множества незнакомцев нельзя, если не предложить им себя и не очаровать с первого слова и взгляда.
   - Ты продолжаешь описывать матёрого мошенника. Всё зависит от ответа на один-единственный вопрос: с какой целью?
   - Причём здесь цель? Хороший сильный человек, желающий всем вокруг добра, не ставит себе никакой цели, он просто так живёт.
   - До сих пор ты рассказывала о человеке, который в мгновение ока подчиняет себе компанию чужаков. Чего именно он им желает, с первых секунд общения понять невозможно, не только я лишён дара предвидения.
   - Ты ведь хотел у меня выведать, какие мужчины мне нравятся, вот я тебе и поведала, а ты снова недоволен.
   - Я хотел у тебя узнать, почему ты меня не стесняешься, а не какие мужчины тебе нравятся.
   - Одно вытекает из другого. Я рассказала, кто мне нравится, а ты можешь соотнести с собой.
   - Да, я не мошенник и не учредитель тоталитарной секты - людей двумя словами не околдовываю.
   - Опять ты о своём наболевшем. Приятное впечатление - вовсе не признак преступных намерений.
   - Уточняю: не обязательно признак преступных намерений, но возможно.
   - Любая примета кого угодно возможно выдаёт с головой его уголовные намерения. Все маньяки в своей повседневной жизни тихие и неприметные - похуже мошенников!
   - Да, но отшельники чаще вызывают подозрения у окружающих, чем рубахи-парни - следовательно, они менее опасны.
   - Не мели чепуху. Живодёры менее опасны?
   - В смысле - их проще выявить. Они в середине списка - легче распознать только отмороженного на всю голову урку, он ведь совсем не прячется, а наоборот, старательно привлекает к себе внимание.
   - То-то их ищут по двадцать лет и расстреливают вместо них невиновных.
   - Мошенников вообще не находят, даже за двадцать лет.
   - Откуда тебе знать? Ты всю жизнь в милиции прослужил?
   - Я в общем предполагаю. По-моему, обмишуленные вообще не всегда догадываются, что стали жертвой преступления. Если же догадываются, то в большинстве не спешат с заявлениями в органы правопорядка - не хотят выглядеть идиотами. Мошенники ведь играют на жадности, похоти и прочих слабостях, а умные люди не стремятся выпячивать и документально фиксировать свои недостатки.
   - Ты на ходу выдумываешь бред с единственной целью высмеять мой идеал?
   - Нет, пытаюсь тебя предостеречь.
   - Предлагаешь переключиться на иной психотип? Интересно, какой? Подозреваю - на твой.
   - Какой же у меня психотип, интересно знать?
   - Все люди относятся к определённому психотипу, ты разве не знал? Я и не думала тебя обижать.
   - А я и не думал обижаться. Так к какому же психотипу я отношусь?
   - Ты - тихий неврастеник, в стиле Достоевского. Должен нравиться женщинам, готовым о тебе заботиться. Любишь кормиться с ложечки?
   - Понятия не имею. Меня никто не кормит сейчас, а детство слишком давно закончилось - не помню, любил или нет. По-моему, маленькие дети просто едят то, чем их кормят. Сами они ложкой орудовать ещё не умеют и не любить её не могут, как не могут не любить есть.
   - Но ты бы хотел, чтобы тебя кормили с ложечки?
   - С какой стати? В голову никогда не приходило.
   - Если попробуешь, тебе непременно понравится.
   - Подстругиваешь факты под свою концепцию? Аргументы закончились, начались фантазии.
   - Я понимаю, теперь вслух не признаешься ни за что на свете, но мысленно со мной согласен.
   - Я тоже могу сказать: ты мечтаешь получше устроиться при альфа-самце и нарожать ему детишек, чтобы не сбежал под бременем семейного долга.
   - Тоже мне новость - все нормальные физически здоровые женщины хотят детей. Хотя бы ребёнка, если на большее у мужика силёнок не хватит.
   - Ты чересчур уж обобщаешь.
   - Ничего я не обобщаю, мне лучше знать. Ты с бабами по душам ни разу не разговаривал - против мужиков мы всегда специальную политику проводим.
   - Опять обобщаешь. Ты разговариваешь с бабами в своём кругу общения, а не по всей стране. Кто такие нормальные женщины?
   - Элементарных вещей не понимаешь? Женщины, признающие свою природу. И, разумеется, таких - большинство, мир всё же совсем с ума ещё не спятил.
   - Хватит теории, ты про себя скажи: хочешь детей?
   - Хочу. Думал, испугаюсь сказать? "Хочу детей" не значит "готова переспать с кем угодно".
   - Ну да, выбираешь производителя получше.
   - Выбираю. Окажется женат - всё равно никуда от меня не денется, я ведь за свидетельство о браке не хватаюсь как за сертификат женской годности. Придётся - и одна ребятёнка выращу, не первая и не последняя буду в Расее.
   - Только одного? Можешь ведь прогадать - вдруг двойня окажется? Теоретически и тройня возможна, и вплоть до пятерни - вполне достоверные случаи тоже официально зафиксированы, тоже окажешься не первой и не последней.
   - Шестернёй или семернёй не хочешь меня попугать?
   - Я не специалист, но на всей Земле те и другие если и случались, то в полумифических условиях, без документального подтверждения. Впрочем, ничего нельзя заранее отвергать, но нельзя и забывать, что общий вес приплода всё равно остаётся в пределах пяти килограммов - пятерня будет по одному кило каждый при оптимистическом ходе событий, а дальше начинается совсем уж фантастика.
   - Мне вздохнуть с облегчением?
   - Замираю и отхожу в сторону - гинекология и родственные ей отрасли знания для меня в некотором роде лишь хобби, а не профессия, причём увлечение крайне поверхностное.
   - То есть, всю информацию в этой области ты получил в мужских туалетах во время перекуров в школе и институте?
   - Ты чересчур уж сузила повестку. Скажем - вообще в разговорах, а не из научной литературы.
   - И многое ты выведал о нас как о твоём увлечении?
   - Говорю же - нет. И всё - бессистемно.
   - Суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет?
   - Так уж и теория! Девственника нашла.
   - Ирина у тебя первая?
   - Ты вторглась в запретную зону.
   - Неужели не первая? А она знает?
   - Ты зачем у меня спрашиваешь? У неё и спроси, когда я уйду.
   - Почему - когда ты уйдёшь?
   - Ты ведь не наш семейный психотерапевт.
   - Я лучше и больше - соседка и подружка.
   - Подружка ты для Ирины, а для меня - соседка, с тобой мне нормально обсуждать хозяйственные вопросы, а не интимные.
   - Кто тебя научил подобной ерунде? Соседка уж точно ближе к тебе, чем сослуживица, например, или прохожая. Если я вдруг забеременею и начну рожать не ко времени, а вокруг никого не окажется, ты ведь примешь ребёночка? Ну, или всю пятерню, о которой ты сейчас рассуждал?
   - Как же я всех их приму, если родовспоможению никогда не учился, даже на краткосрочных курсах?
   - Подучись, а то нас тут две рядом с тобой - потенциальных рожениц, а ты ни к чему не способен.
   - Думаю, вам обеим больше пользы принесёт скорая помощь и акушерка.
   - Всякое в жизни случается, и в магазинах некоторые рожают. Ничего нельзя предсказать, и твой мужской долг - приготовиться ко всему.
   - Впервые слышу о подобной задолженности.
   - Честное слово, ты стесняешься. Как маленький. Или боишься увидеть раскрытую шейку матки? Она - не пасть крокодила, ничего с тобой не случится. Да и не разглядишь ты там ничего, не волнуйся раньше времени.
   - Не за себя боюсь. Тебе самой не страшно - доверить самое дорогое моим неопытным рукам?
   - Кто же спорит, лучше иметь дело со специалистом, но я снова повторяю: всякое случается. Ни с того, ни с сего воды отходят раньше срока и начинается суматоха. Если дома, то ещё повезло, а может ведь и на улице, и в метро. Тогда лучше уж принять помощь от знакомого человека, а не от первого встречного.
   - Ты хотя бы забеременей сначала, потом уже начинай переживать о родах.
   - Ты не можешь мне запретить подготовку моего безопасного будущего.
   - Я не запрещаю, но моё участие в родах вряд ли сделает их безопасными. Даже если окончу трёхдневные курсы, тренироваться мне будет не на ком, и вы станете моими первыми пациентками через год-другой после получения сертификата с красивой печатью. Вам нужно такое счастье? Самое главное, мне оно вовсе ни к чему.
   - Очень интересная претензия! Ты нами брезгуешь?
   - Я ведь не рвусь принять роды где-нибудь на стороне, я в принципе не хочу связываться. Не надо все стрелки на себя переводить!
   - Нет, мне просто интересно - нам на тебя совсем не стоит рассчитывать?
   - Почему же, "скорую" вызову.
   - Она может час добираться по пробкам, и не факт, что у нас будет этот час в запасе. Ты побежишь на улицу с криком "караул" или начнёшь барабанить во все подряд двери в подъезде и голосить с просьбой о спасении? Сам представь - нужно тебе подобное зрелище? В конце концов, почему ты лишаешь нас надежды на опору в сложном положении? Если рядом есть мужчина, женщина должна чувствовать себя защищённой, а не наоборот.
   - От всего на свете я тебя не смогу защитить при всём желании. Ни от землетрясения, ни от авиационной катастрофы, если вдруг соберёшься в полёт.
   - Я от тебя жду всего лишь помощи при родах, а ты разводишь турусы на колёсах и оправдываешься, как последний бездельник и нахлебник. Представь свои ощущения, когда возьмёшь на руки младенчика, только появившегося на белый свет! Немногим дано пережить минуты счастья, и у тебя есть реальнейшая возможность оказаться в их числе, а ты беспардонно увиливаешь!
   - Можно подумать, у тебя уже схватки начались, а я от тебя спасаюсь.
   - Опять ты за своё! Сказала уже: готовиться нужно заранее, раз уж живёшь, можно сказать, с двумя!
   - Ещё и гарем мне приписываешь?
   - Нет, но факт остаётся фактом: ты живёшь с двумя женщинами разом!
   - Ты, видимо, не совсем отчётливо представляешь все современные значения словосочетания "жить с кем-то".
   - Я имею в виду самое невинное значение, а ты?
   - Могу только повторить вслед за киношным котом Базилио: ты меня не путай. И вообще, меняй тему, если немного помолчать - свыше твоих сил.
   - Ты бы кого хотел - мальчика или девочку?
   - Вопрос из серии "давно ли вы перестали пить коньяк по утрам"? Ответить "да" или "нет" без многословного и витиеватого комментария нельзя.
   - Ты не хочешь детей?
   - Напоминаю ещё раз: ты не наш семейный психотерапевт.
   - А кто ваш семейный психотерапевт?
   - Его у нас нет за отсутствием тяжёлых проблем.
   - Если ты не знаешь, хочешь ты детей или нет, то у вас есть-таки очень серьёзная проблема.
   - Кто тебе сказал?
   - Сама вижу. В отличие от тебя, я прекрасно знаю: Ирина хочет ребёнка. Она сама мне сказала.
   - Ты уж извини, но свои вопросы мы как-нибудь решим без посредников, особенно непрошеных.
   - Пожалуйста, только до сих пор не решили. К врачам нужно обращаться, лучше к платным - сможешь устроить такое чудо?
   - Почему сразу врачи?
   - Когда дети сами родятся, можно обойтись и без врачей, а если никак не получается, то следует принимать решительные меры. И в местной поликлинике вам ничем не помогут, даже если захотят.
   - Ты чересчур увлеклась, не обижайся. Мы распрекрасно поживаем, у нас всё в полнейшем порядке, нет никаких причин мотаться по врачам, тем более частным. Медики вмешиваются в семейные дела, если всё плохо и тяжело, а не как у всех.
   - Когда останешься без наследников, в больницу уже не побежишь - бесполезно.
   - Твой катастрофизм - только проявление ехидства конкретно сейчас, или стойкая черта характера?
   - Моя внимательность - средство решать проблемы до их возникновения или, в худшем случае, на ранней стадии. Ты неправильно расставляешь акценты.
   - Очевидно, правильно я их расставлю, когда беспрекословно и безупречно последую всем твоим рекомендациям? Ты претендуешь на безгрешность - не боишься адских мук после смерти?
   - Ты у нас ещё и православный обскурант? Кажется, у вас там постных дней набирается на полгода, и по ним к жене не прикасаешься? Тогда ваши проблемы становятся намного объяснимей.
   - Я не мракобес, но без нужды стараюсь Всевышнего не задевать.
   - Наверное, ты бы не шутил, если бы верил.
   - Ты следуешь советскому шаблону мышления. Или проще - гуманистическому, созданному всякими французами ещё в восемнадцатом веке. Верующий - непременно злой и агрессивный. В лучшем случае - запуганный и забитый. Да и кто он такой вообще, верующий? Ни одной службы не пропускает и все посты выдерживает, или просто не сомневается в существовании высшей силы?
   - Ты к каким относишься?
   - Точно не к первым, но вряд ли и ко вторым.
   - Как можно не знать о себе самого главного?
   - Я знаю. Меня никто не может обмануть, потому что я никому не верю безоговорочно.
   - Даже Ирине?
   - Ириной я живу, вопрос веры или недоверия к ней отсутствует как таковой. Я её от себя не отличаю.
   Соседка всегда сидела в глубоком неновом кресле, закинув ногу на ногу, и тапка болталась в воздухе, повиснув на напедикюренных пальцах. Пола халатика обычно сползала и открывала вполне симпатичную ножку почти целиком - пленительное бедро притягивало взгляд и заставляло забыть на время о текущих хозяйственных нуждах, хотя рядом сидела неслышная и вроде бы неброская жена. Он привык к ней и не представлял себя без неё, как не мыслил себя инвалидом или убийцей. Они были не одним сатаной, а бесконечным пшеничным полем в лучах восходящего солнца.
   Набравшись брачного опыта, Саранцев видел в женщинах доказательство существования Бога. Главное чудо на Земле - жизнь, и рождается она в женских утробах волшебным образом, сколь бы подробно и наглядно ни объясняли его учёные с их сложным и дорогущим оборудованием. Они знают только, как происходит таинство, но не как оно стало возможным - здесь они только водят вилами по воде, гадают и фантазируют, называя свои измышления теорией. Пускай мужчины тоже причастны к свершению деторождения, но у них - лишь роль статиста. Они привносят первое слово, а многотомный роман-эпопея пишется без них рваные и путаные девять месяцев, в утренней тошноте, нервных срывах и сложностях мочеиспускания, но разрешаясь мечтой. В конечный результат можно только верить, пока не увидишь его своими глазами и не изумишься величию божественного замысла. Человек возник - в общем из ничего, без микроскопа не разберёшься.
  
   Глава 13
  
   Кореанно волновалась, как перед первым свиданием с новым избранником судьбы. Видела угрозу за каждым поворотом событий, но страстно желала довести дело до торжества и видела в нём цель всей жизни.
   - Одно неправильное слово способно разрушить ваш имидж, хотя мы выстраивали его несколько месяцев с филигранной точностью и практически с математической выверенностью.
   - Ничего подобного, Юлия Николаевна, я выкраиваю себя с подросткового возраста - каким вырос, таким и вырос, прикидываться никем иным не собираюсь, да и не смогу. Будь образ фальшивым, он развалился бы уже давно, а раз держится по сей день - я всё же чего-то стою. Вам выражаю отдельную признательность за помощь в артикулировании всего сущностного обо мне.
   - Вы не должны показаться избирателям союзником Ладнова, - не унималась беспокойная Юля. - Его тень вас просто уничтожит.
   - Вам бы мистические романы писать, Юлия Николаевна. Никогда не задумывались о вашем подлинном призвании?
   Они стояли уже у двери и готовились выйти в холл, к толпе журналистов, настойчиво фиксирующих их перемещения в течение бурного дня, но теперь Кореанно схватила шефа буквально за грудки и не спешила отпустить на свободу, встревоженная угрозой компроментации идей.
   - Полагаю, ход президентских выборов не оставил никаких сомнений - мы с Ладновым не заодно. Его обвиняли в сотрудничестве с генералом, а не со мной - мне он как раз всеми силами мешал. Хоть мы и не единомышленники, ко мне он стоит немного ближе, чем к Покровскому - с этим он абсолютный антагонист.
   - С Покровским ему уж точно не по пути, и никто из здравомыслящих наблюдателей ни того, ни другого в измене идеалам не обвинял.
   - Дался вам Ладнов - я с мальчиком Худокормовым намерен пообщаться.
   - Его тоже никто из здравомыслящих наблюдателей истинным лидером либеральной фракции не считает.
   - Какая разница, кто и кем его считает? Он - официальное лицо, выражает их позицию. Пускай выработал он её не единолично и не на основе многодесятилетнего личного диссидентского опыта, он говорит один за всех. У нас разве иначе?
   - Я говорю, Худокормова никто всерьёз не воспринимает, он - просто рекламное лицо, а Ладнов олицетворяет идеологию, и встать рядом с ним, не заронив в зрителях зерно сомнения, непросто.
   - Я совсем недавно стоял рядом с Зарубиным.
   - Массовое непримиримое отторжение в нашем обществе характерно в отношении либералов, а не коммунистов, даже среди тех, кто за коммунистов давно не голосует. Сталинский террор уже почти никто не помнит, все только по истории его проходили, а реформы девяностых - прочно в памяти.
   - Вы советуете мне не улыбаться? Не пожимать ему руку? Они затребовали открытых переговоров, наверняка будут снимать и выложат потом в Сеть для всеобщего обозрения.
   - Считайте себя на пресс-конференции. Руку пожать надо, но улыбаться дежурно, для протокола, а не от души.
   - Они мне не родня и не друзья, как я могу им улыбаться, если не исключительно для протокола? Заверяю вас, без малейшего усилия с моей стороны, просто из объективных обстоятельств.
   - Я хочу донести до вас главное, Игорь Петрович: если у телезрителей возникнет впечатление дружеских отношений между вами и Худокормовым, вы потеряете больше избирателей, чем приобретёте.
   - Прекрасно, я всё понял. Идёмте, мы с вашими предостережениями сейчас опоздаем к условленном сроку и они не преминут использовать нашу необязательность против нас.
   С коммунистами действительно легче общаться - они кажутся привычными людьми из прошлого и о них всё известно, а либералы - из другой Вселенной, рушат общепринятые устои и видят реальность иначе, чем все остальные.
   - Добрый день, Леонид Васильевич, - деловито бросил Саранцев, первым войдя в пределы сообщества борцов за свободу.
   - Здравствуйте, Игорь Петрович, - ответил Худокормов, поднимаясь навстречу вошедшим. - Прошу, рассаживайтесь, мы готовы заняться делом.
   Закрытые жалюзи не могли полностью прервать поток яркого солнечного света в окна, он ослеплял и мешал как следует осмотреться. Лидер либералов выглядел анекдотически молодым, и обращение к нему по имени-отчеству смешило само по себе, создавая оттенок иронии. Так обращаются к ребёнку, желая его подразнить и к нему подольститься. Похоже, его тоже изрядно проконсультировали эксперты по связям с общественностью - улыбнулся молодой человек лишь в минуту приветствия, не слишком широко и недолго. Рядом с ним за переговорным столом сидели помощники, все старше его, и никого из них Саранцев не знал по имени, хотя лица некоторых казались знакомыми.
   Сбоку стояла видеокамера на штативе, с расчётом не отбрасывать тень на поле съёмки, а вдоль стены на стульях сидели ещё несколько человек, и среди них претендент узнал сравнительно недавнего соперника на президентских выборах - Ладнова, а рядом с ним - юную Наташу Званцеву, проходившую, судя по всему, стажировку в деле демократической борьбы за власть. Саранцев мельком заметил её пристальный взгляд, но сам её проигнорировал, сочтя ситуацию проигрышной для себя. Если видеокамера вдруг зафиксирует его внимание к бедной девочке, интерпретировать его можно долго, разнообразно и живописно, но совершенно точно - не на пользу ему, претендующему на кресло премьера. Она смотрит на отца убийцы своего родителя - здесь каждый без особого труда и творческой фантазии углядит драматизм и желание каких-то ответов, хотя они уже давно даны, а вот его взгляд навстречу - наглый высокомерный вызов и презрение сильного к слабому, однозначно проигрышный в борьбе за расположение общественного мнения.
   Странно - на кажущейся уже бесконечно давней встрече в избирательном штабе Саранцева в тот шумный день тишины накануне президентских выборов он не заметил реакции на присутствие тогда ещё всесильного президента, косвенно замешанного в её судьбе. Возможно, она и тогда следила за ним с тем же тяжёлым упрямством и демонстративной настойчивостью, но он просто не обратил внимания за множеством опасных забот? Девчонка ведь в курсе закулисных мутных интриг неизвестного - неизвестных? - Покровского? - о которых промолчал и активный участник Самсонов, хотя его журналистская природа должна была нетерпением выжечь ему все внутренности за время хранения втуне сенсационной тайны. Ладнов тоже осведомлён, не проявлял желания прятаться и заявил о происшествии в прокуратуру, но продолжает молчать, как и все остальные причастные. Каждый хочет знать ответ и боится его услышать. Вдруг невнятная угроза окажется не в прошлом, а в настоящем? Если неизвестен исток, где в конечном итоге обнаружится устье? Его-то найти легко, это в верховьях Волги можно вечно спорить до хрипоты, решая, который из ручейков там - Волга, а какие - её первые притоки.
   - Игорь Петрович, зачем мы, собственно, здесь собрались? - неожиданно спросил Худокормов, когда все расселись и шум передвигаемых стульев прекратился. Депутатом избран впервые всего несколько месяцев назад, других выборных должностей никогда не занимал, но почему-то решил заявить себя хозяином положения.
   - Как говорится, сверить часы, - снисходительно пояснил Саранцев. - Хотелось бы избежать сюрпризов в ближайшем будущем.
   - Вы нас боитесь?
   - Я не уверен в вашей серьёзности. Пусть вы не входите в правительство, но внешняя парламентская поддержка всё равно наложит на вас некоторую ответственность, и я бы хотел убедиться в вашей готовности её нести. Вы поддержите вотум доверия, если Покровский меня назначит?
   - Мы дали вам основания сомневаться в нашей деловой порядочности?
   - Да, всей вашей историей, пропагандой и агитацией. Вы при малейших сложностях очень лихо обвиняете любое правительство во всех смертных грехах, но сами практическими делами с девяностых годов не занимаетесь. Вы предадите нас, когда возникнут проблемы? Они ведь обязательно возникнут - государственное управление не похоже на компьютерную стратегию.
   - Всё зависит от характера проблем. Если вы сохраните верность своим обещаниям, у нас не будет поводов выступать против вас. От вас ведь всего можно ждать. Найдёте повод, для вас безусловно благородный и основательный, разоблачите каких-нибудь агентов и скажете: все договорённости остались в прошлом.
   - Если мы так поступим, вы с полным основанием откажете нам в дальнейшей парламентской поддержке и продержимся мы до ближайшего вотума недоверия, устроить который очень просто.
   - Надеетесь уличить нас в сотрудничестве с единороссами? История ведь не один век длится, Игорь Петрович. Мир стал совершенно другим, не изменилось лишь одно: зверство российской власти в отношении к своему народу. Возьмите книги европейцев любой эпохи, посетивших наши несчастные пределы, и прочитаете в них одно и то же: кровь, безразличие к человеческой жизни, свирепое ограбление народа чиновниками и окружающими их лизоблюдами. Не знаете, почему так получается? Может, пора выйти, наконец, из дурной бесконечности?
   - Иностранцы всю жизнь беспокоились не только о России, но и о других странах, уважаемый Леонид Васильевич. Американцы долго переживали за страдания ирландцев в Британской империи, а также за евреев в империи Российской, британцы - за несчастья угнетённых царским режимом поляков, русские - за расстрелянных из британских пушек сипаев и южноафриканских буров, за американских индейцев и негров. Свои проблемы все решают сами и по-разному, если же не получается - приходят другие и отнимают у неумех страну, не обязательно сразу и всю, можно частями. Но за чужаками следят все и всегда, по крайней мере грамотные, а лучше - образованные. Западная цивилизация умеет возглавлять протест и обращать его себе на пользу, русская обычно раздирает свои раны до крови и истекает ею в конце концов. Я хочу оказать квалифицированную медицинскую помощь - дезинфекция, перевязка, переливание. Вы намерены мне мешать или помогать?
   - Раковую опухоль следует удалять, а не обихаживать, вы разве не знаете?
   - Вы ставите онкологические диагнозы и рвётесь к скальпелю, хотя ничего не знаете ни о болезни, ни о путях излечения. Только читали всякие теоретические книжки иностранных авторов, либо никогда в глаза не видевших Россию, либо решавших в ней свои собственные задачи.
   - Несомненно, вы знаете о нашем Отечестве больше. Когда в последний раз видели настоящего живого человека, прохожего на улице, а не специально приглашённого гостя якобы из народа?
   - Конечно же, я знаю больше. С человеками я разговаривал, когда вас ещё на свете не было. Не просто разговаривал, а матерился и слушал мат в ответ, но занимался делом, а не выспренней болтовнёй. Ладно, вернёмся к нашим делам. Вопрос тот же: намерены ли вы следовать нашим предварительным договорённостям?
   - Надеюсь, вы не планируете в ближайшие часы никаких шокирующих заявлений, идущих вразрез с итогами наших переговоров?
   - Нет, не планирую.
   - Значит, вы по-прежнему поддерживаете безоговорочное освобождение всех политзаключённых?
   - Вот вы и начинаете провокации. Мы не договаривались о безоговорочном освобождении всех политзаключённых, тем более в вашем понимании данного определения - речь шла только об отмене думским большинством политических статей Уголовного кодекса и, следовательно, закономерном снятии соответствующих обвинений с тех, кому они были предъявлены. Если против тех же людей выдвинуты и другие обвинения, помимо политических, они подлежат законному рассмотрению в рамках юридических процедур.
   - Вы действительно считаете уголовные дела против политических противников властей нормой общественной жизни? Подтасованные судебные процессы по определению являются преступлением судейской касты, а в случае их проведения против инакомыслящих они становятся политическим преследованием. Вы не согласны?
   - Подтасовки следует доказывать. Инакомыслящие не стоят выше закона и им тоже запрещено совершать преступления общеуголовного порядка. Не согласны?
   - Как вы представляете себе задачу доказательства чего-либо судье, если тот куплен или выполняет указание, от исполнения которого не имеет возможности уклониться, не рискуя в свою очередь оказаться под прессом?
   - Назовите таких судей и конкретные неправосудные процессы, указав на допущенные нарушения закона, квалификационные коллегии ваши заявления рассмотрят. Вот только дела, уже рассмотренные во всех инстанциях, требуют для возвращения их в суд вновь обнаруженных обстоятельств.
   - Судебная система не может излечить себя сама, как не может выздороветь без врачебной помощи гангренозная конечность. Десятки тысяч предпринимателей лишились свободы только потому, что их бизнес кому-то приглянулся - либо мерзавцу во власти, либо мерзавцу, аффилированному с мерзавцем во власти. Кто должен изобличить двурушников - другие двурушники? Если человек заведомо неправосудно отправлен за решётку государственным институтом, он разве не жертва политического террора?
   - Предлагаете расстрелять всех судей без суда и по жребию подыскать им замены?
   - Не надо иронизировать, Игорь Петрович. Страна по уши утонула в злоупотреблении властью на всех уровнях, сверху донизу, а вы предлагаете исцеление от гангрены посредством прикладывания подорожника.
   - Первым делом нам следует определиться с понятиями - я уже привык за время своего долгого общения с фракциями к совершенно противоположным представлениям разных людей о значении одних и тех же слов. Вы сказали "заведомо", имея в виду судью, осознающего свою преступность?
   - Разумеется. Неужели у кто-то из коллег придерживается иной точки зрения?
   - Боюсь, в данном случае именно вы и придерживаетесь неправильного мнения. Действующее законодательство предусматривает предварительное заключение на время следствия и обвинительный приговор против предпринимателя при отсутствии прямого ущерба?
   - Предусматривает.
   - Следовательно, нужно рассматривать каждый конкретный случай и выносить по нему отдельное решение. Ни у меня, ни у вас, ни даже у Покровского таких полномочий нет.
   - Хотите сказать, судьи всемогущи?
   - Нет, но принцип разделения властей не позволяет исполнительной власти вмешиваться в их дела.
   - Неужели? Суды у нас беспредельно принципиальные, и власть имущие боятся близко к ним подойти со своими хотелками?
   - Каждый конкретный случай следует рассматривать отдельно и выносить по нему законное решение в соответствии с законными процедурами. Вы ведь не требуете от меня вторжения в прерогативы судебной власти?
   - Не требовал бы, если бы подобные вторжения не являлись обыденной практикой наших судов.
   - Подавайте заявление о каждом известном вам случае, и он должен быть рассмотрен в рамках уголовно-процессуального кодекса. Лично я выступаю против иммунитета работников правоохранительной системы, но для его отмены нужны законодательные поправки, на которые у нашей коалиции не хватает голосов - многие считают такой иммунитет как раз защитой от давления на честных сотрудников.
   - В равной степени он защищает и коррумпированных сотрудников.
   - Надеюсь, вы не считаете меня или даже господина Покровского изобретателями отечественной коррупции?
   - Нет, но ваша бывшая и будущая должность обязывает вас к сопротивлению ей.
   - По-вашему, до сих пор я её поощрял? Можете привести примеры?
   - В должности президента вы имели четыре года и неизмеримо больший набор инструментов для противостояния продажности чиновничества, но растратили то и другое в общем бездарно и без всякой пользы для дела.
   - Хорошо, какие меры я имел возможность использовать, но не использовал?
   - Конституция не обязывала вас непременно назначить премьер-министром Покровского. Но вы назначили его и сохранили в целости и неприкосновенности всю сеть его связей и неформальных обязательств, а проще говоря - мафиозную структуру власти, основанную на чём угодно, только не на Законе.
   - Вы ошибаетесь изначально, Леонид Васильевич. Напоминаю вам - четыре года назад "Единая Россия" имела квалифицированное большинство в обеих палатах и не согласовала бы никакую другую кандидатуру на пост премьера, кроме Покровского.
   - Вам гадалка нашептала? Возможно, вы реально контактировали с Думой и зондировали почву для иных кадровых решений? Думаю, нет. Вы ведь сами - важный элемент в системе мафиозных связей Покровского, а значит - серьёзное препятствие в деле перехода к правовому государству.
   - Видимо, в таком случае вам следует отказаться от внешней поддержки нашего правительства и тем самым открыть президенту путь к формированию иной коалиции. Нужно ведь добавить к мандатам единороссов в прямом смысле слова ещё несколько - и они снова окажутся в большинстве, прекрасно обойдясь без и всех остальных, посмевших сопротивляться автократии на деле, а не на словах.
   - Мы сопротивляемся диктатуре только на словах?
   - Разумеется. Вы же бежите от реальных властных полномочий, как чёрт от ладана - замечено ещё в горбачёвские времена.
   - Забавно, - Худокормов улыбнулся и развёл руками, - они костьми ложатся, не подпуская нас к власти, и нас же обвиняют в сознательном нежелании её брать.
   - Ничего забавного. Никто ничем не ложится из страха перед вами, поскольку даже в девяностые, перекрыв доступ к прессе всех видов буквально для всех ваших идейных противников, вы за десять лет так и не переагитировали народ. Десять процентов "Демократической России" в девяносто третьем - с тех пор ваш недосягаемый потолок.
   - Вы хоть понимаете смысл вами сказанного? Мы никогда не были у власти, включая девяностые, но почему-то вся страна уверена в обратном. Можете объяснить, почему?
   - Могу. В правительстве ваших было намного больше, чем в парламенте. Я имею в виду, по степени влияния, а не по арифметическим показателям.
   - Исполнительная власть не всемогуща, за пределами законодательной базы она не может вообще ничего, а парламент в девяностые контролировали коммунисты и патриоты, только с них почему-то никто не спрашивает за результаты их правления.
   - Не понимаете причины? Могу объяснить: в России за всё должен отвечать один человек. Если их целая рота или батальон, спросить не с кого. Отсюда легко сделать вывод об ошибочности и контрпродуктивности ваших лозунгов о парламентской республике.
   - Россия не может оставаться абсолютной монархией вечно. Благодаря ей она несколько веков плетётся в хвосте мирового прогресса, и пора бы уже очнуться - в том числе и вам, раз уж вы сами завели речь о контрпродуктивности.
   - Россия давно не абсолютная монархия. Как минимум - десятилетия. Мы с вами не обсуждали бы программу коалиционного правительства, если бы жили в режиме самодержавной власти.
   Худокормов замолчал на неприлично долгое время, с новым интересом в упор разглядывая своего визави. В его взгляде Саранцев с неприятным удивлением заметил некоторый биологический и ещё уже - энтомологический интерес.
   - Вы сейчас пошутили или действительно так думаете?
   - Я действительно так думаю, но вполне могу объяснить вашу неадекватную реакцию на мое безусловно справедливое замечание. Вы основываете своё политическое существование на тезисе о страшном диктаторе Покровском, противостояние которому есть само по себе подвиг, хотя Россия сейчас, пусть и чрезмерно централизованное, бюрократизированное и заформализованное, но далеко не авторитарное и тем более не тоталитарное государство. В отличие от вас, молодой человек, я сформировался как личность в сугубо советское догорбачёвское время и могу объективно сравнить те времена с нынешними. Ваша многозначительно издевательская усмешка адресована вашим соратникам - они не имеют собственного мнения и повторяют агитационные лозунги за вашими идейными трубадурами, совершенно не представляя шокирующих масштабов преобразований, пройденных страной за последние десятилетия. Вы хотите щелчком пальцев превратить Россию в Швейцарию, хотя девяностые годы могли бы вас кое-чему научить, но сейчас нужна длительная терпеливая и кропотливая работа при поддержке большей части народа, а не бессистемные беспомощные и бесполезные скачки к радостной заре на горизонте.
   - Мы не хотим превратить Россию в Швейцарию, - засмеялся Худокормов. Он выглядел очень довольным услышанной отповедью - видимо, её предусмотрели заранее, как и его реакцию на неё. - Нас просто категорически не устраивает казённый оптимизм, которым вы нас сейчас так щедро одарили. Тираны не превращаются разом в демократических глав государства по собственной доброй воле. Такое нигде и никогда не случалось в истории человечества. Либо тирания постепенно, десятилетиями и веками перерастает в демократию, либо зарвавшийся, зазнавшийся и поверивший в свою богоизбранность диктатор принудительно лишается престола, а то и головы.
   - Возможно, Покровский никогда и не был жестоким самодержцем? За приверженность либеральным идеям, например, в России не сажают и не убивают?
   - Перечислить вам убитых журналистов и политиков?
   - Зачем, самых известных я сам помню. Я не отрицаю, политические убийства совершаются, но почему вы обвиняете в них лично Покровского?
   - Потому что следствие всякий раз добирается в лучшем случае только до исполнителей, если вообще раскрывает дело, а затем с завидным постоянством все нити обрываются.
   - То есть, у вас тоже нет свидетельств причастности Покровского к политическим убийствам, но вам очень нравится его обвинять. В скобках замечу: вы не боитесь его обвинять не шёпотом у себя на кухне, а публично, под видеозапись. Возможно, тем самым вы доказываете его непричастность, раз уж сами в неё явно не верите?
   - Мы не можем провести собственное расследование даже самых резонансных преступлений, но заинтересованность в них Покровского очевидна всем беспристрастным наблюдателям.
   - Cui prodest - кому выгодно? Помнится, в перестроечные времена много шишек на Ленина свалили за это высказывание, хотя он всего лишь процитировал формулу классического римского права. Как, впрочем, и Confessio est regina probationum - признание есть царица доказательств, только здесь козлом отпущения выступил ни в чём не повинный, но получивший чересчур хорошее дореволюционное юридическое образование Вышинский. Бедные древние латиняне гордились своей цивилизованностью, а у нас оказались образцом дикости.
   - Вы требуете от меня бесспорных доказательств по политическим убийствам, словно я кудесник или тайный диктатор, и ФСБ на самом деле подчиняется мне. Как вы себе представляете добычу подобного рода взрывных сведений?
   - Не можете доказать - молчите. Вы подрываете доверие к себе, поскольку производите впечатление безответственных неумолкающих трибунов. Уж извините за деловой совет.
   - Презумпцию невиновности ещё вспомните. Она не распространяется на действующих глав государств, они должны объясняться по поводу любых обвинений, если не ставят себя выше закона и не считают себя повелителями народных стад.
   - Так уж и любых? Если президент России начнёт отбиваться от всех обвинений со стороны публики, ему придётся забросить все прочие свои занятия, но времени всё равно не хватит.
   - Мы не случайные прохожие, мы представляем весомую часть общественности и имеем право задавать вопросы от её имени.
   - Он уже не раз отшучивался, однозначно отрицая свою причастность. Полагаю, доказать его ложь вы тоже не можете.
   - Шутки на тему смерти конкретных, всем хорошо известных людей, у которых остались родственники и друзья, сами по себе характеризуют его личность не с самой лучшей стороны. Жестокость, мнительность и беспринципность - вполне подходящие качества для высокопоставленного убийцы.
   - Шутит он на тему обвинений в свой адрес, а не на тему смерти. Раз уж зашёл такой разговор, как вы себе представляете оправдания генерала? Какое его объяснение вас устроит? Какие доказательства невиновности он может предъявить, если бы захотел? Старинная логическая ловушка - доказать отрицательный факт невозможно. Если вы намекаете на Гази Мажидова, то его вину тоже никто не доказал.
   - Разумеется. Как только расследование очередного убийства сворачивает в сторону Чечни и Мажидова, то моментально рассасывается в пространстве без малейших следов. Следователи теряют хватку, оперативники - решительность, все вместе - профессионализм и далее не могут продвинуться ни на миллиметр. Сотрудники чеченских полицейских структур по собственному желанию из верноподданнических чувств едут в Москву стрелять в людей, неугодных их шефу.
   - Вы ведь понимаете - принцип "ищи, кому выгодно" есть лишь направление поиска и способ очертить круг подозреваемых, а не окончательный бесспорный вердикт. Как вы себе представляете выход из описанного вами тупика? Президент должен приказать Следственному комитету непременно покарать Мажидова как заказчика политических убийств? Таково ваше представление о правосудии?
   - Видимо, ваше представление о нём - бессильно пожимать плечами в ответ на каждое резонансное преступление? Хочу вам напомнить конституционные обязанности президента как гаранта законности и порядка.
   В самом начале своего президентства Саранцев с некоторой настороженностью встретился с Мажидовым впервые в новом качестве - ранее они общались регулярно лишь как главы федерального и регионального правительств. Немногим раньше тот сам стал президентом своей республики с горской эффектностью - Покровский в последний год своего прошлого правления предложил кандидатуру Мажидова чеченскому парламенту, и депутаты проголосовали почти единогласно, в очередной раз вызвав издевательский смех у свободомыслящей публики и в значительной степени безразличное равнодушие - у большинства российской аудитории, вполне удовлетворённой завершением новейшей кавказской войны. Мажидов на десять с лишним лет моложе, с разительно иным жизненным опытом - он воевал против российской армии в девяностые и перешёл на сторону Москвы в нулевые, повергнув в шок своей легализацией большинство экспертов и наблюдателей.
   Саранцев невольно видел в нём Хаджи-Мурата, но Толстого принципиально не перечитывал, стараясь тактильно отделить литературу от жизни и не искать в ней подсознательно советов. Отличался ли реальный человек от своего портрета, ещё и в исполнении русского ветерана той же войны, сейчас никто не скажет, но Саранцев разговаривал с Мажидовым не раз и теперь льстил себе надеждой, что знаком с ним. Наверное, любой русский имеет основательное право судить об отношениях с тем или другим чеченцем, только если они вместе сидели в яме или хаживали по горным дорогам или московским переулкам, болтая о пустяках или о насущном. Делать выводы, пока правда слов кроется за магией власти, преждевременно и просто глупо. Мусульманин и горец, подчинённый законом русскому и православному, может молчать или выказывать уважение, если не встречает презрения к себе и к своей вере и если не сомневается в силе победителя, то есть в способности победителя убивать без жалости и умирать ради высокой истины. Поднимет ли Мажидов новое восстание, если Россия опять одряхлеет и опустится, Саранцев не знал достоверно, но питал абсолютную уверенность - тот никогда не выкажет смирения перед тем, кого считает ниже себя. Журналисты и оппозиционеры обвиняли свирепого горца в жестокости к соперникам в борьбе за власть в Чечне и к тем, кто им помогал извне печатным словом, деньгами и прочими способами, принятыми в демократическом обществе, но несколькими годами ранее гружённый гексогеном грузовик со смертником за рулём прорвался почти к самому зданию чеченского правительства - оно устояло после взрыва, сравнимого по мощности с воздействием тяжёлой авиабомбы, но контуженный Мажидов, едва выбравшись из наполненного дымом и усыпанного битым оконным стеклом кабинета, продолжил работу. Конечно, он не устанавливал в Чечне режим торжества федерального законодательства, но более мягкосердечные правители региона не сумели избавить его от вооружённых боевиков, воюющих с Россией за отделение Чечни и с чеченцами - за своё видение ислама. Враги Мажидова вряд ли хотели превращения республики из его безраздельной вотчины в край либеральной или исламской демократии. В такую возможность никто не верил, ведь если каждый чеченец - сам себе президент, государственность возможна лишь в форме имамата.
   - Можете назвать резонансные убийства общенационального масштаба, совершённые в период моего президентства? - спросил Саранцев, желая увести контрагента от спора на изначально проигрышную тему - ведь Худокормов тоже не огорчился бы выходу Чечни из России.
   - Прямо сейчас - не могу, но вы же не собираетесь рассказывать о торжестве прав и гражданских свобод при вас?
   - Не собираюсь - вы не хуже меня осознаёте сложность и неохватность задачи построения правового государства. Людей, бесспорно, убивали, но вы не помните навскидку ни одного случая, поскольку преступления творились на периферии по всяким местным причинам. Проблема политических убийств растёт из девяностых и с тех пор изрядно придавлена, хоть и не решена полностью. Гибли всенародно известные люди, но даже вы не сможете утверждать наличие в их числе политиков первого ряда с многомиллионной электоральной базой и популярностью, опасной для авторитета президента.
   - Боюсь вас озадачить, Игорь Петрович, но у меня для вас новость: убивать вообще нельзя, хоть знаменитостей, хоть нормальных людей.
   - Замечательно. Теперь смонтируете из записи видеосюжет, будете его крутить на своих пропагандистских сайтах и клеймить позором негодяя за снисходительность к преступлениям против человечности. Я в свою очередь боюсь, вы прекрасно меня поняли - Покровский никогда не устранял физически политических противников, реально угрожающих его власти.
   - Откуда вы знаете? Вы умеете прозревать будущее? Кто из мертвецов мог со временем вырасти до национального уровня и бросить вызов обезумевшему диктатору?
   - Как и я, Покровский тоже не провидец и не знает будущих успехов всех молодых политических деятелей России. Обвините его ещё в истреблении младенцев, в которых он распознал будущих опасных конкурентов. У нас, разумеется, нет представительной демократии западного типа, и вряд ли она когда-нибудь сложится, но следует ли непременно добиваться её внедрения на чуждой почве? Я вижу свою задачу в посильном стремлении к выработке общественно-политической системы, присущей именно нашей стране и растущей из её исторического опыта.
   - Вы хотите сделать политические убийства элементом конституционного порядка?
   - Хватит вам рассыпать повсюду гиперболы. После девяностых годов политические убийства утратили последние признаки характерного общенационального инструмента борьбы за власть и окончательно скатились в чисто уголовную сферу.
   - Хорошо, какие же признаки представительной демократии западного типа вас особенно раздражают своей неукоренённостью на здешней почве? Свобода слова? Свобода совести? Принцип разделения властей и принцип сменяемости власти? Хотите изжить из нашей практики их все или хоть что-нибудь всё же оставите?
   - Ни один из перечисленных вами постулатов меня совершенно не раздражает. Скажу более - все они закреплены в Конституции, и защита их не является преступлением или предосудительным действием, все конфликты с законом начинаются на грани, когда люди прикрываются знаменем правозащитников, а на деле в личных, а не высоких целях злонамеренно топчут интересы частных лиц, организаций и учреждений. Разобраться с ними не всегда просто, но вся страна видела информационные войны своими глазами и слышала своими ушами, и журналисты выступали не рыцарями без страха и упрёка, а ландскнехтами олигархов, вцепившихся друг другу в патлы. Нельзя бороться с коррупцией, получая деньги от продажных конкурентов разоблачаемых. Ситуация в крайней степени запутана, но я согласен лично добиваться проведения через Федеральное собрание законодательства, позволяющего журналистам скрывать свои источники и дающего журналистам право разглашать разного рода тайны, хотя совершенно уверен - ничего не выйдет. Особенно в контексте обеспечения государственной безопасности - если пресса опубликует совершенно секретные сведения о ракетных войсках стратегического назначения, обосновать неприкосновенность журналистов не получится, их непременно возьмут за жабры, и парламентское большинство для обеспечения их правовой защиты в обозримом будущем не наберётся. И да, я понимаю - в отсутствие такой защиты провозглашение свободы слова не имеет смысла, поскольку она по определению предполагает законность посягательства на информацию, скрываемую государством от общества. В случае же со свободой совести начинать надо с правильного перевода - конструкция явно калькирована с английского языка и по-русски звучит просто пугающе. Человек со свободной совестью - характеристика морального урода, способного убивать молотком детей и не испытывать ни малейших сомнений в нравственности своих действий. Свобода религий или свобода религиозных убеждений - понятно и несомненно. Государство не имеет права решать за каждого конкретного человека, верить ему в Бога или нет, а также обряды какой именно религиозной конфессии исполнять.
   - Предлагаю перейти от общих рассуждений к обыкновенным земным делам. Вы согласны осудить безумную свирепость судебного приговора к лишению свободы на два года группе девушек за танец с песнями?
   - Не согласен. Они осуждены не за танец с песнями, а за хулиганство. Атеизм у нас законом не запрещён, можно не верить в Бога и говорить о неприятии его вслух, публично на любую аудиторию, но осквернять церкви нельзя. Они и вы вместе с ними, наверное, кажетесь себе очень современными и прогрессивными, но Россия их уже видела без малого сто лет назад - воинствующих безбожников, коммунистов и комсомольцев, бесконечно уверенных в своей исторической правоте - где они теперь? Плясать и вопить политические кричалки у нас не запрещено, но нельзя врываться без разрешения в квартиры к людям и в помещения любых юридических лиц для установления там собственного порядка. Защитники ваших девушек любили сравнивать церковь с подъездом многоквартирного жилого дома как имеющие одинаковый статус, но в подъезде тоже нельзя без разрешения жильцов устраивать концерты и политические акции. На улице их время и место проведения следует согласовывать с властями - не только в России, но и во всём мире, Европе и Америке.
   - Считаете ваши аргументы достаточно основательными, чтобы отобрать матерей у детей?
   - Я не уверен, что они так уж самозабвенно посвящали себя заботам о близких. Матери семей так себя не ведут и не говорят в суде, будто не знали, что в церкви нельзя вопить, прыгать и задирать ноги - я это прекрасно знал в своём глубоко советском детстве. Во всяком случае, недолговременная разлука с подобного рода мамашами детям пойдёт только во благо, особенно если ваши танцовщицы придут в себя и научатся соразмерять свои жизненные планы с возможной реакцией общества на них. Между прочим, неспособность предвидеть это - яркая черта правосознания преступников, мнящих себя вечными жертвами несправедливости.
   - Так что же, признаёте неприемлемость для России всех основополагающих принципов демократии или только свободы слова?
   - Возможно, как раз вы сами не можете принять их все или частично.
   - Я?
   - Вы лично и ваши единомышленники, люди из вашего лагеря.
   - Положим, мы пока не в лагере, хотя, судя по развитию событий, ждать осталось недолго.
   - Ладно, не из лагеря. Хотя, если вы о местах лишения свободы, то у нас давным-давно не лагеря, а колонии. Мысль вы ведь всё равно поняли.
   - Нет, не понял. Потрудитесь рассказать, где и когда лично я выступил против основополагающих демократических принципов. Самому интересно.
   - Совсем недавно. Помните ваш пост против православных хоругвеносцев, посягнувших на свободу творческого самовыражения?
   - Помню. Мракобесы требовали запретить выставку художника, поскольку их не устраивали его взгляды на искусство и религию, в частности - на православие. Они посягнули на конституционные основы нашего общества, и я требовал привлечь их к ответственности - хватит держиморд от власти, только добровольных сатрапов-волонтёров не хватало. Между прочим, они опускались до угроз взрыва галерей и попыток погрома в выставочном зале - мне следовало им аплодировать?
   - Угрозы оказались ложными, виновники выявлены и привлечены к ответственности, как и хулиганствующие элементы, пытавшиеся нанести экспозиции материальный ущерб. Но вы добивались жёстких санкций и в отношении тех, кто требовал запретить сам перфоманс, или как там у вас называется околохудожественное действо.
   - Не добился, к сожалению. Погромщики в очередной раз отделались лёгким испугом и продолжают расчищать власти путь к гонениям за художественный вкус.
   - Вы избирательно подходите к проблеме. Публичное осквернение икон вас совершенно не возмущает, но могу вам напомнить знаменитую историю с одной фотовыставкой - туда явился возмущённый гражданин с двухлитровой бутылкой мочи и щедро оросил ею экспонаты, сопровождая свои манипуляции выкриками "Изыди, Сатана"! Почему-то его выходка не оставила вас равнодушным и вы тогда тоже выступили с гневной проповедью о свободе творчества, хотя, на мой взгляд, тот безвестный импровизатор совершил шикарное действо в контексте акционизма, ничем не хуже группового совокупления в общественном месте в присутствии детей, участников которого вы, опять же, отчаянно защищали.
   - Вы оправдываете обыкновенное хулиганство, если оно направлено против тех, чьи взгляды вас не устраивают?
   - Знаете, православные хоругвеносцы воспринимали как хулиганство и оскорбление чувств верующих неподобающее обращение вашего протеже с иконами.
   - Вы ставите на одну доску искусство, политический протест в артистической форме и хулиганство какого-то обскуранта?
   - Ставлю. Вы мне запрещаете? Никто, кроме вас, не имеет право отличать художество и от мерзости? Ошибаетесь, у вас нет монополии на истину.
   - Мы просто высказываем мнение, а вы бросаете невинных за решётку - теперь уже и за участие в театрализованных перфомансах.
   - Если кого и упекли на каторгу за перфомансы, то исключительно тех, кто своим действом нанёс ущерб государству в степени, достаточной для серьёзного уголовного обвинения. Искусством следует заниматься за свой счёт, а если хотите им развлекаться на бюджетные средства, то извольте согласовывать свои необычайные художественные вкусы с требованиями мецената.
   - Понимаю. Советская цензура у вас теперь выступает в роли мецената? Хотите возвращения к соцреализму?
   - Кодификации его как единственно возможного направления в искусстве не хочу, как и неформального или тем более официального его запрещения. В нашей стране появился в историческом смысле уникальный способ художественного мышления - ничего подобного мир не видел прежде и неизвестно, увидит ли в будущем. Живописцев силой заставили писать портреты слесарей и токарей, и не только как обобщённые образы, но и конкретных людей с именем и фамилией, с почётными титулами Героя Социалистического Труда и с какими-нибудь ещё. Какое ещё время оставило человечеству на века имена простых людей?
   - Кто вам рассказал про века? Вы начитались трудов по сталинскому искусствоведению?
   - Я просто высказываю своё мнение и бесконечно убеждён в его справедливости. Социалистический реализм - вообще условное и слишком общее определение. Любой человек понимает - картины двадцатых и семидесятых годов двадцатого века, приписанные к официозному советскому течению, разительно отличаются. Их можно различить, не разбираясь в именах авторов. Огромная эпоха ждёт новых исследователей, свободных от антибольшевистского идеологического дурмана и способных разглядеть за океаном критики явление нового искусства.
   - Ваше пристрастие к соцреализму и заставляет вас оправдывать вмешательство прокуратуры в художественный процесс?
   - Любые общественные мероприятия не должны нарушать нормы закона и простой морали.
   - Вы у нас теперь почётный святой и почётный папа римский? Извините - почётный патриарх Московский?
   - Вам не приходила в голову очевидная мысль: православные хоругвеносцы тоже имеют право отстаивать свои убеждения? Сфера искусства из конституционного поля у нас не выведена.
   - Они требовали от и без того обезумевших властей запрета передвижной художественной выставки, словно речь шла о подготовке террористического акта. По-вашему, свободу творчества не следует отстаивать, в том числе и от погромщиков-антисемитов?
   - Пожалуйста, отстаивайте. Но вы требовали лишить их конституционного права на свободу слова.
   - В отличие, видимо, от вас я не считаю возможным молча терпеть фашистов, обнаглевших до предела и взявшихся решать за людей, какие картины им смотреть и какие перфомансы посещать. Вам не кажется, что российский исторический опыт в первую очередь учит опасаться самозванных преподавателей искусствоведения? Стоит дать слабину здесь, и они двинутся дальше, пока не утвердятся в литературе, науке и в прочих сферах общественной жизни, вытоптав на корню малейшие ростки прогрессивного свободного сознания. Вставая на их защиту, вы предаёте анафеме основную функцию демократического правительства - служение простому человеку, а не олигархам и монархам, поскольку свобода - необходимое условие для обеспечения народного блага.
   - Нам следует определиться с понятиями. Я бесконечно далёк от представления о православных экстремистах как о приверженцах идей толерантности и равноправия всех национальных и конфессиональных групп, но в данном случае в части требований закрыть выставку они не нарушали никаких конституционных норм.
   - Они требовали введения жесточайшей цензуры, запрещённой основным законом Российской Федерации! Следующий логичный шаг - аресты всех несогласных.
   - Они не ввели цензуру и тем более никого не арестовали - только требовали закрыть выставку. Конституция - не Священное Писание, желание внести в неё поправки вполне законно. Они имеют права добиваться своих целей мирными средствами, вы можете им противодействовать теми же методами - так выглядит свобода мнений, разве нет?
   - Они не просто выражали несогласие с видением автора, они несли свою обычную пургу о еврейском заговоре против русского мира, а это уже разжигание межнациональной и межконфессиональной розни.
   - Вы говорите об отдельных выкриках и постах в социальных сетях, официально речь в устной и письменной форме шла исключительно о посягательстве художника на христианские основы национальной культуры и традиционной морали.
   - Если толпа погромщиков обвиняет еврея в разрушении её бесценной культуры, то выводы всем антисемитам и нацикам вполне понятны.
   - Не в разрушении, а в оскорблении. Вы хотите запретить русским обвинять евреев в оскорблении русской культуры? Но некоторые - например, православные хоругвеносцы - имеют право видеть в деятельности отдельной личности то, что им видится, если они не переходят тонкую грань и не угрожают жизни, здоровью, имуществу человека из этнической или религиозной нетерпимости.
   - Надеюсь, вам известна судьба Юлиуса Штрейхера? Он лично никого не убил, не приказывал убивать и не организовывал массовые убийства, а всего лишь редактировал антисемитскую газетку, но по приговору Нюрнбергского трибунала его повесили вместе с палачами, поскольку он обеспечил им толпу, готовую убивать по признаку расовой принадлежности.
   - Кого именно вы предлагаете повесить? В свою очередь, напоминаю вам - смертная казнь у нас не применяется.
   - Не вижу предмета для шуток в нашем разговоре.
   - А кто здесь шутит? К чему вы рассказали мне о Штрейхере?
   - Антисемитская и прочая ксенофобская пропаганда в России распространяется беспрепятственно и безостановочно, во всех видах по всей территории страны, но должностные лица сохраняют спокойствие - видимо, надеются дожить до нового Холокоста.
   - Разжигание межнациональной и межрелигиозной розни у нас преследуется по закону, если вы не знали. Кстати, не забывайте и о существовании русофобской пропаганды - националисты у нас не только русские.
   - Преследуется, говорите? Почему же натыкаешься на неё на каждом шагу и деться от неё некуда?
   - Так уж и некуда. В политическом пространстве ксенофобия сведена к минимуму - нет ни одной легальной партии, проповедующей расизм, нацизм или антисемитизм. Вы предлагаете сажать неприметных частных лиц за посты в соцсетях?
   - За человеконенавистническую нацистскую пропаганду, которая, по вашим же словам, нарушает российские законы.
   - Нарушает, если распространяется в достаточном масштабе - в средствах массовой информации и в программах политических объединений. Если вы хотите заставить органы правопорядка разыскивать всех антисемитов по их следам в Интернете, на убийц и террористов времени не хватит. Если конкретный человек оскорбит национальное достоинство другого конкретного человека или целого народа в публичной сфере либо просто при свидетелях, его можно привлечь, но о тюремном сроке речь, разумеется, не идёт. Партия или общественная организация с аналогичными пассажами в программе и уставе не будет зарегистрирована Минюстом или запрещена, если введёт их уже после регистрации, но если неизвестный под дурацким ником выскажется в комменте под статьёй на сайте или в каком-нибудь форуме, и его прочитают десять или даже сто человек, то ему ничего не будет. Искать его станут только за прямые призывы к убийствам и другим противоправным действиям, в прочих случаях - он просто высказал свою точку зрения.
   - Фашистскую точку зрения.
   - Если вы хотите свободу слова только для себя, то в этом отношении вы совершенно ничем не отличаетесь от православных хоругвеносцев или как там ещё вы их обзываете.
   - Мы за свободу слова для всех психически здоровых людей, сторонников демократических принципов общественного устройства, готовых рисковать жизнью ради спасения народа от нападения невежественной толпы человеконенавистников, готовых измерять черепа и вычислять чистоту крови для разделения имеющих и не имеющих право на жизнь. Это далеко не только мы.
   - Хорошо, а "Единая Россия" отвечает вашим представлениям об имеющих право на свободу слова? Она ведь за Покровского, а он, по-вашему, диктатор и даже тиран.
   - Единороссы используют своё пребывание в законодательной власти для всемерного ущемления гражданских свобод, а в основном, разумеется, ради наиболее эффективных способов воровства казённых средств из бюджетов всех уровней.
   - Вы не ответили на вопрос. Их следует запретить, а всю фракцию арестовать, раз они посягают на права человека в вашей их редакции?
   - Их необходимо преследовать по закону, но некому - вся вертикаль власть от Покровского до самого грунтового уровня стеной стоит за них, а в общем - за себя.
   - Всех и сразу преследовать невозможно. При поступлении материалов и улик уголовные дела возбуждаются и против губернаторов, и против министров.
   - Да, крайне выверенный механизм - стоит одному недопыре проявить норов или ухватить жирный кусок не по чину, так сразу на поверхность всплывает закон, и дурака демонстрируют как свидетельство якобы существующего правового государства.
   - Вы снова говорите общими фразами, а мы не на митинге. Имеете доказательства - предъявите.
   - Предъявляли, и не раз. В лучшем случае заявления игнорировали, в худшем - возбуждали дела против заявителей.
   - Обвинённые имеют право на защиту, в том числе они могут подать встречный иск с обвинением в клевете. Не вижу ничего необычного и тем более незаконного. Вы требуете посадок на основании одних только ваших заявлений без суда, следствия и адвокатов? Тогда прекратите обличать сталинский террор - выглядит цинично.
   - Мы добиваемся от вашей продажной и рептильной машины как бы правосудия безукоснительной борьбы с преступниками, а не с жертвами.
   - Если человек считает себя оклеветанным, то он и есть жертва, а ложный доносчик - как раз преступник.
   - Прекрасно! Разложившаяся в совершенную грязь бюрократия у вас теперь невинная жертва преследований, а редкие отважные безумцы, пошедшие против неё - злобные пасквилянты!
   - Опять вы абсолютизируете. Правовое государство предполагает равноправие сторон и состязательный процесс. Вы всегда готовы закатить глаза и жутко возмутиться, стоит только услышать предложение полиции или других правоохранительных органов к гражданам сообщать о ставших им известными случаях нарушения закона. Кричите, аж голос срываете: власть призывает к доносам! Сталинский террор возвращается! Но спроси вас: позвонить по 02, если бьют человека или квартиру обворовали - тоже подлый донос? Надеюсь, скажете "нет". Так где же граница между мерзостью и сбережением правопорядка? В законах. Уголовный кодекс не должен содержать политических статей в их современном толковании - до революции даже террористы числились политическими - и любое сообщение о преступлении не должно считаться достаточным доказательством вины. Если же вы не заплатили установленный законом налог, а некто выдал вас властям, то он не мерзкий доносчик, сексот и осведомитель, но честный человек, исполнивший свой гражданский долг.
   - Вы полагаете, в российском УПК сейчас нет политических статей?
   - Во множественном числе - точно нет. Я знаю только одну - об экстремизме, которую надо бы сузить назад, до ответственности за призывы к насильственному свержению конституционного строя. Если для вас разжигание расовой, национальной и религиозной ненависти - не преступление, то я категорически с вами не соглашусь. Возможно, стоит уточнить формулировку или прояснить ситуацию через комментарий Верховного суда.
   - Кажется, вы несколько отвлеклись от нашей темы. Вы защищали коррупционеров от общественного контроля - настаиваете на вашей позиции?
   - Никто не обязан смиренно молчать и беспрекословно соглашаться с обвинениями только потому, что они выдвигаются вашими единомышленниками. У вас ровно столько же прав, сколько и у них.
   - Ничего подобного! Нужных человечков прокуратура защищает лучше любых адвокатов и в упор не видит очевидного, зато при получении заказа сверху или сбоку всегда готова законопатить человека лет на двадцать без всяких оснований.
   - Как говорил вслед за великим Шекспиром один мой знакомый - слова, слова, слова.
   - Слова? Конкретный пример Авдонина для вас недостаточно красноречив?
   - Опять Авдонин! - почти возмутился и бесспорно разочаровался Саранцев, понадёжнее оперевшись обеими руками о столешницу. - Отсутствие других примеров, кроме одного-единственного, используемого в каждом разговоре о несправедливости и ангажированности приговоров, доказывает только одно: нет неправосудной системы, есть один справедливо осуждённый, которого очень многие стремятся политическими средствами вывести из темницы на волю.
   - Вы очень смело судите о других. Хорошо, когда ни вы сами, ни кто-либо из ваших близких не замурованы живьём в стене беззакония, правда?
   - Вы намекаете на мою дочь, молодой человек?
   - Что вы, как можно! Просто хотел вам напомнить: у подавляющего большинства граждан нашей с вами страны нет влиятельных родственников, и добиться законного следствия и суда им неизмеримо труднее, чем вам, например.
   - Авдонин добился того и другого. Он вполне мог обойтись без родственников - его собственной власти хватило бы на всё необходимое, если бы для оправдания требовалось только давление на суд, а не отсутствие улик.
   - Знаете, если подследственного освобождают под залог без подписки о невыезде, а потом, дождавшись, пока он подальше отъедет от Москвы, срочно вызывают на допрос, то всей стране, кроме вас, понятно: повод для ареста высосан из пальца. Все видели и слышали, благодаря телевидению, других доказательств наглых манипуляций так называемых правоохранителей не требуется. В тонкостях налогового законодательства широкие народные массы несведущи, но ведь жульнический характер следствия уже явлен всем хоть немного заинтересованным лицам - им остаётся только экстраполировать уже познанное на обстоятельства, скрытые от их глаз. Цинично и без стеснения продемонстрировать безнаказанную подлость на людной площади, а потом доказывать свою бескорыстность и незамутнённую совесть, проявленные в тёмном подвале? Такое поведение не кажется вам противоречивым?
   - В истории с арестом был нарушен закон?
   - Конечно. Авдонин имел право уехать из Москвы, и следователи должны были дать ему время на возвращение - они не имели к нему совершенно никаких срочных вопросов, несколько часов ничего не могли изменить.
   - Назовите норму уголовно-процессуального кодекса, нарушенную в данном случае.
   - Уголовно-процессуальный кодекс на обязывает следователей вести себя, как подобает только подонкам.
   - Ваши ругательства и оскорбления не меняют сути - арест Авдонина законен. Если он хотел себя обезопасить, мог бы сидеть дома и без подписки о невыезде. Думаю, пятнадцатиминутный срок явки ему никто бы не назначил.
   - А если бы назначили?
   - Зачем же фантазировать в ненужном месте? Авдонин не сомневался в своей силе и теперь расплачивается за самоуверенность. Приговор подтверждён всеми инстанциями, деньги и связи оказались бесполезными для миллиардера. На вашем месте следовало бы восхищаться примером неподкупности и независимости российского правосудия, а вы без всяких оснований требуете освободить преступника.
   - Политическая мотивированность уголовного преследования Авдонина всем очевидна, даже вам. Раз уж вы сами затеяли Олимпийские игры - видимо, в силу избытка средств и невозможного пресыщения государственными пособиями пенсионеров и людей с ограниченными возможностями - не стоит ли пойти навстречу мировой общественности и требованиям лидеров демократических государств? Вы же ходите собрать у себя глобальный бомонд, зачем вам бойкот и ультиматумы со всех сторон? Освободите хотя бы Авдонина, покажите вашу способность к проявлению человеческих чувств, хотя бы ради пустого тщеславия, а не из искреннего сочувствия.
   - Его невозможно освободить.
   - Вам Бог не велит?
   - Нет, просто для освобождения нет никаких оснований. Авдонин не признал вину, в колонии нарушает дисциплину и отказывается работать, следовательно об условно-досрочном освобождении можно забыть, а прошение о помиловании он не написал и, насколько я пониманию, не планирует писать.
   - О помиловании просят виновные, а мы говорим о жертве политических репрессий.
   - Ничего подобного, мы говорим о справедливо осуждённом преступнике. Его освобождение в отсутствие правовых оснований по требованию исполнительной власти - кстати, мы говорим не о премьер-министре, а о президенте - только докажет той самой мировой общественности политизированность нашей правоохранительной системы и логически выведет именно к мысли о факте репрессии.
   - Значит, у нас только сажать можно из политической необходимости и страха перед народом, а освобождать по тем же причинам нельзя?
   - Вы бесконечно повторяете вашу бездоказательную концепцию и ждёте от меня согласия с ней. Авдонин осуждён за корпоративные нарушения.
   - Он не только бизнесом занимался, но также политическими и образовательными проектами.
   - Поэтому его нельзя сажать за уклонение от уплаты налогов? Извращённая логика. Вопрос очень простой: платил он положенное в бюджеты разных уровней или нет?
   - Думаю, он не заплатил какому-то подонку во власти отступное за право спокойно заниматься честным законным бизнесом, и тот дал команду "фас".
   - Авдонин ведь не за день и не за месяц до ареста свой бизнес замутил. В девяностые он за несколько лет превратился из обычного советского человека в долларового миллиардера, оказавшись владельцем огромной нефтегазовой империи - совершенно законно, как вы говорите. Двадцать лет исправно ублажал подонков и вдруг перестал?
   - Ваше фантазийное обвинение ему даже ваша родная прокуратура не предъявила. Человек жил по закону, на за подобный выбор в России сажают всерьёз. Детоубийцы отделываются лёгким испугом, а вот если ты обидел высокопоставленного мздоимца, он тебя в кровавое месиво превратит одним щелчком пальцев.
   - Ещё раз призываю вас, Леонид Васильевич, спуститься с митинговой трибуны на нашу грешную землю. Вы говорили об очевидном инструментировании следствием ареста Авдонина, но для всей страны очевидно и другое: честный комсомольский функционер не способен за несколько лет превратиться в не менее честного нефтяного миллиардера, особенно на фоне государственного хаоса. У вас нет никаких подтверждений ваших слов, а приговор вашему герою - вещь грубая и реальная. Могу также напомнить о его главе службы безопасности - он сел за организацию нескольких убийств должностных лиц в краях, где уважаемый господин Авдонин вёл свои дела, и его почти перестали упоминать как жертву режима - там всё совсем уж ясно и действительно всем очевидно. Вы, видимо, считаете его альтруистом - мол, занимался мокрыми делами в страшной тайне от своего шефа единственно из желания ему угодить, но перестарался в силу шаткости моральных устоев. Точка зрения ваша и здесь весьма уязвима - история заказных преступлений не знает подобных бессребреников.
   - Вы поклоняетесь решениям ваших карманных судов, как инквизитор - священному писанию, словно не признавать их действительность значит впадать в страшную ересь и идти против высшей истины. Между тем, совесть выше сатрапии - всегда так было и будет впредь. Покровский не вечен, даже если умрёт на престоле, как у нас на Руси испокон веку повелось, но всё равно умрёт, и наступит эпоха перемен. Признайтесь, вы ждёте её со страхом.
   - Кто же спорит - генерал действительно не останется президентом навечно и после него какие-никакие перемены определённо настанут. Только вам и тогда ничего не перепадёт. В девяностые вы взлетели только благодаря коммунистам - семьдесят лет люди в своих длиннющих очередях не видели альтернатив и кинулись всем скопом в диаметрально противоположную сторону, где новые фигуры обещали делать всё не так, как прежде и следовательно, казалось, - правильно. Теперь же "Единая Россия" вовсе не страдает от одиночества, несогласных с ней пруд пруди, они не молчат и их не преследуют, а даже наоборот - выбирают в органы власти разных уровней. Подозреваю, после Покровского никто не отменит явочным порядком все приговоры по вашему выбору.
   - Вы основываете вашу уверенность на вечном сохранении в России раболепия и беззакония?
   - Наоборот, на извечном стремлении нашего народа к справедливости. Деяния, вменяемые Авдонину, никто никогда не декриминализирует, и реабилитировать его не получится.
   - Дети и внуки сталинских жертв дождались от государства официального оправдания отцов, дедов и прадедов, а какому-то Покровскому, по-вашему, удастся сохранить последствия своего террора в веках? С чего вы взяли?
   - С того, что нет ни троек, ни террора. Политические статьи уголовного кодекса есть, мы договорились привести их к конституционной норме или упразднить, но сидят по ним далеко не миллионы и даже не тысячи. Я ведь прав - список политзаключённых насчитывает несколько сотен человек?
   - Если сотни, то справедливость не нужна?
   - Мы ведь договорились - политические обвинения будем снимать и вынесенные по ним приговоры окажутся юридически ничтожными. Но у Авдонина политических обвинений нет.
   - Его приговор политически мотивирован!
   - Его приговор мотивирован обстоятельствами его чисто уголовного дела.
   - Мнение непредвзятых юристов и мировой общественности для вас - пустой звук?
   - Какое отношение мнение мировой общественности и посторонних юристов имеет к вынесению решений о виновности или невиновности подсудимых в России? В Уголовном кодексе прописана необходимость консультаций с иностранными специалистами? По всем делам или только некоторым?
   - К сожалению, вашим судьям действительно плевать на оценку их кромешной деятельности заинтересованными лицами цивилизованных государств.
   - Я понял: независимые в вашем представлении судьи должны при вынесении приговоров сверяться не с материалами дела и не с российским законодательством, а с мнением правозащитников.
   - Должны, если хотят сохранить честное имя подлинного юриста, а не трусливого прихвостня генерала Покровского.
   - Тогда как же вы вообще определяете принцип независимости суда? С точки зрения права судья должен выносить приговор по итогам равного состязательного процесса, исходя исключительно из собственной оценки улик, представленных сторонами.
   - Да, но если процесс не равный и не состязательный, а оценка не собственная, то приговор свидетельствует лишь о степени моральной и корыстной продажности так называемого судьи.
   - Хорошо, вернёмся конкретно к Авдонину. Приговор вступил в законную силу, осуждённый доставлен в места лишения свободы, но вдруг в России воцарилась законность, как её понимаете именно вы. Можете обрисовать прямо здесь и сейчас дальнейшие мероприятия новой власти?
   - Приговор отменяется как неправосудный, и Авдонин вместе с другими узниками совести выходит на свободу.
   - Кто отменяет приговор? Каким образом вообще дело снова оказывается в суде, если уже вынесен окончательный вердикт?
   - Новая демократическая власть сформирует нормальные суды, и они пересмотрят политические приговоры.
   - Ясно. Ваши независимые суды получат от вашей демократической власти списки заключённых, подлежащих освобождению, и немедленно их освободят. Как же быть с принципом разделения властей? И почему вы называете независимыми суды, выполняющие приказы демократической власти - исполнительной или законодательной? Обеих?
   - В России огромное количество истинных юристов, прекрасно осознающих юридические преступления нынешних властей - они и смоют позор эпохи правового соглашательства и рептильности. Действуя не по указаниям извне, как нынешние уголовники в мантиях, а как раз на основании действующих, но ныне беззастенчиво попираемых законов.
   - В России также огромное количество истинных юристов убеждены в законности приговора тому же Авдонину. Вы будете подбирать судей по признаку приверженности вашим идеям, а не профессионализма?
   - Вы же подбираете их сейчас по признаку приверженности вашим идеям, а не профессионализма.
   - Значит, в сущности ничего не изменится, только власть станет вашей, а не нашей?
   - Падение вашей власти означает изменение всего.
   - Вы же сами признались - подберёте судей, согласных с вами, и они освободят всех, кого вы считаете незаконно осуждёнными. Выходит, ваше мнение - и станет новым абсолютным законом?
   - Очевидно, вы по нынешней моде считаете хрущёвскую кампанию реабилитации жертв сталинского террора незаконной?
   - Тогда речь шла о пыточном следствии и бессудных расправах, а Авдонина защищала целая бригада адвокатов.
   - Бесправная бригада - её протесты отклонялись, свидетельства невиновности подсудимого не принимались во внимание, экспертизы не проводились.
   - Апелляционная и кассационная инстанции не нашли процессуальных нарушений.
   - Разумеется, не нашли. Сообщники преступного режима, повязанные омертой, уже пролитой кровью и неоспоримыми уликами уже по их собственным делам, которые придерживаются до поры до времени, но пускаются в ход, если подопытный попробует проявить честность и профессионализм.
   - Манера представлять недоказанные предположения как железные доказательства с головой выдают в вас потенциального диктатора - вам нельзя доверить власть ни на один день ни на каком уровне.
   - Знаете, при советской власти официальный агитпроп любил говорить об иностранных диктаторах, цитируя не помню кого: со штыками можно делать многое, кроме одного - на них нельзя сидеть. И ещё цитировали, если не ошибаюсь, Франклина Рузвельта: можно долго обманывать немногих, можно короткое время обманывать многих, но нельзя постоянно обманывать всех. В конце концов наступил девяносто первый, любимые перлы советской пропаганды обернулись против власти Политбюро, и система слиняла в три дня. С диктатурой Покровского рано или поздно случится то же самое, поскольку оба приведённых мной постулата совершенно верны. И вам ткнут в глаза всеми доказательствами, которые пока запрятаны в ваших кованых сундуках.
   - Я думаю, широкие народные массы судьбой диссидентов особо никогда не волновались и больше заботились о собственных проблемах. Авторитет академика Сахарова как политика и правдоруба очень быстро расползся под давлением новых социально-экономических реалий, как и реноме нескольких наиболее успешных представителей вашего круга - даже в девяносто третьем они не переломили свою вечную судьбу и остались в нетях. Надеюсь, вы не по CNN следите за политической ситуацией в России? В определённом смысле я мог бы вас понять - ведь там вас представляют мощной и мудрой оппозицией, за вами весь народ, но репрессивный режим не даёт вам развернуться и всячески угнетает население. Вот только в политике необходим трезвый взгляд на себя, иначе никогда не поймёшь причин неудач и, соответственно, не добьёшся побед.
   - Игорь Петрович, не принимайте позу мудрого учителя жизни. Ваше единственное электоральное достижение - прошлые поддельные выборы президента. Покровский поручил вам подменить его на время, вы послушно согласились и сданные генералом вам в аренду неконституционные ресурсы привели вас в Кремль.
   - Кто же тогда, по-вашему, реально получил большинство голосов?
   - Не имеет значения. Возможно, даже ФСБ не знает - для надёжности. Если подлинные результаты выборов выброшены в корзину, никто никогда их не обнаружит и не выставит на всеобщее обозрение - можно не бояться мелкого исполнителя с проснувшейся совестью.
   - Ясно. Настоящих результатов никто не знает, но официальные итоги голосования - подложные. Я думал, вы сейчас расскажете детективную историю об Авдонине, получившем в своё распоряжение информационную бомбу и теперь страдающем за своё всеведение в темнице.
   - Суть дела не изменилась - невиновный человек из соображений политической необходимости брошен за решётку. Я понимаю вашу позицию: скажите спасибо, что не миллион человек, но я не собираюсь никого благодарить за зверство. Не отобьём у вас нынешних узников совести - вы уничтожите и миллион, и два, лишь бы Покровский спал спокойно.
   - Вы считаете вашу гипотетическую и вряд ли осуществимую власть благом, хотя оснований для подобного утверждения у вас нет - только ваша же собственная пропаганда. Вы говорили о хрущёвских реабилитациях, но они ведь не ознаменовали наступления свободы. Суды массово отменяли приговоры сталинской эпохи, поскольку партия приняла политическое решение об отмене последствий массового террора. Даже не парламент или правительство, а партия - не четвёртая, а первая и самая мощная власть в Советском Союзе. Юридическая машина подавления свобод не была уничтожена, она продолжала исполнять указания извне, просто курс изменился. Выжившие и семьи погибших получили хоть какую-то компенсацию, колхозники получили паспорта и государственные пенсии - движение в правильном направлении, но в экономике, наоборот, вытоптали последние ростки инициативы снизу. Бросились на борьбу с легальными при Сталине кустарными артелями и с приусадебными хозяйствами освобождённых от гнёта колхозников, а валютчиков Рокотова и Файбишенко, как вы вероятно знаете, неправосудно расстреляли в соответствии с законом, принятым задним числом под давлением того самого Хрущёва, разоблачителя беззаконий.
   - Я определённо никогда никому не давал оснований считать себя пламенным коммунистом. Зачем вы рассказываете мне ужасы о Хрущёве? Я прекрасно о них осведомлён. Могу сам поведать вам о преследовании Пастернака и Бродского, но зачем? Я даже комсомольцем никогда не был, идеи Маркса, равно как его предшественников и последователей меня никогда не очаровывали, преступность коммунистического режима мне и без ваших живописаний совершенно ясна.
   - Вы ведь тоже собираетесь лечить зависимость судебной системы изменением субъекта зависимости, а не её сути.
   - В Германии демократическая судебная система ведь пришла на смену нацистской - именно политическими средствами. Среди малых нюрнбергских процессов был и суд над судьями, прокурорами и чиновниками Министерства юстиции.
   - Там было лишь несколько председателей специальных политических судов. Им вменяли злоупотребление судебной властью, ведущее к массовым убийствам и грабежу частной собственности.
   - Война против собственных граждан на территории своей страны - разве не массовое убийство? Ну, а о грабеже мы с вами уже достаточно поговорили.
   - Война в Чечне началась именно после выхода её из федерального правового поля, и обвинять в ней судей - весьма странно. И о грабеже мы с вами недоговорили. В России собственность не передают от одного лица другому по причине расовой неполноценности первого и принадлежности к арийцам - второго.
   - Массовая гибель гражданского населения своей страны в мирное время в результате действий своей армии и прочих силовых структур - вполне законное основание для возбуждения уголовных дел против виновных должностных лиц, вы не находите? И незаконное изъятие собственности остаётся незаконным изъятием собственности, кому бы её ни передали в результате совершённого преступления.
   - Гражданская война, по крайней мере в России, всегда случается в правовом вакууме. Вы не можете взяться за судей, оставив в стороне законодательную и исполнительную власть. И вы также не можете объявить все хозяйственные споры, разрешённые в судах при Покровском, разрешёнными незаконно, и отдать под суд проведших их судей. В ваших грандиозных планах всё отчётливее проступает тот самый массовый политический террор, о категорическом неприятии которого вы всё время говорите. И кстати, апелляция к Нюрнбергским процессам, сделанная под вашу же видеозапись, станет теперь ещё одним свидетельством вашей политической несостоятельности. Вас обвиняют в желании американской оккупации, а вы сами же подливаете масла в огонь?
   - Требование суда над преступниками естественно без оговорок и отговорок, его должны поддержать все честные люди.
   - Требование иностранного суда над российскими гражданами делает вас прихвостнями внешних сил, враждебных нашей стране.
   - Не стране, а правящему режиму.
   - Вы совсем уже во власовщину валитесь. Вы, надеюсь, не предполагаете за нашими контрагентами страстного желания послужить на пользу России? Они преследуют собственные интересы - осуждать их за вполне естественное поведение я не собираюсь, но вот вас понимать отказываюсь.
   - Боитесь оказаться на скамье подсудимых рядом с Покровским?
   - Нет, не боюсь. Ваши планы осуществятся лишь в одном случае - после оккупации всей территории России иностранными войсками и её безоговорочной капитуляции, а такого за тысячу сто с лишним лет никогда не случалось - даже монголы с Новгородом уже договаривались, а не воевали, да и на всех покорённых территориях свою администрацию не учредили.
   - Времена изменились. Возможно, в эпоху войн и революций традиционная вечная сатрапия могла продемонстрировать лучшую выживаемость, чем неоперившаяся демократия, но теперь настала эра цифровой свободы. Успех страны определяется не объёмами выплавленного чугуна, а масштабами интеллектуальной собственности. Крупнейшая в мире компания по капитализации - Google, а вы даже не можете руками пощупать производимый ею продукт. Ни Покровский, ни даже воображаемый воскресший Сталин не могут приказать айтишнику думать. Если им вздумается заставлять его кричать на площадях здравицы в честь вождей, он просто уедет, поскольку раболепие ему органично не свойственно, и для плодотворной работы в любой подходящей точки мира ему в первую очередь потребуются только его знания, а они, разумеется, всегда при нём - никакая таможня не изымет, какими бы драконовскими указами не изошёл тиран. Между прочим, на планете полно мест, где наших айтишников примут с распростёртыми объятиями и обеспечат их всем необходимым для работы - только приезжайте. Традиция пустых слов исчерпана, теперь сама экономика требует свободы как необходимого условия развития. Следовательно, вы с Покровским можете хоть наизнанку вывернуться, но Россия под вашим руководством никаких грандиозных прорывов в будущее не совершит - у вас просто нет инструментов для претворения подобного чуда в жизнь.
   - Зато у вас, разумеется, они есть.
   - Разумеется. Мы располагаем методикой: в первую очередь необходимо водворить наконец на российской почве право, включая право собственности, и следующие шаги образуются логической цепочкой. Если государство управляется по хорошо продуманному эффективному закону демократическими средствами, то оно открыто для частных инвестиций и даже становится приманкой для них со всеми вытекающими отсюда благоприятными последствиями для народа - работой и хорошей зарплатой не только в Москве, следовательно возникает платёжеспособный спрос, а тот естественным образом поощряет экономический рост.
   - Замечательный план - "сейчас мы быстренько сделаем то, чего до нас ещё никому не удавалось, и вы сами поразитесь размерам достигнутого успеха - только проголосуйте за нас". Ваши представления о методах обеспечения законности мы уже обсудили - они сродни взглядам великого Ленина. Тот в своём бессмертном труде "Государство и революция" сначала объяснил, что любая монополия ведёт к загниванию, а затем рассказал о необходимости внедрения монополии большевиков на власть, а подвластного им государства - на средства производства и торговлю. По его мнению, к загниванию эта монополия не приведёт, потому что большевики - хорошие и радеют о благе трудящихся. Теперь вы вещаете об учреждении законности через насилие над судебной властью и не видите в своей инициативе дихотомии, поскольку вы - за свободу.
   - Зато вы поручаете коррупционерам борьбу со взяточничеством и пристально следите за их нервными телодвижениями в ожидании успеха.
   - Да, представьте себе. Нельзя лечить головную боль гильотиной, хотя она действует моментально и выполняет поставленную задачу в ста процентах случаев. Побочные эффекты сводят на нет полезный эффект. Мне кажется, я понимаю в общем вашу мысль, если вы во многом или даже во всём согласны с Авдониным.
   - Полагаете, Игорь Петрович, Авдонин вам вполне понятен?
   - Думаю, да. Я никак не могу забыть одно его давнее телеинтервью. Я бы сказал - саморазоблачительное. Политические и общественные деятели обычно не говорят сами о себе гадости, оставляя широкое поле возможностей соперникам. Он, видимо, сам не осознавал смысла сказанного. Отвечая на вопрос о любимом литературном произведении, он назвал "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд.
   - И вы его сразу поняли?
   - Представьте себе. Я не удивлён вашей реакцией - мне не раз доводилось слышать аналогичные признания разных представителей имущего класса, и наших, и зарубежных. Видите ли, я вижу данный роман как "Майн кампф" социального расизма. Уважаемая госпожа Розенбаум уехала из Советского Союза, предварительно окончив Петроградский университет, но по примеру французских Бурбонов ничего не забыла и ничему не научилась, так и не простив чумазым утраченного отцовского наследства.
   - Я понимаю, для коммунистов чужая собственность - всегда предмет зависти и причина ненависти, но большинство людей не согласятся с отъёмом у них любого имущества, даже копеечного. Вы-то любите отделять себя от большевиков, почему же на примере Айн Рэнд демонстрируете обратное мнение? Вы его меняете в зависимости от аудитории?
   - Нет, я только напоминаю об исторических обстоятельствах. Главным организатором любой революции или переворота я считаю действующую власть, и основная вина за Октябрь семнадцатого года лежала на власти и господствующих классах, а большевики только воспользовались достижениями своих предшественников. Айн Рэнд с её высшим образованием следовало бы прийти к логичным умозаключениям, а она обиделась на всю оставшуюся жизнь и сочинила апофеоз литературного идиотизма. У неё лозунг бежавших от мерзкого общества магнатов - "Вы нам не нужны". Покажите мне бизнесмена, который не считает необходимыми для успеха его предприятия рабочую силу и массового потребителя. Даже если он клепает металлобрабатывающие станки, они имеют смысл, только если сделанные с их участием товары кому-то понадобились. Беглые миллионеры спрятались в отдалённой горной долине, наполненной чудесами науки и техники, но кто и на каких заводах произвёл эти дивные гаджеты, каким транспортом доставил в несусветную даль, смонтировал и осуществляет сервисное обслуживание? Автор умалчивает - видимо, всё железо материализовалось из воздуха силой гениальной мысли. Предприниматели нужны, разумеется, но, смею сказать, меньше всех остальных слоёв общества. Советский Союз без них худо-бедно обходился несколько десятилетий, а исчезни завтра рабочие и покупатели - предпринимателям придётся выделять тех и других из своей среды, либо сразу лечь и умереть, поскольку вся экономика просто физически исчезнет в тот же день и час.
   - Наступила новая эра, если вы до сих пор не слышали новостей последних десятилетий. Дороже всего теперь - плод человеческого разума, а не чугун и бетон.
   - Плод человеческого разума так и останется исключительно в мозгу своего одинокого родителя, если безымянный пролетарий на потогонной фабрике где-нибудь в Юго-Восточной Азии не склепает для него компьютер, а до того другие неумытые произведут комплектующие, добудут сырьё, руду, обеспечат энергией. Если мы говорим о художнике или писателе, презирающих современные технологии, то необразованные мастера должны изготовить для их творчества холсты, бумагу, кисти, краски, чернила, карандаши, ручки, в конце концов столы и стулья, построить для творческих деятелей дом - иначе тем придётся творить в пещере или шалаше. Вся человеческая цивилизация физически произведена руками безвестных людей, которых только коммунисты не слишком успешно пытались выдвинуть на авансцену истории.
   - Я вас правильно услышал: вы делите общество на более и менее важные сословия?
   - Не я, а ваша Айн Рэнд. У неё финал особенно прекрасен: человечество, наконец, повержено, стоит на коленях и понуро готовится выслушать волю мирового правительства, которое гордо рассекает небеса на самолёте и решает между собой, как лучше обустроить планету.
   - Описанная вами развязка наступает после полного краха попыток государственного управления экономикой, и жизнь весьма впечатляюще подтвердила как раз правоту Айн Рэнд - советский блок грандиозно и грациозно рухнул, лишившись всякой общественной поддержки в составлявших его странах, даже в самом СССР. Вы ведь сами наблюдали за процессом похорон мирового коммунизма, зачем же теперь пытаетесь воскресить разложившийся труп?
   - Не только я, но даже и Покровский ничего подобного не планирует.
   - Мировое сообщество имеет законное право удостовериться в искренности ваших намерений, не находите? Если огромная страна с одним из крупнейших в мире ядерных потенциалов находится в абсолютной власти одного маньяка с сумбуром в голове из империалистических устремлений и марксистских постулатов, то её соседи вольны принять меры предосторожности - им ведь надо на деле, а не на словах отчитываться в своих действиях перед избирателями.
   - Почему вы проявляете неустанную заботу о мировом сообществе, а не о России? Ваши избиратели вас совершенно не заботят?
   - Зато вас, видимо, совершенно не заботит международное положение России. Все периоды бурного экономического роста в нашей истории приходились на разные эпохи сотрудничества с Западом. Покровский уже сейчас поставил себя международным башибузуком, на него смотрят с большой опаской и он одним своим возвращением в Кремль практически сделал невозможным процветание России. Здесь ему можно всё, но другие страны смотрят на наши чудеса с нарастающим изумлением и не обязаны ими восхищаться. Пока они в лёгком недоумении, но в обозримом будущем вполне могут прийти в себя и вместо расширения экономического сотрудничества развернуть меры приведения Покровского в чувство.
   - С какой стати? Какое им вообще дело до нашей повседневности и почему вы с таким удовольствием им сочувствуете?
   - Покровский своим поведением позорит Россию в глазах всего мира, а вы по неким таинственным обстоятельствам его поддерживаете.
   - Чем Покровский позорит Россию?
   - Он от души оттоптался на принципе сменяемости власти и сделал нашу страну всеобщим посмешищем и банановой республикой. Обезумевший диктатор провозглашает себя пожизненным президентом, и целая страна послушно падает перед ним ниц и осыпает славословиями. Для двадцать первого века зрелище неординарное, а в Европе - почти уникальное, только Белоруссия конкуренцию составляет.
   - Покровский не провозгласил себя пожизненным президентом, он победил на выборах и получил мандат на шесть лет.
   - На третьих выборах.
   - Да, на третьих. Ну и что? Он не нарушил Конституцию, а Венецианская комиссия признала её демократической. Какие претензии и к кому?
   - Выборы имеют смысл в условиях равноправной конкуренции, в противном случае они только ширма для маскировки реального народного бесправия.
   - Чем же неравноправна конкуренция на наших выборах? Если вы о преобладании Покровского в средствах массовой информации, то кто и на каких весах вообще выверяет одинаковую представленность всех кандидатов? Бесплатный эфир был у всех в равной степени, а все прочие появления ни в одной стране мира законом не регулируются - кто кому сколько заплатил или кто кому что пообещал и кого-то устроил идеологически, столько на телеэкранах и маячит.
   - Вы перечислили не все возможности - есть ещё авторитарные режимы. Там даже не сам пахан, а третий справа помощник четвёртого советника звонит руководителю государственного телеканала и отдаёт распоряжение, а тот с готовностью бросается его исполнять.
   - Допустим, но мы же договорились о помещении государственных СМИ под парламентский контроль. Здесь наши устремления совпадают, хотя чудесных перемен я обещать не могу.
   - Вы вообще ничего не можете обещать. Рассуждаете о парламентском контроле, словно мы с вами живём где-нибудь в Швейцарии. Допустим, проведёте законопроект через Думу, хотя гарантировать тоже ничего нельзя - достаточно надавить на нескольких депутатов или перекупить их, и все ваши ожидания останутся втуне. Но как вы обойдёте Совет Федерации? Среди губернаторов ваших сторонников почти нет, даже если начнёте убеждать меня всякими примерами их личного политического мужества, даже вы, полагаю, не рискнёте утверждать, что там у вас хотя бы минимально необходимое большинство, как и в региональных органах законодательной власти. Назначенные теми и другими сенаторы им вполне соответствуют, и через них вы ваши грандиозные планы ни при какой погоде не протащите.
   - Возможно, хотя с сенаторами тоже можно и нужно работать. Не нужно смотреть на партийную принадлежность губернаторов и областные парламенты, битком набитые единороссами - их убеждения во многом условны и обеспечены всесилием Покровского, а он уже не может им похвастаться. Наш с вами сегодняшний разговор вполне убедительно это доказывает.
   - Вы шутите? Россия теперь - парламентская республика?
   - Конечно, нет. Но бюджетные средства, включая федеральные трансферты регионам, теперь Покровскому не принадлежат. В любом случае, нельзя требовать волшебных преобразований в мгновение ока - со временем губернаторский корпус и засилье "Единой России" на местах тоже вне всяких сомнений видоизменятся.
   - Да? Хорошо, представим невозможное: вы протащили закон даже через Совет Федерации, он ушёл на подпись Покровскому, а тот накладывает на него вето. Ваши действия?
   - Не спорю, квалифицированного большинства для преодоления президентского вето у нас нет. Но вся страна увидит происходящее и задумается.
   - Страна увидит происходящее глазами государственного телевидения, а значит - с позиции Покровского. Он во всех красках распишет народу ваши подлые устремления к инструментам влияния ради стремления к власти и личного обогащения. Самое смешное - ему все поверят, будто сам он от власти и денег всеми силами открещивается.
   - Вы вообще помните о декабрьских выборах в Думу? Должны - вы же сами тогда впервые пробились к депутатскому креслу. И теперь, спустя всего несколько месяцев, уныло просвещаете меня на темы невозможности противодействия Покровскому? Вы, случаем, не у него на зарплате состоите? Телевидение не решает всего, даже в области пропаганды и агитации. Сами же говорите - другие времена настали.
   - Времена-то настали, но не в России. Рассказать вам о положении неправительственных организаций, например? О подлинно оппозиционных партиях я вовсе молчу. ФСБ с неописуемым рвением проверяет законность финансирования и попутно гарантирует всяческие неприятности для выявленных спонсоров, хотя те никаких законов не нарушают - только уголовные понятия верховного пахана. Стоит ли рассказывать о постоянном и непрерывном сокращении списка желающих финансировать противников Покровского? О российских судах мы с вами уже поговорили - надеюсь, вы не посоветуете жертвам политического преследования со стороны государства обращаться туда. Зарубежные источники финансирования и вовсе олицетворяют административный ужас.
   - Положим, получение денег из-за рубежа запрещено во многих демократических странах, если они претендуют на подлинную независимость.
   - В тех демократических странах власть не запрещает финансирование своих противников спонсорами внутри страны. В результате оппозиция просто уничтожается у всех на глазах - правда, её исчезновение никого особо не волнует. Кстати, блокируются денежные потоки из-за рубежа на любую деятельность, в том числе гуманитарного и экологического толка.
   - Не спорю и более того, не возражаю против продолжения означенной политики. Вы называете гуманитарной активностью, полагаю, всяческие программы так называемой помощи национальным и религиозным меньшинствам, а по сути - пропаганды национальной и конфессиональной ненависти вкупе с сепаратизмом? Дорогие вашему сердцу экологи всеми силами мешают строительству любого хозяйственного объекта, получая поддержку от его иностранных конкурентов. Особенно раздражают претензии на статус неправительственной организации. Если ты берёшь деньги не у своего правительства, а у иностранного, то ты просто управляешься оттуда, а не отсюда - зачем же прикидываться свободным и независимым?
   - Вы просто кладезь сталинской мудрости, Игорь Петрович.
   - Хотите сказать - противоположность Сталину непременно предполагает связь с иностранными государствами и подчинение их интересам? Боюсь, ваша логика безнадёжно извращена.
   - Понимаю - разговор с иностранцем, тем более о внутренних российских проблемах, преступен по определению. Возможно, ваша логика давным-давно заживо сгнила и теперь нестерпимо смердит?
   - Думаете, американцы ночи не спят, мечтая причинить нам благо?
   - Видимо, вы объясняете их бессонницу неустанным желанием нам навредить и по возможности нас уничтожить. Образ мысли свободного цивилизованного человека вам не доступен. Для них существует непреложная аксиома: если народ контролирует власть в своей стране, она не представляет угрозы для мирных соседей и не создаёт опасного дисбаланса сил в масштабе планеты, даже обладая обширным запасом ядерного оружия. Если же Бомба находится в безраздельном владении вконец обезумевшего маньяка, к нему следует применить суровые меры сдерживания, ибо слов он не понимает.
   - На всякий случай напоминаю вам: кроме американцев никто больше не применял ядерного оружия.
   - Против Японии, которая залила кровью весь Азиатско-Тихоокеанский регион и не желала успокаиваться. Высадка американцев на основных японских островах не только им, но и самим японцам обошлась бы дорого. Дороже Хиросимы и Нагасаки вместе взятых - счёт убитым пошёл бы на миллионы.
   - Вот и вы и представили нам взгляд обезумевшего маньяка: нажимая красную кнопку, я спасаю миллионы людей.
   - Я отвечал на вашу отсылку к конкретной исторической ситуации. Мы пока находимся в иной обстановке. Вы усомнились в целях США относительно России, я вам их раскрываю.
   - Они сами вам о них рассказали?
   - Лично с их президентом я не встречался - думаю, вам и без моего уточнения известно содержание моих поездок за океан. С вашей точки зрения, разумеется, они преступны, поскольку человек, выезжающий за границу и тем более встречающийся там с влиятельными людьми, не может преследовать иных целей, помимо продажи Родины. Боюсь вас разочаровать, но я стремился только помочь своей стране в поисках общего языка с самой сильной страной мира.
   - Надеюсь, ваши поиски увенчались успехом?
   - Представьте себе. Не претендую на первенство, поскольку загадка решена задолго до меня.
   - Представляю. Точнее, очень хорошо знаю. Для улучшения отношений с американцами нам следует закрыться в своих границах, став единственной в мире страной, которая не подглядывает через забор за соседями на предмет своевременного выявления угроз. Обеспечение собственной безопасности надлежит только американцам. За безопасностью союзников они следят сами, попытки врагов обеспечить свою безопасность они также сами и пресекают. Если мы желаем стать их союзниками, мы должны полностью отдаться в их власть, иначе обретём статус врагов - третьего не дано.
   - Ваши с Покровским параноидальные страхи можете оставить при себе. Весь мир и так прекрасно осведомлён о ваших комплексах, незачем меня убеждать.
   - Хорошо, поведайте нам сокровенную тайну о пути согласия с властителями мира.
   - Не знаю, о ком вы говорите, могу только открыть секрет мирного сосуществования государств в современном мире.
   - Прекрасно - у вас есть рецепт мирного урегулирования всех конфликтов на белом свете. Внимательно слушаю.
   - Наличие рецепта не означает волшебного возникновения всех необходимых ингредиентов. Самый сложный и труднодоступный из них - демократия. Свободные страны обеспечивают права и благосостояние своих граждан и друг с другом не воюют за неимением причин - они не представляют друг для друга угрозы. Любой спор можно решить без войны - на основе компромисса, если обе стороны в первую очередь думают об интересах своих народов, а не олигархов и прочей коррумпированной верхушки, неподотчётной обществу.
   - То есть, когда американцы начинают войну в какой-нибудь далёкой от них стране, та сама виновата, поскольку не нашла времени и средств для построения демократии?
   - Американцы воюют со странами, дестабилизирующими своей агрессивной политикой свои регионы и угнетающими свои собственные народы ради безумных целей ополоумевших вождей.
   - Ливия и Афганистан ни на кого не нападали, а Ирак был выбит из Кувейта ещё в девяносто первом году.
   - В названных вами странах правили репрессивные режимы - они топили в крови восстания собственных граждан и угрожали соседям.
   - Устав ООН признаёт право стран на самооборону, но не на превентивные войны.
   - Тем не менее, по Ливии и Афганистану есть резолюции Совета безопасности ООН, а воинство психованного Саддама Хусейна разбежалось при появлении американского контингента, не пожелав умирать за диктатора.
   - Во всех этих странах не наступил мир. Племенное устройство плохо совмещается с институтами представительной демократии. В Афганистане в восьмидесятые годы была проведена аграрная реформа, крестьяне получили землю, но свободный мир при поддержке коммунистического Китая, нефтяных шейхов Персидского залива, Горбачёва и Ельцина отобрал землю у тех, кто её обрабатывает, и вернул феодалам. Проводить затем парламентские выборы там значит совершать магические пассы над трупом ради его воскрешения. Скорее - делая вид, будто он живой. Точнее - будто не замечая наступившего летального исхода.
   - Расскажите теперь, как во времена советской оккупации демократия там процветала.
   - Во всяком случае, аграрная реформа была осуществлена. Если вам известно, американцы после сорок пятого года начали модернизацию Японии именно с наделения крестьян землёй.
   - Значит, вы всё же признаёте за американцами некоторые достижения? Неожиданно. Я думал - они для вас олицетворение всемирного зла. Если Японию они, по вашим же словам, втащили в цивилизованный мир, почему в России вы ждёте от них только зла?
   - Ответ же очевиден, зачем вы спрашиваете?
   - Хочу услышать от вас - под запись.
   - Извольте. Россия - не Япония. Довольны?
   - Вполне. Изволите говорить о собственном пути?
   - Бросьте вы иронизировать. У каждой цивилизации в мире - собственный путь. Между прочим, англичанин Арнольд Тойнби признавал самостоятельность русской православной цивилизации. Правда, если не ошибаюсь, он почему-то закончил её Октябрьской революцией.
   - Полагаю, неотъемлемая черта русской цивилизации с вашей точки зрения - презрение государства к жизни каждого отдельного человека, и отказ от неё неприемлем, поскольку ведёт к неизбежной гибели, а нам собственная цивилизация необходимо нужна.
   - Вы от меня слышали когда-нибудь что-нибудь подобное?
   - Сами только что признались.
   - Я сказал только о существовании русской цивилизации. Вы следуете за Чаадаевым: мол, у Востока мы позаимствовали только зверство, а перед Западом потоптались-потоптались и решили ничего не перенимать.
   - Хотите и меня объявить сумасшедшим?
   - Нет, хочу напомнить о роли социальных элит в истории. Отечественные, как мне представляется, во все эпохи демонстрировали социальный эгоизм и безответственность. Даже крепостное право у нас учреждено не царским указом, а соборным уложением. Иван Грозный и Пётр Великий периодически пытались приводить их в чувство и силой принуждали служить монархам, то есть принадлежавшей им стране, но всякий раз практика оздоровления достаточно быстро пресекалась и возрождалось непотребство.
   - Не ожидал услышать от вас монархические суждения. Я думал, вы свою верноподданническую сущность напоказ не выставляете.
   - Я просто говорю о реалиях прошлого. Фразу "Государство - это я" чаще всего приписывают Людовику XIV, относя к семнадцатому веку, но в шестнадцатом веке, особенно в наших условиях абсолютной феодальной монархии государственный механизм исчерпывался персоной царя, и его устремления по определению имели государственный характер. Больше никто официально интересы державы не формулировал.
   - Ваша с Покровским мечта?
   - Леонид Васильевич, я не знаю, кому вы собираетесь демонстрировать видеозапись нашего разговора, но из хорошего отношения хочу вас предупредить: в глазах непредвзятого зрителя ваши ядовитые уколы, оставшиеся без ответа с моей стороны, дискредитируют только вас. Насколько мне известно, с генералом вы лично никогда не общались, со мной тоже никогда о жизни по-простому не трепались, и о наших мечтах вы не знаете совершенно ничего. Они, кстати, разные.
   - Могу себе представить. Никто из вас пока не придумал запретить "Стакан воды"? Зрители ведь смотрят экранизацию пьесы девятнадцатого века о событиях начала восемнадцатого и неизбежно осознают разницу между их положением в сегодняшней России и безграничной свободой слова в Великобритании трёхвековой давности.
   - Советский фильм тоже подправили - там Лавров в образе Болингброка просто констатирует всемогущество герцогини Мальборо как данность, а в пьесе он полстраницы рассказывает о значении парламентского большинства - всё зависит от него, а не от королевы, сейчас оно у вигов, герцогиня - их лидер, поэтому королева не может от неё избавиться, хотя на дух её не переносит.
   - С советских времён ничего не изменилось, вот я и спрашиваю, не запретили ли вы "Стакан воды" уже окончательно, во избежание дальнейшего искушения ваших подданных.
   - С советских времён изменилось всё, иначе мы с вами сейчас не обсуждали бы политику будущего правительства парламентского большинства. Чем скорее вы осознаете кардинальное изменение ситуации, тем больше пользы сами же сумеете извлечь из новых реалий. Но Эжен Скриб написал великое произведение - советую вам внимательно его изучить.
   - Вы о лидере оппозиции, который в военное время свободно критикует правительство и обличает главнокомандующего в безудержном расхищении бюджетных средств?
   - Нет, я о продолжении сцены. Если помните, герцогиня советует лидеру оппозиции привести свои дела в порядок прежде, чем расточать обвинения в адрес действующего кабинета, и ставит его в известность о скупке ею всех его долгов с намерением упечь его в Ньюгейтскую тюрьму с предоставлением ему возможности написать там трактат об искусстве делать долги. В середине девятнадцатого века Эжен Скриб знал истину, недоступную вам по сей день. В свободной стране оппозиция не стоит выше закона, как и власть. Кстати, о бурной деятельности Болингброка: в отличие, видимо, от вас мне довелось почитать старое английское предисловие к "Стакану воды", и автор его оказался непреклонен. По его мнению цифры финансовых и людских потерь, названные Болингброком в гневной антиправительственной филиппике, не соответствуют историческим фактам - в реальности они были намного ниже. Герцога Мальборо действительно обвиняли в нечистоплотности, но никаких доказательств никто никогда не предъявил, он не был осуждён, до суда дело вообще не дошло, и он доживал жизнь в почётной отставке. Под влиянием лорда Болингброка Великобритания действительно заключила сепаратный мир и предала союзную Пруссию, разрушив свою репутацию как надёжного партнёра в международных отношениях. То есть, ложью и прямой клеветой главный герой пьесы пробился к власти и первым делом поспешил опозорить страну, не дав ей победить, поскольку триумф политических соперников его категорически не устраивал. Он ваш кумир, Леонид Васильевич?
   - Узнаю знакомый рык в голосе. Ни секунды не сомневаюсь - знаменитый приговор демонстранту на два года тюрьмы за брошенный в полицейского пластиковый стаканчик наверняка доставил вам массу удовольствия.
   - Оскорбление полицейского есть выражение презрения к государству, а не к правительству или к президенту. Как вы себе представляете: любой желающий может бросить в служителя закона какой-нибудь дрянью, вытереть об него козявку из носа и обозвать его последними словами, после чего спокойно проследовать дальше своей дорогой? Издевательство над законом характеризует уголовника, а не приверженца твёрдого правопорядка. Боюсь, установить посредством такого произвола торжество законности не выйдет. Кто же спорит - власть должна меняться, но государство должно уверенно стоять, иначе волеизъявление народа сменится на волю вождей бандитствующих группировок.
   - Бросьте, наконец, ваши сталинские штучки о либералах - врагах народа. Они просто плохо характеризуют ваш интеллектуальный уровень. Уважения достоин только закон, принятый демократическим путём, а не самодержавным указанием.
   - Уходите от прямого ответа и вновь подражаете большевикам - они рассуждали точно также до прихода власти, но после своего воцарения образцом народоправства так и не стали. Если внимательно изучить тему, Эжен Скриб написал памфлет против института представительной демократии, а вы сами завели речь о его пьесе как о гимне свободолюбию и даже высказали мнение о нашем с Покровским страхе перед ней.
   - Если внимательно изучать темы любого произведения искусства, они все окажутся о чём-то неожиданном. Драматургия предназначена манипулировать зрительскими эмоциями, а не распространять исторические знания. Нормальный человек не знает сообщённых вами подробностей и видит только действие на сцене. Подозреваю, как и, в большинстве случаев, сам автор.
   - Мы с вами не можем здесь и сейчас изучать жизнь и творчество покойных французских литераторов. Но суть остаётся сутью: вы презираете несогласных с вами и не скрываете своего к ним отношения. Постоянное согласие с политикой правительства вы считаете проявлением умственной ограниченности и неспособности к самостоятельному мышлению вне зависимости от характера принимаемых правительством решений. Открою вам страшную тайну: несогласие априори с любыми мерами власти тоже вызывает сомнения в здравомыслии вечного оппозиционера и в его способности думать. Вы называете ваших соперников зомби, насмехаетесь над зомбоящиком, но на самом деле сами идёте на поводу у своей когорты правдолюбцев и боитесь сделать шаг в сторону от предписанного ими маршрута.
   - Игорь Петрович, вы просто не способны - возможно, даже физиологически - признать существование людей, объединённых идеей свободы, а не страхом перед карательными органами. Вы не прожили при Советской власти всю свою жизнь, но так и не смогли с ней расстаться. Она отпечаталась в вас навечно. Вы не можете, а главное - не хотите с ней расстаться и всё пытаетесь её улучшить, но кровавую сатрапию невозможно модернизировать, её можно только истребить и начать строительство современного здания на новом, надёжном и современном фундаменте, а не на разложившихся трупах адептов прежнего режима.
   Саранцев хорошо учился в школе и особенно ему нравились самостоятельные задания. Найти информацию по своему выбору и гордо предъявить её педагогу в качестве трудно добытого без посторонней помощи трофея значило неизмеримо больше выученного урока. Однажды, уже расставшись с начальной школой, он столкнулся с настоящим вызовом: подобрать и выучить наизусть стихотворение к очередной годовщине Октябрьской революции. Родители сориентировали его в домашней библиотеке, и он долго рылся в ней, терзаемый детскими представлениями о хорошей поэзии и их несоответствием с печатными текстами. Но вдруг наткнулся на него, как на бетонную плиту или бездонную пропасть, дохнувшую холодным ужасом.
  
   Длинный путь. Он много крови выпил.
   О, как мы любили горячо -
   В виселиц качающемся скрипе
   И у стен с отбитым кирпичом.
  
   Этого мы не расскажем детям,
   Вырастут и сами всё поймут,
   Спросят нас, но губы не ответят
   И глаза улыбки не найдут.
  
   Показав им, как земля богата,
   Кто-нибудь ответит им за нас:
   "Дети мира, с вас не спросят платы,
   Кровью все откуплено сполна".
  
   В ту пору Николай Тихонов был ещё жив, хоть и обитал очень далеко от Новосибирска. Мальчишке могла показаться вполне реалистичной затея найти его и задать вопросы, поскольку прежде он таких стихов за всю свою короткую жизнь не встречал - считал их развлечением для маленьких и школьным орудием пытки учащихся, но никак не осязаемой субстанцией, намешанной из страха и счастья избавления. Он искренне обрадовался за себя - с него не спросят за пролитую кровь. Проведя несложные арифметические вычисления, он надёжно убедился: все его бабушки и дедушки, родившиеся незадолго до революции, даже чуть позже Брежнева, были тогда тоже детьми, а значит - тоже спасены.
   Стихотворение он выучил наизусть и запомнил на всю оставшуюся жизнь, но в классе старательно продекламировал другое - обыкновенное. По мере взросления и осмысления прожитого, окунаясь в марево современности с неясными очертаниями истинности и ложности старых и новых теорий, Саранцев сверялся с зазубренными строками и не мог от них отречься. Не мог отказаться от выданной ему поэтом вольной - не стоять под виселицей и у расстрельной стены ради последнего знания. Пионер и комсомолец, он никогда не думал стать коммунистом - современные ему партийцы никак не напоминали стихи Тихонова, но взрослым он и не ждал от них подобного самоотречения. Умерший задолго до крушения Советской власти автор заставил его ценить угрюмый подарок: право не убивать и не умирать.
   Он не считал советский период высшим достижением цивилизации, но не отрицал его значения в отечественной истории. Жестокость царила ради идеи, а не блага имущих классов. Роскошь самой высокопоставленной партийной бюрократии оказалась вообще не роскошью после девяносто первого года, когда все увидели, как она на самом деле проросла из гумуса ушедшей эпохи. Тем более - теперь речь зашла о личном богатстве, а не об удобствах казённых резиденций, никому никогда не переходивших по наследству. Несметные миллионы погибли на войне и спали у станков на оборонных заводах, когда другие обжирались в тылу на ворованном и незаконно присвоенном, но никто из советской элиты не пережидал бомбардировки на тропических островах в собственных дворцах с бокалом коктейля под зонтиком, а некоторые, весьма заметные, ещё и остались партизанить на занятой врагом земле. Стремление к всеобщему уравнению с вынесением за скобки профессиональных функционеров бесило, высмеивание и социальное унижение рядовых интеллектуалов, вроде инженеров и младших научных сотрудников, создавало оппозицию и во многом поспособствовало крушению системы, но ведь и основная масса простых рабочих материально не процветала. Неспособность или нежелание обеспечить большинству благосостояние в конце концов угробило Советский Союз, но сменившее его царство обожествлённых денег сделало невозможным существование страны. Саранцев не хотел возвращения в реальный социализм, как и возрождения идолов девяностых. Рассуждения о духовности и бездуховности раздражали неуёмной возвышенностью, но свинское уродство не должно становиться образцом общественного существования. Отринуть без остатка советское прошлое нельзя, тащить его за собой в будущее невозможно - оно не позволит людям встать навстречу новым реалиям. Безудержно использовать человеческие жизни как удобрение для иссохшей почвы государственности преступно, повальный отказ от служения обществу убивает страну и лишает людей родины. Худокормов произносил давно известные слова, прекрасно зная ответ на них, и следовало ему отвечать - под видеозапись, как он сам хотел.
   - Тысячелетний фундамент можно только взорвать, и тогда на его месте останется воронка, воняющая динамитом. Народ живёт уже двенадцатый век своей истории, и вы не сможете заставить его забыть всё минувшее - славное, великое, тяжёлое и позорное. Сначала вам придётся уничтожить российскую государственность, запретить русский язык и литературу. Надеюсь, подобных планов вы не вынашиваете?
   - Нет, но пока Сталин не перестанет быть героем для большинства, народ не обретёт свободу. Навык отвечать за себя и не валить судьбу страны на дядю, который всё знает и умеет, вырабатывается только опытом.
   - Если Сталин и является героем для большинства, то стал он им уже после девяносто первого года.
   - Именно - груз свободы оказался невыносимым для рабов, и они возмечтали о мудром хозяине.
   - Вы уверены в своих суждениях, как пятилетний ребёнок. Свобода для вас - абстрактный фетиш, но вы не имеете о ней ни малейшего представления. Вы уже свободны, но продолжаете за бороться за свободу. С кем и зачем?
   - Я свободен? Кажется, ваши представления о свободе способны обрушить мировоззрение любого здравомыслящего человека. Да будет вам известно, в России людей убивают и бросают за решётку из-за их убеждений.
   - Наш разговор постоянно возвращается к одной и той же точке. Вы же говорите, что считаете нужным, и вас не только не убили, но и не бросили за решётку. Наоборот, выбрали депутатом парламента. Возможно, вы не задолжали каким-нибудь мафиози и не нарушили закон, в отличие от тех, убитых и заключённых?
   - Цинизм неуместен в речах человека, намеренного возглавить правительство.
   - Правда не означает непременно цинизм. Хотите свободы - будьте готовы увидеть ваших богатых и влиятельных друзей за решёткой, если они совершат преступление.
   - У меня нет знакомых уголовников - ни богатых, ни бедных, ни влиятельных, ни бессильных.
   - Вы совсем недавно называли Авдонина политзаключённым, хотя он осуждён по чисто уголовным статьям.
   - Он осуждён несправедливо по политическим мотивам.
   - Его сторонники часто обвиняют российскую власть в избирательном правосудии, указывая именно на него как на пример. Особенно люблю такие обвинения - они означают признание как раз справедливости приговора. Вы говорите - Авдонин один выбран из большой толпы олигархов, делавших то же самое, поскольку давал деньги не тем людям, которым следовало с точки зрения политических интересов Покровского, ну и моих заодно. Сразу вопрос: если бы посадили кого-нибудь другого, правосудие не оказалось бы избирательным? Во избежание этого обвинения нужно посадить всю толпу и разорить не одну, а все или большинство частных нефтегазовых компаний? Тогда бы вы признали правосудность всей совокупности вынесенных приговоров?
   - Мы говорим только одно: Авдонин был избран сакральной жертвой из-за своей оппозиционной политической деятельности.
   - Понятно. Если выбрать вашего - он узник совести. Если за то же самое не вашего - вам до него дела нет, а то и поаплодируете. Вот я и говорю, хотите правосудия - не обижайтесь на аресты ваших друзей и единомышленников. Не только на аресты, кстати. Когда знаменитого театрального режиссёра из маленькой новой европейской страны не пустили в Россию после поездки на родину из-за неоплаченных штрафов за нарушения ПДД, вы подняли настоящую информационную бурю - да как они смеют требовать какие-то дурацкие штрафы с великого человека! Определитесь уже - вы хотите правового государства и всеобщего равенства перед Законом или нет. Если сами желаете остаться выше закона, то так честно и скажите.
   - Вы используете незначительный пример с административными правонарушениями, а я говорю о незаконном лишении свободы, ограблениях под государственной эгидой и политических убийствах. Не видите разницы?
   - Об Авдонине и его начальнике службы безопасности мы уже достаточно поговорили.
   - Жандармская логика. Вы меня слышите, Игорь Петрович? Прокуратура не должна вылавливать правонарушителей исключительно в рядах оппозиции, почтительно обходя далеко стороной провластных персонажей. Хотите оспорить очевидное?
   - Единороссов тоже сажают, о чём вы вообще говорите? Можно подумать, я только вчера вышел из двадцатилетней спячки или вернулся из межзвёздного полёта и не имею ни малейшего представления о реальном положении дел в стране. Вам перечислить арестованных губернаторов?
   - Каждый антисемит, когда его обвиняют в человеконенавистничестве, начинает рассказывать о своих друзьях-евреях. Коррупция - не отдельные редкие эпизоды в нашем политическом ландшафте, она и есть ландшафт.
   - Понятно, и вы полны решимости провести масштабные работы по изменению ландшафта.
   - Само собой. Не изображать же бурную деятельность, в действительности ничего не делая. В девяносто первом коммунисты не смогли подавить освободительное движение, и вы не останетесь в Кремле навечно.
   - Конечно - я уже не там. Скажите, кроме тотального уничтожения коррупции и всеобщего торжества законности, куда мы двинемся дальше по пути свободы после вашей победы?
   - Вы назвали общие принципы, для их осуществления нужен определённый инструментарий или перечень первоочередных основополагающих мер. Свобода слова и собраний, например. Видимо, их вы тоже сочтёте неосуществимой фантазией? Могу вам сообщить новость: на свете есть десятки стран, где все перечисленные свойства общественно-политической жизни налицо. Вы считаете Россию уродом или умственно отсталым существом?
   - Свобода слова и собраний у нас уже есть.
   - Да что вы? Изволите шутить? Никогда не пробовали организовать митинг или шествие, неугодные господину Покровскому?
   - Я готов определить законодательно молчание властей в ответ на заявку о проведении мероприятия как согласие - пусть торжествует классическое римское право. В остальном вам не следует жаловаться - если вам вместо шествия предлагают митинг в другом месте, вы должны согласиться и сколько угодно издеваться над идиотизмом мэра, если пожелаете, но не устраивать беспорядки и не лить слёзы по попранной Конституции.
   - С какой стати ополоумевшие бюрократы должны решать, где нам проводить наши акции протеста?
   - Место не имеет значения. Вы возможно не помните, но в разгар перестройки стотысячные митинги проходили где-то в Лужниках, в стороне от улиц, проспектов и площадей, никак не мешая движению. И закончились, как вы сами заметили, победой их организаторов и приходом их к власти. Главное - не место проведения, а содержание требований. Нужно затронуть нужные темы, показать людям выход из тупика. Если они не замечают тупика, а ваши лозунги их не волнуют, никакие триумфальные и даже красные площади не выведут вас из забвения. Хорошо, продолжайте ваш перечень.
   - Демилитаризация полиции и прокуратуры. Правоохранители не должны выполнять приказы своих начальников и охранять покой власть имущих, их дело - защита общества от преступников.
   - Полностью согласен, и наша фракция вас поддержит. Вот только за всю коалицию обещать не могу. Нужно конкретизировать или сузить хотя бы для начала круг до юристов. Следователи и прокуроры однозначно не должны ходить в форме и беспрекословно подчиняться приказам. В том числе и приказам прекратить то или другое дело, кстати - тогда никакая Amnesty International не спасёт от тюремного срока некоторых из, по вашему мнению, узников совести. Или наоборот - на свободу до суда станут выходить, с вашей точки зрения, виновные. Между прочим, следователи и сейчас де-юре считаются процессуально независимыми, но всё равно место работы останется местом работы, и зависимость от начальства - зависимостью. Ладно, продолжим наше собеседование.
   - Вы обосновываете неизбежность вечных злоупотреблений в системе правосудия?
   - Нет, но вы смотрите на тяжёлые реформы, словно задача сопоставима с наведением элементарного порядка в комнате студенческого общежития. Например: полагаю, вы намерены привлекать следователей к юридической ответственности за неправомерные задержания и аресты?
   - Разумеется. Они не должны считать лишение человека свободы проблемой уровня выпитого стакана воды.
   - Вы думаете, в результате людей перестанут хватать и вынимать из них нужные показания тюремным давлением.
   - Думаю. У вас есть контраргументы?
   - Представьте себе. Боюсь, людей совсем перестанут выпускать. С советских времён возвращение дела на доследование, а особенно - освобождение арестованного считалось жирным минусом в работе следователя. Соответственно, они очень не хотели их освобождать.
   - Просто решение должен принимать суд, а не следователь.
   - Суды уже принимают решения об аресте - значит, и судьи будут не в восторге от идеи освободить подозреваемого, даже если арестовал его другой судья. Действует простая логика: я сейчас отменю арест, санкционированный моим приятелем, а в следующий раз он поступит также с арестованным, которого упёк за решётку я.
   - Зато судьи пока не санкционируют пытки. Их они не станут оправдывать, как вы думаете?
   - Пытки у нас случаются, но уж точно не в знаковых делах, создавших ажитацию в обществе. Надеюсь, Авдонина вы жертвой полицейского насилия не считаете?
   - Калёным железом его не жгли, но санкционированное Кремлём политическое преследование, разумеется, есть форма полицейского насилия.
   - Ладно, обговорили уже. Что вы предлагаете далее?
   - Отмену запрета судимым или даже осуждённым избираться президентом.
   - Вы разве не за переход к парламентской республике?
   - Да, мы считаем парламентскую систему более демократичной, если российскую версию президентского режима вообще можно счесть демократией. Но вы же против - я и пробовать на вас не стану свои аргументы, вы все их давно знаете, и они вас не убеждают.
   - Не спорю. Хорошо, насчёт кандидатов в президенты - не боитесь спровоцировать волну несчастных случаев и убийств как неотъемлемого элемента предвыборной борьбы?
   - Вы совсем недавно рассказывали нам о торжестве законности, правосудия и свободы в нашем Отечестве - откуда же настолько не политкорректные страхи?
   - Я никогда не рассказывал вам о достижении Россией недосягаемых вершин в перечисленных вами областях. Тем не менее, прогресс есть, и он огромен. Я в общем не против вашего предложения о снятии запрета судимым на выдвижение при условии, что они не будут скрывать сам факт своей судимости. Пусть избиратели делом выражают своё отношение к судебной власти. Победа на президентских выборах осуждённого уголовника означает катастрофу судебной власти, начисто утратившей общественное доверие, хотя, между прочим, совершенно не доказывает безвинность победителя. В девяностые мы уже видели победы осуждённых мэров на муниципальных выборах, и тогда мнение любимых вами юристов оставалось неизменным: обвинительный приговор сомнению не подвергался. В любом случае, ни единого шанса протащить подобную поправку через Думу нет, а через Совет Федерации - тем более. Покровскому даже не придётся вытаскивать из кармана своё заветное вето.
   - Следовательно, наши с вами представления о прогрессе радикально расходятся. Вы видите его признаки, очевидно, в своей знаменитой кампании, но лично я ценю борьбу нанайских мальчиков только на фольклорной сцене, а в политике считаю её использование дешёвым зрительным эффектом для доверчивой публики.
   - Нисколько не удивлён. Вы признаете свободными только те выборы, по итогам которых победит ваш кандидат, но ваши критерии оценки никто, кроме вас самих, основательными не признаёт и не признает до тех пор, пока в России сохранится хоть относительная демократия.
   - Оказывается, вы не против демократии? Внезапная новость! Надо сообщить прессе - завтра все газеты выйдут с сенсационными шапками.
   - Мы ведь договорились: демократию мы с вами тоже понимаем по-разному. У нас вообще всё разное - осознайте уже и перестаньте без конца удивляться. Все ваши претензии к последним президентским выборам исчерпываются одним-единственным параметром: господин Ладнов их безнадёжно проиграл. Не так ли?
   Диссидент переменил позу, улыбнулся и почесал себя за ухом с демонстративной иронией в каждом жесте. Обездоленная дочерью Саранцева девочка Наташа бросила на Ладнова короткий взгляд, и на лице её отразилась едва заметная, как отражённая в старом серебре, улыбка.
   - Не надо нас примитизировать, Игорь Петрович, от души вам советую, хотя нам и выгодно ваше непросвещённое высокомерие. Однажды вы перестанете над нами смеяться, твёрдо вам обещаю. Ответьте, пожалуйста на вопрос: почему в России легче прыгнуть выше собственной головы, не имея никакой спортивной подготовки и оборудования, чем зарегистрироваться кандидатом на президентских выборах?
   - Потому что президентские выборы - не способ развлечения для всяких городских сумасшедших, а серьёзное дело.
   - Оно только в России настолько серьёзное?
   - Нет, разумеется.
   - Тогда почему в США для регистрации кандидатом на президентских выборах достаточно уплатить сбор в размере пяти тысяч долларов?
   - Если бы для участия в американских выборах было достаточно пяти тонн баксов, у них выдвигались бы кандидатами миллион человек.
   - Хотите опровергнуть мою информацию? Ничего не выйдет - она достоверна.
   - Снова размахиваете своей дубинкой правды?
   - Снова пытаетесь увернуться от правды, как от разящей дубинки?
   - Нет, просто хочу объяснить вам понятие правды.
   - Я прекрасно знаю значение слова "правда", не изображайте из себя всеведущего оракула без всякого к тому основания.
   - Не знаете. У нас и у американцев разное представление о кандидатах в президенты. Если там вы только заплатите ваши пять тонн, вас зарегистрирует кандидатом федеральная избирательная комиссия и больше вы ничего не сделаете, ваша фамилия не появится во всех бюллетенях во всех избирательных участках. Она вообще ни в одном бюллетене не появится - там нужно утрясать проблему с каждым из пятидесяти штатов, в том числе и подписи собирать, если вы не демократ и не республиканец. А у нас, если вас зарегистрирует кандидатом Центризбирком и больше вы не сделаете ничего, ваша фамилия всё равно появится во всех бюллетенях по всей стране, вот и вся разница понятий. Я не обвиняю вас во лжи - возможно, вы чистосердечно не разбираетесь в вопросе.
   - Как всегда у вас получается, Россия - самая демократическая страна мира.
   - Никогда ничего подобного не говорил и так не считаю, но с вашей позицией - американцы лучше всех в мире, и нам нужно стать американцами - категорически не согласен. Скажем, как вы посмотрите на предложение внести изменение в форму избирательного бюллетеня - вместо убранной графы "против всех" сделать как раз на американский манер графу "ваш кандидат"?
   Худокормов не ожидал вопроса и не подготовил заранее реакцию на него. Кажется, по первому впечатлению инициатива Саранцева отторжения не вызывала, но признать за врагом право на прогресс не позволяло чувство простого человеческого достоинства.
   - Вы ждёте от меня прямо здесь и сейчас конкретного однозначного официального ответа нашей партии?
   - Нет, зачем же. Мы ведь не расстаёмся с вами навеки. В ближайшее время наша фракция выступит с предложением о поправке в действующий закон. В некотором смысле такая графа родственна запрету на отвод судимых кандидатов, но достаточно широкая поддержка в Думе у неё определённо есть. Только детали надо оговорить: разумеется, вписанный избирателями кандидат не может победить, ведь его личность невозможно удостоверить. Нельзя же требовать указания в бюллетене его паспортных данных, например. Тем не менее, если по итогам каких-нибудь выборов победит тот же самый Авдонин, вписанный его сторонниками в графу "ваш кандидат", общественное настроение станет очевидным для всех, и его невозможно будет игнорировать, даже если Авдонин останется за колючей проволокой. Если же вдруг победит безвестный Иван Иванович Иванов, то все просто пожмут плечами, но всё же поймут: избирателей категорически не устраивают все предложенные им кандидаты, в том числе следующий после Иванова, который и займёт вместо него выборную должность. Правда, я не желал бы оказаться на его позорном месте.
   - Вы странным образом боитесь довести начатое до конца. Хотите предоставить народу право только совещательного голоса?
   - Ничего подобного - победителем станет реальный человек, проведший кампанию и набравший большинство голосов. Нельзя саботировать демократию хитрыми приёмчиками и заставлять людей бесконечно переголосовывать однажды уже проголосованное. Кандидат "против всех" искусственно создаёт тупик. Его победа просто в любом случае означает общественное недоверие, но не показывает направление выхода. Единственный результат - паралич власти. Хотите его добиться и создать хаос?
   - Я ничего подобного никогда не говорил и так не считаю.
   - Считаете, но не говорите ничего подобного избирателям, чтобы не лишиться последних, пока готовых за вас голосовать. Вы хоть понимаете, что партия с вашей электоральной базой в вашей любимой Америке и близко к Конгрессу не подобралась бы?
   - В Америке наша партия была бы правящей.
   - Я имею в виду цифры поддержки, а не идеологию. Вы прошли в Думу исключительно благодаря пропорциональной избирательной системе - в мажоритарной ваших жалких процентов вам не хватило бы даже для медийного успеха. С "Единой Россией" всё наоборот - получила больше сорока процентов, но лишилась большинства. В Великобритании они с таким результатом одержали бы триумфальную победу и спокойно сформировали бы правительство абсолютного большинства. Всё почему?
   - Почему?
   - Мажоритарная система сильно искажает волеизъявление электората. Например, наша партия тоже вряд ли бы пробилась в Думу - в лучшем случае добились бы пары мандатов.
   - Вашими стараниями при вашей хвалёной системе люди в России лишились своих депутатов. Никто больше не приезжает из Москвы в самую дальнюю глубинку и не получает из первых рук сведения о злоупотреблениях на местах, а партийные списки битком набиты всякими проститутками, телохранителями партийных бонз и взяткодателями, купившими высокое место в списке за кругленькую сумму.
   - Ваш список тоже?
   - Нет, мы не занимаемся профанацией политической деятельности.
   - Наш список - тоже. Коррупция и авторитаризм не красит кандидатов при любом устройстве голосования.
   - Невероятно! Вы официально даёте признательные показания?
   - Хватит юродствовать. Ни я, ни даже "Единая Россия" никогда не делали заявлений о свершившейся полной победе на коррупцией и бесконтрольностью власти. Вот только ваше непрестанное стремление объявить Россию самой коррумпированной, нищей и диктаторской страной в мире является ложным посылом.
   - Вы на каких весах измеряете продажность и властный беспредел?
   - На весах здравого смысла. Каждому нормальному человеку понятно, что бюджет не разворовывается дотла и что президент России не обладает абсолютной властью.
   - Другими словами, вы вместе с Покровским боретесь за свободу? Неординарная точка зрения. Кроме вас, её ещё кто-нибудь разделяет? Хотя бы сам Покровский?
   - Вы никак не можете объяснить ни стране, ни даже мне ваше представление о свободе.
   - Я также никому не объясняю моё видение устройства репродуктивной системы человека. По той же самой причине: взрослые люди и без меня прекрасно с ней знакомы, а моё видение не отличается от общепринятого.
   - Общепринятого взгляда на свободу нет.
   - В России - возможно. Мне известны результаты социологических исследований - большинство русских считает свободными только бомжей. Услышь такое любой европеец - его придётся очень долго и нудно выводить из состояния когнитивного диссонанса.
   - Наверное. Знаете, почему?
   - Нет. Расскажите мне ещё раз об особом русском пути развития.
   - Мы же договорились - у каждой цивилизации свой путь развития - не станете же вы спорить, надеюсь. Япония и какая-нибудь Великобритания развивались совершенно, абсолютно по-разному, и даже сейчас, после нескольких десятилетий американской оккупации дальневосточных островов, их общества разительно отличаются. Почему же вы требуете от русских стать англичанами и презираете их за нежелание отказываться от самих себя? Вряд ли большинство или хотя бы многие из упомянутых вами опрошенных читали Чаадаева, а между тем тот в четвёртом философическом письме сформулировал в общем тот же тезис: "наша свобода заключается лишь в том, что мы не ощущаем нашей зависимости".
   - Вы находитесь в плену ваших же собственных пропагандистских клише - русские вовсе не обязаны оставаться рабами, как всю предыдущую свою историю. Наша цель - вытащить Россию из тысячелетней мерзости попрания индивидуальных свобод и человеческого достоинства. Не только простых смертных, но и элиты, кстати говоря. Собственно, никакая элита не станет смиренно терпеть издевательства высокопоставленных хамов, поэтому создание подлинной элиты - образованной, способной к независимому мышлению и политическому творчеству, готовой повести за собой общество прежде всего собственным примером, а не принуждением и обманом - нам ещё предстоит.
   - Значит, вы всё же не считаете девяностые годы прорывом к свету?
   - Почему же? Вы требуете от нас не просто на пустом месте, а на многометровом слое бетона в одночасье вырастить живой стебелёк свободы. Все страны прорывались к ней через кровь, только ведущие мировые державы прошли горнило национального взросления в период со средних веков к девятнадцатому веку, а не в двадцать первом, где мы продолжаем безуспешно барахтаться.
   - Вы, случайно, не можете объяснить исторический парадокс русского развития?
   - О нём написана не одна монография, и всё ещё создаются новые. Советский крах, пришедшийся на зарю цифровой эпохи, позволил нам вырастить новые поколения, намного лучше способные отвечать за себя, чем сталинские толпы десятилетия назад.
   - Бесспорно, вы задурили головы многим, но не большинству.
   - Почему "задурили"? Наоборот, открыли глаза - да, пока не большинству, но основа будущего уже заложена. Никакой Покровский не сможет её уничтожить, даже если бросит против неё все силы ФСБ, МВД, СК и прокуратуры с армией в придачу.
   - Выдавленную пасту нельзя загнать обратно в тюбик?
   - Если вы любите избитые штампы - на здоровье. С удовольствием выражусь иначе: вы не сможете теперь вытравить из народа стремление к свободе более-менее цивилизованными мерами. Вам понадобятся кровавые репрессии, а они социальную базу Покровского радикально сократят, а не приумножат.
   - Знаете, я могу открыть вам тайну.
   - Не боитесь? Босс подведёт вас под измену Родине за выдачу государственных секретов врагу.
   - Не боюсь. Это тайна только для вас, почти всем остальным она известна и без меня. Я готов объяснить вам, почему русские считают свободными только бомжей.
   - С интересом послушаю. Надо же и мне приобщиться к общеизвестным истинам.
   - Русские понимают слово "свобода" философски или житейски, а не политически. Возможно, причину следует искать в лингвистике, но я сейчас говорю не о корнях противоречия, а о следствиях. Можно, конечно, различать "волю" и "свободу" - вряд ли Пугачёв читал Локка и Монтеськьё, Разин и вовсе жил и буянил ещё до появления их эпохальных трудов - но политическая свобода всё равно остаётся атрибутом интеллигентского обихода.
   - Не удивительно - её ведь в России в общем никогда не видели.
   - Ну да. Так вот, с русской точки зрения хоть воля, хоть свобода предполагают возможность невозбранно поступать в соответствии исключительно с собственными представлениями о добре и зле, правильном и неправильном. Любое вмешательство со стороны означает ограничение свободы. В общем, я говорю о природной склонности даже не к анархизму, не отрицающему влияние общества на человека, а к полной автономии индивидуума как к ответу на постоянный государственный гнёт.
   - История как-то не заметила этой антигосударственной склонности, вы не находите?
   - Трудно с вами согласиться. Россия, наверное, чемпион Европы по гражданским войнам. Просто инстинктивное стремление к независимости сочетается с признанием неизбежности общих усилий - и при обработке земли, и при обороне от внешнего врага. Русский человек признаёт государство, но как неизбежное зло.
   - Вы подрываете веру Покровского в главное, по его мнению, свойство народа - патриотизм.
   - Нисколько. Своё государство русские признают, а чужое - нет. Вот только не обязательно своё государство для них - Россия. Польские и итальянские эмигранты в Америке поколениями сохраняют связь с родиной и лоббируют её интересы в Вашингтоне, а русские эмигранты в основной массе о бывшей своей стране либо вообще не думают, либо относятся к ней враждебно - поскольку она теперь чужая.
   - Намекаете на почвеннические обстоятельства?
   - Можно и так сказать. Если свободны только бомжи, любое государство изначально означает несвободу, поскольку использует насилие для утверждения своих порядков. Весь вопрос в одном: приемлема ли степень несвободы, предлагаемая тем или иным государством? Представительная демократия - тоже одна из степеней несвободы, и пока она не доказала русским свои преимущества по сравнению авторитаризмом. Русские требуют не свободы, поскольку она невозможна в принципе, а приемлемого уровня несвободы. Они хотят от чиновников усердного и эффективного обслуживания запросов граждан и категорически возражают против попыток государства встрять в сферы, где, по их мнению, тому делать нечего.
   - Самый действенный инструмент принуждения чиновников к подчинению обществу - как раз система представительной демократии, ничего лучшего человечество действительно до сих пор не изобрело.
   - Уверены? Абсолютная монархия в Саудовской Аравии тоже неплохо справляется с задачей угождения подданным.
   - Понимаю. Спасибо за конкретизацию вашего политического идеала.
   - В России самодержавие с треском провалилось ещё в семнадцатом, и возродить его теперь не сможет никто, даже если сильно захочет.
   - Вы действительно так думаете?
   - Действительно. Зато вам давно пора сменить риторику. Когда вы начинаете распинаться о кровавой диктатуре Покровского, люди вас смотрят и слушают, возможно - с серьёзными лицами, но мысленно всё равно смеются. Если бы вы говорили правду, вас арестовали, похитили или убили бы прежде, чем вы добрались бы до видеокамеры. Но вы беспрепятственно произносите ваши гневные филиппики и публика спокойно воспринимает их как пропагандистскую ложь, поскольку вы живы, на свободе и имеете доступ к средствам массовой информации.
   - Уничтожить противника можно не только физически или судебно - клевета порой оказывается более эффективной.
   - Клевещут на всех, в соответствии с давней демократической традицией. Почитайте хотя бы юмореску Марка Твена о попытке избраться губернатором - сначала цель казалась рассказчику легко достижимой, поскольку все остальные кандидаты, судя по сообщениям прессы, были завзятыми мерзавцами и преступниками, но в итоге он сам отказался от своих намерений, когда в порядке апофеоза развёрнутой против него кампании чёрного пиара дюжина детей разных возрастов и цвета кожи стали на глазах у публики наперебой хватать его за фалды и называть папой.
   - Может, желаете назвать себя и вашего генерала главными жертвами дезинформации?
   - Насчёт главных - утверждать не берусь, но уж точно в большей степени, чем вы. О вас и лгать ничего не надо. В своё время Маргарет Тэтчер назвала предвыборную программу британских лейбористов с пунктами об объединении Ирландии и одностороннем отказе от ядерного оружия самой длинной предсмертной запиской в истории.
   - Вы видите параллели между нами и британскими лейбористами давних времён?
   - Вы тоже готовы признать отделение от России регионов и как минимум не видите надобности в ядерном оружии, да и вооружённых силах в принципе.
   - Напоминаю вам - ведётся съёмка. Мой иск о клевете будёт снабжён надёжными доказательствами вашей вины.
   - Скорее, вашей. Вы горой стояли за независимость Ичкерии и сейчас с пеной у рта защищаете любых сепаратистов. Ещё любите с ехидной улыбкой спрашивать: кто собирается на нас напасть? Сообщаю вам: создавать армию и флот после того, как свершится нападение, уже поздно. Возможно, потому никто и не хочет на нас напасть, что мы не безоружны - приходила вам когда-нибудь в голову такая мысль?
   - Знатная идея. Вооружаться до зубов, оставляя стариков нищими, голодными и без медицинской помощи.
   - Не собираюсь рассказывать о красивой жизни пенсионеров, но свою пропаганду всё же оставьте при себе. Возможно, вы считаете голодными всех неспособных обедать ежедневно в модных ресторанах и нищими всех, ни разу в жизни не посетивших бутик Armani, но жизнь богаче ваших представлений о ней. Я понимаю, вы презираете простых людей, но прошу вас сдерживать эмоции в моём присутствии - старики у нас, разумеется, как сыр в масле не катаются, но простая здоровая пища им вполне по средствам.
   - Можете ещё раза в два нарастить военные расходы, раз народ так распрекрасно поживает.
   - Вы действительно считаете Россию единственной в мире страной, где имеется армия? Между прочим, в Швейцарии сохраняется всеобщая воинская обязанность - интересно, кто на неё собирается нападать?
   - Всякий раз в ответ на вопрос о России вы и ваши приспешники начинаете рассказывать о какой-нибудь другой стране. Причём здесь Швейцария? Когда у нас опытные врачи и учителя со стажем в несколько десятилетий начнут зарабатывать хотя бы столько же, сколько сержант полиции? Кто, по-вашему, более квалифицирован и более значим для общества и его будущего?
   - Зарплаты в социальной сфере надо поднимать, никто не спорит, но и силовые структуры нельзя забывать - они зачастую здоровьем и жизнью рискуют. Вы любите манипулировать цифрами федерального бюджета - мол, на армию и спецслужбы уходит больше денег, чем на социалку, но в действительности дело обстоит иначе. В консолидированном бюджете на здравоохранение и образование выделяется больше средств, чем на оборону и охрану правопорядка - просто местные и региональные власти занимаются в значительной степени больницами и школами, а оборонный заказ совсем мимо них идёт.
   - У вас были долгие годы в распоряжении - и в качестве премьера, и в качестве президента. Парламентское большинство тоже у вас было - могли бы и поднять зарплаты и пенсии, разве нет?
   - Слышу в вас прямо коммуниста. Вы-то, раз уж либерал, должны разбираться в деньгах - их нельзя тратить столько, сколько хочется. В сущности, их всегда на всё не хватает, ведь всегда есть причины потратить больше, но возможности ограничены. Уничтожение армии и полиции ещё ни одной стране счастья не принесло - хотите поставить эксперимент? Сначала победите на выборах, а я ничего подобного никогда не обещал и не собираюсь.
   - Не боитесь однажды узнать подлинные настроения народа? Они могут очень дорого вам обойтись, официальными заверениями о всеобщем благолепии правду не завесишь. Прорвётся она когда-нибудь, обязательно прорвётся - не век вам царствовать.
   - Государство существует только в головах у людей, со всеми его законами и прочими требованиями. Если большинство или хотя бы значимое меньшинство перестают в него верить, происходят революции и гражданские войны. Можно сколько угодно пугать меня вашими обещаниями, но бояться в первую очередь нужно вам - если резня вдруг начнётся, первыми под нож пойдут привилегированные и их политическое прикрытие.
   - Можно подумать, ваша клика - не привилегированная. Мы долгие годы разоблачаем сговор бюрократии с олигархией, а резать начнут нас? Окститесь.
   - Никаких оснований для ожидания социального взрыва в обозримом будущем нет - вы долгие годы о нём мечтаете и всеми силами раскачиваете лодку, но всё безрезультатно.
   - То же самое зажравшиеся власти утверждали накануне семнадцатого и девяносто первого.
   - Власти тогда обанкротились морально и финансово ввиду негодности социально-экономической модели в принципе. Мы сейчас не процветаем, но и в пропасть не катимся. Скорее, наоборот - из пропасти вылезаем. И вообще, ваши притязания на роль борца за народное благо выглядят цинично. Вы только что воспевали Айн Рэнд с её "Атлантом..."
   - Зато вы за народное счастье боретесь, надо полагать, с утра до ночи, не покладая рук, забывая о сне и пище. Можете вы принять довод бытового разума: разжигая русский национализм и воспевая русскую и советскую империи, вы готовите людям мучительную смерть на войне ради каких-то давно сдохших химер? Неужели спокойствие и дальнейшее обогащение вашей придворной клики стоит подобных жертв? Сами-то рассчитываете вовремя смыться? Напоминаю - в прошлом далеко не всем казнокрадам удалось прилично эмигрировать после обрушения институтов. Если вам кто-то твёрдо обещает беспрепятственную своевременную эвакуацию, поскорее с ним расставайтесь - он предаст вас первым.
   - Не собираюсь я никуда бежать, не волнуйтесь за меня. Спасения, кстати, мне тоже никто не обещает, ввиду отсутствия катастрофических ожиданий. Наверное, я вас удивлю, но в вас снова проступает разъярённый большевик.
   - Не надо ругать меня коммунистом - я переживу, а над вами здравомыслящие люди смеяться будут.
   - Если кто и будет смеяться, то несведущие люди. Если почитание своей истории следует отринуть, то начинать национальную память нужно с вас - я правильно понимаю?
   - Я говорю о другом: не следует обманывать народ сказками о славном прошлом. Однажды он всё равно проснётся и забьёт их вам же в глотку прежде, чем умереть на спровоцированной вами бойне.
   - Вы о России - тюрьме народов? Каждая страна в нашем подлунном мире прирастила себе столько территорий, сколько смогла - одни больше, другие меньше, третьих самих присовокупил к себе кто-то четвёртый. Обличая империализм, вы лишаете историю смысла. Пять тысяч лет на нашей планете правят сильнейшие - проигравшие им либо сгинули, либо существуют как государства-клиенты и пытаются выбрать лучшего патрона, либо остались национальными меньшинствами. Альтернатива Российской империи - зависимая страна или полное исчезновение русской государственности.
   - Вы лжёте. Существует ещё мощное демократическое сообщество равноправных свободных государств - внутри него никто друг другу не угрожает и не боится соседа. Россия имела реальную возможность войти в их круг, отказавшись от претензий на возрождение СССР и построив открытое общество, но явился ваш генерал и отравил разум массы людей бредовым ядом национального величия.
   - Россия могла влиться в семью цивилизованных государств, вы хотите сказать?
   - Да, хочу. Теперь расскажите мне ваши обычные страшилки об американском империализме - хоть развеселюсь немного на нашем скучном торжище.
   - Страшилками называют нелепые попытки запугивания - вы действительно не видите угрозы российскому суверенитету со стороны США?
   - Американцы представляют опасность для режима Покровского - бесспорно. Они считают его не отцом нации, а вором, бандитом и убийцей, запугавшим до полусмерти огромную страну и сделавшим целый народ заложником своих параноидальных идей. Освобождение от его безраздельной власти окажет благотворное влияние на жизнь простых людей, которые просто каждый день ходят на работу, но не друзьям генерала - те лишатся возможности и впредь невозбранно стричь купоны с государственных и полугосударственных корпораций, закабаливших монопольным прессом всю экономику.
   - Понятно. Вот свергнете его и установите в нашем Отечестве повсеместную свободную и честную конкуренцию.
   - Не удивлён - одно только слово "конкуренция" и умозрительное допущение её появления в России вас пугает. Сообщаю вам: либо это случится, либо страна под грузом ваших неуёмных забот безвозвратно погибнет.
   - Видимо, под свободой конкуренции вы подразумеваете неограниченный допуск на наш внутренний рынок крупных транснациональных игроков.
   - В том числе. Конкуренция исключительно между друзьями и хорошими знакомцами генерала противоречит собственному определению.
   - Иначе говоря, вы предлагаете отдать наукоёмкие отрасли промышленности если не полностью, то в основном иностранцам?
   - Не отдать, а продать мощности обанкротившихся предприятий.
   - Они все обанкротятся - авиастроение не сдюжит против Boeing, сфера информационных технологий - против IBM и Google с их несметными ресурсами. Финансы просто ухнут в разинутую пасть мирового рынка - весь наш оборот и капитализация едва заметны в глобальном океане денежных спекуляций.
   - Да, станем частью всемирного экономического механизма, закрепимся на участке, где докажем свою эффективность, и получим доступ к тем самым мировым ресурсам, конкуренции с которыми не способны выдержать.
   - Ничего мы не получим - этот доступ как был, так и останется в руках глобальных структур.
   - Но теперь они станут инвестировать и в нас тоже - не из любви к нам, а из собственного коммерческого интереса. Так устроена свободная экономика - каждый борется за себя, а в конечном итоге выгоду получает общество. Посмотрите на Германию, Японию, Южную Корею, прочих дальневосточных тигров и драконов - почему вы так боитесь увидеть в их ряду Россию? Объяснение одно: приятели и однокашники Покровского несомненно окажутся в стороне от этого праздника жизни - они уж точно не смогут открыто конкурировать ни с кем, даже внутри России, тем более за её пределами.
   - Все названные вами страны связаны с американцами военными договорами и имеют на своей территории американские военные базы.
   - ГДР, а теперь ещё Северная Корея избежали ужасной участи и не связали себя договорами с американцами. Каких же успехов они достигли в экономике и в благоустройстве жизни своих граждан, не напомните? Вас прельщает судьба первой или второй?
   - Меня прельщает идея превращения России в независимое свободное высокоразвитое государство.
   - Как интересно - меня тоже!
   - Ничего подобного. Россия войдёт в число перечисленных вами счастливых государств, только если распадётся на области и лишится ядерного оружия - пока мы сохраняем хотя бы теоретический потенциал для противостояния США, американцы будут нас давить.
   - Так зачем же нам противостоять США? Военно-патриотический психоз простому человеку не нужен совершенно. Освободите его от призыва в армию, от необходимости оплачивать налогами со своих скудных доходов производство новых ядерных ракет и подводных лодок - его жизнь станет только лучше. Не рассказывайте мне про суверенитет - в цифровой век космической эпохи, когда спутники летают над территорией любой страны мира, а связаться с Австралией проще и быстрее, чем зайти к соседу по лестничной площадке за солью, защита отдельно взятого государства от повсеместного наступления глобальных высоких технологий равнозначна национальному самоубийству.
   - Вы упускаете малюсенькую подробность: все перечисленные вами блага и возможности кто-то создал, контролирует и получает с них прибыль.
   - Да, таков вызов времени - реальная власть постепенно перетекает от государств к всемирному сообществу.
   - Не от всех государств перетекает, а только от большинства. Собственники ресурсов Интернета находятся в юрисдикции западных стран, в конечном итоге - США. Мировые финансы - там же. Большинство расчётов в мире происходит в долларах, следовательно просто по техническим причинам проходит через корсчета в американских банках и подотчётно американским финансовым властям - они всё видят, отслеживают и контролируют.
   - Нарастите собственную технологическую и финансовую мощь - станете контролировать для начала хотя бы часть Интернета и мировых монетарных потоков.
   - Прекрасный совет, большое спасибо. Спокойное развитие в сотрудничестве с Западом возможно только на его условиях.
   - Разумеется, не на ваших же. Они - донор, вы - реципиент, на чьих же условиях они должны передавать вам свои деньги и технологии? Не на ваших же. Вся Европа и Восточная Азия после Второй мировой войны так и поступили, теперь пожинают плоды. А вы вслед за коммунистами талдычите нищим людям: "Зато мы независимые". Во-первых, ничего подобного. СССР брал кредиты на Западе, а не наоборот - технологическая и финансовая зависимость сохранялась всегда, и при Сталине, и при последующих диктаторах. Во-вторых, ни коммунисты, ни вы упорно не отвечаете на вопрос: "Зачем нам независимость?" Когда в девяностые американцы требовали прекратить советский шпионаж и прекратить помощь Наджибулле в Афганистане, вы обижались, хотя тогда Россия получала уже не коммерческие кредиты, а государственную помощь, и с какой стати американцы должны были на деньги своих налогоплательщиков поддерживать шпионаж против самих себя и вооружать своих врагов? И почему вы сами не прекратили заниматься ерундой, а дождались претензий от своих кредиторов?
   - Отличный вопрос: зачем нам независимость. Нормальному человеку и гражданину он и в голову не придёт.
   - Может, вы ещё материться начнёте? Сами находитесь в пещерном психологическом состоянии и от других того же требуете. Европа потихоньку собирается под наднациональным куполом, и все страны, ещё не пробравшиеся туда, всеми силами под него рвутся. Но генерал Покровский умнее всех, он знает наверное: людям нужно не материальное благополучие и свобода, а непременно деньги национального центрального банка, пусть даже их будет мало и пусть они непрерывно обесцениваются, но надо гордиться ими, а не пухлым лопатником с надёжными евро и современной иномаркой у себя в гараже.
   - Если дать волю фантазии и вообразить Россию в Евросоюзе с завтрашнего дня, она ведь не станет богатой и счастливой уже послезавтра.
   - Не станет. Но получит ясную перспективу превращения в свободную страну с современной экономикой и честным правительством.
   - Почему же все перечисленные вами чудеса требуют непременного отказа от суверенитета? Почему требуется непременно куда-то вступить и доделывать работу там, а не самостоятельно?
   - Потому что вампирская российская власть будет высасывать из страны все соки и сводить на нет все необходимые преобразования.
   - На самом деле ведь нужно продемонстрировать определённый прогресс ещё до вступления, иначе не примут.
   - Бесспорно. Нужна наша победа, тогда и откроются все дороги в будущее.
   - Я начинаю догадываться, откуда вы возьмёте всех ваших честных судей и полицейских - за границей.
   - За границей нет такого количества безработных юристов, но определённую помощь они, думаю, нам предоставят.
   - Зачем?
   - Как зачем? Чтобы их восточным соседом наконец стала нормальная страна, а не милитаризованный монстр, который всех боится и поэтому пытается всех пугать своей ржавой бомбой.
   - Очевидно, не мы их боимся, а они нас. НАТО ведь начали расширять ещё при Ельцине, а он явно не хотел их пугать.
   - Да, но они не хотели повторить прошлые ошибки - в сорок пятом Сталин тоже был союзником, но сходу взялся попирать свободное волеизъявление народов Центральной Европы. Проблема не в них - Покровский прекрасно доказал их правоту своей империалистической политикой.
   - Вы имеете в виду интеграцию постсоветского пространства?
   - Я говорю о стремлении поставить под свой контроль для начала постсоветское пространство.
   - Где вы нашли контроль? Есть проекты многостороннего экономического сотрудничества и коллективной обороны - разве Запад не занимается тем же самым? Почему же здесь вы империализм разглядели, а там - нет?
   - В Евросоюз принимают демократические страны с современной экономикой, где правительства находятся под контролем общества, а не наоборот, как в Центральной Азии - даже Южный Кавказ вам уже не по зубам, там слишком много вольнодумства по вашим меркам. Интеграция диктаторов уж точно не отвечает интересам народов. Формальные бумажки там подписать можно, но в действительности намерения тамошних элит вполне очевидны - Евросоюз. Но нет, генерал всё никак не очнётся, подавай ему ньюэсэсэсэр - последние деньги вбухаем в пустоту ради будущих миражей, а свои пенсионеры и так на мусорках как-нибудь перебьются.
   - Значит, никакого российского империализма нет? Бывшие республики просто выбирают свой путь между перспективами, предложенными Россией, Западом и Востоком? Диктаторы или нет, они законная власть в своих государствах и вы сами признаёте наличие у них свободы манёвра.
   - Наоборот, очень важно - диктаторы или нет. Авторитарным режимам в современном мире места нет, а вы старательно поддерживаете усилия любых тайных полиций нашей планеты, направленных на удушение освободительных движений.
   - Видимо, придя к власти, вы тоже ринетесь поддерживать борцов за демократию?
   - Их и без нас есть кому поддержать. Нам нужно думать о России и поднимать её, а не дальние страны.
   - Разве поддержка в других государствах удобных общественных течений не является типичным образчиком империалистической политики? Ведь цель подобного рода усилий - включение в сферу своего влияния новых стран после прихода в них к власти своих единомышленников.
   - Не в сферу влияния, а в сообщество процветающих демократических государств.
   - Если страна пришла в некое международное сообщество при участии в её внутренних делах другой страны или группы стран, то упомянутая страна вошла в чужую сферу влияния.
   - Ничего подобного. Сфера влияния - понятие девятнадцатого века, означает принуждение слабого государства при сохранении формальной независимости к политической, экономической и военной ориентации на некую сильную державу в результате системных целенаправленных усилий последней.
   - Сказали "ничего подобного" и сформулировали алгоритм действий американцев и европейцев по втягиванию в свою сферу влияния новых государств.
   - Ладно, покажите мне на примере новейшей евроинтеграции справедливость вашего утверждения.
   - Вы разве сами не видите?
   - Представьте себе, не вижу.
   - Никогда не слышали про радиостанцию "Свободная Европа" и системную поддержку диссидентского движения в советские времена?
   - Где же здесь принуждение? В кандалах восточноевропейцев держал Советский Союз, а Запад помогал им освободиться.
   - Хорошо, теперь Россия оказала поддержку Приднестровью, Абхазии и Южной Осетии - их угнетали молдавские и грузинские власти, и мы помогли им освободиться. Вы согласны?
   - Разумеется, нет. Россия прямым военным вмешательством либо путём обеспечения всем необходимым банд сепаратистов отторгла названные вами территории от государств, вставших на путь модернизации, демократизации и интеграции в западный мир. Кстати, Сухуми брал никто иной, как Басаев - тот ещё светоч свободы, не правда ли?
   - Басаев ничем не хуже других борцов за независимость - все они во все времена резали глотки несогласным. Кстати, своей судьбой он показал Кавказу верный путь к военно-политическому успеху - в качестве пророссийского полевого командира победил, в качестве чеченского сепаратиста проиграл, обратив свою малую родину в руины и залив её кровью соотечественников.
   - Понимаю. Резать горло грузинам, по-вашему, можно?
   - Западный мир у всех на глазах вне всяких сомнений оказывал информационную и политическую поддержку вооружённым сепаратистам в Чечне - лично про вас не скажу, но ваши старшие товарищи-единомышленники тогда тоже их поддерживали, как и, скажем, независимая демократическая Грузия. Почему же посреди такого балета Россия не должна поддерживать дружественных ей сепаратистов, желающих отторгнуть территории от враждебных государств?
   - Я вам уже объяснил - Россия поощряет обезумевших националистов, пьяных от крови, а цивилизованный мир - солдат свободы, рвущихся прочь от обезумевших диктаторов.
   - Вы сейчас назвали Ельцина обезумевшим диктатором?
   - Когда он пошёл на поводу у сорвавшихся с цепи тупоумных генералов, без малейших оснований возомнивших себя великими полководцами, и бросил войска против чеченцев, посмевших бросить вызов издыхающей империи, он совершил преступление.
   - Логика ясна. Грузия и Молдавия имели право давить силой бросившие им вызов национальные окраины, потому что центральные правительства там изо всех сил стремились в НАТО и Евросоюз.
   - Они порвали с тоталитарным прошлым и изо всех сил строили инфраструктуру демократического общества с ответственным правительством и парламентом, действительно выражающим интересы большинства населения. Покровский же в России тоталитарное прошлое яростно воспевает и всеми силами стремится его восстановить.
   - Видимо, у него ничего не получилось, раз уж мы с вами обсуждаем планы формирования правительства парламентского большинства.
   - Раз уж Покровский снова в Кремле, слишком смело и необоснованно утверждать, что у него ничего не получилось.
   - Видите ли, международное право не учитывает такие нюансы, как особенности внутреннего политического устройства государств. Никакими соглашениями и договорённостями не зафиксировано право демократических государств свергать правительства недемократических государств.
   - Вы уверены? Все члены ООН обязаны соблюдать Хартию прав человека, вы не находите?
   - Да, но в уставе ООН ничего не сказано о допустимости военных операций против стран, не соблюдающих права человека.
   - Поэтому вы радостно бросаетесь на защиту всех кровопийц, свергнутых американцами?
   - Нет, просто изменение государственных границ силой считалось неприемлемым после Второй мировой войны, тем более - после Заключительного акта Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Тем не менее, в Балканских войнах Югославия уничтожена, а границы Сербии изменены с использованием силы.
   - Международное право не отрицает права народов на самоопределение и создание собственных национальных государств. Если большое государство запрещает меньшинствам осуществить своё законное право, то оно совершает преступление. Полагаете, миру следовало безучастно наблюдать за геноцидом, устроенным Милошевичем?
   - Он ничего бы не устроил, если бы не поддержка Западом сепаратистов и поспешное признание новых государств, не обращавших внимания на интересы сербского населения. Бомбили же они сербов за желание отделиться от Боснии и нежелание отпустить Косово - могли бы бомбить наоборот, противников сербов. Скорее всего, никого бы не пришлось бомбить, если бы изначально, вслух, очень веско, официально и отчётливо было бы сказано: ничью независимость не признаем, никакой интеграции отделившихся территорий с Европой и США не будет, мы верны хельсинкским соглашениям, живите дальше в мире и спокойствии. В Югославии после Тито какого-то жестокого национального гнёта не было, вполне сохранялась возможность договариваться о взаимоотношениях между республиками - наверное, времени ушло бы больше, чем на войну, зато никто не погиб бы.
   - Ваши фантазии оставьте себе. Милошевич был диктатором, и ни с кем по собственной воле договариваться не был намерен.
   - Теперь уже не проверишь. Остаётся только высказать бесконечное удивление: во Вторую мировую Гитлер поддержал боснийский и хорватский национализм, и в девяностые давно денацифицированная Германия опять поддерживает его же. Бывают в жизни совпадения, не так ли? Возможно, просто немецкий национальный интерес демонстрирует устойчивость и завидную настойчивость? Пока вы сеете на российской почве семена всеблагого примиренчества и рассказываете нам всем о неприемлемости насилия в международных отношениях.
   - Народы имеют право бороться за свободу и за собственное благополучие.
   - Видимо, с вашей точки зрения благу албанского народа отвечает освобождение Косова от сербов.
   - Этнические чистки - преступление того рода, за которое всегда расплачиваются народы, а не отдельные мясники во власти.
   - Значит, хорваты должны понести кару за изгнание трёхсот тысяч сербов из Сербской Краины?
   - Хорватские сербы как раз и расплатились за неуёмное желание своих вождей заграбастать на всех Балканах побольше земли, причём чужой.
   - Где чья земля - кто решает?
   - Каждому народу известно, где его земля.
   - Бесспорно, вот только сплошь и рядом разные народы считают своей одну и ту же землю. Им нужно непременно резать друг другу глотки или лучше жить в мирном соседстве?
   - Конечно, худой мир лучше доброй ссоры - русскую народную мудрость не знаете?
   - Не знаю, кто и когда изобрёл эту поговорку, но абсолютной библейской истиной она не является. Худой мир - лишь продолжение ссоры, и либо кто-нибудь всё равно победит, либо мир настанет истинный и прочный. Кто же разрушил мир на Балканах в девяностые годы двадцатого века?
   - Хотите услышать от меня азбучные истины? Не знаете, как сербы с оружием в руках бросились топтать результаты народного волеизъявления чуть ли не в самый день голосования, ещё до объявления итогов?
   - Полагаете, боснийские сербы хотели отделения от Югославии?
   - Большинство боснийцев, пришедших на избирательные участки, высказались за отделение.
   - Но большинство боснийских сербов его не хотели, вы согласны?
   - Они остались в меньшинстве - основополагающие демократические принципы одинаковы для всех.
   - Геи и лесбиянки тоже в меньшинстве, но в демократических странах их права защищают и даже гневно отстаивают от посягательств всевозможных отсталых типов, толкующих о существовании всего лишь двух полов, а также о Содоме и Гоморре.
   - Каждое общество устанавливает для себя порядок отношения к меньшинствам - уважение к ним является проявлением гражданской зрелости и ответственности большинства.
   - Следовательно, на референдуме в Боснии и Герцеговине большинство не проявило зрелости и ответственности, а также уважения к тридцатипроцентному сербскому меньшинству. В общем сербам сказали: ваше мнение в независимой Боснии никого не интересует, сидите тихо и не рыпайтесь.
   - Так устроено любое государство: оставшиеся в меньшинстве при принятии решения всё равно ему подчиняются. Только в условиях демократии недовольные имеют право критиковать правительство и принимаемые законы, не встречая никаких препятствий со стороны властей - если у диссидентов получается убедить большинство, то норма меняется. В условиях же диктатуры только очередной полоумный вождь знает, как надо, и несогласные идут в тюрьму или на каторгу.
   - Вы сейчас обосновываете право боснийских сербов на восстание?
   - Нет, я говорю совершенно другое: они решили убийствами изменить демократическое решение народа и поплатились за это.
   - Значит, распад Советского Союза был незаконным - все его граждане, даже оставшиеся в меньшинстве, должны были подчиняться действующему законодательству?
   - Советский Союз не был демократическим государством, действия его властей не выражали волю народа. Кстати, развал СССР как раз блестяще иллюстрирует мою мысль: русские, в отличие от сербов, в общем не бросились убивать желающих отделиться. Только армия по команде из Москвы на последнем издыхании всё же пролила кровь, но намного меньше, чем всего через несколько лет российская - в Чечне.
   - Боснийские мусульмане ведь тоже не желали отделения от Боснии и Герцеговины сербских территорий, Молдавия - Приднестровья, а Грузия - Абхазии и Южной Осетии. Все воевали, но, по-вашему, они имели право воевать с сепаратистами, а Советский Союз и потом Россия - нет?
   - Все названные вами страны освобождались от колониального ига и противостояли попыткам одряхлевших метрополий использовать внутренние раздоры для сохранения своего владычества.
   - Тогда вы наверняка поддерживаете стремление католического меньшинства Северной Ирландии к воссоединению с исторической родиной, уже освободившейся от британского владычества?
   - Ирландия обрела независимость по итогам референдума, в ходе которого большинство избирателей Северной Ирландии высказались против независимости.
   - Большинство избирателей Республики Сербской в Боснии тоже были против отделения от Югославии - значит, Милошевич имел полное право поддержать их законные требования? Неужели вы смеете идти против консолидированной политической позиции стран НАТО?
   - Если боснийские сербы участвовали в голосовании девяносто второго года по вопросу независимости, то выступили как раз за отделение, поскольку итог тогдашнего волеизъявления не оставляет вопросов: почти девяносто восемь процентов избирателей не пожелали дальнейшего проживания в общебалканской коммунальной квартире.
   - Итог действительно не оставляет сомнений - в демократических странах никакое голосование по мыслимым поводам не даёт подобного исхода. Такой результат доказывает лишь одно: либо на референдум пришли исключительно сторонники независимости, либо подсчитали голоса только сторонников независимости. Потом ведь пару лет боснийские хорваты воевали в союзе с сербами, а вместе эти две общины составляют почти половину населения Боснии. Можно ли назвать демократическим государство, если его правительство ведёт войну против половины населения страны, к тому же при поддержке других государств, сомнительных организаций и движений?
   - Всякое случалось в мировой истории - иногда и половина, даже большая часть населения восставала против идеалов свободы.
   - Мы говорим о Боснии девяностых, сербы и хорваты имели не меньше прав на собственную точку зрения, чем босняки. Если можно разделить по национальным границам Югославию, почему нельзя тем же манером разделить Боснию? Очевидно, во всех случаях основания одни и те же, они для всех либо верны, либо ошибочны.
   - Если можно разделить Боснию, тогда и Сербию тоже можно.
   - Так Боснию как раз и не разделили - самолёты НАТО бомбили сербских борцов за независимость, а не боснийских империалистов.
   - Не боснийцы пришли на сербские земли, а наоборот - сербы на боснийские.
   - Вот мы и в тупике, куда приводят все споры о границах. На земле нет ни клочка земли, где всегда жили те, кто там живёт сейчас. Какой момент истории следует остановить и сделать непререкаемой истиной? Сербы просто жили в своих домах, а им объявили: Югославии больше нет, Сербия теперь за границей, а вы - меньшинство в нашем государстве.
   - Правильно, и сербы ответили: зачем нам быть меньшинством в вашем государстве, лучше вы будьте меньшинством в нашем.
   - Ничего подобного. Сербы ответили: хотите отделяться, отделяйтесь, только со своими землями, а не с нашими.
   - Но у боснийцев были собственные представления о своих и чужих землях.
   - Вот именно. Так какой выбор свидетельствовал бы о свободе и демократии: попытка договориться или навязывание своего выбора соседям как обязательного и единственно верного, без учёта иных мнений?
   - Сербы же навязывали всем Балканам своё мнение несколько десятилетий, почти весь двадцатый век.
   - Но в девяностые они не пытались сохранить Боснию в составе Югославии, они просто не хотели отдать Боснии свою землю.
   - Зато боснийцы не желали отдать свою землю, захваченную сербами в период их господства.
   - Так в чём же проявлялся в той ситуации демократизм - в переговорах или в прекращении спора силой?
   - Вы не слышите меня? Никто не может запретить народу сражаться за свою землю.
   - Вот именно, сербы за неё и боролись.
   - Нет, они отжимали чужую землю у соседей.
   - Так полагали соседи, но сербы считали свою землю своей.
   - Не следует считать чужое своим - типичная ошибка всех преступников.
   - Вы рассуждаете не как беспристрастный судья, а как адвокат боснийской стороны.
   - Должен же кто-нибудь защитить жертв распоясавшихся уголовников.
   - Преступником человека имеет право объявить только открытый состязательный суд, народы же объявляют преступными только диктаторы.
   - Вы так возмущаетесь спасением жертв геноцида на Балканах - невольно задумаешься, не готовите ли вы какую-нибудь резню на постсоветском пространстве. Национальный интерес подтянуть всегда можно, слов в русском языке хватит. Мысли о будущих последствиях ваших сегодняшних замыслов вас никогда не посещают? Четырёхсот лет не прошло, как начали отжимать земли у Китая - даже Байкал у него отбили, поскольку возможности позволяли, а теперь вот соседствуем с великой державой, имеющей к нам тайный счёт для предъявления в удобный момент. Или вы надеетесь на короткую память китайцев? Уверяю вас - они совсем ничего не забыли.
   - Спасибо, я прекрасно осведомлён. История - отличный стимул всегда оставаться в форме. Если стране нужны союзники для сохранения собственной идентичности и территории, она уже не обладает полным суверенитетом.
   - Замечательное признание. Советскому Союзу однажды понадобились союзники для победы над гитлеровской Германией - значит, при Сталине СССР даже независимость утратил?
   - Союзникам тоже понадобился СССР для победы над гитлеровской Германией, и Черчилль в письмах к Сталину восхищался Красной армией, которую считал вражеской до сорок первого года и после сорок пятого. Любой международный договор по определению ограничивает суверенитет подписавших его стран, ведь они лишаются права впредь поступать иначе, чем предусмотрено в бумажке. Однако, если уступки обоюдны и равнозначны, то есть если суверенитет всех участников соглашения ограничивается в равной степени, их интересы считаются сохранёнными. В абсолютном смысле слова была независима какая-нибудь Римская империя или Китай шестьсот лет назад - они господствовали в своих регионах, определённый период времени не сталкиваясь с равнозначными соперниками и диктуя свою волю любым соседям. Вот только ничего вечного в нашей жизни нет, даже сама планета и Солнце обречены на будущую смерть.
   - Бумажками называют обычно только обязательства, взятые Россией и Советским Союзом - они очень не любили и очень не любят их соблюдать.
   - Любой договор оказывается бесполезной бумажкой в случае изменения баланса сил - после девяносто первого года ни один здравомыслящий человек не может не понимать ставшего вдруг очевидным. Если же вы имеете в виду избитую максиму о договорах России, которую приписывают то Бисмарку, то Черчиллю, то это - общепризнанный апокриф, никто из них ничего подобного не писал и не говорил. Очередное повторение этой пропагандистской ахинеи плохо характеризует не Россию, а того, кто её произносит, не понимая смысла и не осознавая, что расписывается в русофобии и вредит собственному политическому будущему, если, разумеется, не видит его где-то далеко за пределами родных пенат. К тому же, полный текст данного апокрифа повествует совсем о другом. Его смысл: не воюйте с Россией, потому что её невозможно победить, а если вдруг и застанете в момент слабости, победите и заставите подписать выгодный вам договор, то через годы, десятилетия или века русские всё равно своё вернут.
   - Замечательно! Сеанс чёрной политологии с последующим саморазоблачением. Значит, миром правит сила, а не право?
   - Разумеется. Сила не обязательно вооружённая, вдохновляющая мысль тоже на многое способна. Точнее, только идея может обеспечить долговременное и стабильное торжество силы вооружённой.
   - Понимаю - мечтаете возродить Коминтерн под новым соусом? Спешу вас огорчить - и прежних бесчеловечных вывертов надолго не хватило, и ничего нового ваш генерал так и не выдумал.
   - Ну почему же - идея национального суверенитета при правильном использование горы сдвигает.
   - Сдвигала когда-то. Сейчас она олицетворяет лишь замшелость ваших представлений о современном мире. Границы стираются, человечество объединяется и объединится, вы ему не помешаете. Ваши лозунги не вдохновляют робких, зато отталкивают решительных. Какое отношение ваш патриотизм имеет к развитию цифровых технологий во всём мире?
   - Самое прямое: сумевший возглавить процесс получит наибольшие дивиденды.
   - Этот процесс возглавляют люди, а не генералы. Разум, а не сила, свобода, а не подчинение слабого сильному.
   - Среди людей попадаются и генералы, знание во все времена было силой, свобода как раз и ухудшает положение тех, кто проигрывает соперничество. Социальное государство отбирает часть благ у победителей и распределяет их среди безнадёжно отставших, попирая тем самым право каждого распоряжаться плодами собственного труда.
   - Вы здесь играете словами, пока генерал Покровский исходит слюной над очередным проектом какой-нибудь хреновины, способной убить куда больше людей, чем любая из предшествующих хреновин. Ему расскажите про силу знания - он трактует его исключительно как квалификацию военного физика-ядерщика, а не как план спасения человечества от собственного невежества, чванства и жадности.
   - Вы же никогда не разговаривали с Покровским.
   - Судьба избавила от такого испытания.
   - Очень жаль - ваши слова оказались бы более содержательными. Смею вас заверить, он по-разному толкует понятие силы, не исключая из него ни военной мощи, ни философского наполнения, ведь одно без другого не имеет смысла. Вы вообще, я заметил, склонны к пропаганде пацифизма - бесспорно, очень милое мировоззрение, только полностью лишённое реальной почвы. Вы тоже предлагаете исключить войну как способ разрешения международных конфликтов?
   - Видимо, подобная перспектива повергает вас в священный ужас.
   - Подобная перспектива вообще не существует.
   - Серьёзно? Между прочим, Монако без армии как-то обходится.
   - Зато Люксембург и Сан-Марино - нет. Люксембург даже в войнах участвовал - Корейской и Афганской. Расскажите им о силе философской истины. Как вы понимаете, ни Северная Корея, ни талибы на Люксембург не нападали - даже террористически не располагали такого рода потенциалом.
   - Впервые слышу такое обоснование безумной милитаризации России. Вы хотите забрить полстраны в армию из-за военной угрозы со стороны Люксембурга и Сан-Марино?
   - Нет, конечно. Люксембург и Сан-Марино содержат свои смехотворные армии не из-за угрозы со стороны КНДР и Афганистана, а ради завершения ансамбля государственности.
   - Государство не должно отбирать у людей последнее, наоборот - оно обязано обеспечивать им комфортное существование с возможностью честным трудом обеспечивать себе и своей семье благополучие, а стране - экономический рост и успех в международной конкуренции. Американцы не запрещают и никогда не запрещали эмиграцию, но количество энергичных и трудолюбивых иммигрантов стабильно и намного превышает количество выехавших. В России всё наоборот, причём во все времена. Возможно, пришла пора заняться делом и привлекать ценных специалистов во всех сферах деятельности, а не распугивать молодёжь в том числе и перспективой армейской службы с дедовщиной и полным набором прочих мерзостей?
   - Да, бесспорно - людей нужно привлекать, а не выталкивать. Только не посредством уничтожения армии и военной промышленности - там, кстати, следует создать условия для зарабатывания хороших денег и получения ценных квалификаций, совсем не вредных в мирной жизни. Ваш пацифизм смешон по очевидным обстоятельствам: подавляющее большинство стран мира имеют собственные вооружённые силы и многие ими пользуются. Вы же постоянно встаёте в позу обличителя, будто Россия - единственная страна на Земле, упорно не желающая отказаться от армии.
   - Россия - одна из немногих стран мира, использующих силу для подавления несогласных во внутренней политике и для принуждения соседей к подчинению себе, чем, кстати говоря, изрядно всем своим соседям надоела и в итоге добилась одного: те всеми силами стремятся спрятаться от нас в НАТО.
   - И если мы сократим военные расходы, они перестанут нас бояться?
   - Не сразу, конечно - после нескольких веков угроз и оккупаций. Но через несколько десятилетий - вполне возможно.
   - НАТО в течение десятилетий будет их защищать от России с её минимизированными вооружёнными силами и без малейших потуг с её стороны к любой форме давления на них?
   - Не надо деланного удивления и обиды, Игорь Петрович. За всё следует отвечать, и народам тоже. Века колониального угнетения нужно искупить, хотя, боюсь, вполне искупить грех столь грандиозного размаха очень и очень сложно.
   - Хорошо, значит большая группа миролюбивых стран, в значительной части - сами бывшие колониальные империи, обладающие суммарно несоизмеримо большей военной мощью, чем агрессивная Россия, будет всеми силами защищаться от такого слабого противника, каким мы станем после претворения в жизнь вашего плана одностороннего разоружения - надо полагать, от ядерного оружия нам тоже, по-вашему, следует избавиться?
   - Зачем вам ядерное оружие?
   - Затем же, зачем оно всем остальным официальным и неофициальным ядерным державам.
   - Так зачем же?
   - В качестве абсолютной защиты от экзистенциальной внешней угрозы.
   - И кто же, по-вашему, представит такую угрозу для нас, если мы сами перестанем угрожать всем, кто косо на нас посмотрит?
   - Положим, оставшиеся ядерные державы. Или они разоружатся вместе с нами?
   - Зачем оставшимся ядерным державам нам угрожать? Какую цель они теоретически могли бы преследовать, потрясая ядерной дубинкой в нашу сторону? Забрать наши ресурсы? Они могут их купить за свои безграничные резервные валюты, а мы с радостью их продадим.
   - Это вы с радостью их бы продали, но в России имеются и другие политические силы - и они преобладают - бесконечно далёкие от вашего вечного коленопреклонения перед великой Америкой. Я вполне могу представить внешнеполитическую ситуацию, при которой Россия откажется снабжать своего противника природными ресурсами даже за деньги.
   - Так почему же американцы не захватывают ради природных богатств Канаду?
   - Потому что её богатства и без того в распоряжении американцев. После незнаменитой войны 1812 года Канада не входила во враждебные США коалиции, не предоставляла свою территорию врагам американцев, а наоборот - всегда сотрудничала с ними и ни при каких обстоятельствах нельзя предположить с её стороны враждебный выпад против южных соседей. Впрочем, если таковой вдруг и случится в некий критически важный момент, американцам не понадобится много времени для силового решения проблемы.
   - В таком случае, не стоит ли и России прекратить враждебную по отношению к США политику?
   - Вы забываете несущественную деталь: первыми большой дубинкой обзавелись американцы, когда никто ей им не угрожал.
   - Гитлеровская Германия развивала собственный ядерный проект, и её надо было всенепременно обогнать во избежание геополитической катастрофы.
   - Факт всё равно остаётся фактом: гонку начали они и применили первыми и единственными тоже они. Всем остальным оставалось только бежать за ними вприпрыжку.
   - Зачем?
   - Чтобы лишить их рычага давления.
   - Какому именно давлению вы так рьяно желаете противостоять? Требованиям не разворовывать народные деньги и не транжирить их на безумные планы военного противостояния всему миру? Не обманывать народ поддельными выборами и не корчить из себя носителей высшей истины, познание которой спасёт всё человечество, открыв ему путь в светлое будущее? Вам не кажется - сначала стоило бы самим встать на этот неведомый путь и продемонстрировать восхищённому человечеству его преимущества перед тем, который предлагает Запад?
   - Состязание идей - замечательно, вот только для продвижения своих американцы не стесняются использовать авиацию и морскую пехоту.
   - Туда, где народ получает реальное право участия в принятии решений государством, американская морская пехота никогда не вторгается, поскольку чаяния простых людей в любой стране мира не противоречат принципам свободы во всех её ипостасях.
   - Свобода - слишком опасное слово. Не доводилось вам слышать о манере, нашедшей применение в Сибири для начала при подавлении революции девятьсот пятого года, а затем в годы Гражданской войны? Арестованных выводили январской ночью из тюрьмы, сажали в товарный вагон, увозили по железной дороге за десятки километров от ближайшего жилья и отпускали на свободу - прямо в мороз и сугробы по самую шею. Доведись лично вам пережить такое - согласились бы вырваться на свободу или цеплялись бы руками, ногами и зубами, лишь бы остаться в застенках?
   - Вы мне угрожаете?
   - Нет, только объясняю простые понятия. Один человек, чей сын умер от наркотиков и алкоголя, сказал: у меня не было иного опыта, кроме моего собственного, и я просто отпустил его на свободу, как мой отец в своё время отпустил меня.
   - Вы иллюстрируете ваше горячее убеждение о невозможности свободы в России по историческим и философским причинам?
   - Я иллюстрирую банальную истину: свободу нельзя дать, её можно только взять. Каждый народ должен жить сам. Если он придёт к свободе, иностранная армия может ему помочь, если он уйдёт в противоположную сторону - внешнее вмешательство приведёт только к бесплодной ненужной резне.
   - И поэтому вам нужна армия с большущими ракетами для защиты от угрозы - не народу, а вашей придворной и околодворцовой своре? Вы даже готовы всю планету испепелить ради её спокойствия?
   - Не собираюсь я никого испепелять - пока мы не отказались от ядерного оружия, ни одна страна, особенно ядерная, открыто на нас не нападёт. И, раз уж мы существуем, мы должны сами решать свою судьбу, без диктовки снаружи.
   - Двоечники гордо отказываются от подсказки, предложенной отличниками? На второй год не боитесь остаться?
   - Мы не двоечники, они - не отличники. Мы учимся в разных школах по разным программам, и сравнить нас невозможно.
   - Ой ли? Весь мир прекрасно видит, кто богат и счастлив, а кто с трудом перебивается с хлеба на квас, но вечно порывается учить жизни других, даже живущих лучше.
   - Никто никогда не узнает, как жили бы американцы на нашем месте, а мы - в их краях. География - это судьба.
   - Как же я забыл - климат во всём виноват, не разные версии бесчеловечных систем во все эпохи существования. Всё принадлежит барину, вся страна - в его частной собственности, он вершит судьбы и решает, что кому принадлежит. Он сходит с ума от безумной роскоши, люди бьются на грани выживания, ничего не меняется тысячу лет.
   - Убеждён, вам много раз и без меня объясняли вашу главную проблему.
   - Готов от вас выслушать ещё раз, даже если раньше уже слышал. Всегда занятно выслушать советы от человека, знающего все ответы заранее.
   - Вы упорно, из века в век, из десятилетия в десятилетие делаете одно и то же: предлагаете решить всем известные проблемы через упразднение суверенного российского государства и встречаете, иногда не сразу, но всегда жёсткий отрицательный ответ общества, хотя именно ему настойчиво клянётесь в верности. Почему ни свержение монархии, ни падение Советской власти не привели к воцарению на нашей почве западной демократии и торжеству прав индивидуального человека?
   - Предвкушаю ваш ответ: народ любит своё рабство, хотя вы называете неусыпный контроль государства над жизнью каждого своего гражданина иначе.
   - Ну вот, опять. Государство не говорит, чем гражданину заниматься и где жить, но оно периодически делает ему предложения насчёт того и другого, чего никогда не делает государство американское, за исключением случаев контрактных обязательств. Если штат оплачивает образование нужному специалисту в обмен на обязательство того после выпуска из университета три года отработать там, где скажет штат - в чём различие с советской системой распределения выпускников вузов? О пятидесятых и более ранних годах не скажу, не знаю, но в моё время любой желающий мог заранее сам найти себе работу, и его никуда не распределяли - государство просто оказывало услугу по первому трудоустройству, но не навязывало её, хотя и оплачивало образование.
   - Вы в вашей обычной манере скрываете всякие мелочи. Например, американец может благодаря отличным результатам в учёбе получить университетскую стипендию, взять кредит или деньги родителей, а в колледже выбрать те курсы, которые его устраивают, а не изнывать на лекциях по программам, изобретённым какими-то министерскими бюрократами чохом для всей страны. Кстати, абитуриентам мужского пола там не нужно искать способы уклонения от воинской повинности, фактически - тюремного заключения хоть на полтора года, хоть на год, главное - без всякой вины и приговора суда. Мы с вами можем долго так беседовать, Игорь Петрович, но смысла в продолжении разговора я не вижу. Вам государство, а точнее - его верхушка, дороже жизни и благополучия простого человека, и мы с вами никогда не согласимся на этот счёт.
   - Если вам не дорого государство, то и народ вам не нужен, а вы о нём так щедро рассуждаете.
   - Я сказал - верхушка. Избавление от неё спасёт народ, а не погубит.
   - В семнадцатом и в девяносто первом верхушку смели, почему же счастье не наступило?
   - Потому что в обоих случаях на первых порах победители не проявили достаточно энергии для утверждения своих идеалов в жизни. В начале века решили тянуть с решением жизненно важных проблем до созыва Учредительного собрания, в конце того же века - снова погрязли в разговорах, а следовало просто действовать без всяких попыток опереться на советские кадры, науку и институты. Не следует изобретать там, где всё уже изобретено ранее - бери чертежи и работай.
   - Развитие без опоры на имеющийся фундамент невозможно. Все кадры, наука и институты были советскими - где бы вы нашли какие-нибудь другие?
   - Мир территорией России не ограничивается сейчас, а тогда и тем более не ограничивался.
   - Извините, не понял вашей мысли. Полагаете, следовало сформировать парламент и правительство из иностранцев? Идея экстремальная, если не экстремистская.
   - Для вас - конечно. Предложенный вами вариант переустройства страны, разумеется, невозможен. Тем не менее, привлечение к решению наших проблем последних достижений мировой науки и политического опыта, вне всяких сомнений, позволило бы нам пройти через испытание вторым рождением с меньшими потерями и ужасами.
   - С какой стати? Они знают о нас меньше, чем мы.
   - Кто вам сказал? Западный мир ведёт за собой всё человечество - каждая страна на планете Земля либо признаёт его лидерство и получает возможность совершенствоваться во всех сферах общественной жизни, либо падает жертвой своих прогнивших властных элит, не желающих поступиться сословными привилегиями, и влачит жалкое существование. К какой категории, по-вашему, относится Россия?
   - Надеюсь, ни к одной из них. Международное сотрудничество, включая экономическое, научное и культурное, необходимы. Но вы говорите о подчинении силе.
   - Ничего подобного. Я говорю о необходимости признать реальность и не корчить из себя средоточие глобальной цивилизации. Россия должна догнать цивилизованные страны буквально по всем параметрам - она не лидирует ни в одном. Следовательно, нужно брать у них лучшее, преодолевать советскую яму в один прыжок, учась на чужих ошибках, а не на своих. Новым целям следует подчинить всю жизнь, включая в первую очередь высшее образование. Выпускник любого нашего университета должен общаться с западными коллегами без всяких препон, в том числе языковым.
   - Понимаю, куда вы гнёте. Преподавание в вузах на английском?
   - Да, на всемирном языке научного и вообще международного общения. Вы ведь не намерены требовать от лучших западных профессоров учить русский язык? Нет, они должны иметь возможность по заключении контракта приехать в Москву и читать лекции в МГУ на своём языке - родном или привычном им в течение всей карьеры. На английском.
   - Очевидно, вы намерены учесть ошибки предшественников и после падения режима Покровского не станете терять время на сантименты?
   - Представьте себе. Не собираемся доставить вам удовольствие своей рассеянностью.
   - Разумеется, мы ведь уже затрагивали тему ваших первых шагов. Если к роковому моменту вы успеете получить парламентское большинство, я ещё могу представить вашу решительность и последовательность, но, раз уж вы никогда прежде этого большинства не получали, то как вы поведёте себя при обрушении государства?
   - Своей задачей мы всегда видели в первую очередь спасение простого человека от обезумевшего государства, готового истребить весь народ ради достижения мифической цели - например, некой победы над западным миром. Очевидно, ради уничтожения всяких надежд человечества на спасение от варварства и грядущее процветание. Поскольку подобной цели ещё никто никогда не достигал, вряд ли ваш генерал окажется величайшим стратегическим гением в истории и совершит невероятное. Такая задача - вполне идиотская, поскольку размер дефицита американского бюджета превышает объём всей российской экономики. Тем не менее, идиотов в Кремле Россия и прежде видела в немалых количествах, и Покровский, разумеется, своей умственной неполноценности не осознаёт. Следовательно, он вполне способен затеять последний конфликт, ведущий к концу всего. Надеюсь, его ожидает судьба позднего Советского Союза, и с грандиозным провалом патриотов, вернувшись назад к буржуйкам и общественным баням, народ наконец осознает истинность наших идей.
   - Дальше я помню - вы в несколько шагов решите все вековые проблемы, заменив одних бюрократов другими, хорошими, потому что согласными с вами.
   - Видимо, вы намерены победным маршем войти в Берлин? Возможно, даже в Вашингтон?
   - Достаточно просто отбить американцам охоту лезть, куда их не просят.
   - Не дают покоя лавры Хрущёва и Брежнева? Желаете повторить Будапешт пятьдесят шестого и Прагу шестьдесят восьмого?
   - Думаю, будет достаточно просто продемонстрировать им войну не как интересный сюжет в новостях, а как апофеоз ужаса, в том числе и для них.
   - Советский Союз и то за мир боролся.
   - Доборолся до точки. Американцы зато никогда за мир не боролись и всегда применяли силу, если считали нужным. Надеюсь, вы не считаете американских президентов пацифистами?
   - Американцы никогда не теряли в войнах миллионы сограждан, а наши правители никогда не останавливались перед подобной чепухой. Сколько миллионов собираетесь потерять вы из желания напугать американцев? Самое страшное - напугать никого не сможете, разве только размахом собственной бесчеловечности.
   - Хорошо, вы не считаете американских президентов пацифистами. Тогда скажите, какой ответ на угрозу применения силу является единственно доходчивым и убедительным?
   - Лучше вы скажите, когда американцы угрожали отторгнуть у вас территорию. Между прочим, наоборот, однажды даже вернули. После Николаевского инцидента - резни японцев в Николаевске-на-Амуре в двадцатые годы - японцы вознамерились оставить себе весь Сахалин навечно, но американцы заставили их вернуться в южную его часть.
   - Они не угрожали, а отторгли территории у Кореи, Вьетнама, Сербии - если подумать, возможно ещё вспомню.
   - Не смешите меня так! Благу корейского народа отвечает освобождение северной части полуострова от коммунистов, обративших жизнь простых людей в ад на земле, тоже самое можно сказать о Вьетнаме, хотя там коммунисты хотя бы со временем малость опомнились. Удалось бы их уничтожить в шестидесятые, сейчас вьетнамцы уже жили бы в сто раз лучше. Да, провал американцев - не везде удалось спасти народы от порабощения монстрами советского лагеря.
   - Даже американские ветераны теперь в интервью признают: в основе вьетнамского коммунистического сопротивления лежали идеи национализма - они хотели объединить страну.
   - Согласно обязательствам, принятым на себя всеми сторонами, Вьетнам после поражения французов подлежал объединению через общенациональные демократические выборы, но коммунисты при советской поддержке, разумеется, начали войну - свободное волеизъявление народа не сулило им ничего хорошего.
   - На вашем месте я не делал бы столь сомнительного утверждения. По окончании советской эпохи выборы под контролем ООН прошли в Анголе, Эфиопии и Камбодже - в первом и третьем случаях победили красные, а эфиопские антикоммунисты с тех пор периодически повоёвывают с Эритреей, независимость которой сами признали и потеряли выход к морю.
   - ООН сама по себе демократию нигде не учредила, Ангола и Камбоджа вряд ли могут претендовать на подобный статус - юридические процедуры бессильны против бандитов.
   - Низводя межнациональный конфликт до бытовой уголовщины, вы лишаете себя возможности судить о нём основательно и всеобъемлюще. Но главное вы сказали: каждый народ имеет право сражаться за свою землю.
   - Имеете здравые аргументы для возражения?
   - Нет, просто констатирую: так начинаются войны. Если вы соглашаетесь с высказанной вами же максимой, вы лишаете себя морального права осуждать любого из участников межэтнической бойни.
   - Я ничего подобного не говорил.
   - Да, и тем самым продемонстрировали абсолютное отсутствие логики. Подобных конфликтов много, мы можем не обращаться к примерам постсоветского наследства. Скажем, проблема Израиля и Палестины - очевидно, вы и здесь знаете ответы на все вопросы, не так ли?
   - Уверен, вы их не знаете.
   - Не знаю. Арабы не признали резолюцию Генеральной ассамблеи ООН о разделе Палестины на еврейское и арабское государства и начали многолетний конфликт. Но вы же сами только что заявили: никто не может запретить народу сражаться за свою землю.
   - Подчёркиваю: за свою.
   - Почему же вся Палестина не имеет права называться арабской? Потому что за две тысячи лет до резолюции там существовало еврейское государство, которое уничтожили не арабы, и потому что за несколько лет до резолюции произошёл Холокост, к которому арабы не имели ни малейшего отношения?
   - Потому что таково было решение мирового сообщества.
   - Мировое сообщество принимало решение, не предоставив арабам возможности отстаивать своё мнение. Было бы вполне логично основать еврейское государство где-нибудь в Баварии, раз уж Гитлер оттуда начинал. Немецкий народ понёс бы заслуженную кару, и миру не пришлось бы искать выход из бесконечного ближневосточного конфликта. Народ Палестины не высказывался в пользу раздела её на еврейское и арабское государство. В течение всех веков и даже тысячелетий существования евреев без собственной государственности их положение в исламском мире было лучше, чем в христианском. И вот, учинив самое чудовищное в истории истребление, христиане решили дать им землю, отобранную почему-то у арабов. Вы различаете здесь хоть бледный оттенок самого путаного представления о справедливости? Марокко, Алжир и Тунис вообще не существовали как государства, монархическим Египтом англичане вертели по своему усмотрению. В сущности, произошло расчленение нации по договорённости внешних сил - совершенное повторение мюнхенского сговора и пакта Молотова-Риббентропа, только те принято осуждать и клеймить позором, а в отношении Палестины решение, принятое без участия её народа, надо считать священным писанием и ни в коем случае на него не покушаться. Резолюции Генассамблеи вообще носят рекомендательный характер - и мы, и американцы не подчинялись им много раз. Но, в отличие от нас и американцев, арабам не хватило политического, военного и экономического ресурса для игнорирования той самой воли международного сообщества. Они проигрывают долгое противостояние Израилю и получают в его результате лишь уменьшение территории арабского государства Палестины по сравнению с полученной ими от ООН. То есть, Израиль тоже нарушает ту самую резолюцию, пусть и под предлогом угрозы безопасности со стороны палестинцев, не признающих его права на существование, но он побеждает в бесконечной войне и может себе позволить многое.
   - Вы очень легко говорите о войне как о честной борьбе, но в действительности арабы проиграли террористическое наступление на демократическое государство, получившее надёжную защиту от других демократических государств.
   - Организация освобождения Палестины была признана законным представителем интересов арабского народа Палестины, Ясир Арафат жал руку американскому президенту и премьер-министру Израиля. До сорок седьмого года евреи тоже прибегали к террористическим методам, и организаторы их незаконных акций заняли официальные должности в Израиле - почему бы и Палестине не пройти тем же путём?
   - Начинаю догадываться: вы намерены воспеть осанну войне?
   - Вы воспели её раньше меня, защищая позицию Израиля. Главный его аргумент в споре - победа на текущий момент конфликта, причём перспективы арабов на радикальное изменение картины все, включая их самих, считают безнадёжно призрачными. Единственный путь к перелому - одержать победу над еврейским государством во всех аспектах - военном, политическом и экономическом, а они наоборот, страна за страной постепенно с ним замиряются, то есть подписывают капитуляцию и фиксируют статус-кво в катастрофически невыгодной для арабов ситуации, хотя их лидеры своей улице ничего подобного никогда не скажут. В первую очередь они не встают единым фронтом и, в сущности, никогда не вставали - пытаются договориться внутри Лиги арабских государств, а интересы у всех свои.
   - Вас явно беспокоит перспектива установления мира на Ближнем Востоке. Хотите разжечь там резню помасштабней?
   - И не думал. Мир устанавливается по-разному. Арабы идут на прекращение войны через их поражение, Израиль - через свою победу. Евреи доказали свою несгибаемость, арабы - внутренний разлад и уязвимость. Палестинские исламисты по-прежнему не признают право Израиля на существование и хотят воевать дальше, пусть и без прямого вмешательства союзников на их стороне, но им нужно торжество хоть в чём-нибудь. Представляете задачу: объяснить народу необходимость продолжения боевых действий, когда их итог после нескольких десятилетий кровопролития - поражение. Нужна ненависть - этническая, религиозная, расовая, гендерная и какая угодно. Не представляю, какими словами они обещают своей пастве победу. Беспросветное будущее без малейшего просвета надежды - как сломать ожидание краха и посеять надежду на преодоление?
   - Я по-прежнему не понимаю, почему мы заговорили об арабах. Предлагаю вернуться к нашим темам.
   - Именно о них я и разглагольствую. Вы не понимаете войну и с неизбежной последовательностью - мир. Он везде и всегда на протяжении мировой истории - результат войны. Под войной я понимаю противостояние в широком смысле - не только военное, но и культурное, политическое, какое угодно. Советские люди в годы перестройки восхитились Западом и рухнули в ад, не поняв смысла дальнейшей борьбы - не просто на следующем этапе, не связанном с предыдущим, а именно вследствие своего восхищения.
   - Было бы странно, если бы они ужаснулись. Увидели реальную жизнь простых людей в как бы вражеских странах, свободу, расцвет науки и искусств, бытовой комфорт и технологическое совершенство, сравнили с окружающей их жизнью и сделали единственно возможный вывод. Падения в пекло можно было бы избежать, если бы власть не осталась в руках коммунистов, хоть и якобы бывших, а не перешла в руки оппозиции, как по всей Восточной Европе. Не понимаю, чем вы удивлены.
   - Я не удивлён. Я вам объясняю, чего стоит народам признание правоты врага.
   - Ясно - вы с генералом решили исправить ошибку Горбачёва и взялись за развязывание новой войны с мировой цивилизацией не ради благополучия страны, а ради самой войны. Она вам нужна для оправдания всеобщей нищеты внизу и повального воровства вверху - все критики и нытики объявляются пособниками врага и немедленно ставятся к стенке без суда и следствия.
   - Без признания негодности цели и своевременной смены её нельзя обеспечить победу. Вот только на противника нужно смотреть трезво - они нам не друзья, исключительно ради нашего удовольствия пальцем не шевельнут и губу не скривят, только в обмен на что-нибудь подороже для себя. Дают только с расчётом получить больше, чем дали - не обязательно в грубом материальном смысле.
   - Вам бы хотелось наоборот? Чудес не бывает.
   - Отношения должны и могут быть взаимовыгодными, вы не допускаете?
   - Конечно, допускаю. Но просто так от широты душевной вам подарочки никто делать не станет. Взрослая жизнь - совсем не детская сказочка.
   - Бесспорно. Вот мы и подошли к основному выводу: прежде всего для выживания народа ему нужна правильная цель. Идея, оправдывающая его существование и формулирующая смысл сопротивления чуждым влияниям. Объяснение независимости, если хотите, её обоснование. Отсутствие собственной идеи неизбежно приводит в одни ворота: народ воспринимает как здравый аргумент необходимость поражения, поскольку оно улучшит его жизнь.
   - Так бывало, и не раз. Жизнь после обрушения бесчеловечного режима рассветает, обнаруживаются новые горизонты, прежде тщательно спрятанные тиранией от подданных. Люди узнают счастье и обретают новые возможности, о существовании которых при диктатуре даже не догадывались. И в результате даже испытывают благодарность к победителю, поскольку он оказывается освободителем. Вас подобная перспектива пугает, поскольку ваши личные интересы пострадают безвозвратно, но вы должны смириться, если народное благо ставите выше собственного.
   - Вижу, вы уже определились и нисколько не сомневаетесь в отсутствии у России той самой идеи, объясняющей независимость.
   - Почему же? Только о ней и говорю: подлинное народное благо, а не лживая болтовня коммунистов и новых империалистов. Встраивание в мир современной цивилизации, а не противостояние ему.
   - Вы обосновываете необходимость подчинения России внешним силам, а не обеспечения суверенитета.
   - Мирное сосуществование с соседями по нашей маленькой планете, одной на всех, вы считаете подчинением? Вам непременно нужно господствовать? Такого никогда не было и не будет, забудьте наконец генеральский бред.
   - Господство невозможно, но мир после победы, а не поражения - вполне.
   - После победы над кем и чем? Над американцами и здравым смыслом? Фашизм, национализм и империализм просто по определению не способны взять верх над свободным миром, ведь там им противостоит современный западный человек, не мыслящий себя среди обычного для вас антигуманного морока. Чем вы намерены его прельстить, как вы хотите его обмануть? Вам попросту нечего ему противопоставить, а испугать его невозможно, разве что перспективой подчинения вам или вашим ставленникам - за ним стоят самые мощные и развитые государства современности, их службы безопасности и вооружённые силы заточены не на закабаление безоружных людей, желающих лучшего будущего для своих детей, а на нейтрализацию реальных, не выдуманных врагов человечества.
   - Вы беспрестанно восхищаетесь нашими врагами и даже не даёте себе труда осознать причины конфликта.
   - Мы только о них и говорим. Генерал мечтает в полной безопасности дожить до своего смертного часа на недреманном посту, передав состояние и власть наследникам, но его мечты вступили в непримиримое противоречие с положением дел на земле. Политики, располагающие реальным, а не фиктивным мандатом доверия от своих народов, не желают принять его в свой круг как равного - он и обиделся, принеся в жертву собственной тупости и жадности всю страну. Избавимся от него, и откроются тысячи путей к международному сотрудничеству во всех сферах и вытекающим из него дивидендам, которыми в новой России смогут воспользоваться все, а не исключительно друзья детства Покровского.
   - Почему вы так думаете?
   - Потому что так случалось уже много раз прежде, когда другие страны при помощи американцев освобождались от своих упырей.
   - Воспетая вами метаморфоза всегда происходила при одном условии.
   - Да-да, как же я забыл! - воскликнул Худокормов и с ироничной улыбкой хлопнул себя по лбу. - Побеждённые отказывались от суверенитета и обязались верой и правдой служить интересам американских империалистов, не так ли?
   - Так ли, так ли. Значительную часть российского народа, в отличие от вас, подобная перспектива совсем не радует. Я понимаю, это не ваш электорат, и вам нет до него никакого дела, но, во-первых, вы останетесь маргиналами на содержании у иностранцев до тех пор, пока не откажетесь от вашего пораженчества, и во-вторых, мы говорим о нашей социальной базе, и предавать этих людей я не планирую. Дело даже не в моей честности и верности слову - просто они пинками выгонят меня на политический, а возможно и реальный мороз, если я вдруг пойду по вашим следам.
   - Все болезни проходят, вот только пациент в итоге либо выживает, либо умирает. Какую судьбу вы готовите русскому народу?
   - Твёрдо рассчитываю победить и впервые в истории показать людям действительно свободный мир.
   - Мы же не на вашем предвыборном митинге, хватит уже пропаганды! Вы ни разу ни в одном выступлении, ни устном, ни письменном, не сказали прямо: мы с генералом хотим воевать с американцами, а в общем - с объединённым Западом. Готовьтесь к страшному будущему, когда тяготы девяностых покажутся вам земным раем.
   - Страданий, разумеется, я никогда не обещал, но о нежелании встраиваться в американский мир с отказом от собственной внешней и внутренней политики вполне отчётливо говорю постоянно. Только, в отличие от Покровского, я не боюсь демократических инструментов и политической конкуренции.
   - Тогда зачем вам бороться с американцами? Они ждут от России в первую очередь именно демократизации политической системы, из которой вполне закономерно вырастет и отказ от империалистической внешней политики, поскольку простому человеку с улицы она приносит одни только лишения и требует жертв. Стоит только действительно дать ему право голоса, и вам придётся на веки вечные забыть о вашем ближнем зарубежье - молодёжь не страдает фантомными болями о рухнувшей империи, а будущее принадлежит новому поколению, если вы не намерены утопить его в крови на городских улицах и в университетских аудиториях.
   - Вы упорно называете империализмом любое стремление к утверждению российских интересов на мировой арене. Хотите отменить международные отношения в принципе? Все страны разными способами ввиду весьма различных возможностей защищают свои интересы в контактах с другими государствами. Бывшие советские республики поддерживают отношения с кем желают, а те - с ними, включая Китай, Европу и Америку. Заключают с ними контракты, развивают и расширяют политические, военные и экономические связи. С какой стати Россия должна всё отдать своим соперникам и запереться в своих границах?
   - В отличие от поименованных вами соперников, у России нет лишних денег на подобные удовольствия. У Китая триллионные резервы в долларах и евро, соответственно американцы и европейцы располагают собственными мировыми резервными валютами как орудиями своего влияния - у них ведь сосредоточены не только все деньги мира, но и технологии, невиданно успешный опыт государственного строительства и высочайший жизненный уровень населения. Вы же ради своих идиотских амбиций, приносящих России одни только осложнения и убытки, отнимаете последние пенсии у без того нищих пенсионеров, отдавших всю жизнь стране.
   - Положим, пенсии здесь совершенно не при чём - торговлей и инвестициями занимаются хозяйствующие субъекты с использованием банковских займов.
   - Конечно, только убытки ваших субъектов покрывает государство из средств налогоплательщиков.
   - О каких убытках вы говорите и о каких случаях использования бюджетных средств? Если и имели место такие незначительные частные случаи, бюджетные средства выделялись в кредит и при невозможности их возвращения запускалась процедура банкротства с обращением в доход государства собственности разорившихся участников рынка.
   - Своим избирателям лапшу на уши вешайте, уважаемый Игорь Петрович.
   - Отказ признавать очевидное ведёт к поражению - ваши грандиозные провалы ярчайшим образом доказывают справедливость моего суждения. Ладно, мы о другом говорили, и я понял вашу идею. России следует уничтожить ядерное оружие и его носители и стать единственной страной в мире, не занятой продвижением своих целей на внешнем периметре. Очевидно, и территориальную целостность сохранять ни к чему - зачем волновать нервных соседей. Они ведь задолго до появления большой Бомбы веками не могли смириться с нашим существованием.
   - Да-да, поддайте-ка еще сталинского гонора.
   - Мы только отбили у Польши и Швеции своё, ими захапанное, а поскольку они долго не успокаивались, прибрали для надёжности ещё и их, для пущей целостности и прочности. Но глубже в Европу мы заходили, только отбиваясь от нападений оттуда или по приглашению. Ваши единомышленники любят пенять Суворову за его войны - все до единой агрессивные и империалистические, за пределами российской территории, исключая подавление пугачёвщины. Между тем, разгадка проста, как три рубля: в восемнадцатом веке мы воевали со своими врагами на их территории, в союзе с другими европейскими державами. Результат - ни единого за целый век нападения на Россию из Европы, за исключением попыток неразумной Швеции вернуть себе когда-то сворованные у нас земли.
   - Вы всё время повторяете "мы" - намекаете на своё участие в Семилетней и русско-шведских войнах?
   - Ещё один типа убойный аргумент вашей братии. Народа нет, единой истории нет, каждый отвечает только за себя или в лучшем случае за членов своей семьи и знакомых. Возможно, англосаксы не говорят "мы" о событиях трёхсотлетней давности, но мы не обязаны во всём их копировать. Ещё когда в школе и в институте учил английский, царапало их определение "эта страна" применительно к своей Родине - хорошо хоть, теперь только ваша секта так выражается, выдавая себя с головой. Мы говорим "наша страна", и ничего вы нам за это не сделаете.
   - Фактически право так говорить, не греша против истины, есть только у Покровского и его приспешников. Всем остальным ещё предстоит отобрать у них страну, и лично я постараюсь внести лепту повесомей.
   - Ничего вы не поделаете с национальным самосознанием - распространение грамотности и ознакомление народов с их письменной историей и культурой превратило биологический инстинкт отстаивания своей местной общины в социально-государственную самоидентификацию индивидов. Для успеха вашего дела вам придётся для начала отучить людей читать. Разумеется, вы уже активно запустили процесс разграмматизации через мессенджеры и социальные сети, но уничтожение сущности современной цивилизации быстрым и лёгким занятием точно не окажется.
   - Национализм разрушает человечество и человечность. За ним всегда маячат Гитлер, Сталин и прочие вурдалаки - по сей день они мешают людям всей Земли объединиться для противостояния их главным напастям. Нищету, голод и эпидемии можно победить только через глобальное единение, а не через экспорт оружия и войны в бесплодных пустынях.
   - Смешно слышать от апологета американизма панегирики всечеловечности. Планы создания Соединённых Штатов Европы в прошлом уже привели к Первой мировой войне - мечтаете дождаться третьей?
   - Никаких практических официальных шагов в сторону осуществления интеграционных планов тогда не существовало.
   - Поспорю с вами. В канун большой европейской бойни вполне существовала даже не Шенгенская, а континентальная система безвизовых перемещений между государствами. Взаимная торговля процветала, инвестиции осуществлялись. Но интересы всё равно схлестнулись не на шутку. Мир делить - не булочку на завтрак скушать. На всех всего непременно нужного не хватит - придётся поработать локтями. И сейчас мы снова примерно там же, только ядерное оружие основных игроков пока удерживает особо горячие головы от чрезмерно решительных действий. Давший слабину отдаст всё.
   - Вы сейчас прекрасно обосновали необходимость поиска путей к согласию и формированию общемирового пространства сотрудничества - для начала хотя бы из демократических государств. Понятно, вы туда не хотите, да вас туда никто и не зовёт, поэтому скалите зубы и размахиваете своей трухлявой дубиной - испугать никого не можете, а вот страну позорите от души.
   - Никто и не думает строить никакое всемирное общее пространство, очнитесь уже - не восемьдесят девятый год на дворе. Запад стремится удержать свою власть над миром, а тот начал трепыхаться, поскольку вражеская хватка чуть ослабла.
   - Советский Союз уже надорвался на борьбе с западным империализмом - вы теперь и Россию планируете в распыл пустить? Думаете, люди только и мечтают смерти в грязи и голоде, которую вы им настойчиво готовите?
   - Думаю, большинство людей хочет жить в свободной суверенной стране, самостоятельно определяющей свою внутреннюю, внешнюю, финансовую, экономическую, культурную и все прочие политики.
   - Как вы собираетесь строить всё перечисленное, не давая людям возможности свободно вздохнуть и с безумной тщательностью регламентируя каждый их шаг без малейшей попытки хоть как-то согласовать с ними вменяемые им бюрократией ограничения? Неужели царский и советский опыт вас совершенно ничему не научил?
   - Вы путаете исторические обстоятельства. В девяностые власть принимала явные и неявные меры как запретительного, так и разрешительного характера без общественного обсуждения и тем более санкционирования, ничего не опасаясь, поскольку все средства массовой информации были у вас, а единственным вашим противником были коммунисты, возвращения которых к рулю большинство избирателей не желали. В наше время ситуация усложнилась, но стала честней - появился выбор, к тому же обеспеченный тяжёлым опытом прежних реформ. Свободу за счёт капитуляции теперь не хочет практически никто, тем более всем понятно - так не бывает. Капитуляция приносит позор и разруху, а не свободу.
   - Немцам и японцам расскажите ваши страшилки.
   - У нас есть свой девяносто первый год, зачем нам чужие примеры. В девяносто третьем американцы поддержали Ельцина с расстрелом Верховного Совета, хотя его действия были однозначно неконституционными и недемократичными - видимо, их не свобода наша интересует. Повторяю, обижаться на них странно - достигают своих целей так, как считают нужным, просто не следует им потакать и устраивать у себя бардак. Лучший способ надёжно обеспечить безопасность и спокойное развитие России - доказать нашим близким и не очень соседям контрпродуктивность и смертельную опасность для них содействие американцам в их антироссийских проектах, не говоря уже о прямом участии в военных конфликтах с Россией, пусть даже при политической и организационной поддержке НАТО. Когда американцы убедятся, что у них не осталось инструментов давления на Россию посредством геополитической и военной дестабилизации окрестностей, тем более - в том, что сложилась вполне реальная возможность прямого военного конфликта с Россией, который угрожает ударами непосредственно по их территории с массовыми жертвами, они сядут за стол переговоров, как сели с Советским Союзом в шестидесятые. Вот только нам на этот раз нужно не опростоволоситься не пустить собственную страну под откос.
   - Сколько стран вы намерены разбомбить для достижения поставленной цели?
   - Столько, сколько согласятся пойти на вооружённый конфликт с Россией под обещание американской помощи. Думаю, их наберётся не слишком много - уж точно не все до единой.
   - Китай вы намерены пощадить?
   - Китайцы не глупее американцев, и сами на войну с ядерной державой не пойдут, а самоотверженных и на всю голову отмороженных клиентов, готовых на самопожертвование ради благодарности от Поднебесной, у них нет.
   - Вы общими усилиями с Покровским вновь загоняете Россию во враждебное окружение - не боитесь последствий?
   - Мы никого никуда не загоняем - всё только дружить пытаемся, не всегда успешно. Просто американцы видят в нас угрозу и обеспечивают свою безопасность созданием условий интеграции наших соседей с Западом. Одно из них - враждебная политика по отношению к России.
   - Почему же вам просто не создавать угроз американцам?
   - Мы и не создаём. Мы просто существуем, касаясь двух великих океанов, а через Балтийское и Чёрное - трёх, и обладаем стратегическим ядерным потенциалом.
   - Зачем же вы им обладаете, можете внятно объяснить?
   - Мы ходим по кругу вокруг одних и тех же вопросов. Я ведь уже отвечал вам: оно обеспечивает наш суверенитет.
   - Но вы так и не ответили, зачем российскому народу ваш суверенитет.
   - Мне казалось, я ответил. Единственный способ сохранить народ - обеспечить его государственную независимость. Погибнет либо Евросоюз, либо входящие в него страны, когда утратят остатки национальной самобытности. Валютной и оборонной самодостаточности у них уже нет, ни одна из стран Евросоюза, включая Германию или Францию, не может в рамках Европарламента и Еврокомиссии провести собственное решение, не заручившись тем или иным способом поддержкой большинства партнёров.
   - Полагаете, нынешнее положение европейских стран ущербно?
   - Да, полагаю.
   - Почему же положение европейцев вас заботит, а положение разных народов Российской Федерации - нет? Критикуя Евросоюз, вы обосновываете несостоятельность и неправомочность российской государственности.
   - Наверное, вы сейчас в восторге от вашего остроумия, но у меня есть для вас ответ: отделение любого из российских регионов в тот самый момент приведёт не к его независимости, а к попаданию в чужую сферу интересов. Если отделившиеся решат добрососедствовать с Россией, они сохранят, пусть менее прочную, но зависимость от неё. Поэтому, скорее всего, они побегут за поддержкой куда-нибудь на сторону - в исламский мир, Евросоюз, НАТО, далее везде. Точнее, они получат поддержку от всех перечисленных ещё до сецессии и моментально окажутся в заложниках у них, поскольку России ни к чему враждебное к ней государственное образование на границе, а пользоваться помощью издалека и не оказаться врагом России по определению невозможно - и Запад должен обеспечить свою безопасность установлением контроля над новым плацдармом под боком у своего соперника, и исламский мир не транжирит возможности расширения своего влияния в мире. У всех свои цели, и все их цели не совпадают с нашими. Итог - судьба Грузии и Прибалтики. Единственный способ доказать миру реальность своего существования - противостоять России во что бы то ни стало. Думаю, объективно лучший способ исторического самосохранения Дагестана и Чечни - существовать в российских пределах в условиях широкой административной и культурной автономии и с правом голоса в Государственной Думе и в Совете Федерации.
   - Почему же странам Прибалтики ровно по тем же основаниям не выгодно оставаться в Евросоюзе, а нужно непременно спасаться вне его?
   - Потому что они обязаны состоять в НАТО и заранее обещать предоставление своей территории под будущий конфликт блока с Россией, на иных условиях их не принимают в финансово-экономические объятия Евросоюз. Для нас Прибалтика - плацдарм, выдвинутый к Петербургу и охватывающий с севера наши западные регионы. Для обороны же Европы прибалтийские страны совершенно не нужны - их используют, как добровольческую штрафную роту.
   - Всё-таки добровольческую?
   - Добровольческую. Что вас удивляет?
   - Вы не задумывались над причинами их готовности умереть в борьбе с Россией?
   - О чём тут задумываться? Они считают себя европейцами и видят своё будущее там.
   - Какой же вывод вы делаете?
   - Единственно правильный. Единственный способ помириться нам с Прибалтикой и Центральной Европой вообще - победить в противостоянии с Западом, иначе он не оставит их в покое.
   - Вы что, превентивный ядерный удар готовите?
   - Нет, зачем. Нам нужно только продемонстрировать им на деле нашу эффективную и даже эффектную собственную способность к социально-экономическому развитию без непременного подчинения им.
   - Что вы называете подчинением?
   - Зависимость от капиталов и технологий исключительно оттуда.
   - Откуда же вы намерены их получать?
   - Со всего мира, ну и за счёт собственных возможностей.
   - Никакого "всего мира" в области технологий и капитала не существует, есть только он, ненавистный вам Запад. Даже Китай теснейшим образом с ним связан и в гипотетическом случае разрыва потеряет важнейшую часть своих ресурсов, после чего займётся исключительно собственным выживанием. Хотите независимости от Европы и США?
   - Представьте себе.
   - Каким же образом вы намерены её добиться? Такого никогда прежде в истории не случалось. То есть, вы можете, конечно, стать огромной Северной Кореей, но только затем никакого прогресса ни в какой области за исключением невиданного размаха репрессий вы никому не продемонстрируете - соответственно вырастет и количество ищущих защиты от вас у НАТО. Не желаете предложить народу более светлого будущего?
   - Вы в корне неверно трактуете саму постановку задачи. Мы хотим добиться всего лишь равноправия в двусторонних отношениях. Их там чересчур штырит от собственного величия, и наше дело - просто не испугаться, когда начнут давить всерьёз. Наш избиратель очень хорошо нас поймёт и с удовольствием поддержит. Само собой, не испугаемся мы только при одном условии - если обеспечим рост при любых обстоятельствах.
   - Кажется, всё наоборот - не мы, а именно вы ошибаетесь в самом корне вопроса. Вы не обеспечите рост в отсутствие сотрудничества в первую очередь с американцами. Оно прекратится, как только вы начнёте силой затягивать соседние страны в свою пресловутую сферу влияния.
   - Не собираемся мы никого никуда затягивать. Но также не собираемся равнодушно смотреть на силовое всасывание новых стран в НАТО.
   - Можно подумать, кого-то тянут туда силой! Вы "Правды" начитались? Она же вроде обанкротилась давно?
   - Нет. Просто подошла очередь стран, где не всё население хочет в НАТО, а их туда толкают. Например, Молдавия с Приднестровьем и Гагаузией или Грузия всё с той же Абхазией и Южной Осетией.
   - По-моему, как раз вы применили силу для расчленения названных государств.
   - Нет, мы только защитили жителей регионов, против которых правительства бросили армию.
   - Вы сами бросили армию против Чечни, и теперь строите из себя образец невинности?
   - Мы двинули армию после двух лет безуспешных переговоров, а Молдавия и Грузия - сразу же, вместо малейшей попытки договориться.
   - На своей территории они имели право действовать так, как считали нужным.
   - Почему же сербы не имели такого же права? Признав независимость Косовского края, Запад открыл ящик Пандоры, а мы имеем не меньше прав, чем они.
   - Вы тогда получали от них финансовую помощь и являлись именно клиентами, а не равноправными игроками.
   - Да, не спорю. Но с тех пор прошло достаточно времени, и никто не запретит нам делом обеспечивать равноправие в международной политике.
   - Сербы сделали этнические чистки элементом своей повседневной политики - надеюсь, вы не планируете вдохновляться их примером? Международный суд порой оказывался страшной неожиданностью для особо самоуверенных вождей.
   - Хорваты тоже проводили этнические чистки, но под суд отправился только один генерал, будто он командовал своей личной бандой, а не корпусом вооружённых сил Хорватии. К тому же, и его в конечном итоге оправдали. Сербов и русских убивать можно, хотя в международном гуманитарном праве соответствующие положения начисто отсутствуют. Страшно выговорить: неужели ваши международные суды выносят политизированные вердикты к удовлетворению желаний победителя, а не требований законности? Так вот, представьте себе, сложившееся положение дел меня совершенно не устраивает.
   - Очевидно, Покровского тоже.
   - Очевидно, да.
   - Но вы упорно называете себя оппозиционером - с какой стати, интересно знать?
   - Мы расходимся с генералом во многом, вы не заметили? Только извращённое сознание вашей братии понимает политическую оппозицию как маниакальное сопротивленчество безотносительно к характеристикам предмета борьбы. Вашу реакцию на любые действия властей легко предсказать - вы всегда категорически против. Если завтра Покровский запретит каннибализм, вы развернёте кампанию протеста под лозунгами защиты беспощадно попранной свободы людоедов.
   - Кажется, я уже советовал вам держать ваше странное чувство юмора при себе. Вы сейчас прямым текстом под видеозапись поведали нам о пламенном желании сжечь народ России в войне, не имеющей никаких победных перспектив, и при этом продолжаете шутить.
   - Нельзя не явиться на войну, если она уже началась. Это означает капитуляцию без боя.
   - Вы уже начали войну?
   - Да не мы, а Запад. В общем, американцы, конечно.
   - Где вы видите войну?
   - Везде вокруг. Ни при Горбачёве, ни при Ельцине они так и не отменили экспортный контроль, но занялись расширением НАТО практически сразу, когда мы ещё плясали вокруг них в пацифистском истеричном восторге.
   - Причём здесь война? Свободные демократические страны имеют право самостоятельно выбирать военно-политические блоки, в которых им состоять.
   - Так почему на наш миротворческий раж мы получили агрессивный военный ответ?
   - Потому что несвободная недемократическая страна по определению представляет угрозу для соседей, что вы с Покровским блестяще доказываете.
   - Значит, вы настаиваете на своей точке зрения: для успокоения соседей и умиротворения Запада Россия должна самоликвидироваться.
   - Моя точка зрения заключается совершенно в другом: люди имеют право определять свою судьбу и решать, в каком государстве им жить. Если страна не устраивает одного, он может эмигрировать, если страна не устраивает большинство населения, меняется режим или границы. Последнее слово за народом.
   - Понятно. Отвечать за последствия принятых решений вы не желаете.
   - Нелепый вывод без всякой логической связи с высказанным мной мнением. Мне тоже понятно: вы считаете народ пожизненными заключёнными, а государство - клеткой. Нет, хуже - вы считаете людей смертниками, обязанными умереть за ваши идеалы.
   - Не за мои идеалы и не за наши, а за идеалы, разделяемые большинством народа. Никакой самоубийственной программы нет, разумеется, но порой наступает день, когда решается, быть стране или не быть. И каждый её гражданин тогда выбирает: готов он рискнуть благополучием, здоровьем и самой жизнью ради сохранения своей страны, или лучше забьётся в глухую вонючую щель, чтобы отсидеться пока другие пойдут на самопожертвование. Вот лично вы в конкретном сорок первом году в вашем нынешнем возрасте отправились бы в военкомат хотя бы по повестке, а не добровольцем?
   - Задавать такие вопросы бессмысленно. Вам все ответят "да", но никто понятия не имеет, как поведёт себя в ситуации, в которой никогда прежде не оказывался. Вы сами-то и в мирное время от армии уклонились, а теперь пытаетесь убедить меня в своём искромётном патриотизме.
   - Не в такое уж и мирное - на период моего призывного возраста приходится Афганская война.
   - Тем более. Значит, вы уже находились не в гипотетической, а в реальной ситуации с повесткой из военкомата и предпочли забиться в вонючую щель. Теперь-то вам и вовсе бояться нечего - если и попадёте вдруг на фронт, то в генеральском чине, да и то вряд ли.
   - Вы так гневно меня обличаете, а ведь тоже вполне реально, а не предположительно спрятались от наших новых кавказских войн. И, видимо, тоже в вонючей щели.
   - Вы говорите не о войне, а о преступной неконституционной бойне, истреблении граждан Российской Федерации, посмевших не согласиться с политикой государства. Если целый народ выступает против правительства, следует не убивать народ, а менять правительство.
   - Его давно уже поменяли. Никакая власть не должна уступать силовому давлению, иначе наступит хаос гражданской войны.
   - Между прочим, в Конституции США прописано право народа на восстание.
   - Не слишком оно помогло американскому народу. И в девятнадцатом веке против отделившихся южных штатов федеральную армию двинули, и сейчас любая попытка вооружённой оппозиции пресекается решительно и эффективно. Ряд мер, принятых в своё время президентом Линкольном, признаны неконституционными, но правовые итоги гражданской войны назад ведь никто откатывать не собирается.
   - Если вы про народное ополчение, то никто их не расстреливает. Собираются себе в лесах с оружием, разглагольствуют о неприятии Вашингтона, но никто их не запрещает, представьте себе. И ничего более похожего на вооружённую оппозицию в США нет, поскольку нет склонности власти к деспотическим методам правления.
   - Намекаете на ваше право пробиваться в парламент с оружием?
   - Вполне логичный вопрос властителя, навсегда испуганного собственным народом. Представьте себе, Игорь Петрович, в мире существуют страны, где правительства совершенно не боятся свободных граждан, даже коллекционирующих длинноствольное автоматическое оружие. Те, кстати, имеют право убить вломившегося к ним в дом преступника и их не отправляют на нары за убийство, как у нас и при советской власти, и сейчас. Власть пребывает в беспредельном ужасе перед человеком, способным своими руками пресечь беззаконие - с её точки зрения он должен безропотно отдать уголовнику имущество, которое тому понравится, посмотреть, как тот изнасилует его жену и дочь, а потом законопослушно пойти в полицию и подать заявление. Разумеется, если там его заявление примут - если же нет, просто поплакать и безропотно смириться с судьбой.
   - Понимаю. Вы о доступности огнестрельного оружия и о праве на необходимую оборону.
   - Нет, я о сущностном понимании свободы, вам недоступном. Человек не обязан находиться в положении раба государства, зарабатывая исключительно столько, сколько ему разрешат, и защищая себя и свою семью настолько, насколько ему разрешат. Он должен зарабатывать столько, сколько сочтёт нужным, и отстаивать свою свободу, жизнь и имущество с оружием в руках от любого, кто на них посягнёт, включая рабовладельческое государство, свирепеющее и заходящееся от страха перед каждым проявлением независимости от него.
   - В общем я с вами даже согласен, Леонид Васильевич. Нельзя требовать от обыкновенного человека на улице навыков опытного спецназовца - способности соразмерять силу и нацеленность своих ударов с задачей захвата агрессора живьём, равно как нельзя требовать от него строго соблюдения рыцарских правил поединка и не использовать оружие против безоружного, даже если безоружный на голову выше и на полметра шире в плечах, да ещё и с навыками рукопашного боя. Если на человека нападают в тёмном переулке, а с ним к тому же находятся жена и дети, нельзя требовать от него трезвой оценки степени угрозы жизни - как вообще это сделать? Возможно, в следующую секунду нападающий достанет нож или пистолет, возможно - подоспеют его сообщники. Человек имеет право отбиться как может и чем может вне зависимости от тяжести вреда, который он причинит преступнику. Правосудие должно решить единственный вопрос: имело ли место нападение? Если да, то защищающийся прав, даже если нападающий с голыми руками останется лежать мёртвым на месте ристалища.
   - Вы действительно так думаете, или подводите к мысли о недопустимости предложенной вами логики?
   - Полагаю, вы поддерживаете принцип презумпции невиновности?
   - Полагаю, ответ вы прекрасно знаете, Игорь Петрович.
   - Поддерживаете. Прекрасно. Следовательно, вы поддерживаете и вспомогательное положение указанного принципа: все сомнения следует трактовать в пользу подсудимого.
   - Вы намерены доказать порочность этого принципа и вспомогательного положения?
   - Я намерен предложить вам представить, сколько убийц заявляют о необходимой обороне. Молчу уже о пьяных драках, но если вдруг тихий интеллигент пришибёт бывалого урку, можно ли легко и сразу поверить в его утверждение о нападении на него покойного? Любой юрист со стажем расскажет вам не одну криминальную драму именно с таким парадоксальным сюжетом. Так вот, как не перейти грань и по сути не разрешить убийство? Когда в новостях появятся шумные происшествия с использованием легального огнестрельного оружия и все возмущённые станут тыкать в вас пальцем - мол, он, именно он добился упрощённой схемы реализации винтовок и пистолетов, именно он виновен в этом убийстве и в этом, ату его!
   - Вы считаете своих сограждан опасными дикими животными? В отличие от вас, мы считаем их взрослыми людьми, осознающими ответственность за свою и чужую жизнь не в меньшей степени, чем американцы, французы, австралийцы, финны и жители других свободных стран.
   - Понятно. Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии наряду с Японией, очевидно, к свободным странам не относятся - ведь там ограничения на владение и ношение оружия построже нашего.
   - Не занимайтесь казуистикой - на Британских и Японских островах уровень преступности настолько ниже нашего, а уровень угрозы от государства законопослушным гражданам настолько низок - точнее, просто полностью отсутствует - что британцы и японцы просто не имеют поводов задуматься о лишних расходах на винтовки, автоматы, пистолеты и револьверы.
   - Стремитесь к анархизации общества путём устранения государства от своих основных функций? Читал я как-то письмо основателя Русской духовной миссии в Иерусалиме Мансурова из османского Константинополя середины девятнадцатого века: полиции здесь нет, защиту своей жизни и имущества каждый обеспечивает сам в меру своих возможностей. Таков ваш идеал общественного устройства?
   - Нет, я просто объясняю ваш эпический страх перед малейшим проявлением неповиновения. Вы прекрасно знаете, что большинство за вас не голосовало, и судорожно хватаетесь за автомат всякий раз, когда слышите "нет" в ответ на незаконные притязания.
   - Увлекаетесь фантазиями на мой счёт? Между прочим, в Соединённых Штатах половина населения поддерживает Демократическую партию, а та далека от восторга перед традицией владения оружием, в её рядах полно сторонников свёртывания банкета со стрельбой на улицах и в школах, хотя у них в подвалах и на чердаках рассованы, если не ошибаюсь, сотни миллионов единиц огнестрела, и ничего уже никто с ним не сделает.
   - Вот именно - фундамент личной свободы надёжно защищён вековым обычаем.
   - Половина американцев хочет отказаться от гарантий личной свободы? Возможно, они видят её основы совсем в другом, но не считают нужным советоваться с вами?
   - Зато вы явно видите её основы именно в отсутствии у людей возможности силой защититься от властного произвола и вечного желания похоронить каждого, ещё способного открыть рот и без страха высказать вам в глаза всю правду.
   - Мы не хватаемся за автомат, хотя от вас только "нет" и слышим. Здесь нет западных журналистов, зачем вы принимаете героическую позу - никто не оценит. Машинально сыплете обвинениями в подтасовке голосования, их от вас ждут заранее и для подавляющего большинства ваши необоснованные суждения ничего не значат. Здесь средоточие наших разногласий: вы стремитесь доказать бессмысленность существования России.
   - Вы признаёте справедливость моих слов? Если люди получат реальное право выбора, они предпочтут мирное благополучие и процветание, а не вечную войну с целым миром без единого шанса на победу, но с целым морем бед?
   - Во-первых, от вас люди никакого процветания не ждут, только катастрофу. Во-вторых, народ сам по себе мнения не высказывает и отношения не проявляет. Есть интеллектуальный и творческий класс - его слушают, игнорируют, принимают или не принимают. Сейчас, в эпоху социальных сетей и блогосферы, всё смешалось, рухнула стена между толстыми журналами, "глянцем" и болтовнёй на кухне за бутылкой водки, но ваших всё равно не сажают, хотя у них больше денег для продвижения своей повестки.
   - Больше, чем у "Единой России"? Вам самому-то не смешно?
   - У единороссов, как и у коммунистов позднего СССР, агитацией и пропагандой занимаются в основном профессионалы без огонька, не всегда разделяющие идеи, которые им положено распространять по должности.
   - Поди ж ты, какая неожиданность! Оказывается, призывы к свободе до того естественны и так удобно ложатся в представление большинства населения планеты о правде и справедливости, что против них и бороться-то некому.
   - Свобода не должна вести к гибели государства, поскольку вместе с ним погибнет и она.
   - До сих пор государства гибли вследствие саморазрушительных попыток раздавить свободу, а не наоборот. Люди не стремятся к злу, они практически все - не мазохисты.
   - Человек не всегда понимает последствия того, что кажется ему добром.
   - Поэтому вы методично отстреливаете на всякий случай всех носителей добра?
   - Сколько самомнения. Если вы говорите о физическом истреблении сторонников либерализма, то оно не происходит. Мы просто потеснили вас у микрофона - теперь не только вы имеете возможность распространять свои убеждения.
   - Да, теперь ваши пропагандисты заваливают информационное пространство своим дерьмом, причём за деньги налогоплательщиков.
   - Идеи, отличные от ваших, тоже имеют право на существование. Свобода и Родина - вовсе не антагонисты.
   - Когда государство начинает убивать своих граждан, оно обычно называет себя Родиной.
   - Если власть над страной оказывается в руках людей, которые не считают её Родиной, они относятся к народу, как к расходному материалу или к подопытным животным.
   - Всё зависит от определения понятия "Родина".
   - Всё всегда и везде зависит от определений. Родина - это страна, с которой связана вся твоя жизнь и которой ты желаешь блага.
   - И которая требует человеческих жертвоприношений?
   - Порой - да. Когда нападает враг, например. Если народ не желает защищать свою страну, она прекращает своё существование. Как минимум, становится зависимой от других стран.
   - Если народ не желает умирать свою страну, он не считает её достойной защиты. Иначе говоря, считает её большим злом, чем внешний враг. И встречает иностранных солдат цветами как освободителей, наплевав на независимость своей страны. Вопрос не к народу, а к государству, и главное условие ответа: кто для кого? Народ для государства или государство для народа? Если правящий режим угнетает, грабит, оскорбляет и убивает собственных граждан, то имеет ли он право на существование?
   - Нигде и никогда народ не составлял, не составляет и не будет составлять единое неразделимое целое без всякого инакомыслия. И государственное насилие - неотъемлемое условие существования любого государства. Любая власть принуждает граждан к исполнению законов, взимает с них налоги и сборы, порой говорит неприятную правду и казнит осуждённых, если закон предусматривает такую кару.
   - Разумеется, но если большинство населения не признаёт правомочность властей, то деспотическому правительству остаётся только утопить его в крови ради сохранения своей драгоценной власти. В такой ситуации вторжение чужой армии несёт угнетённому народу спасение и освобождение, а не гибель и закабаление.
   - Но если обрисованное вами мнение разделяет лишь небольшая доля населения, то остальные видят в них предателей, и в военных обстоятельствах применяют к ним неласковые методы усмирения - тоже вполне законные.
   - Уверенность в собственной правоте ведёт к катастрофе, если уверенность безосновательна.
   - Вы говорите о себе?
   - Советские вожди долго считали себя непогрешимыми и всемогущими - напомнить вам, чем они кончили?
   - Сейчас непогрешимыми и всемогущими считаете себя вы, хотя со стороны ваша уверенность выглядит очень забавной.
   - Ваша цель - истребить народ во имя великодержавной мечты?
   - Наша цель - дать людям спокойную обеспеченную жизнь, свободу убеждений, гордость за свою страну и защиту законопослушных граждан от любых посягательств на их права и имущество.
   - Мните себя спасителем нации?
   - Нет, просто не хочу перед смертью презирать себя за бездействие.
  
   Глава 14
  
   Окончание разговора с Худокормовым Игорь Петрович воспринял как освобождение. Он словно вырвался на волю и впервые чуть не за полдня вдохнул полной грудью. Полное взаимное непонимание с въедливым собеседником убивает всё живое и радостное, остаются лишь досада и недоумение, буквально высасывающие кислород из воздуха.
   - Вы наговорили много лишнего, - лихорадочно зашептала ему на ухо Кореанно, старательно уворачиваясь от телекамер. - Они же делали видеозапись и официально предупредили о ней. Теперь имеют право публиковать любые выдержки и комментировать их на свой лад.
   - Юлия Николаевна, я всегда говорю только то, что смогу потом публично подтвердить. Никаких тайных козней мы не строили, пусть все знают о наших договорённостях со "Свободной Россией".
   - Зачем вы о Китае так отозвались? Не удивлюсь, если китайский посол потребует объяснений.
   - Потребует - дадим объяснения. Вы действительно считаете наши отношения братскими? Они строятся на взаимном интересе, не следует пластать рубахи на груди и давать китайцам всё, что им захочется, потому что они нам типа друзья. Нет у них ни друзей, ни союзников - на жертвы ради нас они не пойдут, только ради своей пользы. Ну и мы должны вести себя соответственно, а то китайцы нас засмеют и станут брать своё без оглядки.
   - Мы не можем диктовать им свои условия.
   - Конечно. Но действовать под их диктовку мы тоже не можем. На их месте я бы вообще пропустил мимо ушей пасквиль, изготовленный российскими либералами - вот уж точно не друзьями Китая. Внешнеполитический курс России определяет президент, а не премьер-министр, к тому же ничего враждебного я не сказал. Они и без меня прекрасно знают, что мы не братья навек.
   - Можете упражняться в остроумии, - вмешалась Прохоренко, - но теперь Худокормов имеет возможность намонтировать из ваших заявлений многое, включая основание для развала коалиции.
   - Конечно. Наша коалиция вообще на волоске еле держится. После первого же непопулярного шага если не все, то хотя бы один из наших внешних попутчиков непременно спрыгнет с телеги, и жить нам останется до ближайшего вотума недоверия. Следовательно, все неудобные меры следует принять в течение года, пока у Покровского не будет права на роспуск правительства.
   - Для роспуска правительства нужны два вотума недоверия.
   - Значит, будут два - тоже мне, проблема. Дальше будет интересней: сможет ли кто-нибудь сформировать новое правительство, или потребуются досрочные парламентские выборы? Можете мне не верить, но в последнем случае наш результат окажется заметно лучше предыдущего. Люди ждут от президента стабильности и защиты, а не потрясений на пустом месте.
   - Но возможность другой коалиции нельзя сбрасывать со счетов.
   - Законы математики непреложны, даже в политике. Парламентское большинство без нас возможно лишь с участием "Единой России" - кто теоретически согласится в него войти? Коммунисты, либералы, националисты год за годом клеймили единороссов последними словами как злейших врагов народа, коррупционеров, расхитителей и предателей национальных интересов. Никто из них в прошлом не соглашался на участие в правительстве, лишь изредка поддерживали отдельные законопроекты, обставляя их своими оговорками. Не вижу перспективы безоглядного подрыва прежних удобных позиций.
   - Зато в нашем правительстве полно людей, имеющих застарелые связи с "Единой Россией". Вы читаете их мысли и не сомневаетесь в их надёжности? Знаете, как устроены суды присяжных при Покровском - если вердикт оказывается оправдательным, среди присяжных немедленно обнаруживается какой-нибудь судимый, которого вообще не следовало вызывать на отбор присяжных и которого в любом случае должна была отвести прокуратура, но вот, видите ли, не доглядела. Суд отменяется, с прокурором, допустившим вопиющий просчёт, ничего ужасного не происходит, начинается новый процесс.
   - Полностью поручиться за всех не могу, конечно. Здесь в первую очередь на ум приходит поговорка "предавший однажды предаст снова". Но есть и веские доводы против суматохи: наши бывшие единороссы слишком далеко зашли, им уже не вернуться назад.
   - Не расстреляют же их.
   - Нет, но карьера их всё равно закончится. По крайней мере, восходящее её развитие закончится - министрами им всё равно уже не стать, даже если успеют вовремя спрыгнуть с нашего поезда. Им остаётся только скучная доля: доказать обществу свою самоотверженность и профессионализм. Любые попытки юлить и маневрировать между лагерями в момент решающего выбора выглядят очень похабно. И вызывают по отношению к маневрирующему в основном презрение.
   - Мы же все видели крах Советского Союза и бесприютную партноменклатуру.
   - Вот именно - ни один союзный министр не стал российским, как и ни один союзный премьер. У них из-за спины вышли запасные люди, увидевшие из тени бывших начальников новые горизонты.
   - И своими действиями они блестяще проиллюстрировали, почему при Советской власти не стали начальниками.
   - С какой стороны посмотреть. Мы ведь не знаем, каковы были худшие варианты развития событий, а при другом стечении обстоятельств, в том числе ином подборе кадров, могли осуществиться именно они. Ладно, мне кажется, Худокормов - могущественный энергетический вампир похлеще Зарубина, а я с ним чуть не полдня общался. Надо бы пожрать.
   - Всё уже предусмотрено, нам сейчас принесут обед, - прояснила неопределённость Прохоренко. - Надеюсь, вы не планировали посетить думскую столовую? Там мы явно не сможем заняться делом и будем вынуждены просто принимать пищу - возможно, под прицелами объективов фото- и тележурналистов.
   - Да, конечно, вы правы. Пусть несут сюда, только побыстрее.
   - Игорь Петрович, вам не кажется смешным ваше сегодняшнее занятие? - спросила вдруг Юля.
   - Ваши сомнения я понимаю, но совершенно не разделяю их. Вы хотите сказать, мы договариваемся с одними противниками против других? Точнее, против другого?
   - Разве не так?
   - Конечно. Враг моего врага - мой друг.
   - Настоящий друг всё же лучше, чем враг врага.
   - Кто же спорит? Вот только настоящих друзей нам не хватает. И потом, мы ведь не поступаемся принципами, совсем как Нина Андреева. Ни одна из наших договорённостей не противоречит нашим изначальным программным установкам. Другое дело, нас не устраивают многие взгляды наших ситуативных партнёров, как, впрочем, их не устраивают многие наши.
   - Какой-то террариум единомышленников получается, не хуже театрального коллектива.
   - С одной стороны - да, но театральные террариумы ведь создают великие спектакли. С другой - мы не единомышленники. Но при этом не стремимся убить друг друга и оставить после себя пустыню с единственным обитателем - генералом Покровским.
   - Всё равно вас все обвиняют в единомыслии с ним. Для Зарубина и Худокормова вы - сообщник диктатора.
   - Видимо, не только для них. На каждый роток не накинешь платок. Я время от времени возражаю, но всё время пытаюсь взять себя в руки и игнорировать все наветы. Оправдания компрометируют сами по себе. Лучший способ опровержения - дело.
   - Наверное, - не прекращала Прохоренко, - но вы же не перевернёте все наши реалии одним махом с головы на ноги.
   - Мы уже их переворачиваем, и весьма существенно. Можно сколько угодно острить над нашим правительством меньшинства, но факт остаётся фактом: парламент впервые в нашей истории навязывает главе государства правительство. Не придворная камарилья в подковёрной возне, а парламент.
   - А как лучше? - вдруг спросила Юля и сама несколько испугалась своей неуверенности в будущем.
   - Что - как лучше?
   - Какая процедура назначения правительства лучше? Стране пойдут на пользу ваши постоянные трения с президентом?
   - Юлия Николаевна, я напоминаю вам - вы стояли у самых истоков нашей затеи и всегда её поддерживали. Отличный момент выбрали для сомнений.
   - Я понимаю - закон мы не нарушаем, но одно дело президентские выборы - там ответственность за результаты ложится на избирателей, а здесь мы будто за всех решаем в тесном кругу больной вопрос.
   - Тесный круг сформирован по итогам такого же всенародного голосования, какое имело место в отношении президента. Откуда вдруг сомнения?
   - Республиканская демократическая партия очень далека от абсолютного большинства, как и другие участники нашей коалиции. Получается, большинство избирателей никого из нашего правительства не хотели. И составили мы своего рода коалицию проигравших.
   - Если хотите, да. Философский парадокс - много меньшинств перевесили одно большинство. Весь вопрос в абсолютности - единороссы не получили абсолютного большинства, следовательно большинство избирателей не желают их дальнейшего правления.
   - Но вашего правления хотят ещё меньше избирателей.
   - Следовательно, избиратели не хотят никого, кроме Покровского - за него проголосовало большинство. Вы об этом говорите? Предлагаете оставить его исполняющим обязанности премьера и со временем провести конституционные поправки, отменяющие сам пост премьер-министра и идею правительства парламентского большинства?
   - Я только хочу чувствовать себя уверенно, а не пособницей узурпатора.
   - Что с вами происходит, Юлия Николаевна? Вас гложут сомнения? Они вас полностью оправдывают в глазах благодарного человечества: вы не рождены для политики. Вот только каким образом вы очутились здесь с нами?
   - Вы не ответили на мой вопрос, Игорь Петрович. Пойдёт ли стране на пользу ваше противостояние с Покровским? Как вы собираетесь осуществлять все обещания, если генерал их не хочет?
   - Очень просто. О каком противостоянии вы говорите? Оно проявляется лишь в форме дискуссии. Президент не имеет права отменять постановления правительства и тем более законы, но может оспаривать их в суде или накладывать на законы вето.
   - Следовательно, он может совершенно заблокировать деятельность вашего правительства - вы будете заседать в судах, а не работать. Вы же сами сказали Худокормову, что голосов для преодоления президентского вето у нас нет.
   - Почему бы не сказать? Он и без меня прекрасно об этом знает.
   - Теперь все узнают: ваши обещания гроша ломаного не стоят. Вы сможете претворять их в жизнь лишь с согласия Покровского.
   - Не вижу в вашей аргументации оснований для разочарования и ухода на покой. Тишина вокруг насущных проблем жизни страны сменится шумным спором по поводу их решения, и вся Россия с интересом за ними понаблюдает.
   - Вы же расписались в бессилии и по сути дела - в бесполезности правительства. Зачем вообще затевать всю карусель, если последнее слово всё равно остаётся не за вами?
   - Потрясающая логика, Юлия Николаевна. Вы сторонник радикального подхода? Всё или ничего? Тогда вам прямая дорога в лагерь нашего дорого господина Худокормова - со своей жалкой общественной поддержкой корчит из себя властителя дум и до самой смерти останется в Думе на побегушках. Возможно, правда, именно такова его цель - безбедное и бездельное существование при полном отсутствии опасностей любого рода способно совратить кого угодно.
   - Вас совсем не смущает публичная ложь?
   - Не понял - вы меня обвиняете во лжи?
   - В определённой степени. Вы не сможете выполнить ваши предвыборные обещания, если их не поддержит президент.
   - Да, не смогу. Но я никого не обманывал, мы действительно намерены проводить через парламент свою программу. Если Покровский пойдёт против нее, он выступит против большинства избирателей, но никогда напрямик не расскажет о причинах своего яростного противодействия воле народа - как обычно, накрутит пустые словеса о стабильности, пятой колонне и прочем в том же духе. Тогда вы, Юлия Николаевна, и получите возможность продемонстрировать свои способности в сфере связей с общественностью.
   - Решит всё Покровский, а не общественность.
   - Пускай. Зато общественность увидит его как врага здравого смысла и препону в деле наведения порядка.
   - Наши либеральные друзья очень давно говорят о нём именно так, но электоральных успехов не добились - скорее, наоборот.
   - Вы не понимаете разницу между нами и ими? Дорогая Юлия Николаевна, да как же вы работали до сих пор?
   - Я вас не устраиваю?
   - Нет, просто не могу понять способ вашего мышления. Вы считаете меня либералом? Союзником Худокормова?
   - Вы с ним разве не союзники? Он ведь поддерживает ваше правительство.
   - Так, начинается. Снова надо договориться о смысле слов. Помнится, я недавно назвал наших партнёров попутчиками. Мы с ними в некоторой степени сходимся во взглядах на обеспечение законности, точнее - на необходимость её обеспечения, хотя, как вы могли убедиться, тактически расходимся с ними кардинально. Никаких кристально честных запасных судей у меня нет, как, впрочем, и у Худокормова - он наверняка говорит просто о политических единомышленниках, но насколько они профессиональны и какова их репутация он просто не представляет и не хочет знать. Молодой человек живёт в собственной вселенной - там все его сторонники ангелоподобны, а все соперники - выходцы из преисподней.
   - Вы не можете отрицать популярность либеральных идей в творческой среде и вообще в сфере свободных искусств. Туда теперь и айтишники относятся - вот уж точно человеки мира, в любой момент могут физически переместиться на другой континент и без всякого перерыва продолжить прежнюю работу, даже в прежнем месте. Про деловые и финансовые круги я вовсе молчу. Как вы себе представляете взаимодействие с ними? Они ведь нужны нам? Они и стране нужны, разве нет?
   - Нужны. Все они нужны. И всем им нравится свобода, включая свободу перемещения по миру и общения с кем угодно. Ничего противоречащего нашей программе в устремлениях творческой и деловой элиты нет. Только нужно договориться об определении свободы.
   - Сколько можно? Обо всём вам нужно договориться.
   - Да, обо всём. Как же иначе? В случае с кинематографическими и театральными деятелями на первый план выходит цензура - она их категорически не устраивает. С другой стороны, когда они берут деньги у частных инвесторов, то их пожеланиям безупречно следуют и на ущемление свободы не жалуются. С какой стати бюджетные средства следует тратить на всяческие проекты сомнительного свойства? Пусть даже речь идёт не об убытках, а о содержании. Всем хорошо известно правило: кто платит, тот и заказывает музыку. Здесь мы имеем дело с различиями между европейским и американским подходом к финансированию дорогостоящих видов искусства. Вторые считают их бизнесом и соответственно относятся. Ни театральные постановки, ни фильмы государство в большинстве случаев не финансирует, но если вдруг поступает наоборот, то выдвигает свои условия. Например, для съёмок кинофильма нужна военная техника - получите, только если учтёте наши замечания к сценарию и безукоснительно их выполните. Не хотите - не будет вам военной техники. Кино у американцев - действительно бизнес, там крутятся большие деньги, есть возможность уйти от бюджетных вливаний, но там, где не ушли - выполнили условия выделения средств. Там свободу при желании может увидеть какой-нибудь Спилберг: либо вложит собственные средства, либо найдёт мецената без расчёта на доходность и снимет такой фильм, какой пожелает. Только я не слышал о таких его опытах - он вроде в накладе никогда не оставался. Но у нас киношники видят себя европейцами, хотят взять у государства миллион и обижаются, когда с них требуют отчёт о его расходовании или обговаривают с ними условия. Жалуются на цензуру. Ты попробуй взять миллион у частника и с ним повести себя так же - он с тебя три шкуры спустит.
   - Как же вы предлагаете выйти из тупика?
   - Игнорировать вопли ненависти и неприятия. На самом деле наши добрые люди искусства всё прекрасно понимают - и у нас имеют опыт общения с предпринимателями от кино, и наслушались впечатлений от работавших за границей. С вольным продюсером не договоришься, его не обманешь и жаловаться на него некуда - только с чиновником такие фортели удаются. Да, чиновник ещё может притвориться, будто его обманули, хотя всё прекрасно поймёт.
   - Так почему Спилберг не видит цензуры в американском кино?
   - Во-первых, он имеет репутацию мастера коммерческого кино. Полагаю, к нему даже продюсеры не лезут со своим мнением, полагаясь на его творческие инстинкты. Если бы и лезли, речи о цензуре всё равно не возникли бы, просто спор о наилучшем способе вложения капиталов. Во-вторых, он не берёт денег у государства и не имеет с ним никаких творческих отношений.
   - Вы советуете нашим получать финансирование только от продюсерских компаний?
   - Не уверен в наличии у нас таковых. Помню, видел когда-то смешной диалог на CNN по поводу планов Франции ввести какие-то ограничения на прокат американских фильмов в кинотеатрах. Разговаривали ведущие в студии и представитель французской киноиндустрии - первые говорили о кинематографе как о бизнесе, второй - как о сфере культуры. Первые талдычили о нарушении правил честной конкуренции, второй - о сохранении национальных духовных ценностей. Если не ошибаюсь, они так и не поняли друг друга и, разумеется, друг друга не переубедили.
   - Так в России кино и театр вы куда относите?
   - Вот только не надо на меня возлагать лишнюю ответственность. В театре появилась ниша антрепризы, и с ней, насколько я понимаю, никакие скандалы не случаются - как и в Америке, частные инвесторы не желают связываться с экстравагантными поисками нового и предпочитают сосредоточиться на вечном. Зато средства налогоплательщиков считается возможным тратить на постановки классики с голыми актрисами и распятиями на фоне женских гениталий. С какой стати? Упражняйся над специфическим видением известного испокон веков за свой счёт, а не за казённый. И по поводу запретов тоже следует тщательней разбираться. Если спектакль месяцами идёт в театрах, ездит на гастроли, а после отбора на какой-нибудь фестиваль, по словам режиссёра, его вдруг исключают из программы за чрезмерную политическую остроту, то никаких оснований для разглагольствований о его запрете нет. Но режиссёр пачками раздаёт интервью и рассказывает об ужасной цензуре в диктаторской России. Ни одно официальное лицо ему и слова не сказало, даже первоисточник сенсации - тот самый организатор фестиваля - ничего не сказал о запрете и не назвал никаких имён, но новость уже родилась и разлетелась по всем информационным городам и весям. Самое смешное - претензии высказываются к режиму, а не к тому самому то ли чересчур боязливому, то ли провокационно настроенному организатору. Может, они вдвоём с режиссёром и состряпали ужасную репрессию на пустом месте? Какой вы представляете себе реакцию государства на происшествие? Только пожать плечами и сказать: никто ничего не запрещал. Запретить спектакль или кинофильм вообще никто не имеет права, просто отсутствует инстанция с соответствующими полномочиями. От зарвавшегося постановщика могут официально потребовать прекратить непотребство на сцене вместо великой оперы, поскольку у нас в стране публичное обнажение пока ещё квалифицируется как правонарушение.
   - Кто имеет право предъявлять официальные требования государства к театральным постановкам?
   - Думаю, в большинстве случаев - местные должностные лица, ответственные за культурные процессы.
   - Значит, цензура всё же есть?
   - Существует юридическое определение цензуры, посмотрите в словаре, если мне не верите. Предварительный обязательный контроль до предъявления произведения искусства широкой публике отсутствует. Общественный же эффект после публикации возникает именно благодаря свободе информации - не всех устраивает порнографическая версия Шекспира и богохульство, причём не в великой пьесе или опере, а в фантазии режиссёра или художника-оформителя. Если же речь заходит о "Детях Розенталя", то оперу, между прочим, в контексте шумного скандала по поводу дурновкусия никто не запретил - как я уже вам объяснил, запрещать просто некому. Когда пресса встаёт на дыбы из-за отказа в выдаче прокатного удостоверения какому-нибудь американскому фильму, я каждый раз хочу спросить: почему Россия обязана запускать в свой прокат любой фильм по требованию американцев? У нас и так в основном только их фильмы и идут, весь кинопрокат в их руках. Кстати, если фильм нельзя посмотреть в кинотеатрах, он вовсе не запрещён - в наше время с некоторым опозданием его нетрудно найти на всевозможных носителях или ресурсах и посмотреть дома. Никто к вам не придёт и не покарает нещадно.
   - Тем не менее, списки запрещённой литературы существуют.
   - Книги запрещают через суд - нужна настройка законодательной базы для прекращения безобразия. Лично моё мнение - запрещённых книг быть не должно, по крайней мере из беллетристики, философии и религии. Мне в ответ обычно тычут в лицо "Поваренной книгой анархиста" и "Майн кампф", но поколебать меня трудно. Руководство по изготовлению взрывчатых и наркотических веществ из подручных материалов можно запретить, но оно уже никуда не исчезнет - в наше время технологии делают доступным всё. Что касается "Майн кампф", то её, по моему твёрдому убеждению, следует не запрещать, а изучать в школах - только полную версию, а не усечённую. Говорят, в девяностые издавалась особая редакция, откуда были убраны все пассажи о славянах, но оставлены все инвективы в адрес евреев. Так вот, пусть дети читают её полный текст - мы ведь не немцы, мы записаны там в недочеловеки, а не в расу господ. Зато человек смолоду научится различать в суждениях ряда современных деятелей знакомые со школы нотки и поймёт, чьи идеи продвигает прохвост - даже если в людей низшего сорта тот запишет не русских, а кого-нибудь ещё. Возникнет повод задуматься: я русский патриот или нацист?
   - "Майн кампф" в школьных библиотеках? Вы серьёзно?
   - Нет, конечно. Кажется, кроме меня, больше никто мою инициативу не поддержит.
   - Вы хотите разрешить всё?
   - Я хочу разрешить всё читать. Исчезнет запретный плод, исчезнет и искушение. Вы же понимаете, не только "Единая Россия", наша коалиция тоже, если не вся, то в большинстве, не согласится. Тем не менее, даже при наличии нелегальных книг, уверен - привлекать их владельца к ответственности всё равно нельзя. Запрет книги означает незаконность её печати и распространения, но обыски в библиотеках я считаю совершенным позорищем.
   - В Европе существуют запреты на антигуманные идеи. В том числе тюремное заключение за их распространение.
   - Да, и в случае острого социального кризиса человеконенавистничество всё равно прорвётся. Главное условие общественной безопасности - материальное благополучие, только на его основе можно обеспечить духовное здоровье нации.
   - В Израиле реально сажают еврейских экстремистов за оскорбление религиозных чувств мусульман, хотя не всегда исламские экстремисты согласны с трактовкой израильским законодательством самого понятия богохульства - их представление о нём гораздо шире. В России массовое возмущение на почве верований не менее опасно, и не следует позволять всяким придуркам раздувать конфликт без иных причин, кроме ненависти как таковой.
   - Да, сложно и кроваво, но честно. Законные акции протеста запрещать нельзя, но перерастание их в беспорядки и в более жестокое столкновение должно пресекаться. Следует в принципе отодвинуть на обочину тягу к силовому решению проблем. Если желающие выйти на площадь быстро закончатся, стычка не станет катастрофой. Самый надёжный способ достижения здесь успеха - опять массовое материальное благополучие и спокойный веротерпимый многосторонний открытый разговор без умолчаний и увёрток. Если большинство людей уверится в бессмысленности драк с полицией и захвата общественных зданий, но в плодотворности переговоров между меньшинством и большинством - не в грядущие десятилетия, а прямо здесь и сейчас, революция не случится.
   - Вы мечтаете о счастливом мирном будущем или говорите о реальной политике?
   - Дорога к счастливому мирному будущему начинается сейчас. Всё и сразу по волшебству не получается, но мы уже с прошлой осени говорим с людьми честно и находим понимание - нужно только продолжить, а не свернуть всё на следующий день после формирования правительства.
   - Вы неизменно сводите любой разговор о свободе к материальному благополучию. Пока его нет, свобода невозможна?
   - Я так считаю. Думаю, я абсолютно прав. Свободных стран с поголовно нищим населением нет и никогда не было. Политических прав требуют не голодные, а сытые - у них появляется свободное время и деньги для размышлений о гордости, чести и достоинстве. Как правило, деньги дают ещё и возможность для разговора с властью на равных, но не в любом обществе, разумеется. В средние века английские бароны сцепились с королём, не имевшим возможности отнять у них столько денег, сколько ему требовалось, но если бы Чаадаев или тот же Худокормов почитали, например, Диккенса, то увидели бы Великобританию, не имевшую и в девятнадцатом веке свободы и благополучия для всех. Точнее, имевшую то и другое лишь для меньшинства. В восемнадцатом веке Россия закупала у англичан каменный уголь, добытый в шахтах совершенно свободными британскими женщинами и детьми. Они не были крепостными, их никто не приковывал цепью к тачкам, но работа на шахте почему-то оказалась единственной для них возможностью не умереть от голода.
   - Но Великобритания являлась тогда свободной страной?
   - По сравнению с большинством континентальных стран и Россией - конечно. Свобода всегда познаётся в сравнении. Иногда очень смешно получается. Я бы хотел, например, покончить у нас с одним из видов государственного беззакония, но поддержку мне получить не у кого, разве только от Худокормова. Только он, вне всяких сомнений, не пожелает руки марать.
   - О чём вы?
   - О проституции.
   - В каком смысле?
   - В самом прямом. С какой стати наша полиция не занимается делом, а тратит время впустую и разбазаривает народные деньги на борьбу с неприглядным, но не нарушающим принципов законности занятием?
   - Предлагаете легализовать разврат?
   - Во-первых, за разврат в укромном месте, скрытом от глаз случайных очевидцев, у нас пока даже не штрафуют. Во-вторых, существует определение правонарушения и его признаки. Они предполагают наличие потерпевшего в образе физического или юридического лица и ущерба - морального и/или материального. В случае с платным распутством кто у нас потерпевший и в чём заключается ущерб? Если мы берёмся защищать общественную мораль, то следует проявить последовательность и преследовать по закону всякий адюльтер и вообще сексуальные связи вне брака - вот полиция-то обрадуется новому беспредельному полю деятельности. "Домострой" на сцену?
   - Как же быть с сутенёрами, "субботниками" проституток, принуждением и прочими мерзостями?
   - Криминальная крыша существует исключительно благодаря незаконности промысла. О принуждении и речи нет - вот за него и преследуйте уголовников, а не девок. У нас вообще самая дикая практика из всех возможных: во Франции прессуют только сутенёров, в США всех участников процесса - и сутенёров, и жриц, и их клиентов. Зато у нас чудесным образом из всех звеньев неразрывной цепи вырвали беспутных девиц и снимают их на видео для демонстрации в очередном выпуске криминальной хроники. Вы никогда не задавались вопросом, почему при разгроме притона в руки доблестных правоохранителей попадают исключительно проститутки? Если сутенёры и клиенты рядом не стояли, как вообще доказать факт проституции? Как его в принципе доказывать? Мужчины постоянно передают женщинам деньги, нельзя же им запретить? Желаете сформулировать в Кодексе административных правонарушений постулат о незаконности любой передачи любых денежных сумм женщинам от мужчин, кроме их жён, сестёр и матерей? Предлагаете вооружить полицию нравов видеокамерами и аппаратурой прослушивания и карать неудержимых самцов за передачу денег спутнице непосредственно перед или после полового акта? Какой процент сексуальных услуг получится доказать таким образом и не стоит ли использовать ресурсы органов правопорядка с большей целесообразностью?
   - Если бы вы выступили с вашей инициативой в период предвыборной кампании, я убила бы вас на месте.
   - Поэтому я с ней и не выступил. Вся наша коалиция может в мгновение ока обратиться в пар без свистка, если мир узнает о моих настроениях.
   - Зачем вы нам о них рассказали?
   - Угрожаете выдать меня на растерзание общественному мнению, Юлия Николаевна?
   - Однажды меня спросят о вашем отношении к легализации проституции, и прежде я с чистой совестью могла бы сообщить об отсутствии разговоров на данную тему в нашем тесном кругу. Теперь мне придётся публично врать.
   - Зачем? Можете не менее честно ответить: такие планы не существуют.
   - Но я же теперь знаю о вашем реальном отношении к вопросу.
   - Подумаешь! Я ведь прямым текстом вам сообщаю: планов легализации проституции у нас нет. Думаю, можно попробовать, наоборот, распространить ответственность на клиентов и сутенёров со всяческими "крышами". Шефов своих девки всё равно не выдадут, но клиентов-то, если уж бордель накрыт, искать не надо - они на месте и без штанов.
   - У вас просто душа болит за бойцов интимного фронта.
   - Нет, один только здравый смысл и чувство справедливости. Почему за общественные язвы должны отвечать только женщины?
   - Не только. Телом торгуют особи разного пола и даже ориентации.
   - Здесь, видимо, окончательно всё запутывается. Когда деньги перемещаются от женщины к мужчине, от женщины к женщине или от мужчины к мужчине доказательство торговли телом становится бесповоротно невозможным. Боюсь предположить - возможно, там требуется более сложная экспертиза на предмет подтверждения свершившегося соития.
   - Вас занесло в совершенно ошибочную степь, - прервала затянувшийся диалог Валерия Фёдоровна. - Заговорите вслух о ваших озабоченностях проблемами однополого секса, и наша коалиция рассыплется в пыль ещё быстрее, чем от рассуждения о священном праве на торговлю собственным телом.
   - На чём вы основываете вашу уверенность? Всей стране прекрасно известно: гомосексуализм у нас давно декриминализирован. Мы ведь никого не призываем свернуть с пути истинного, но права действительно есть у всех.
   - Кому какое дело до прав? Просто любой публичный разговор о сексуальных предпочтениях неприличен - хоть об ориентации, хоть об охоте к мастурбации или к анальному и оральному сексу между пусть даже разнополыми партнёрами. Нормальный человек воспримет заявление любого откровенника на перечисленные мной темы в контексте собственных предпочтений как крайнее проявление бесстыдства. Я не занималась конкретными изысканиями, но по общему впечатлению у нас не случилось ни одного каминг-аута за всю историю. Даже среди до предела разложившихся творческих деятелей не нашлось ни одного добровольца.
   - Про некоторых творческих деятелей все всё знают, а те сами особо не скрывают и дают телеинтервью парами. Но действительно - тоже не припоминаю новостей в российском информационном пространстве о знаменитости, сказавшей, написавшей, или выложившей в социальной сети прямое утверждение: я - гомосексуал. Думаю, Валерия Фёдоровна, вы правы - подобное заявление будет воспринято массами именно как демонстрация личного бесстыдства, развращённости и извращённости. Популярности такая сенсация точно не добавит. Между прочим, нам не помешала бы парочка таких публичных сенсаций для успокоения прогрессивной общественности внутри и снаружи. Но я стоять рядом не собираюсь.
   - Вот уж точно не проблема.
   - Как сказать. Отличный способ на совершенно пустом месте без малейших затрат хоть самую малость улучшить отношения с западным миром.
   - Вы ещё гей-парад проведите по Красной площади, и будет вам новая разрядка.
   - Нет уж - органы власти и управления любого уровня не должны иметь к деятельности ЛГБТ ни малейшего отношения - перестали сажать, и довольно с них. Парад без согласования с мэрией не организуешь, а на Красной площади - и подавно. Я ведь и не говорю ничего щекотливого - просто лично мне задавали вопросы, почему же у вас ни единого каминг-аута. Я уже начал спрашивать в ответ, не требуют ли они от меня мер принуждения к самым очевидным кандидатам. С журналистами случалось, да и с коллегами иностранными тоже. Пытался им рассказывать о наших первоочередных задачах, провалах и прорывах, но они пропускали мимо ушей и настойчиво напирали на права геев и лесбиянок. Я им говорю: сроду не задумывался о них ни единого дня, у нас есть проблемы посерьёзнее. Тогда напор только усиливался. У них нет проблем важнее, значит и мы обязаны не отставать.
   - Вы полагаете?
   - Не я, а они. Я никогда за всю свою скучную прежнюю жизнь не встречал людей, настолько уверенных в своём величии - до них и Покровскому далеко. Между прочим, для меня важнее всего - не допустить превращения сексуальных отклонений в молодёжную моду. В отсутствие общественного осуждения, если подростки в период полового созревания не увидят разницы, с кем и как начинать первые опыты интимных отношений, доля голубых и розовых начнёт увеличиваться. Разговоры о генетически расположенных, в пределах нескольких процентов от всего населения, полнейшая чепуха. Несовершеннолетнего с избытком тестостерона, брызжущего во все стороны и мешающего ему думать о чём-либо, кроме соития хоть с кем-нибудь, столкнуть на дорожку извращения ничего не стоит. Даже в откровенных интервью наших развратных знаменитостей проскальзывают признания о совращении или прямом изнасиловании их в раннем возрасте. Таким образом, можно доиграться до безвыходной ситуации, когда выбор ориентации сведётся к соотношению один к одному и половина населения окунётся в девиации с головой.
   - Вы же не собираетесь строить автаркию?
   - Конечно, нет. Вы так говорите, будто прослышали о наших планах закрыть Россию на замок и вернуть средневековые порядки. Я вообще за свободу, вы разве не знали?
   - Почему же Худокормов на вас волком смотрит? Почему мы не союзники? Кто виноват?
   - Вы у нас прямо новый Герцен. Никто не виноват. Если угодно - человеческая мысль виновата. Мы думаем по-разному. Им свобода важнее России, нам - наоборот. Они могут до скончания века повторять свои мантры о несчастьях русского народа и желании освободить его от гнёта, но если погибнет страна, русскому народу уж точно лучше не станет. Земное царство Христа не наступило, мы живём в реальном мире. Здесь всё решает сила. Слабый сдаётся, приспосабливается, подчиняется. В том числе сплошь и рядом - добровольно. Нужно лишь признать силу другого и свою ничтожность - обычно апологеты капитуляции выдают её за причастность к общим представлениям об идеалах.
   - Вы с Худокормовым не договорили о подчинении. Центральная и Восточная Европа искренне хочет в НАТО и Евросоюз, разве нет?
   - Что такое "хочет"? Советская система их вполне объяснимо не устроила, их притянул Запад. Они искренне именно к нему себя и относят, там они - дома.
   - Вот именно. Вы предлагаете их напугать или сразу завоевать? Как вы остановите расширение НАТО, если оно происходит по воле присоединяемых, а не присоединителей?
   - Прямо завтра мы ничего не сделаем, разумеется. Даже если предположить длительность жизни нашего правительства до следующих думских выборов, мы тоже ничего толком не изменим. Вопрос десятилетий и даже веков. Господство Запада не вечно, в истории вообще нет ничего вечного. Россия должна стать конкурентоспособной альтернативой.
   - Россия ведь тоже не вечна.
   - Кто же спорит? Наша задача - сделать её более привлекательным местом на Земле, чем Европа и США вкупе с Канадой.
   - Зачем вам нужно противостояние с крупнейшими и сильнейшими державами современного мира? Почему не сотрудничество с ними? Вы ничего не объяснили Худокормову.
   - Подозреваю, он не хуже меня знает, почему. Из попытки сотрудничества ничего не вышло. В очередной раз. Двести лет пытались при царях, теперь вот десятилетия с конца восьмидесятых, и всё без толку - чуть только у нас замятня, а то и не дожидаясь её, наши партнёры дружно бросаются нас добивать и рвать на куски. Они согласны нас купить и использовать в своих интересах, но не поддерживать равные уважительные отношения. Таких отношений вообще не существует, нигде и ни с кем. Как я уже сказал, всё решает сила. Поляков и прибалтов убедили счесть себя европейцами, и они ими стали в большей степени, чем настоящие европейцы, хотя латыши и эстонцы до двадцатого века никогда не имели собственной государственности и подчинялись то немцам, то шведам, а поляки и литовцы совсем не пребывали в состоянии вечного мира и дружбы в сфере общего сопроцветания - они так же боролись за себя, как все остальные народы во все времена на всех континентах. Россия не предлагала им ничего, кроме рабства и пребывания во тьме, и они избрали светочем врагов России, но те тоже никаких плюшек никогда им просто так не дарили, только использовали в качестве ландскнехтов против восточной православной цивилизации. Теперь наши маленькие друзья восхищены американцами, а те поступают с ними точно так же - используют.
   - Хотите сказать, выхода нет? Мы будем враждовать, пока не уничтожим всё живое на планете?
   - Выход всегда есть. Европа не считает нас частью себя, Азия - тоже. Спорить трудно - европейская цивилизация вопрос частной собственности на землю окончательно и бесповоротно для себя решила в раннем средневековье, а мы - в двадцать первом веке, и всё равно множеству людей у нас нравится мудрость американских индейцев: человек принадлежит земле, а не земля человеку. Выбери князь Владимир новой верой ислам, стали бы стопроцентными азиатами, но он пошёл иным путём. Следовательно, мы сами по себе - не Запад и не Восток. Китай и Индия совершенно не горят желанием воевать с американцами, а те стремятся подчинить их. Когда-нибудь всем им понадобится Россия как ключевой союзник в противостоянии, если мы будем представлять ценность в качестве важного союзника. Они не будут сражаться за нас, но наша борьба будет на руку им, а их борьба - нам, поскольку у нас будет общий могущественный враг.
   - Как вы себе представляете подчинение Индии и Китая Америке?
   - Через экономику и культуру, разумеется. Худокормов вещал о том же самом: необходимым условием процветания любой страны является теснейшее сотрудничество с западным миром. Как вам известно, они уже сотрудничают - Китай и США давно являются главными торговыми контрагентами друг для друга. Кстати, Россия по объективным математическим причинам, обусловленным масштабами её ВВП, не могла стать крупнейшим торговым партнёром США, но ведь и те так и не стали нашим крупнейшим торговым партнёром - даже при Горбачёве и Ельцине. Вы никогда не задумывались о причинах?
   - Объёмы товарообмена не возникают из одних только благих пожеланий, им требуется материальный фундамент, обеспеченный красивыми цифрами.
   - Почему же один из крупнейших экспортёров, основной торговый партнёр большинства стран мира не смог стать им для России? Может, не захотел?
   - У них же не государство внешней торговлей занимается, а частные корпорации. Не нашли в нас интереса.
   - Чем же доллары, заработанные в России, хуже долларов, заработанных в других странах?
   - Сказано же в бессмертной мелодраме: стабильности не хватает. Ждали, чем закончатся наши девяностые.
   - Кредиты ведь давали, причём государственные, не дожидаясь конца.
   - Вы хотите мне доказать свою правоту, не приведя ни единого аргумента?
   - Хотите, расскажу вам притчу? Реальная история, никаких фантазий, но поучительна сверх всякой меры.
   - Полагаете, сейчас самое время для мудрых сказок?
   - Говорю же - реальная история. Вы даже наблюдали её со стороны, но в закрытом ящике. Помните визит в США?
   - Помню и совершенно уверена - никаких катастроф у нас с американцами тогда не случилось.
   - Зависит от точки зрения. Слушайте и поражайтесь.
  
   Глава 15
  
   Саранцев начал рассказывать ровным голосом без интонаций, словно делал доклад о правописании частицы "не". Недавняя поездка за океан считалась его успехом - сторонники вспоминали её к месту и не к месту, враги пытались замалчивать или крайне неубедительно дезавуировали её результаты, но сам он более всего ценил открывшееся ему тайное знание. Чтение сводок внешней разведки он всегда воспринимал буднично, не видя в действиях контрагентов демонического умысла - люди делают свою работу, как и он. Чему удивляться и чем возмущаться? Шахматная партия, но ставка в ней - история. Войти в неё, а не влипнуть - смысл всех усилий.
   Полёту Игоря Петровича за океан предшествовала его первая встреча с тамошним непростым партнёром. Президент США Алистер Макфарлейн заочно казался Саранцеву интересным человеком. Он получил от американца несколько конфиденциальных посланий на листах плотной бумаги с эффектной цветной шапкой бланка и вензелем подписи, разговаривал с ним по спецсвязи и получал удовольствие в первую очередь от собственных познаний в английском - официозный текст выглядел в компьютерной распечатке и звучал в телефонной трубке размеренно, по-деловому конкретно и бесцветно - хорошо понятным и простым. Английские канцеляризмы выглядели благородно и даже возвышенно - текст казался библиографической находкой из Средневековья, посланием от каких-нибудь тамплиеров папе римскому, хотя в те времена английский если и существовал, то пользовались им только крепостные туманного Альбиона. Переводчики, разумеется, свои обязанности всё равно исполняли, и Игорь Петрович обсуждал с помощниками не собственные впечатления, а предоставленные ему материалы.
   В порядке очерёдности визитов Макфарлейн уже приезжал в Россию всего через несколько месяцев после вступления в должность и жил в американском отеле Radisson на площади Европы у Киевского вокзала - бывшей гостинице "Славянская" горбачёвских времён. Переговоры в огромном белом зале приёмов Сенатского дворца в Кремле прошли буднично, без сенсаций и скандалов - в деловом стиле. Саранцева немного смешило ненужное совпадение - их победоносные выборы прошли в один год, сначала в России в марте и затем в ноябре в США. Предшественник Макфарлейна завершал свою вторую каденцию, и Саранцев не понимал, как с ним общаться. Стоит ли вообще поднимать вопросы, не обещающие обнаружения скорых ответов в течение года? И есть ли у нас в таком случае темы для разговоров? Зачем тратить время на договорённости и тем более выкладывать свои козыри, если переговорщик с той стороны неизбежно сменится задолго до их достижения, а его преемник сразу окажется в выгодном положении - без всяких обязательств, но с обширной и подробной информацией о наших позициях?
   История началась не сейчас, "хромые утки" среди глав государств и раньше водились, но тогда Игорь Петрович неожиданно для себя другими глазами увидел Покровского накануне той памятной встречи с предложением о размене постов. Генералу тогда оставались последние месяцы, и как же он себя ощущал? Отношение других могло задеть больное, но как самому на себя смотреть, отсчитывая неделю за неделей, оставшиеся до истечения срока полномочий? Не разрабатывать и не принимать новые планы и проекты? Но страна ведь продолжает жить, ей нужно развиваться, она не должна спотыкаться о каждого президента с его выборами. Невольно задумаешься о преимуществах монархии, но и в ней чересчур много безысходности. Если самодержавие наследственное, то не каждый законный наследник обладает лучшими способностями, умением балансировать и к месту применять необходимые властителю для успешного правления опыт, знания, хитрость, жестокость, милосердие и решительность, чем оттеснённые им по праву рождения родственники или вообще посторонние люди. Если монархия на польский манер выборная, то впору заплакать: далеко не всегда выбор удачен для страны, а не для аристократического клана, сумевшего протолкнуть на престол своего кандидата, но для выхода из тупика приходится ждать смерти нелепого монарха или нарушать данную ему присягу.
   Политика соткана из несовершенства - людей, обществ, человеческих и физических законов. Все решения любой, но всегда неидеальной власти проводят в жизнь чиновники с их личностными комплексами и прорехами в профессиональной подготовке, а испытывают на себе обыкновенные граждане - не все с хорошим образованием и уживчивым характером, но все без исключения имеющие собственные представления об устраивающем их президенте, правительстве, губернаторе, думах и законодательных собраниях разных уровней.
   Тогда в белоснежном зале Макфарлейн со своей стороны стола смотрел на Саранцева и последовательно излагал ему своё видение проблем. Договор об ограничении стратегических вооружений обойдётся России тяжелее, чем Штатам, из-за специфики структуры ядерной триады? Удельный вес межконтинентальных носителей наземного базирования больше, и потребует больших затрат на переход к преимущественно воздушному и морскому базированию? Печально, но нет другого способа обеспечить стратегическую стабильность, ведь ракеты шахтного базирования являются средством агрессии, а не обороны - в отличие от мобильных носителей они уязвимы для ядерного нападения противника и представляют ценность только как средство нанесения первого удара.
   Он смотрел тогда на Саранцева спокойно и внимательно, как полицейский при исполнении, уверенный в своей правоте и в праве диктовать свою волю задержанному правонарушителю. Откуда у него убеждение силы? В их немногих прежних контактах Игорь Петрович, как ему казалось, слабости не проявил.
   Служба внешней разведки и Министерство иностранных дел завалили Саранцева справками о будущем американском президенте ещё до ноябрьской победы того, как и сведениями о его противнике-республиканце. Разбор бумаг оказался муторным и очень путаным - рекомендации ведомств радикально расходились. Дипломаты считали противника договороспособным практиком, а разведчики - опасным клевретом угрожающих идеологических постулатов.
   Макфарлейн родился примерно в одно время с Саранцевым, но в Калифорнии, в зажиточном городке Атертон, у беспутных родителей. Те отчаянно хипповали, но матери хватило благоразумия прервать отвлечённое абстрактное существование среди разноцветных палаток и ночных костров на пляже - беременной она вернулась в отчий дом. Сведения об отце так и остались предельно смутными, и маленький Алистер провёл детство с ласковой бабушкой и суровым дедушкой, отучился в Гарварде и назло родителям стал во времена Рейгана образцово-показательным яппи - корпоративным адвокатом, ярым сторонником свободного рынка и решительных мер против нелегальной иммиграции. Именно тогда он встретил свою будущую жену, и всё изменилось.
   Элизабет Дэвидсон отличалась от будущего мужа многим - возможно, всем. Появилась на свет в семье убеждённых свидетелей Иеговы в тихом городке на юге Алабамы под беспредельным небом, провела детство без Рождества, Пасхи и тем более Хэллоуина, но в твёрдой уверенности - она отличается от всех её одноклассниц. В хорошую или плохую сторону - определение долго не формулировалось, пока не пришло осознание бессмысленности сомнений. Не следует искать своего места среди людей, ты всё равно его занимаешь без их соизволения и порой без собственного выбора. Вера в идеи своего детства с годами обрастает панцирем прочитанных текстов. Они могут раздавить её, могут расцветить доводами за и против, но непременно делают читателя более простым человеком. Он не идёт куда-либо только потому, что его туда ведут или указывают путь и убеждают в его правильности и единственности. Он знает: нет истинных и ложных учений, есть только стремление соответствовать самому себе. Справедливость рождается из противоречия, угнетение - из заблуждения, а свобода - из желания плакать по собственной воле.
   Студенческие годы Элизабет провела отшельницей, не выкурив ни единой самокрутки с марихуаной и по мнению соседки по комнате в общежитии - оставаясь девственницей. Последнее обстоятельство занимало многих и порождало слухи - иногда анекдотические и клеветнические, но неоднозначная известность так и не заставила самовластную девицу придти к общему знаменателю. Работу на соискание степени магистра наук по общественным и политическим наукам она построила на анализе реформ Перикла, сделав вывод об изначально заложенном в них импульсе к саморазрушению, и вышла из неприметного университета, напрочь забытого и забитого Лигой плюща, с имиджем сумасшедшей недотроги.
   Роль жён в мировой истории всегда развлекала Саранцева и давала обширный простор для грустных шуток. На отечественной почве ужасные легенды о влиятельности Елены Боннер и Раисы Максимовны Горбачёвой заставляли его немедленно обвинить собеседника в приверженности теориям заговора, но теперь не приятель или случайный знакомый, а разведка сообщала о роли супруги Макфарлейна в его восхождении на скалу успеха. Она не располагала связями или родительскими капиталами - только энергичной убеждённостью в совершенствах мужа. Контактами в деловых кругах он к тому времени и сам уже мог похвастаться, но его любимая Элизабет сделала их интересными для больших денег и политической элиты. Почему амбиции мужа она решила осуществлять в рядах демократов, а не республиканцев, толком никто объяснить тоже не мог. Саранцеву стало интересно: женщина-загадка буквально вершила историю, а природу её могущества никто не понимал. Американцы ещё не публиковали о ней книг, но в книгах о Макфарлейне ей уделяли существенное место, также констатируя, но не объясняя наличие у неё сверхъестественных способностей.
   Когда официальный визит начался, жёнам президентов полагалась отдельная программа посещений театров, музеев, больниц, школ и университетов. Вечером первого дня Саранцев стал расспрашивать о впечатлениях Ирины, и та, разумеется, обиделась.
   - Ты подозреваешь меня в способности разрушить неосторожным словом российско-американские отношения или вынашиваешь беспрецедентные матримониальные планы? Она за тебя не выйдет, успокойся.
   - Не веди себя, как ревнивая студентка. Мне все говорят о её значении в жизни Макфарлейна, но никто знает, как его объяснить. Ты целый день с ней общалась, неужели ничего не можешь о ней рассказать? Чем там вы занимались столько часов кряду?
   - По плану, всё по плану. Можно подумать, я сама решаю, куда мне идти и с кем разговаривать.
   - Каков же был план на сегодня?
   - В Большом посетили репетицию "Жизели" с Кретовой, потом - детский онкологический центр.
   - Беседовали исключительно о балете и онкологии?
   - Представь себе.
   - Она обожает балет и детей?
   - Она вела себя в высшей степени корректно.
   - Вы разговариваете через переводчика?
   - Не всегда. Только на протокольных мероприятиях.
   - Ты хорошо понимаешь её речь?
   - Я не синхронный переводчик. Иногда переспрашиваю и вообще убеждаю её не говорить красиво и не окунаться в профессиональную специфику.
   - Хорошо, а в машине вы не перекидываетесь хотя бы парой слов?
   - В машине мы проводим слишком мало времени для осмысленного разговора.
   - Я и говорю - парой слов.
   - Парой слов портреты не рисуются.
   - Ошибаешься. Высказала она свои впечатления после онкологического центра?
   - Высказала.
   - В каких выражениях?
   - Сказала "это вдохновляет".
   - Вдохновляет?
   - Именно.
   - Как именно по-английски?
   - It's inspiring.
   - Что её вдохновляет?
   - Я думаю - мужество детей, родительская любовь, самоотречение врачей. Ты смог бы работать детским онкологом и не сойти с ума?
   - Если бы стал врачом - не сошёл бы. У них профессиональная деформация. Не читала дневники Амосова? Я ещё подростком пережил шок. Умер человек - да, незадача. Не получилось. Досадная неприятность на работе. Даже нет, не неприятность - просто огрех в работе, не удалось решить задачку.
   - Кому бы говорить о профессиональной деформации, но не тебе. Главнокомандующий вооружённых сил ядерной державы.
   - Между прочим, Макфарлейн - точно такой же главнокомандующий. И кроме нас другие главнокомандующие в мире найдутся - тоже с немалым потенциалом.
   - Вот и отстань от врачей. Они детей спасают, а не убивают.
   - По твоему, я убиваю?
   - Нет. Просто отвергаю твою претензию к медикам.
   - Ладно, вернёмся к твоей товарке. Насколько религиозной она тебе показалась?
   - Мы не касались богословских тем.
   - Верю. Но в разговорах на все прочие темы она не выдавала проповеднических суждений?
   - Она очень спокойный и негромкий человек. О каком проповедничестве ты спрашиваешь? На кафедру она не взбиралась и кулаком по ней не стучала.
   - Меня интересует степень её экзальтированности. Балетный репетиционный зал не вызвал у неё отторжения?
   - Ты об облегающих костюмах балерин и танцоров? Я в её душу не проникла, но она, вне всяких сомнений, не пуристка и тем более не экстремистка. Знатоком балета она мне не показалась, но ценителем на интуитивном уровне - вполне. Назвала его воплощением человеческой веры в конечное торжество бессилия.
   - Не понял.
   - Насколько я могу судить, она имела в виду общество, основанное на разуме и любви, где сила во всех её проявлениях не будет никому нужна.
   - И ты не имеешь представления о степени её религиозности?
   - Не имею. Видимо, ты уже составил своё собственное мнение?
   - Не стану доказывать свою безупречную правоту, но, подозреваю, я составил вполне адекватное представление. Разумеется, она верит в Бога.
   - Можешь мотивировать?
   - Запросто. Её общество разума и любви - земное царство Христа. Вдохновение при виде страданий тоже растёт из веры в будущую загробную жизнь. Я только не совсем понимаю, где она узрела связь между балетом и вторым пришествием.
   - Танец есть искусство тела. Нельзя смотреть "Спартак" и плеваться от сюрреалистичности зрелища - балет движением выражает неосязаемость желаний. Умирающий от ран не двигается так, как танцор на сцене, но зритель не идёт в Большой театр смотреть реконструкцию античных сражений, он ждёт переживания и отречения. Тела артистов служат видением несбыточного через прозрачную ткань танца.
   - Разговор с вашим братом театралом способен ввести в ступор даже привычного человека. В общем, моя трактовка тебя не обескураживает?
   - Вполне допустимый взгляд. Хотя, боюсь, при желании и достаточной начитанности можно подобрать дюжину других толкований.
   - Ни одно из них не будет абсолютно достоверным, если только не задать прямой вопрос госпоже Макфарлейн. Но мы его не зададим.
   - Почему? Боишься выставить себя недоверчивым и подозрительным? Не хочу тебя расстраивать, но, возможно, американцы именно таким тебя и считают. Какое тебе вообще дело до верований первой леди США?
   - Я намерен договариваться с её мужем и хочу получить всестороннее представление о нём. Жена оказала на него существенное влияние, они неразрывны. Поняв её, можно лучше понять его.
   - Открыл Америку. Муж и жена - одна сатана.
   - Ты не хуже меня знаешь - далеко не всегда. Мне американцев понять сложнее, чем немцев, французов или узбеков с китайцами и японцами. Они думают иначе, хотя, казалось бы, в культурном отношении и в части разницы менталитетов сложности должны возникать в общении с мусульманами, буддистами, конфуцианцами и синтоистами, а не с христианами.
   - С какой стати ты сводишь межнациональные разночтения к религии? Двадцать первый век на дворе.
   - Да хоть двадцать второй или двадцать третий. Тысячи лет исповедания накладывают неизгладимый отпечаток на образ мысли и традиции, в том числе политические.
   - Начинаю понимать. Западная церковь называет свою паству детьми божьими, а русская - рабами?
   - Вижу, тебе тоже определение детьми нравится больше. Ты ошибаешься вместе со всеми твоими единомышленниками.
   - Предпочитаешь жить рабом?
   - Рабом божьим. Ребёнок несовершенен и неопытен, находится во власти родителей ввиду своей физической, интеллектуальной и эмоциональной неспособности к самостоятельной жизни. Приравнивание к нему взрослого означает определение взрослого умственно неполноценным, не имеющим права на свободу в силу неспособности пользоваться ею. Раб божий понимает своё положение и сознательно отказывается от свободы впадения в грех, предпочитая верность божественному учению, каких бы тягот она ему ни стоила.
   - Понятие рабства не предполагает добровольности - наоборот.
   - Мы же говорим не о Конституции, а о вере. Насильственное крещение православная церковь не просто не признаёт, она считает его грехом, как и добровольное крещение без веры. Рабы божьи принимают своё положение по собственной воле.
   - Даже крещённые в младенчестве?
   - За детей отвечают крёстные. Если не смогут воспитать христианина - грех на них, если смогут - человек в сознательном возрасте сам делает выбор. Сейчас-то уж точно никаких проблем, не нужна тебе церковь - пожалуйста, иди на свою постылую свободу, ты ведь не раб божий.
   - Каким образом мы от Элизабет Макфарлейн пришли к разговору о вероисповедальных различиях между восточным и западным христианством?
   - Прямым и вполне объяснимым путём. Она вместе со своим мужем не человек в общих чертах, а конкретная личность, и оба они обладают системой взглядов, присущей только им. Соответственно, и решения её муж принимает не какие попало, а вытекающие из его убеждений, в том числе общефилософских.
   - Хочешь узнать, способен ли он нажать на красную кнопку?
   - Способен, конечно. Иначе не пошёл бы в президенты.
   - Ты тоже способен?
   - Да. Откуда у тебя сомнения взялись?
   - Мне странен твой быстрый ответ. Хоть бы помялся немного.
   - С какой стати? Мы же не говорим о людоедском развлечении глобального маньяка. Согласно нашей ядерной доктрине, Россия имеет право прибегнуть к последнему доводу в ситуации, грозящей её существованию как государства в зафиксированных Конституцией границах.
   - Верующий христианин разве может убить миллионы?
   - Ты путаешь христианство с толстовством и оборонительную войну - с массовым истреблением невинных людей. Идея сдаваться без боя любому завоевателю вряд ли выведет народ к вершинам государственного строительства и передового свободного общества. Скорее, наоборот - к гибели, ассимиляции, исчезновению из истории. Иисус притчами объяснял ученикам не основы политики, а принципы человеческого бытия среди родственников, соседей и вообще людей.
   - Ты теперь записался в богословы?
   - Нет, только сохраняю здравый смысл. В истории никогда не существовали государства, не сопротивлявшиеся злу насилием, а общества такие, если и существовали, то до наших дней не дошли. Существуют только адепты непротивленческих религиозных учений, наслаждающиеся своими душеспасительными порывами под защитой народов, воюющих вместо них за них. Очень удобная позиция, но лично я не желаю ими восторгаться. Если целый народ не пожелает убивать и умирать за свою страну, он лишится её и в конечном счёте сам прекратит существование.
   Они так и не договорили тогда, погрязнув в рутине, но во время официального ужина в Грановитой палате Саранцев наконец пообщался лично с миссис Макфарлейн и, как ему привиделось, понял её. Она разговаривала артистично - хотя, на русский слух, такова английская речь вообще, с её интонированием и рокотом. Язык первой леди отличался от повседневности - она проповедовала. Муж внимал ей с лёгкой улыбкой, без осуждения и смущения, но и без очевидного сочувствия и единомыслия. Он предоставлял ей право на собственную точку зрения.
   В коротком спиче с бокалом в руке Элизабет Макфарлейн доказала простоту конечного совершенства протестантской этики, единственно способной спасти человечество от пагубной страсти к порабощению слабых, обману доверившихся и краже последнего куска хлеба у голодных. Остроту её выступлению добавляла обстановка - низкий сводчатый потолок с росписью по золоту, центральная колонна, раскинувшая четыре арки во все углы и архитектурные сталактиты, обрывающие собой другие арки - итальянская фантасмагория пятнадцатого, почти шестнадцатого века на русской почве, памятник эпохи расколов, соединений и преследования тех, кто решился искать выход. Америки ещё нет даже в виде колонии, Англией правит дед великой Елизаветы - верный католик, ничего не ведающий о будущих делах еретиков - его сына и внучки, Московским царством - сын слепца с вырезанными глазами, дед Грозного Иоанна, величающий себя государем всея, а не только доставшейся ему в наследство Руси, порвавший с Константинопольским патриархом и вытоптавший на корню ересь усомнившихся в правоте церковной иерархии. Спустя пять с лишним веков здесь поднимает тост восторжествовавшая протестантка и ей внимает он, последователь церкви, оттолкнувшей подчинение Риму и прошедшей через ад сомнений, искушений и терзаний отдельного существования.
   В тот приезд Макфарлейна они не достигли никаких эпохальных прорывов и не вошли в историю. Через год уже Саранцев совершил встречный перелёт через половину Земного шара с промежуточной посадкой в Исландии, постаравшись никак не напомнить народу об эпохальном рандеву Рейгана и Горбачёва в Рейкьявике. В конце концов, почему он обязан всё время летать через Ирландию с посадкой в Дублине, если оптимальный маршрут из Москвы в Вашингтон пролегает намного севернее - планета ведь круглая, и не надо судить о ней по плоским картам.
   Время, проведённое в США, порой, между раундами переговоров, напоминало отпуск - ему устроили роскошную туристическую программу с поездками через всю страну и встречами с мировыми знаменитостями. Кинозвёзды жали ему руку и делали комплименты, а он брал у них автографы и улыбался, гордый своим успехом. Гигант и едва ли не родоначальник цифрового бизнеса лично устроил ему экскурсию по штаб-квартире своей корпорации, и Саранцев удивлённо подумал, что сейчас, больной раком, тот выглядит лучше, чем когда был здоров.
   За несколько дней накопилась масса впечатлений и, казалось, ничего более примечательного вынести из будничного визита не получится. Потом они все оказались на собственном ранчо Макфарлейна в Калифорнии и только здесь Игорь Петрович всё понял - по крайней мере, ему так показалось.
   Они вчетвером - президенты с жёнами - вечером собрались на террасе большого главного здания поместья с выключенным освещением. Под ночным диким и свободным, а не задымлённым городским небосводом в россыпи звёзд их обступали тёмные холмы, оттуда доносился хохот койотов, шныряющих по окрестностям, и он придавал беседе звучание последнего разговора выживших людей среди погибшего мира.
   Темы не отличались актуальностью и злободневностью - поиски общих любимых писателей увенчались триумфальным провалом. Игорь Петрович назвал лучшим из прочитанных им за всю жизнь рассказов "Дар волхвов" О. Генри, но не встретил понимания - Макфарлейны его просто не читали и, кажется, об авторе имели только умозрительное впечатление, а не личное мнение. Саранцев не льстил им, а в общем сказал чистую правду - ему нравились и другие тексты разных писателей, включая Бунина, Андрея Платонова и Трумэна Капоте, но американский растратчик и заключённый всегда привлекал редкой способностью разбередить лучшие чувства, задавленные повседневными бытовыми хлопотами. В основе же личного пристрастия лежало подростковое знакомство с "Королями и капустой" - точнее, одной сценой оттуда, с яхтой в виду берега и главным героем, то выбрасывающим назад в море приплывшую с яхты бутылку с запиской, то бросающимся в волны, чтобы выловить бутылку. Читать или не читать слова, присланные с ненавязчивой робостью и необязательностью доставки, будто с надеждой на утрату? Он пытался тогда представить свои будущие встречи с особыми девушками, отличными от всех других, и О. Генри привнёс в его размышления изрядную долю сомнения.
   Президент США, как всегда спокойный и доброжелательный, снисходительно отозвался о "Даре волхвов" как о шедевре глянцевого стиля повествования, чем несказанно удивил своего российского коллегу. Разве глянец касается темы бедных молодожёнов, не имеющих средств на скромные подарки друг другу даже к Рождеству? Рассказ о супругах, готовых отдать самое дорогое исключительно для радости единственного человека в мире, разве рекламирует безудержное потребление и воспевает поклонение золотому тельцу? Картонные эмоции выдуманных персонажей, последовала уверенная констатация Макфарлейна, нисколько не заинтересованного в продолжении диспута. Персонажи О. Генри получили более драгоценный дар, чем обиходную вещь за деньги, хотя им и пришлось за него заплатить? Они купили бесспорное доказательство преданности? Нисколько, только убедились в собственной нищете. Последнее нельзя отдавать никому - таков верный способ спасения себя и близких. Отказ от него означает игру на рулетке с целью прокормить семью - самоубийственная стратегия.
   - Вы ведь помните Советский Союз, - развивал свою аргументацию Макфарлейн. - В чём заключалась главная причина его краха?
   - Система перестала устраивать элиты. Сталин заставлял механизм работать благодаря подпитке террором и запрету сомневаться в предлагаемых вождём идейных конструкциях, а после его смерти никто не предложил нового смысла. Политбюро, секретари ЦК и министры продолжали крутиться в рамках одобренной парадигмы, хотя следовало её сменить. Любая попытка предложить новшество на практике приводила к превращению вольнодумца в диссидента. Усомниться в конечной цели - строительстве коммунизма - нельзя, а следование прежним путём привело в пропасть. В общем, режим запретил думать и развиваться даже тем, кто желал его сохранить.
   - Я сформулирую иначе: советская система оскорбляла каждого человека на его месте. Дома, на работе, на отдыхе, в магазине - вне зависимости от положения, всех - от дворника до генерального секретаря. Как и дворник, генеральный секретарь не мог обеспечить свою семью собственным домом - даже не имением с дюжиной "роллс-ройсов" и "кадиллаков" в гараже, а просто хорошей загородной усадьбой со всеми удобствами и одной приличной машиной - пусть не в гараже, но под навесом. Он пользовался всем государственным и ничем не владел, оставляя родственников после смерти или отставки в случае Хрущёва если не в нищете, то в убожестве стандартного советского быта.
   - Вы доказываете необходимость наследственного социального неравенства?
   - Я объясняю причину краха коммунистической идеи. Она претендовала на компенсирование несвободы равенством, но каждый человек от природы всегда желает большего. Если не обеспечить ему законной возможности подниматься выше, рождается атмосфера зверства и гнёта, поскольку вступают в силу животные, а не человеческие принципы общежития.
   - Любые революционные представления о равенстве, если мы говорим не о Пол Поте и Иенг Сари, имеют в виду равноправие.
   - Да. Начиная с американской декларации независимости: все люди рождаются равными и от рождения наделены такими неотъемлемыми правами как жизнь, свобода и стремление к счастью. Возможно, вы имеете претензии к форме проведения в жизнь указанных естественных прав на американской почве, но в наше время мы имеем все основания заявить об исполнении предвидения Карла Маркса не там, где его идеи революционеры пытались провести в жизнь, а здесь, где они никогда не получали сколько-нибудь заметного распространения.
   - Не представляю, о чём вы говорите.
   - Могу объяснить. У нас в результате поступательного в течение двух с лишним веков социального развития возникло бесклассовое общество. Пролетарии могут потерять очень многое, цепей же на них просто нет. Предприниматели не нанимают бандитов и тем более полицию для подавления забастовок, а ведут переговоры и поднимают зарплаты, беспокоясь о своём имидже. Распространение нашей системы классового сотрудничества на весь мир приведёт к исчерпанию эпохи войн и революций и откроет прямую дорогу к будущему человечества, построенному на согласии, а не противостоянии.
   Саранцев едва заметно улыбнулся - его ведь в институте учили не только строительному делу, но и научному коммунизму, а американец, возможно, сам не понимал, на какую информационную мину наступил.
   - В США нет бесклассового общества. Сущность социального расслоения - в отношении к собственности, а не в наличии или в отсутствии среднего класса. Все свободны, но слесарь из авторемонтной мастерской может только проголосовать за приглянувшегося ему кандидата, а миллиардер даёт своему фавориту миллионы долларов и обговаривает с ним встречные условия. Напоминает игру на бирже - крупные игроки своими сделками определяют движение рынка, а мелкие со всем старанием, удачей или просчётами ему следуют. Но те и другие в контексте формальных определений равноправно занимаются торговлей.
   - Никому не закрыт путь наверх, как и от падения в тартарары никто не застрахован. Миллионеры в Америке исчисляются миллионами, они не составляют замкнутую в себе касту, в их сообществе происходит постоянное движение, в него имеют возможность войти юристы, изобретатели, артисты и художники - я говорю о множестве самых разных видов деятельности. Дело лишь в таланте, трудолюбии и упорстве в достижении поставленной цели.
   - И в наличии предпринимательской жилки.
   - Да, разумеется. Но вы ведь не считаете необходимым превращение всего общества в клуб богачей? За пределами круга миллионеров и миллиардеров находятся десятки и сотни миллионов небедных людей, занятых обычными профессиями и не помышляющих о собственном мегауспешном бизнесе. Именно на них покоится ответственность за сохранение свободы.
   - Очевидно, далее вы назовёте мне врагов, стоящих на вашем пути к всеобщему счастью.
   - Почему "на вашем"? Я говорю не о торжестве Америки, а о спасении человечества от нищеты, голода и культа смерти. Господин Покровский не продемонстрировал готовности к взаимодействию ради общего блага, и теперь меня интересует ваша точка зрения на предложенную мной перспективу.
   - Вы ведь не встречались с Покровским - я победил на своих выборах за полгода до вашего избрания.
   - Я долго и подробно обсуждал его политику со специалистами и с моим предшественником.
   - Ваш предшественник ведь республиканец.
   - Вы удивлены? Его подход к международным отношениям отличается от моего, но его мнение и особенно личные впечатления от встреч именно с господином Покровским весьма меня интересовали.
   - Можете со мной поделиться вашими выводами?
   - С вами? Вы же общались с ним много лет.
   - Хочу узнать ваше мнение.
   - Зачем оно вам?
   - Оно поможет мне составить мнение о вас.
   - Обо мне? У вас мало информации о президенте Соединённых Штатов?
   - Хочу составить о вас собственное мнение. Знаете, справки специалистов разного профиля не дают человеческого портрета - он складывается лишь в итоге прямого общения на отвлечённые темы без посредников.
   - Генерал Покровский - не отвлечённая тема.
   - Мне ведь интересно ваше личное впечатление.
   - Вы намерены использовать его против моей страны?
   - Хотелось бы нащупать вероятные линии взаимопонимания.
   - Считаете его недостаточным?
   - Разумеется. Неужели вы думаете иначе? Наши разногласия видятся мне фатальными. В конце концов, они опасны.
   - О чём вы говорите?
   - По-вашему, у нас нет разногласий? Мы только о них за столом переговоров и обмениваемся соображениями.
   Макфарлейн замолчал и посмотрел на Саранцева с некоторым интересом, словно случайно встретил его в людской толчее после долгой разлуки и без предварительной договорённости о контакте.
   - Я вас не понимаю. Вы хотите добрососедских отношений с Соединёнными Штатами?
   - Представьте себе. Вы думали, я или Покровский только и мечтаем с вами повоевать?
   - Полагаю, вы не осознаёте очень простую, но фундаментальную истину, постижение которой разрешит все ваши проблемы в отношениях с США.
   - Горю нетерпением. Можете открыть её мне?
   - Извольте. Честно говоря, мне казалось, я с самой первой нашей встречи вполне отчётливо поставил вас в известность о ней. Вы не должны представлять для нас проблему, только и всего.
   - То есть?
   - Мы не должны вести с вами переговоры по вопросам, представляющим для нас жизненный интерес.
   - Не понимаю. Что вы имеете в виду?
   - Вы не должны нам угрожать.
   - Мы разве угрожаем? Отношения между нашими странами видятся мне сейчас вполне доброжелательными. Разве я не прав?
   Макфарлейн снова замолчал, и теперь в его поведении читалось лёгкое недоумение.
   - Как вы относитесь к Горбачёву? - неожиданно спросил он Саранцева с несколько учительской интонацией.
   - Прохладно. Возможно, он искренне хотел вывести страну из тупика, но результат его деятельности заставляет предположить тотальное отсутствие у него здравой оценки положения дел и перспектив.
   - Как вы оцениваете его внешнюю политику?
   - Как совершенно провальную.
   - Почему?
   - Разве не очевидно? Сначала он катастрофически ухудшил международное положение СССР, а затем и вовсе уничтожил собственную страну - как можно оценить подобный итог всего лишь шестилетней деятельности?
   - Вы считаете его единственным виновником крушения Советского Союза?
   - Нет, разумеется. Но от него зависело очень многое.
   - Хорошо, я постараюсь быть более конкретным. Горбачёв спас мир от страха - вы совсем не цените его мужества?
   - Видимо, вы цените за себя и за нас.
   - Почему вы отшучиваетесь? Человек один пошёл против мощного партийного аппарата и спецслужб, когда никто не гарантировал ему и его семье личной безопасности. Ему была суждена стезя национального героя, а из него сделали практически изгоя. Вы можете внятно объяснить мне причину свершившейся над ним несправедливости?
   - Горбачёва в Германии высоко оценили - для неё он сделал неизмеримо больше, чем для нас.
   - Послушайте, так не годится. Вы вот хотите лучше понять меня, а я не прочь понять вас, и вопросы задаю не из праздного любопытства. Если вы не хотите на них отвечать, то я, разумеется, смирюсь с неизбежностью, но тогда хотел бы услышать причину вашего нежелания пойти навстречу моим скромным пожеланиям.
   - Я могу высказать своё мнение о Горбачёве и надеюсь в конечном итоге добиться лучшего понимания наших исходных позиций. Мои слова не для прессы, само собой. Ситуация в основе своей крайне некомфортна, и в отношении Покровского той же откровенности от меня не ждите.
   - Хорошо, я не настаиваю. Итак, Горбачёв. Лидер, избавивший вас от страха перед КГБ и ужаса ядерной войны, давший России свободу - почему он встретил народную ненависть, а не симпатию?
   - Я начну неожиданно. Вы помните Эриха Хонеккера?
   - Конечно. Я всё же не современный школьник, и не на уроках истории о нём узнал, а из газетных и телевизионных новостей.
   - Так вот - он скрылся в Советском Союзе от судебного преследования в Германии, но его выдали немецким властям.
   - Ну и что? Какое дело русским рабочим и крестьянам до восточногерманского диктатора? С какой стати им возмущаться преданием его правосудию?
   - Процедуру выдачи тогда обставили предельно унизительным для СССР образом. Сначала пытались сопротивляться и собрали медицинский консилиум - тот диагностировал Хонеккеру рак, и экстрадиция его в Германию стала невозможной по состоянию здоровья. Но затем его всё же выдали, дезавуировав прежнее основание для отказа и тем самым выставив советских медиков неквалифицированными придурками. Группа врачей дала пресс-конференцию, настаивая на своём мнении, и в Германии их первоначальный онкологический диагноз подтвердился. Хонеккера в тюрьму Моабит, где сидели коммунисты при нацистском режиме, не отправили, а Советский Союз был выставлен товарищем президентом в позорном виде.
   - И всё? Только из-за этого?
   - Нет, конечно. Я привёл вам только одну иллюстрацию, из самых ярких. Вся деятельность Горбачёва унижала и оскорбляла страну под лозунгами общечеловеческих ценностей и гуманизма.
   - Вы имеете веские причины отвергать эти лозунги?
   - Нет. Только один из их проводников, Эдуард Шеварднадзе, став через несколько лет после крушения СССР президентом независимой Грузии, почему-то начисто забыл о своих святых идеалах и бросил армию против Абхазии, парламент которой всего лишь провозгласил автономию - о независимости речь тогда ещё не шла. Буквально на следующий день после голосования бросил, без малейшей попытки переговоров. Можно придумать ему оправдание: регулярную армию Грузия тогда толком не имела и использовала вместо вооружённых сил скорее частные банды, но Шеварднадзе публично никак им не противостоял и наоборот, в канун поражения отправился чуть ли не на фронт с благородным намерением личным примером вдохновлять своих вояк на подвиги. Выходит, он вовсе не исповедовал учение о высшей ценности человеческой жизни и использовал войну для достижения политических целей, хоть и добился только тотального провала. Разительная разница в поведении одного и того же человека в должности министра иностранных дел Советского Союза и на посту президента Грузии. Почему в первом случае он проявлял безмерное миролюбие и готовность к уступкам, а во втором не боялся лить кровь? Более того, почему Европа и Америка восприняла новое проявление Шеварднадзе как должное и не пыталась, во всяком случае официально, требовать от него прежнего советского непротивленчества? Только от России его требовали.
   - Я всё же не могу суммировать ваши аргументы - они личностные, а не сущностные.
   - Распад большой страны и стал для множества её граждан совершенно личной трагедией - деградация всех сфер общественной жизни обрадовала только способных к процветанию в сумраке, а они остались в меньшинстве.
   - Но свобода же открыла безбрежный океан новых возможностей!
   - В условиях правового беспорядка, несовершенства и незавершённости законные способы обеспечения средств существования не отличались обилием и прозрачностью, зато отличались изрядным риском. Толпы людей, в том числе с высшим техническим образованием, научным и инженерным опытом, бросились торговать на рынках сопредельных стран не ради удовольствия, а от безысходности и отсутствия собственной экономики внутри страны.
   - И всё же - неужели свобода совершенно не ценится русскими?
   - Свобода ведь средство, а не цель.
   - Вы уверены?
   - Абсолютно. Способ существования, характеризуемый самоуважением человека и уважением общества к человеку. В девяностые у нас в России с тем и другим дело обстояло до боли плохо. Представительная демократия - не волшебство посредством выборов, она требует обстоятельности, информации и уверенности. Рядовой человек не знает лично кандидата в президенты, он узнаёт о нём из множества вторичных источников и сам решает, которым из них доверять. Если он живёт в свободной стране, обличений в адрес претендента он услышит немало, но они не обязательно его убедят - ведь найдутся и доводы "за". Человек оглядит свой повседневный быт и обвинит в несовершенствах того или другого политика, но кто из них прав или виноват, он может не узнать никогда. Как вообще определить правоту, если никто из предлагаемых кандидатов вовсе не предлагает расстреливать детей? Всё решают убеждения и условия жизни - сумма прочитанных книг и выслушанных в течение десятилетий слов.
   - Ваш рядовой человек получит неизмеримо больше возможностей для чтения и восприятия речей в свободной стране, разве нет?
   - Да, конечно. Тем не менее, распространённость идеи не означает её истинности, даже если никакие взгляды не подвергаются гонениям со стороны власти. Пишут книги и выступают с речами представители элит, а они не всегда и не везде способны составить достоверную картину мира и проложить в нём путь к процветанию для всех или хотя бы для большинства. Античный мир видел повсеместное и практически обязательное вырождение демократий в тиранию.
   - Они привели к процветанию для большинства?
   - Нет, но родились от разочарования в свободе. Тогда возможность меньшинства невозбранно и безбедно философствовать обеспечивали рабы, а теперь кто?
   - Теперь в демократических странах - ваш простой человек у избирательной урны.
   - Ничего подобного. Избиратель приходит голосовать, имея в своём сознании сформированное в течение его жизни представление об окружающем мире, и на нём основывает свой выбор, а не на агитационных листовках кандидатов. На сказках, романах и рассказах, прочитанных ему в детстве родителями и прочитанных им самим в подростковом, юношеском и взрослом возрасте. Или не прочитанных. Человек основывает выбор на собственном опыте общения с властью в любом её проявлении - государственной или иной. Он оценивает политиков, исходя из своих представлений о добре и зле, которые начинал познавать, когда ещё не умел разговаривать. Выходит, авторы девятнадцатого века влияют на современные политические процессы.
   - Парадоксальное суждение. Никак не пойму, вы - противник демократии?
   - Я хочу её осознать. Одно знаю твёрдо: зарегистрировать несколько партий и допустить кандидатов от них на выборы ещё не значит придти к свободе.
   - Каковы же её критерии, по-вашему? Как отличить её от несправедливости и гнёта?
   - Зависит от определения того и другого. Справедливость возможна без свободы, а гнёт - при демократии. Как вы их понимаете? Как вы ни устроите общество, всегда останется меньшинство, убеждённое в его несправедливости и угнетательской сущности. Просто система, отвечающая народным интересам, насчитывает немного таких недовольных и не ставит их в условия жёсткого подавления, оставляя возможность мирно не соглашаться с положением вещей и не браться за оружие. Но в момент крушения государственного устройства подобная идиллия невозможна, и обильно проливается кровь.
   - Вы ведь не считаете Россию всё ещё в состоянии излома? - уточнил Макфарлейн с некоторой насторожённостью в голосе.
   - Надеюсь, худшее уже позади. Но теперь осталась самая малость: найти себя через многосторонний диалог, впервые в российской истории - в условиях свободы.
   - Вы считаете Россию свободной страной?
   - Имею такую наглость. Почему бы и нет? Плюрализм налицо, многопартийные выборы проводятся, политических статей в уголовном кодексе нет.
   - Нарисованная вами картина страдает излишним оптимизмом, на мой взгляд. Демократическая система далека от стабильности и с известной долей условности напоминает состояние Веймарской республики конца двадцатых годов, за несколько лет до политической катастрофы.
   - Материальное благосостояние самых широких слоёв населения выросло после краха девяностых, хотя зажиточными их пока не назовёшь. Люди склонны к радикализму в условиях социального обрушения, но этот период уже пройден.
   - Вынужден с вами не согласиться. Вам предстоит ещё много работы по обновлению правящей элиты и оздоровлению общественного мнения.
   - О чём вы говорите?
   - О широком распространении в России имперских и милитаристских идей, несовместимых с подлинно демократическими институтами. Генерал Покровский немало им поспособствовал в течение восьми лет своего президентства, намерены ли вы свернуть с проложенного им пути?
   - Что вы называете имперскими и милитаристскими идеями?
   Макфарлейн замолчал и посмотрел на Саранцева с лёгкой улыбкой. Сущность его реакции легко читалась: вы же прекрасно меня поняли, зачем тянуть время? Но Игорь Петрович хотел услышать его слова и никогда далее не сомневаться в выводах. В ходе официальных переговоров с американцами об ограничении вооружений и мерах доверия у него постепенно оформилось представление об их понимании проблем, но он хотел прямого однозначного подтверждения.
   - Россия по-прежнему представляет угрозу безопасности Соединённых Штатов, - тихо, медленно и отчётливо произнёс американский президент. Саранцеву даже не понадобилось ждать перевода, он верно разобрал речь собеседника сам.
   - Конечно. Со своей стороны замечу - Соединённые Штаты представляют угрозу безопасности России. Мы с вами потратили достаточно времени на разрешение этой проблемы. Стрелки часов судного дня сейчас отведены так далеко от полуночи, как никогда не были за всю ядерную эпоху.
   - Но вы всё равно нам угрожаете.
   - Мы вам не угрожаем. У нас нет ни идеологического, ни территориального противостояния или застарелого конфликта. Советского Союза тоже нет, страны Центральной Европы вступили в НАТО и Россия не развязала войну и даже не угрожала её развязыванием, как президент Кеннеди во время Карибского кризиса.
   - Во время Карибского кризиса диктатор пытался тайно разместить ракеты с атомными боеголовками у границ демократического государства с целью дальнейшего ядерного шантажа. Американцы действуют открыто и с согласия принимающих стран, а Хрущёв даже с Кастро свою аферу не согласовывал. Кто знает, в какой ситуации ему взбрело бы в голову применить эту кувалду?
   - Какая разница, демократически или не демократически американцы ещё до Карибского кризиса разместили свои ракеты близ рубежей Советского Союза, а теперь продвигают свою военную инфраструктуру к нашим границам? Ущерб безопасности России всё равно причинён.
   - Ничего подобного - расширение НАТО не влечёт за собой автоматического роста военных угроз России. Не совершайте агрессивных поползновений в сторону членов Атлантического альянса и не увидите на своих границах ни одного американского танка.
   - Если мы для вас - потенциальные агрессоры, то какой же реакции вы ждёте от нас?
   - В первую очередь - логичной. Не представляйте опасности для других стран и со временем забудете о существовании НАТО, даже если оно никуда не денется.
   - Мы уже не представляли ни для кого опасности после девяносто первого года, а вы именно тогда взялись за распространение своего влияния на сопредельные с нами территории.
   - Вы представляете опасность постоянно и даже отказываетесь принять ответственность за последствия собственных недальновидных решений.
   - Кому и каким образом мы представляем опасность?
   - Практически всему человечеству - своим военным потенциалом и непрозрачностью политических процедур. Непредсказуемость способна свести с ума кого угодно.
   - В чём же выражается наша непредсказуемость? Что вы вообще под ней понимаете?
   - Важнейшие решения с международным эффектом у вас принимаются в неком замкнутом герметическом пространстве без гласного обсуждения и всякой оглядки на реакцию мирового сообщества.
   - О каких конкретно решениях вы говорите?
   - Например, о политическом и военном сотрудничестве на бывшей территории СССР.
   - Вы здесь причём? Хотите сказать, вы не развиваете политическое сотрудничество на своём континенте и не расширяете военные контакты с кем попало вообще по всему миру?
   - Вы занимаетесь укреплением авторитарных режимов и несомненно тяготеете к реставрации основополагающих принципов советского тоталитаризма в сердце Евразии, тем самым дестабилизируя военно-политическую обстановку на материке, а в современном мире стратегическая неопределённость всегда имеет глобальный аспект. Мы живём в эпоху космоса, а не паруса.
   - Россия выстраивает отношения со странами по всему своему периметру - все государства нашей планеты занимаются тем же самым. С каких пор развитие всесторонних связей ведёт к дестабилизации? К ней ведут совершенно другие процессы - свёртывание добровольного взаимовыгодного сотрудничества и силовое давление.
   - Вы отказываетесь меня понять.
   - Полагаю, как раз наоборот - вы не желаете учитывать ничьи национальные интересы, кроме своих собственных.
   - Я говорю не об американских национальных интересах, а о торжестве свободы и благополучия во всём мире, на пути которого встала Россия, ведомая фантомными идеями девятнадцатого века о сферах влияния.
   - Россия не мешает всемирному торжеству свободы - оно ничем ей не угрожает и даже поспособствует разрешению множества проблем. Например, взрыва этнического национализма, зачастую сопровождаемого ростом симпатий к историческим персонажам, замазанным идеями и впрямую преступлениями гитлеровских нацистов.
   - Ваши соседи видят угрозу в вас и поэтому ищут защиты у ваших врагов или хотя бы соперников. Вы же, вместо извлечения уроков из своего прошлого, стремитесь в него вернуться. Я предлагаю вам решительно и окончательно порвать с имперскими замашками, создающими для вас же одни только трудности и одну новую опасность за другой, и присоединиться к цивилизованному миру.
   - Россия принадлежит к цивилизованному миру всю свою тысячелетнюю историю. Возможно, наша цивилизация кого-то не устраивает, в том числе и внутри самого российского общества, но она существует многие века. Давайте отбросим общие идеологические посылы - скажите конкретно, каких шагов вы хотите от России.
   - Я уже говорил о них. Вы должны прекратить угрожать другим странам.
   - Снова идеологический посыл. Скорее, даже пропагандистский. Россия изо всех сил стремится никому не угрожать.
   - Вы меня не понимаете. Вся Европа помнит эпоху холодной войны и постоянный ужас ожидания гибели человечества из-за противостояния свободного мира и коммунистической системы, но Россия по-прежнему не отказывается от политики страха.
   - Да, я вас не понимаю. Коммунистической системы давно нет, российские войска давно выведены из европейских стран, мировую революцию мы не готовим и даже антиколониальную борьбу народов Африки и Азии не поддерживаем. О какой политике страха вы говорите?
   - В первую очередь я говорю о ядерной угрозе.
   - Создана целая система договоров о ядерном разоружении и взаимном контроле над стратегическими арсеналами, количество боеголовок сейчас кардинально меньше, чем при Рейгане и Андропове. Мы активно участвуем в согласовании мер безопасности, какие могут быть претензии?
   - Я говорю о ядерном потенциале.
   - Что вы говорите о ядерном потенциале?
   - Россия по-прежнему сохраняет свой ядерный арсенал.
   - Конечно, сохраняет. Вы так говорите, будто ядерный арсенал имеется только у России. Замечу в скобках и между прочим - у вас он тоже есть, молчу о прочих официальных ядерных державах.
   - Мы сейчас говорим о России и её вкладе в глобальную безопасность - вы сами меня спросили.
   - Я спросил, чего вы от нас хотите.
   - Вот именно, и я вам ответил. Андропова нет, Советского Союза нет, а Россия по-прежнему угрожает миру своими ракетами. Зачем они вам, если вы не вынашиваете планов военного противостояния с западными демократиями?
   Саранцев некоторое время молчал, с трудом усваивая полученную информацию - она долго не утрамбовывалась в его взбаламученном сознании.
   - Вы ждёте от нас одностороннего ядерного разоружения? - сказал он наконец, понимая всю бессмысленность своего вопроса, но не сумев придумать другого.
   - Разумеется. США разрешили вам сохранить стратегические вооружения при крушении СССР, допустив большую ошибку и дав Покровскому надежду на реванш. Но вы ведь не генерал, вы не убивали афганских пастухов и заявляете о намерении мирно сотрудничать с демократическими странами. Но ваши ракеты нацелены на эти самые страны - как вы представляете себе сотрудничество с ними?
   - США не разрешали нам сохранить ядерный потенциал, они просто не могли его уничтожить - даже Ельцин никогда не согласился бы подчиниться вам до такой степени.
   - Вы должны признать поражение в Холодной войне, как Германия признала своё во Второй мировой, и только тогда, подобно немцам приняв вину за совершённые преступления против человечности, русские вернутся в международную семью народов и получат все блага мирного свободного развития, полный доступ к финансовым ресурсам и передовым технологиям.
   - Нам всё время приходится уточнять смыслы. Что вы называете признанием поражения?
   - Осознание новых реалий на деле, а не на красивых, но пустых словах. Разоружение, роспуск советских карательных структур и вообще полное уничтожение репрессивного аппарата во всех его проявлениях - раскрытие всех архивов КГБ, Политбюро и партийных органов всех уровней, привлечение к судебной ответственности офицеров и тайных осведомителей спецслужб, причастных к террору против собственного народа. Ваши соседи по бывшему советскому блоку и даже бывшие советские республики всё это сделали и теперь свободно строят современные общества со всем остальным миром, а вы их осуждаете и угрожаете реставрацией Советского Союза.
   - Кого же привлекли к ответственности в США за оправдание рабовладения, владение рабами, а также за политическую поддержку и практическое осуществление принципа расовой сегрегации? Сколько президентов, губернаторов, сенаторов и прочих политиков от вашей же Демократической партии отметились на этих достойных поприщах?
   - Не понимаю вашей логики. Американское общество пережило свои заблуждения, преодолело их собственными силами через демократический механизм самоочищения и совершенствования системы власти. Сторонники рабовладения и расовой сегрегации не нарушали современных им законов, а Соединённые Штаты как государство не навязывали никому силой своё видение жизни.
   - Вот и советский народ, и русский народ как его часть пережили свои заблуждения и перестали навязывать соседям своё видение жизни - в отличие, кстати, от Соединённых Штатов. Точки зрения на историю аннексии Техаса, разумеется, существуют разные, но среди них найдётся и неприятная - американские переселенцы отторгли его от Мексики после запрета там рабства. Насколько я понимаю, возвращать свободолюбивым мексиканцам их незаконно отобранную землю вы не намерены?
   - Вы постоянно переходите на антиамериканскую пропаганду. Население Техаса не требует возвращения его Мексике, даже Мексика ничего подобного не требует, о чём вы вообще говорите? Народы делают свой выбор, история идёт своим чередом, нельзя разворачивать её задом наперёд.
   - Полностью с вами согласен. Только не понимаю, почему же тогда вы требуете от России разоружения и капитуляции, которую ни она, ни Советский Союз никогда не подписывали?
   - Формальности лишь добивают проигравшего, но не меняют существа событий. Если бывший смертельный враг обращается к тебе за помощью, и не для пилотируемого полёта на Марс или Венеру, а для элементарного ведения повседневных дел, он сдался. Мы просто согласились не унижать вас официальной церемонией, но все всё поняли.
   - Видимо, наоборот - у вас там никто ничего не понял. После распада СССР Россия сохранилась как относительно независимая страна - мы не хотели конфронтации с вами, но на оккупацию не соглашались.
   - Может, у вас никто ничего не понял? Американцам стоило только обусловить предоставление государственных кредитов передачей им российского ядерного оружия, и перед вами встал бы убийственный выбор: умереть или сдаться.
   - Сослагательное наклонение в политике - не аргумент. Как и в истории - будущее равно прошлому, если выдернуть из-под него свершившиеся факты. Никто не знает нового хода событий по изменении русла - человеческая природа не поддаётся арифметике или даже высшей математике. Вы ничего не потребовали, поскольку предвидели ответ и не хотели унижать себя.
   - Но мы же не понуждали вас к новым имперским завоеваниям?
   - Любые манипуляции великих держав на мировой арене при желании и имея цель обругать можно представить имперскими. О чём вы говорите?
   - Зачем вам, например, понадобилась аннексия грузинских территорий? Неужели вам мало собственной земли? Мой предшественник реагировал сдержанно, не желая ослаблять ваши позиции в противостоянии с Покровским, но я категорически не понимаю ваших мотивов. И вы продолжаете настаивать на российском миролюбии!
   Саранцев снова замолчал, переживая искреннее изумление - он не ожидал от своего визави столь циничного уровня откровенности. Нет, хуже - Макфарлейн явно не считал свою декларацию проявлением высокомерия и бесцеремонности.
   - Думаю, я не должен вам напоминать о первенстве США на поприще атомных вооружений - мы только бросились за вами вдогонку. Но на всякий случай напоминаю другое: грузинские войска вошли в зону проведения миротворческой операции, поддержанной Советом безопасности ООН. Американский представитель тоже исправно голосовал за её продление на каждый очередной год. По-вашему, жажда власти грузинского президента стоит дороже воли мирового сообщества?
   - Мировое сообщество не поручало вам представительство его интересов и тем более не поручало вам аннексию международно признанных грузинских территорий. Причина наших противоречий одна - и здесь, и в случае с ядерными вооружениями. Вы идёте по пути силового воздействия и в конечном счёте - агрессии, оправдывая свои действия интересами безопасности. В действительности же фундамент вашей политики - империализм и открытое пренебрежение к интересам других стран, особенно небольших по территории и находящихся у ваших границ. Пока вы придерживаетесь столь провокационного курса, между нами невозможно открытое, повсеместное и практически неизбежное сотрудничество, схожее с нашими европейскими связями.
   - Прекрасно. Как, по-вашему, мне следовало поступить, когда Грузия самым вопиющим образом посягнула на авторитет ООН и своими действиями не просто поставила под угрозу жизни российских граждан в Южной Осетии, но многих убила? И я говорю не только о миротворцах, но и о местном гражданском населении.
   - Во-первых, вам не следовало в массовом порядке предоставлять гражданство людям, не жившим в России - процедура нарушала ваше собственное законодательство. Во-вторых, вы должны были при возникновении прямого конфликта вывести свой миротворческий контингент и обратиться в Совет безопасности ООН.
   Саранцев опять взял паузу, стараясь подавить внешние признаки беспредельного удивления.
   - Давайте вернёмся к началу. Грузия ввела войска в зону миротворческой операции ООН, поправ международное право, назвав причиной проводимой операции незаконное размещение Россией в Южной Осетии дополнительного воинского контингента - кстати, комиссия Евросоюза впоследствии официально заявила об отсутствии свидетельств любого рода, подтверждающих те обвинения. Как вы думаете, каковы были их планы? Они рассчитывали просто разгромить или изгнать российские воинские подразделения и ожидали от России только слёз и причитаний? Почему они не боялись войны с огромной страной? Я не могу прямо здесь и сейчас предъявить вам доказательства, но взываю к здравому смыслу: пошёл бы грузинский президент на столь грандиозную авантюру, не получив гарантий безопасности от некоего государства, способного воздействовать на Россию политически, а в случае крайней необходимости и военным способом?
   - Вы обвиняете Соединённые Штаты в провокации?
   - Я уже сказал: не могу предъявить вам доказательства прямо здесь и сейчас, а есть они у меня или нет - предположите сами. Но я снова и снова обращаюсь к вашему здравому смыслу. Если гарантий не существовало, президент Грузии - опасный сумасшедший, способный в следующем припадке полностью истребить свой народ.
   - На чём вы основываете ваши предположения?
   - На здравом смысле! Как вы назовёте главу государства с населением менее четырёх миллионов человек, начинающего войну с великой державой по какому угодно поводу?
   - Грузия не нападала на вас, она защищалась от вашего нападения.
   - Зато Россия защищала Южную Осетию от нападения Грузии.
   - На каких основаниях она вмешалась во внутренний конфликт на территории другого государства?
   - На тех же, на которых вы вмешались в конфликты на территории Югославии.
   - Вы отшучиваетесь в положении, требующем определённого обоснованного ответа.
   - Я вовсе не отшучиваюсь. Я именно его и даю вам - определённый обоснованный ответ. Вы, то есть ваш военный блок, создали современную ситуацию в международных отношениях, наделив сильные страны и коалиции правом уничтожать слабые страны на основании их недостаточной на ваш взгляд демократичности. Только вы почему-то назначили себя единственными обладателями такого права, хотя в действительности новые реалии доступны всем, кто посмеет.
   - Только поэтому вы и решили бросить вызов международному порядку?
   - Его бросили вы, я же сказал, а вы и не пытаетесь оспорить.
   - Думаю, наша официальная точка зрения вам хорошо известна - нет необходимости в очередной раз её повторять. Мы добились справедливого мира на Балканах.
   - А мы добились его на Кавказе. Мы не согласны с вами, вы не согласны с нами, вы не более правы, чем мы. Раз никто из нас не может продиктовать другому условия капитуляции, мы и вы должны вальсировать дальше. Только не в паре друг с другом - ведь никто не сможет вести.
   - Соединённые Штаты признают право других государств проводить независимую политику, но при условии, что она не направлена на дестабилизацию международной обстановки.
   - Вы не считаете Россию государством, достойным вашего снисхождения?
   - Я считаю Россию государством, опасным для её мирных и демократических соседей.
   - Но вы измените ваше мнение, если Россия передаст вам свой ядерный потенциал и выведет войска с территорий, которые вы считаете грузинскими?
   - Несомненно.
   - И пока Россия не сделает того и другого, вы сохраните прежние убеждения о ней?
   - Конечно. Никакими словами, письменными или устными, вы не измените действительность. Только дела влекут за собой последствия.
   - Вы же понимаете неисполнимость и, я бы сказал, несуразность ваших требований? Даже Ельцин не согласился бы на их выполнение - он совершенно не считал Россию побеждённой страной. Почему вы вообще считаете возможным их предъявлять?
   - Я ничего вам не предъявляю. За переговорным столом, если помните, я данной темы не затрагивал. Я просто объясняю вам причины ваших неудач в отношениях со свободным миром - они могут вам крайне не нравиться, но ничего другого ни я, ни любой другой президент Соединённых Штатов вам никогда не предложит. Не хотите - воля ваша, но тогда мы остаёмся в лучшем случае соперниками, а по большому счёту - врагами. Вы бросили армию против наших друзей в Грузии, оккупировали их исконные земли и ждёте от меня понимания? С какой стати?
   - Вам не нужны надёжные связи с Россией? Предпочитаете ей Грузию?
   - Нам нужны надёжные связи с Россией, но вам, судя по всему, без надобности прочные отношения с США.
   - Откуда такой вывод? Нам нужен даже союз с США, плотные контакты во всех сферах - торговля, культура, наука, туризм.
   - Тогда пойдите нам навстречу.
   - Но вы ни шага навстречу нам не сделаете?
   - Вы ставите условия сотрудничества с вами?
   - В сущности, у нас одно условие: не ставьте односторонних условий нам.
   - Соединённые Штаты проводят внешнюю политику, соответствующую их глобальным целям - избавлению человечества от политического гнёта и продажности властей, а тем самым - повышению качества жизни большинства населения планеты.
   - Россия действует на внешнеполитической арене так же.
   - У вас нет глобальных целей. Зато вы поддерживаете близкие контакты с диктаторами в разных странах, и не на уровне высказывания симпатий, а посредством оказания им материальной и финансовой поддержки, тем самым препятствуя нашим усилиям. К тому же, вы посягаете на суверенные права практически всех ваших соседей, кроме Китая, который теперь, в отличие от сталинских времён, вам не по зубам и скорее сам продвигает свои интересы на вашей территории, чем вы - на его.
   - Россия признала независимость всех своих нынешних соседей - кого раньше, кого позже. Кроме Китая, разумеется. И каким же образом мы теперь посягаем на их суверенные права?
   - Вы пытаетесь возродить брежневскую концепцию ограниченного суверенитета, игнорируя тот очевидный факт, что она с треском провалилась, не выдержав проверки историей. Народы имеют право самостоятельно выбирать своё будущее и свою внешнюю политику.
   - Вы говорите о независимости?
   - Да, о ней.
   - Можете дать её определение?
   - Вы не понимаете значения этого слова?
   - Я хочу убедиться, что мы понимаем его одинаково.
   - Извольте. Независимость есть состояние нации, страны, государства, позволяющее им осуществлять самоуправление на своей территории. В том числе определять свою внешнюю политику, разумеется. Вы удовлетворены моим объяснением?
   - Спасибо, вполне. Скажите, обязательства в рамках НАТО ограничивают суверенитет стран-членов?
   - Это добровольные взаимные равноправные самоограничения, принятые демократическими обществами в обмен на гарантии коллективной безопасности.
   - Я буду прав, если скажу: в течение всей истории НАТО пост главнокомандующего объединёнными вооружёнными силами блока неизменно занимали американские генералы?
   - Естественно. Надеюсь, вы не воображаете, будто сообщили секретную для населения стран Европы информацию? США бескорыстно защитили их в ходе двух мировых войн и в ходе холодной войны, демократически избранные правительства европейских государств не только не требуют вывода с континента американских войск, но напротив - они требуют сохранения американского военного присутствия, поскольку теперь ощущают угрозу со стороны России.
   - Американский генерал во главе объединённых вооружённых сил НАТО в случае войны будет выполнять инструкции генерального секретаря этой организации или приказы президента США?
   - Разумеется, он подчинён президенту.
   - Так можно ли говорить о равноправной взаимной зависимости?
   - Организация Североатлантического договора и её устав созданы свободными странами и устроены так, как согласились между собой эти свободные страны. Никаких тайных статей в основополагающих документах нет, всем всё прекрасно известно и всех существующее положение вещей устраивает. К чему вы ведёте?
   - К логическому умозаключению: страны-члены НАТО не являются независимыми, поскольку зависят от США. Я прекрасно понимаю: любое международное соглашение ограничивает суверенитет подписантов, весь вопрос только во взаимности и равнозначности ограничений. В случае с НАТО нельзя говорить ни о том, ни о другом.
   - Вы явно пытаетесь доказать мне какую-то истину. Может, просто назовёте её?
   - Разве недостаточно уже сказанного? Могу расставить ударения: Соединённые Штаты являются империей, распространяющей или пытающейся распространить своё влияние на все континенты, и когда их официальные представители уличают кого-то в экспансионистских замашках и захватнических намерениях, то выглядят смешно.
   - Вы игнорируете очевидные вещи и тем самым грешите против объективности. Отношения европейских стран НАТО с Соединёнными Штатами устанавливались, развивались и поддерживаются народами, имеющими возможность управлять своей жизнью через законно и свободно избранных представителей в органах власти.
   - Кто же спорит? Они хотят от вас зависеть, их так учили.
   - В первую очередь их научили этому вы.
   - Мы с вами говорили о другом, а именно о национальном суверенитете. И, полагаю, пришли к следующему выводу: независимым считается государство, самостоятельно выстраивающее систему своих зависимостей. Самостоятельность сама по себе - понятие эфемерное и является продуктом цивилизационного выбора, который определяет культурные предпочтения и содержание образования - школьного и университетского. Даже дата начала Второй мировой войны является предметом разногласий в зависимости от места воспитания судящих - в Китае или в Европе и Америке.
   - Независимых государств нет? Поэтому Россия имеет право нападать на кого угодно?
   - США нападают на другие государства гораздо чаще, чем Россия, что бы ни называть таким термином. Тем более, в последние десятилетия.
   - Мы продолжаем ходить по замкнутому кругу вашей порочной логики.
   - Да, безусловно. Ведь мы принадлежим к разным цивилизациям.
   На сей раз замолчал Макфарлейн. Его лицо было плохо видно в темноте, но, вне всяких сомнений, оно изменилось - он совершенно не ожидал последнего заявления своего визави и следующий вопрос задал тихим и даже чуть насторожённым голосом:
   - К какой же цивилизации принадлежите вы? Верите в неотъемлемость вашего права внушать страх соседям?
   - Нет, всего лишь в право называться людьми вопреки обстоятельствам.
   - Вы по этой причине отказываетесь от признания коммунизма преступной идеологией?
   - Нет, только в силу здравого смысла и приверженности высшей истине.
   - В современном мире тоталитарные идеологии не имеют права на существование - на Западе они загнаны глубоко в маргинальное подполье, а вы по-прежнему оправдываете массовые убийства, но удивляетесь неприятию вашего извращения соседями и вообще глобальным демократическим сообществом.
   - Я не оправдываю государственный террор, но мы с вами расходимся в главном - совершенно по-разному понимаем суть коммунистической идеи. Точнее, никто в мире её не понимает, кроме советских людей, а их и в России остаётся всё меньше и меньше. Для начала я вас совершенно огорошу: коммунизм на нашей планете нигде и никогда не существовал, за исключением, согласно учению Маркса-Энгельса, первобытного. Между мировоззрением Пол Пота и Сталина, не говоря уже о Горбачёве, нет почти ничего общего, но для вас они все - просто коммунисты. Мы говорим не о реально существовавших режимах, а об идеале общественного устройства, где отсутствует классовое деление, а также государство как таковое и присущие ему институты подавления, зато распределение материальных благ осуществляется по принципу "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Видели вы подобное где-нибудь и когда-нибудь? Может, хотя бы слышали?
   - Я не понимаю, о чём вы говорите. Весь мир в разное время в разных местах видел разных коммунистов, и никто из них не давал основания подобным образом судить об их целях и задачах. Все видели только сто миллионов трупов и презрение к жизни каждого отдельного человека, обязанного положить свою жизнь на алтарь процветания неэффективной, но жестокой государственной бюрократии, а не на благо своё и своих близких.
   - Зато я понимаю, о чём говорите вы - о результатах деятельности людей, называющих себя коммунистами, хотя многие с вашей уничижительной характеристикой их достижений не согласятся. Не берусь судить о Китае и Камбодже с их маоизмом, но меня учили оценивать сюжет в целом - коммунизм ждёт нас впереди, по исполнении необходимых условий, некоторые из которых по здравом размышлении нельзя назвать реалистичными. Например, ликвидацию денежной системы - не для замены торговли распределением скудных запасов по карточкам, а для учреждения свободного оборота товаров без обмена их через посредство всеобщего эквивалента. Во-первых, как тогда оценивать экономическую эффективность предприятий и выстраивать производственные цепочки, а во-вторых, откуда взять людей, бесплатно берущих с полок товары в количестве, достаточном им для личного потребления, а не для накопления, и заселяющихся безвозмездно не во дворцы, а в обычные дома и квартиры, обеспечивающие удобство быта, а не роскошь. В основе предполагается высочайший уровень экономического развития - с позиций нынешнего дня можно условно говорить о неком более совершенном подобии античной демократии, где место рабов занимают роботы и нет частной собственности на средства производства.
   - Хорошо, если вам не нравится слово, назовите советскую систему как вам угодно, рассказывайте детям правду о ней, а не пропагандистские сказки и прокляните её вождей, иначе у вас нет пути в будущее человечества.
   - Вы знаете правильную дорогу в будущее? Понимаю - ваше представление о ней мнится вам единственно верным. Может, именно вам следует изжить тоталитарный способ мышления? Вы не заметили в моей картине коммунизма некоторых ноток милой вашему сердцу глобализации? В отсутствие государств возникнет потребность координации усилий и сосредоточения ресурсов на признанных необходимыми направлениях развития. Возможно, система управления будет построена на использовании глобальной модели искусственного интеллекта и облачных технологий, развиваемых не в интересах неизбираемой олигархической группы высокотехнологичных миллиардеров и триллионеров, а на благо всего человечества? Каким образом человечество в целом может управлять хоть какой-нибудь системой, я сказать вам не могу, но мы рассуждаем о будущем. Кто знает, к чему придёт цивилизация?
   - Вы разделяете утопические идеи вашего коммунизма? Рек крови, пролитых ради химеры, вам всё ещё не достаточно?
   - Опять вы про кровь. Просто в самом начале двадцатого века общественное устройство Запада, а в силу его тогдашнего империалистического влияния на внешний мир и других континентов тоже, оказалось в кризисе, и в разных частях мира нашлись желающие срезать угол по дороге к счастью, не слишком представляя его природы - если бы не кошмар тогдашних буржуазных и феодальных реалий, мечтатели остались бы только в книжках, но им предоставился шанс на успех - слишком много категорически недовольных людей собралось на достаточно маленькой площади. Маркс ведь говорил о коммунизме как итоге последовательного логичного развития человечества, когда рабочие крупных промышленных предприятий составят большинство населения планеты и по чисто математическим причинам станут через механизм буржуазной представительной демократии первым в истории господствующим классом, не представляющим меньшинство человечества и посему не имеющим экономической и политической необходимости принуждать к подчинению прочие общественные группы. Ничего не вышло, по крайней мере пока, но провозвестников будущего среди нас нет - кто окажется прав в конечном итоге?
   - Я предлагаю вернуться в реальность. Вы настойчиво уходите от моих вопросов. Почему вы не осудили человеконенавистническую практику советского режима? Я хочу сказать, почему не отправили на свалку истории сторонников Ленина, Сталина и прочих кровопийц?
   - Вы используете невнятные предложения. Коммунисты в национальном масштабе уже давно не получают большинства и даже в меньшинстве не на первых ролях. Запретить же их невозможно, если мы по-прежнему говорим о народовластии, а не диктатуре. Антикоммунизм у нас работает сложно и не слишком популярен - в период Второй мировой войны гитлеровская пропаганда на советской территории усиленно боролась с коммунизмом, а не с демократией. Не все антикоммунисты стали тогда коллаборационистами, но все коллаборационисты оказались пламенными антикоммунистами, даже если сами до войны носили у сердца партийный билет. Современные разоблачители Сталина говорят о нём и о Красной армии ровно то же самое, что говорил Геббельс и писали русскоязычные газетки, издаваемые немцами на оккупированных территориях.
   - Представьте себе современную Германию, где Гитлер не изничтожен до абсолютного небытия и даже пользуется симпатиями значительной части населения. Как к ней относились бы жертвы нацистской агрессии, начиная, между прочим, с вас?
   - Сталин пришёл в Европу только в ответ на её агрессию, в том числе под знамёнами третьего рейха, и так называемым жертвам советской оккупации стоит помнить о причинно-следственных связях исторических процессов, к тому же многие из них сотрудничали с нацистами. Современная Германия, между прочим, в наших глазах далеко от Гитлера не ушла - входит в военный блок, именующий Россию своим врагом. Какая нам разница, демократия там или тоталитаризм?
   - Свобода и диктатура различаются капитально. Первая не представляет опасности для соседей, вторая угрожает не в силу исторической необходимости, а по самой своей природе - непредсказуемости и беспредельной жажде власти.
   - Нас не волнуют подробности. При Гитлере и сейчас они видят в нас врага, но в ответ требуют хорошего отношения.
   - Я уже объяснял вам - Россия пугает соседей своим неприятием идеалов современной демократии и давлением властной реакции на общество. Диктатура живёт паранойей и не нуждается в реальных причинах для внешней агрессии - достаточно безосновательной болезненной мнительности властелина и его приспешников. Я даже говорю не об одном человеке, а об институтах, чьё назначение - ценить каждого конкретного человека. Например, православная церковь по сей день игнорирует окружающую её реальность и продолжает политику дискриминации сообщества геев, лесбиянок и трансгендерных людей, хотя протестантские церкви западного мира сумели повернуться лицом к современности и отказались от средневековых человеконенавистнических заблуждений ради торжества идеи великой христианской любви.
   - Мы с вами находимся не на всемирном соборе православных церквей и не можем ничего за них решить. И я не отдаю приказов московскому патриарху - почему вы вообще заговорили на христианские темы? Вы же признаёте принцип свободы вероисповедания и осуждали Советский Союз в том числе за его нарушение, а теперь требуете от меня того же?
   - Я только объясняю вам причины недоверия свободных стран к современной России.
   - Мы же не объясняем протестантам, как им верить в Бога, чтобы не приводить нас в изумление - может, и вам стоит вести себя так же по отношению к нам? Православная церковь - не общественная организация, заинтересованная в привлечении новых адептов любыми средствами, в том числе подстраиваясь под модные течения общественной мысли. В своей деятельности она исходит из собственных представлений о благе каждого конкретного человека - не столько в земной его жизни, сколько после смерти. Холить и лелеять себя, относиться к себе нежно и потакать заблуждениям современной пропаганды вседозволенности - хороший способ погубить бессмертную душу.
   - Вы рассуждаете, как теолог тысячелетней давности.
   - Да, возможно. Люди ведь в общем не изменились с тех пор - квартирный вопрос только немного их испортил.
   - Какой квартирный вопрос?
   - Не обращайте внимания. Литературная шутка, мало кому понятная за пределами русского общественного сознания.
   - Люди не изменились, и поэтому вы поощряете многожёнство?
   - Кого вы имеете в виду? Кто поощряет многожёнство?
   - Российские власти, следовательно и вы лично, закрываете глаза на проблему полигамии в вашей стране, делаете вид, будто не замечаете её и будто она вообще не существует. Нельзя на глазах у всего человечества подвергать женщин средневековому обращению - почему вы сами причиняете вред образу своей страны в глазах свободного мира, а потом удивляетесь его недоверию к вам?
   - Вы озадачили меня всерьёз. О каком поощрении вы говорите? У нас всё ещё существуют внутренние паспорта, в них ставят штампы о вступлении в брак и о разводах, многожёнцам нужно подделывать документы - насколько мне известно, нет ни одного случая простановки в паспорт второго штампа о браке при отсутствии штампа о расторжении предыдущего.
   - Зато случаи принуждения женщин и девушек к браку, в том числе в качестве не единственной жены, известны очень хорошо.
   - Очевидно, вы говорите об исламских регионах, но здесь мы вступаем на почву неопределённости и несовершенства определений. Религиозные браки семейным кодексом не регулируются, официально государством не регистрируются и не признаются. Если даже семьдесят лет Советской власти и усилия КГБ, а также Коммунистической партии не истребили традиций, чего вы ждёте от российских властей? Я отлично вижу вашу политику - вы оказываете финансовую, политическую и информационную поддержку любой оппозиции действующей власти, в том числе исламистским радикалам, а потом тычете нам в лицо мусульманскими обрядами как свидетельством обвинения и требуете с ними бороться, но с какой стати мне следовать вашему плану? Как вообще противодействовать заключению исламских браков? Даже если невеста действительно против, её не сдерживает ничего, кроме обычаев предков и, возможно, следующим за ними насилием со стороны семьи. Последнее уже напрямую противоречит семейному, административному и уголовному кодексам в зависимости от энтузиазма родственников, но если нет заявления потерпевшей, полиция и здесь не может вмешаться. Жёны ведь не сидят в подвале на цепи - каждая свободно живёт в отдельной квартире или доме, и далеко не каждому исламскому мужу по плечу подобное финансовое бремя. Кто и что может здесь предпринять? Чиновники должны влезать в личную жизнь людей, не нарушивших ни одного закона, и доказывать женщинам преимущества моногамии? По какому праву он вообще должен к ней подойти и завязать разговор на тему, которая никого не касается, особенно государства. Люди живут, как считают нужным, не причиняют никому материального ущерба, не наносят морального или физического вреда и никого не оскорбляют ни словом, ни делом. Почему государство должно на них давить? Где основания для преследования?
   - Вы же сами сказали - они нарушают ваш семейный кодекс.
   - Ничего подобного - с позиций семейного кодекса они просто не состоят в браке, ведь таковым считается только официальный, оформленный на бумаге, с занесением данных о нём в паспорта молодожёнов и с выдачей им брачного свидетельства. Надеюсь, вы не требуете от нас наказаний за адюльтер? Вот уж действительно повод привести человечество в беспредельное изумление.
   - Вас интересовали причины недоверия демократических стран к России, я их вам привёл, ваше дело - реагировать или нет.
   - Вы не предполагаете за Россией права самостоятельно обустраивать собственную жизнь?
   - Пожалуйста, но при нынешних ваших порядках решения принимает не народ, а диктатор по совету олигархической верхушки, и ничего хорошего в итоге никогда не получится - ни для вас, ни для ваших соседей. Морально и политически обанкротившиеся государства ведь зачастую стремятся обмануть себя своих граждан, размахивая знамёнами и трубя в фанфары военных побед, ведущих к следующим катастрофам - внешним и внутренним.
   - Своей нынешней политикой вы воспитываете у нас своих ненавистников, а вовсе не сторонников. Китай или Индия не учат нас, как вести внутренние дела.
   - Прекратите диктовать свою волю обществу и начните, наоборот, слушать его, тогда сами поймёте, кого у вас на самом деле больше - сторонников или ненавистников свободы.
   - Обществом вы называете исключительно сторонников современной либеральной модели общественного устройства? Их никто не преследует, их идеи всем прекрасно известны, но привлекают немногих. Мы слишком долго изучали труды Маркса и Энгельса о грядущем отмирании традиционной семьи, чтобы браться теперь по вашему наущению за вторую серию однажды пройденного и отринутого.
   - Свобода всё равно восторжествует, ибо стремление к ней естественно для человека, тем более знакомого с сокровищницей мирового разума и не готового смириться перед угрозой государственного насилия.
   - Вы подменяете понятия - свобода не равна утрате независимости государством.
   - Если свобода ведёт к утрате независимости, государство не может и не должно существовать в той форме, в которой оно существует, поскольку оно существует вопреки воле собственных граждан.
   - Да, но ваша логика обратна - только в утрате Россией независимости вы готовы видеть призрак её свободы.
   - Свобода такова, какова она есть. Мы не применяем к вам особых её стандартов. Вы сами утверждаете, что её торжество на вашей почве приведёт к утрате независимости - я ничего такого не говорил. Значит, вы сами стоите на позиции неприемлемости российской государственности для народа.
   - Нет, я просто вас предупреждаю: раскрепощение русского народа давно состоялось, он не похож на вас и не хочет выстраиваться по придуманному теоретиками прогресса ранжиру. Он обычно молчит, но неспособные его понять рано или поздно начинают ошарашенно оглядываться в поисках оправданий случившейся катастрофы. Только тогда вы поймёте - не Авдонин, а Покровский всегда был вашим союзником. Первый - просто балаганный шут, второй хотел реального обоюдовыгодного сотрудничества, но встретил только ледяное равнодушие, если не взгляд убийцы.
   - А вы?
   - Я иду по единственной тропе среди тайги и не могу свернуть в сторону. Мечтаю напугать вас нашей свободой.
  
   Глава 16
  
   Фигура Аркадия Аркадьевича Орлова заинтересовала Саранцева не так давно, хотя глаза он ему мозолил с юности. Поражала его способность источать ненависть, выдавая её за великодушие. Лидер Либерально-патриотической партии говорил о других странах и народах с негодованием, пренебрежением или юмором в зависимости от специфических представлений оратора об их роли в истории и современной политике России. Подготовиться к встрече с ним невозможно, да и не нужно - он всё равно сломает любой стереотип и не даст возможности возразить. Все прошлые контакты Игоря Петровича с ним неизбежно, даже в отсутствие телекамер, превращались в театр одного актёра, но их результатом неизбежно становилась договорённость об общих принципах. Следовало только внятно обосновать обязательный пункт о защите российских интересов.
   Орлов противоречил Покровскому только с его согласия, но нередко выдавал речения, каких от генерала никто никогда не слышал. Например, мог буквально часами рассуждать об американском глубинном государстве, его постоянной неблагодарности за прямую и косвенную помощь России в период войны за независимость или заокеанской гражданской войны, а также за его непременные агрессивные устремления против России, обусловленные категорическим отвержением православия и недоступной западному восприятию российской духовности.
   Входя в пределы Либерально-патриотической фракции, Саранцев не рассчитывал на прямой и ясный ответ, но готовился услышать констатацию о моральной победе собеседника - и над ним самим, и над идеей правительства парламентского большинства в общем. Аркадий Аркадьевич своего скептицизма никогда не скрывал и даже наоборот, всячески выставлял напоказ, не стесняясь обстоятельствами. Подобное заявление должно будет означать согласие ЛПП, а значит - санкцию Покровского. Внутренне противоречие сложившегося положения ставило Игоря Петровича в тупик - почему генерал поддерживает затею своего взбунтовавшегося подчинённого? Без голосов орловцев замысел провалился бы с громким треском без всяких резких телодвижений главы государства. Если Орлов не получил указания сверху, то он впервые в своей политической биографии взламывает сооружение, возведённое не как-нибудь и не кем-нибудь, а по неизвестному проекту вернувшимся в Кремль прежним президентом - сенсация, иначе не скажешь.
   - Добрый день, Игорь Петрович! - обратился к вошедшим Орлов с демонстративно радушной интонацией в привычном излишне высоком и немного дребезжащем голосе. - Патриоты России приветствуют вас и всю вашу делегацию на нашей свободной земле.
   - Добрый день, судари и сударыни, - произнёс Саранцев самовольно сорвавшуюся с языка фразу - он её не планировал и ни с кем не обсуждал. Ему показалось, Кореанно рядом с ним инстинктивно содрогнулась, но посмотрела она на него или нет - осталось за пределами его внимания. Назвать команду Орлова товарищами значило обидеть как минимум босса, а обращение "господа" Игорь Петрович использовал только в ироничном контексте и подсознательно ожидал от окружающих схожего отношения. Солоухинский отзвук его нисколько не испугал, а хозяев положения наверняка вполне устроил.
   - Располагайтесь поудобнее, - продолжал великодушничать Аркадий Аркадьевич. - Разговор нас с вами ждёт долгий и тяжкий.
   - Неужели? - усомнился претендент. - Кажется, мы уже достигли предварительной договорённости. Вы хотите начать согласования с самого начала? Тогда мне нужно позвонить в Кремль - не стоит заставлять президента понапрасну ждать.
   - Всё-таки боитесь его? - понимающе улыбнулся Орлов.
   - Нет, просто соблюдаю этикет. Встреча назначена, нельзя просто так опоздать или вообще не явиться - обыкновенная вежливость.
   - И всё же - когда затевали ваш мятеж, неужели ни на секунду ни одна суетливая мыслишка вас не посетила?
   - Аркадий Аркадьевич, предлагаю заняться вопросами формирования нашего кабинета и отбросить темы, не имеющие с ними ничего общего.
   - Я как раз и занимаюсь теми самыми вопросами, и вам задал самый существенный из них. Либо мы занимаемся пустяками и имитацией, либо создаём сложные проблемы Сергею Александровичу. Следовательно, поднятая мной тема вовсе не лишняя. Так вы боитесь его?
   - Всякое слово при желании можно истолковать двояко. Если бы я боялся генерала, то, очевидно, уже занял бы тихо и мирно пост премьер-министра после триумфальной победы Покровского на выборах без реальных противников, способных бросить ему настоящий, а не поддельный вызов. Но я считаю его сильным политиком, умеющим отстоять свои позиции, поскольку занимает он их по убеждению, а не по найму.
   - Почему же вы поступили так, как поступили?
   - Ответ очевиден: я тоже живу не за зарплату.
   - Вот так уж прямо монашествуете?
   - Причём здесь монашество? Я не об аскезе говорю, а о способности размышлять.
   - Над судьбами Отечества?
   - В том числе и о них. Аркадий Аркадьевич, давайте делом займёмся.
   - Я ведь уже сказал: мы им и занимаемся. Я должен вас узнать, прежде чем связывать с вами своё имя.
   - Мы с вами лично знакомы вот уже тринадцатый год. Намерены за час-другой наверстать упущенное?
   - Мы с вами вовсе не знакомы. Мы общались, не спорю, но ни разу ничего не хотели друг от друга.
   - По-моему, все наши прежние случаи общения как раз сводились к необходимости получить друг от друга нечто политически осязаемое.
   - Всякую чепуху. Частности. Вы никогда не нуждались во мне так, как сегодня. Ни разу от меня не зависела судьба вашего правительства. Все ваши двенадцать с лишним лет я бегал перед вами, как цуцик на верёвочке, для красоты - вроде экзотической клумбы в безбрежном цветущем саду "Единой России".
   - Если вы испытываете жгучее желание мне отомстить, то зачем вы потратили столько времени на разговоры со мной в предыдущие месяцы? Послали бы меня сразу куда подальше, и дело с концом.
   - Не видите разницы? Тогда вы, подозреваю, не верили в конечный успех своей затеи, а теперь почти убедились сами и убедили множество людей в торжестве вашего коварного замысла. Теперь на сцену выхожу я.
   - Покровский приказал вам поиграть в кошки-мышки для смеху?
   Орлов замер и посмотрел на своего визави с подозрением, словно поймал мелкого хулигана на месте его шкоды.
   - Игорь Петрович, вам нужно правительство или нет?
   - Нужно.
   - Почему же вы сами стараетесь уничтожить весь проект на корню? Возможно, именно вы и получили приказ разыграть спектакль на публику с единственной целью свалить на меня его оглушительный провал?
   - Вы не оригинальны в своих предположениях, Аркадий Аркадьевич.
   - А вы - в своих, Игорь Петрович. Раз уж мы договорились не притворяться, а действительно спасать Отечество, предлагаю все же заняться делом.
   - Для этого мы здесь и находимся. Условия вашей внешней поддержки мы давно обговорили, ваша позиция не изменилась?
   - Боюсь, ваша изменилась. Ваши договорённости с коммунистами и либералами полностью противоречат нашим представлениям о задачах правительства, состоящего на службе у русского народа, а не у олигархов и нацменьшинств.
   - Придётся вам освоить искусство компромисса.
   - И не подумаю. Соглашательство в идеологической области называется изменой принципам.
   - Пока за вас не проголосует абсолютное большинство избирателей, вы будете выбирать между прозябанием в оппозиции и уступками ради продвижения для начала к части заявленных целей.
   - К какой же из наших целей, по-вашему, мы приблизимся благодаря вам?
   - К тем, о которых мы договорились.
   - Ради подобных пустяков мы должны широко распахнуть вам ворота во власть?
   - Если не распахнёте, не получите даже пустяков. Так устроена жизнь - только дети требуют всего и сразу, но потом они плачут ввиду неосуществимости желаний.
   - Вот только не надо считать меня умственно отсталым. Всё получите как раз вы, мы же - почти ничего. Сделка сильно отдаёт тухлятиной.
   - Вы от неё отказываетесь?
   - Мы хотим сделать её более справедливой.
   - Времени на новые переговоры больше нет. В будущем вы сможете шантажировать нас отказом от поддержки и требовать новых уступок, если не боитесь вовсе лишиться своих завоеваний. Ну, или прямо здесь и сейчас выходите из коалиционного соглашения, и Покровский продолжит исполнять обязанности премьер-министра. Такую задачу он перед вами и поставил?
   - Мы руководствуемся исключительно интересами наших верных избирателей, истинных русских патриотов.
   - Им вы честно скажете: в программе правительства впервые прямым текстом говорится о защите русских меньшинств на территории бывшего СССР, включая и территорию самой России.
   - Вы столько наобещали националам, что вашу бумажку о защите русских мне в лицо кинут - она ровным счётом ничего не значит на деле, одно только сотрясение воздуха.
   - Вся политика состоит как бы из слов, но крови в них столько, что хватит наполнить океаны. Правительства ещё нет, а отношения с соседями и с национальными автономиями уже обострились из-за одного только вашего участия в коалиции.
   - Мы в ней не участвуем.
   - Да, только поддерживаете её в Думе. Следовательно, имеете возможность в любой момент снять с себя всякую ответственность и спрятаться в уголке.
   - Такая возможность есть всегда и у всех, не исключая и вас. Я, кажется, никогда не давал оснований к сомнению в моей честности. Не меняю своих взглядов с горбачёвских времён, в отличие от некоторых.
   - Вам было не сложно сохранять неизменность. Роль Цербера современности - оттенять благоразумие и выдержанность своего хозяина.
   - У меня нет хозяина, кроме русского народа. Не разводите здесь толстовщину - русский мужик как основной типаж не имеет абсолютно ничего общего с Платоном Каратаевым. Он не молится с утра до вечера, не улыбается кротко в ответ на затрещину, не ходит на демонстрации под написанными для него лозунгами и долго не обращает внимания на дурости и наглость вышестоящих, но если начальство всерьёз ему надоедает, он сажает его на кол без особых душевных сокрушений.
   - Вы к чему ведёте? Мне всегда казалось, вы безудержный противник идей Октябрьской революции, и вдруг такое от вас слышу.
   - Я и не думал превозносить Ленина и Троцкого, почему вы меня спрашиваете? Мысль моя проста и очевидна каждому, изучавшему отечественную историю не по советским учебникам, а по подлинным документам.
   - Так историю изучают только специалисты, а вы не историк. Хорошо, если вы не о революции, то о чём?
   - Об умении спросить с тех, кому многое дано. До семнадцатого года Россия неизменно жила в соответствии с представлениями народа о справедливом устройстве общества, обходясь совершенно без всякого парламента - за счёт одного только здравого смысла. Теперь вот нагородили дум и советов, а воля народа пропадает втуне, никто из избранников её вслепую нащупать не может.
   - Кроме вас, очевидно?
   - В отличие от вас, я не слепой, не глухой и в здравой памяти. Православие, самодержавие, народность - принципы, отвечающие чаяниям русского народа и потому, видимо, воспринимаемые вами как страшная угроза вашему благополучию.
   - Так почему же вы еле-еле через избирательный барьер перелезаете?
   - Вот только не стойте невинную физиономию, Игорь Петрович. Весь коррумпированный аппарат, вся мощь вашей бюрократии брошены на моё уничтожение, а я вот хожу живой, слышный и видимый, год за годом, десятилетие за десятилетием - почему же у вас ничего не получается, как вы думаете?
   - И думать нечего - никакая мощь против вас не брошена, вот и весь секрет. Мне кажется, Покровскому по душе ваши разрушительные лозунги, но ему хватает практичности скрывать свои порочные пристрастия. Ему ведь и с Мажидовым нужно разговаривать, не только с вашими единомышленниками.
   Орлов долго смотрел на Игоря Петровича, не мигая, не отводя глаз и не стараясь скрыть своего отвращения. Больше всего на свете он не любил открыто высказанных сомнений в его влиятельности и в трепете перед ним сильных мира сего. Он не мог пожаловаться на умственные способности, а также на соразмерность внутреннего мироощущения и реальности, но всегда не стеснялся требовать от окружающих подчинения заданной им игре. На пытавшихся возражать он спускал всех устных и письменных собак, коими владел в необычайном количестве, а если вдруг всё равно обнаруживал их недостаток, то мог взяться и за подвернувшиеся предметы. Саранцев не ждал от него прямо сейчас столь дерзкой реакции, но не мог и мысленно к ней не подготовиться на всякий случай.
   - Покровский предал русских и в самой России и за её пределами. Он любит пугать города и веси громкими лозунгами, но на деле уступает малейшему давлению всяческих наших и заграничных баев. Русских убийствами и грабежами при бездействии подкупленной полиции сгоняют с их земли, а он, да и вы тоже, живёте как на дальней планете и наслаждаетесь красивыми видами из окна, а криков, стонов и мольбы не слышите. Точнее, делаете вид, будто не слышите. Зато не забываете сунуть под чудовищный гидравлический пресс любой призыв к национальному освобождению русских - сразу называете его фашизмом и толпами отправляете в тюрьму по "русской статье" борцов за свободу и справедливость.
   - К счастью, не такими уж и толпами в масштабах всей страны. За конкретные преступления должны отвечать виновные в их совершении, а не этническая и религиозная группа, к которой они относятся. Любые требования коллективной кары, тем более мотивированные расовой и конфессиональной ненавистью, именно фашизмом и являются, ничего удивительного и незаконного в реакции правоохранительных органов на преступления нет.
   - Старая песня. Русских оскорблять, унижать, грабить и убивать можно, а любая попытка самозащиты в своей собственной стране влечёт за собой ту самую реакцию правоохранительных органов, словно Россия находится под кавказской оккупацией.
   - Вы говорите общими пропагандистскими категориями, а не реальными фактами. Если вы обвиняете систему обеспечения правопорядка, то оперировать следует конкретными примерами судебной практики или полицейского произвола. При этом ни я, ни даже, надеюсь, Покровский ни одно преступление не можем рассудить моментально, не сходя с места, и даже права такого не имеем, если бы и обладали сверхчеловеческими способностями провидения истины.
   - Законы, ущемляющие права русских на своей земле, вы тоже не можете изменить?
   - Разумеется, нет. Есть Государственная Дума и Совет Федерации - вы лучше меня знаете, раз уж с прошлого тысячелетия занимаетесь законодательной деятельностью.
   - Работаю. И прекрасно знаю механизм получения большинства - звонок из Кремля решает всё.
   - При мне не решал, да и сейчас не решает, в противном случае мы с вами сейчас бы вообще не разговаривали.
   - Ваш странный аргумент я с торжествующим негодованием отметаю. Вы с его превосходительством можете строить какие угодно мизансцены, меня всё равно не обманете.
   - Бросьте, Аркадий Аркадьевич. Вы ведь не человек с улицы - лично и давно знакомы с генералом. Вы когда-нибудь замечали в нём склонность к лицедейству и к мелодраме?
   - Он обожает побеждать. Брать верх над карликом или даже полчищем гномиков не значит демонстрировать силу.
   - Спасибо. Выходит, ваша точка зрения непопулярна, и меня воспринимают как серьёзного и самого настоящего противника Покровского?
   - Вы же сами сказали - я не человек с улицы и знаю больше многих. Больше подавляющего большинства людей в нашем мире, если говорить о генерале. Считанные единицы могут со мной состязаться на поприще представлений о мотивах Сергея Александровича.
   - Хорошо, покоряюсь вашему неоспоримому величию. Покровский хочет формирования нашего правительства - примем за аксиому. Проблем с прохождением через парламент нужного законодательства не возникнет. Я обязуюсь подготовить проекты необходимых нормативных актов, и они не встретят сопротивления при рассмотрении, если только его имитацию. Значит, всё в полном порядке? Только уточните, пожалуйста: какие именно законы ущемляют права русских?
   - У вас плохо с памятью? Я минуту назад говорил о "русской статье".
   - Предлагаете убрать из Уголовного кодекса статью о разжигании национальной и религиозной ненависти? Россия - не Андорра, у нас сложнейшая этническая и конфессиональная структура, мы не имеем права отдать страну на растерзание множеству буйных фанатиков.
   - Я предлагаю привлекать к ответственности всяческих местечковых националистов и сепаратистов, а не русских приверженцев единой великой России.
   - Их и привлекают - по той самой статье.
   - Карают только русских, посмевших возвысить голос за национальное освобождение нашего народа от кавказской и прочей иноверческой оккупации, организованной вашими с Покровским общими усилиями.
   - Честно говоря, не знакомился с судебной статистикой на данный счёт, но вполне допускаю - русских ведь вообще больше и националистов у нас больше, чем у любого из других народов или даже у всех народов России вместе взятых. И конечно же, сажают не только русских - убедительно прошу не вносить в нашу с вами беседу дух вашего партийного митинга или вашей партийной прессы.
   - Не знакомились с судебной практикой, но заранее всё знаете? Оригинальный способ постижения правды.
   - Хорошо, договорились. Сразу после формирования кабинета первым делом попрошу Министерство юстиции подготовить для вас справку. Кстати, вы и сами уже давно могли бы тщательнейшим образом изучить вопрос и не разбрасываться обвинениями налево и направо. Вы ведь клевещете на государство и подрываете его основы дурной пропагандой такого рода.
   - Прекрасное начало нашего сотрудничества! Оказывается, официальная позиция Либерально-патриотической партии для вас - всего лишь дурная пропаганда.
   - Патриотизм и гражданский национализм никакого отторжения у меня не вызывают. Но вы оскорбляете и разрушаете страну, когда с высоких трибун бросаете в публику речи с сильным душком того самого фашизма и обижаетесь на встречные возражения.
   - Обиженок из нас не стройте, уважаемый Игорь Петрович. Мы вам не маленькая девочка, у которой отняли конфетку. Мы возглавляем народ, протестующий против угнетения, и вам уже давно следует обратить на него внимание, если вы не желаете судьбы свергнутого президента, выброшенного из собственной страны на свалку истории. Да, не пугайтесь больше необходимого - мы не большевики и не расстреляем вас со всей вашей семьёй. Но будущего здесь вас и ваших детей мы лишим, если не опомнитесь вовремя.
   - Если мы опомнимся, то вы не возьмёте власть и не вышвырнете нас из страны, зачем же вы просите меня опомниться? Не хотите взвалить на свою шею страшную ответственность властителя?
   - Мы не хотим революции и резни на улицах.
   - Но вы же свободно распространяете ваши идеи - просто победите на выборах, и будет вам счастье.
   - Занятный вы человек. Парламентарию со стажем чуть меньше вашего возраста рассказываете о независимости парламента, а лидеру партии, прошедшей уйму выборов всевозможных уровней - о свободе народного волеизъявления.
   - Когда вы избирались в первую Думу, мне уже исполнилось тридцать - считаете, это немного?
   - Вы только на свой возраст обратили внимание?
   - Ваше мнение об отсутствии в России свободы очень давно абсолютно всем известно. Но ваше представление о ней настолько ужасающе, что вы невольно приучаете общество к несвободе как к лучшему из двух зол.
   - Каковы, по-вашему, должны оказаться последствия торжества ваших идей?
   - Расцвет экономики, взрывной рост благосостояния русского народа и превращение России в образец для всей Европы. Думаю, с валом беженцев оттуда к нам мы справимся - места всем хватит.
   - Я вижу перспективы вашего триумфа иначе.
   - Кто бы сомневался! Вы всё обихаживаете вороватых чиновников-инородцев и ждёте от них чуда для русских.
   - Вы постоянно говорите о русских и буквально каждым высказыванием разжигаете ненависть к ним среди людей других национальностей, а они ведь все - граждане Российской Федерации с равными правами.
   - С равными? Вы издеваетесь? Федеральные субвенции регионам почти полностью достаются Татарстану и Чечне - так вы представляете себе равенство?
   - Субвенции распределяются в соответствии с федеральным законом, а его формулирует Государственная Дума. Хотите урезать для одних и добавить другим - предлагайте поправки при обсуждении бюджета, никто вам не запрещает.
   - Предлагать никто не запрещает - принимать их никто не собирается.
   - Ну так от меня вы чего хотите? Если парламентское большинство против, я ничем вам помочь не смогу.
   - Вы можете хотя бы вслух высказаться в поддержку наших бюджетных предложений.
   - И не подумаю.
   - Признаёте себя главой оккупационной администрации? Может, и официальное название должности соответственно измените?
   - Нет, просто в отличие от вас считаю необходимым принимать действенные меры к сохранению внутреннего мира и спокойствия.
   - Вы предлагаете стране логику жертвы рэкета - нужно платить дань бандитам, и они прекратят грабежи.
   - Зато вы повторяете пропаганду врагов, желающих добиться новой войны на нашей земле или отторгнуть от неё окраины вовсе без войны. Какова ваша цель? Чеченские сепаратисты хотят оторвать от России даже не свою Ичкерию, а весь Северный Кавказ, их имарат, а вы чего добиваетесь? Того же самого?
   - Мы добиваемся возрождения империи. До захвата страны коммунистами она умела правильно выстраивать отношения со всеми народами в своих границах. Никаких национальных автономий, административное деление на губернии с назначенными из столицы генерал-губернаторами, а не на республики с выбранными на местах стараниями местных баев и беков президентами.
   - Российская империя знала автономии, какие после семнадцатого года никому и не снились. Даже особого бюрократического оформления порой не требовалось - на Кавказе для решения споров и конфликтов между горцами вплоть до революционных двадцатых годов действовали шариатские суды и адатские, прибегавшие к обычному праву коренных жителей региона. В Туркестане сохранялся Бухарский эмират, после Венского конгресса Польша и Финляндия имели собственные конституции и парламенты, когда вся страна оставалась абсолютной монархией. Собственная армия и валюта, не говоря уже о национально-культурной автономии - поляки потом почти всё растеряли из-за своих восстаний, а финны сохранили до самого конца - только армии своей у них не было, а марку свою печатали и полицию, никак не связанную с питерским департаментом, имели. Между прочим, уголовный кодекс, принятый во второй половине девятнадцатого века в Великом княжестве Финляндском, продолжал действовать ещё несколько десятилетий независимости.
   - Ну да, и мирные финны вместо благодарности за дарованную Лениным свободу начали с резни русских в Выборге и продолжили детскими концлагерями Карелии во время войны.
   - Дарование молодой Советской властью независимости Финляндии - только миф советского времени. Сами финны уверены - они вели войну за независимость со своими красными, получавшими помощь от РСФСР.
   - Значит, вы признаёте - свержение законной власти в феврале семнадцатого года стало причиной крушения единой государственности и в том числе истребления русского населения на окраинах местными террористами?
   - Кто же спорит? Монархия доказала свою патологическую неспособность к обновлению и погибла, как спустя семь десятилетий ровно по тем же причинам рухнул и коммунистический режим. Вовсе не из-за административного деления по национальному признаку, а вследствие его профанации - на конституционных словах союзные республики именовались суверенными государствами, добровольно вступившими в Союз и имеющими право из него выйти, а на деле существовало жёсточайшее унитарное устройство, не оставлявшее местным элитам даже намёка на самостоятельность.
   - Ваши представления о прошлом приводят меня не столько в изумление, сколько в возмущение. В советское время русские в союзных республиках и во всяческих автономных образованиях подвергались беззастенчивой дискриминации по национальному признаку - во всех учреждениях и на всех предприятиях полагалось соблюдать кадровую квоту в пользу нацменов, и должности занимали местные неучи, а не квалифицированные русские. Где вы увидели здесь жёсткий централизм?
   - Именно здесь и увидел. Квоты вводились по указаниям из Москвы, и если вы хотя бы раз поинтересуетесь мнением жителей тех самых союзных регионов и автономий, то они вообще не понимают, с какой стати их заставляли брать на работу приезжих из России, считают систему квот как раз проявлением русификаторской политики и говорят ровно обратное вам - приходилось нанимать русских оболтусов вместо знающих дело и опытных местных жителей.
   - Очевидно, вы слушаете их клевету и согласно киваете головой?
   - Здесь никто не прав и все не виноваты. Любая система квот порочна, как и её отсутствие: причиной разлада становится либо навязывание решений сверху, либо несправедливость распределения. Оно ведь никогда не покажется обоснованным в равной степени всем - в человеческом обществе такое никогда не встречается в принципе. И все недовольные, подобно вам, берутся растравливать межнациональную рознь, уничтожая страну. По вашему мнению, вы своими палящими филиппиками цементируете империю, но смею вас заверить - дело обстоит совершенно противоположным образом. Вы делаете работу сепаратистов и националистов всех мастей и сортов - им не надо выдумывать никаких поводов для распространения ненависти к московской власти, они просто цитируют вас и показывают ваши публичные выступления. Живёт себе башкир, знает родной язык, получил на нём образование, республика его не прозябает в забвении и отсталости, а развивается вместе или даже впереди всей страны, но стоит ему послушать едва ли не любую вашу речь, и он видит в русских врагов своего народа.
   - Я за всю свою жизнь не произнёс публично ни слова лжи, а вашему башкиру науськанные нефтяными шейхами и всяческими ротшильдами зверообразные мелкотравчатые фашисты с утра до вечера нашёптывают на ухо невозможную ахинею об ужасной России, укравшей у него свободу, и о диких русских варварах, которые его грабят денно и нощно, а в течение веков убивают и терзают его народ. Их никто не преследует, они наслаждаются свободой слова, им можно. Обычный русский рабочий и крестьянин смотрит на творящееся зло и не понимает - он живёт в своей стране или нет?
   - На вашем месте я бы не говорил от лица всех русских рабочих и крестьян - в большинстве своём, не всегда и не везде абсолютном, они голосуют за "Единую Россию".
   - Черпаете вашу необычайно ценную информацию в материалах исследований купленных вами социологических служб? Проведите хотя бы раз честные выборы - пусть для начала на пробу, в одной области, и посмотрим, кто улыбнётся последним.
   - Насколько возможно честные выборы у нас давно проводятся. Вы лучше мне скажите: зачем в двадцать первом веке использовать слово "империя" в положительной коннотации?
   - Лучше вы мне объясните: чем оно вас так пугает?
   - Своим подрывным антигосударственным действием. Наш с вами условный башкир как должен относиться к русской империи?
   - Так, как подавляющее большинство башкир относятся к ней вот уже пятый век. Как к великой многонациональной стране, объединившей множество добровольно влившихся в неё народов.
   - Я спрашиваю не о ваших желаниях, а о скучной правде.
   - Не сомневаюсь - вы и сами относитесь к России иначе. Так, как относятся к ней её враги.
   - Возможно, вы просто не понимаете значения слов? Добровольное объединение разных народов в одно государство называется федерацией или конфедерацией. Империя - понятие из прошлого, в наше время его используют исключительно как ругательство. Вы оскорбляете Россию, обзывая её империей. Кроме вас, её именуют так именно враги, а вовсе не немногие оставшиеся друзья. Собственно, среди стран друзей у нас нет, как нет их ни у одного государства в мире, где правят интересы.
   - Логика явно не относится к сильным сторонам вашей натуры, Игорь Петрович. Раз наши враги ненавидят империю и усиленно подсовывают нам федерацию, значит правильный выбор - именно имперский. Вы ведь не предлагаете согласиться с врагами в вопросе переустройства России?
   - Мне кажется, никто за нас самих не сделает выбор - ни правильный, ни ошибочный. Враги желают уничтожения нашей страны и никакую федерацию нам не подсовывают - утверждение на деле принципов свободного волеизъявления народов уничтожит на корню все подрывные помыслы клеветников.
   - Федерация, не говоря уже о конфедерации - лишь первый шаг к дезинтеграции, и обратный манёвр становится невозможным. Достаточно вспомнить Ельцина с его идиотским лозунгом "берите суверенитета, сколько хотите". Чего в итоге добились?
   - Ельцин никогда не произносил фразу, которую вы ему приписываете. Он сказал "берите суверенитета, сколько сможете переварить". Чувствуете разницу? В Конституции девяносто третьего года много положений о совместном ведении центра и регионов, она делает возможным существенное и ценностное преобразование государственного устройства без внесения поправок, только на основе согласования интересов между Кремлём и провинциями.
   - Союзным договором попахивает, не так ли? Постеснялись бы тревожить прах кошмарного прошлого! Выставляете его как образец. Возможно, вы и есть враг? Законы государства должны соблюдаться, и обеспечивается их соблюдение во всех трижды демократических странах только одним способом - принуждением.
   - В трижды демократических странах законы принимаются на основе информированного общественного согласия, и нарушают их преступники, идущие против социума. Их мало, и они отщепенцы - бунтуют против прохожих на улице, против своих соседей по подъезду, а не против столицы. К тому же, принуждение осуществляется с соблюдением строгих процедур, призванных обеспечить законность, а не прижать к ногтю кого попало ради красивой отчётности. Если мы говорим о союзном договоре, то как в таковом ничего страшного он в себе не содержал - если бы не ГКЧП, кто знает - возможно, реформированный СССР действительно существовал бы по сей день. Живёт же Швейцарская Конфедерация - она, правда, Советской власти не знала с её террором, который легко запомнить надолго, и социальными благами, во многом её же и уничтожившим, которые легко забываются. Человеческая память цепче держит ужасы, чем тишину и благостность, а страны - тем более. Раз уж обрели независимость, надо её прославлять, а не проклинать - тамошние элиты самим себе проблем тоже не хотят. Если вместе жили замечательно, зачем же отделились? Так бы и жили дальше.
   - То-то и оно - отделились! В стране есть армия, КГБ, МВД - по меньшей мере первые две структуры подчинялись исключительно центру, но все бездеятельно смотрели на разрушение единого государства, а не арестовывали зачинщиков катастрофы.
   - Можно подумать, ваш Николай II в аналогичной ситуации продемонстрировал твёрдость воли и эффективное управление.
   - Николая Второго все предали - начиная со всего генералитета, будущих вождей Белого движения, и заканчивая членами семьи. Великий благородный человек не предполагал возможности повального ренегатства своих подданных, поправших присягу, как никчёмную бумажку.
   - Если человека бросило всё его окружение, то он сам и виноват в своём падении. Или система, допустившая неспособного человека к высшей власти.
   - Неспособного? При нём Россия стремительно развивалась без всякого зверства, коллективизации, депортаций и ограбления государством собственных граждан.
   - Он просто продал империю иностранному капиталу, потому и не нуждался в коллективизации и ограблениях. Если бы он понимал Россию, то не довёл бы кризис управления до стадии обрушения, когда уже родственники начали молить его о пощаде.
   - Сколько можно повторять большевистский бред?
   - В отличие от царя, Ленин Россию знал, хоть и прожил чуть не полжизни в эмиграции. Хотите доказательств? Он победил в Гражданской войне.
   - Он победил благодаря невиданной в двадцатом веке жестокости, особенно на тот момент, задолго до появления ГУЛага и печей Освенцима.
   - Не имеет значения, почему - я не называл его добреньким душкой и не являюсь его пламенным последователем. Одно у него не отнимешь: он умел побеждать. На полях сражений Первой мировой войны сгинули, казалось, четыре империи - Германская, Австро-Венгерская, Османская и Российская. Но Ленин в значительной степени пересобрал свою империю, назвав её добровольным союзом народов и запустив механизм государственной политики поощрения роста национального самосознания.
   - Он называл Россию тюрьмой народов и разрушил империю, соорудив вместо неё нелепое чудовище, основанное на лжи. Именно тогда, в ранние годы коммунистического диктата детей национальных окраин начали учить в школах ненависти к русским, а самих русских - презрению к собственному прошлому, отрицанию его и своей культурно-цивилизационной сущности.
   - Почему же на лжи? Мы, кажется, уже договорились: добровольные объединения народов в одно государство называются федерациями и конфедерациями. Раз мы говорим о Российской империи, мы говорим о завоевании и насильственном присоединении.
   - Нисколько не удивлён - вы достойный продолжатель изменнического дела Ленина на русской земле. Россия сохранила все народы, вошедшие под скипетр Белого Царя и нашедшие там защиту от врагов и произвола своих властителей, а также проложившие себе путь в будущее. Только сравните судьбу и современное положение тех же татар и чукчей с трагедией американских индейцев и африканских негров! Кто из народов, завоёванных европейцами в прошлые века на других континентах, имеет сейчас территориальную и культурную автономию, свои парламенты, флаг, герб, гимн, возможность образования на родном языке - вплоть до высшего?
   - На других континентах Россия в общем ни до кого не дотянулась, за исключением Аляски, и имела там серьёзные сложности - незадолго до продажи американцам даже Ново-Архангельск сгорел в результате восстания местных племён. В общем, я о другом хочу сказать: вы можете до скончания века рассказывать своим сторонникам о добровольном вхождении народов в состав Российской империи, но добьётесь лишь унижения - рано или поздно над вами начнут смеяться не только представители завоёванных Россией народов, но и русские. Думаю, над вами уже сейчас смеются - эпоха девяностых с яростным разоблачением советских мифов давно миновала. Мы никогда не достигнем взаимопонимания с коренным населением множества российских регионов, если в школах будем их учить всякой пропагандистской ерунде. Нельзя бесконечно рассказывать людям об утрате независимости как о величайшем счастье их национальной истории, не рискуя вызвать встречную ненависть и возмущение как раз ложью, против которой вы протестуете.
   - Потрясающая логика: по-вашему, мы добьёмся мира и взаимопонимания, если станем учить чукотских детей повестями об ужасах российской колонизации?
   - Если перестанем им лгать. Говорить правду - единственный способ переспорить националистов. Те выбирают из истории общего житья только грязь, вонь и ужас, заливая их преувеличениями и невыгодными Москве толкованиями, когда есть вполне логичные и справедливые для обеих сторон объяснения. Со своей стороны мы должны не замалчивать трагедии и преступления центральных властей, но обращать внимание в первую очередь на великие свершения и славные достижения. Здесь отдельная сложность - общий взгляд на события прошлого. Например, не только у нас, а на всей территории бывшего СССР людям внушают отношение к Великой Отечественной войне как к чуждой их национальным интересам империалистической схватке тоталитарных режимов, в которой если и были борцы за свободу, то англичане и американцы. Получается, сотни тысяч казахов, узбеков, туркмен и таджиков брошены русскими на убой ради сохранения империи, вовсе не нужной обитателям колоний. Ведь, если независимость теперь стала реальностью, то нельзя же считать её наступление трагедией, а утрату - величайшим счастьем. В таком случае, зачем она нужна? Национализм в крови любого человека на земле как инстинктивная биологическая потребность разделить своих и чужих. Охотничьи угодья и лесные богатства не общие - если ими делиться с посторонними, самим не хватит. Основная задача современности - разобраться в определениях - кто свой и кто чужой.
   - России безмерно повезло, когда вы оказались президентом только одного срока. Но опасность сохраняется - теперь вы рвётесь к креслу главы правительства.
   - Между прочим, вы мне помогаете дорваться до кресла. Не желаете отказаться от своих подрывных намерений?
   - Предпочитаю держать вас ближе к себе. Знаете, ещё древние учили - держи врага ближе к себе, чем друга.
   - По существу можете мне возразить, или способны только словесно издеваться?
   - Могу. Единственный способ сохранить территориальную целостность России, а значит и возможность сохранения русского народа - ведь без собственной государственности он исчезнет - единое централизованное государство и беспощадная карательная политика в отношении любых поползновений к сепаратизму и русофобии.
   - Вы говорите о фашистском, а то и нацистском государстве. У него нет будущего в нынешнем сложном мире - у каждого из народов России, исключая только самих русских, есть внешние друзья. Страны с этнически близким им населением или просто большие игроки, нащупывающие в нашей броне уязвимости. Осуществи мы ваши предложения, уязвимости размножатся до полной невозможности противодействия им, но, к счастью, России повезло - она достаточно умна, чтобы держать вас подальше от исполнительной власти.
   - Но вы нас туда протаскиваете. Вопреки воле России, хотите сказать? Может, из желания соблазнить её и обмануть показушной близостью к нашим идеалам?
   - Нет, исключительно из практических соображений - вы нам нужны для арифметического большинства при голосовании о доверии. С моей точки зрения, единственный путь к сохранению России - доказать подавляющему большинству жителей каждого из её регионов, что она им - своя, а не чужая, какой бы ни была история, о которой не устают талдычить наши общие враги.
   - Твёрдо встаёте на советский путь? Думаете, финансирование фольклорных ансамблей и организация их гастролей везде, где только можно и даже нельзя поможет сохранить страну? Придётся вас разочаровать: не поможет. Доказано опытным путём, но вам непременно хочется тот же опыт повторить. Вам хоть известна аксиома научного поиска: повторение одних и тех же действий в ожидании иного результата есть признак сумасшествия?
   - Я ничего не собираюсь повторять, кроме полезных образцов. Повсеместная проблема Советской власти, и в союзных республиках, и в центре, и в РСФСР - собственно, одной из союзных республик - запрет свободной мысли. Разрешить национальные пляски и песни, открыть школы и университеты на родных языках, но одновременно запретить разговор на критически важные для общества темы, значит последовательно лепить самому себе врага. Касается и русских, и татар, и азербайджанцев и кого угодно из жителей СССР. Всегда находятся много читавшие и слушавшие люди, они беспокойны и неутомимы в запретных рассказах шёпотом о том, как хорошо обстояли дела до того, как появились колонизаторы, коммунисты, враги народа и так далее - по конкретным обстоятельствам. Запрещать их - только доказывать их гонимую властями правду, а в наши с вами времена перекрыть безбрежную Амазонку, или, если хотите, какую-нибудь Обь информации невозможно технически. Нужно спорить и переубеждать, а не сажать или, тем более, не расстреливать.
   - Кого вы хотите переубедить? Как вы измените учебные программы в том же Казахстане, Узбекистане и особенно в Туркменистане?
   - Никак. Россия даже является для них лишь одним из важных торговых партнёров, значительная часть их экспорта идёт в Китай и на Запад, инвестиции - оттуда же, валютные резервы они держат в долларах и евро, личные счета и недвижимость капитанов бизнеса и влиятельных бюрократов - тоже не в России. Мы можем надеяться только на горячечное рвение наших конкурентов - как я уже имел честь вам заявить, американцы не признают нейтралитет стран, соседствующих с нами - они нужны им в качестве беззаветных и безответных союзников, согласных пожертвовать собой и, если понадобится, героически сгореть в борьбе с врагами американцев. Самый надёжный способ развить суицидальные наклонности небольшой страны и бросить её в драку на великого соседа - убедить её в принадлежности к высшей цивилизации, а соседа - к бессмысленным кровожадным дикарям. Задача не такая уж трудная - всего лишь подлить информационного керосинчика в пламя местного национализма, а оно всегда полыхает само собой, особенно если независимость пришла всего несколько десятилетий назад и стремительно развивается процедура выкраивания себя любимого из чужой политической и географической карты.
   - Понятно. Рекомендуете России стоять в стороне и безучастно наблюдать за совращением малолетних?
   - Нет, почему же. Сделать можно очень многое. Граждане Киргизии и Таджикистана едут зарабатывать деньги в Россию, она для них - страна больших возможностей. Вот и нужно демонстрировать им правильность сделанного выбора - возможность получать легальный доход в недоступном на родине размере, не встречая к тому же проблем ксенофобского толка и имея здесь больше ресурсов для саморазвития и образования, чем дома, прорекламируют Россию лучше, чем многие тонны слов пропаганды.
   - Не удивлён вашими рецептами. Сделать мигрантам хорошо, а свои и так перебьются, если же возмутятся - по той же "русской статье" их за цугундер без проволочек.
   - Наш интерес здесь носит характер едва ли не экзистенциальный. Жители Центральной Азии не могут обеспечить себе безбедное существование у себя на родине, поэтому и едут к нам. Если мы перекрываем им дорогу, они поедут в другие страны или у них на родине просто начнёт зреть социальный взрыв. Поскольку в нём заинтересованы многие посторонние страны, радикальные группировки получат все необходимые ресурсы и усердно возьмутся за развал государственности. Россия совершенно не заинтересована в подобном развитии событий, и наша задача привлечь киргизов и таджиков нашей свободой, богатством, техническими достижениями и комфортом, создать в их глазах другой идеал, отличный от Саудовской Аравии, Катара и особенно Турции, которая с особым рвением оперирует в направлении единения всех тюркских народов. Не просто отличный, а более привлекательный - не для либерального европейца с его зацикленностью на правах геев, лесбиянок и трансгендеров, а для мусульманина, желающего не разделять ислам и свободу со спокойной мирной обеспеченной и духовно насыщенной жизнью.
   - Россия должна устроить прекрасное существование для азиатов, дабы они нас не перерезали? Русские, опять же, подождут?
   - Ваша извращённая логика не перестаёт меня удивлять. Я не призываю обеспечивать приезжих муниципальным жильём вне очереди, я говорю о создании просторного рынка труда, доступной ипотеки и жилищного строительства - в России места всем хватит, почему непременно вместо своих?
   - Потому что всегда так было. Ужасные русские колонизаторы врывались в беззащитные нищие аулы, кишлаки и прочие селения, оставляя после себя больницы, школы, водопровод, канализацию и прочие чудеса цивилизации. Всё за счёт русских, которым ничего из перечисленного не перепадало, хотя именно русский народ всегда платил за весь банкет, и в ответ не только никакой благодарности, а ненависть. Судя по всему, вы желаете продолжить порочную практику, но мы выступаем категорически против.
   - Вы повторяете традиционную риторику всех колонизаторов об их цивилизаторской миссии. Никто из наших нынешних соседей и бывших сожителей по Советскому Союзу не заставлял Россию их завоёвывать и тратить бюджетные деньги на них, а не на себя. Можно, конечно, вспомнить, Афганистан и Эфиопию - они никогда не являлись ничьей колонией или, по меньшей мере, колонией какой-либо европейской страны, и теперь относятся не к самым богатым и процветающим, а к самым отсталым и неразвитым странам своих регионов - правда, стараниями всяческих европейцев и американцев они последние десятилетия много воевали, но и несколько десятилетий назад, до современной эпохи конфликтов, они тоже особым прогрессом ни в одной из областей жизни похвастаться не могли. Вот только степень их экономического и социального развития - их проблема, а ни чья-нибудь ещё. Никто не имеет права прикрывать свои внешнеполитические цели словоблудием о страданиях угнетённого и нищего населения другой страны, пока та не начнёт посягать на соседей. Они больше воевали именно вследствие своей независимости и в результате теперь больше зависят от всех подряд, поскольку почти ничего своего у них нет, но зависимость ото всех, а не от кого-нибудь одного, ближе к независимости, поскольку даёт возможность маневрировать между посягательствами крупных игроков, натравливая их друг на друга. Но я увлёкся. Истина состоит в нелепости похвальбы: всякое утверждение о цивилизаторской роли колонизаторов предполагает приверженность идее расового или национального превосходства, поскольку исходит из убеждения в принципиальной неспособности бывших колоний развиваться самостоятельно.
   - Почему вы постоянно повторяете мантру о завоевании? Льёте воду на мельницу мировой русофобии? Все народы вошли в состав России добровольно, спасаясь от внешних врагов или просто от прозябания в голоде и нищете. Россия вообще не начала за свою историю ни одной войны, а всегда только отражала агрессии - в основном с запада.
   - Мы с вами не маленькие дети, Аркадий Аркадьевич, зачем говорить чепуху. Если после нескольких десятилетий войны, как на Кавказе или на Чукотке, народы признавали власть русского царя и подписывали договор, они по определению не входили в состав империи добровольно. Насчёт войн, которые Россия никогда не начинала, могу первым делом вспомнить последнюю русско-турецкую и Крымскую. Кажется, вообще большинство русско-турецких войн начинала Россия.
   - Воюя с османами, цари освобождали от них и их приспешников исконно русские и славянские земли, то есть отражали агрессию!
   - Положим, Крым до 1783 года ни русским, ни славянским никогда не был.
   - Зато он веками являлся источником внешней угрозы, вплоть до перспективы утраты Москвой независимости при Иване Грозном, ну и рынком русских рабов, захваченных во время нападений при полном отсутствии встречных вторжений!
   - Вот мы и пришли к очевидной истине: Россия, как и подавляющее большинство других стран, стремилась раздвинуть свои пределы как можно дальше, пока не упёрлась в океаны или в геополитические глыбы вроде Европы, Османской империи и Поднебесного царства. Каждая страна представляет опасность для других и угрозы из века в век минимизируются разными способами, но в целом - комбинированием силы и договора, которые всегда неразрывно связаны, поскольку договора заключаются на основании соотношения сил. Много раз заключался вечный мир, но нигде и никогда он не длился вечно. В девятнадцатом веке воспитанные и культурные немцы забрали Шлезвиг-Гольшейн у Дании - та сопротивлялась, но безуспешно; после Первой мировой войны тихая мирная духовно богатая Дания забрала назад его кусок, и Веймарская республика не смогла ничего поделать. Теперь датчане и немцы вместе состоят в НАТО и в Евросоюзе, но история ещё не закончилась. Я почему не приплетаю здесь известную коллизию с Эльзасом и Лотарингией - он в течение семидесяти с лишним лет несколько раз перешёл из рук в руки, но его тягали к себе равновеликие игроки Франция и Германия, а в моём примере речь о состязании стран разного калибра. Никаких фашистов и коммунистов, цивилизованные европейцы, христиане, протестанты с обеих сторон пинают друг друга в бока и лупят по затылкам, улучив удобный для каверзы момент.
   - Извините, я не понял, какую часть нашего спора вы решили проиллюстрировать европейским примером.
   - Основополагающую. Россия расширялась столько, сколько могла, в силу государственного инстинкта, такого же, как у Франции, Дании и Германии. Нормандия, Бургундия, Савойя и прочие французские регионы и департаменты в прежние времена наслаждались независимостью, но утратили её - вовсе не без военных столкновений. Единую Германию вообще Бисмарк сотворил военным путём только в девятнадцатом веке. Власть французских королей когда-то простиралась до Нидерландов, а английских - на Аквитанию в нынешней Франции, в конечном итоге ход истории оказался для них неумолим. Но те же самые англичане, французы и немцы рассказывают друг другу о природной русской агрессивности и с искренней непорочностью во взоре учат тому же нас.
   - Всё равно не понимаю. Вы убеждаете меня в праве Российской империи на существование? Я вас самого могу поучить.
   - Вы рассказываете о бесконечно мирном способе расширения пределов русской земли, а я - о военном, но не являющемся исключением в мировой истории.
   - Наверное, составители учебных программ в бывших советских республиках с вами консультируются?
   - Нет, они от вас отталкиваются. И вы, и они руководствуетесь национальными мифами - они имеют право на существование и временами совершенно необходимы, но сейчас настала пора презренной прозы. Воспитанная советской эпохой элита постепенно уходит, а новой предстоит осознать национальный интерес своих стран - он вовсе не состоит в конфликте с Россией, наоборот - в добрососедстве с ней, во избежание проблем. Они пока исходят из простого убеждения в превосходстве большого Запада над одинокой маленькой Россией, но истина скрыта посередине - после двух мировых и одной холодной войн вывод, кажется, был сделан. Был во всеуслышание заявлен план создания единого пространства безопасности от Лиссабона до Владивостока, чтобы не бояться соседей - но ничего не вышло. Европейцы хотят подчинения, а не сотрудничества - не только в отношениях с нами, но и со всеми прочими. Наши европейские соседи по соцлагерю с удовольствием подчинились, но Азия - это вам не фунт изюма. Европейские представления о свободе приживаются там неохотно, а новые хозяева мира нетерпеливы - требуют коленопреклонения здесь и сейчас, демонстративного и подобострастного. Беспорядки в Узбекистане и Казахстане уже случались - ещё немного, и их президенты ощутят себя в одной лодке с нашим, а не с европейскими коллегами, бурно агитирующими за легализацию однополых браков и частично сами в них состоящими.
   - Кто у нас, по-вашему, займётся решением филигранных дипломатических выкрутасов? Дети и внуки рабочих и крестьян? Вы сожгли в пожаре революции класс потомственных политиков, заменили их полуграмотными землепашцами, прошедшими ускоренные курсы красных профессоров, и до сих пор ждёте от них побед на полях брани - кровавых и чернильных?
   - В вас теперь белая кость, голубая кровь заговорили? Не спорю: цари со своим дворянским окружением держали народ в темноте - видимо, боялись. Сами же с руководством страной не справились, и пришлось вместо них лапотникам за дело браться - не отправляться же в эмиграцию всем, такое только высокородным господам под силу. Ну и тем, кто чересчур им доверился.
   - Назваться можно кем угодно, труднее стать профессионалом высочайшего уровня, благородным и честным человеком. На ваших красных генералов в застенках НКВД следователи мочились, а они только всё послушно подписывали. Представляете в подобном положении Деникина, Врангеля или Колчака?
   - Ваши прославленные утончённые полководцы с длиннющими родословными (кроме Деникина - он ведь сын крепостного) проиграли подряд три войны - русско-японскую, мировую и гражданскую. А презираемые вами красные генералы победили в Великой Отечественной.
   - Завалили немцев трупами русских солдат! Только сравните наши потери в двух мировых войнах, и без моей подсказки поймёте, где противнику было противопоставлено мастерство, талант и творческая инициатива, а где - тупоголовый навал пехоты с одними лопатами против пулемётов.
   - Потери российской армии в Первую мировую были тоже самыми высокими среди всех участников - не только убитыми, но и пленными. Повторяю: царские воители свою войну завершили с монументальной бездарностью, не проведя ни единого успешного наступления против непосредственно немцев, а не австрийцев и турок, хотя там Второй фронт существовал с первого дня, а советские свою - парадом в Берлине.
   - Российская империя оказалась чересчур либеральной - на фронт мобилизовали только славян, а население национальных окраин процветало на оборонных поставках - казахи восстание подняли, когда их попытались привлечь всего лишь на инженерные работы. Сталин учёл уроки и в Средней Азии осуществлял набор посредством повальных облав.
   - Вы кому ставите в укор? В Красную армию и в мирное время призывали всех военнообязанных по всей стране и по всем республикам.
   - Я и говорю: население окраин находилось в привилегированном положении по сравнению с русскими, но всё равно русские по сей день остаются колонизаторами, а они - жертвами.
   - Отказ в воинской обязанности по национальному и территориальному признаку - не привилегия, а дискриминация. Разумеется, если вы считаете службу в Вооружённых силах почётным патриотическим долгом гражданина, а не наказанием.
   - Ваш образ мысли приводит меня в изумление. Вы действительно считаете освобождение от военной службы ущемлением прав?
   - Если граждане страны отстраняются от военной службы на основании их этнической и религиозной принадлежности, то в контексте международных документов, защищающих права человека, мы имеем оскорбление национальных чувств. Государство официально объявляет целый народ неблагонадёжным и не доверяет ему оружие. Как этот народ должен отнестись к государству?
   - Порадоваться и поблагодарить судьбу за жизнь в неправовом государстве - французы и британцы свои колониальные войска гнали на все войны, включая мировые.
   - Не гнали, а набирали добровольцев. Как и Россия, когда в Первую мировую сформировала Дикую дивизию. Англичане, кстати, набрали в Индии три миллиона желающих за них воевать не только с японцами, но и с макаронниками-колбасниками. Правда, и японцам удалось сформировать из пленных индийцев части для войны против англичан, как и немцам против нас - Туркестанский легион.
   - Вы доказываете мне, что воевать должны только русские, а у всех прочих нужно просить их согласия?
   - Нет, просто уже очень давно наступило новейшее время. Все граждане одной страны должны пользоваться одинаковыми правами и обязанностями, без различия исповедуемой ими религии и принадлежности к какому-либо этносу.
   - На каких скрижалях вы прочитали эту ерунду?
   - В нашей действующей Конституции, Аркадий Аркадьевич.
   - Вы не шутите?
   - Я серьёзен, как никогда. Страна наша называется Российской Федерацией, а не империей.
   - Вы ведь взрослый человек, с высшим образованием, хоть и не историческим и не философским. Вы ведь не можете не понимать: Россия существует, пока есть русские. Не станет их, не станет и России, даже если все остальные народы сохранятся на прежних местах. В мгновение ока они распилят территорию на кусочки и поспешат распродать их американцам по сходной цене, лишь бы баям и бекам хватило на роскошную жизнь.
   - Хотите обосновать лозунг "Россия для русских"?
   - Желаете его опровергнуть?
   - Желаю. Отделение от России всех её автономий тоже приведёт к гибели страну в целом - в девяностые губернаторы и скороспелые президенты уже устанавливали таможни на границах между областями под девизом первостепенности нужд своих подданных. И речь не только о национальных республиках - все хорошо помнят Росселя с его Уральской республикой и собственной валютой. Если начнётся распад, он не остановится на вопросах национальности - русские начнут воевать друг с другом.
   - Можно подумать, я говорю о разделе России между республиками. Я ведь, напротив, за единую и неделимую.
   - Какой смысл вы вкладываете в ваши определения? Если хотите сделать всех русскими, то вы как раз добиваетесь противоположного, поскольку доказываете всем нерусским: ваше спасение и выживание заключается в отделении от России, тюрьмы народов.
   - Русский - не этническая категория. Она включает всех людей, принимающих русскую культуру и образ жизни как естественные и единственно возможные для себя.
   - Не этническая категория - россиянин, над которой принято смеяться. Попробуйте доказать чеченцу, что единственно возможная для него культура - русская, и он станет приверженцем любого радикального и террористического движения ради сохранения своего национального чеченского наследия.
   - Хотите сохранить за чеченцами право резать русским глотки и убивать русских детей?
   - Россия пришла к чеченцам, а не наоборот. Пришло время объяснить им, зачем.
   - Вы сами сейчас здесь всем нам рассказывали о естественном расширении государствами своих пределов. Предлагаете держать ваши слова в страшном секрете? Будете публично их отрицать и подсылать убийц к каждому из нас, кто развяжет язык?
   - Нет, но считаю совершенно необходимым внести изменения в российские учебные программы - школьные и вузовские, в том числе - по истории.
   - Вы меня пугаете. Боюсь представить многогранность и толерантность ваших предложений.
   - Правильно делаете. Вы не ошиблись - по моему мнению, литература и история должны преподаваться иначе. Детей учат истории русского народа, а не России - и не только русских детей.
   - Не удивлён - хотите учить детей истории России, не знакомя их с историей русского народа?
   - Не утрируйте, подобной глупости я не говорил. На нашей современной территории развивалось множество цивилизаций одновременно с русской и раньше русской - есть Алтай, Урал и Поволжье, есть Северный Кавказ, где люди жили тысячи лет до появления русских. Они внесли весомый вклад в кладезь нашей общей культуры, и знать о них должны все дети во всех регионах - только так получится единый курс истории для всей страны, а не через навязывание русского взгляда всем прочим.
   - Пока русские к ним не пришли, их история не имела никакого отношения к истории России.
   - Если официальной позицией государства станет утверждение: вы не имели собственной истории, пока мы вас не инкорпорировали к себе, нас ждёт множество проблем дезинтеграционного характера. Нельзя унижать народы пренебрежительным отношением.
   - А русских унижать пренебрежительным отношением можно? Они не народ? У них нет собственной истории?
   - Разумеется, есть. Вы услышали в моих словах отрицание очевидных истин? В сущности, я говорю лишь одно: только нацисты строят единую гражданскую нацию на подавлении инородцев и иноверцев. Страны, желающие жить долго и счастливо, признают самоценность всех народов многонационального государства не на словах, а на деле, и основывают единение на создании равноправных условий свободного развития всех. При этом необходимо обеспечить лучшую жизнь, чем у соседей, особенно у заграничных единоверцев и единоплеменников наших народов - таков единственный способ доказать им преимущество нахождения в составе великой державы.
   - Ну да, за счёт русских - у них ведь нет единоверцев и единоплеменников за пределами границ бывшего СССР, их можно и в топку бросить ради благородных идей спасения всех, кого ни попадя. Нисколько не сомневаюсь, нелегальным иммигрантам вы тоже приготовили тёплый приём и тоже за счёт русских - кого же ещё?
   - С чего вы взяли? Кого вы вообще называете нелегальными мигрантами? У нас сейчас принято величать так всех иностранных рабочих - вне зависимости от реального положения дел. Я ведь уже говорил о них - разумеется, Россия должна стать сказочной страной больших возможностей для жителей бывших советских республик. Будем развиваться необходимыми нам самим темпами - работы хватит на всех, а нелегалов из других стран у нас немного. Россия не славится в мире богатой страной, где уйма денег и нужно только проявить трудолюбие и упорство для получения своей справедливой доли.
   - Нет, конечно. Зато она славится как охотничьи угодья для желающих устроить сафари на ночных улицах.
   - Иностранные преступники у нас есть, разумеется, но представлять ужасающую картину исключительно завозной уголовщины всё же не стоит. Ваши единомышленники после каждого резонансного убийства поднимают крик о повальной депортации и запрещении в принципе въезда в Россию из сопредельных государств, но вы же, надеюсь, не поддерживаете утопические и расистские прожекты? Нельзя изображать всех приезжих ворами, грабителями и убийцами - подавляющее большинство из них хотят работать, поскольку наши социальные пособия особо никого привлечь не могут, в том числе и ввиду их отсутствия. Это в Европе иммигрантам запрещают работать, поскольку профсоюзы сражаются за рабочие места для своих, у нас-то профсоюзы до сих пор советские, у них и в мыслях нет бороться хоть за что-нибудь.
   - Вы раз за разом с завидным постоянством превосходите самые отчаянные мои ожидания. Русские обязаны расстилать красные дорожки перед приезжими и всячески делать им хорошо, тем более не пытаться обидеть? Пусть чувствуют себя хозяевами положения и пинками гоняют русскую прислугу туда-сюда с поручениями?
   - Я смотрю, идея равноправия производит на вас просто удручающее действие. Униженное положение людей другой веры и этнической принадлежности необходимо вам для самоутверждения?
   - Пока я вижу унижение только русских - обеспеченность газом стран, куда Россия его экспортирует, выше, чем в самой России.
   - Объяснение очень простое: газификация городов и сёл у нас означает расходы бюджета, а вывоз энергоносителей за рубеж даёт доход, причём в твёрдой валюте. Предлагаете повысить внутренние цены на газ до экспортных и брать плату в долларах? Альтернатива одна - продавать иностранцам не сырьё и энергию, а в основном продукцию обрабатывающей наукоёмкой промышленности. Задача, которую не решили ни цари, ни генсеки. Как думаете, у президентов получится?
  
   Глава 17
  
   Саранцев долго молчал после общения с Орловым, словно искал оправдания ему и себе, но не находил. Проще с коммунистами договориться, чем с на всю голову отмороженными националистами, ведь первые уже мало кого злят, а вторые способны привести страну к очередной гражданской войне, если их не остановить в начале пути. Точка перехода этнического национализма в расизм и нацизм в разные эпохи смещается левее или правее, но всегда остаётся неосязаемой. Орлов пока не требует физического истребления ненавистных ему меньшинств, но уже говорит вслух об изгнании приезжих граждан соседних государств. Если верить социальным сетям, у него уже полно более радикальных сторонников - любой видеосюжет о преступлениях и уличных конфликтах собирает длинную череду расистских комментариев, даже если толком разглядеть и расслышать происшествие невозможно. Покровский пока ничего подобного не заявляет, но полиция уже давно с большим удовольствием "проверяет паспортный режим", целенаправленно выбирая из толпы для проверки азиатские и прочие смуглые лица, воспитывая ненависть с младых ногтей и бесцеремонно стирая из памяти добрые суждения о готовности к сотрудничеству и человеколюбии. Когда власть считает подозрительным ваш разрез глаз и цвет волос, вам остаётся либо терпеть, либо нет.
   - Аркадий Аркадьевич способен утомить кого угодно, - весело заметила Прохоренко. - В нём чересчур много энтузиазма - к сожалению, не сдобренного ни одним из учений о толерантности.
   - С ним всё намного хуже, - хмуро отреагировал Саранцев на попытку внести в обсуждение немного бодрости. - Вот лично вы, Валерия Фёдоровна, ему верите?
   - Что вы имеете в виду? Вы подозреваете меня в человеконенавистничестве?
   - Нет. Я предлагаю вам честно ответить на вопрос: действительно ли Орлов разделяет убеждения, которыми так обильно делится с окружающим миром?
   - Считаете, он просто нашёл удобную нишу и десятилетиями окучивает свой стабильный электорат ради безбедного существования пусть не на вершине власти, зато вблизи причитающихся его рангу многочисленных ништяков?
   - Отбывает номер. Актёр погорелого театра.
   - В таком случае, он самый неутомимый из них - с советских времён каждый день с утра до вечера не слезает со сцены, - нехотя возразила Юля. Она хотела закончить, а не начинать.
   - Каждый артист вне круга своих коллег всегда на работе - играет себя.
   - У вас много знакомых артистов?
   - Доводилось вручать награды некоторым, а также хаживать за кулисы и по мастерским.
   - Значит, ни одного?
   - Юлия Николаевна, став знакомым творческой личности вы теряете её как неотъемлемую часть искусства и буквально ощупываете руками живого человека. Я ведь и говорю: на глазах незнакомцев они всегда в игре, на сцене, на экране, на улице или в бане. Раз есть зрители - следует представлять.
   - Орлов не просто спектакли даёт, он очень много знает, Игорь Петрович.
   - Надеюсь, не слишком много?
   - Если вы намекаете на угрозу его жизни, то нет - он в совершенной безопасности на коротком поводке у генерала.
   - Половина, скорее даже больше половины моих постоянных собеседников уверены в моей неизбывной верности генералу, поскольку не могут вообразить подобной степени свободолюбия с его стороны. Между тем, я его предал.
   - Вы тяжело переживаете свою моральную ущербность?
   - Нисколечко. Я не поступился моралью - Покровского не обманывал и тайно ему не вредил, только с поднятым забралом.
   - В чём же тогда предательство?
   - Он, судя по всему, почему-то рассчитывал на мою безоговорочную покорность. Видимо, злую шутку сыграл военный опыт, но лично ему я ведь никогда не присягал. Зато об Орлове то же самое утверждать не могу - возможно, он как раз взял на себя недвусмысленные прямые обязательства подчиняться.
   - Располагаете надёжной информацией?
   - Как всегда и во всём - нет. Просто возможностями своего бедного ума сопоставляю всяческие мелочи.
   - Видимо, вам таких мелочей известно намного больше, чем всем остальным. Можете поделиться?
   - Всеми или особо чувствительными?
   - Их настолько мало? Я думала, вы их все и не припомните, а вы даже рассказать их можете?
   - Те, которые забыл, не расскажу. А из тех, которые могу вам поведать, наиболее цветистая - следующая. В пору моего президентства понадобилось однажды протащить через парламент несуразный законопроект финансово-экономического свойства, не сулящий популярности его пропонентам, и я по простоте душевной во время официального приёма в неформальной обстановке обратился к Орлову за поддержкой. Он отказался без паузы, без малейшей попытки сымитировать размышление - сразу категорическое и бесповоротное "нет" в сочетании с безусловным отказом хотя бы выслушать мои вкусные для него сопроводительные предложения.
   - Хотели его подкупить, а он оказался бескорыстным?
   - Хотел договориться с ним по-деловому, а он твёрдо встал за идею.
   - Почему же вы заподозрили его в верности Покровскому? Не ждали от него безупречности?
   - Он не раз жертвовал принципами ради генерала - как минимум молчал, да и в целом ему никогда не противостоял.
   - И единственное объяснение - тайный договор? Не слишком ли вы циничны?
   - В нашем деле нельзя оказаться слишком циничным - только недостаточно. Своей главной задачей Орлов всегда видел уверенное прохождение в Думу и обеспечение его искал не у избирателей, а в администрации президента. Но не в моей, только у Покровского.
   - Обычное рассуждение российского политика - он один побеждает на выборах честно, все остальные - жулики.
   - Я всегда говорил только одно: в России невозможно победить на общенациональных выборах исключительно за счёт махинаций с подсчётом бюллетеней. Для обеспечения реальной поддержки избирателей нужны деньги и прочие ресурсы - вот с ними-то Орлову и пособляло генеральское окружение при благосклонном безразличии его самого, разумеется. Но опять же напоминаю: Либерально-патриотическая партия никогда не побеждала в масштабах России и даже близко не подходила к столь разительному достижению. Относительная свобода политических пожертвований зародилась с нашим вмешательством в закоснелый статус-кво, а прежде никто либерал-патриотам и копейки не дал бы без отмашки с Ильинки.
   - Вы звучите очень похоже на Ладнова с Худокормовым. Тоже жалуетесь на злого Покровского, который не только не расстилает перед вами красную дорожку в Кремль, а ещё и смеет вам противостоять.
   - Валерия Фёдоровна, не ведите себя, как на теледебатах - не заставляйте меня отмываться от несправедливых обвинений. С прошлой осени я не жду никакой помощи от генерала и никому никогда не жалуюсь на её отсутствие. Но положение Орлова благодаря нам с вами заметно улучшилось - у него стало больше денег, и я не завидую ему и не клевещу на него, а просто сообщаю вам математический, юридический и бухгалтерский факт.
   - Генерал больше не отдаёт ему приказы, а ведёт переговоры?
   - С одной стороны - да, с другой - нельзя отрицать возможности преднамеренного запуска механизма переворота политической системы. Не только мы протиснулись в Думу, но и либерал-патриоты резко улучшили своё положение, хотя при Ельцине они видывали и лучшие времена.
   - Но ведь и мы, и они отняли кресла у единороссов - зачем ему такой переворот?
   - Для демонстрации своей вечной правоты. Решил испугать народ пестротой нашей чудной коалиции. Россия вообще никогда не знала парламентских союзов, тем более правящих, а тут сразу такое диво дивное. Генерал, собственно, не одинок - уйма народу и у нас, и за рубежом, не ждёт от нас никаких успехов, и присутствие в нашем сомнительном большинстве Орлова, пусть и закулисное, внешнее, условное и какое угодно ненадёжное вроде и опрокидывает вековые устои, но в то же время подмывает наш фундамент непрестанно и с нарастающей по мере появления коллизий общественных интересов силой. Сначала он постарается скомпрометировать нас с бронебойным эффектом, а потом получит реальные министерские портфели для своих людей, а то и для себя в новом кабинете "Единой России". То есть, в её коалиционном правительстве с либерал-патриотами, овеянными славой победителей преступной клики Саранцева.
   - Все наши друзья с их дурацкой внешней поддержкой ничем не отличаются от Орлова - у всех собственные идеи, и цель их - вовсе не наш общий успех. Мы понимали ситуацию с самого начала, к чему снова повторять давно и надёжно пройденное? Никто не ждёт от нас чудес, даже мы сами.
   - Орлов отличается ото всех остальных - он ближе всех к Покровскому. Не спорьте - и без вас знаю о природе закулисной политики в парламентских кулуарах. Орлов давно ушёл дальше любых коридоров и курилок. Он только играет дурака, на самом деле он - опасный враг.
   - Чей?
   - В том числе и наш.
   - Зачем же мы замутили с ним бизнес?
   - Сами знаете - иначе большинство не набирается.
   - Если он так саднит вам в печёнках, не ввязывались бы вообще в нынешнюю передрягу. Вы ведь не обязаны.
   - Я питал глупую надежду разговорить его на откровенность, но так ничего и не добился.
   - На откровенность какого рода? Не ждали же вы от него сведений о генеральской кухне во всех смыслах слова?
   - Всего лишь рассчитывал добиться равноправия в его иерархии.
   - С Покровским?
   - Считаете меня самонадеянным идиотом?
   - Нет, только наивным мальчиком. С какой стати он бы вас признал?
   - Почему нет? Признал же он генерала, хотя забрался на вершину раньше. На склероз не жалуюсь - Орлов ещё в Новосибирск приезжал и шептался с Покровским за закрытыми дверьми. Я там тенью возле стола не стоял, но кто-нибудь из присутствующих сомневается в очевидном? Не в клиенты же он к нему набивался - наверняка метил в покровители перспективного новичка, но в конечном итоге не задалось. Тот сам заявился позже и во всеоружии.
   - Думаете, Орлов удивился второму явлению или испугался?
   - Думаю, принял к сведению и сделал выводы для будущих отношений. Он очень рациональный человек и предпочитает не рисковать. Вольнодумствовал только при Горбачёве и особых неприятностей не имел, всё последующее время старательно изображал вождя и провозвестника грядущего освобождения от коммунистического гнёта, плевал на смешки, пунктуально и выверенно строил личную инфраструктуру связей наверху.
   - Он никогда не ждал от Покровского скорого падения? Даже в самом начале?
   - В самом начале никто ни от кого ничего не ждал, все ворочались в собственному соку, решая каждодневные проблемы. Но насчёт Орлова не могу поручиться. Ещё в девяностые, в Новосибирске я впервые увидел его наяву - не разговаривал с ним, само собой, но много времени в период его короткого визита провёл рядом.
   - Выполняли поручение генерала?
   - Да, выполнял. Неужели вы удивлены? Я очень долго и всегда тщательно выполнял его поручения - не надо сейчас бередить настолько старые новости. Орлов знал, почему я сопровождаю его - ничего предосудительного в моём поведении никто не видел. Парень из ближнего круга обеспечивает почётному гостю беспроблемное пребывание во владениях босса - как везде и всегда. Он ни разу не обратился ко мне, но разговаривал при мне с расчётом на передачу его слов Покровскому.
   - Следовательно, говорил неправду?
   - Следовательно, выстраивал лингвистико-семантическую структуру соблазнения. Не клеймил генерала позором и не обливал елеем, даже не сокрушался по поводу его политической неопытности. Зато не упускал возможности высказаться о его военном прошлом - в первую очередь афганском. Мимоходом обсуждал действия его полка в разных операциях - ни об одной из них я не имел тогда ни малейшего представления, но всё же в полном кретинизме меня и тогда никто бы не обвинил. Запомнил, записал, сообщил Покровскому, тот выслушал и только чуть улыбнулся.
   - Вы доносили генералу, что о нём говорят другие? - искренне удивилась Прохоренко.
   Саранцев замолчал и посмотрел на соратницу с неменьшим удивлением.
   - Валерия Фёдоровна, ваш взгляд на обыденные вещи порой приводит меня в ступор. Я никогда не нашёптывал на ушко Покровскому мнение о нём его сотрудников среди которых я находился как один из них. Он никогда и не требовал от меня подобных сведений, хотя за других поручиться не могу. Я открыто сопровождал Орлова, он знал, кто меня к нему приставил, и рассуждал публично, при множестве свидетелей, включая случайных, а не размышлял в личном письме или в телефонной беседе. Устроит вас такой мой моральный облик?
   - Вполне.
   - Они принюхивались друг к другу тогда, но в подчинённые Покровский не пошёл, предпочёл остаться первым среди равных. Так вот, вы меня прервали - Орлов говорил о военном опыте генерала, как я уже уточнял, не восхищаясь и не обливая помоями, а вполне профессионально. Ни одна военная операция не развивается по заранее обдуманному плану, но искусство командира кроется в способности к своевременной и целесообразной корректировке задуманного. Откуда Орлов узнал детали - вплоть до имён конкретных предводителей афганских моджахедов в конкретном районе в конкретное время и использованной ими небанальной тактики, наткнувшейся на столь же оригинальные контрмеры Покровского, я не знаю. Видимо, провёл много времени в разговорах со знающими людьми военного ведомства. Собственно, обсуждать политику генерала в тот период не представлялось возможным - он только ввязался в неё, не достигнув ещё мало-мальски впечатляющих вершин, и Орлов, я подозреваю, уже тогда выполнял чьё-то задание по предварительному зондированию почвы. С тех пор он не изменился в главном - рассуждая о высоких материях сколь угодно залихватски, кухонно и подзаборно, он всегда обладает уникальными сведениями не из газет и тем более не из Интернета. И пользуется ими расчётливо, даже если шокирует слушателей фантастичностью оглашаемых им прожектов.
   - Не афишируемый союз Орлова с Покровским обсуждается давно.
   - Мой союз с Покровским тоже обсуждается, хоть и не настолько давно, но на самом деле не существует. Поручитесь за Аркадия Аркадьевича?
   - Чей же он человек, по-вашему?
   - Можете сказать, чей человек я?
   - Надеюсь, ничей. Но, если Орлов тоже самостоятелен, насколько возможно в современных обстоятельствах, он потенциально опасен ещё больше, чем в качестве генеральского цепного пса. Он имеет шанс стать русским Гитлером?
   - Не думаю. Кого вообще вы называете независимым политиком?
   - Того, кто не получает приказов и действует по собственному убеждению.
   - Что вы называете приказом? Законы и прочие нормативные акты входят в предложенное вами определение?
   - Нет, я имею в виду неформальную, но непреложную зависимость.
   - Тогда вы попали в безвыходную переделку. Вся политика представляет собой ткань зависимостей. Точнее, видимо, паутину. Одну общую паутину нескольких пауков - забудем энтомологию, я говорю о другом. Каждый политический деятель зависит от слов и дел своих партнёров и соперников.
   - Покровский тоже?
   - Разумеется. Тиран может однажды сожрать некоторых врагов и напугать остальных, но жрать всех и постоянно никому не под силу. В конце концов приходится отвечать за всё и за всех на свете, после чего закономерно следует крах. Никто не может делать всё и всегда, особенно в России, которая касается трёх великих океанов.
   - США тоже касаются, причём не через моря, как Россия, а непосредственно.
   - Во-первых, они их касаются благодаря купленной у России Аляске, а во-вторых вы подтверждаете мою мысль. Там с диктаторами не задалось.
   - Зато в России с ними полный порядок. Видимо, ваш тезис не подтверждается историческими фактами.
   - Наоборот. Сначала надсадный гнёт немногих над многими веками держал нас в отсталом состоянии по сравнению с соседями, потом дважды в течение одного двадцатого века привёл к краху государственности. Покровскому полученного опыта мало, он пытается повторить многократно сделанное до него с расчётом на иной результат - то есть демонстрирует очевидный признак умственного помешательства. Наши либеральные друзья здесь и за рубежом не видят возможности сохранения страны при отказе от режима сатрапии и согласны с ликвидацией единого государства ради свободы, я же намерен доказать им и всем прочим неверящим совместимость демократии и управляемости на нашей неблагодатной почве. Маркиза де Кюстина у нас век за веком неправильно читают - по мере продвижения по беспощадным дорогам империи он постепенно начал осознавать её скрытый смысл и к концу испытания начал писать намного более толковые сентенции, чем в его начале. И я говорю не о его восклицании о бессильной ярости при мысли о немыслимых достижениях, на которые способен русский народ, обрети он свободу. Я о другом. Добравшись до Нижнего Новгорода в канун ярмарки он стал очевидцем невиданных для европейца событий: император Николай Первый как раз перед началом крупнейшего экономического фестиваля объявляет о некоей реформе, связанной с курсом обмена серебряных денег на бумажные или чего-то похожего - наизусть вам не скажу. Дело в следующем: объявленное новшество оказалось крайне выгодно должникам и разорительно для кредиторов; маркиз стал с ужасом ждать грандиозных трагедий, массовых банкротств и самоубийств, поскольку именно в ходе ярмарки подбивались все долговые расчёты, но совершенно ничего не произошло. Он стал разбираться и обнаружил невероятное, опять же для европейца: все кредитные сделки на ярмарке закрывались по-старинному, на дореформенных основаниях, в нарушение указа всемогущего самодержца. И здесь Кюстин пишет ключевую, на мой взгляд, фразу всего своего опуса: "Я не знаю другой страны, где бы все так льстили властителю в глаза и не подчинялись ему на деле".
   - Подозреваю, француз не разглядел нескольких мелочей - возможно, должники боялись кредиторов больше, чем царя и всех его чиновников вместе взятых. Для свидетелей наших девяностых положение дел весьма понятное и объяснимое.
   - Я не историк, тем более не специалист в столь частном вопросе и готов допустить вашу правоту. В таком случае вам остаётся только признать силу самого рядового непривилегированного общества, купечества в условиях безраздельной монархии без всяких институтов представительства, Конституции и самого понятия гражданских прав. Есть ведь ещё одна очевидность - кредиторы не боялись указа самодержца.
   - Вы поёте осанну уголовщине?
   - Не уголовщине, а общественному самоуправлению, основанному на обычном праве. Его не стало потом, но прошлое даёт нам основания для надежды на его возрождение в новой форме - без телесных наказаний провинившихся, я надеюсь.
   - Да вы романтик, оказывается, а я раньше не замечала.
   - Я суровый практик. Мы дошли до Кюстина, начав от Орлова и зависимости политиков, так вот: во все времена все правители России встречали ограничения своих желаний и намерений. Всегда им приходилось оглядываться, и не всегда - на ближнее окружение. Правление Ивана Грозного, Смуту и издевательства Петра народ вынес, видя в них соответствие своему видению мира. С Николаем Кровавым и Горбачёвым всё иначе - они остались без страны у себя под ногами, не сумев убедить людей в своей правоте. Без всякой демократии они зависели от многих. Независимых политиков нет - они принимают решение по каждому голосованию, исходя из чьих-то интересов, в худшем случае - только своих собственных.
   - А в лучшем?
   - В идеале - большинства своих избирателей, но политический класс способен объяснять народу его интересы, хоть и далеко не всегда убедительно - упомянутые неудачники вам в доказательство. От зависимых политиков независимых отличает лишь одна деталь: наблюдателю труднее вообразить мотивы их поведения. Только сведущим людям известно, от кого зависят независимые, хочу я сказать.
   - Множество людей в наше время объяснят вашу точку зрения обыкновенным цинизмом давно и надёжно продавшегося, если вспомнить незабвенного по школьной программе великого Маяковского. Лично вы от кого зависите, Игорь Петрович?
   - Вы сами прекрасно знаете, Валерия Фёдоровна. Но я никогда не брал деньги под обещание решить личный вопрос некоего заинтересованного персонажа на предмет перераспределения собственности, например.
   - Думаете, Покровский поступал иначе?
   - Покровский никогда и ни у кого не брал деньги на каких-либо условиях - ему их просто давали в порядке заклятия от чёрной магии. Возможно, даже он считает или считал себя независимым, раз уж затеял лёгкое дистанцирование от "Единой России", но от реальности нельзя спрятаться без риска потерять всё. Он ворожит над всем народом, доказывая свою незаменимость, но никогда не мог заколдовать всех, исходя даже из официальных результатов выборов. Орлов только исполняет при нём отдельную партию злого подголоска с задачей оттенить возвышенное благородство вождя народов. Если я ему сказал - думаете, вам не скажу?
   - Орлов никогда не простит вам пренебрежения. Вы и прежде общались с ним в подобной манере?
   - Прежде мы никогда нигде не числились вместе.
   - Я думала, необходимость сотрудничества как раз требует снижения уровня дерзости в отношениях.
   - Только не в случае с Орловым. С ним нельзя заигрывать, если хочешь получить от него пользу. Раз уж он в силу неких таинственных причин решил посодействовать нам в нашем не таком уж безнадёжном деле, следует правильно расставить фигуры на доске: он нам не благодетель, мы в равной степени нужны друг другу.
   - Он ведь не просто прислуживает генералу. Он постоянно говорит вещи на грани, а то из гранью нацистских лозунгов.
   - Зависит от вашего определения нацизма. Истребить евреев или какой-нибудь другой народ он никогда не предлагал, хоть и любит порассуждать о величии русского народа.
   - Он поддерживал иранские лозунги насчёт стереть Израиль с карты мира.
   - На глазах всего человечества с карты мира стёрты Советский Союз и Югославия - никто ведь не сокрушается, в том числе и в Израиле. Уничтожение страны не предполагает обязательно физическое истребление народа. Иран периодически, когда на выборах побеждает радикальный президент, начинает разбрасываться громкими заявлениями, но, опять же, ни один официальный деятель Ирана ни разу не сказал вслух с трибуны ни слова о необходимости избавить весь мир от евреев. План же создания единого Палестинского государства арабов и евреев имеет право на существование, пусть даже и вопреки резолюции Генассамблеи ООН.
   - Вы можете предположить судьбу евреев в таком государстве?
   - Не только я - кто угодно предположит её в абсолютно однозначном исходе посреди арабского океана. В наше время планы такого рода - пустое теоретизирование, даже арабы, точнее элиты большинства арабских стран явно не готовы реально приветствовать подобное развитие конфликта. Им самим нужен Израиль как торговый и политический партнёр в бесконечно запутанной системе взаимоотношений внутри ближневосточных боевых когорт.
   - Тем не менее, такие заявления Орлова - бесспорно антисемитские, но не встречают даже словесного противодействия.
   - Не бесспорно. Иначе все заявления с одобрением распада СССР следует признать русофобскими - представляете, сколько народа придётся привлечь к ответственности?
   - Почему именно русофобскими? Там не только русские жили.
   - Все остальные во всеуслышание и строго официально объявили о счастливом избавлении от русско-коммунистического ига, а сторонники Советской власти оказались там в явном меньшинстве.
   - У нас тоже коммунисты все выборы на федеральном уровне проиграли.
   - Тем не менее, только у нас публично выраженное сожаление по поводу гибели СССР не влечёт за собой крушение политической карьеры и может даже поспособствовать ей, чему примером служит сам Покровский. Да и помимо коммунистов есть достаточно империалистов разных цветов и оттенков, говорящих о Советском Союзе как о форме существования исторической России. Никакой другой народ не ассоциируется разом со всей страной, а не с одним её уголком.
   - Так ведь и с нынешней Россией так же.
   - Вот именно. В своё время президент США Рейган, желая превознести свою страну высказался в духе, весьма для нас странном: мол, турок, приехавший в Германию, навсегда останется турком, а в Америке он станет американцем. В сущности, здесь мы видим оду ассимиляции, которой в нашей истории тоже хватает, но которая никогда не становилась квинтэссенцие й нашей цивилизации. В Европе мода на неё постепенно сошла на нет с девятнадцатого века, теперь и в США пропаганда старого доброго плавильного котла встречает сопротивление сторонников всяческого национального и этно-культурного пробуждения, а у нас Орлов продолжает разглагольствовать о России для русских. Это же в наших реалиях очевидное противоречие здравому смыслу: с какой стати Якутия должна стать для русских?
   - Якутия - ладно, а Белоруссия и Украина? Имеете высказаться о триедином русском народе?
   - Имею. Если миллионы людей считают себя белорусами и украинцами, а свой язык соответственно белорусским и украинским, значит они существуют, и оспаривать несомненное может только тот, кто готовит войну. Существование трёх народов с одним общим корнем не предполагает непременную вражду между ними, к ней скорее приведёт отрицание.
   - Как же быть историкам? Как поделить прошлое?
   - В том-то и дело - не надо его делить. В домонгольский период существовало единое государство, пребывавшее в родовом владении Рюриковичей, и населяли его не русские, украинцы и белорусы, а славяне, говорившие на диалектах славянского языка. Англичане могут по невежеству и из политической целесообразности установить в Лондоне памятник правителю Украины Ярославу Мудрому, но мы-то знаем - прежде, чем занять в порядке старшинства киевский престол, он княжил в Новгороде. И во Владимире, и в Рязани правили те же Рюриковичи, что в Киеве и Чернигове, ни одно из княжеств не являлось колонией, ни одно - метрополией. После Батыева нашествия Литва отбила у татар Киев, наша общая государственность разделилась на отдельные ветви и культурные влияния, но первыми восстановили независимость русские земли, и правили на них по-прежнему Рюриковичи, наследники Ярослава.
   - Я вас не понимаю. Кому же принадлежит Киевская Русь?
   - Всем она принадлежит. Честно говоря, не уверен насчёт белорусских националистов, но украинские и русские уж точно претендуют на исключительное владение киевским периодом, хотя те и другие заблуждаются. И наша, и их история начинается оттуда, не надо вырывать её друг у друга из рук, обзываясь империалистами и придурками. И украинский, и русский народ сформировались позже, но история любого народа длиннее его времени пребывания на земле в качестве современного этноса. Французы начинают свою историю с галлов, хотя те являлись кельтами, а сменившие их франки вместе с императором Карлом Великим были германцами. Англичане - вообще дикая смесь германских племён, кельтов, норманнов и нормандцев, как их ни назови. Мешанина германских, кельтских, французских влияний в языке - и ничего, заслуженно им гордятся. Идиотское требование чистоты крови давно следует оставить пациентам психлечебниц.
   - Не боитесь навлечь на себя гнев наших пламенных патриотов? Они ведь обвиняют украинских учёных в фальсификации истории.
   - Так украинские патриоты обвиняют наших учёных в том же самом. Простой здравый смысл требует успокоиться и не шастать со своим уставом по чужим монастырям, как и обстояло дело долгие века - каждая страна на своей территории пытала детей выдуманной для себя историей, посмеивалась над соседями, излагавшими ту же самую историю в до неузнаваемости перелицованном виде, но никто не требовал от других принять непременно его версию и никакую другую. Требовалось отобрать кусок земли и только тогда переучить его население на свой лад, но не возводить здание ненависти на фундаменте опрокинутых в прошлое теорий.
   - Вы можете предложить выход из тупика?
   - Нет никакого тупика, как его не было все минувшие века, пока все варились в собственном соку и не слышали друг друга.
   - Значит, нужно снова прекратить друг друга слышать? Несколько странный рецепт, не находите? Нужно либо отобрать у людей Интернет, либо осознать невозможность замыкания в персональных мирах - теперь каждый слышит каждого.
   - Нет, все слышат постоянный гомон толпы, где легче различить вопли горлопана, чем взвешенные суждения специалистов в обсуждаемом вопросе.
   - Не соглашусь - нужно просто уметь делать выводы и здраво оценивать полученную информацию, исходя из собственных представлений об основах всего сущего.
   - Ну и какова же в человечестве доля зануд, способных осмысливать прочитанное, а не верить последнему из прочитанного или, тем более, увиденного?
   - Настаиваете на безвыходности сложившегося положения?
   - Настаиваю на необходимости избавления от ненависти между народами на основании пройденного пути. В сущности, украинские и белорусские националисты признали своей историей польско-литовскую, поскольку с собственной независимостью отстали от нас на пятьсот лет. Решили помнить только войны с русскими и никакие другие, но московские великие князья и цари никогда не воевали ни с Запорожской сечью, ни с Белоруссией - они воевали с османами, крымскими татарами, поляками и литовцами, а запорожцы и отряды белорусских шишков просто воевали на той стороне по собственному выбору или в качестве подданных католической короны. Дальше начинается произвол современных комментаторов - набравшиеся мудрости в польских и литовских учебниках, они повествуют о страданиях мирного населения от русских варваров, но молчат о первопричинах войны. История повторяется с постоянством колеса фортуны - украинцы и белорусы всегда воевали либо за нас, либо за наших врагов, но почти никогда за свою независимость. Неизменной остаётся дилемма: кого считать своими. Голосуешь за польско-литовскую идентичность - ты украинский или белорусский националист, голосуешь за русскую - ты предатель и враг свободы.
   - Но есть же у них и собственная идентичность?
   - Она мелькнула на несколько лет после Октябрьской революции и теперь вот после девяносто первого года. Поскольку ни один уважающий себя народ не может исчислять свою историю несколькими десятилетиями, нужно отправиться в глубь веков, а там, как мы уже выяснили есть наш общий киевский корень, а потом историческое разделение. Они считают правильным единение с Европой, а не с Азией, но вот ведь какая штука: делая выбор, называешь врагов и друзей их именами. Меня не волнуют поляки - их право ненавидеть нас и презирать, хотя ничего хорошего для себя они подобным отношением никогда не добивались ранее и не добьются впредь, но когда украинцы и белорусы встают рядом с ляхами и гордо задирают носы, с пренебрежением оглядывая чумазого восточного Ваню, они не понимают главного: для нас они свои, для тех - подданные.
   - Вы задумывались когда-нибудь, почему же наши братские народы хотят туда, а не сюда?
   - Можно подумать, вы сами ответа не знаете. Там - деньги, технологии, свобода и светоч мира, а здесь - только чума, нищета, тьма власти и власть тьмы без всякого просвета надежды. Наша совместная история подбросила им немало дровишек - крепостное право на Украине ввела только Екатерина Великая в восемнадцатом веке, при поляках украинцы были, что называется, лично свободны. Не надо представлять, будто в Речи Посполитой крестьяне голосовали на каких-нибудь выборах, но всё же их не продавали и не проигрывали в карты. К тому же, Богдан Хмельницкий поднял восстание и захотел к Москве из-за польских притеснений, включая отъём имущества. Реальность всегда жёстче воображения о никогда не виданном - и на Западе не рай, и на Востоке не ад, но остаётся ещё и дилемма генерала Власова. Всегда нужно чётко понимать, где свои, а где - чужие. Благополучие отдельного человека не всегда совпадает с требованиями к сохранению страны и народа, неразрывно друг с другом связанных. Страна без народа исчезает в разделении между соседями, народ без страны растворяется в человечестве - не все в мире евреи, способные выдержать тысячи лет бесприютными на планете. Вот мы и приходим к очередному раздраю: куда идти, если сохранение страны и народа требует человеческих жертв, да ещё и в огромных количествах? Ненавистный нашим коммунистам фашист Ильин объяснял: жить надо ради того, за что стоит умереть. Уходил от ответа - каждый выбирает для себя, за что стоит умереть. Один - за власть, другой - за детей. Стоит ли умереть за страну, если вместе с тобой умрут твои дети, зато другие останутся, и народ продолжится? С античных времён выбор гражданина - в пользу общества, даже если оно не совершенно и не обладает высшим пределом справедливости. Даже если оно совсем не справедливо. Ему говорят: зачем тебе народ, страна, общество, история, культура, сказки и песни, живущие в веках, если ради их сохранения должен умереть лично ты и твои дети?
   - Транслируете нам постулаты наших либеральных друзей?
   - Я слышал нечто подобное в разных местах и в разное время и ни разу не смог ответить ничего путного. Если человек не связывает себя с народом, он не гражданин мира, а животное. Абстрактного мира для неких неприкаянных вообще нет - он до сих пор весь состоит из государств с собственными законами, традициями, обычаями, представлениями о добре и зле, слезами и смехом. Свобода - не всеобщее зверство по принципу "каждый за себя", а способ общественного самоуправления в интересах большинства при сохранении уважения к мнению меньшинства. Значит, для осуществления свободы на деле нужна страна и нужен народ, а не дикая степь с кочевыми племенами.
   - Кажется, теперь вы доказываете нам неоспоримую правоту Орлова.
   - Орлов не с неба упал, он и его кукловоды эксплуатируют страх перед чужим. Вот только такой страх выдаёт слабость. Если верить всяческим апокрифическим заметкам, Черчилль якобы сказал когда-то: в нашем Соединённом Королевстве нет антисемитизма, потому что англичане не считают себя глупее евреев. Традиционная русская ксенофобия строится на утверждении русских как жертв того или иного малочисленного народа. Пушкин имел право сказать о нас: ленивы и не любопытны, но в отличие от Булгарина никогда не тратил место в своих сочинениях на описание жидовских козней против православных.
   - Орлов про евреев ничего и не говорит, он больше о кавказцах и азиатах, а русских действительно выдавливают и с Кавказа, включая Северный, и из Средней Азии.
   - Да, красноречивая иллюстрация к перспективе развала России - хуже всего придётся русским. Ленинские статьи о национальной гордости великороссов нам не помогут, лучше всего подействовало бы превращение рубля хотя бы в нашем регионе в самую востребованную валюту, а также обретение нашей армией образа непобедимой сверхсилы, способной уничтожать любого в здешних местах противника дотла, вовсе не неся потерь.
   - Грубая сила не решает проблемы отношений между народами, она их создаёт, множит и обманывает временного победителя.
   - Я говорю не только о силе. Вы и рубль к силе приписываете? Я так не думаю. Если Туркмения и Казахстан будут конкурировать между собой за доступ на российские рынки и создавать рублёвые резервы, положение русских там улучшится. Сейчас на малейший признак давления с нашей стороны тамошние власти бросаются усиленно демонстрировать связи с Европой и Америкой, хотя оттуда на них давят посильнее, чем из Москвы, и намного более последовательно. Главное, разумеется, всё равно в общей идее, которой у нас сейчас нет ни с кем. Проблемы будут решаться, если хорошие отношения с Россией окажутся в приоритете - перспектива подобного чуда тоже пока не просматривается. Никто никогда не решит наши задачи за нас - ни внутри, ни вовне. Мы сами должны с ними справиться и помогать соседям, причем не оказывать тупую материальную помощь, а оказывать неоценимые услуги в разрешении целей успешного развития. Один из путей - создать у нас растущую экономику, привлекающую за хорошие деньги большое количество рабочей силы. Никакой безработицы у нас плюс миллионы приезжих из стран СНГ, увидевших здесь больше возможностей, чем у себя на родине. Тоже не дотягиваем - пока предлагаем в основном стройку и сельское хозяйство. Но повторяю: это лишь один из путей. Приехавших не должно раздражать и возмущать состояние дел у нас - ни в обществе, ни в государстве. Сведённая к минимуму коррупция, свобода вероисповедания, легальная возможность заработать невиданные деньги и не скрипеть зубами от бешенства из-за расистских оскорблений хотя бы на улице, но всё - при жёстком соблюдении правопорядка самыми бесцеремонными методами, если надо.
   - Утопические планы строите, а вы ведь не книжку пишете - правительство хотите возглавить.
   - Я не считаю несбыточной мечтой превращение России в процветающее передовое свободное государство - представьте себе, вот такой чудак перед вами.
   - Европа уже давно идёт по предлагаемому вами пути, и миграция оказалась частью проблемы, а не её решением.
   - В основном она ей оказалась, когда Евросоюз взялся ограничивать возможности въезда - арабы и африканцы перестали ездить туда-сюда и задались целью надёжно осесть в зоне евро. Но основная ошибка европейцев - они заставили иноверцев не уважать себя. Те готовы у них зарабатывать или получать пособия, но презирают хозяев за образ жизни, противоречащий их представлениям о достоинстве. В своё время Мопассан в алжирских очерках доказывал дикость местного населения парадоксальным при взгляде из наших времён способом - простым отношением к гомосексуализму. В девятнадцатом веке неискушённые жители пустынь и побережий воспринимали его как норму и поражали уровнем своей деградации прогрессивного европейца. Теперь всё изменилось до состояния наоборот, но европейцы снова числят себя самыми умными и правильными - теперь они задались дурной целью принуждения всё тех же арабов к возвращению моральных постулатов на полтора века назад. Могли бы признать со смирением своё отставание от соседей через Средиземное море на пятнадцать десятилетий, но нет - считают себя небесным совершенством во плоти, теряя в глазах угрюмых традиционалистов саму человечность. Я и говорю об идее - они не требуют от нас принять ислам, но если мы у них на глазах предадим Бога, а мы его уже сейчас предаём - абортами и прилюдной разнузданностью - они увидят в нас только деньги. Если же и денег не останется - мы просто исчезнем для них.
   - Орлов гневно спросил бы вас: мы должны под них подстраиваться?
   - Я бы ему спокойно ответил: мы вовсе не обязаны. Они нас не заставляют. Но если нам нужно влияние в сердце Азии, придётся соответствовать вызову.
   - Насколько же традиционализм совместим с прогрессом и свободой? Насколько я понимаю, вы ведь не отрицаете для России ни того, ни другого?
   - Не отрицаю. Более того, абсолютно уверен: бурный рост и неоспоримый успех вовсе не требуют непременного непотребства, бесстыдства, хамства, абортов и прочих мерзостей.
   - Планируете всё вами перечисленное зло законодательно запретить?
   - Кроме абортов, если не всё, то почти всё означенное мной зло подвержено санкциям если не уголовного, то уж непременно административного кодекса. По поводу же абортов могу сказать противницам их запрета: речь не о вашем теле. Соответственно, и выбор не может принадлежать исключительно вам, как нет у вас выбора убить или не убить родившегося ребёнка. Не призываю карать за прерывание беременности с той же категоричностью, но обществу вполне под силу вывести аборт из сферы обыденного.
   - Ограничения любого рода повлекут в меньшей степени, но те же последствия, что и запрет - нелегальщину.
   - Валерия Фёдоровна, не увлекайтесь уж так сильно. Надеюсь, вы не поддерживаете поднятие разрешённого для операции периода беременности до девятого месяца?
   - Не поддерживаю.
   - Тоже ведь ограничение, не находите?
   - Я имела в виду ограничения морального и религиозного свойства.
   - Ни то, ни другое по самой природе своей и современному состоянию умов не имеет силы принуждения. Убеждение же я поддерживаю всеми руками и ногами. В первую очередь следует исключить тайну - как я уже сказал, дело касается не тела женщины, и народившийся должен получить защиту от произвола. Отец ребёнка должен обязательно явиться во плоти и письменно при свидетелях заявить о своей никчёмности. Главная мера, думаю, должна формулироваться в русле общей семейной политики - помощь матери в воспитании ребёнка и приведение её к осознанию священности права на жизнь. В идеале хотелось бы увидеть пособия матерям на уровне хороших зарплат вне зависимости от их официального семейного и материального положения, но прямо здесь и сейчас денег не хватит. Пока можно следовать традиционной тропой - обеспечить отцам возможность зарабатывать достаточно на обеспечение всем необходимым большой семьи. Тоже непросто, согласен, но более реалистично.
   - Тысячу лет до вас старались и не добились успеха. Где вы черпаете новые постулаты для надежды?
   - На наших глазах создаются невиданные прежде условия. Почему вы всё время заставляете меня повторять одно и то же? Больше нельзя рассказывать народу сказки о светлом будущем - в наших силах улучшать повседневные условия жизни год от года. Ещё в советские времена шутили - согласно учебникам истории, жизнь трудящихся постоянно ухудшалась, но в действительности крестьяне девятнадцатого века жили всё же лучше, чем на тысячу лет ранее, и труд их отличался большей производительностью.
   - От мировых лидеров отставали всегда.
   - Насчёт "всегда" не уверен. Да и лидеры всякие бывали. Раз уж мы взялись за тысячу лет - тогда центром цивилизации были Китай, Индия, арабский восток, но не Европа. Никто никогда не побеждает навечно. Другое дело - идти первым, не ошибаясь в выборе пути. Никто ведь ни с кем не соревновался, пока Хрущёв не решил обогнать Америку по мясу и молоку - просто жили, как умели и как казалось естественным.
   - Ну и как же естественно для нас?
   - Мы целую программу правительства накалякали в ответ на ваш будущий странный вопрос, Валерия Фёдоровна - вы её знаете. Вы хотели бы видеть в числе её авторов всемирно признанных гениев экономики, политики и организации науки? Их нет у меня для вас. Скажем, наши славные православные монархисты имеют доступ к телевидению, радио и к прочим средствам распространения своих идей, а среди них встречаются во вполне заметном количестве сторонники постулата о контрпродуктивности партийной системы. Им есть на кого опереться - ещё Достоевский не испытывал от неё восторга. Но они не могут ничего предложить взамен. В лучшем случае - вариации на тему то ли корпоративного государства Муссолини, то ли съезда народных депутатов Горбачёва с его инкорпорированными без прямых выборов профессиональными куриями. Можно упразднить партии, но люди по-прежнему будут придерживаться разных взглядов и иметь разные интересы - атомизирование точно не поможет им обеспечить их защиту. Мы уже видели партии, ставившие свои интересы выше национальных - и в семнадцатом, и в девяносто первом - но проблема не в партиях, а в состоянии общества. В первую очередь - в банкротстве власти.
   - Тему вымирания русской деревни тоже можно к теме абортов подтянуть. Не всякого алкоголика женщина сможет затащить к медикам, - невозмутимо заметила Прохоренко, демонстрируя полное отсутствие интереса к размышлениям претендента.
   - Тогда никакого аборта, - хладнокровно среагировал тот. - Пусть на усыновление отдаёт, если уж совсем не в силах проявить хоть малую толику любви. Кстати, не вздумайте высказаться о вымирании деревни на людях - никогда вам не прощу. Дурацкий мем, запущенный задолго до цифровой эпохи русскими этническими националистами - русская деревня не вымерла, а переехала в город. Если страна при незначительном изменении общей численности населения всего за пару поколений превращается из на три четверти крестьянской в на три четверти городскую, то деревни в полном соответствии с логикой истории пустеют. Сколько бы ни переживал Шукшин по поводу городского растления народной души, чудеса в земной жизни не случаются. Первобытнообщинным способом далеко не уедешь, и без города стране останется только прозябание на обочине большого мира.
   - Вы ещё Шишкина припомните, раз Шукшин в ход пошёл.
   - Запросто. И Левитана не забуду, и Куинджи. Родину в кармане не унесёшь, но в музее самый её краешек всё же вполне разглядишь. Случалось вам встречать рассвет в поле или в лесу? Не через оконное стекло, а въяве?
   - Кажется, нет. Я городская. На охоту не хожу, в армии не служила, туризмом не увлекаюсь.
   - Так можно ли вам объяснить, что я не смог объяснить ни Худокормову, ни Орлову?
   - Вы о чём?
   - Почему человек не хочет зла своей стране? Почему он вообще считает страну своей и выделяет её среди всех прочих?
   - Потому что родился там, где родился и нигде в ином месте.
   - Почему же есть такие, что тоже родились здесь, а Россию презирают и ненавидят, приходят в бешенство от хороших новостей в равной степени из прошлого или настоящего и стараются поскорее их разоблачить и выкопать мерзость?
   - Если вы их спросите, то окажется - из нетерпимости ко лжи и желания правды.
   - Да, разумеется. И невозможно им рассказать о вечере в далёком детстве, когда мать или отец читали тебе вслух книжку на русском языке, а ты слушал и не знал, как громоздится вокруг тебя бесконечная вселенная понятий и привязанностей, свойственная не всему человечеству, а таким же мальчишкам и девчонкам, слушающим в ту же минуту возможно те же самые книжки за километры и тысячи километров от тебя. Потом мы все выросли и продолжаем дело наших родителей.
   - В контексте нашей новейшей истории ваши рассуждения выглядят неоднозначно - той давней Родины больше нет.
   - Она есть, хоть и в других границах. Но мы, беззаботно и бесстрашно слушавшие в детстве русские сказки, твёрдо знаем на собственном опыте: Родину можно потерять.
  
   Глава 18
  
   Саранцев не сомневался в собственной компетентности. Он знал об Орлове многое, был немного знаком с его женой, ни разу за всю жизнь не возникшей в светской хронике, даже после первой в истории победы мужа на думских выборах. Относительной победы, к тому же последней в истории, потом осталось только скромное существование на задворках парламентской империи Покровского, но в те давние времена, в бурлящие девяностые, кто мог предсказать будущее? Всё казалось возможным, сомневаться в обоснованности торжества не приходилось. Жена вообще - существо неприхотливое, пока не обнаружишь в ней отстранённости. Равнодушие убивает всё живое, оно само по себе мертво и не сочетается со стремлением оправдать своё существование на нашей грешной планете.
   Новогодняя охота на волков, объявленная губернатором Покровским, привела его сотрудников в замешательство - не все из них имели в прошлом опыт казавшегося сомнительным ремесла. Увлечения генерала не подлежали публичному обсуждению, тем более осуждению, между собой честность позволяли только самые убеждённые и отвязанные. Готовые стоять с шефом до конца и готовые не сокрушаться по поводу вероятного изгнания за недостаток или излишество преданности.
   Саранцев в стрелковом деле не продвинулся дальше малокалиберной винтовки на школьных занятиях по начальной военной подготовке и нескольких патронов АК-74, оглушительно выстреленных на стрельбище какой-то затерянной в тайге воинской части в первый день военно-спортивных сборов после девятого класса. Кроме мишеней, он никогда в жизни никуда не целился и не собирался начинать - просто в голову не приходило, и сибирская закалка не имела значения. Он ни единого дня в своей жизни не провёл в деревне и не знал лично ни одного промыслового охотника, только читал у Толстого о псовой охоте и удивлялся бессмысленности барского развлечения.
   - Как вы относитесь к активному отдыху, Игорь Петрович? - неожиданно спросил его Покровский, подписывая принесённые Саранцевым бумаги. Тот до последнего надеялся на благосклонность судьбы и избавление его от необходимости тащиться в снега - ему казалось, он не входит в ближайшее окружение губернатора, а речь шла лишь о нескольких избранных, а не о всей команде целиком.
   - Положительно, - ответил оробевший референт с некоторым напряжением и даже испугался, когда почудилось лёгкое дрожание голоса. - Бегаю на лыжах по возможности.
   - Предлагаю вам развлечься в праздники на природе. Ходили в тайгу с ночёвкой?
   - Ни разу.
   - Замечательно - получите вместе с супругой незабываемые впечатления.
   - Вместе с супругой? Она не только в тайге не ночевала, она москвичка.
   - Ничего, всё поправимо. Не пугайтесь, мы же не с палатками идём и не со спальными мешками. Устроимся на уютной заимке тесной компанией, только свои. Кухня на жёнах, никаких ресторанных меню - исключительно домашняя еда. Согласны?
   - Вряд ли я принесу вам пользу.
   - О чём вы?
   - Вы же охоту планируете?
   - Разумеется - не лыжный же поход.
   - Лучше бы поход - думаю, там какой-никакой толк от меня всё же был бы, а охота - мне и представить сложно. Даже в книжках о ней не читал.
   - Вот и начнёте сразу с практики - в миллион раз лучше любых книжек. Пресная жизнь убивает лучшее в человеке - вы не знали? Адреналиновый голод превращает мужчину в наркомана, не испытывайте судьбу.
   - Я не собираюсь садиться на иглу, но всё же не понимаю - вы непременно хотите увлечь охотой именно меня?
   - Да, именно вас. Удивлены?
   - Честно говоря, удивлён.
   - А я удивлён вашему удивлению. Хочу испытать вас в деле, разве непонятно? Песни Высоцкого уважаете? Горы в наших местах - не Кавказ и не Гималаи, а вот тайга, да ещё зимой - отличный способ проверить кишку на тонкость. Оружие держали в руках?
   - Как вам сказать... Несколько раз держал и, если не ошибаюсь, даже попадал куда-то, хоть и не на "отлично". Но крови на мне нет.
   - Крови боитесь? Вы разве вегетарианец?
   - Нет, но сейчас ведь пост. Вы ведь не после Рождества вылазку задумали?
   - На Новый год. Вы религиозны? Воцерковлены?
   - Я просто стараюсь без крайней необходимости не оскверняться лишними деяниями. Знаете старый анекдот - если Бога нет, а я буду следовать его учению, ничего страшного. Если же Он есть, а я подамся в богохульники, последствия не обрадуют.
   - Охота православным не запрещена, о чём вы?
   - Нельзя в пост, да ещё Рождественский, проливать кровь тварей божьих, к тому же ради развлечения, а не для заработка на хлеб насущный.
   - Кто говорит о развлечении? Сезон охоты на волков открыт - избавляем таёжных обитателей и домашних животных от ненужных смертей. И волчатину никто есть не собирается, как вы понимаете - если хотите, ваша Ирина пусть обеспечит постную часть меню.
   Саранцев не имел возможности бесцеремонно разглядывать генерала, а тот казался беспечным и весёлым в ожидании праздников и внешне не выглядел агрессивным или хотя бы настойчивым. Вот только к тому времени Игорь Петрович провёл рядом с ним уже достаточно времени и прекрасно понимал - отказаться нельзя. В противном случае с ним ничего не случится, он даже останется на прежней должности, но ни на охоту, ни куда-нибудь ещё приглашения никогда больше не последует. Он станет обыкновенным. Неотличимым от большого количества рядовых сотрудников администрации губернатора - возможно, тот помнил их всех или почти всех по именам, но разговаривал строго по делу, а не о пустяках и безделицах. Они оставались просто подчинёнными с возможностью продолжить карьеру в частном бизнесе - возможно, вполне удачно - но ни при каких условиях в политике.
   - Оружие у вас есть? - напирал Покровский бульдозером. - Нет? Могу одолжить на первый раз, но на будущее извольте вооружиться - никогда не помешает. Могу даже порекомендовать толковых продавцов.
   - Вы имеете в виду грядущие охоты?
   - Я имею в виду грядущее.
   Саранцев хотел сделать карьеру. Он хотел подняться, но предпочитал рост самостоятельный, без необходимости благодарить покровителя. Идея грела его в юности, но теперь всё очевидней становилось её банкротство - так не бывает. Сделавшие себя сами люди всё равно брали у кого-нибудь деньги, когда ещё не имели состояния и положения, притягивающих инвестиции со всех сторон. Толпы инвесторов не ломятся, толкаясь локтями, в двери начинающих предпринимателей - наоборот, их проекты всегда имеют печать рискованных. Каждый, кто даёт им деньги, ждёт скорее потерь, а не прибыли, а значит - они заслуживают благодарности. О политике и говорить нечего - она всегда делается вместе с другими людьми, одиночек здесь нет. И со временем Игорь Петрович смирился.
   В отличие от мужа, Ирина при сообщении ей новости испытала беспредельный восторг и немедленно обратилась к консультациям с подругами на предмет составления лучшего постного меню в мире. Едва не часами висела на телефоне, непрерывно сыпала неожиданными словами вроде хемультан, паэлья, пад тай, том ям, каччукко, буябес, смеялась неслышным комментариям собеседниц и вообще переживала творческий расцвет. Через пару дней ей позвонила Елена Фёдоровна, первая леди области, и пригласила её на совет жён, где подлежали обсуждению все организационные вопросы охотничьего стола в новогоднюю ночь, и счастье поселилось навечно в доме Саранцевых - так могло показаться со стороны объективному, но плохо информированному наблюдателю.
   В свою очередь Игорь Петрович получил приглашение на мужской совет и там же хозяин предложил ему на выбор несколько ружей. Без колебаний он схватил самое непритязательное, как ему показалось - без инкрустаций и накладок из каких-то цветных металлов (не из золота же, подумалось ему мельком) - и Покровский только иронично прицокнул языком:
   - Губа у вас не дура, уважаемый Игорь Петрович. Зачем же вы жаловались на неопытность?
   - Я не жаловался, я действительно ни разу в жизни не видел охотничьего ружья и тем более не стрелял из него.
   - Но безошибочно выбрали лучшее из предложенного. Скажете, повезло?
   - Нет, я просто счёл изящное оформление противоречащим сути и предназначению. Диссонанс отталкивает.
   - В таком случае, вы действовали на ошибочных основаниях. Дорогое оформление не влияет на боевые качества ни в худшую, ни в лучшую сторону. Оно только для пущего форсу.
   - Наверное, и для демонстрации власти?
   - Для демонстрации богатства, хотите сказать? Похвальба деньгами плохо характеризует человека. В первую очередь она свидетельствует о его низком происхождении - из грязи в князи, как говорится.
   - На "запорожце" вы всё же не ездите, Сергей Александрович.
   - Не езжу, вы правы. Да и где его взять сейчас? Возможно, отреставрированный стоит дороже лимузина? Но всё равно, только для души мог бы покататься, но официально - только "мерс". Демонстрация панибратства и опрощение - от графа Толстого, представителя древнего рода. Говорят, его как бы крестьянские наряды стоили целое состояние, а вегетарианской кухне Ясной Поляны могли позавидовать лучшие столичные рестораны - Софья Андреевна делала всё возможное и невозможное.
   - И в конце концов он от неё сбежал.
   - Да, и сразу умер. Весьма поучительно, не находите? Нельзя никем притворяться, надо быть. Иначе можно и анафему на свою голову навлечь, которую даже спустя без малого девяносто лет церковь не намерена отзывать.
   - Толстого не отлучали от церкви, обряд анафематствования не проводился. Просто Святейший синод опубликовал обращение к верующим с разъяснением, что взгляды графа Толстого расходятся с учением Русской православной церкви. И отзывать его никто не собирается, потому что взгляды Толстого действительно расходятся с учением церкви - и тогда, и сейчас.
   - И как же патриархия не тяготится своим положением попирателя властелина духа?
   - Очень просто - не тяготится, и всё. Почему она должна тяготиться? Самые бесцеремонные из священников легко называют Льва Николаевича ересиархом, но церковь в целом особо не стремится к обсуждению темы. Она ставит себя в центр и предлагает прихожанам следовать за ней. Не хотите - как хотите. Хоть все окончательно разбредитесь в разные стороны, вероучение под современные запросы подгонять не станем - истина дороже.
   Покровский, изредка встречавший Новосибирского митрополита на официальных мероприятиях и праздниках, промолчал и неопределённо посмотрел мимо Саранцева, словно смутился и попытался скрыть чувства.
   - Верить в свою правоту надо, - заключил он после неуклюжей паузы. - Но в мире читают Толстого, а не православное богословие. Как же обойтись без проповеди?
   - Сергей Александрович, вы за новую церковную реформу? Хотите услышать от патриарха пацифистские лозунги и призывы к роспуску армии? Между прочим, Л. Н. сам вложил в уста князя Андрея высказывание: победит тот, кто будет злее и меньше жалеть себя.
   - Не хочу реформы. Хочу примирения церкви с Толстым.
   - Ничего не выйдет - примирение через отказ от себя называется идейным самоубийством.
   - Надеюсь, я не убиваю вас идейно своим приглашением?
   - Нет, я не толстовец. Но пить горячую кровь свежеубитого волка тоже не собираюсь.
   - Да упаси Боже, никто и не собирается вас заставлять. И вообще никто не собирается пить эту самую кровь. Откуда у вас вообще такая фантазия возникла?
   - Я выразился фигурально. Читал об охотничьем азарте.
   - Вот и забудьте теперь. Лучше озаботьтесь закупкой амуниции - нужно хорошее снаряжение, включая белый маскхалат - записывайте.
   Саранцев послушно записал, что и где ему лучше всего приобрести за оставшееся до охоты время и несколько недель ходил немного деревянный в непривычной для себя роли. Ирина за него совершенно не переживала - только радовалась многообещающему преображению мужа и при всяком удобном и неудобном случае хвасталась им не только подругам, но и просто знакомым или даже не слишком знакомым, чем окончательно его смущала. Игорь Петрович хотел ясности, но никак не мог её обрести в бесконечных разговорах о чуждых ему материях вроде лучшего производителя патронов и мерах маскировки на номерах, а равно о наиболее эффективных способах вывести волка из равновесия, не спугнув его.
   Всё случилось за два дня до Нового года. Участники действа прибыли в аэропорт на нескольких машинах и загрузились в вертолёт со всеми своими припасами и снаряжением, а Саранцев приготовился к худшему - он легко переносил только реактивные лайнеры, а все аппараты с винтами любого рода и вида оказывали на него отвратнейшее действие. За время работы с Покровским определённая привычка уже выработалась, и он надеялся обойтись без отсиживания в дальнем углу с лицом, окунутым в бумажный пакет. Внутри оказалось тесно, темно и угрюмо, словно рейс назначался если не в ад, то непременно в жуткую тмутаракань без всякой надежды на возвращение. То ли сказался накопленный опыт, то ли нервное напряжение сыграло положительную мобилизационную роль, но Игорь Петрович вынес полёт без всяких мерзких проявлений, хоть и в крайне болезненном состоянии, с бледным до зеленоватого оттенка лицом.
   Вертолёт приземлился на опушке недалеко от охотничьего домика, где шумную компанию встретила группа егерей. Ирина оживлённо общалась со всеми участниками похода, оказавшимися в пределах досягаемости её обаяния и шагала по тропинке среди сугробов, как модель по подиуму, и пихты специально выстроились шеренгами вдоль её пути из желания устроить почётный караул.
   Они устроились в выделенной им комнате большого деревянного дома, хорошо протопленного к приезду гостей и совершенно не похожего на место, близ которого встречаются волки и вообще дикие звери. Неискушённому сознанию Игоря Петровича привиделся тогда клип Джорджа Майкла с песней о воспоминаниях прошлого Рождества, в действительности посвящённой не Рождеству и знаменитой в восьмидесятые годы с появлением западной попсы на советском телевидении - вот только компания подобралась значительно более возрастная и планы её не ограничивались одним только празднованием.
   - Уютненько здесь, - заявила Ирина, оглядевшись в комнате, и Саранцев только тогда не столько осознал, сколько ощутил всем существом их уединение, пусть и несколько условное - они уже давно не оставались вдвоём. Даже ночью в спальне сохранялось напряжение - плач дочери мог донестись до них в любое мгновение и периодически раздавался на самом деле. Маленькие дети никогда не забывают своих родителей - им хорошо с ними и плохо без них.
   - Имеется доля романтики, - дополнил мнение жены муж. - За окном прячется дикая природа, а здесь все условия для умиротворения.
   - Да, и грубые сильные храбрые мужчины готовят опасный рейд в таёжные дебри, защищая своих женщин от всяческих угроз и в первую очередь - от мирового зла. Намекаешь на необходимость поощрения? Ждёшь и даже требуешь его от меня?
   Она стояла совсем рядом, смотрела на него снизу вверх, и в её смеющихся глазах он читал вызов и готовность подчинения. Они ещё не разделись с мороза, от зимних курток пахло мёртвым холодом, и их тёплые губы соприкоснулись осторожно и неуверенно, со смешанным чувством предосудительности и соблазна, как на первом свидании.
   На следующий день партия отправилась на лыжах по таёжной тропе к найденному егерями массиву, укрывающему на днёвке волчью стаю. Офлажкованная, разведанная людьми, она ещё не предполагала своего ближайшего будущего. Матёрый волк уже обеспокоился, почувствовав запах человеческого жилья совсем рядом, где его никогда не было раньше и нет сейчас, тихо колыхались на ветру флажки, специально выдержанные на человеческой одежде и обуви для пущей ароматности, незаметной для людей и роковой для зверей.
   Пару часов шли на лыжах без лишнего шума к месту, от мороза заиндевели воротники, подшлемники и шарфы, прикрывавшие лица. Пар поднимался над вереницей людей, свежая рыхлая лыжня вела их вперёд и Саранцев ощутил себя бойцом спецназа, брошенного в секретный рейд. Заснеженная тайга молчала вокруг и невозмутимо проглатывала людей, не воспринимая их своими и не мешая им доказать свою свирепую необузданность.
   Покровский взял над Саранцевым шефство как над новичком и заранее объяснил порядок действий. Они встали вместе у старой сосны, впереди виднелась растянутая поперёк вереница красных флажков - как уже знал Игорь Петрович от своего сановного инструктора, красные они не для волков, а для охотников. Первые цветов не различают, а вторым нужно отчётливо видеть границу между жизнью и смертью. Сектор обстрела - здесь, правее и левее стрелять нельзя, можно попасть в коллег. Как узнал Саранцев, впервые в жизни он осознанно (хоть и благодаря не своей квалификации, а указаниям знающих людей) занял подветренную сторону - хищники не почуют его запах, уносимый ветром от них прочь, в отличие от загонщиков - те идут на стаю как раз с наветренной стороны именно с целью оповестить будущих жертв о своём существовании. Загонщики не будут стрелять и кричать, они просто войдут в массив с городской беззаботностью, хрустя снегом и сломанными ветками, и заставят животных пятиться от них в сторону засады.
   Накануне у Игоря Петровича вышел короткий разговор с Покровским об охоте. Не скрывая своего безразличия и некоторого отчуждения от темы, он поинтересовался смыслом развлечения как такового.
   - Мы не развлекаемся, - коротко бросил губернатор. - Мы же не в театре и не в кино, тем более не в ресторане. Нас не ждёт накрытый стол или зрелище. Наоборот, предстоит схватка. Битва, если хотите.
   - Неравная схватка - все преимущества на нашей стороне.
   - Почему же? О Высоцком, надеюсь, вам напоминать не надо? У волков всегда остаётся весьма просторный выход - им нужно только преодолеть инстинктивный страх. Я бы сказал - суеверный страх перед неизвестным. Выбрать между пахнущими людьми и одним только запахом, без людей. И время от времени некоторые волки уходят за флажки. Бывалые люди вам даже расскажут о волках, которые после прерванной на ночь охоты вернулись и увели через флажки своих волчиц.
   - Песня Высоцкого - не об охоте.
   - Вот именно. Она - о выборе. И у волков он есть.
   Лёгкая беззвучная тень мелькнула среди стволов, за ней - другая. Покровский вскинул ружьё и выстрелил - сначала один раз, после короткой паузы - второй. Саранцеву заложило уши от гулкого грохота, и он исполнил свой долг без всякого тщания, бабахнув почти залпом и больше всего думая об удержании выделенного ему сектора, а не о поражении цели. Из страха перед отдачей он сильно вжимал приклад в плечо, к тому же зимние одёжки помогли, и толчок совершенно не показался сокрушительным. Пальба продолжалась ещё некоторое время, потом раздался сигнал о наступлении перемирия и началась вторая фаза - добивание нескольких раненых волков. Никто из стаи так и не проявил решимости порвать со старыми стереотипами, но она не была истреблена - стрелков было не слишком много и огонь их не отличался особой эффективностью. Не устояв перед искушением, Саранцев подошёл к одному из трупов - на окроплённом алой кровью ослепительно белом снегу лежал плоский зверь с оскаленной пастью. Иней на его морде и полуприкрытый, словно усталый от всего пережитого глаз показались незадачливому новичку свидетельством напрасности случившегося, но поле боя всё равно должно достаться мародёрам. Толстой и Высоцкий казались теперь совершенно посторонними явлениями из другого мира, никому не нужными здесь, ни живым, ни мёртвым.
   Охотники вернулись к жёнам во второй половине дня, когда уже темнело, и в предвечерней тишине посреди дикости и заброшенности особенно отчётливо доносился откуда-то приглушённый стук генератора. В доме уже зажглись несколько окон, и усталые мужчины смогли наконец отдаться неге под горячим душем, а некоторые - и в постелях, не собираясь спать предстоящей ночью. Детство давно ушло от них, и Новый год утратил ореол волшебства, зато приобрёл ауру пробуждения к выдуманной жизни. Высокий образец человеческого умения создавать праздник из сущего пустяка - из очередного дня календаря.
   - Как вам, Игорь Петрович, - въедливо допытывался Покровский, - похоже на песню у нас получилось?
   - Жизнь вообще никогда не похожа не песню.
   - А песня на жизнь? Если народ поёт песню веками - она какова?
   - Высоцкого веками ещё не поют.
   - Зато о Разине поют и о прочем разном. Боюсь, правда, поколение наших детей станет последним, хотя бы слышавшим о русской народной песне, не говорю уже - певшим.
   - Думаю, любое произведение искусства помнят, пока оно бередит души, а уж почему оно их бередит - отдельный разговор. Видимо, о Разине перестанут петь, когда настанет свобода, справедливость и обеспеченность как их понимает народ, а не мы с вами.
   - Мы понимаем их по-разному?
   - Конечно. Люди хотят спокойно зарабатывать столько, чтобы жить просторно, надёжно и обильно, получать от чиновника помощь без необходимости ему поклоняться, служить в армии стране, а не командиру роты или батальона, оставаясь полноправным человеком, а не бессловесным существом низшего рода, и видеть в полиции безупречную защиту, способную и готовую пресечь чьи-либо противоправные действия против рядового человека без различия всяческих званий, имущественного и властного положения посягателя.
   - Разве мы представляем всё сообщённое вами иначе?
   - Несомненно. Пока мы беспрестанно переименовываем населённые пункты и меняем границы административно-территориальных единиц, а потом требуем у людей справки с разъяснением, почему он называет местом своего рождения Пермь, а в свидетельстве о рождении у него значится Молотов.
   - Вы говорите о настоящем положении вещей, но идеал общественного устройства в моём, по крайней мере, понимании в общем совпадает с вашим описанием.
   Саранцев сомневался в корректности генеральского заявления, но отмолчался, понимая бесперспективность возражения - шеф всегда уверен в своей правоте, во всяком случае - внешне, ведь офицер обязан скрывать от солдат свою растерянность, даже если он действительно смущён непредвиденно тяжёлыми обстоятельствами.
   - Наверное, сейчас самое время снова вспомнить Льва Николаевича, - зачем-то выступила на сцену Ирина. - Он доверил Пьеру Безухову изречение о совершенном мироустройстве: "ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо только сделать то же самое. Ведь так просто".
   - Не соглашусь с графом, - возмутился Саранцев. - Ничего простого в его предложении нет. Кажется, в дневниках у него и того хлеще - не о порочных и честных, а о плохих и хороших людях схожая фраза? Раз уж о Безухове речь - считал ли Наполеон себя порочным, а Александр Благословенный себя - честным? Учитывая судьбу его отца? Миллионы людей считали Наполеона плохим и порочным человеком и миллионы его же - хорошим и честным. Кто такие порочные люди и кто - честные? Возможно, как раз честные люди и считают себя порочными, а порочные себя - честными? Кто их будет разделять и разводить по разным командам и армиям? Кому с кем объединяться на ниве порока и чести, особенно во время войны? Видимо, генерал Власов считал Сталина порочным и решил объединиться с честным Гитлером в его благородном деле освобождения России от гнёта жидо-большевиков?
   - Ты решил поспорить с Толстым? - напряжённым с оттенком угрозы и предупреждения голосом произнесла свою отповедь Ирина и попыталась убить мужа взглядом.
   - Да, я решил поспорить с Толстым, - продолжил буйство её неразумный муж. - Его философские идеи и взгляд на общественное устройство меня не устраивают, представь себе. Вечная литература лишь правильно ставит нужные вопросы, как только она начинает давать на них ответы по измышлению автора, так сразу начинает терять в воздействии на читающие массы.
   - Тебе "Война и мир" уже не угодили?
   - В "Войне и мире", как ты сама и отметила, эту фразу произносит Пьер Безухов - один из героев, пусть главных, пусть кто-нибудь пожелает соотнести его с личностью автора, но звучит максима только в эпилоге, и уж читатель на основе преодолённого им романа волен получить о ней любое мнение и сделать выводы - хоть о Пьере, хоть о Наташе, хоть о самом писателе.
   - Нет, ну всё же, мне интересно. Когда ты так громогласно обличаешь Толстого, ты хочешь создать себе образ свободомыслящего интеллигента, не признающего никакие авторитеты, или просто не думаешь и весело болтаешь чепуху без удержу?
   - Наоборот, как раз думаю, и давно. Бондарчук усилил эффект, поставив цитату в финальный кадр своего фильма, и она звенит там наотмашь - долго не даёт себя забыть. Очень хочется произнести слово "благоглупость", но ты ещё больше обидишься.
   - Что благоглупость? Моё выступление здесь?
   - Нет, гениальная мысль Толстого.
   - Но ведь я её вспомнила, значит - сказала благоглупость?
   - Ты только привела сентенцию, я высказал своё отношение к ней.
   - Ваш спор имеет минимум один неожиданный аспект, - неожиданно вмешался в перепалку генерал. - Можно ли в принципе перечить общепризнанной великой истине?
   - Общепризнанные истины бывают только в узком кругу тщательно подобранных единомышленников любого рода. В масштабах человечества или страны их нет вообще.
   - Нельзя убивать детей - разве не общепризнанная истина? - снова взвилась Ирина.
   - Во-первых, есть психбольные маньяки, идейные фанатики и прочий сброд, которые считают иначе. Кстати, не только сброд - вполне приличные люди принимали решения о ковровых бомбардировках городов, и там гибли дети не самой лёгкой смертью из всех возможных. Во-вторых, если предлагается выбор между медленной смертью в огне и, например, падением с тридцатого этажа, и нет ни малейшей надежды на избавление или третью возможность, какое решение следует счесть правильным?
   - Здесь нет правильного решения.
   - Отсутствие лёгкого и приятного решения не означает его отсутствия.
   - Ты способен убить Светку?
   - А ты способна стоять и смотреть, как она начнёт гореть в пламени?
   - Нельзя такое говорить!
   - Ты первая задала запрещённый вопрос. "Выбор Софи" перечитай.
   - Там речь как раз об отсутствии правильного решения.
   - Да, но убитый ребёнок мучился меньше, чем оставленный как бы в живых.
   Ирина словно споткнулась в речи и не произнесла следующих слов.
   - Хорошо, не общепризнанной, - продолжил Покровский, не замечая супружеской перепалки. - Просто великой истине можно перечить?
   - Великие истины рушатся одна за другой в течение всей истории человечества - им перечат постоянно. В основном - всякие малообразованные и малоопытные придурки, возомнившие себя светочем мирового знания. Но время от времени попадаются умники, заметившие реальную брешь, и настырно тычут в неё пальцем, сколько бы их ни сжигали на кострах и ни бросали в сырые темницы.
   - Рискованные вы заявления делаете, Игорь Петрович, - осторожно заметил губернатор. - К какой категории, по-вашему, мы теперь должны вас отнести под впечатлением от вашего выступления?
   - К какой только пожелаете. Так всегда и делается. Заметьте, я не называл Толстого дураком или неучем, просто выразил аргументированное несогласие. В теории здесь присутствующие должны выдвинуть контраргументы в его защиту.
   - Вы назвали его мысль благоглупостью.
   - Так ведь не просто глупостью и не идиотизмом. Наивное пожелание, задуманное на благо людям, но основанное на недостоверных романтических представлениях о природе человечества.
   - Возможно, лучше сразу обозвать классика недалёким? Раз уж он неверно судит о главном предмете своего творчества.
   - Если вам угодно - пожалуйста. Но я его недалёким не считаю. Я не согласен с его взглядом на мир, но моё мнение ведь не критерий истины. Посудите сами. Вот фраза: Саранцев не согласен с Толстым. Означает ли она, что Толстой дурак? Скорее, совсем наоборот. Общепризнанных великих истин я уж точно не изрекаю, увольте меня от такой ответственности.
   - Откуда вы знаете? Вдруг через сто лет забудут Толстого, а вы окажетесь светочем вечного знания?
   - Правота суждения не доказывается его распространённостью - на протяжении истории люди верили в основном во всякую чепуху. Возможно, через сто лет и нынешние наши общепризнанные мнения станут ересью - опять же не в силу наших заблуждений, а лишь благодаря популярности красивых и эффектных ложных постулатов, коих мы пока не видели, не слышали и не читали. Если не ошибаюсь, Солженицын издевался над Чеховым - у того герои в каждой пьесе мечтают, как лет через двести-триста люди станут лучше и чище, а в действительности уже через пару десятилетий вместо судов присяжных и знаменитых адвокатов чеховских времён вернулось пыточное следствие.
   - Вы совсем не верите в будущее?
   - Я предлагаю не обожествлять его заранее. Двадцатый век убедительно доказал: прогресс приносит отнюдь не только благо. Перспективы двадцать первого туманны.
   - Парадоксальная мысль - все идеи ошибочны?
   - Нет, они правильные для тех, кто их таковыми считает. Как вообще определить правильность и ошибочность? В разговоре об общественном устройстве нам показывают на Америку и Европу - вот где выход, они же прекрасно живут, они во всём впереди планеты всей. Но как привести к процветанию Россию, никто не знает. Если у кого-нибудь получится, все скажут: он нашёл правильное решение. Но только задним числом, ведь на пути к успеху придётся изгваздаться по самые уши, и посреди болота все будут кричать: он ведёт нас в трясину.
   - Лучше в обход болота.
   - Кто же спорит? Вот только сможете ли вы назвать успешную ныне страну, не барахтавшуюся прежде в грязи?
   - Как-то всё тлетворно и совсем не по-новогоднему, - вмешалась в спор Елена Фёдоровна. - Игорь Петрович, я предлагаю сменить безысходную тему.
   - С удовольствием. Да и тема вовсе не моя. Кто бы объяснил, как мы к ней пришли?
   - Простая логика. Впрочем, может и не простая, а весьма запутанная. Лучше без всякой связи с предыдущим перейти к светлому и оптимистичному. Вы ведь не каждый вопрос способны вывернуть на философский манер и всех напугать?
   - Я вообще никого пугать не собираюсь, просто болтаю - не на работе ведь.
   - Хорошо, но вы ведь с вашим природным скепсисом не станете отрицать очевидного: коренной и отъявленный британец Редьярд Киплинг, положивший душу на благо родной империи, русским пришёлся совершенно по душе? Чем не прекрасная идея - единение народов под сенью искусства?
   - Наверное, лучше под сенью философии и искусства, совсем по античному.
   - Вы со мной соглашаетесь или мне перечите? Может, ещё и высмеиваете?
   - Елена Фёдоровна, как можно! Просто взаимопонимание разных народов - крайне запутанная материя. Оценить его можно только в политическом переложении, через систему договорных отношений - с англичанами мы никогда не дружили, даже когда становились на несколько лет союзниками в войнах. Возможно, они не имеют отношения к смерти Павла I ради сохранения России в антинаполеоновской коалиции и к смерти Григория Распутина ради сохранения России в составе Антанты, но рассказы об их причастности не только к указанным событиям, способны отравить перспективы всякой попытки к братанию.
   - Надо ведь когда-нибудь хоть с чего-нибудь начать?
   - По их мнению, начать нам нужно только с одного - исчезнуть или хотя бы съёжиться до территории РСФСР, контролируемой большевиками к весне 1919 года. Если же ограничиться Киплингом, то тема упирается в перевод, особенно стихов. Например, у автора цыганским влюблённым принадлежит весь мир, с севера на юг и с востока на запад, и последние строки - утро ждёт на краю света, и весь мир у наших ног. Насколько это похоже на русский перевод из романса про мохнатого шмеля? Пускай у Киплинга белый мотылёк, не важно, хотя впечатление образа тоже важно, но сама идея изменена. У нас остался только призыв идти вперёд куда глаза глядят, вопреки бурям и всяким соображениям осмотрительности. Ещё и завершается припевом о глазах, глядящих с бесприютной тоской в багровеющие небеса. Айда и авось, однова живём, а вовсе не мир у наших ног - совсем другое ощущение, не находите? Между прочим, полная версия перевода Кружкова именно так и заканчивается, по Киплингу, но в кино использована только часть, ещё и препарированная, с перестановкой кусков с места на место, и в результате текст обрусел. Всё же люди в основном смотрят фильмы, а не читают стихи Киплинга. Выходит, популярен у нас не столько Киплинг, сколько Рязанов - или не знаю уж, кто там у них редактировал классику.
   - Киплинг ведь многое написал, не только наш романс.
   - Ну да, Маугли всех перевесит, тем более истории просто так, или как там они называются.
   - Вы намеренно игнорируете "Если" и "Бремя белого человека"?
   - Есть ведь ещё "Запад есть Запад, Восток есть Восток" - возможно, самая популярная в России строка Киплинга, которую обычно цитируют не к месту, ведь стихотворение после этой первой строки повествует о том, как побратались благородный суровый англичанин и отчаянно отважный местный конокрад, признавшие силу и достоинство друг друга. Думаю, из предложенных вами первое в отношении популярности среди русских сильно уступает "Книге джунглей", а второе если и популярно, то исключительно в качестве орудия обличения англосаксонского империализма. Хотя, если забыть о тоне общего превосходства и менторства, там есть полезные пассажи.
   - Например?
   - У него одно из положений бремени белого человека - искать выгоды для других и работать ради достижения целей других людей. В контексте колониальной политики смешно - британцы в Индии и американцы на Филиппинах искали благ вовсе не для местных жителей, и зарабатывали они на них больше, чем в них вкладывали. В качестве формулировки филантропического идеала смысла больше, но тоже возникает противоречие: цели филантропа по определению совпадают с получением благ другими людьми. Выходит, здесь Киплинг тоже напутал.
   - Ну и что? Всё равно стихотворение популярно - о нём слышали даже те, кто его не читал. Наверное, Киплинг и представить себе не мог, когда сочинял и публиковал, на чью мельницу воду льёт.
   - Литераторы, кажется, вообще редко представляют. Особенно талантливые и гениальные - они то ли искренне воспевают какой-нибудь ужас, то ли умело прячут под камуфляжем восхищения истинное восприятие, но оно проступает - если не сразу, то со временем.
   - Есть же у вас любимое стихотворение Киплинга? Вы определённо их читали во множестве, и никогда не поверю, что ни одно из них вам не понравилось. Нельзя прочитать том мировой знаменитости и остаться равнодушным ко всем строкам до единой без исключения.
   - Со стихами привычные определения перепутываются. Человек бесконечно с удовольствием цитирует старым и новым знакомым запомнившееся четверостишие, а другое - молча помнит, никогда никому его не выдавая, но и не забывая всю оставшуюся ему жизнь.
   - Требую от вас второе. Мы здесь всё же не на вокзале, вы среди своих.
   - Мне не сложно. Это одна из его военных эпитафий. Знаю несколько русских переводов, но переложение стихов, насколько я убедился, дело совершенно безнадёжное. В прозе примерно так: "Мой сын погиб, смеясь над какой-то шуткой. Я бы хотел знать, над какой - она могла бы мне послужить во времена, когда шуток останется немного".
   Елена Фёдоровна помолчала без улыбки, не отводя взгляда от Саранцева, а он смотрел на неё в ожидании продолжения.
   - Признайтесь без утайки - вы ведь сами вдохновляетесь киплинговскими принципами из "Если".
   - Там есть о чём задуматься, и в юности можно очароваться категорическими посылами, но возраст, даже мой - пока не солидный - вносит сумятицу неудобными вопросами. Я своими речами уже выбился из первого восьмистишия - болтаю слишком много и всё с претензией. Как понять требование не только верить в себя, когда все вокруг в тебе сомневаются, но и признавать право окружающих сомневаться? "Если" выступает совершенно в непредвиденном качестве - никто не гарантирован от ошибок, и невозможно сказать раз и навсегда, следует ли верить в себя или нет. Нужно вовремя замечать свои ошибки, признавать и исправлять их, не стесняясь осуждения и не боясь насмешек, а не просто принимать чужие сомнения как естественную данность. Но как отделить выявленный просчёт от заблуждения? Мы далеко не всегда имеем дело с математикой, и в большинстве случаев ответы неоднозначны. Стоит только начать рассуждение, и все чеканные постулаты разом перепутываются в безнадёжный гордиев узел - без веры в себя нельзя победить, как и без способности исправлять допущенные промахи. Ну и как же прикажете соединить уверенность и сомнение, в какой пропорции?
   - Ответ во втором восьмистишии - не становись рабом своей мечты и не тони в бездеятельном размышлении.
   - Так снова никакой определённости и снова каждый волен судить по себе, не слишком ли он подчинился мечте и не думает ли чересчур много. На каких весах взвешивать правильную меру? Действовать, не предусмотрев всех теоретических возможностей? Как же узнать, все они предусмотрены или ещё нет? Очевидно, надо ещё покумекать на всякий случай. И всё - тупик. Нельзя на одной страничке скомпоновать правила жизни достойного человека - в конце концов замысел вступает в противоречие с самим собой. Как представить себе путь несчастного сына - вечно с листиком бумаги перед глазами в бесконечных попытках оценить соответствие своих поступков заветам отца? Так ничего путного из него не вышло бы. Я, правда, не имею ни малейшего представления о жизненном пути младшего Киплинга, но в одном уверен: своё имя рядом с отцовским вензелем он не поставил.
   - Стихотворение написано ещё до рождения сына - с началом Первой мировой он в семнадцать лет при помощи отца пробился в армию, куда его не брали из-за близорукости, и через несколько месяцев пропал без вести.
   - Стихи убивают, - ляпнул Саранцев и с опозданием спохватился - сыновья четы Покровских воевали в Чечне, и вряд ли стоило при них упражняться в словесной эквилибристике на тему патриотического долга.
   - Если, - произнёс вдруг генерал в резко упавшей тишине (видимо, не только сам охальник заметил свою оплошность). - Вот оно - если. Если сын автора такого стихотворения не оказался бы на фронте большой войны вместе со всеми, писатель оказался бы пустобрёхом. И дело не в нём самом и в его самолюбии, а в идее - есть Родина или нет её. Если всю жизнь утверждаешь: есть, то всегда наступает день расплаты. Каждое поколение получает свою войну и отвечает на будущие вопросы своих детей и внуков о том, ради чего стоит умереть.
   "Или отдать на заклание сыновей", - подумал Игорь Петрович, но благоразумно промолчал. Несправедливость прострелившей мозг мысли удивила и немного напугала. Война всегда требует ответов на старые вопросы и делает пустяковые затёртые слова важными без дополнительных объяснений.
   Разговор витал над разорённым новогодним столом, и Саранцев проигнорировал тарелку, протянутую ему женой. Он предпочёл чей-то чужой паштет, и только позже догадался - Ирина угощала его собственной заготовкой, вокруг которой вращалась её жизнь последние несколько недель.
   Новогодняя ёлка была живой - она росла рядом с домом на улице под безбрежным звёздным небом, цепочки следов диких зверей приближались к ней, удалялись, возвращались обратно в чащобу, и электрическая гирлянда на заснеженных мохнатых лапах своим светом среди бесконечной темноты возрождала давно забытое взрослыми волшебство.
  
   Глава 19
  
   Партия подлинной демократии своим появлением из пустоты несколькими месяцами ранее произвела сенсацию - не приняв участия в последних парламентских выборах, она получила весомую по размеру фракцию и теперь вышла в первый ряд, оказавшись в роли "делателя королей". Вокруг неё всегда клубились слухи, тщательно разогреваемые прессой и самыми разными политическими силами, предполагавшими слабость ППД и пытавшимися урвать себе куски. Фракцию периодически называли исламской, что неизменно встречало бурный отпор - в действительности она объединяла депутатов от автономий и их единомышленников, добивавшихся проведения программы решительной федерализации в противовес устремлениям "Единой России", коммунистов и националистов Орлова, что делало фракцию лакомой целью для психологических атак и тайных политико-коррупционных операций по её внутреннему разладу.
   Поскольку все депутаты от ППД перешли в неё из партий, по спискам которых избирались в Государственную думу, к наступлению на неё первоначально привлекли суды, но в результате только получили вердикты о праве депутатов перемещаться между фракциями и манёвр с данного направления свернули. Обычными стали обвинения в сепаратизме, разжигании национальной и религиозной розни - сам факт поддержки правительства Саранцева русскими православными националистами и яростными защитниками прав национальных республик взывал шквал карикатур, анекдотов и обвинений в беспринципности против всех участников договорённостей, включая самого потенциального премьера тоже. В сущности предмет для раздора не существовал - ни та, ни другая фракция в кабинет не вошли и только в обмен на свои голоса вытребовали для себя отдельные положения программы будущих действий при полном игнорировании всех прочих её пунктов. Игорь Петрович добивался от них именно такого подхода, угрюмо отвечая на все возражения: мы оказываем вам услугу, а не вы нам. В случае провала авантюрного проекта широкой коалиции любое правительство под началом единороссов ни ваши, ни ваши запросы не удовлетворит. Хотите предъявить своим избирателям зримый результат своей парламентской работы - имеете единственную реальную возможность и в случае вашего отказа можете не сомневаться - ваш электорат непременно узнает, каких завоеваний вы его лишили своей жадностью, косностью, полной неспособностью к компромиссам и недальновидностью.
   Не слишком веря в каждого из своих робких и вялых союзников, Саранцев всё же ценил надёжность ППД выше, чем ЛПП - либеральные патриоты чересчур связали себя узами формально не артикулируемой верности Покровскому, в отличие от них исламскую фракцию небезосновательно подозревали в спонсорстве и лоббировании со стороны правящих национальных элит в республиках. С ними Игорь Петрович не контактировал, поскольку не ожидал отзывчивости. Открыто ссориться с Покровским без гарантированной защиты от разного рода эксцессов никто не хотел, а тот со своей стороны тоже не рвался в бой, желая уйти от опасности острой социальной вспышки, которые и так время от времени вспыхивали и портили картину социального спокойствия в стране, вызывая в памяти тени чеченских войн. Во всех лагерях возобладала тактика осторожного прощупывания незнакомой и непривычной обстановки - на манер девяностых годов главы республик получали многозначительные намёки откуда-то из кремлёвских закоулков со смутными посулами туманных привилегий в обмен на преданность не царю, а кругу некоторых бояр.
   Саранцев не постеснялся однажды напрямую спросить одного из вице-премьеров, чересчур увлёкшегося внутренней разведкой, зачем ему сложности с будущим правительством, но упёрся в искренне недоумевающий взгляд. Тот начал с нескрываемой искренностью во взоре опровергать обвинения, но Игорь Петрович настаивал, упоминая имена, не всплывавшие в телевизионных новостях и даже в оппозиционных интернет-ресурсах.
   - Хотите прослыть святее папы римского? Ничего у вас не выйдет. Утро неизменно наступит, генерал не останется президентом навечно, а вы в Кремль никогда больше не вернётесь. Смиритесь со своей ролью подсобного рабочего и никогда больше не пытайтесь остановить вращение Земли.
   - Я занимаюсь исключительно реалистичными замыслами. Смею вас уверить - вы потеряете работу и не найдёте её не только в правительстве, но и возле президента или в регионах. Даже в бизнесе не найдёте - компаниям в советах директоров нужны люди со связями, а не со старыми счетами.
   - Интересно, какими же средствами, вы собираетесь мне кислород перекрывать? Неужели расскажете обо мне правду?
   - Правду о вас знают все, кому интересно. Я просто прилюдно назову ваше имя вслух, и на следующий день все ваши друзья постараются его забыть. Они ведь у вас такие же предусмотрительные, как и вы, не так ли?
   - Не переоценивайте ваш авторитет - он вовсе не заоблачен, да и полномочия ваши далеко не сталинские.
   - Да, мои пошире будут - за мной настоящие избиратели, имеющие возможность сравнивать и принимать решение, пусть оно даже покажется кому-то необоснованным, а не НКВД.
   - Вы действительно верите во власть народа?
   - Я уверен в способности премьер-министра отравить жизнь кому угодно, ни на йоту не уклонившись от твёрдого следования букве закона.
   Вице-премьер недоверчиво улыбнулся - на его памяти, ещё никогда оппозиционное правительство не шло на смену президентскому, и он не имел формальных поводов к беспокойству, поскольку претензию ему предъявлял не только не человек Покровского, а даже наоборот - изменник.
   Кореанно, как всегда, сильно переживала по поводу возможных имиджевых потерь - слишком много денег брошено на разжигание всяческих национализмов, и союз с оплотом этнических и религиозных меньшинств отнимал больше голосов одобрения в рейтингах, чем давал - пламенные сторонники идеи превосходства и ущемления прав считали предателями тех и других, и участникам встречи оставалось только сделать ставку на спокойных разумных людей, не видевших большого смысла в громких обвиняющих воплях.
   Народ в помещении фракции набрался в заметно большем количестве и отличался большим разнообразием во внешности. Ближе всех к Саранцеву оказался Алимах Сутабегов, колоритный бородач в тёмном костюме и белой рубашке без галстука - выпускник Дагестанского и Петербургского университетов, он получил высшее образование уже после Советской власти и не изучал статью Ленина "О национальной гордости великороссов". По крайней мере, так о нём говорили - возможно, он читал не только её, но и многие труды большевиков по национальному вопросу, но государственный экзамен по ним, в отличие от Игоря Петровича, не сдавал. Он не имел репутации религиозного фанатика и завзятого сепаратиста, хотя обвинения такого рода сыпались на него постоянно и тем чаще, чем более заметной становилась его парламентская роль. Он будто задался целью посильнее разозлить одновременно не только Орлова, но и непарламентских русских радикалов, а заодно дагестанских, шире - кавказских активистов, всегда готовых к бессрочным митингам на площадях перед республиканскими парламентами, а также к обвинениям федеральных властей в ущемлении гражданских прав, незаконных арестах по политическим и коррупционным мотивам, стремлении к русификации и в ограблении народов. Угрозы отделения от России они использовали не настолько часто, чтобы сделать их тривиальными и ничего не значащими, но сам Сутабегов ничего подобного не сказал и не написал прямым текстом ни разу. Его статьи и посты в социальных сетях кому-то казались агрессивно радикальными, кому-то - беззубыми и соглашательскими. Отношение определялось, разумеется, убеждениями критиков - выступали они за единую и неделимую Россию или за сведение полномочий Москвы в автономиях к пустой проформе.
   Сутабегов пожал руку Саранцеву и показал на ряд свободных стульев за столом:
   - Прошу!
   Делегация претендента с шумом расселась по своим местам, люди выложили на стол папки, ноутбуки, айпады и мобильные телефоны, как солдат перед боем раскладывает по нишам в своём окопе цинки с патронами, снаряжённые магазины, гранаты и прочие средства принуждения противника к соглашательству.
   - Как ваши дела, Игорь Петрович? - поинтересовался хозяин у старшего гостя.
   - Замечательно, Алимах Мутукович. Все договорённости остаются в силе, все участники переговоров подтвердили готовность к согласованию личности премьер-министра, состава и программы правительства. Дело только за вами.
   Ни Партия подлинной демократии, ни её думская фракция не имели одного персонализированного лидера - ввиду пестроты состава они предпочитали коллективное руководство. Раз уж Сутабегов начал играть первую скрипку, таково было их общее решение, и обращаться к кому-то другому значило навязывать покровительственный подход. Очевидно, представители других курий намеревались вмешаться в разговор, когда он их коснётся.
   - Ждёте от нас того же?
   - Конечно. Не ждёте же вы от нас на пустом месте попятного курса?
   - Хотелось бы предварительно услышать ваши ответы на несколько вопросов.
   - Вы специально приберегли их для последнего дня? Кажется, мы потратили достаточно времени на предварительные переговоры.
   - Скорее, они оформились прямо сегодня, пока мы наблюдали за вашими перемещениями по зданию Думы.
   - Для победы над единороссами нам нужны все. Мы ничего от вас не скрывали, никого неожиданного вы сегодня в новостях не увидели и ничего непредвиденного не услышали.
   - Не спорю. Нам здесь просто стало интересно - вы действительно рассчитываете добиться от Покровского назначения, или занимаетесь саморекламой?
   - Вся наша компания согласных друг с другом в немногом и ругающихся в основном делает себе имя, не только я лично и не только Республиканская демократическая партия. Если вас прельщает удобный кокон оппозиции и вы склоняетесь к сотрясению воздуха, а не к шагам, способным впечатлить вашу аудиторию, не могу вам запретить тягу к лёгкой жизни.
   - Именно пустой звук вы нам и предлагаете, ничего больше.
   - Ошибаетесь. Мы не газета, не журнал, не телеканал и не интернет-портал. В высшем законодательном органе государственной власти и более того - в правительстве Российской Федерации будут оглашены ваши предложения.
   - Вот именно - оглашены и только. Без шансов на проведение в жизнь.
   - Хотите всего и сразу? Мы с вами живём не в сказке - пока, по крайней мере. Если требуется реформирование федеральной законодательной базы, то одним наскоком вопрос не решится. Зато к следующим выборам избиратель получит возможность высказаться о своём отношении к нашим дискуссиям.
   - Ну да, и в результате от вашей коалиции следа не останется, а голосов в поддержку нашей программы в Думе станет меньше, а не больше.
   - Полагаете, их станет больше, если вы будете сидеть тихо и не портить генералу нервы?
   - Мы не сидим тихо.
   - Да, конечно. Вы вышли на середину Красной площади и кричите во всё горло. А мы предлагаем вам в сущности войти в Дом правительства.
   - Нет, не предлагаете. В сущности, вы держите нас за туземцев - хотите в обмен на стеклянные бусы отобрать у нас будущее.
   - Каким же образом? Наоборот, именно мы и даём вам будущее. Хотите портфель министра по межнациональным отношениям? Я вам говорил уже много раз - он ваш.
   - Министр по межнациональным отношениям ничего не сделает, ведь остаются ещё министры юстиции, внутренних дел, финансов и всякие прочие, да плюс ещё генеральный прокурор.
   - Генеральный прокурор не входит в правительство, министр внутренних дел - номенклатура президента. Как вы себе вообще представляете - весь кабинет вам отдать? У вас нет абсолютного большинства в парламенте.
   - И никогда не будет.
   - В обозримом будущем - точно не будет. Не постигаю вашу логику - всё или ничего? Странный подход для здравомыслящих людей.
   - Если мы никогда не придём к власти, зачем нам вообще участвовать в ваших махинациях?
   Саранцев замолчал и с новым интересом всмотрелся в лицо Сутабегова. Тот сохранял совершенное спокойствие, никак не выдавая волнения или вообще не волнуясь. Он едва заметно улыбался и, казалось, внимательно изучал свои ногти.
   - Насколько мне известно, до сих пор вы подобными вопросами не задавались. Почему именно сейчас изменили мнение?
   - Только обсуждаю проблему теоретически. Вы можете чётко, обстоятельно и конкретно ответить на вопрос?
   - Видимо, вы слишком молоды и не помните с достаточной отчётливостью девяностые годы, иначе увлеклись бы другими теориями, более свойственными разумному человеку.
   - Вы отказываетесь ответить, но уже называете меня сумасшедшим? Программа вашего правительства не предусматривает возврата к карательной психиатрии.
   - Я назвал вас разумным человеком, увлёкшимся не свойственными ему теориями.
   - Идея национального суверенитета не свойственна разумному человеку? Вы просто сражаете меня наповал размахом своего мышления. Сами же обещаете его защищать, почему же мне нельзя?
   - Я обещаю защищать независимость многонациональной многоконфессиональной России, а не разрушающий её сепаратизм.
   - Чем же ваша независимость лучше нашей? Почему вы можете защищать свою, а мы нашу - нет?
   - Потому что наша независимость - и ваша тоже, а вы подобными заявлениями её подтачиваете. Разрываемая изнутри страна теряет способность защищаться от внешних угроз.
   - Мы избавимся от всех внешних угроз, обретя свободу. Кто, по-вашему, станет угрожать независимому Дагестану? Я имею в виду, кроме России, конечно.
   - Можно подумать, сейчас восемьдесят девятый год двадцатого века, и никто всё ещё не знает последствий вспыхнувших процессов.
   - Почему же, последствия всем очень хорошо известны: народы Восточной Европы обрели свободу.
   - Ну и какую же свободу, отсутствующую у него сейчас, обретёт Дагестан, выйдя из состава России?
   - Странный вопрос. Право самостоятельно определять свою судьбу, например.
   - Митинговые слоганы здесь и сейчас неуместны. Перечислите по пунктам конкретные позиции: сейчас этого нет, после выхода непременно получим.
   - Пожалуйста: право распоряжаться своими ресурсами и получать с них доход.
   - У нас есть пункт о реформе системы налогообложения в пользу регионов.
   - Не сразу, не до конца, не в полном объёме и вообще без шансов на прохождение через Думу, тем более - через Совет Федерации.
   - Дагестан всё же не Чечня - особо несметных сокровищ вы всё равно не наживёте. Основу стабильного бюджетного дохода должна давать обрабатывающая промышленность, и где же вы её возьмёте?
   - Она у нас уже есть, просто справедливо перераспределим финансовые потоки. Чечня вот добилась, чем мы хуже?
   - С нефтью и газом в Дагестане дело обстоит не столь блестяще, как в соседних регионах. К тому же, Чечне пришлось воевать и в конце концов отказаться от выхода.
   - Вот именно - если нужно воевать для установления контроля над собственными богатствами, о каких преимуществах пребывания в роли субъекта Российской Федерации по сравнению с независимым существованием вы говорите?
   - Достижение любой цели требует затрат, и уже в самом начале пути их тяжесть следует соотнести с будущими благами. Мне не раз приходилось слышать в регионах отсылки к чеченскому опыту и вопросы, хотят ли русские матери смерти своих сыновей на войне за интересы разных бюрократических и этнических кланов. Обычно я спрашиваю в ответ, как спрашиваю вас сейчас: хотят ли дагестанские матери смерти своих сыновей за те же самые цели? Поскольку война начнётся в основном на вашей территории, погибнут не только ваши солдаты, но и многие из живущих на местах боёв. Чеченские матери считают смерти своих детей окупившимся, если Чечня больше не делает отчислений в федеральный бюджет? Сколько общественного и частного имущества было уничтожено в ходе той войны - может, при мирном решении противоречий жизнь в итоге оказалась бы не хуже? Я уже молчу о другой стороне вопроса - теперь любые предложения расширить права регионов наталкиваются на крики об опасности сепаратизма.
   - Свобода и благополучие очень часто стоят крови.
   - И далеко не всегда народ согласен умирать за цели, выданные буйными активистами за непреложную ценность. Заслуживает ли поставленная цель жертвы, оценивает каждый человек сам для себя, исходя из мира, в окружении которого он живёт с детства. Но вовсе не исключена ситуация исторического принуждения - конфликт начинается, и отдельно взятый человек не может ничего изменить. Он идёт воевать, поскольку не считает для себя возможным предать народ, хотя в действительности война вовсе не является объективной неизбежностью.
   - Воюют все, но по-разному. За Ичкерию воевали добровольцы, а за Россию - призывники по принуждению, главную угрозу жизни которых порой представляли собственные офицеры, а не чеченские бойцы. Один только внешний вид тех и других достаточно агитировал за разрыв навсегда с погрузневшей, обнищавшей и морально разложившейся империей.
   - Внешний вид не всегда верно определяет суть. Интеллигенция, пресса и прочая общественность в значительной степени ту войну осуждали и работали больше на врагов собственной государственности, но совсем предать реальность даже они не могли. Знаете, если бы Басаева и его банду по возвращении из террористического рейда на Будённовск повесили свои же за оскорбление чести чеченского народа, то я вполне могу представить последующее прекращение боевых действий и официальное признание независимости Чечни. Но случилось иное - их радостно встретила как героев восторжённая толпа женщин и детей, а миллионы русских наблюдали за торжеством по телевизору и многое поняли. И не рассказывайте мне истории о неком подразделении федеральных войск, которое ещё до того выходило из окружения, прикрываясь живым щитом из чеченского мирного населения - если и правда такое случилось, событие осталось в слухах, а не в телевизионных новостях. Они не созывали журналистов, не объясняли, что борются за мир и самое главное - не стали национальными героями. Более того, они скрывают этот эпизод своей биографии, поскольку осознают его преступность и позор, не желают связываться с военной прокуратурой и гневом общественного мнения.
   - Сколько чеченских женщин и детей погибли в ходе той войны и кого из высшего военного и политического руководства России покарали за это преступление?
   - Положим, суды по фактам военных преступлений имели место, а насчёт высшего руководства - первая война началась через три года бесплодных переговоров на достаточно высоком уровне. Вторую войну и вовсе начал Басаев нападением на ваш же родной Дагестан. Меня всегда бесит определение его агрессии как "предыстории" второй чеченской. Этак можно назвать вторжение гитлеровской Германии в сорок первом году предысторией нападения Советского Союза на Германию. В девяностые при Ельцине существовала реальная возможность обеспечить самую широкую автономию не только Чечне, но своим радикализмом Дудаев довёл до войны. Видимо, он её не боялся, как и Басаев в девяносто девятом. Они принимали решение, исходя то ли из представления о беспомощности и бесхребетности федерального центра, то ли из предположения о расовом превосходстве чеченцев над русскими, то ли из готовности отдать свой народ на заклание своим религиозным и политическим идеям. Доводы о стремлении Дудаева исключительно к контролю над природными ресурсами региона и имуществом без всякого государственного отделения лично меня коробят изобретательной надуманностью. Зачем тогда начинать с референдума о независимости и присылать на все переговоры министра иностранных дел с поручением заключить межгосударственный договор об основах отношений?
   - Свобода заключается не только в праве собственности.
   - Несомненно.
   - Если страна не признаёт права народов на самоопределение, она не может считаться демократической и свободной.
   - Считайте, как вам угодно, только Испания, например, не признаёт права народов на самоопределение, но остаётся членом НАТО и Евросоюза - очевидно, оглашённый вами посыл относится только к особенным странам, чем-либо не устраивающим НАТО и Евросоюз. Вы стремитесь сесть в одну лодку с цивилизацией однополых браков и гей-парадов? Она точно является вашим идеалом, или вы просто решили немного меня запугать? Тогда учтите, меня трудно вывести из равновесия, я прошёл хорошую школу. Россия соблюдает права национальных меньшинств, сформулированные в документах ООН и ЮНЕСКО, механизм выхода из её состава отдельных территорий в законодательстве не прописан, и прописывать его никто не собирается. Следовательно, никто не может отделиться законным путём, а преступные методы неприемлемы. Силовые ведомства займутся их пресечением на ранней стадии, не мечтайте о возрождении горбачёвщины на новом историческом этапе.
   - Зачем вам народы, не желающие жить в вашей стране? Надеюсь, вы не собираетесь их истребить? Опыта более чем достаточно со времён Кавказской войны и геноцида черкесов. В Сочи часто бываете? Запах крови невинных не беспокоит? Не в средние века, всего лишь в девятнадцатом столетии организовано невиданное в истории истребление и изгнание со своей земли беззащитных людей, целого народа, имевшего наивность когда-то сотрудничать с московскими царями в противостоянии с Крымом и ногаями, и даже дать Ивану Грозному жену-черкешенку. Но стоило только русским придвинуть границы своих владений к Чёрному морю, и они оказались худшим и самым страшным из врагов черкесского народа - откуда такая маниакальная жестокость?
   - Обыкновенная государственная необходимость - та же, что у Крымского ханства и Ногайской орды. Никто никогда не называл мир царством добра, смирения и всеобщего процветания. Каждый народ прокладывает себе дорогу в будущее через кровавые испытания и клянёт последними словами своих врагов - имеет полное право, но всё же следует признать непреложную истину - победа предпочитает выносливых. Всяческих сепаратистов на территории России сейчас со всех сторон обхаживают европейцы, американцы и арабы, но все эти освободители навоевались всласть и земельки себе похватали, сколько смогли. Теперь строят из себя благотворителей, раз уж русские опростоволосились и отступают. Вот только ваша свобода и независимость их волнует исключительно в качестве рычага давления на Россию - и расплачиваться за возможные последствия придётся в первую очередь народам, решившим жить якобы самостоятельно, а в действительности - умереть под руководством благожелателей извне. Между прочим, турки завоевали всю свою нынешнюю территорию менее шести столетий назад на глазах у цивилизованного человечества, отняли её у греков и армян, но не только не стесняются содеянного, им просто никто вопросов задаёт, а что вы здесь делаете и по какому праву сюда заявились? Черкесы играли в те же игры с ногаями и татарами, что московские русские и казаки - стол исторической рулетки никогда не пустует, по крайней мере у нас в Евразии. Османская империя использовала ушедших к ней черкесов в войнах с Россией - жертвы они принесли, а зачем? В конечном итоге здесь у них есть территориальная и национально-культурная автономия, а там они - в лучшем случае этнографическая достопримечательность, служат в охране ближневосточных монархов, поскольку стоят в стороне от местных клановых и племенных интриг. А почему они в стороне? Потому что чужаки, пришельцы. Зато в России черкесы - один из её народов, их представители заседают в обеих палатах федерального парламента, составляют важную часть политической жизни большой страны, вносят свою лепту в формирование её курса на международной арене - делают мировую историю.
   - Бывшие советские республики прекрасно живут уже десятилетиями, не стройте из себя единственный свет в окошке для всех вокруг. Жить не под властью русских можно, и неплохо.
   - Вы очень широко замахиваетесь, Алимах Мутукович. Жители бывших союзных республик миллионами едут в Россию зарабатывать деньги, которые не могут заработать дома, в своих независимых свободных государствах. И ваши же сограждане видят их своими глазами. Наиболее влиятельные сепаратистские силы в ваших краях - исламские фундаменталисты ваххабитского и прочих толков, чьи верования отличаются от вашей исторической традиции, поддерживаются из-за рубежа и в той же Чечне создали проблемы. Насколько независима страна, отделившаяся при иностранной помощи? Государства не подвержены любви и всевозможным симпатиям, они руководствуются интересами.
   - Да уж в любом случае она более независима, чем колониальное владение.
   - Колонии вы вспомнили не к месту. Все регионы на равных представлены в федеральных органах законодательной власти.
   - Не всё ли равно - насильно удерживаемая против воли населения территория является колонией, и можете не тратить время на поиски эвфемизмов.
   - Дело не в эвфемизмах, а в реальном положении дел.
   - Пожалуйста, вот вам реальное положение дел: коренной житель Дагестана, приезжая в Москву, немедленно оказывается на положении гражданина оккупированной врагом страны - полиция только у него с особым тщанием проверяет всяческие аусвайсы, считая его подозрительным типом лишь на основании его неславянской внешности.
   - Есть такая проблема. И у нас есть предложения по способам её решения. Повлиять на внутренние инструкции МВД трудно, поскольку силовиков контролирует Покровский, но существует реальная возможность подработать закон о полиции и административный кодекс.
   - Возможность не более реальная, чем все остальные ваши возможности. Вы не протащите через парламент меры по ослаблению государственного расизма - его поддерживает большинство русских.
   - Вы чересчур безапелляционны. Задача реалистична, следует только правильно выстроить агитационную работу.
   - Если у вас действительно получится, то исключительно благодаря помощи генерала - он использует вашу вопиющую викторию для вашей же дискредитации и постарается выбить досрочные выборы, после которых от вас следа в Думе не останется.
   - Вы не считаете нужным прикладывать усилия к улучшению положения ваших земляков?
   - Оставьте дешёвые провокации. Ваше правительство устраивает нас неизмеримо больше, чем любой кабинет, сформированный под диктовку Покровского.
   - Делаете мне комплимент или роете яму? Наш нынешний разговор - первый в таком ключе, до сих пор вы проявляли осторожность, но в потворстве сепаратизму меня обвиняют давно и подробно.
   - Ничего, теперь обвинят ещё и в противодействии расизму, приготовьтесь.
   - Не обвинят - понятие "расизм" в России ругательное, его даже фашисты не используют, дабы не дискредитировать свои идеи.
   - Как интересно - никто расизм не поддерживает, а он процветает.
   - Вы увлекаетесь вашей пропагандой. Законодательно неравенство по этническому и религиозному признакам нигде и никогда не закреплялось. Практика сводится к закрытой служебной документации и кулуарным устным соглашениям.
   - Именно вы и увлекаетесь, Игорь Петрович. В стране, видевшей депортации народов, делать заявления об отсутствии расизма в законодательстве - значит игнорировать прописные истины.
   - Я говорил о Российской Федерации и настоящей парламентской деятельности, а не её имитации.
   - Зато я говорю об историческом факте - какая разница балкарцам, законно или незаконно осуществлялся их геноцид? Им досталась общая память с евреями, только преступления творились по приказу не Гитлера, а Сталина. Теперь даргинцы имеют право усомниться: не наступит ли однажды день, когда законно или незаконно мы тоже пойдём под нож?
   - Подозреваю, вы прекрасно видите разницу между сороковыми годами и нынешним временем. На официальном уровне депортации осуждены и никто их не оправдывает, даже Орлов, а мнения частных лиц неизвестного гражданства в социальных сетях не характеризуют официальную политику государства.
   - Самое страшное - не политика властей, а именно человеконенавистничество, разлитое среди широких народных масс. Огромное количество русских оправдывает этническую чистку крымских татар и кавказских народов ввиду их так называемого массового предательства в войне, хотя больше всего коллаборантов было среди русских - чего стоит только миллионная армия Власова. Не считаете нужным проведение определённых мер в отношении этих преступных настроений?
   - Алимах Мутукович, вы уж не уподобляйтесь сами борзописцам Интернета. Никакой миллионной армии Власова никогда не существовало, в неё набрали только три дивизии неполного состава, и на фронт из них попал только один полк на пару недель только в сорок пятом году на территории Германии. Если же вы о миллионе хиви по немецким сведениям, то там имеются в виду не только этнические русские, а советские граждане вообще. Зачем сейчас заниматься растравлением старых ран, вспоминая больное? Вы сами идёте по пути русских националистов, стравливающих народы.
   - Вы можете гарантировать сейчас и навсегда, что Орлов или его последователи никогда не придут к власти в России?
   - Не могу. Всё зависит от уймы сложных факторов, в том числе, кстати, и от ваших слов и поступков. Разговоры об отделении как раз помогают Орлову в разжигании ненависти, против чего вы якобы выступаете.
   - Независимость - наше законное право, а не предательство и не преступление. Русским следует уважать не только свои права.
   - Рассуждения о правах не помогут, если вам удастся совратить в радикализм и ваших, и наших.
   - То есть, вы обещаете нам кровь в ответ на законные требования?
   - Я обещаю, что ваши экстремистские выступления помогают Орлову, а не мешают. В чём ваша цель, можете объяснить?
   - Зачем же ждать и сомневаться, если можно официально разделить судьбы народов?
   - Ничего вы не разделите - географию не переспорить. Вы же не выроете океан между Дагестаном и Россией. Всё равно останетесь рядом, и в случае нового витка мирового беспорядка недружественные шаги с вашей стороны могут вызвать встречные меры.
   - Вот вы и перешли к угрозам - не много же времени вам понадобилось для прыжка от высоких идей Толстого и Достоевского к вульгарному солдафонству. Достоевский, правда, войну воспевал - зря я его сейчас вспомнил. Есть у вас высокодуховное оправдание массового убийства.
   - Достоевский не войну как таковую в своём творчестве воспевал, а в "Дневнике писателя", публицистическом издании, оправдывал последнюю Русско-турецкую войну как справедливую и освободительную, именно к ней привязывая суждения, которые так любят его якобы миролюбивые критики, сами готовые воевать до полного обезлюдения планеты Земля.
   - Каждую войну всегда можно назвать справедливой, фантазия человеческая беспредельна.
   - Да, и вы делаете это здесь и сейчас. Одностороннее самопровозглашение независимости равнозначно нападению врага с целью отторжения части российской территории и повлечёт за собой войну. Если вы поддерживаете экстремистское действие, вы фактически развязываете боевые действия и оправдываете их изящным словесным кружевом.
   - Боевые действия развяжет тот, кто бросит войска против народа, ни на кого не напавшего, но всего лишь возжелавшего свободы.
   - Вот вы уже и плетёте то самое кружево. Нарушение закона есть преступление, и если государство не лежит в руинах, оно обязано принять меры по восстановлению правопорядка.
   - Вы рассуждаете как империалист. Я предлагаю вам встать на место борца за национальное освобождение. Как он должен отнестись к вашим словам?
   - Если ему действительно дорог его народ и не безразлична его судьба, и он не готов пожертвовать народом ради каких угодно идей, он не возьмётся за оружие и других призовёт к тому же.
   - По-вашему, в сорок первом году Сталину следовало капитулировать, а не бросать миллионы под немецкие танки? Так заявите вашу позицию вслух, не скрывайте её от русского народа.
   - Вы совершаете логическую подмену, уважаемый Алимах Мутукович. Современная Россия - вовсе не нацистская Германия. Вас никто не истребляет и не планирует истребить.
   - Если слушать не вас, а других русских - очень даже планируют, даже требуют.
   - Мы живём в эпоху великого смешения, и далеко не всегда имеется возможность разобраться в цифровых личинах. Так называемые русские националисты вас поддерживают - тоже хотят отделения Кавказа.
   - Ещё они требуют изгнания кавказцев из всех русских регионов и, кстати, убивают, если вы до сих пор не заметили.
   - Преступления на почве межнациональной ненависти являются предметом работы правоохранительных органов, а не актом политической воли. Ни один министр, ни один сотрудник президентской администрации, ни один вообще руководитель какого-либо федерального ведомства не делал публичных расистских заявлений.
   - Публичных? Только между собой, среди своих, шёпотом?
   - Понятия не имею. О себе и нашем будущем правительстве могу заявить с абсолютной уверенностью - ни вслух, ни тайком ничего подобного никто никогда не говорил и не думал. За каждого депутата любого уровня и каждого чиновника в России поручиться не могу, но совершенной тишины в мире вообще нет - расистские оскорбления против русских тоже звучат, и не только слова. Люди родные места просто так не покидают. Если доля русского населения в кавказских республиках сокращается, а доля уроженцев Кавказа в населении русских регионов растёт, то именно я должен обвинять вас в расизме, причём в худшей его форме. Не официальном, а природном, растущем из самой гущи народных масс.
   - Вот как? Приехали. Может, пожалуетесь в ООН на дискриминацию русских в России? Потребуете защиты от агрессивных горцев, введёте международный миротворческий контингент? Если русских не устраивает национальное пробуждение коренных жителей захваченных Россией земель, ничем не могу им помочь. Мы не намерены раствориться в русском океане, наоборот - собираемся жить долго и счастливо, не забывая своего имени, истории и будущего.
   - Если вы искренни, то единственный способ жить так, как вы хотите - остаться в составе единого государства.
   - Не вижу логики. У нас перед глазами Азербайджан, Армения, Грузия - живут себе и вовсе не страдают от независимости.
   - Мы уже говорили о них. Все они мечутся в своей политике между Европой, Америкой, Ближним Востоком, Азией и Россией, выискивая наименее травматичный путь выживания.
   - Все страны ищут своё место в нашем несовершенном мире. Но народы сами определяют свою судьбу, а не сидят тихо в уголке многонациональной квартиры, вынужденные соглашаться с решениями, принятыми без них.
   - Почему же без них? Вот мы с вами сидим и обсуждаем исповедимые пути. Я не могу проигнорировать ваше мнение, поскольку без вас мне не хватит голосов. Вы сейчас впрямую влияете на политику огромной страны, постоянного члена Совета Безопасности ООН, располагающей одной из крупнейших экономик мира.
   - Мы с вами говорим исключительно о тонкостях федерального устройства. Финансовая, экономическая, внешняя, военная и всякая другая политика формулируется без нас.
   - Всё российское законодательство проводится через парламент. Вы имеете представителей в обеих его палатах на равных со всеми другими субъектами Федерации, и политика формулируется с вашим активным участием.
   - Сколько у нас голосов? Какую долю из общего количества они составляют?
   - Думские мандаты распределены равномерно по округам, в Совете Федерации у каждого региона два сенатора. Ваши права нигде не ущемлены.
   - Вы не понимаете. Сколько в обеих парламентах голосов у русских и сколько - у нас?
   - С какой стати вы делите голоса по этническим квотам? Вы располагаете таинственной программой действий, свойственной только вам и никому другому? У вас нет единомышленников? Вы можете объединяться с другими фракциями по идейным, философским, политическим и экономическим основаниям. Если действительно нашли уникальную мысль - обнародуйте её, соблазните сторонников. Не может быть экономического манёвра, выгодного исключительно Дагестану или тем более даргинцам, и убыточного для всех остальных.
   - Вы учите нас парламентской работе? В таком случае извещаю вас: в парламенте независимого Дагестана нам не придётся искать поддержки, мы будем просто принимать решения, которые сочтём нужными и полезными.
   - Ошибаетесь, причём катастрофически. Законодательство любой страны определяется не мечтами депутатов о свободе, а требованиями жизни. Вам понадобятся масштабные инвестиции.
   - Они пойдут к нам на следующий день после разрыва с антизападной политикой России и с её коррумпированным неэффективным государственным аппаратом.
   - Инвестиции - не подарок, они предполагают право собственности инвестора на созданный им бизнес. Никто не даст дагестанцам деньги из восторга перед их независимостью и без требования вернуть в срок с процентами.
   - Все страны так живут, привлекают денежных иностранцев и потом дерут с них налоги.
   - Все страны так живут, но далеко не все процветают. Для начала - куда денется собственность российских компаний с юридическими адресами за пределами Дагестана? Вы её отберёте, или она станет первой иностранной инвестицией? Если вы не ставите перед собой цель обрушить большинство населения в нищету, как случилось в девяностые, ваша первая забота - сохранение торговых связей, технологических цепочек и прочих каналов экономического взаимодействия с Россией, но они неизбежно встретят трудности. Сначала неопределённость и с большой степени вероятности бюрократический и полицейский произвол хотя бы на переходный период неопределённости и безвластия, потом на пути прежних путей взаимодействия возникнет новая граница, таможенный контроль, пошлины и прочие новшества. Вы броситесь открывать двери для Ближнего Востока и Евросоюза, но их интерес к вам сконцентрируется в первую очередь либо как на окно проникновения в Россию, либо как на инструмент воздействия на Россию. Нефти, газа и других стратегических товаров на экспорт у вас нет, Покровский вряд ли согласится встать в общую очередь для следования политике американцев, значит вы станете кирпичом с единственным предназначением причинять вред северном соседу - например, окна бить. Грузия свою роль уже успешно для своих покровителей сыграла, отношения с Россией испортила всерьёз и надолго, а какой ценой ей обошёлся успех вашингтонской политики, заокеанских друзей свободы совершенно не волнует - вы станете следующими. С вашим сложным этническим фактором вы даже государственный статус русского языка не сможете сразу отменить, поскольку разом перейти на английский или арабский не получится, а язык межнационального общения совершенно необходим.
   - Вы просто профессиональный пророк, Игорь Петрович. Видите будущее без помех и промахов.
   - Причём здесь будущее? Есть пример всех бывших союзных республик - на них топчутся большие игроки мировой политики, добиваясь своих целей. Даже если попутно они дают заработать, они никогда не забывают ставить условия. Главное из них - возможно более яркий и шумный разрыв с Россией. Никогда не ошибёшься в оценке результатов: расплюйся с русскими, получишь от нас блага. Точнее - то, что воспитанная нами же ваша интеллигенция и политические круги считают благами. Членство в НАТО и в Евросоюзе со всеми вытекающими из него преимуществами. При ближайшем рассмотрении неизменно оказывается одно и то же: защита от России, которая не понадобилась бы при сохранении добрососедских отношений с ней, и экономическое процветание, построенное на доступе в радужный европейский сад при условии подчинения, в том числе морального. Кстати, ни одного исламского государства в составе Евросоюза по сей день нет. Для Турции и нефтяных шейхов Персидского залива вы тоже станете в первую очередь отмычкой к российским делам, для Китая и Индии - опасным для них проявлением успешного сепаратизма, требующим купирования и освоения. Крохотная страна на границе сверхдержавы никогда не добьётся независимости, её вечная судьба - зависеть либо от соседа, либо от его врагов, являясь для всех средством оперирования. В случае гипотетического исчезновения России вы вообще исчезнете с радаров властелинов нашего мира и станете наконец независимой страной, до которой никому нет дела. Итог всего мной сказанного: ваш величайший национальный интерес состоит в сохранении России и Дагестана в её составе. Только здесь вы сохраните своё историческое "я" - в недрах цивилизации, соответствующей вашему опыту и вашему видению будущего.
   - Вы меня агитируете, как маленького мальчика. Все ваши доводы сводятся к постулату о преимуществе одной большой и безысходной зависимости над множеством относительных и взаимно конкурирующих. На мой взгляд, всё наоборот. Лучше пусть все за нами ухаживают в расчёте на наше расположение, чем диктуют волю из Москвы и не терпят возражений.
   - Возможно, вы просто увлеклись полемикой, но скажу вам правду. Ни Брюссель, ни Вашингтон, ни тем более Анкара и Эр-Рияд не намерены за вами ухаживать. Они уже сейчас пытаются вас использовать, а в случае отделения залезут к вам с руками и ногами, не обращая внимания на ваши возражения. Посмотрите на ту же Грузию - много за ней ухаживали? Всего-навсего подпихнули на конфронтацию с Россией и не переживают из-за потерянных Грузией территорий. Даже довольны - теперь легче разжигать костёр, используя неуравновешенность горячей кавказской молодёжи. Стоило только Грузии с первых дней независимости сотрудничать с Россией, принимать её рекомендации, а не бежать в припрыжку за своими буйными националистами, в очередной раз свято уверовавшими в окончательное исчезновение с карты мира великого соседа, и по сей день она бы прекрасно жила без войн и межнациональной резни. Только считалась бы врагом в глазах НАТО и Евросоюза со всеми вытекающими из этого отношения неприятностями.
   - Грузия в девяностые была растерзана совместными усилиями тамошних воров в законе, бывших советских спецслужб и российского военного контингента на её территории - признайте наконец свою ответственность, сколько можно позориться.
   - В девяностые во всех закавказских республиках власть взяли советские диссиденты, им и предъявляйте претензии. Фанаты разных грузинских деятелей валят на их врагов обвинения в сексотстве и сотрудничестве с КГБ и с кем угодно - если верить им всем, можно с ума сойти от несовместимости мифов. Обычно верят только некоторым, чьи политические программы хорошо ложатся на личные убеждения судящего, хотя лучше всего, я уверен, не верить никому. Похоже, все агенты госбезопасности с конца восьмидесятых работали на развал страны, жаловаться на них следует только убеждённым коммунистам.
   - Вы сами доказываете мне опасность соседства с Россией. Почему я должен проникнуться уважением к стране, третирующей слабых?
   - Вы поняли меня как-то наоборот. Я на наглядном примере вам объяснил неизбежность конфликта независимого Дагестана с Россией - иначе вы не получите от участников Большой игры ничего. Вас поставят перед выбором: противостояние с русскими или с ними, без всяких промежуточных вариантов. Но вы-то, в отличие от среднего американца с улицы, знаете, что Россия здесь, а Европа и Америка очень далеко.
   - Я понял вас правильно - Россия не смирится с независимостью Дагестана и применит против него силу.
   - Старая уловка. Бывшие советские республики трактуют свою независимость как отчуждение всеми средствами от России и тем самым создают для неё угрозы, требующие реагирования.
   - Если независимость так вредна, почему бы России от неё не отказаться? Примените все ваши аргументы к себе же и войдите в чей-нибудь состав. Не хотите? Ну так и нас не уговаривайте.
   - В чей же состав, по-вашему, может войти Россия? Какие-то куски, возможно, некоторые соседи при возможности к себе присовокупили бы, но в основном от нас как раз и требуется развал на множество небольших государств, источников сырья и стратегических материалов - зависимых от разных центров силы. Вот, например, действует в США с пятидесятых годов закон о порабощённых народах - вы искренне верите, что их там в Нью-Йорке волнуют чьи-то права за тридевять земель от собственной территории? Вы же согласны - они преследуют свой интерес, включая доступ к нужным им областям мира.
   - Да, они хотят покупать нефть и газ не у русских, а у коренных жителей нефтегазовых регионов, которых Москва грабит в течение всей истории их пребывания в составе русского государства. Покупают же западники углеводороды у арабов, и те процветают, в отличие от ханты и манси, а равно от татар, якутов и чеченцев. Между прочим, Золотая орда, которая так страшно вас мучила своим игом, забирала только десятую долю дохода - как же прикажете нам называть современную российскую налоговую систему, если Москва забирает три четверти?
   - Избитый приём, Алимах Мутукович, пора придумать новые ходы. Уровень товарности сельского хозяйства в средние века позволял крестьянству, составлявшему заметно более девяноста процентов населения с трудом и далеко не всегда сытно прокормить самого себя и немножко отправить горожанам, церкви и князьям - дополнительные десять процентов его почти добивали. Времена сейчас изменились, налоги идут не в личный доход правителя, на госуправление и на войну, как полтысячи лет назад, но и на здравоохранение, соцобеспечение, науку, образование и прочие полезные народу материи. В том числе на выравнивание разницы доходов между богатыми и бедными регионами.
   - Вы говорите о краже доходов у всяких там нацменов и перераспределение их между русскими?
   - Не все автономии так уж богаты природными ресурсами и не все русские - ими бедны. Уже сейчас нефтегазоносные регионы купаются в деньгах, но вообще-то в современном мире основное и надёжное богатство приносит не сырьё и энергоносители, а наукоёмкая передовая обрабатывающая и производящая промышленность - страны Персидского залива вовсе не мировые лидеры по уровню валового внутреннего продукта на душу населения. Наша цель - идти по пути технического прогресса, не экспорта нефти.
   - Почему мы все должны близко к сердцу принимать ваши желания и мечты, разделять их и даже идти на жертвы ради их достижения?
   - Говорить надо о противостоянии цивилизаций и нашей общей роли в нём, а не о прибыли. Во время войны требование выгоды ведёт к поражению.
   - Никакой войны нет, она вам мерещится. Народы торгуют с западной цивилизацией и обретают блага, недоступные прежде, вне общения с Западом. Россия сама ничего не изобретает и не создаёт, а тоже закупает на большом Западе, включающем Китай и Юго-Восточную Азию.
   - Войны нет? Если война есть продолжение политики иными средствами, то политика - продолжение войны иными средствами. Условие процветания названных вами стран - сотрудничество с американцами на мировой арене. Саудовская Аравия несколько десятилетий настырно увлечена дестабилизацией режимов в арабских странах, раскачивая экстремистскую модель политического ислама, которая почему-то совсем не пугает и даже не волнует американцев и европейцев, даже наоборот - получает от них по меньшей мере внешнее сочувствие. В силу неких таинственных обстоятельств Ливия со смертью Каддафи утратила статус одной из главных проблем и превратилась в очередную банальную зону конфликта, где можно спокойно обратиться к старому доброму опыту жонглирования военной и гуманитарной помощью, в любом случае оставляя страну в положении геополитического ничего. Почему ХАМАС предаётся гневной анафеме Израилем и США, а его руководство мирно попивает кофе в Катаре по соседству с основной американской военной базой в ближневосточном регионе? Напоминаю, если вы в силу возраста не знаете наизусть: лидер Организации освобождения Палестины Ясир Арафат несколько десятилетий не ночевал две ночи подряд в одном месте, скрываясь от американских и израильских спецслужб, но стоило ему согласиться на мирное урегулирование, как появился ХАМАС - тоже вроде бы страшный и кровожадный враг свободы и евреев, только его лидеры не прячутся, а спокойно процветают на комфортабельных виллах. Можете объяснить такое чудо?
   - Вы усиленно мне доказываете неизбежность конфликта маленькой страны с большой соседней державой, но посмотрите на Европу - где конфликт Люксембурга, Андорры, Сан-Марино и Монако с их великими соседями?
   - Вы либо невнимательно меня слушали, либо прямо мне же в глаза пытаетесь выкинуть фортель. Я говорил другое: маленькое государство на границе большого неизбежно окажется в конфликте либо с ним, либо с его врагами. Перечисленные вами счастливые карлики не имеют союзных военных договоров с Россией или Китаем, не имеют на своей территории их военных баз и объектов, не проводят с ними военных учений на своей территории и не развивают с ними военное сотрудничество, в том числе совершенно не покупают у них оружие. Если независимый Дагестан возьмётся проводить такую же политику в отношении России и не разорвёт с ней экономических связей, он теоретически тоже может обеспечить себе мирное сосуществование, но американский закон о порабощённых народах предназначен совершенно для другого развития событий. Все наши сепаратисты получают помощь из-за рубежа вовсе не для выстраивания системного взаимопонимания и взаимного уважения с российским государством.
   - Россия может одним лёгким движением разрушить коварные замыслы своих врагов: просто признать независимость регионов, пожелавших отделиться и не мешать им. Вот и не будет причин для противостояния с ними.
   - Ваш совет опоздал на несколько десятилетий, уважаемый Алимах Мутукович. Россия никак не мешала отделению союзных республик от СССР, но все они бегом ринулись к её врагам.
   - Имели право. Между прочим, Россия сама тогда бегом ринулась в объятия к своим нынешним врагам.
   - Не спорю. Но с той поры уже много воды утекло.
   - Разумеется, вы бы хотели увидеть все бывшие союзные республики идущими у вас в кильватере на конфликт с самыми богатыми и развитыми странами мира, способными обеспечить их технологический и научный прогресс. С какой целью?
   - Если хотите, во имя независимости, раз уж она им так необходима. Мир меняется, хоть и медленно. Наверное, хорошо, что медленно, а то напряжение прорвалось бы последней в истории человечества мировой войной.
   - Независимость непременно предполагает военный союз с Россией?
   - Как минимум, оборонное сотрудничество с ближайшей великой державой.
   - Очень односторонне вы представляете суверенитет своих соседей. Они имеют право выбрать союз с любой страной, если это будет Россия. Не замечаете внутренней противоречивости вашей формулы?
   - Ваше определение грешит неточностью. Стратегическое сотрудничество с Россией отвечает интересам её соседей не в меньшей степени, чем российским. Возможно, даже в большей. Объяснение представляется мне достаточно простым: поскольку выбор у них сводится к выбору конфликта - либо вместе с Россией против её врагов, либо с врагами России против неё - им выгодней солидаризироваться с Россией.
   - Почему же? Не вижу в вашей гипотезе никакой очевидности.
   - В ядерную эпоху американцы и другие страны НАТО никогда не станут сами воевать с Россией - они вытолкнут в первый ряд наших соседей, благополучно доведённых ими до вооружённого столкновения с нами. Людские потери и разрушение инфраструктуры достанутся не европейцам и американцам, а антироссийским активистам из местных. И наоборот, если на наших соседей, связанных с нами союзным военным договором, те же кукловоды натравят своих ставленников, Россия придёт на помощь всеми средствами, включая армию, авиацию и флот, поскольку встанет вопрос о её собственной безопасности. Нам совершенно не с руки молча наблюдать за милитаризацией наших соседей третьей силой, и не из высоких соображений духовности и принципиальной защиты свободы, а в силу элементарных соображений военной целесообразности и внешних угроз.
   - Да уж, бедная Прибалтика уже не знает, куда ей деться от ваших забот. Ваш пример доказывает нечто обратное идее вашего выступления.
   - Нет, почему же? Я и не думаю спорить - они идут именно по пути конфронтации, со свистом и гиканьем всеми силами превращая себя в передовой рубеж наступления против России. Вот только в случае зарождения нового мирового катаклизма нам придётся первым делом принять меры по ликвидации прибалтийского плацдарма. Не из природной агрессивности, но из соображений военной целесообразности - с какой стати нам бездеятельно наблюдать за накоплением там средств ПВО и ударных вооружений? И за них снова никто не вступится, как не никто не вступился в тридцать девятом - я же говорю, Прибалтика не нужна для обороны Европы, она используется для нападения на Россию. Великобритания деятельно вмешивалась в общеевропейские войны, когда возникала угроза установления иностранного контроля над портами Нидерландов и Бельгии, а не над портами Эстонии, Латвии и Литвы.
   - Эти страны виноваты в том, что с ними граничит Россия?
   - Нет, им просто не хватило без малого пятисот лет для осмысления своего геополитического положения. Ладно, не хотите входить в состав России - не входите, но враждовать-то с ней зачем? Рядом с вами нет других великих держав, которым вы нужны так же, как русским.
   - Считаете, вы доказали мне несостоятельность идеи отделения от России Дагестана?
   - Я продемонстрировал вам незавидность судьбы зёрнышка, зажатого между жерновами. Вы хотите быть инструментом в противостоянии Евросоюза, США, Китая и России или мирным субъектом федерации со всеми возможностями сохранения национальной идентичности и тепличными условиями экономического развития при полном отсутствии необходимости самостоятельно обеспечивать свою безопасность?
   - Вы пытаетесь убедить меня в безысходном вреде независимости для народа. Про тепличные условия экономического развития совсем интересно. Где вы их видели в России?
   - Наша теоретическая дискуссия переходит в практическую плоскость. Войдите в наше правительство и примите живое участие в решении задачи развития опережающими темпами.
   - Нет, не маневрируйте, Игорь Петрович. Почему независимость для русского народа - хорошо, а для дагестанцев и коренных жителей других территорий, захваченных Россией за несколько столетий - плохо?
   - Вы усиленно делите страну по этническим куриям, а между тем она у нас общая для всех. Вы уже сейчас живёте в независимом государстве и вы не менее независимы, чем русские. В Дагестане можно прожить жизнь, не зная русского языка - разумеется, оставаясь в границах своего района или населённого пункта, поскольку уже в Махачкале не все местные вас поймут - там нужен язык межнационального общения, и он понадобится в независимом Дагестане тоже. Вас не принуждают менять религиозные убеждения или вовсе отказываться от них, но опасные течения, нетерпимые к иноверцам и допускающие насилие, вызовут силовую реакцию России также и в отношении отделённого от неё Дагестана - угроза национальной безопасности не изменит своей природы при любых внешних обстоятельствах. Мир вовсе не поделен на моноэтнические территориальные образования, все государства в большей или меньшей мере многонациональны. Россия относится к тем из них, где законодательство допускает разнообразие правовых основ, обычаев и традиций.
   - Вы снова увлеклись пропагандой, Игорь Петрович. Танцы и песни Москва пока разрешает, а вот насчёт правовой самостоятельности - придётся вам забрать свои слова обратно.
   - Почему? В Конституции оговорено множество сфер совместного правового регулирования центром и регионами.
   - Вот только все они отрегулированы в пользу центра. Так называемая федерация сейчас даёт меньше свободы самоуправления автономиям, чем многие демократические унитарные страны - своим несамостоятельным местным территориальным единицам.
   - Да, сложился перекос в сторону централизма, пора откатывать его назад. Как раз вам здесь и флаг в руки - ваша фракция со своими союзниками имеет существенное влияние на политическое устройство России и важную роль в его реформировании. Кстати, после возможного выхода каких-то регионов их возможности в этой сфере кардинально сузятся.
   - Нам нужно не влияние на Россию, а свобода распоряжаться собственной судьбой.
   - Она у вас есть. Именно в случае отделения, когда вы из важного региона огромной влиятельной страны превратитесь в карликовое государство, вам останется только выбор сюзерена, и перечить ему впоследствии вы уже не сможете, разве только с целью смены властелина. Чувствуете разницу: участвовать в принятии решений по внутренней и внешней политике России или в качестве маломерного международного игрока реагировать на уже принятые ею решения?
   - Мы с вами никогда не поймём друг друга. Ещё раз обращаю ваше внимание: вы доказываете вред и контрпродуктивность независимости, но почему-то не желаете России отказа от неё и тем самым сами себя опровергаете.
   - Я тоже ещё раз вас спрашиваю: в чей состав должна войти Россия? Она сама по себе континент, цивилизационная глыба, её судьба - самостоятельно участвовать в определении судеб мира наравне с другими великанами или исчезнуть, быть поглощённой по частям другими цивилизациями, утратить свою самобытность и лицо, поскольку внутри любого иного государственного образования они неизбежно растворятся без следа, как исчезли за тысячи лет мировой истории сотни и тысячи народов, языков, культур, их памятников и наследия, поскольку каноны русской идентичности не впишутся ни в китайскую, ни в европейскую, ни в азиатскую сущность.
   - Кто-то мог бы спросить: ну и что? Нам-то какое дело?
   - Самое прямое: такой геополитический обвал погребёт под собой всё живое.
   - Вы не можете знать последствий. Крах Советского Союза никого не похоронил, кроме него самого.
   - Вы тоже не можете знать, каких успехов в развитии лишились республики из-за развала государства.
   - Зато я прекрасно вижу: все они сейчас живы и хорошо себя чувствуют в океане мирового сообщества. У них есть успехи и неудачи, но все они - их собственные, они свободны от приказов из чужой столицы и идут вперёд сами, своими ногами, без пинков и костылей, как могут. Как все независимые государства в нынешнем мире - среди них ведь нет идеала, тем более универсального.
   - Ну и почему же Москва - чужая столица? Вы на равных со всеми участвуете в формировании федеральной власти.
   - Равенства между медведем и волком не существует в принципе. Второй никогда не победит первого в силу элементарных законов мироздания и может только спасти себя, если повезёт.
   - Скажите, а волку в стране медведей полезно сотрудничество с одним из них, если тот относится к нему бережно и признаёт его право на существование и сохранение самого себя?
   - На каком основании вы считаете таким медведем только Россию? Может, нам со львом проще договориться - мы ведь живём на разных континентах, и делить нам нечего?
   - Вот именно - он никогда не станет ради кого-то драться с косолапым, зачем ему переться сюда с другого континента. Зато, если серый подружится с медведем, тот всегда поможет ему отбиться от стаи шакалов, подосланных львом - ему ведь и самому не нужны у себя под боком чужеземные наймиты.
   Сутабегов рассмеялся, откинувшись на спинку стула:
   - Кажется, мы с вами совсем зарапортовались.
   - Похоже на то, - охотно согласился Саранцев.
   Он устал говорить о смерти и хотел обсудить дальнейшую жизнь - нельзя же вечно ждать удара в спину и оставаться счастливым.
  
   Глава 20
  
   Неожиданный ход переговоров с Партией подлинной демократии измотал Игоря Петровича едва ли не больше, чем намного более длительная дискуссия с либералами. В первую очередь всё живое убивала сама манера разговора Сутабегова, он словно оказался совершенно другим человеком после всех предварительных контактов, хотя те порой тоже затягивались до глубокой ночи из-за желания лидеров фракции получить больше, чем желал им отдать Саранцев. Тема сепаратизма если и возникала, то изредка и не в качестве аргумента противной стороны, а только призраком смутной угрозы в случае провала переговоров. Превращение её в стержневую линию означало либо изменение политики, либо желание понадёжней сохранить прежнюю линию в неприкосновенности после заключения коалиционного соглашения.
   - Я что-то не совсем понимаю, - осторожно заметила Кореанно по возвращении делегации в свою зону обитания. - Они с нами или нет?
   - Цену набивают, - уверенно выдала твёрдую сентенцию Прохоренко без малейших признаков тревоги или смущения в голосе и в выражении лица. - Показывают свою власть.
   - Мы все друг у друга в заложниках, - задумчиво отреагировал Саранцев. - Каждый зависит от остальных, а остальные - от каждого. Коалиция сохранится только при условии полного единства, и сегодня мы не раз имели возможность убедиться: если не все, то некоторые наши ситуативные союзники намерены использовать право собственной исключительности с наибольшей отдачей. Сутабегов отличается от прочих другим - он угрожает не правительству, а стране.
   - Откуда взялся его внезапный радикализм? - буквально взвилась Юля и оглядела участников команды с искренним возмущением, словно они, а не жёсткий даргинец послужили причиной напряжённости в скучном потоке бесконечных согласований. - Он никогда не отличался русским патриотизмом, но и разговоров подобного толка за ним тоже прежде никогда не водилось. Дагестан, конечно, регион непростой, но Алимах никогда не занимал крайних позиций, оставаясь в рамках здравого смысла.
   - Здравый смысл - свойство весьма зыбкое, - продолжил Игорь Петрович начатое им умозаключение. - Он слишком сильно зависит от внешних обстоятельств и характеристик личности. История знает достаточно случаев, когда победители действовали вопреки здравому смыслу и оставляли не у дел расчётливых и основательных.
   - Но Сутабегов сейчас буквально попрал, растоптал, разорвал и вообще уничтожил согласованную программу нашего правительства - мы не можем получать поддержку сепаратистов. Орлов уж точно такого удара не выдержит - он при всём желании не сможет голосовать за нас. Полная потеря лица ему совершенно ни к чему. В конце концов, назначит ли теперь вас Покровский на пост премьер-министра? Он не может не узнать о случившемся - лидеры ППД ведь устроили целую пресс-конференцию и повторили вслух на публику практически всё услышанное нами за закрытыми дверьми.
   - Они не отказались от поддержки нашего правительства и не заявили напрямую о намерении добиваться выхода из состава федерации. Как и Сутабегов, они говорили о такой возможности как об одном из допустимых путей решения их проблем. Кстати, законном пути с позиций международного права. Криминализация пропаганды сепаратизма означает отход от демократических принципов государственного устройства.
   - Они, может, и не отказались, но теперь мы должны отказаться.
   - От чего?
   - От политического сотрудничества с ППД. Вы же не хотите представить нас народу как сторонников разделения России по границам автономий? Мы сейчас в крайне уязвимом положении, нужно срочно выправлять положение!
   - Наша программа не представляет собой никакого секрета - её знают все интересующиеся, и там нет ни слова о поощрении в какой-либо форме проявлений сепаратизма.
   - Тех, кто её не знает, намного больше, чем тех, кто знает. А ещё больше тех, кто и не хочет её знать. Основная масса избирателей не читает программных документов и различает партии по знаковым лицам. И только что Сутабегов стал нашим чересчур запоминающимся лицом. Завтра половину аудитории убедят в его принадлежности к нашей партии - если не явном, то уж наверняка тайном.
   - С какой стати? Он очень усердно от нас открещивался. И очень чётко артикулировал свою позицию: они готовы нас поддержать, поскольку мы против империалистической шовинистической политики Покровского, но немедленно откажутся от сотрудничества, если хотя бы один министр хотя бы однажды выскажется в пользу ограничения, а не расширения прав регионов.
   - Подобные уточнения меня вовсе не вдохновляют. Больше напоминает обещание непременно с нами порвать, и скорее раньше, чем позже.
   - Цыдендамбаев всё время молчал - и на переговорах, и на пресс-конференции.
   - Считаете его противником Сутабегова?
   - Нет, он бы не стал терпеть демонстрации превосходства. У них во фракции коллективное руководство, все официальные публичные заявления согласованы. Но он дал высказаться молодому коллеге, а сам отмолчался. По его внешности трудно делать выводы о настроении, но я всё же тешу себя надеждой на подавленный внутренний раздор.
   - Да уж, по лицу этого чингизида можно прочитать только его родословную до двадцатого колена - все его предки до единого жили на берегу Байкала как минимум со времён государства Хунну, а то и раньше - за две тысячи лет до появления в тех краях русских. Иногда он сам кажется мне современником древних цивилизаций, - призналась вдруг Юля и улыбнулась неожиданной фантазии.
   - Да, лично отправил в Европу орды гуннов на устрашение Рима, - отозвался Саранцев. - А теперь имеет дело всего лишь с нами грешными и сокрушается измельчанием человеческой породы.
   Мархансай Цыдендамбаев занимал в Партии подлинной демократии положение старейшины и одновременно дисциплинирующей силы. Сутабегов обычно выступал в роли командира с шашкой наголо во главе атакующей конной лавы, а неразговорчивый бурят оставался в своей юрте под бунчуком на кургане позади боевых порядков, но войско собирал, назначал место и время битвы именно он, да и план сражения зачастую оказывался плодом его размышлений, основанных на опыте многих политических столкновений. Саранцев общался с ним редко и с каждой встречей всё больше убеждался в бесполезности своих попыток спрятать за множеством слов неоглашённый смысл. Он никогда не пытался его обмануть - зачем, если разоблачение всегда неизбежно. Однако, назвать сущность другими словами пытался, хоть и безуспешно.
   - Цыдендамбаев не слишком активно общался с нами и в ходе всех предварительных встреч. Сейчас он просто не увидел повода для вмешательства, - продолжал Игорь Петрович. - Надо полагать, я не сказал ничего непредвиденного, все мои доводы они предусмотрели и обговорили между собой заранее. Разумеется, плохо характеризует меня как парламентёра, но с другой стороны - стоило ли выступать со спонтанными высказываниями в столь щепетильной ситуации? Главное - зачем? Они по-прежнему намерены поддержать нас при голосовании за доверие, так надо ли обострять с ними отношения без крайней необходимости?
   - Лидеры ППД просто проверили нас на терпимость к запредельным внезапным выпадам. Теперь они лучше узнали, насколько далеко мы готовы зайти ради сохранения договорённостей.
   - Считаете, мы зашли слишком далеко?
   - Считаю, нам необходимо прокомментировать случившееся для прессы. В любом случае Покровский непременно задаст вам пару неприятных вопросов, и лучше прояснить нашу позицию немедленно.
   - Лишняя суета никого не красит. Нам осталось только донести до нашей команды в широком составе итоги сегодняшних консультаций, и можно отправляться в Кремль. После совещания вы, Юлия Николаевна, и выступите перед прессой, затронув все существенные вопросы и не оставив пространства для сомнений.
   - Проект итогового заявления я подготовила, основываясь на отсутствии сенсаций. Нужно впихнуть в него ещё хотя бы абзац.
   - Непременно впихнём общими усилиями. Анекдотизм кроется в кровавой дихотомии - мы и против империализма, и против сепаратизма. Сформулируйте теперь, за что же мы всё-таки.
   - Враги скажут - за всё хорошее против всего плохого.
   - Зато мы скажем - за здравый смысл. Логически невозможно быть за сепаратизм и империализм одновременно, отрицание же того и другого лежит в основании современного демократического многонационального государства.
   - Слишком затёртые слова. Чересчур часто их слышат из уст нелицеприятных для нашей государственности персонажей.
   - Слова можно подобрать, - легко согласился Саранцев. - Только можно запутаться. Все межнациональные споры всегда строятся на исторических выкладках, но в данном случае имеет место даже не дихотомия, а простая чепуха. Дагестан вместе с Русью стал жертвой монгольского нашествия, и Сутабегову впору блокироваться с нами против Цыдендамбаева.
   - Шутка не прокатит, Игорь Петрович.
   - Я не предлагаю вам пассаж для выступления, только восхищаюсь превратностям времён. Извилистыми путями развиваются контакты между цивилизациями - в тринадцатом веке монголы пришли к нам, задев по дороге Дагестан, через несколько десятилетий окончательно растворились на просторах Среднерусской равнины оставшись одними татарами, в пятнадцатом мы от них отбились, а в семнадцатом заявились назад в монгольские степи, куда русские князья прежде ездили за ярлыком на княжение.
   - Здесь Алимах напомнил бы вам, что в восемнадцатом-девятнадцатом веках мы заявились и на Кавказ, хотя тамошние правители никогда нас не трогали.
   - Так мы и Сибирь прошли насквозь не ради мести монголам. Было бы здорово найти могилу Чингисхана именно на территории России - очень символично получилось бы.
   - Он же к нам никогда не вторгался, почему символично?
   - Внук-то его вторгался и прочие потомки, пусть даже и отделились от дедовской империи. Всё равно Золотая орда - его наследие. Перец наших взаимоотношений заключается в непреложной истине - в тринадцатом веке несколько десятилетий мы все уже жили в одном государстве - и русские, и дагестанцы, и буряты и даже китайцы - только государство было монгольским, и в качестве имперского народа выступали среди наших нынешних соотечественников буряты. Монголы своим прошлым гордятся, Цыдендамбаеву, думаю, оно тоже не претит - с ним разговор на тему сепаратизма прозвучал бы особенно колоритно.
   - Колоритно, но вряд ли выигрышно - он спросил бы: если вы против распада империй, почему же сами отделились?
   - Мы отбились бы очень легко - от Монгольской империи отделились не мы, а Золотая орда, пусть он к татарам и башкирам своё возмущение обращает.
   - Всё равно - от Золотой орды мы отделились.
   - Ничего подобного, Золотую орду разгромил Тимур, Иван III покончил с зависимостью уже только от Казанского ханства, которое на ладан дышало. Не вся история вошла в канон, но Казань московская рать брала ещё в пятнадцатом веке, только не надолго. Москва соперничала за влияние там с Крымским ханством, и успех попеременно сопутствовал то нам, то им.
   - Вы специально рылись в пыльных томах ради аргументов в спорах с ППД?
   - Не совсем так, но интересовался. Вы разве не знаете - история есть политика, опрокинутая в прошлое? Все школьники, по крайней мере старательные, знают о Куликовской битве в 1380 году и нашествии хана Тохтамыша на Москву в 1382-м, но им не рассказывают замечательные подробности. Он, законный ордынский хан, при содействии всё того же Тимура шёл походом из азиатских глубин на узурпатора Мамая и буквально на несколько дней опоздал на Куликово поле, где всю работу уже проделало войско Дмитрия Донского, в некотором смысле - союзное Тохтамышу. Дагестан, кстати, имел сложности в отношениях с Тимуром, поскольку поддерживал Тохтамыша после того, как тот вошёл в конфликт с великим хромцом. Понимаете, к чему я веду? Мы почти оказались союзниками с кавказскими горцами, только разошлись в сроках сотрудничества с этим самым Тохтамышем.
   - Вряд ли вы убедите Цыдендамбаева в причастности к нашим разборкам.
   - Да какая разница? В России сейчас три имперских народа, и славяне - младший из них, наследник монголов и тюрок. Представляете такую каверзу судьбы - проходит после смерти Чингисхана четыре сотни лет, и вдруг являются в его родные места покорённые когда-то его внуком Бату племена с далёких лесистых равнин. С большим толком проведя эти столетия и набравшись опыта в торговом и военном общении с ещё более далёкими европейцами, прошли в обратном направлении с заметной неторопливостью путь величайшего завоевателя, гонимые схожими, никому вовне не понятными причинами. Возможно, помнили по именам русских князей, ездивших сюда за ярлыками на княжение, и поражались своенравию далёких предков. Явились и предъявили наследные права. Кто же им возразит?
   - Положим, возражали и достаточно громко.
   - Но недостаточно эффективно. Лучшими последователями Чингисхана оказались русские, а ведь его чтят не только монголы - вся Азия. Более того, русские последовательно подрезали имперские крылья Литве, Польше, Швеции, Франции и Германии, теперь вот с американцами схлестнулись, которые подошли к цели мирового господства ближе, чем все предыдущие.
   - С американцами-то ещё не закончили, рано хвастаться.
   - Я и не говорю, что закончили, и даже не обещаю непременной победы. Просто история в очередной раз возложила на нас бремя освобождения мира, и негоже пасовать.
   - Игорь Петрович, можно подумать, вы перебрали с горячительными напитками, хотя вы к ним вовсе не прикасались.
   - Юлия Николаевна, я вполне серьёзен и отказываюсь принимать вашу иронию. Неужели вы действительно не понимаете - мы сейчас в положении древней Руси. Без малого восемьсот лет прошло, и снова над нами нависла угроза поражения и исчезновения с карты мира. Только враг теперь другой, и мы исчезнем совсем - через триста лет независимость не вернём, некому будет. Просто времена изменились, американские орды наши города не штурмуют, но повиновения требуют. Свою битву на Калке мы уже проиграли в девяносто первом году, теперь замерли перед лицом полномасштабного вторжения.
   - Но ведь американские орды и впредь на штурм наших городов не пойдут, я надеюсь?
   - Они уже давно их штурмуют, по совести говоря. У нас уже есть Ладнов, Худокормов, сотни тысяч и миллионы их единомышленников. Ну и вместе с ними - Сутабегов и Цыдендамбаев с последователями, не говоря уже о получающих финансирование извне террористических группировках. Орды уже здесь, города уже в осаде, растут поколения, никогда не жившие в одном государстве с Узбекистаном и Туркменистаном, и им денно и нощно доказывают необходимость разделения с Чёчней и Татарстаном ради тихого материального благополучия и душевного спокойствия. Спрашивают: вы же не переживаете из-за Узбекистана и Туркменистана? Так зачем вам Чечня и Татарстан? Постылые взрослые цепляются за призрак имперского величия, а он несёт одни только беды, теракты и войны.
   - Мне кажется, вы искусственно сочетаете тех и других в единое целое. Мотивации либералов и автономий не совпадают. Я бы сказала - совсем.
   - Вот и нет - не совсем. Тем и другим мешает большая Россия - лежит, понимаешь, поперёк дороги и препятствует претворению в жизнь их мечты.
   - У них разные мечты.
   - Ничего подобного. Мелочами различаются, никому не важными, кроме скучных профессиональных идеологов. Сначала им нужно уничтожить Россию, потом всё остальное.
   - Вы готовитесь к краху всей затеи? Если ваше правительство поддерживают враги, желающие уничтожить Россию, то кто вы и зачем Покровскому вас назначать? Вы к нему приедете, он вас выслушает, потом выйдет к прессе и торжественно объявит: так и так, я не возражаю против парламентской демократии, но Родина мне дороже.
   - Против нас уже давно ведётся агитация именно в таком ключе, вы разве не заметили?
   - Я не учу все публичные выступления генерала наизусть, но конкретно он конкретно таких слов не произнёс ни разу, насколько мне известно. Теперь пробил его час. Можно объяснить его загадочную уступчивость и долготерпение - он готовит пропагандистский триумф.
   - Поскольку аргумент не новый, ответ давно готов. У них нет министерских портфелей, они оперируют только словами. Программа кабинета предусматривает укрепление государственности, а не ослабление, поскольку сила государства не в репрессиях и подавлении инакомыслия, но в соразмерности запросам населения и совпадении с его представлением об ответственности и успехе. Действия должностных лиц должны вызывать главным образом одобрение, а не раздражение и возмущение.
   - Думаю, Покровский с готовностью подпишется под вашей максимой. Вы охарактеризовали политический метод, именуемый популизмом. Говорить приятные народу вещи не значит проводить ответственную демократическую политику. Между нами говоря, Гитлер так пришёл к власти.
   - Вы фактически обвиняете народ в умственной неполноценности. Ему можно и нужно говорить правду, а не лить патоку.
   - Под правдой вы разумеете ваши убеждения? Помните, в ходе предвыборной кампании девяносто пятого года Гайдар, единственный из всех партийных лидеров, сказал честно: приятных решений в экономике не осталось. История потом подтвердила его правоту, но тогда она ему дорого обошлась - исход выборов для "Демократического выбора" оказался катастрофическим, а победили с изрядным триумфом коммунисты, которые клеймили демократов на чём свет стоит и обещали народу кренделя небесные, отобранные у олигархов.
   - Никаких электоральных триумфов в девяностые никто не переживал - все победы тогда были только относительны. В условиях абсолютной неспособности политических лидеров к сотрудничеству такая ситуация означала отсутствие победителя вообще, поскольку в парламенте просто некому было брать власть.
   - И тем не менее - катастрофу Демвыбора вы признаёте?
   - Признаю, куда же деваться. Вот только с той поры столько воды утекло - страшно вспомнить. Коммунисты продолжают требовать безвозмездной национализации естественных монополий и прочих сокровищ, но прежней поддержки уже давно не получают. По поводу вашего ироничного замечания могу сказать: правда всегда заключается в соответствии убеждениям. Если человек говорит то, что думает, он говорит правду. Но может добросовестно заблуждаться - тоже бесспорно. По итогам же наших сегодняшних дискуссий с нашими враждебно настроенными друзьями я могу сказать одно: Покровский в безвыходном положении. Он сам начал игру в демократию, ожидая успеха "Единой России", но попал впросак. Если прямо теперь он начнёт ломать ситуацию через колено, то признает неспособность своей команды победить правовым путём.
   - Подождите ещё говорить "гоп".
   - Почему? Мы уже перепрыгнули.
   - Ничего подобного, не перепрыгнем, пока вы не получите назначения на Краснопресненскую набережную.
   - Если до сих пор никто не спрыгнул с подножки, уже не спрыгнет. Маховики завертелись и затянули всех участников процесса.
   - Наше правительственное меньшинство ещё не собиралось.
   - Я в нём совершенно уверен - народ надёжный.
   - Даже Нигматуллин?
   - Он - более, чем кто бы то ни было.
   - Вы же с ним разошлись именно на почве утраты доверия.
   - Ничего подобного. Я не понял смысла его тайного визита в Ново-Огарёво накануне президентских выборов, но уверен - он не интриговал против меня и никогда не был тайным агентом генерала в нашем лагере.
   - Тем не менее, вы с ним порвали.
   - Он порвал со мной. Перед ним стоял выбор: объясниться или уйти. Он в силу неизвестных мне обстоятельств предпочёл второе.
   - Вас совершенно не смущают таинственные пассы и смутные причины укрывательства той самой насущно необходимой для взаимопонимания правды?
   - Совершенно. Я подозреваю, причина кроется в сбережении чьей-то личной жизни от грубого проникновения извне.
   - Ничего не понимаю. Зачем ему понадобилось решать чьи-то личные проблемы посредством встречи с Покровским? Они друг другу родственники или друзья детства?
   - Разные мнения существуют на сей счёт, сам Нигматуллин говорил о знакомстве с генералом, когда тот еще подвизался лейтенантом. Правда, без всякой дальнейшей связи вплоть до наших дней.
   - Понятно. И теперь вы свято верите в нерасторжимость политических уз, хотя доказательств их надёжности никто не предъявил и не предъявит ввиду абсолютной невозможности доказать справедливость слов, пока не дошло до дела. Даже кровной клятвы никто не дал.
   - Ладно, не будем гадать - через несколько часов обстановка прояснится. Мы ведь начинали говорить о другом: позиции либералов и сепаратистов смыкаются в желании упразднить Россию. Русских мы убедили в преступности подобного замысла.
   - Мы вместе с Покровским.
   - Да, вместе с Покровским. Хотя он во многом и навредил - все его проекты усиления патриотического воспитания молодёжи разительно напоминают советские и, надо полагать, способны привести к тому же результату. Он ещё и во многом перенял повестку дня у Орлова, а русский этнический национализм уже уничтожил Советский Союз, являясь теперь самым опасным из всех национализмов на просторах России, поскольку русские - самый многочисленный народ на её территории. Наша задача - консолидировать гражданскую нацию в современных государственных границах, и выполнить её можно лишь при одном условии: все народы в основной своей массе должны видеть в России благо для себя, а не угрозу. Заставить их так думать силой невозможно, если и получится - ненадолго. Доказано советским опытом. Внушать благодарность к русским за избавление от независимости - глупо и контрпродуктивно. Рисовать исключительно благостные картинки совместного бытия за несколько столетий - бесполезная научно опровергаемая ложь.
   - Но противостоять разжиганию ненависти всё же нужно?
   - Нужно, но не тупо и не путём запретов и принуждения. Я уже много раз говорил по разным поводам: в наше время запретить распространение информации невозможно чисто технически, сейчас не семнадцатый век. Уже в двадцатом веке СССР не смог отгородиться от западной пропаганды, но Запад, не запрещая никаких утверждений и не карая за них по уголовному кодексу, победил. Доказал советскому народу постылость государственной системы, установленной коммунистами. Почему победила та пропаганда, а не эта?
   - Очевидно, вы сами знаете ответ, зачем же меня спрашивать.
   - Потому что очень многие люди у нас пришли к убеждению, что там жизнь лучше, чем у нас, и не только материально. Помнится, в перестроечные времена попыток внедрения производственной демократии какой-то избранный директор провёл опрос среди инженеров завода: считаете ли вы себя способными создать продукцию, конкурентоспособную на мировом рынке? Если не все поголовно, то подавляющее большинство ответили отрицательно. Они сами привыкли презирать себя, свои возможности и способности, свою страну вообще. Без всяких сложных социологических выкладок - посмотрите просто знаменитый советский сериал "ЗнаТоКи" - почему, согласно авторам и постановщикам советского телевидения квалифицированные специалисты на каком-нибудь кондитерском производстве не имеют возможности купить хорошую по советским меркам одежду - не от Диора, а ширпотреб из ГДР - иначе, как ступив на преступный путь? Так прямым текстом и объясняется, и никто на Гостелерадио, в Главлите, в КГБ или кто там ещё контролировал средства массовой агитации и пропаганды не застеснялся. Потом пришёл Горбачёв, объявил ускорение, перестройку и гласность, и Тэтчер с Рейганом стали у нас более авторитетны, чем криворукое, косноязычное или брехливое отечественное руководство.
   - Вскрывать советские недостатки сейчас уже несколько поздно.
   - Да уж, бесспорно. Но я просто веду к главной мысли: страны выживают, если их население того желает. Единственная сила, удерживающая государство в его границах - национальное самосознание. Экономические связи, производственные цепочки, финансовые потоки - ерунда. Их можно заменить при помощи внешних доброжелателей, пусть даже пройдя период лишений и унижений.
   - Зарубин сейчас сказал бы вам: на мартовском референдуме девяносто первого года квалифицированное большинство проголосовало за сохранение Советского Союза.
   - Я бы в ответ предложил ему все претензии предъявить к себе. Возможно, СССР и сохранился бы в некоторой форме по союзному договору - нечто вроде конфедерации, но вряд ли надолго. После падения бессильного ГКЧП ушёл страх перед карой из Москвы, а того самого общесоюзного национального самосознания и в помине не было. Сначала партийные боссы в республиках не хотели связываться с центром из боязни репрессий, потом - из презрения, оставшегося их главенствующей эмоцией по отношению к русским. Возможно - потому что сами они знали, как действовали бы на месте Горбачёва и Ельцина, и потом некоторые из них продемонстрировали своё мнение делом. Правда, войска против сепаратистов бросили только Молдавия и Грузия, не участвовавшие в референдуме.
   - Национальное самосознание - опасная стезя. Не все могут вовремя остановиться.
   - Зависит от понимания задачи. Можно всех граждан силой загонять в один главенствующий этнос, а можно уйти от признака крови к статусу гражданства. Первый путь - фашистский, я говорю о втором. Все равноправны вне зависимости от этнической и религиозной принадлежности. И дело не в юридических констатациях, а в ежедневном опыте - приехавший в Москву чеченец не должен сталкиваться с необходимостью предъявлять документы каждому встречному полицейскому. Федеральная столица должна предстать просто другим городом, большим и отличным от Грозного. Чеченец не должен жить в Чечне, как за оградой из колючей проволоки, и выбираться из-за неё через усиленные контрольно-пропускные пункты. Он должен воспринимать себя своим во всей России, как и русский, идентифицировать себя и с ней тоже, не только со своей республикой в противостоянии со злобной империей.
   - Без встречного желания такое невозможно.
   - Оно не возникнет чудесным образом из транслируемой по федеральным телеканалам осанны величию русского народа. Вся страна должна жить в одном ритме, в одном дыхании и в общих чаяниях всех своих граждан. Ладно, абсолютно всех не получится, как не получалось нигде и никогда, но подавляющего большинства, причём без разделения по сущностным вопросам. Но повторяю: не нацистским путём истребления и изгнания народов второго и третьего сорта, а через создание атмосферы взаимного согласия с сохранением этнического и религиозного самоопределения граждан Российской Федерации.
   - Вы предлагаете конкретные меры в указанном вами направлении?
   - Разумеется. Возьмём праздники - либо не должно быть никаких общенациональных официальных религиозных праздников, либо должны отмечаться все конфессиональные торжества - по крайней мере, основных религий. Если мы не намерены отменять Рождество, нужно учреждать Курбан-байрам - не на республиканском, а на федеральном уровне. В мечеть никого силой не гонят, как на Рождество и Пасху - в церковь, но верующие мусульмане должны знать - празднует вся страна, вся Россия ликует вместе с ними, они не меньшинство, которому оказывают милость или идут на уступки, они - единый народ огромного государства. Религиовед из меня неважный, но у буддистов один самый большой праздник выделить трудно, и логичнее всего назначить им Новый год по лунному календарю - в начале марта, удачно сочетается с Женским днём. Угро-финны, якуты и другие сохраняют традиционные верования с празднованием под разными названиями начала лета и окончания весенних полевых работ - можно создать комплекс с празднованием 12 июня, которое не всем понятно. Главное - отмечать всенародно, пусть без торжественных мероприятий в Москве, но с превращением республиканских центров в своеобразные главные города России, к которым обращено общее внимание.
   - Сутабегов вам уже делал заявления о национальных плясках и хорах как об ущербном способе сохранения самобытности - сам образ жизни требует возрождения.
   - В современную эпоху сохранять историческую специализацию значит консервировать себя в технологической и общественной отсталости. Все народы когда-то занимались исключительно сельским хозяйством и ремеслом, включая русских, англичан, французов, немцев, японцев и кого угодно. Но время течёт необратимо, и теперь все они нашли себе новые занятия, да и сельские дела ведут совсем иначе. И теперь появляются представители народов, оживляющих дальние пределы нашего Отечества, и с высоты своего высшего образования начинают доказывать необходимость сохранения кочевого животноводства на веки вечные, поскольку их соплеменники, найдя себе другие профессии сферы деятельности, утратят, видите ли, свою уникальность. Человеческое общество - не этнографический музей. Традиции не должны убивать будущее народа. Современность с её онлайн-занятостью и мелкосерийным наукоёмким производством очень хорошо ложится на реалии Чукотки и похожих регионов, где нет металлургических комбинатов и машиностроительных заводов, а люди имеют право жить в ногу с веком.
   - Готовую продукцию с Чукотки можно вывозить либо морем - но только в период навигации, либо по воздуху, то есть дорого - обстоятельства, совсем не вдохновляющие потенциальных инвесторов.
   - Существует интеллектуальная и наукоёмкая эксклюзивная продукция, способная вынести названные вами затруднения. Неповторимый национальный уклад повседневной жизни вполне регулируется семейным и уголовным правом - соответствующие собственные кодексы в республиках страну не разрушат, а укрепят. И уж совсем пустяковая, но выигрышная уступка - характерные автомобильные номера для автономий. Любой формы, цвета, дизайна, системы индексации - федеративный принцип государственного устройства всё вынесет. Сепаратисты с советских времён ссылаются на иностранные примеры, вызывая возмущение русских националистов, но автомобильные номера, в отличие от, скажем, денежных знаков и почтовых марок к символам суверенитета не относятся сейчас и никогда не относились в прошлом.
   - Орлов скажет: вы лечите ожог кипятком.
   - Давно уже говорит. В его голове я не рылся, но словами он десятилетие за десятилетием усиленно создаёт мнение о невозможности сосуществования народов в одном государстве и тем самым настаивает на смертном приговоре России.
   - Если пока не говорить о взаимодействии русских с коренными жителями автономий, как вы себе представляете диалог Сутабегова и Мажидова?
   - Вполне отчётливо представляю. Мажидов верен не России, а Покровскому - убрать генерала, и он заговорит более цветисто, чем Сутабегов сегодня.
   - Получается, мы должны всеми силами продлевать пребывание нынешнего президента у власти. Зачем тогда вообще затевали всю карусель?
   - Я имел в виду другой поворот: каким способом привести обоих антагонистов к понимаю преимуществ существования всех народов России в её составе.
   - У вас есть рецепт?
   - Я о нем талдычу, не переставая. Волшебных палочек в политике не припасено ни для кого, хлеб всегда добывается в поте лица и в интеллектуальном изнеможении. Если хотим выжить, любой наш человек любой национальности, выезжая за рубеж не должен поражаться богатой и ухоженной жизни, а снисходительно думать про себя - не для внешней показухи, а по внутреннему убеждению - у нас лучше. Турция прилагает усилия к консолидации Великого Турана, который никогда не существовал, но мнится своим апологетам в значительной части на нашей нынешней территории, и главная наша защита - искреннее убеждение наших тюркоязычных сограждан при совершенно беспрепятственном распространении информации любого рода и происхождения, что Турция живёт хуже или во всяком случае - не лучше, отстаёт в промышленности, науке и технике, со свободой не всё благополучно и законность не на высоте. Разумеется, по сравнению с Россией. Я имею в виду, они не из подконтрольного президентской администрации телевизора должны узнавать о нашем превосходстве, а из опыта поездок или ещё лучше - многолетнего проживания, обучения и работы там и здесь.
   - Полагаете, так спасёмся?
   - Я говорю об условии необходимом, а не достаточном. Много всего нужно, но если люди сочтут жизнь здесь хуже, чем за границей, всё остальное не имеет значения. В сущности, я говорю о совокупном показателе. Он сложится при соблюдении многих параметров - среди них и материальное благополучие, и уверенность в неущемлённости по сравнению с другими социальными группами, и вера в светлое будущее. Для достижения подобного состояния нужна не только стабильно растущая экономика, свободно конвертируемый рубль и современная инфраструктура, но и вооружённые силы в сочетании с политической решимостью их применять. И впечатляющие свершения мирового масштаба - например, первый в истории успешный пилотируемый полёт на Марс и, разумеется, благополучное возвращение оттуда экипажа в полном составе.
   - Вы ведь пошутили сейчас?
   - Я же не говорю о таком рейсе в течение работы нашего правительства, но в общем речь об эффекте всемирного восхищения. В сущности все мои критерии сводятся к короткой формуле: справедливая, технически развитая, свободная, богатая и счастливая страна. В числе непременных условий - производство всего и вся у себя, а не импорт из Китая. Если российские компьютеры, телевизоры, автомобили и самолёты будут продаваться по всему миру и давить иностранных конкурентов, как котят, и все республики будут знать о своей причастности к производству лучших в мире наукоёмких товаров и гордиться своей значимостью в общем успехе, сепаратистская пропаганда станет менее эффективной.
   - Только и всего? Можете назвать кого-нибудь несогласного с вашим определением?
   - Думаю, нет таких.
   - Следовательно, вы водрузили у нас над головой популистский лозунг?
   - В нашей обнародованной программе ведь нет ничего из категории коммунизма к 1980 году. Но полезные и вполне осуществимые шаги в заданном направлении там названы. Думаю, они полезны и для сохранения территориальной целостности.
   - Всё равно не панацея. Половина квебекцев и шотландцев выступают за выход соответственно из Канады и Соединённого королевства - они разве плохо живут, а их страны разве отсталые?
   - Вы, кажется невнимательно меня слушаете. Я ведь о том и говорю - одного только высокого уровня жизни недостаточно, нужна поразительная идея, воодушевляющая весь народ, все регионы, все слои населения. С коммунизмом у нас незадача вышла, нужны новые победы.
   - Нет таких идей нигде, кроме тоталитарных обществ. Только партийная пресса способна воспевать космические достижения, когда людям жрать нечего и штаны в заплатах.
   - Надеюсь, американцев вы пока относите к демократиям? Они вполне горели идеей спасения мира от нацистов, коммунистов и даже бедности, и на Луну заспешили, отстав от нас с первым спутником, первым полётом человека и первым выходом человека в открытый космос.
   - Им вполне хватало денег на самые эффектные развлечения, но если вы завтра выйдете и перед всем народом заявите о старте программы подготовки пилотируемого полёта на Марс, вас просто стащат с трибуны. Возможно, ещё и побьют.
   - Зато мы уже заявили о планах инвестиций в обрабатывающую промышленность и улучшении финансирования науки - как фундаментальной, так и отраслевой.
   - Можно подумать, "Единая Россия" и Покровский когда-нибудь говорили противоположное. Ни одна политическая партия не требует сокращения инвестиций и расходов на высокотехнологичные исследования, - сурово напомнила Кореанно. - Вы должны обратить на себя внимание необычным и масштабным, но реалистичным и полезным для людей проектом. Между собой мы всё время говорим о его необходимости и толком ничего путного так и не выдумали, но в любом случае им никогда не станет марсианская экспедиция.
   - Почему же никогда? Прямо сейчас - разумеется, нет. Ответ на все вопросы и выход из всех наших сложностей всё равно остаётся одним и тем же: создание глобальной альтернативы развития. Сейчас впечатление простора и свободы ложно - подавляюще большая доля всех денег мира сосредоточена политически и географически в относительно незначительной по территории и населению его части, и перетекание их через множество границ создаёт зависимость. Интернет тоже контролируется - он построен на мощных серверах и линиях передачи данных, и все они, равно как и их производство, принадлежат даже не отдельным странам, а конкретным людям, получившим беспрецедентные в мировой истории возможности распространения влияния. Сталин мог о них только мечтать. Предположение о собственниках земного шара как о на редкость гуманных людях, желающих человечеству исключительно блага, наивно до стадии клинического умопомешательства. Возможно, они действительно хотят всем добра, но понимают они его по-своему. И в настоящее время, день и ночь, час за часом, минута за минутой, без перерывов на обеды и перекуры они убеждают миллиарды людей, имеющих доступ в Интернет, в правильности своего представления о хорошем и плохом.
   - Оказывается, вы с самим Зарубиным можете посоревноваться в части проклятий мировому капиталу.
   - Кстати, хороший пример. С советских времён мы привыкли иронично воспринимать фразы, надёжно выверенные в контексте классовых интересов, но отбросьте шутливое настроение и ответьте мне всерьёз: у миллиардера и слесаря разные общественно-политические интересы?
   - В данный момент мы должны задуматься над другим вопросом: у русского и даргинца, бурята, татарина, коми, марийца, удмурта одинаковые общественно-политические интересы?
   - Очевидно, да. Общественное расслоение проходит не по этническим границам, а по социальному положению. Лозунг "Бог, Родина, Свобода" способен объединить множество людей разного воспитания, ещё способных различить чёрное и белое. Он не противоречит ни идее государственного единства России, ни требованию сбережения всех её народов. Зато полностью ложится поперёк либерального призыва жить в якобы едином мире, а не в конкретной стране - мир вовсе не един и в обозримом будущем таковым не станет. Трансцендентальное знание о высшем предназначении человека, пусть даже не сопровождающееся регулярным посещением храма; земля и люди, окружающие тебя с рождения, встающие со страниц первых детских книжек, беллетристики и научных трудов, живущие в песнях и орущие песни под твоим окном, работа и семья, ставшие судьбой; возможность делать осознанный обоснованный выбор по итогам споров, а не вследствие голода, убийств и тюремного заключения несогласных - вместе взятые отвечают представлению нормального человека о желаемой им жизни. Можно выстраивать любые политические конфигурации, но абсолютное большинство наших с вами сограждан уверено: религиозные убеждения не должны вредить государству и ущемлять свободу, как государству не следует притеснять верующих и подавлять свободу, а последняя по самому своему определению не может посягать на право верить в Бога. В отношении же государства свобода предполагает право каждого гражданина мирными средствами защищать своё представление о наилучших способах общественного устройства и проводить в жизнь решения, способствующие материализации этих представлений. Если перечисленные мною компоненты идеологического купола вступают друг с другом в конфликт и ведут к разрушению всей конструкции, то можно констатировать кризис философского масштаба, и силовой выход из него влечёт не решение само по себе, а лишь отсрочку приговора. Преодолеть раскол и восстановить равновесие можно лишь через наделение исходных компонентов обновлённым смыслом - так происходят революции и так гибнут государства.
   - При этом татарину и марийцу говорят: тебя грабят русские богатеи и их ставленники у тебя в республике, встань и борись. Ваш контраргумент?
   - Вполне логичный: бедных грабят богатые без различения цвета кожи и разреза глаз. Маленькой стране труднее сопротивляться давлению транснациональных корпораций, чем великой державе - оставайтесь с нами.
   - Они скажут: американцы назвали нас порабощёнными народами, нас грабят русские, а не американцы.
   - Мы скажем: американцы грабят весь мир, отделитесь - и за вас возьмутся. В "золотой миллиард" вас не запишут, туда претендуют только центрально-европейские страны.
   - Они скажут: вы десятилетиями и чуть ли не целый век наживались на нашей нефти и газе, а мы живём в нищете.
   - Здесь можно начать долгий разговор о советской системе, в которой не богател никто, и русская деревня в Нечерноземье не разжилась особыми сокровищами. Сутабегов тоже ведь нажимал на старую тему, звенящую везде вокруг национального вопроса: зачем нам быть меньшинством в вашем государстве, если мы можем быть большинством в нашем? Его аргументы я знаю заранее наперечёт: какое нам дело, как вы обездолили ваше село - верните отнятое у нас с процентами. И всё, что мы можем ему сообщить - в вашем государстве вы станете ещё меньшим меньшинством. Стран - членов ООН намного больше, чем субъектов Российской Федерации, и единого фронта небогатых небольших стран там нет, они растащены по разным центрам влияния. В пору планетарной неопределённости, когда правит принцип "кто не с нами, тот против нас", с каждой маленькой страны спросится - и она ответит, с кем и против кого она, только её крови и плоти никто не пожалеет, разве только с высокой ооновской трибуны скажут слова сочувствия. Любая свистопляска вокруг любого достижения в любой мыслимой области, объявленная победой человечества, на самом деле всегда - свершение отдельно взятой страны, и все всегда прекрасно знают её название. Даже сейчас, в эпоху международных научных проектов, всё равно есть основные страны-спонсоры и есть соучастники. Если вообразить интернациональную бригаду по организации полёта на тот же, так ненавистный вам Марс, с участием в ней американцев, то они непременно окажутся главными, и первым человеком, ступившим на поверхность Марса, обязательно станет американец. В составе России Дагестан неизбежно прикоснётся к её победам и поражениям, зато не окажется в одиночку перед великаном и не ляжет костьми ради торжества далёких союзников, не готовых воевать с Россией во избежание риска ядерного конфликта.
   - Извините, какую же глобальную альтернативу вы намерены предложить человечеству?
   - В общих определениях она может быть только одна - действенное успешное противостояние большинства стран на планете меньшинству, наделённому сейчас односторонней властью в силу хотя бы незыблемых экономических законов.
   - Вы же сами сказали: они не едины, разрознены под влиянием центров силы.
   - Да, но история не признаёт постоянства. Изменению поддаётся всё.
   - Неприсоединившиеся страны советских времён далеко не всегда голосовали на генассамблеях ООН в соответствии с интересами СССР, а ОПЕК к Советскому Союзу вообще отношения не имел, хотя его-то как раз можно считать самым успешным опытом противостояния западной цивилизации.
   - Идея власти большинства как раз и не предполагает его подчинения одной стране или небольшой группе стран - здесь возникает противоречие основополагающей идее. ОПЕК же с одной стороны не противостоит Западу, а сотрудничает с ним, с другой - разрушает основополагающий принцип честной конкуренции. Картельный сговор поставщиков товаров и услуг запрещён национальным антимонопольным законодательством, но в международной торговле с ним ничего поделать не могут.
   - Предлагаете общее соглашение всех экспортёров сырья и энергоносителей в богатые страны? Сейчас ведь всё наоборот: генеральное соглашение о тарифах и торговле, Всемирная торговая организация, ОЭСР и так далее и тому подобное.
   - Мировую революцию мы в ближайшее время не произведём, разумеется, но вполне сможем начать движение к ней. Очень важно, если свободная богатая страна начнёт наступление на Запад, а не наоборот, поскольку нет другого способа спастись от подчинения чужой воле.
   - Какая же свободная и богатая страна, по-вашему, намерена начать это самое наступление? Неужели Россия? Ни одна демократическая страна не пойдёт на предложенное вами безумие.
   - Я же не о военном походе говорю.
   - Ещё не хватало! Политическое противостояние по закону мироздания неизбежно приводит к военной конфронтации. В нашем случае - к активной поддержке сепаратистских движений извне.
   - Вот! Следовательно, одна из наших насущных задач - убедить Сутабегова в гибельности выдуманного им пути к воображаемому счастью. Точнее, убедить простых людей в гибельности для них пути, предлагаемого Сутабеговым. Если из России посыплются регионы или опять начнутся гражданские войны на окраинах, можно надолго забыть о нашей способности вдохновить хоть кого-нибудь на непосильную борьбу.
   - На непосильную вы никого никогда не соблазните. Ладно - возможно, некоторых подвигнете, но точно не объедините бывший третий мир. Все хотят жить сытно и спокойно. В России, кстати, тоже.
   - Представьте теперь свободную страну, подавляющее большинство населения которой уверено: жить сытно и спокойно им мешают американцы. Необходимо сопротивляться их диктату, а не запускать ракеты по Вашингтону. Причём, диктату не только в торговле, но буквально во всех сферах общественной жизни, включая культуру, гуманитарные науки и представления о морали. Нужно не бросать за колючую проволоку проводников глобалистских идей, а убедительно спорить с ними и не бояться обретения дурной репутации вкупе с низким научным рейтингом в мире, построенном американцами в соответствии с их представлениями о правильном и неправильном. Уверяю вас, русское мировоззрение тому же Сутабегову ближе, чем американское, и он прекрасно это знает.
   - Надлежащее место женщины - дети, кухня, церковь?
   - Нацисты, бесспорно, использовали в своей пропаганде традиционные ценности, но ничего нацистского и античеловечного в них нет. Никто ведь никогда не призывал разрушить автобаны, построенные в Германии при Гитлере, хотя, полагаю, с тех пор они уже многажды перестроены. Конечно же, никто сейчас не собирается запрещать женское высшее образование и допуск женщин на высокооплачиваемые должности по причине неудачной половой принадлежности. Но следует понять и другое: если трое детей в семье не станут среднеарифметической нормой, в конце концов народа не станет - причём, задолго до его демографического исчезновения он прекратит существование культурное и историческое.
   - Вы намерены законодательно принудить женщин рожать?
   - Я бы хотел создать общественное настроение, если хотите долговременную моду на деторождение. Вот только нашему правительству суждены в лучшем случае лишь несколько лет работы, Вселенную мы не успеем перевернуть. Но начать движение можно.
   - Намерены обеспечить каждой семье просторный дом с садом и замечательную няню, с которой мама может позволить себе любую работу или бизнес?
   - В былые времена, в эпоху отсутствия антибиотиков и всеобщей государственной пенсионной системы, детей рожали, чтобы не умереть в старости и болезнях от голода.
   - Вы меня пугаете. Подобного рода планы вы уж точно через парламент не протащите.
   - Очень смешно. Всегда хотел спросить: женщины действительно ценят свою свободу выше сохранения жизни на Земле?
   - Мужчинам не пробовали задать тот же вопрос, но про них, а не про женщин? Можно подумать, они только и мечтают о детях, а женщины всячески увиливают от ответственности. В большинстве случаев, между прочим, всё наоборот. Нам нужен ребёнок для оправдания жизни, но перспектива остаться со своими отпрысками в одиночку, даже при живом муже, смертельно пугает. А мысль о невозможности обеспечить ребёнку достойное образование и счастливую жизнь вовсе убивает.
   - Вы говорите о логическом тупике. Абсолютное большинство населения нашей планеты в течение всей мировой истории не могло гарантировать своим детям успех и богатство, но продолжали рожать.
   - На протяжении большей части истории человечество не имело контрацептивов и не умело искусственно прерывать беременность.
   - Да, но в итоге пришло к прогрессу и теперь чем больше цивилизации, тем меньше детей. Вся надежда на социальную отсталость - нищета спасёт нас от вымирания.
   - От вымирания нас спасёт способность мужчин сводить женщин с ума и не мямлить, когда грянут трудности.
   - А ещё - способность женщин убеждать взрослых, обуянных жизненным опытом мужчин в существовании волшебства.
  
   Глава 21
  
   Жизнь на острове удивляет. Впервые оказавшись в детстве в Крыму - всего лишь на полуострове - маленький, но начитанный Игорь Саранцев всё время смотрел в окно то с одной стороны вагона, то с другой, но видел то степь, то странные плоские горы и удивлялся - где же море? Мальдивы обещали больше приключений хотя бы вследствие экзотичного названия и географии - местонахождение в Индийском океане само по себе зачаровывало. Даже пиратских историй о нём в памяти нормального человека нет, только осиротевшая без командора экспедиция Магеллана и наоборот, почти первопроходец Васко да Гама - более знаменитый, чем его предшественники (по крайней мере, Америку с Индией не спутал). Афанасий Никитин сюда не добрался, и можно при желании испытать приступ довольства - не так просто обойти тверского купца, хоть и ограбленного ещё под независимой Астраханью.
   Семейство Саранцевых забралось в несусветную даль не ради тишины, но для отдохновения от будней. Муж и жена с маленькой дочкой поселились в небольшом бунгало на берегу океана, без бассейна, но с душем. Телевизор они не смотрели, тем более газеты не читали. Единственный мужчина самозабвенно штудировал всего подряд Даниэля Дефо - не только о жизни работорговца Робинзона на совершенно другом острове, но и о путешествии его через стародавнюю Сибирь, и богословские рассуждения автора в отдельной книжке - очень хорошо ложился плод чужой мысли на новую реальность.
   Ирина со Светкой утром гуляли по белоснежному пляжу в поисках прежде не виданных ими ракушек и мама рассказывала дочке множество смешных и грустных историй. Подняв взгляд от затенённых страниц, Саранцев видел их почти призрачными силуэтами на грани между белым, лазоревым и воздушно-голубым пространствами. Сверкала под солнцем океанская гладь, слепил глаза свет из поднебесья, стоял густой прибрежный запах водорослей и моллюсков, томила жара. Ирина в красной шляпе с огромными полями, накрывающими ей плечи, одетая в невесомое платье - самый тихий ветерок полощет его и захлёстывает ей вокруг ног. Светка в коротких смешных штанишках, в панамке и развесёлой маечке - босые ножки пляшут на песке от нетерпения, пока капризная девчонка пытается найти неведомое в исхоженном вдоль и поперёк мире. Мама рассказывает ей сначала печальную повесть, а потом непременно несколько радостных - почти все они оказывались из жизни знаменитых художников и музыкантов разных времён и народов, но девочка все их считала сказками и неизменно требовала финальную свадьбу с мёдом и пивом.
   - У меня же нет усов и бороды, - смеялась рассказчица. - Как же я буду тебя обманывать? У меня по ним ничего никогда не текло, я очень аккуратно ем и пью, ты разве не замечала?
   - Так полагается, - убеждённо объясняла далеко не совершеннолетняя, но уже вечно во всём правая Светлана. - Ты же не можешь нарушать правила?
   Нагулявшись, Ирина ложилась на песок рядом с мужем, не менявшим позы в своём шезлонге, и вводила его в курс событий.
   - Из нашей дочери вырастет заядлый юрист - она всё обо всём знает. Хоть уголовный, хоть гражданский кодекс наизусть выучит со всеми исправлениями и дополнениями.
   - Она просто ребёнок и не знает, что ничего не знает.
   Супруги никогда не могли договориться друг с другом по вопросам воспитания и взглядам на будущее их ненаглядной крохи - мать хотела ей счастья, а отец - независимости, словно путал её с сыном.
   Главное начиналось вечером, в темноте - Светка с восторжённым визгом бежала к тёплым волнам, набегавшим на пляж. Их словно усеивали павшие звёзды - они мерцали из-под воды мелкими осколками дневного солнца или разбитого колдовского зеркала. Биолюминесценция - слишком скучное объяснение чуда, и родители, не сговариваясь, не разочаровывали дочку презренной прозой. Мама поведала ей о волшебных бриллиантах, которые можно увидеть, но нельзя потрогать руками, пока тебя не полюбит прекрасный звёздный принц.
   - А зачем они сейчас дразнятся? - обиженно вопрошала нетерпеливая юная весталка.
   - Это знак - где-то есть принц, который непременно возьмёт тебя замуж.
   - Пап, он правда есть?
   - Мама же тебе говорит, зачем ты меня спрашиваешь?
   - Может, мама ошибается.
   - Мама никогда не ошибается. Раз говорит, значит так всё и есть.
   Игорь Петрович не желал принимать на себя ответственность за ложь, даже невинную. Дочка запомнит и предъявит ему счёт, узнав жестокую правду. Только мама ничего не боялась - она и сама верила своей фантазии.
   По словам хозяев курорта, на острове жили соседи - их можно было бы назвать иностранцами, если бы ими не было и семейство Саранцевых. Французы не имели детей или не привезли их с собой и наслаждались свободой в полной мере.
   - Мне их жалко, - сказала однажды Ирина. - Не представляю нашей жизни без Светки.
   Муж и отец ничего не ответил в состоянии некоторой рассеянности - он не осмыслял жизни в целом как философского явления и предпочитал практический взгляд. Светка была дана своим родителям в объективной реальности, и фантазии о прочих возможностях существования виделись беспочвенными и фантастическими.
   Соседское бунгало виднелось не в самом безнадежном далеке, и однажды под вечер его обитатели прибрели по пляжу, по щиколотку в набегавших безобидных волнах. Тоже не слишком одетые, как и русские, французы оказались заметно моложе - кажется, Ирину открытие не обрадовало, но её супруг остался к нему равнодушен. Он не испытывал желания обрушиться в приключение с юной парижанкой - слишком похоже на анекдот или плохую комедию. В то же время её спутник не выглядел идеалом соратницы новосибирца - она не жаловала самцов, накачанных ради сексуальной привлекательности, а не в силу полезного обществу рода занятий, и чохом относилась к ним, как к представителям неинтересной половой ориентации.
   Пришельцы не собирались следовать дальше своей неспешной прогулкой. Они остановились и заговорили с Ириной, поскольку она оказалась ближе. Саранцев отложил книгу и направился к гостям - не из страха за жену, а из вежливости. Светка тем временем прыгала на мелководье и наблюдала за сверканием брызг в лучах закатного солнца.
   - Quel est ton nom? - спросил чужой мужчина любознательную девчонку.
   - Жё маппель Светик, - бойко крикнула та в ответ без запинки - её учили французскому языку с ранних лет, основываясь на распространённой гипотезе о предрасположенности маленьких детей к лингвистическим постижениям - ребёнок оставался единственным носителем галльского наречия в семье и гордился своей исключительностью.
   Гости не ожидали такого оборота и восторжённо загалдели на два голоса, обращая вопросы к родителям в уверенности услышать от них выверенную речь. Французы определённо оказались южными - "р" глухо перекатывалась камешком у них во рту - совсем, как в песнях Эдит Пиаф. Осознав горькую реальность, они умерили радостное возбуждение и на кое-каком английском обратились с вопросами.
   Вблизи они смотрелись всё же эффектно - знойная южанка, отчаянная черноглазая и смуглокожая брюнетка за ручку с мускулистым самцом, обладателем наглого взгляда Д'Артаньяна, готового убить за несвоевременную усмешку. Они предлагали совместную прогулку на парусной яхте и проявили недюжинную настойчивость, оставив Игоря Петровича в некотором недоумении - зачем парочке посторонние очевидцы?
   Заручившись согласием русских курортников, французы удалились, предоставив супругам тему для обсуждения на целый вечер.
   - Каким-то триллером отдаёт, - честно заявил Саранцев. - Нет ни одного фильма о путешествии под парусом с оптимистическим исходом. В лучшем случае - тяжкие испытания, пусть и не с летальным итогом.
   - Зачем же ты согласился?
   - Ты же хотела необычных впечатлений.
   - И ты счёл убийство достаточно ярким для меня впечатлением?
   - Просто не хотел тебя разочаровать. Заодно не хотел выглядеть перед иностранцами закомплексованным русским увальнем. Наверное, им денег на аренду яхты не хватает, понадобились компаньоны.
   В разговор вмешалась с решительным возмущением Светлана:
   - Сейчас же лето!
   - Лето закончилось. Хочешь скорее осень и зиму?
   - Мы же в отпуске!
   - Мы-то уж точно, а ты просто на гулянке.
   - И поэтому мне снова на французский ходить?
   - Нет, Светик, ты не понимаешь - они настоящие французы.
   - Кто?
   - Вот эти дядя и тётя, с которыми ты разговаривала. Они просто не знают русский язык, и задали тебе вопрос на своём родном. И обрадовались, что ты его знаешь.
   - Не знают русский язык?
   - Ну да.
   - Они сразу выучили французский?
   - Да, они же из Франции. Там все в детстве начинают говорить на французском, а потом специально учат с учителями иностранные языки, как ты.
   - Почему они начинают говорить на французском?
   - Я же тебе говорю - потому что там Франция. У нас с тобой родной язык - русский, у французов - французский, в Германии - немецкий, в Дании - датский, в Испании - испанский, и так далее, и так далее. У каждого народа свой язык.
   - Почему?
   - Так мир устроен. Давным-давно Интернета не было, людей на Земле жило мало, каждый народ обретался отдельно, далеко-далеко от других народов, слагал себе собственный язык и не знал о других народах. Потом людей становилось всё больше и больше, появились страны, они стали соприкасаться друг с другом, торговать и воевать, поэтому пришлось кому-то учить иностранные языки и объяснять соплеменникам речи врагов, торговцев и дипломатов из других стран. Вот и ты нам поможешь с французами общаться.
   - А почему все не учат сразу русский? Так ведь удобнее, правда?
   - Светик, да ты у нас империалист просто немыслимых масштабов! Точнее - глобального масштаба. И языки знаешь - легче научишь русскому всех остальных, кто его пока не знает.
   - Игорь, хватит издеваться над ребёнком, - обиделась жена.
   - Я не издеваюсь, я поощряю великие замыслы.
   - Светик, не слушай папу, он так шутит.
   - Мам, а им... лист - это кто?
   - Не важно, говорю же - не слушай. Подрастёшь, сама всё узнаешь.
   - Мам, ну почему они русский не знают?
   - Папа же тебе рассказал, у каждого народа - свой язык. Русский только у нас.
   - Но лучше же будет, если все говорят на одном языке!
   - Лучше, но невозможно. Ни один народ никогда не откажется от своего языка, а одного всемирного языка нет.
   - Почему?
   - Светка, ну хватит приставать. Сколько раз тебе повторять? У каждого народа - свой язык, откуда же возьмётся всемирный? Был бы один большой народ на всей Земле, тогда его язык сам собой оказался бы всемирным, а иностранные языки просто не существовали бы.
   - Вот здорово!
   - Ничего здорового. Русского языка тогда бы не было.
   - Почему?
   - Слушай, родная моя, не вредничай. Ты всё уже давно поняла, только прикидываешься.
   - Всемирный язык пытались изобрести, - не к месту вмешался отец бунтарки, - но ничего не вышло.
   - Почему?
   - Потому что задача невыполнимая. Назвали его эсперанто и целое международное движение устроили, но получился пшик - в общем европейский, больше на основе индоевропейской языковой семьи, но для всего остального человечества он оказался таким же чужим и не стоящим труда на изучение, как и любой другой европейский язык. На настоящих языках, по крайней мере, есть великие произведения искусства, некоторые достаточно широко используются для международного общения и в качестве рабочих языков ООН, но широким народным массам все они не нужны.
   - Игорь, ты с ума сошёл? Лекцию читать маленькой девочке! За кого ты её принимаешь?
   - За величайшего в нашей семье провозвестника великого будущего России. Светлана, ты готова положить жизнь на продвижение русского языка в мире?
   - Игорь, замолчи! Светик, не отвечай. Папа у нас решил развлечься, но не вовремя и не к месту.
   Дочка весело посмеялась над родителями и убежала к своим ракушкам, а супруги поговорили без неё всерьёз. Жена решила убедить мужа в неприемлемости интеллектуального издевательства над их несмышлёнышем, но тот категорически не согласился. Он не издевался, а подбадривал.
   В условленный день и час французы заехали за Саранцевыми на арендованном джипе и через достаточно короткое время вся компания прибыла в нечто вроде яхт-клуба - разнокалиберные разноцветные разномастные суда, судёнышки и едва ли не корабли стояли рядами у причалов и ждали пассажиров. Здесь француз оказался не обыкновенным человеком, а мореплавателем с лицензией - он зафрахтовал не самую большую, но и не крохотную яхту для плавания. Сам, без экипажа или хотя бы без одного специалиста из местных. Саранцев внёс свою долю, но стало жутковато - с одной стороны, нельзя исключать вероятности превосходства соседа в судовождении над любым из местных корифеев, но с другой - как проверить и доказать квалификацию его или кого-нибудь ещё? Пришлось поверить на слово.
   Мальчишка-провожатый повёл всю разноплеменную кавалькаду по влажным мосткам к нужному месту, утреннее тропическое солнце уже нещадно пекло, и хотелось скорее покончить с приготовлениями к неизвестному. В отличие от своего супруга, Ирина не скрывала удовольствия:
   - Представь только, мы поднимем парус на Индийском океане! Мог ты когда-нибудь представить такое?
   - Честно говоря, об океанах я вообще никогда ничего не представлял. Только в детстве, когда книжки читал. Но среди них определённо ни одна не повествовала об Индийском океане - он какой-то заброшенный.
   - Скажи ещё - запущенный. Светик, хочешь прокатиться на такой лодочке?
   - Очень! Очень-очень!! - девчонка даже подпрыгивала от нетерпения, и в её глазах отец видел немного испуганное любопытство и ожидание.
   Мостки скрипнули, и все остановились в пункте назначения. Яхта оказалась не роскошная, но вполне приемлемо удобная, с каютой. Разумеется, вблизи и наяву не такая новая, чистая и эффектная, как на страницах рекламного буклета, но всё равно настоящая. Ее голая мачта торчала, как сухое дерево в заброшенном дворе, мимо прошло какое-то судно, подняло волну, и яхта качнулась несколько раз, мягко ткнувшись в кранцы и решительно махнув мачтой своим неустрашимым гостям. По команде своего французского капитана те ступили на палубу и стали оглядываться, привыкая к новой обстановке, а мальчишка тем временем размотал с кнехтов те самые знаменитые носовые и кормовые и даже немного оттолкнул посудину ногой. Француз немного повозился на корме, что-то крикнул провожатому, но его слова потонули в чихании заведшегося двигателя. Он надсадно выплюнул сизое облако дизельного дыма и заревел подобно танку.
   - Так мы на моторе пойдём? - не скрыла разочарования Ирина.
   - Из марины нужно выйти, никуда не врезавшись и никого не протаранив, вне зависимости от силы ветра и его направления, - авторитетно разъяснил ей Саранцев, совершенно ничего не понимавший в морском деле. - И вообще, положено спасжилеты надеть, не дожидаясь чрезвычайной ситуации - тогда поздно будет.
   - Нам разве угрожает опасность?
   - Разумеется, угрожает. Даже на каком-нибудь пруду угрожала бы, а мы в открытый океан выходим.
   - Не такой уж и открытый. Можно подумать, мы в Австралию собрались или хотя бы в Индию. Небольшая прогулочка рядом с островами.
   - Прогулочка по океану, который всегда требует уважения и строго спрашивает за бесцеремонность. Пошли, пошли.
   Они спустились в каюту, а в общем - в обыкновенный трюм. Там царили потёмки - свет через не слишком чистые иллюминаторы под потолком проникал вяло и создавал полное впечатление пасмурного дня. По бортам тянулись обтянутые каким-то кожзамом или винилом скамейки, дальний угол занимало подобие кухоньки с двухконфорочной газовой плиткой с вытяжкой и шкафчиком для посуды. В другом углу валялась груда не сияющих новизной спасательных жилетов, заслонённая от взоров пассажиров стойкой радиостанции.
   - Господи, да их продезинфицировать надо! - возмущённо воскликнула Ирина, брезгливо поднимая верхний двумя пальчиками за верёвочки.
   - Ничего, проказу не подхватим, - уверенно возразил ей Саранцев и без всяких видимых колебаний выхватил из кучи первый попавшийся оранжевый жилет и решительно напялил его на себя, потратив некоторое время на определение передней и задней стороны. - Светлана, смотри, здесь специально для тебя приготовлены маленькие жилетики - можно выбрать.
   - Игорь, ну честное слово - лучше к ним не прикасаться. Мне здесь вообще не нравится - и пахнет гнилью какой-то.
   - Стоялой водой. Наверное, протекаем немножко.
   - Как - протекаем? Почему же нас выпустили?
   - Видимо, всё в пределах нормы. Есть помпа, с откачкой справится.
   - Ты специально меня пугаешь?
   - Я вообще тебя не пугаю, наоборот - предлагаю спасжилет.
   - И тем самым пугаешь ещё больше. Светик, ты подобрала себе подходящий?
   Через некоторое время всё семейство, похожее на неизвестный науке вид черепах, неуклюже выбралось на палубу. Яхта уже прошла мимо волнорезов и двигалась по гладким водам куда-то вперёд и вдаль. Француз вместе со своей подружкой, которая всё время оставалась рядом с ним и весело щебетала - видимо, о милых пустяках - оставил штурвал и подошёл к русским спутникам. В кратких словах он объяснил им особенности плавания под парусом и предложил перейти на нос, а затем вместе с подружкой спустился в каюту и оттуда оба вернулись тоже облачёнными в спасжилеты - весь экипаж корабля теперь выглядел одинаково, словно в униформе.
   - Если ты всё знал, почему меня не предупредил? - возмущалась Ирина. - Раз плавания настолько опасны, я бы ни за что не согласилась.
   - Я почти ничего не знаю, только немного читал и слышал, - лениво оправдывался Саранцев, пристёгивая дочкин страховочный пояс к специальному поручню, опоясывающему рубку.
   Светланку всё происходящее развлекало, она беспрестанно крутила головой и задавала вопросы обо всём на свете, порой ставя родителей в тупик - ответ периодически требовал специальной подготовки.
   Француз начал колдовать возле мачты, и Саранцев предупредил своих девочек:
   - Держитесь крепче.
   - Что-нибудь случилось? - непонимающе огляделась Ирина.
   - Сейчас случится. Видишь, он парус ставит.
   - Ну и прекрасно, пусть ставит. Почему нам держаться-то?
   - Ты его совсем не слушала? Под парусом наша посудина накренится.
   - Как накренится? Почему?
   - Потому что ветер дует не точно в ту сторону, куда мы идём.
   - Ну и что?
   - Ничего. Парус потому так и называется, что парусит. Ветер его наполняет, и если дует не точно с кормы, то из мачты получается рычаг, и она наклоняет судно.
   - Они ничего такого точно не говорил.
   - Я просто своими словами тебе объясняю.
   - Как ты можешь объяснить? Ты же не моряк.
   - В данном случае достаточно иметь фундаментальные представления о законах физики на школьном уровне. В конце концов, ты никогда не видела в кино или по телевизору парусники в движении?
   Ирина не успела ответить - треугольный парус словно прорезался из металлической мачты, нижний его угол пробежал до самого конца горизонтально протянутого гика, ткань хлопнула на ветру и разом вспучилась, принудив зазвенеть от напряжения туго натянувшиеся струнами снасти. Над головами пассажиров вспыхнул ещё один парус, растянутый между мачтой и носом судна. Яхта завалилась на борт, едва на зачерпнув воды, и Светлана радостно завизжала, хватаясь ручками за поручень - она воспринимала происходящее как аттракцион. Двигатель замолчал, а судно продолжало движение едва ли не с большей скоростью под действием древних, как сама планета, сил. Настала великая доисторическая тишина из времён, когда человек жил среди природы и подстраивался к ней, а не диктовал свою волю.
   - Нам так и сидеть здесь? - буркнула Ирина, убедившись, что она сама и дочка надёжно зафиксированы на своих местах. То есть, зафиксированы настолько прочно, насколько возможно в сложившихся обстоятельствах. - В каюту даже спуститься нельзя?
   - Можно только осторожно и по договорённости с нашим доблестным капитаном.
   - Нам нужно разрешение, чтобы спуститься в каюту? Мы здесь как собачки на привязи, только выполняем команды?
   - Представь себе. На больших океанских лайнерах капитан вообще олицетворяет собой всю полноту государственной власти, почти как монарх. Имеет право регистрировать браки и отправить под арест того, кого сочтёт нужным. До захода в ближайший порт, разумеется, а не пожизненно. Наш кэп тоже владеет нашими жизнями - при смене галса гик провернётся вокруг мачты на другую сторону, и яхта накренится на другой борт. Естественно, в этот момент ходить по палубе не следует - по крайней мере тому, кто не планирует самоубийства.
   - Где только ты таких слов нахватался? Гик какой-то. По-человечески можешь объяснить?
   - Сколько угодно. Видишь эту хреновину, которая распяливает парус снизу? Она называется гиком.
   - Откуда ты знаешь?
   - Говорю же - кое-что читал и слышал.
   - Ты обдумываешь покупку яхты?
   - Ни секунды не собирался. Просто я живу и замечаю многое вокруг, не всегда непременно мне нужное. Лучше пейзажем любуйся. Светлана, нравится тебе на лодке кататься?
   - Нравится!!! - провопила во всё горло счастливая обладательница непосредственного детского восприятия действительности.
   - А что тебе особенно нравится, Светик? - спросила с другого бока мама.
   - Когда она кочках прыгает!
   - Не на кочках, а на волнах. Дома станешь подружкам так рассказывать, так они тебя засмеют и не поверят, скажут - сочиняешь.
   Яхта действительно выходила из лагуны в открытое море, и путешествие больше не напоминало туристическую поездку по реке - теперь ощущалось дыхание грозной стихии. Небольшие волны форштевень бывалой посудины уверенно рассекал, вздымая веера брызг и заставляя весь немолодой её корпус вздрагивать, как при наезде колесом на кочку. Кроме них заметно стало и плавное мерное колебание поверхности океана - незаметно для глаз она опускалась и поднималась, то создавая небольшую короткую перегрузку, то создавая впечатление воздушной ямы на самолёте, отчего ёкало под ложечкой и пустела голова.
   - Океанская зыбь, - вновь авторитетно объявил неопытный сибирский мореплаватель Игорь Петрович. - Никого ещё не укачало?
   - Какая ещё зыбь? Продолжаешь поражать аудиторию своими безграничными познаниями?
   - Всю мою аудиторию составляешь только ты. Светке на мои речи плевать, французы меня не слышат, а если бы и слышали, то, полагаю, не удивились бы, поскольку знают всё лучше меня.
   - Ты свои умные слова сам же и выдумываешь на ходу, иначе назвал бы свой источник.
   - Ты точно можешь сказать, откуда почерпнула ту или иную информацию в течение всей своей жизни?
   - В основном - да.
   - Не сочиняй. Законы физики, разумеется, практически все нормальные люди узнают в школе, поскольку приятели во дворе или даже родители такие вещи детям не рассказывают, но случайные открытия сопровождают каждого человека постоянно, если только он не сидит всегда дома, уткнувшись носом в стену.
   - И ты ненароком освоил искусство судовождения, читая книжки о пиратах?
   - Я не получил квалификацию опытного морского волка, хотя в эпоху джи-пи-эс определение координат в открытом море из тайны высшего уровня ремесла превратилось в простейшую манипуляцию. Тем не менее, осознать огромность океана и его отличия от пруда я способен. В любой штиль он не остаётся абсолютно спокойным, поскольку и в отсутствие ветра здесь и сейчас на него оказывает воздействие множество факторов.
   Плавание продолжалось довольно долго, несколько раз после предостерегающего окрика француз перекладывал штурвал, пресловутый гик с каким-то визгом и скрипом перелетал на другой борт, вслед за ним туда же валилась к яхта, вызывая новый вопль восторга Светланы, парус гулко хлопал, опять наполнялся ветром и гнал судно дальше. Весь мир состоял из океана и неба - низкие атоллы пропали из вида, словно не существовали или ушли под воду. Теперь прочность стального корпуса и искусство капитана становились гарантией выживания, а утешение близостью берега стало невозможным. Искатели приключений будто в космос вышли.
   Француз вдруг прокричал намного более длинную фразу, чем прежде, и теперь показал куда-то рукой. Саранцев перевёл взгляд в указанном направлении и увидел тёмное облачко на самом горизонте. Капитан продолжал свою речь на повышенных тонах, и Игорь Петрович осторожно пролез к нему вдоль поручня, а после короткого совещания тем же манером вернулся обратно.
   - Давайте потихоньку в каюту перебираться.
   - Зачем? Что-то случилось?
   - Пока нет, но в ближайшее время ожидается новое приключение. Скоро нас раскачает сильнее, и к тому времени палубу нужно освободить.
   - Насколько сильнее раскачает?
   - Не может же он в будущее заглянуть, чего ты от него хочешь?
   - Понятно. Шторм будет?
   - Вряд ли шторм, просто шквал. Пару часов пересидим внизу, заодно перекусим - не зря же припасы с собой взяли.
   - Прогноз разве обещал шторм?
   - Да не шторм, а шквал. Это же не грозовой фронт и не тайфун - как его предсказать?
   - Я думала, ты в метеорологии тоже разбираешься, как и в мореплавании.
   Продолжая незлые препирательства, супруги вереницей, держа дочку за руки, добрались до кормы и присоединились к французской паре. Всю дорогу капитан и его подружка оживлённо и громко болтали и постоянно веселились - очевидно, путешествие доставляло им немалое удовольствие. Теперь они посерьёзнели, разговаривали меньше и не улыбались, а периодически поглядывали на небо.
   Парус убрали, вновь неромантично застучал двигатель, яхта меняла курс. Стремительно надвигались внезапные сумерки, ветер всё нахальнее и нахальнее начал трепать одежду и заставил хвататься за головные уборы. Наползающая чернота стремительно пожирала голубое небо, солнце исчезло, зримо надвигалась, будто из глубин преисподней, стена дождя. Посыпались редкие холодные струи, ощутимо стегая людей по лицу. Яхта теперь не просто вздымала брызги, а зарывалась носом в волны и раскачивалась всерьёз - не только стоять на ногах стало невозможно, но и сидеть оказалось не так просто, приходилось цепко держаться за всё, казавшееся надёжным.
   Саранцевы спустились в каюту и поняли, что им здесь нехорошо. Окончательно стемнело, на иллюминаторы под потолком обрушивалась вода и никто не мог различить, где морская волна, а где ливень, не уступавший, казалось, по свирепости океану. Всех замутило в духоте - обрушиваясь с гребня волны вниз и затем взбираясь на новую волну, яхта по ощущениям пассажиров едва не вставала вертикально, и в отсутствие видимого горизонта осознать крутизну её падения и взлёта оказалось невозможно, отчего становилось совсем плохо. Дверцы некоторых шкафчиков открылись и то размеренно, то вразнобой хлопали, живо отзываясь на крены и дифференты яхты, создавая эффект присутствия нечистой силы. Светлана захныкала - приключение ей разонравилось, к тому же её тошнило.
   - Полезный опыт, - веско объявил Игорь Петрович, раскинув руки по спинке сиденья для устойчивости своего сидячего положения.
   - Никогда в будущем не принимать приглашения французов?
   - Причём здесь они. Мы оба взрослые люди и приняли осознанное решение, разве нет?
   - Лично я не предполагала, что шторм входит в перечень услуг.
   - Говорю же - не шторм, а шквал. Скоро закончится.
   Между тем в каюте становилось всё больше мусора - из шкафчиков периодически вылетала одноразовая посуда и непонятная ерунда, нечто выкатывалось из глухих углов и летало по полу, время от времени ударяясь о ноги пассажиров. Удержаться на безумных сиденьях, усердно и злобно сбрасывающих седоков, стало почти невозможно - Светлану привязали лёжа какими-то полотенцами и ремнями, голова её моталась от толчков, она морщилась и хныкала, просилась домой. Саранцев пытался придерживать жену одной рукой, но не всегда получалось, порой он и сам взлетал в воздух, держась одной рукой и при возвратном падении испытывал мерзость секундной невесомости, отравлявшей существование. Спустились в каюту и французы - мокрые до нитки, оптимистичные и бодрые.
   - Он бросил управление? - слабым голосом спросила по-русски Ирина своего осведомлённого мужа.
   - Яхта в открытом море - не машина на шоссе, необходимости постоянно стоять у штурвала нет. Они ведь даже одиночные кругосветные путешествия совершают - и ничего, возвращаются.
   - Мы не в таком уж открытом море - рядом острова и бухта, мы же не на середину Индийского океана ушли до этого чёртова шквала.
   - Да, пожалуй. Ничего путного сказать не могу. Возможно, он и рискует.
   - Рискует, причём нами.
   - Собой тоже.
   - Лично меня его судьба совершенно не волнует.
   Совсем ещё недавно бескрайний, мир неба и океана сжался теперь до ощутимо тесного пространства с низким потолком, которое бесцеремонно стремилось перемешать людей внутри себя в беспомощную груду тел, пыталось перебросить их от переборки к переборки, порой - ударить о плоский круглый светильник над головой или выбросить наружу через входную дверь.
   - Бурное море опаснее для больших судов, чем для малых, - пустился Саранцев в ободряющие объяснения для жены. - Тех берёт на излом и скручивание, когда у них нос корма оказываются на разных волнах и середина провисает, а мы сейчас сидим, как на поплавке - дико скачем вверх-вниз, но вот видишь - даже палубу вода не заливает.
   Неожиданно француз сменил дислокацию - улучив удобный момент, перебрался поближе к Ирине и оказался рядом с ней, но на безопасном расстоянии от её мужа - между ним и женой лежала на сиденье Светланка - головой к маме, ногами к папе - и требовала к себе внимания. Француженка не обратила на передвижения своего хахаля ни малейшего внимания, чем несказанно удивила насторожившегося Игоря Петровича. Преднамеренное приближение чужих мужчин к его женщине всегда пробуждало в нём не гордость за непреодолимую привлекательность спутницы жизни, а опасение из-за возможного посягательства не только на её честь, но и на его образ настоящего мужика.
   Ситуация становилась в некотором смысле смешной - судно пляшет посреди бурного океана под жутким ливнем, а капитан занят обольщением пассажирки. Поводов для вмешательства он не доставлял - не приставал и не домогался, а только невинно флиртовал. Хвастался Марселем, интересовался, насколько Ирина знает его родной город и восхитился её сообщению о туристической поездке туда не так давно. Последовали обычные в подобных случаях вопросы старожила к путешественнику - где была, что видела, что понравилось, что насторожило. Многие ответы жены Саранцев знал заранее и ждал их, поскольку его осведомлённость о том посещении не исчерпывалась только рассказами, но включала множество фотографий и видео, не раз виденных им дома по телевизору - Ирина обожала вводить мужа в курс своих одиночных путешествий и порой устраивала ему едва ли не викторины на лучшее знание её путевых впечатлений.
   Содержание разговора не вызывало особых подозрений, но фривольность сквозила в жестах и интонациях. Как отличить будничную речь от интимного заговора? Как проявляется бесцеремонность? Скучными словами для прокурора, требующего точных определений, не объяснишь. Француз в своей мокрой рубашке и джинсах ни с того ни с сего подсел к чужой жене в присутствии её мужа и завёл невинную светскую беседу - надо его сразу отодвинуть, или окажешься неуверенным в себе ревнивцем, следящим за супругой и требующим от неё не разговаривать ни с кем, кроме продавцов в магазинах? Очевидно, агрессору следовало заговорить с обоими и не игнорировать законного держателя прав на общение.
   - Пап, мы скоро приедем? - слабым плачущим голосом заныла Светланка, поскольку мама разговаривала с соседом.
   - Скоро. Сегодня.
   - Когда сегодня?
   - Скоро. Разве не чувствуешь - качка уменьшается.
   - Не чувствую. Меня стошнит сейчас.
   - Не страшно. Только голову поверни, а то на тебя попадёт.
   - Что на меня нападёт?
   - Не нападёт, а попадёт. Ладно, не обращай внимания. Думай о чём-нибудь хорошем и интересном. Вот например: ты зачем вчера показала язык тому мальчишке?
   - Какому мальчишке?
   - Который на тебя засмотрелся, разве не помнишь? Вот только не надо притворяться.
   - А чего он? - Светка не договорила, но в её голосе сосредоточилось всё возмущение и недоумение бестактностью малолетнего наглеца.
   - Он познакомиться с тобой хотел и подружиться, а ты его так сразу и бесповоротно отшила.
   - Очень надо мне дружиться со всякими!
   - Ты же ему понравилась, чего же плохого?
   - Как это я понравилась?
   - Вот так. Шёл пацан по берегу по своим делам и вдруг видит - красивая девочка. У него аж челюсть отвисла - встал, как вкопанный, глаз не мог отвести.
   - Подумаешь, мне-то что? Стоит и стоит. Лучше бы дальше шёл.
   - Ты совсем не хотела с ним поболтать или поиграть?
   - Ещё чего!
   - Ты же во дворе не только с девочками играешь - у вас там и пацаны в компании есть.
   - Ну и что? Они сами нас доводят, хулиганят всё время.
   - Так уж и хулиганят, да ещё всё время? Наверное, просто шутят - хотят ваше внимание привлечь.
   Француженка заговорила со своим кавалером - без всякого раздражения или угрозы, буднично и беспечно. Она его не ревновала и не осуждала - вовсе не замечала, будто он сидел смирно за столом, сложив ручки перед собой. Между тем, тот уже практически обнял Ирину за плечи, закинув руку на спинку сиденья, и перевёл разговор о Марселе на рассуждение о превратностях женской природы. От его аргументов за версту несло мужским шовинизмом, которого Ирина терпеть не могла, но отвечала она не резкостью или грубостью, как с ней вполне могло случиться в похожей ситуации и уже случалось - даже в коллективах, где не стоило создавать врагов из-за пустяков. Она иронизировала, но не обидно, а мило, словно хотела понравиться.
   Саранцев помнил себя мальчишкой - подружек у него тогда не было, но девчонок он никогда не бил, даже если они вредничали и ябедничали - он, как и все его приятели, признавал за ними право не соблюдать пацанские законы. Он не считал девочек лучше и совершеннее себя, но относился к ним с долей опаски, как к привлекательным, но ядовитым существам. Не зная, откуда берутся дети, не имея ни малейшего представления ни об эрекции, ни о пенетрации, он, в полном соответствии с учением Фрейда, переживал неясные эротические фантазии, не понимая их смысла, и сторонился этих непонятных соседок по планете. Он не понимал, почему относится к ним не так, как к пацанам, хотя знаком со многими из них столько же времени, и оттого старался не иметь с ними никаких дел, кроме самых необходимых, вроде дележа кубиков или иных игрушек общего назначения. Учился избегать их, не отходя слишком далеко, поскольку необъяснимый здравым смыслом интерес сохранялся. Открытие пленительных истин случилось позже и не разочаровало - одну тайну сменила другая.
   Шквал затихал, держаться за сиденье стало проще - палуба, кажется, уже не вставала дыбом и не проваливалась вниз на бесчисленные метры. Подсохший француз оставил Ирину и отправился к штурвалу - наверное, решил возвращаться назад. Светлана ожила и потребовала освобождения. Жена не смотрела на мужа.
  
   Глава 22
  
   По окончании консультаций с недружелюбными партнёрами осталось провести только встречу друзей. Потенциальное правительство в полном составе собиралось ради констатации наступления последнего подготовительного этапа к беспрецедентному историческому свершению - назначению премьер-министра, персону которого выбрал не глава государства, а парламент.
   Помещение думской фракции Республиканской демократической партии впервые показалось своим обитателям тесноватым, хотя журналистов туда снова не допустили - Саранцев не желал превращать рабочий эпизод в телевизионное реалити-шоу. Потребовалось принести новые стулья, но в конце концов расселись почти все, кроме немногих самых скромных, оставшихся стоять вдоль стен. Шум голосов и грохот передвигаемой для расширения пространства мебели постепенно затих.
   Игорь Петрович встал и пристально оглядел аудиторию. На него смотрели с большим или меньшим вниманием, некоторые продолжали шёпотом решать текущие несущественные проблемы - перед ним сидела вовсе не преданная всей душой паства, а масса людей с собственными взглядами на жизнь и личными интересами. Почти со всеми министрами он познакомился в процессе составления путаной системы договорённостей, но никого из них, за единственным исключением, не знал лично до событий текущего лета - только слышал о них, читал в прессе, смотрел телевизионные интервью, обсуждал со своими знакомыми и о некоторых зло шутил. Поскольку ни одна из ведущих партий напрямую в коалицию не вошла, большинство министров считались формально беспартийными, хотя убеждений своих не скрывали. В общем состав Кабинета заслуживал титула "центристского", если подобное определение могло бы хоть как-нибудь прояснить его идеологию. Ни правый, ни левый? Кто такие правые и левые? В российской, европейской или американской трактовке?
   Сидит ближе всех он, Айдар Каримович Нигматуллин - будущий министр юстиции. По свидетельству Прохоренко, за ним стояли все, от коммунистов до либералов. Чем он привлёк Зарубина, Саранцев только предполагал - вероятно, тем же, чем и Худокормова, то есть безукоризненным настроем против Покровского. Никто из них ведь не знал о злосчастном визите в Ново-Огарёво. Смешнее всего другое - коммунисты считали генерала слишком либералом, либералы - слишком коммунистом и патриотом, в конечном счёте ни те, ни другие не считали его полностью своим. Министр юстиции из адвокатов, а не из судей или прокуроров, сам по себе стал бы шумной сенсацией, но от Нигматуллина явно ждали громких решений по политзаключённым. Освободить их он не сможет, но обеспечить де-факто отдельный режим содержания для осуждённых по определённому набору статей Уголовного кодекса - вполне. Саранцеву перспектива такого развития событий не претила, он планировал выделиться из общего ряда генеральских премьер-министров.
   - Уважаемые коллеги, - деловым тоном начал бывший президент, когда шум возбуждения улёгся, победная атмосфера немного разрядилась и вновь стал возможным конкретный разговор, а не пламенная речь. - Мы с вами по итогам рабочего дня стоим на пороге новой эпохи. Никто в Государственной думе особого добра нам не желает, но необходимое количество голосов для вотума доверия у нас есть, и скажу без ложной и ненужной скромности - моя кандидатура на пост премьер-министра отныне с парламентскими фракциями согласована. Все они сегодня подтвердили свою оговоренную с нами позицию и заявили об этом публично. Нам с вами осталось всего лишь доказать делом свою работоспособность, приверженность заявленным целям, а главное - умение принимать дельные решения и находить выход из затруднений, а не плакать и обвинять кого-нибудь в кознях.
   - Полагаете, в действительности козней не будет? - спросил неожиданно Нигматуллин, не вставая с места и никак не выдав заблаговременно своего желания задать вопрос.
   - Не исключаю такой возможности, но тем не менее - в сложных ситуациях следует не слёзы лить и не тыкать пальцем в воображаемых или настоящих виновников, а предлагать реалистичное и практичное решение. Официальным представителем нашего правительства становится хорошо всем вам знакомая Юлия Николаевна, прошу любить и жаловать. Молодость не порок, а в данном случае - даже залог морального преимущества, поскольку опыт у Юлии Николаевны накоплен не по возрасту большой, и она не раз демонстрировала свои полемические способности.
   - Разве пресс-секретарь должен спорить с журналистами? Мне казалось, основное свойство этой должности - коммуникабельность и логическая внятность, - напирал Нигматуллин.
   - Вы возражаете против назначения Кореанно, Айдар Каримович?
   - Нет, только хочу убедиться в совпадении наших представлений о должном и не долженствующем.
   - Понимаю. Очевидно, вы решили здесь и сейчас при свидетелях выговориться по теме моего с вами конфликта? Я не возражаю. Берите быка за рога, не стесняйтесь - я уверен, что все присутствующие вас поймут. Если вы с кем-то уже обсуждали данную тему, то я, возможно, не самый осведомлённый человек.
   - Я ни с кем ничего не обсуждал, но факт нашего разрыва действительно известен всем, и я не считаю возможным оставить его в тени для пересудов и спекуляций.
   - Замечательно. Пожалуйста, приступайте.
   - Для начала я хотел бы уяснить на будущее политику Кабинета. Насколько я свободен в своих контактах как министр?
   - О каких контактах вы говорите? Со своими подчинёнными и со своими коллегами по правительству вы можете общаться в рабочем порядке, но через мою голову обращаться напрямую к президенту - некорректно.
   - Почему? Ведь именно он по Конституции - глава исполнительной власти.
   - Не спорю. В случае разногласий со мной вы имеете право добиваться встречи с президентом, но не в тайне от меня, а официально.
   - Вы настолько решительный сторонник субординации?
   - Да, Айдар Каримович, представьте себе. Субординация - не ущемление свободы, а обеспечение порядка и управляемости. Вы же не станете всех нас уверять, будто в вашем адвокатском бюро царила демократия и решения принимались всеобщим голосованием?
   - Но всё же, какие решения я должен согласовывать с вами и вообще с правительством?
   - Выходящие из компетенции вашего ведомства. Но, если ваши самостоятельные действия, пусть и в пределах ваших полномочий, скомпрометируют Кабинет, нельзя исключать вашей отставки. Всё будет зависеть от характера информационного взрыва - ни один министр не имеет права претендовать на роль независимого провозвестника истины, не совпадающей с нашей программой. Если она кого-то хоть в чём-то принципиально не устраивает, скажите сейчас и оставьте помещение - у нас найдутся резервные кандидаты на ваше место.
   - Понятно. В таком случае, я готов сделать заявление. Моя встреча с господином Покровским двадцать третьего февраля текущего года имела целью выяснение, если хотите, его философских взглядов.
   - Вы имеете в виду его политические убеждения?
   - Нет, глубже. Отношение к жизни, истории, смерти.
   - Занятно. Почему же вы действовали тайно и отказались от объяснений, когда я их потребовал? Согласитесь, я ведь имел право. Сказали бы мне ровно то же самое, что сказали сейчас, и я не стал бы возражать, честное слово.
   - Я не испытывал уверенности в вашей положительной реакции, Игорь Петрович. Более того, я и сейчас не уверен. Сейчас всё позади, а тогда вы готовились к сече, и братание с противником явно не пришлось бы вам по вкусу, уж извините меня за прямоту.
   - Всё же не могу понять - вы же не просто так встали и пошли в Ново-Огарёво, никого не предупредив?
   - Само собой, я заручился предварительной договорённостью. Я ведь не человек с улицы, согласитесь - кое-какие ходы мне известны.
   - И явились к генералу с анкетой, предложив ответить на ряд простых вопросов?
   - Нет, дело обстояло несколько сложнее. Мне казалось, вы всё для себя решили и не готовы рассуждать о тонкостях.
   - Вы сами широко известны в узких кругах как непримиримый враг Покровского.
   - Я им действительно являюсь, вне всяких сомнений.
   - Ваш внеплановый контакт ничего не изменил?
   - Нет, я только утвердился в своём мнении.
   - Наверное, странно выяснять у вас представления генерала о наиболее общих законах мироздания, но всё же - зачем? Почему вы вообще пошли к нему за удовлетворением вашего любопытства?
   - Хотел получить ответ на главный вопрос: готов он погубить страну ради своих фантазий или нет.
   - Получили?
   - Безусловно. Готов. А я не готов смириться перед его натиском.
   - Можете поведать нам содержание вашего собеседования? Кстати, как долго оно продолжалось?
   - Несколько часов. Но смысл нашего словесного обмена вполне поддаётся свёртыванию в достаточно компактную формулу.
   - Православие, самодержавие, народность?
   - Не совсем.
   - Бог, Родина, свобода? - неожиданно съехидничала Прохоренко, не бросив ни единого, даже косого и мимолётного, взгляда на Саранцева.
   - Тоже не совсем. Я бы сказал - традиция, честность, прогресс.
   - Разве традиция и прогресс - не взаимоисключающие понятия? - удивилась Юля.
   - По мнению нашего дорогого Сергея Александровича - нет.
   - В разговоре об отвлечённых понятиях каждое из них нужно недвусмысленно определить, поскольку разные люди воспринимают их по-разному. По крайней мере, традицию и прогресс - с честностью, хочется верить, всё всем понятно, - авторитетно прокомментировал Игорь Петрович аргументы противников. - Убеждён без малейшего сомнения - и традицию, и прогресс Покровский и Худокормов видят противоположно восприятию визави. Для либералов они означают соответственно замшелость и радостный прорыв в светлое свободное будущее, а для генерала?
   - Для Покровского они - идеологемы, формирующие размеренное взвешенное движение вперёд с багажом истории на плечах, дающим средства преодолеть путь и правильно определить маршрут.
   - А честность? - не сдержала любознательности Кореанно. - Может быть, всё же честь?
   - Честь - составной элемент традиции. Честность предполагает способность распознавать проблемы и подбирать действенные решения, а не замазывать трудности идеологическими клише и лететь в пропасть под развёрнутым красным флагом, подобно Советскому Союзу, - завершил триаду Нигматуллин.
   - Традиция сама по себе примечательна конечным исходом - и монархия, и Советская власть рухнули под собственной тяжестью. Возникает вопрос: так ли уж полезно использование их опыта для будущего?
   - Отрицательный опыт - тоже опыт. Нужно лишь сделать правильные выводы, а насколько они правильны покажет практика.
   - То есть народ почувствует на свой шкуре.
   - Ну да.
   Юля не смогла усидеть на месте и вскочила от нетерпения и возмущения:
   - Нельзя же проходить мимо очевидных вещей, будто они вовсе не существуют! В конце концов, Умберто Эко назвал культ традиции первым в числе признаков фашизма.
   Саранцев наблюдал за передвижениями своей сотрудницы с нескрываемым удивлением:
   - Успокойтесь, Юлия Николаевна. Сядьте. Откуда в вас столько энергии вечером безумного дня? Никогда ничто не абсолютизируйте и не возводите в ранг высшей непререкаемой истины. Между прочим, Умберто Эко не называл наличие одного любого из названных им признаков свидетельством существования фашизма в том или ином обществе. Он говорил о совокупности черт и признавал различия в их составе для разных времён и народов. Но самое главное - с моей точки зрения он наболтал много ерунды с задачей оправдать либеральный фашизм. Теперь каждый сторонник расчеловечения, разгосударствления, депопуляции и возведения в культ принципов гедонизма под лозунгами свободы и прогресса получил возможность со ссылкой на моральный и научный авторитет называть своих консервативных оппонентов фашистами и добиваться их оттеснения на обочину политики. Думаю, всё проще и лаконичнее: фашизм есть антикоммунистическая диктатура на основе идей гражданского национализма и патриотизма. Если хотите, могу добавить: нацизм есть антикоммунистическая диктатура на основе крайних форм расизма и этнического национализма.
   - Непременно антикоммунистическая?
   - Конечно - если диктатура не антикоммунистическая, то она не фашистская и требует дополнительных определений.
   - Например, коммунистическая?
   - Не уверен. Идейной основой коммунистических диктатур всегда оставалось декларативное неприятие принципа эксплуатации человека человеком, на чём они и обанкротились, поскольку эксплуатировали человека силами государственного аппарата более бездарно по сравнению с капиталистами.
   - Так вы приравниваете патриотизм к фашизму?
   - Ни в коей мере. То есть, только сочетание патриотизма и антикоммунистической диктатуры даёт фашизм. Можно смеяться над самыми суровыми образцами патриотической пропаганды, но главное никогда не забывать: объявлять Россию и Советский Союз родиной телевидения, потому что Зворыкин родом из Мурома, равно утверждению, что Украина проложила путь человечеству в космос, потому что Королёв родился в Житомире. Точка перехода заключается именно в утрате смеха. Когда спецслужбы или даже суды начинают решать, в чём именно заключается любовь к Родине, и карают тюрьмой или чем похуже за несогласие с их умозаключениями, такая ласковая штучка как патриотизм приводит к власти Муссолини.
   - Тогда, видимо, требуется и общее определение диктатуры без навешенных дополнительных признаков?
   - Тоже могу: система власти, внешне оформленная на республиканских принципах, но построенная на одностороннем подчинении общества государственному аппарату.
   - Эко дал не определение, а примерный набор признаков, - небрежно бросил Айдар Каримович, не глядя на бывшего шефа.
   - Пусть так, но теперь каждый проходимец получил возможность тыкать пальцем в его четырнадцать признаков, гыгыкать и говорить: смотрите, к России все подходят. На самом деле там больше половины подходит большинству стран мира, особенно за пределами Евросоюза. В конце концов, определение и есть набор признаков: антикоммунизм, диктатура, гражданский национализм и патриотизм. Но только все в связке, по отдельности они встречаются повсюду и далеко не всегда формируют фашизм. Гражданский национализм как определение больше меня устраивает, поскольку патриотизм в политическом выражении не означает вообще ничего. Доводилось слышать такое объяснение разницы: патриотизм есть любовь к Отечеству, национализм - ненависть к другим странам и народам. Любовь к своей стране и к своему народу, желание им блага и всяческого процветания? Ну и кто же теперь объяснит, что есть благо для страны и народа? Ответ полностью зависит от политических, философских и религиозных убеждений судящего и может быть каким угодно, по всему спектру вероятностей. Всё тот же генерал Власов был патриотом, поскольку желал избавить русский народ от ига жидокомиссаров, английские премьер-министры всех эпох жаждали спасти русский народ от истязаний то крепостнического царского режима, то коммунистических экспериментаторов, а теперь вот от Покровского - тоже наши патриоты. Худокормов и Ладнов тоже рассуждают о народном благе - видят его в отказе от противостояния с Западом, признании его вечной истинности и непоколебимости, переходе к безропотному потаканию ему и наживанию богатства на сотрудничестве, пусть даже ценой сокращения территории страны до пресловутых границ Московского княжества пятнадцатого века - имеют право на своё мнение. Бросив их за решётку, режим только докажет их правоту - ведь в противном случае их просто никто бы не слушал и они не представляли бы никакой опасности. Репрессия сама по себе означает признание силы запрещённой идеи. Гражданский национализм более конкретен, по-русски его можно назвать державничеством, приверженностью идее международного величия своей страны, её способности проводить свою волю на арене мировой политики, не подчиняясь стороннему диктату - в сочетании с экономическим, научным и духовным процветанием, разумеется. Именно его генерал и его клика называют патриотизмом, присвоив себе исключительное право интеллектуальной собственности.
   - Определяющий признак - всё же диктатура. Все остальные могут сколько угодно подходить, но в сочетании с демократией не дают фашизма.
   - В американских университетах можно найти профессоров, не относящих к демократиям Японию. Если вы признаёте законность результатов последних думских выборов, то у нас сейчас, видимо, демократия. Если не признаёте и не скрываете своего мнения, но не подвергаетесь законному преследованию властей - у нас всё равно демократия, поскольку фальсификация выборов - свойство вовсе не исключительно диктатуры, но и демократии тоже. И вообще, Эко говорил, во-первых, о культе традиционализма, а не о посещении воскресных и праздничных церковных служб или соблюдении свадебного ритуала. Во-вторых, он разумел под культом традиционализма соединение, по его выражению, Блаженного Августина со Стоунхенджем. Никакого Священного Грааля Покровский не ищет, а интерес к возрождению нашего квазиславянского неоязычества действительно проявляют нацики, которых в парламенте нет и с которыми мы никаких контактов не имеем. Они не составляют стержневое течение русской общественной жизни и свои теоретические постулаты черпают на Западе, а не у нас.
   - Раз уж мы заговорили об Умберто Эко, - осторожно заговорила Юля, манипулируя со своим лэптопом и глядя на дисплей, а не на собеседников, - надо продолжить в том же духе? Заранее ответим на все будущие подрывные вопросы критиков.
   - Хорошо, продолжайте, - быстро согласился Саранцев. - Что там у него следующее?
   - Дальше у Эко - отрицание модернизма за исключением технологического усовершенствования.
   - Ну да, отрицание духа 1776 и 1789 года, капитализма, Просвещения и Века разума. Не представляю, кто сумеет возвести этот постулат в степень руководящего принципа современной России - ни одного аргумента из практики, а не из фантазии, предъявить невозможно. Представление о прогрессе как абсолютном благе уничтожили не фашисты, а пулемёты, "Титаник" с айсбергом, мировая война, химическое и прочее бесконечно авангардное оружие. Как и во всём эссе, здесь нужно помнить об условии диктатуры - если государство разрешает только развивать технику, но не представление человека о добре и зле, жестоко карая несогласных, то мы говорим, наверное, о черте фашизма. Если же насаждения нет, и присутствует лишь свободно оспариваемый инакомыслящими скепсис по поводу особо замечательных новшеств в искусстве, политике, философии и общественной жизни, то мы говорим о здоровой плодотворной дискуссии, не имеющей к фашизму ни малейшего отношения, даже если верх берут противники модерна.
   - Если к каждому признаку мысленно добавлять государственное принуждение, то все они теряют смысл, - уточнил свою позицию Нигматуллин.
   - Предлагаете запретить по пунктам все предложения Умберто Эко из эссе "Вечный фашизм"? Тогда уж точно установится диктатура, вне всяких сомнений.
   - Почему же непременно запретить?
   - Как же иначе, если все они представляют собой признаки фашистского общества? Вот вам наш второй пункт: отрицание модернизма есть признак фашизма. Запретим критику модернизма?
   - Не критику модернизма и не запретить, а, так сказать, поставить на вид: если данный политик осуждает идеологические принципы Декларации независимости США и Великой Французской революции, то он имеет опасную склонность к диктатуре.
   - Что значит "осуждает"? А если он считает их половинчатыми и скомпрометированными их же провозвестниками - например, потому что принцип признания каждого человека обладателем от рождения правом на жизнь, свободу и стремление к счастью вместо собственности в канонической формуле отцы-основатели США волшебным образом не распространили на чёрных рабов и на индейцев? Любой коммунист вам на пальцах объяснит, да вы и сами прекрасно знаете как советский человек: буржуазно-демократические свободы не решают вопрос частной собственности на средства производства. По мнению коммунистов, их следует обобществить и обратить на благо человечества, а не кучки держателей контрольных пакетов. Они отрицают постулаты 1776 и 1789 годов?
   - Они отрицают их с позиций другого тоталитаризма.
   - Подробности не имеют значения - отрицают, но вступают в конфликт с фашизмом и в годы Второй мировой войны по всей Европе становятся главным его врагом.
   - Переходим к третьему признаку, - торжественно объявила Кореанно и на секунду задумалась, глядя на дисплей. - Иррационализм, влекущий культ действия ради действия. Действие не следует предварять размышлением.
   - Да, недоверие к мыслящему слою. Официальные фашистские интеллектуалы нападают на либеральных коллег за отказ от традиционализма. Очередной признак, свойственный любому консерватору. Если либералов не сажают в тюрьму и не расстреливают за пропаганду идей общественного прогресса, фашизма нет. В противном случае мы приходим в логический тупик: либералу говорят словами, не применяя полицию и спецслужбы, о недопустимости его подвигов, связанных, например, с публичным порубанием икон топором или имитацией мочеиспускания со сцены, а он в ответ кидает обвинение в фашизме со ссылкой на Умберто Эко. Так мы за свободу слова или нет? Или можно всё, кроме критики либералов за отход от традиционализма? Чистейший образчик либерального фашизма.
   - Тем не менее, в части дегенеративного искусства взгляды фашистов и коммунистов сходились практически в одну точку.
   - Теперь в ту же точку сошлось мнение большинства населения о современных поисках (или происках?) творческой элиты. Советское искусство прошло достаточно долгий путь, в том числе через этап пощёчины общественному вкусу. Исчерпывать её разгромным визитом Хрущёва на выставку в Манеже значит упрощать проблему и подгонять её под собственное видение. На культуру коммунисты, разумеется, давили, но после перестройки и гласности за всю эпоху вседозволенности никто из бывших запрещенцев не взлетел в глазах широкого общественного мнения высоко и неоспоримо над шедеврами советской живописи, литературы, кино и театра. Если культ действия без предварительного его обдумывания есть свойство фашизма, почему нельзя думать об идеалах и достижениях либералов то, что им не нравится? Потому что они уверены, что мысль обязана привести каждого разумного человека к ним, иные возможности исходно отвергаются. Повторяю: это либеральный фашизм.
   - Четвёртый признак, - возвестила Юля. - Неприятие аналитического критицизма.
   - Припоминаю, - ответил Саранцев. - В модернистской культуре научное сообщество видит несогласие как путь совершенствования знания, а для вечного фашизма несогласие есть предательство. Как и все пункты, вытекает из предыдущего и тесно с ним связан по смыслу. Способность к независимому мышлению предполагает способность к критике и несогласию. Здесь бесспорно озвученное положение само по себе: разумеется, диктатура не терпит критики. Только вот наши либералы уже давно не демонстрируют собственной способности к принятию инакомыслия как закономерного явления. Для них все избиратели Покровского - идиоты, расисты и империалисты, зомбированные телеящиком. Мысль о неприемлемости современных либеральных идей для самых широких слоёв здорового информированного общества они воспринимают как ересь. При этом ни один человек у нас не сидит и не был убит за простое выражение несогласия с политикой, проводимой Покровским, с либеральной, демократической, социалистической, коммунистической, националистической, монархической, фашистской и любой иной точки зрения - Интернет набит ею до отказа, да и бумажная печать далеко не вся рептильна - никто не боится и не имеет поводов к страху, поскольку никем из недовольных блогеров ни полиция, ни ФСБ пока не интересовались. Ужасы начинаются лишь вокруг обвинений в уголовных преступлениях типа коррупции, выдвигаемых против конкретных должностных лиц, а также оскорблений на религиозной и национальной почве, в том числе расистского толка, не против конкретного человека, а против целых народов, включая русский. Наличия проблем никто не отрицает, но огульное утверждение, будто в России запрещена критика правительства и президента - чушь собачья. Она не запрещена даже де-факто, тем более де-юре. Продолжайте, Юлия Николаевна.
   - Признак пятый: несогласие есть признак разнообразия, поэтому вечный фашизм ищет консенсус, эксплуатируя естественный страх перед различиями. Главный призыв фашистского движения обращён против вторгшихся чужаков, таким образом вечный фашизм по определению имеет расистскую природу.
   - Возвращаемся к пройденному - о проявлениях государственного расизма мы сегодня уже имели весьма оживлённый разговор. С другой стороны, очевидно для любого, имеющего хоть малейшее представление о государственном устройстве Российской Федерации - оно не носит расистского характера в целом. Нужна долгая кропотливая работа вокруг национального вопроса, но также нельзя отрицать и другого - с девяностых по начало двухтысячных Россия по статистика занимала едва ли не второе место в мире среди отдельных стран по количеству принятых иммигрантов. Понятно, среди них было много русских и речь не шла о культурной коллизии, но и иностранных рабочих тоже хватало, и далеко не только из Украины и Белоруссии. Лишними рабочими местами и жильём нам и сейчас похвастаться трудно, а в суровую годину испытаний стало совсем уж тяжело, тем не менее, общество достойно выдержало удар - а это был именно удар, усугубивший и без того ужасающий социальный кризис во всех сферах, включая здравоохранение и образование. Нацики у нас из подвалов выползли, но власть всё равно не взяли, а теперь их возможности и вовсе сузились до полной неприемлемости, хотя разнузданная расистская пропаганда ведётся. За пределами социальных сетей большинство аудитории всё равно считает всех людей людьми, без различия расовых и национальных особенностей - привыкли за много веков существования на грани миров.
   - Надеюсь, исламофобию и антимигрантские настроения, в том числе на федеральном телевидении, вы не отрицаете?
   - Проблема существует, я же сказал. Вспышка спровоцирована тотальным социальным кризисом после развала СССР и поддерживается значительными силами всяческих наших доброжелателей, но почва для неё имеется. Законный признак фашизма, но далеко не свидетельство его торжества в России, поскольку в законодательстве расизма нет. Есть возмущение отдельных индивидов продажей халяльных продуктов в продовольственных магазинах и появлением на улицах женщин в хиджабах, их старательно разжигает Орлов, но ему очень далеко до большинства в Думе. Как вам известно, наша коалиция против официальных ограничений на религиозно обусловленную пищу и одежду. Не представляю, в каких выражениях можно запретить халяль, чтобы под запрет не попали постные продукты, и как описать запрет хиджаба, чтобы под описание не подошла одежда православных женщин и тем паче - монахинь. Единственный способ - прямым текстом назвать в нормативном акте халяль и хиджаб, тогда и восторжествует государственный расизм. Государство не имеет право указывать людям, как им соблюдать требования их конфессии в повседневной жизни и какому стилю одежды следовать, если речь не идёт о непристойном обнажении. Но ведь в случае с религиозной одеждой мы видим как раз другое. Меня всегда поражает возмущение женщин против мусульманок - их ведь никто не принуждает одеваться так же. Почему они требуют не указывать им, как одеваться, но сами с такой злобой и предубеждением набрасываются на других именно из-за стиля. Честно говоря, порой возникает подозрение - они воспринимают их как конкуренток и осознают проигрышность своей позиции. Женщина в длинном просторном платье таинственна, мила, недоступна, искусительна и более привлекательна для мужчин, ищущих жену и мать своих будущих детей, чем полуголая татуированная активистка с пирсингом, сигаретой и кружкой пива.
   - Тогда идём дальше... - полувопросительно бросила Кореанно.
   - Идём дальше. Какой там номер?
   - Пункт шесть: исторический фашизм обращался в первую очередь к разочарованному среднему классу, а в будущем должен обратить внимание на новое большинство - обуржуазившийся пролетариат.
   - Самый очаровательный пассаж во всей концепции. Скажите мне, какая политическая сила не ищет своих подходов к среднему классу? И, разумеется, разочарованный мелкий буржуа склонен к радикализму. Но в связи с предыдущим пунктом мы уже говорили о девяностых - советский средний класс научных работников и прочей интеллигенции не просто разочаровался в своих ожиданиях, его практически полностью уничтожили, опустили минимум на одну социальную ступень, сделали рабочими, мешочниками и торговцами за рыночным прилавком, а российскому обществу, как я вычитал однажды в одном журнале ещё при Горбачёве - если не ошибаюсь, в статье Анатолия Стреляного для "Нового мира" - присуще патриархально-аристократическое отношение к торговле как к низкому занятию, отчего падение воспринималось бывшими интеллигентными людьми ещё острее. В общем, даже тогда к фашизму не свалились, и не надо теперь нас пугать тяжкими перспективами.
   - Возможно, причиной такого счастливого исхода стало важное обстоятельство - средний класс состоял из интеллигенции, а не из мелких буржуа без университетского образования? - безразлично поинтересовался Нигматуллин, явно не ожидая ответа.
   - Хотите сказать, теперь наш средний класс состоит вовсе не из интеллигенции, которая оказалась ближе к пролетариату?
   - Я просто высказал предположение.
   - В любом случае, средний класс сам по себе не является носителем разрушительных идей - проблема во внешних обстоятельствах
   - Седьмое: людям без ясной социальной идентификации вечный фашизм говорит, что их единственная привилегия есть факт рождения в данной стране. Так возникает национализм, а лучше всего национальную идентичность формируют враги. Отсюда и сам признак: одержимость идеей заговора, возможно международного. Создание атмосферы осады, самый лёгкий путь к преодолению заговора - возбуждение ксенофобии.
   - Здесь самое смешное заключается в обстоятельствах. Эко прочитал свой доклад в Колумбийском университете в США в 1995 году, а в те времена военные расходы США равнялись суммарным военным расходам всех остальных стран мира, вместе взятых. Это ли не одержимость идеей международного заговора и ксенофобия, возведённая просто в религиозный абсолют? Американцы периодически склоняются к идее всеобъемлющей и безусловно надёжной тотальной защищённости в военном отношении - не видят ли они весь мир как источник потенциальной угрозы? Снова видим переплетение признаков - речь о борьбе с чужаками уже шла в пятом пункте. В конце концов, национализм есть прямое следствие зарождения наций, а они суть следствие как раз идей пресловутых 1776 и 1789 годов, отрицание которых, в силу невероятного изворота мысли, тоже составляет один из признаков вечного фашизма - второй, если я ничего не путаю. Как вообще понимать идею одержимости международным и внутренним заговором? Официальный поиск внешних и внутренних врагов? Посыл понятен: объявление политических противников власти подрывными элементами, возможно связанными с иностранными державами. Смотрим на проблему с другой стороны: в США и в Европе финансирование политических партий из-за рубежа запрещено. В США деятельность в пользу государственных интересов иностранной державы без официальной регистрации американскими властями карается в уголовном порядке. Мы здесь имеем одержимость теорией заговора или нет? Наверное, никто не сомневается - страны занимаются проведением своей политики в том числе на территории других государств. Препятствовать им значит склоняться к фашистским методам? В годы Холодной войны лидеров американской компартии сажали в тюрьму именно за деятельность в пользу СССР и отказ от регистрации в качестве его агентов. Где заканчивается одержимость заговором и начинается законное обеспечение своей независимости? Думаю, дело в масштабах - если запрету подвергается группка численностью в десятки, сотни или пусть даже тысячи человек, не располагающая поддержкой значимой доли населения и не способная пробиться через выборы в органы власти и управления, но получающая поддержку извне, то пресечение её деятельности не нарушает демократических принципов. Сам Эко приводит в качестве примера одержимости книгу Пэта Робертсона "Новый мировой порядок", где говорится о тайном мировом правительстве, чьи щупальца охватывают глобальные финансы, ООН, масонов, движение Нью эйдж и даже Совет по международным отношениям - Покровский или хоть кто-нибудь из высшего руководства России делали когда-нибудь столь всеохватные заявления? Только не называйте мне депутатов и сенаторов, мнение законодательной власти формулируется в принятых законах, а не в репликах отдельных странных индивидов, пусть даже формально и обладающих полномочиями.
   - Всё же врагов генерал поминает постоянно, не исключая внутренних.
   - Он не предаёт анафеме всю оппозицию в полном составе, может порой как-нибудь обозвать вооружённых сепаратистов, но автомат ведь действительно превращает политика и общественного деятеля в обыкновенного предателя.
   - Оппозиция в массовом порядке берётся за оружие, когда власть окончательно погрязает в злоупотреблениях и репрессиях.
   - Возможно, но сейчас никакой вооружённой борьбы против установленного конституционного порядка нет. Где вы проводите границу массовости? Несколько десятков или сотен бандитов - не народ. Могу подбросить вам альтернативную формулу: оппозиция берётся за оружие, когда осознаёт отсутствие массовой поддержки и невозможность прихода к власти через политические механизмы. И сразу превращается в совершенно реальных, а вовсе не вымышленных официальной пропагандой врагов.
   - Авдонин не брался за оружие.
   - Авдонин сидит за экономические преступления, и не упрашивайте меня посадить всех, кто совершал такие же. Айдар Каримович, мы с вами вечно возвращаемся к одним и тем же темам. На своём новом посту вы сможете продемонстрировать ваши способности и возможности и тем самым докажете демократичность нашего правительства и его неукоснительное стремление к соблюдению законности во всех сферах государственного управления. Юлия Николаевна, продолжайте.
   - Признак восьмой. Последователи фашистского режима должны испытывать унижение от богатства и силы своих врагов. Для итальянца времён Муссолини англичане принимают пищу по пять раз в день, а евреи богатые и организовали тайную разветвлённую сеть взаимопомощи. Враги одновременно и слишком сильные, и слишком слабые - не смогут выстоять в открытом бою.
   - Самый слабый пункт обвинения России в фашизме. Вот уж точно ни при одном режиме власть не пыталась убедить население в богатстве и силе врагов. Сейчас рассказывают о мощи НАТО, но в выражениях, не позволяющих усомниться в печальной судьбе любого, кто нападёт на Россию. Антисемитскую пропаганду не отслеживаю, но по моим представлениям даже она в наши дни говорит не о богатстве евреев, а о скрытом влиянии на политику, информацию, культуру и финансы в выгодном им направлении. О богатстве американцев, наоборот, советскому народу с удовольствием рассказывала радиостанция "Голос Америки" и журнал Госдепа "Америка", газета же "Правда" предпочитала рассказы о классовых боях и ущемлении прав трудящихся, всеми силами стремясь доказать согражданам: нечему там завидовать и нет причин чувствовать себя униженным. Покровский вообще ни один народ никогда не называл вражеским и более того, ни одну страну ни разу не назвал. Не только он лично - федеральные телеканалы не проводят пропаганду необходимости напасть на богатого, но слишком сытого для хорошего вояки соседа с целью поправить за его счёт свои дела. Одним словом, вполне правомерный признак фашизма, но современной России его способны приписать только совсем уж оголтелые агитаторы.
   - Хорошо, переходим к девятому пункту. Жизнь есть постоянная война, пацифизм есть пособничество врагу. Окончательный мир наступит лишь после захвата всей планеты, но ни один фашистский диктатор пока не смог обосновать противоречие между этой будущей великой тишиной и постулатом вечной войны.
   - Я сам сегодня столько наговорил о бесконечном сражении всех со всеми, каковое составляет мировую историю, что теперь, видимо, заслуживаю титул главного фашиста. Вот только один маленький нюанс: достаточно взять любой школьный учебник истории любой страны и очень скоро убедишься в истинности пассажа о вечной войне. В девяностые, обосновывая капитуляцию и ругая всё советское, благородные умные люди говорили нам с экранов телевизоров: любой международный спор можно разрешить мирными средствами, всё равно любая война заканчивается мирными переговорами. Нужно лишь немного уточнить: можно урегулировать миром любой конфликт, если все стороны согласны уступить. Это только мы отдали всё, получив взамен презрение, пренебрежение и агрессивный жадный напор - ещё, ещё, ещё! После односторонних уступок и вывода войск отовсюду Россия получила не мирные границы, а рубеж самого мощного в мировой истории военного блока, обращённого против неё - вот неожиданность!
   - С развалом Советского Союза Россия ничего никому не отдавала - она просто не могла удержать рвущихся от неё прочь.
   - Пусть так, и тем не менее. Вот вам живой пример: самые настоящие, никем не выдуманные Латвия и Эстония действительно предъявляют к России территориальные претензии. С их точки зрения мы отняли их землю и не хотим возвращать - очевидно, они относятся к нам враждебно. Со своей стороны, мы не можем относиться к ним дружественно, поскольку они хотят отобрать наши исконные владения, включая Изборск, где русской власти за тысячу лет не было только два десятка лет в первой половине двадцатого века, но эстонцам этого достаточно - желают получить. Предложите мирное решение создавшегося конфликта.
   - Вы экзаменуете меня на познания в области государственного права?
   - Думаю, юридические навыки здесь не нужны. Всё очевидно: кто-то должен отказаться от заявленных намерений. Какой компромисс возможен? Отдать или взять не всё, а часть? Такое предложение означает одно: Россия отдаёт свою историческую тысячелетнюю территорию в обмен на милостивое согласие Эстонии не требовать больше. Можете представить российское правительство, парламент и президента, способных согласиться на столь межеумочное решение?
   - Не могу.
   - Россия создаёт врагов из Латвии и Эстонии или наоборот - они сами, теряя на бегу штаны, создают врага из России, хотя им достаточно всего лишь признать политические реалии и осуществить демаркацию фактических границ?
   - Догадываюсь, куда вы ведёте.
   - Правильно, именно туда. Где же фашизм - в России или в Латвии и Эстонии, с головой окунувшихся в вечную войну без всякой надежды на победу? Точнее, надежда у них есть - возвращение 1920 года, когда у них всё получилось. Всё никак не поймут, что за двадцатым годом всегда приходит сороковой.
   - Десятый признак, - поспешно провозгласила Юля, словно боялась возникновения ссоры. - Элитаризм и презрение к слабым.
   - Обычное свойство человеческого общества во все исторические эпохи, более или менее выраженное. Разница только в скромности - иногда расслоение по социальным этажам кодифицируется и считается достоинством, иногда маскируется, но пора всеобщего равенства не наступала нигде и никогда. Кажется, Эко говорит там об официальном народном элитаризме и выстраивает последовательность: каждый гражданин принадлежит к лучшему народу на Земле, члены партии - лучшие среди граждан, каждый гражданин может или обязан вступить в партию. По вертикали власти тоже прошёлся - каждый вышестоящий вождь презирает нижестоящего.
   - Не только, - уточнил Нигматуллин. - Он также говорит о силе вождя, обусловленной слабостью масс.
   - Да, но здесь мы снова наталкиваемся на запутанность концепции Эко. Не всякий авторитарный или тоталитарный режим является фашистским, иначе все определения сливаются в одно. В десятом пункте речь о характеристике диктатуры вообще, но на современную Россию он всё равно не ложится - культа правящей партии нет, массовой она не является, народного признания за элитой особых прав нет. Наверное, кто-нибудь мог бы поставить в укор режиму Покровского официальное славословие в адрес русских, но таким же образом превозносятся и все другие народы, но нельзя же запретить естественное национальное чувство, если оно не требует крови невинных жертв. Кто-то говорит о богоизбранности, кто-то клеймит последними словами - не преследуют ни тех, ни других, а равенство всех перед законом провозглашается хотя бы как цель, пусть и мало кто верит в возможность её достижения, но ведь провозглашается - следовательно, отрицается юридическое разделение людей на высших и низших. Нет, этот признак тоже отметаем.
   - Тогда переходим к одиннадцатому: из каждого воспитывают героя, фашистская идеология представляет героизм как норму. Культ героизма, тесно связанный с культом смерти.
   - Сейчас все антисоветчики и русофобы яростно зааплодировали, - хмыкнул Саранцев. - Можно подумать, в демократических странах героев не чествуют. Наше искусство, бесспорно, много сделало во славу реальных и вымышленных героев, отдающих жизнь за страну или даже за урожай зерновых, но совершенно точно не считает героическую смерть нормой. Как вообще определить героизм? Мировая литература и кинематограф наполнены образами солдат, выполняющими свой долг до конца - буднично и неприметно, без громких красивых слов, даже если война несправедливая или бессмысленная. Герои Барбюса и Ремарка, несмотря ни на что, остаются в окопах, не дезертируют и не сдаются в плен. Таких неизмеримо больше, чем противоположных им - сразу на память приходят солдат Швейк у Гашека и Фредерик Генри у Хемингуэя, но они - чех в австро-венгерской армии и американец в итальянской. Что такое вообще "культ героизма" и насколько его можно считать неприемлемым? Италия возникла как единое государство лишь в девятнадцатом веке, и с тех пор никто на неё ни разу не напал - англичане и американцы высадились у них в сорок третьем, поскольку сначала Муссолини решил повоевать со странами антигитлеровской коалиции на Балканах, в Африке и в Советском Союзе - зато сама Италия нападала на другие страны неоднократно, и не только на соседей, но в тысячах километрах от собственных берегов. Весь свой героизм итальянские военные продемонстрировали на чужих землях в империалистических войнах, и я понимаю неприятие его со стороны Умберто Эко. Особенность советской героической традиции - непременная смерть, ранее пелись иные песни - Иван Сусанин погиб, но матрос Пётр Кошка и казак Козьма Крючков остались живы. И всё же в советское время культ смерти не поддерживался. Эко ведь приводит в пример лозунг испанских фалангистов генерала Франко - "Да здравствует смерть!". Можете назвать аналогичные советские примеры? О современности и вовсе молчу, даже предположить нелепо. Вообще никаких лозунгов.
   - Пункт двенадцать: мачизм, осуждение нестандартного сексуального поведения, от целомудрия до гомосексуализма.
   - Замечательная позиция, просто ставит в тупик. Как вообще на такое реагировать? Одно можно сказать определённо: ни целомудрие, ни гомосексуализм по закону не преследуются, культ самца принудительно не устанавливается. Ещё одно проявление как раз либерального фашизма - если не считаешь нормой отклонения в сексуальной ориентации, значит ты фашист. Мол, волю к власти так проявить легче, чем через войну и героизм, а если и через половую сферу не выходит, то остаются только игры с оружием как фаллическим символом. Очень игриво, с вонючей густой примесью фрейдизма, но по существу бессмысленно. Высмеивание мужского начала как такового, хотя без него никуда, как и без начала женского. Иронизировать над пристрастием соотечественников к оружию можно, когда опасности нет и не предвидится. Солдаты не родятся сами собой из маменькиных сыночков в момент нападения врага - нужно уметь драться, а единственный способ овладеть этим умением - драться, а не хихикать и убегать в опасных ситуациях. Можно сколь угодно долго проклинать мачизм, но законодательного ограничения прав женщин нет, а манера добиваться их равенства с мужчинами абсолютно во всём, включая армию - обыкновенная глупость. Если женщина рожает и воспитывает детей, её карьера в большинстве случаев не будет такой же успешной, как у мужчины-ровесника, который не берёт отпуска по беременности и по уходу за детьми, а также больничные на время их болезни. Если не рожает и не воспитывает - она не исполняет своего главного предназначения, перед которым любая профессиональная карьера - сущий пустяк. Народ спасут матери, а не адвокаты и политики. Казните теперь меня за дремучий мачизм.
   - Лучше я зачитаю тринадцатый признак: избирательный популизм. Отдельные люди не имеют прав и только составляют единый монолитный Народ, выражающий общую волю, на правильную интерпретацию которой претендует верховный вождь. Презрение к парламентскому правлению. Цитата: "Где бы мы ни увидели политика, выражающего сомнение в легитимности парламента, поскольку тот больше не представляет Глас Народа, мы ощущаем запах вечного фашизма".
   - Добавлю от себя: где бы мы ни увидели политика, уверенного, что любой парламент всегда выражает волю народа, мы ощущаем запах словоблудия. Самое обычное дело в демократиях: глава государства распускает парламент, и на досрочных выборах формируется новое большинство. Выходит, старый состав не отражал волю избирателей?
   - Презрение к парламентской системе выражается по-разному.
   - Всё равно. Мне кажется, Покровский совершенно не рвётся принять на свою личную ответственность всё отечественное законодательство. Депутаты не просто так, начиная с Европы девятнадцатого века, а затем везде и всегда тянут одеяло на себя - современное общество требует слишком много внимания, чтобы один человек мог управлять всеми рычагами власти - она размывается по велению времени. Сколько ни трудилась бы Собственная его императорского величества канцелярия, вопросы по результатам её деятельности адресовались монарху. Теперь в роли козла отпущения выступает Дума, при возникновении чересчур громкого скандала президент даже имеет возможность выступить защитником народных интересов и произнести несколько гордых и гневных слов.
   - Вы говорите об одной из форм презрения к парламенту.
   - Я говорю о принципе разделения властей. "Единая Россия" лишилась абсолютного большинства, на неё невозможно свалить всё, теперь мы с вами должны принять свою жирную долю дерьма, если приведётся.
   - Но сам по себе признак фашизма вы не оспариваете?
   - Нет, конечно. Я говорю, к России он не относится, хотя депутатский корпус к народным любимцам не относится.
   - Знаете, почему? Его можно критиковать в средствах массовой информации, а не только в интернетах и на заборах, как генерала.
   - Айдар Каримович, вы меня пугаете. Неужели предлагаете запретить критику законодателей во избежание общественного презрения к парламентской системе?
   - Нет, предлагаю разрешить критику и президента тоже, причём в тех же масштабах.
   - Размах в юридические формулы вписать невозможно иначе, как поправ фундаментальные принципы свободы. Вы же видите: славословия в персональный адрес генерала не льются со всех сторон неиссякающим потоком. Сталинских времён я, к счастью, не застал, но в моей библиотеке есть экземпляр повести Казакевича "Звезда" 1948 года издания - если не ошибаюсь, чуть ли не единственное упоминание вождя народов в ней - рекламная фраза о Сталинской премии. В студенческие годы я однажды был незабываемо впечатлён - проходил мимо американского посольства и, кажется, не в основном, а в соседнем здании увидел в открытую дверь за спинами морских пехотинцев в парадной форме портрет президента Рейгана на стене. Немало вопросов тогда в моей бедной голове закопошилось - эпоха стояла перестроечная и гласная, антисталинская и антибрежневская, и вдруг такое безобразие.
   - Готовитесь повесить на стену в своём кабинете портрет Покровского?
   - Нет, просто сообщаю вам обстоятельства дела. Хотел бы повесить портрет гражданина Минина, но достоверного или хотя бы популярного образа нет, прославлять чью-то фантазию не стоит, да и придётся снабдить его огромной подписью, видимой с большого расстояния, иначе никто не поймёт, кого я почтил своим вниманием.
   - У нас остался последний четырнадцатый пункт, - прервала Юля перепалку.
   - Я его сам прекрасно помню, поскольку он совершенно не ложится на нашу реальность - новояз.
   - Да, но Эко говорит не напрямую о дурацких аббревиатурах и неологизмах, а о бедном словарном запасе и упрощённом синтаксисе школьных учебников с целью не допустить развития способности к критическому суждению.
   - Сейчас всем понятно, откуда ветер дует: Интернет, социальные сети, твиты и прочие ужасы современности. Вот уж где сложная мысль, которую нельзя свести к лозунгу из двух-трёх слов, не поощряется, не воспринимается и осуждается. Цифровизация всего и вся без разбора ведёт к утрате самостоятельности отдельного человека и к лишению его даже не способности, а простого желания задавать злые вопросы по собственному выбору, а не по указке из виртуального небытия. И строит глобальную тюрьму для человечества под видом царства новой свободы вовсе не Покровский.
   - Мы закончили, - с выдохом облегчения решительно захлопнула свой ноутбук Кореанно и оглядела присутствующих. - Наверное, в целом ситуация понятна? Осталась юридическая формальность.
   - Мне всё же интересно, - не унимался Нигматуллин. - Игорь Петрович, вы дали определения фашизму и нацизму, а сможете так же пригвоздить демократию?
   - Разве я не говорил о ней сегодня целый день с самого утра?
   - Я же не ходил за вами всё это время. И потом, не надо крох, рассыпанных в течение целого дня, можете сжать в одну строчку?
   - Извольте: система власти, построенная на диалоге и взаимном контроле государственного аппарата и общества.
   - На взаимном контроле?
   - Разумеется. И на диалоге. Государственная монополия на насилие, пока не настало земное царство Христа, неизбежно и необходимо, но подлежит контролю - не вижу никакого противоречия или нереализуемости. Убийц и мятежников должно окорачивать государство, а не люди на улице, но правоприменители должны бояться общества большем, чем начальника.
   - Видимо, осталось дать определение общества.
   - Не проблема: совокупность граждан определённого государства, осознающих свои интересы, способных оценить степень соответствия им существующего государственного аппарата и готовых оказывать на него эффективное воздействие.
   - Не можете развернуть пошире - чересчур уж конспективно получается.
   - Не могу. Слишком запутанно - нужно сначала договориться об общем понимании каждого слова. Например, могу отчеканить так: система правления, основанная на общественном договоре. Но на тему общественного договора тонны монографий написаны - нужно их все прочитать, иначе полностью не понять. Если ещё и к России применить - можем ли мы вообще говорить об общественном договоре в нашем контексте? Предлагаю вернуться к основам и ограничиться классической формулой демократии: система государственного устройства, признающая естественные права каждого человека на жизнь, свободу и собственность. В Первую мировую войну в России снаряд с частных заводов обходился воюющей армии в несколько раз дороже снаряда с казённых заводов, но Николай Второй уважал частную собственность и не покусился на её национализацию. Наверное, естественные права придуманы для сильных и богатых держав. Могу ещё так сформулировать: система правления, без принуждения и осознанно принимаемая подавляющим большинством населения как должная.
   - Большинство населения может признать должным фашизм, нацизм и что угодно ещё.
   - Может. Я и говорю: без принуждения и осознанно. Следовательно - при условии свободного распространения любых идей при невозбранном доступе к ним всех желающих. Никаких запрещённых партий, закрытых газет и прочих средств пропаганды, никаких сжигаемых книг и длинных списков политзаключённых. В противном случае появляется принуждение и невозможность осознания обществом предлагаемых ему альтернатив.
   - Значит, и при условии свободного распространения фашистских, расистских и нацистских идей?
   - Безусловно. Во-первых, кто идентифицирует фашизм, расизм и нацизм и применит их к политическим программам, впрямую не называющим себя так? Мы только что изучили метод Умберто Эко и, полагаю, не только мне он представляется сомнительным. Обличить можно кого угодно в чём угодно, но задача интеллектуальной и духовной элиты сделать человеконенавистнические идеи неприемлемыми в обществе.
   - Предположим умозрительно партию, программа которой прямым текстом предлагает убийства людей - тоже не запрещать?
   - Понятие свободы никогда не предполагало права совершать преступления. Ответственность за убийство предусмотрена в уголовном кодексе, и общественные объединения убийц не должны существовать, но ответственность за распространение фашистских и прочих антигуманных идей в кодекс включать нельзя, поскольку это развяжет руки властям и по стопам Умберто Эко они возьмутся карать за мачизм, новояз и прочую чепуху. Но я признаю: представления большинства населения о должной системе правления могут не совпасть с постулатами представительной демократии западного типа с разделением властей и презумпцией невиновности. Далеко ходить незачем - даже в современной Великобритании министры набираются исключительно из членов парламента, причём на время работы в правительстве они сохраняют свои мандаты, а высшей судебной инстанцией у них до недавнего времени оставалась Палата лордов, принадлежащая теоретически к законодательной власти, и лишь в двадцать первом веке они догадались судебную власть наконец отделить. Следовательно, принцип разделения властей бесцеремонно попирается, но никому и дела нет, в том числе англичанам - с простыми честными лицами они требуют соблюдения этого принципа ото всех, к кому хотят придраться. В конце концов - что называть убийствами людей? В США с информированного согласия граждан применяется смертная казнь - так это демократическая страна или нет?
   - Свободное распространение идей, по-вашему, никогда не приведёт к установлению диктатуры?
   - Может, но на то она и диктатура, что перестанет быть демократией в соответствии с моим определением. Свобода слова вообще штука опасная - выдающийся полемический дар какого-нибудь кровопийцы может задавить тихую риторику приятного во всех отношениях человека. Современность даёт нам новую напасть - информационное пространство каждой страны, подключенной к всемирной паутине, открыто для любого вторжения извне, и богатый технологически развитый иностранный враг может буквально забить своими ложными или даже подлинными, но тенденциозными новостями внутреннюю прессу любого государства. Если оно переживает экономические трудности, задача ещё более облегчается, а организовать проблемы можно и снаружи тоже, хотя не всем, не везде и не всегда.
   - Предлагаете отключить Россию от Интернета?
   - Нет, призываю квалифицированно работать с общественным мнением. Публика истерична и не любит вникать в подробности - финансовая терминология понятна только специалистам, остальные верят на слово тому, кто их убедил в своей адекватности, хотя на деле он может совершенно не соответствовать занимаемой должности, но просто умеет разговаривать.
   - Какое же место вы отводите нашему правительству?
   - Роль честного брокера в отношениях между общественными стратами. Предприниматели должны платить наёмным работникам зарплату и обеспечивать законный набор социальных благ, но профсоюзы не должны иметь полномочий, близких к функционалу средневековых ремесленных цехов.
   - Размер зарплаты тоже имеет значение.
   - Разумеется, но девяностые научили нас невозможному: оказывается, деньги персоналу можно и вовсе не платить. Собственники экономят на расходах, не понимая принципа замкнутого цикла: чем больше денег на руках у потребителей, тем выше платёжеспособный спрос, но следует не забывать о соразмерном росте предложения.
   - Всем давно известная загадка про начало того конца, которым кончается начало.
   - Намерен продемонстрировать её разрешение. Сомневаетесь в успехе?
   - Готов поучаствовать в эксперименте, но сильно сомневаюсь в наличии у нас достаточного ресурса времени и свободы манёвра для претворения планов в реальность.
   - Да, мало. Всего и всегда мало, кроме несуразиц, разногласий и ошибок. Жизнь так устроена каким-то злопыхателем.
  
   Глава 23
  
   Безумный долгий летний день подходил к концу, но Саранцеву теперь казалось, что он только начинается - предстояло главное и решающее событие.
   - Вы едете прямо сейчас? - осторожно, словно боясь обидеть или неуместно поторопить, спросила Юля.
   - Да, собираюсь. Зачем откладывать?
   - Всё-таки один?
   - Да, один. Даже без водителя.
   - Как без водителя? Сами сядете за руль?
   - Сяду. У меня права есть, вы не знали?
   - Но когда вы водили машину? В прошлом тысячелетии? Тем более, лимузин.
   - Во-первых, не в прошлом тысячелетии, хотя и оно закончилось совсем недавно, во-вторых, речь не о лимузине. Я заказал себе самую настоящую роскошную "Приору" в кузове купе, цвета красный металлик - совершенно аутентичная по запчастям, только вылизанная, выверенная и доведённая до полной безупречности. Как мне сообщили, её уже подогнали к Думе, можно выходить и торжественно отправляться в недолгий путь - надеюсь, не последний.
   - "Приору"? Вы же всегда не любили американские нарочито популистские эффекты ради пиара. Можно тогда и пешком пройти через Спасскую башню.
   - Не получится - пропуск заказан на "Приору" через Боровицкую.
   - Да не всё ли равно - Кремль сегодня открыт для туристов, пройдите хоть вместе с ними через Кутафью, а уж там на глазах у толпы с фотоаппаратами и видеокамерами пусть ФСО попробует не пустить вас в Сенатский дворец.
   - Получится дешёвая популистская провокация и скандал на пустом месте, и уж вне всяких сомнений - утрата лица. Моего, разумеется. Я не Худокормов, моя цель - не демонстрация или шоу для журналистов, а управление страной в направлении, желаемом большинством избирателей.
   - Ехать на машине там, где идти пешком десять минут - всё равно показательно и немного смешно.
   - Церемония есть церемония. К тому же, я думаю - десять минут получится, только если идти через Никольскую башню. Ничего, проедусь - насколько мне известно, журналисты уже давно стоят на исходных и бьются за выгодные ракурсы. В новости попаду, но степенно и профессионально, а не в роли драчуна.
   - Ну, как хотите. Два официальных заявления на два возможных исхода я заготовила, на всякий случай возьмите с собой - вдруг провокацию устроит Покровский, и кремлёвский пул будет вас караулить под дверью кабинета.
   - Пусть караулит, самодеятельности я не допущу, приглашу всех на настоящую пресс-конференцию в наших стенах, а не в предбаннике Покровского.
   - Не скажете даже - да или нет?
   - А вот не скажу. Давайте устроимся на ступенях Госдумы, подготовьте тут всё необходимое в смысле озвучки. Лето в разгаре - думаю, вернусь ещё засветло, а нет - получится даже эффектней.
   - Тогда Покровский при желании успеет оповестить мир о своём решении первым.
   - Пусть успевает, суетиться всё равно не стоит.
   Юля помолчала, выдавая напряжённой позой и взглядом неуверенность.
   - Об Ирине Матвеевне пока никаких новостей нет. Наши люди целенаправленно мониторят информационное пространство в режиме нон-стоп. Нет не только интервью, но и слухов или тихих намёков на развод.
   - Ну и бросьте мониторить. Даже на скандал не тянет - её ведь не с любовником поймали или меня с любовницей. Боюсь, множество мужиков мне даже позавидуют.
   - У нас ещё остаётся время для упреждающего шага.
   - Если она ещё даже не подала заявление в суд, я не могу ничего знать её намерениях. Как вы себе представляете упреждение? Я выйду к микрофону и сообщу: моя жена - стерва, хочет на развод подать? В следующую секунду меня спросят: вы откуда знаете?
   - И вы прямо и честно расскажете, кто, где и когда передал мне запись - пусть все бросаются в другую сторону искать утечку и её причины. Покровский моментально предстанет перед судом общественного мнения в роли мелкого и даже мелочного интригана.
   - Так-таки сам Покровский? Вы действительно подозреваете лично его в подбивании моей супруги на демонстрацию протеста?
   - Понятия не имею и прямым текстом вообще никого обвинять не планирую. И без нашего появления в эфире сама собой постепенно проступит идея о высшем замысле.
   - Нет, Юлия Николаевна, никого упреждать мы не будем, а если интервью наконец всплывёт, прокомментируем его в официальном тоне - мол, никаких документов не получали (ну, или уже получим к тому времени и клятвенно пообещаем тщательно их изучить).
   - Своим поведением вы можете подтолкнуть Ирину Матвеевну к запуску процедуры, а можете придержать, даже не обращаясь к ней напрямую.
   - Могу. Потому и твёрдо намерен хранить гробовое молчание. Интересно, ей сообщили о передаче записи вам?
   - Никакими сведениями на сей счёт не располагаю.
   - Не удивлён. Она не захочет меня проверять на чувствительность.
   Саранцев замолчал, приведя Кореанно в некоторое недоумение - фраза показалась ей оборванной на полуслове, и она ждала продолжения, но безуспешно.
   Никто, кроме них двоих, не знал, а Ирина уже порывалась бросить мужа, и осталась с ним из-за обиды и назло, желая проучить, хотя потом и сама забыла о стыдном намерении. Всё сложилось внезапно и вопреки здравому смыслу - как же ещё разваливаются счастливые семьи! В ту пору Игорь Петрович подвизался на посту премьер-министра и производил впечатление идеального мужа. Какая жена, тем более с несовершеннолетней дочерью, уйдёт от такого? Правда, времена стояли неспокойные, насыщенные бурными, иногда кровавыми событиями, и домой Саранцев являлся поздно, а иногда и вовсе манкировал ночлегом. Выходные тоже не всегда удавались, и однажды жена взбунтовалась.
   - Я вдова или разведёнка? - спросила она мужа рано утром, когда Светка ещё спала, так и не дождавшись накануне вечером отца с работы, а он уже снова туда собирался.
   - Я непременно должен выбрать одно из двух? - попробовал он отшутиться.
   - Тебя серьёзно спрашивают, незачем хихикать.
   - Если серьёзно, то ты - мужняя жена, если до сих пор не знала.
   - Знала когда-то, но потихоньку забываю.
   - С чего бы?
   - Мы практически живём раздельно - ты нас бросил и только делаешь вид, будто ещё помнишь о нас.
   - Мне уйти в отставку? Но учти, тогда с большой степенью вероятности придётся уехать в Новосибирск.
   - Ой, как напугал! Как все мужчины, ты, разумеется, свято веришь, что женщина не сможет жить без торжественных официальных приёмов в смокингах и вечерних платьях, если несколько раз на них сходила. К твоему сведению, у меня есть профессия, и я работаю, если ты не в курсе. Но живу дома, а не в офисе.
   - Извини, но твоё сравнение не корректно.
   - Ну да, твоё дело безмерно важнее моего! Только дело не в важности, а в желании возвращаться домой по вечерам, которого у тебя явно нет.
   - Работы случается много, Ирина. В конце концов, не каждый же день я запаздываю - зачем помнить только плохое?
   - Делаешь меня виноватой?
   - Наоборот, пытаюсь тебя понять.
   - Ах, какая неразрешимая задача! Он хочет родную жену понять на втором десятке лет брака! Просто виртуоз проницательности!
   - Понимаю, тебе недостаёт внимания, но жизнь ведь предлагает порой испытания. Люди иногда и на фронт уходят или вершат другие долгие и опасные дела вдали от дома, но не всегда же жёны им пеняют за безразличие.
   - Мне мужа недостаёт, а не внимания. Я живу одна уже не первый год. И, судя по твоему настрою, не последний. Возможно, мы со Светкой тебе совсем не нужны?
   - Хватит болтать чепуху.
   - Я ничего и ничем не болтаю. Можешь прямо здесь и сейчас всё изменить?
   - Что изменить?
   - Вернуться к нам.
   - Я никуда от вас не ушёл.
   - Уходишь, каждый день и всё дальше. Я пыталась тебя растрясти, но сил моих больше нет. Отпускаю тебя на свободу, наслаждайся.
   - Куда ты меня отпускаешь?
   - Говорю же - на свободу. Порхай дальше, наслаждайся ласками случайных потаскушек, а мы переселяемся - квартиру я уже подобрала, очень приличная.
   - Ничего не понимаю. Какую квартиру?
   - Мою квартиру. То есть, пока я её снимаю, но дальше видно будет.
   - Ирина, что происходит?
   - Ничего особенного, наш незаметный внешне разрыв становится официальным.
   - Ты с ума сошла?
   - Отменная реакция настоящего мужчины! Оказывается, от него уйти может только сумасшедшая, он же весь такой из себя идеальный и незаменимый. Представь себе, прекрасно обойдёмся и без тебя.
   - Ты выбрала странный способ шантажа. Похитишь сама себя, если я не брошу на произвол судьбы страну?
   - Пожалуйста, не преувеличивай своей значимости в масштабах государства.
   Саранцев пытался шутить, хотя внутренне, неожиданно для самого себя, похолодел. Жена стала надёжной и обычной частью его жизни, возможность лишиться её разрушала всё, словно кубик, вытащенный из нижнего яруса сооружения и влекущий за собой катастрофу. В некотором смысле он действительно не замечал её, считая неотъемлемым элементом действительности, как утро, день и вечер. И, разумеется, ночь.
   - Давно ты вынашивала свой план?
   - Не всё ли тебе равно? Сама не знаю, всё получилось незаметно. Каждый раз, в очередной раз убедившись в твоём безразличии, думала как бы понарошку - не бросить ли тебя к чертям собачьим, а потом всё серьёзнее и серьёзнее. И в один прекрасный день вдруг поняла: так и надо.
   - Считаешь, я к тебе равнодушен?
   - Конечно.
   - И к Светке?
   - К ней - тем более. Сам-то не замечал? Когда ты с ней общался? Хоть раз уроки у неё проверял или помогал их делать?
   Саранцев молчал, будто не знал ответа на вопросы или не хотел отвечать. На самом деле считал молчание лучшим ответом, поскольку любые слова казались обманом рядом с мёртвым холодом внутри.
   - Что молчишь? Хочешь прикинуться обиженным?
   - Нет, просто вижу бессмысленность спора.
   - Значит, соглашаешься?
   - Не хочу возражать.
   - Почему?
   - Потому что ты хочешь заставить меня оправдываться.
   - Тебе не за что оправдываться?
   - Я не хочу оправдываться.
   - Понятно - ты во всём и всегда бесконечно прав, а я только надоедаю тебе своими капризами.
   - Я ничего такого никогда не говорил.
   - Зато думаешь постоянно.
   Она выстроила концепцию обвинения и теперь украшала её резными наличниками язвительности и ехидства. Хочет выжать из него окрик, эмоцию, гнев, обиду, агрессию - доказательство вины. Ему оставалось только пройти мимо, не оборачиваясь. И он потянулся за какой-то газетой, неожиданно оказавшейся под рукой, хотя он её не готовил специально для разрешения конфликта.
   - Я тебе надоела?
   - Нет.
   - Кажется, новости спорта тебя больше волнуют.
   - Нет.
   - Ты решил свести всё общение со мной к одному отрицанию?
   - Нет.
   Саранцев хотел сказать "не уходи", но сдержался - нельзя принимать жалобный вид, когда жена треплет тебя, как Тузик грелку. Если подумать, он вообще никогда ни о чём её не просил, даже в первое время знакомства и в ранние годы брака - ел то, что она готовила и не требовал от неё отзывчивости. Просто потреблял её, как объективную данность, и не представлял себе другого способа проживать день за днём.
   - Хочешь сказать мне что-нибудь на прощание?
   - Нет.
   - И Светлане?
   - Ты намерена запретить ей видеться со мной?
   - Только посмотрите - он умеет разговаривать!
   - Если ты попробуешь воспрепятствовать моим встречам с дочерью, я применю силу - так и знай.
   - Бросишь меня в подвалы ФСБ?
   - Заставлю тебя пожалеть и за помощью к посторонним людям обращаться не стану.
   - Просто изобьёшь?
   - Не строй из себя жертву, тем более раньше времени. Уходи, если хочешь, но не воображай себя вершительницей чужих судеб - отец у Светки всё равно будет.
   - Хочешь сказать, вершитель у нас - только ты один, великий, всемогущий и незаменимый?
   - Нет, просто всё не будет по-твоему.
   - То есть, всё будет по-твоему?
   - Я хочу одного: остаться отцом.
   - А на меня тебе плевать?
   - Я никогда такого не говорил, но ты сама засобиралась на выход.
   - Это всё, что ты хочешь мне сказать?
   - А чего ты ждёшь? Ползать перед тобой на коленях и молить о прощении не собираюсь, поскольку ни в чём не виноват.
   - Так-таки и ни в чём?
   - В прощёное воскресенье каждому всегда есть за что просить прощения.
   - Ты у нас теперь старый мудрый священник? Может, и вовсе - схимонах? Это многое объяснило бы.
   - Ты лучше всех на белом свете знаешь, что последнее обвинение - просто глупость.
   - Замечательно, перешёл к оскорблениям. Я теперь глупая курица?
   Жена плачет, если муж её не слышит. Она плачет тихо, ни на кого не надеясь, или громко кричит - то ли из желания выстроить удачную мизансцену, то ли в стремлении воззвать к Богу. Сразу чувствуешь себя последней скотиной, но поддаваться нельзя, иначе она победит. Лучше всего никак не реагировать, но и не уходить - тогда твоё равнодушие покажется ей демонстративным, и она успокоится. Поддашься шантажу и бросишься утешать - ты подстилка и подкаблучник. Ударишь или оскорбишь - ты не мужик, а педераст. Самое трудное - в конечном итоге всё равно ей не уступить. Если готов это сделать - не доводи до слёз.
   Кореанно всё не могла остыть после совещания с Умберто Эко и откровений Нигматуллина.
   - Вы же не меняете своё отношение к нему? - настырно добивалась она ответа. - В сущности, он толком так и не объяснил свой поступок. Зачем он пошёл к Покровскому тайно или хотя бы сразу всё не рассказал, когда вы задали вопрос?
   - Я не меняю своего отношения к нему - он хороший специалист и останется в правительстве. Тем более, я не могу его оттуда исключить, не спровоцировав развал коалиции.
   - Так он не тайный агент генерала?
   - Такую возможность я однозначно никогда не допускал. Он не похож на двурушника, но я ни секунды не сомневаюсь - наша внутренняя информация потечёт в Кремль без всякого моего участия.
   - Вас это не волнует?
   - Нисколечки. Ни я, ни, полагаю, никто из министров не намерен злоумышлять против президента. И я намерен сегодня сообщить ему, что при возникновении вопросов ему будет лучше всего просто обратить их ко мне.
   - Думаете, он готов вам верить?
   - Думаю, я не давал ему поводов сомневаться в моей честности.
   - После всего, что было?
   - Юлия Николаевна, вот если нас сейчас кто-нибудь подслушивает, он после вашего вопроса может вообразить невесть что. Мне казалось, мы давно выяснили все нюансы событий прошлогоднего сентября. Покровский никогда не брал с меня слова не баллотироваться на второй президентский срок, и по своей воле я ему такого обещания тоже не давал.
   - Но, видимо, он ждал от вас именно этого, иначе не затеял бы политическую бойню с фейерверками и бесчисленными па-де-де генеральского кордебалета.
   - Кажется, вы неверно употребляете балетные термины.
   - Я употребляю исключительно политологические термины. Вы никогда не задумывались, почему Покровский ждал от вас молчаливого подчинения? Кажется, вы никогда не являли собой образец раболепия.
   - Вы до сих пор думаете о давно пройденных этапах? Уж не готовите ли материалы для сенсационной книги о внутренней кухне бессмысленного и беспощадного бунта одного беспокойного идиота?
   - Без вашего согласия я ничего не опубликую и никому другому не позволю.
   - Спасибо. В таком случае, зачем тратите время на осмысление? Неужели верите, что я соглашусь на разглашение?
   - Надеюсь, мне ещё долго работать - хочу научиться более глубокому пониманию отношений между людьми.
   - Выбрали меня учебным пособием?
   - Если хотите, учителем жизни. Вы сейчас встретитесь с генералом, впервые за несколько месяцев без посторонних наблюдателей - вы войдёте в кабинет, дверь захлопнется у вас за спиной, он поднимет взгляд от бумаг, живописно разбросанных на рабочем столе, и ваши глаза встретятся.
   - Остаётся только позавидовать вашей яркой фантазии, Юлия Николаевна.
   - Игорь Петрович, я ведь не шучу. Вы представляете сейчас, какими словами он вас встретит?
   - Ни секунды не задумывался над этим вопросом.
   - Почему?
   - Он меня совершенно не волнует.
   - Напрасно. Во время теледебатов он вне всяких сомнений смотрел на вас вовсе не бесстрастно.
   - Вы меня пугаете, Юлия Николаевна. Как же он на меня смотрел?
   - Тяжёлым взглядом.
   - А я на него? По-доброму, с дружеской симпатией?
   - Вы были абсолютно корректны и никаких эмоций не демонстрировали, ничего другого я от вас и не ждала. Покровский смотрел на вас, как на предателя.
   - Ничего подобного, он смотрел на меня, как на подчинённого, своим обычным стандартным взглядом. Возможно, по телевизору он его ни разу не продемонстрировал, но всему его окружению тот взгляд прекрасно знаком - так он смотрит на входящих в его кабинет по делу. Наверное, и на меня так же взглянет - не опасайтесь, я не обомлею, не заплачу и на выход сломя голову не брошусь.
   - А если он начнёт общение с оскорблений? Скажете, у него нет такой привычки?
   - По-разному можно судить. Он отлично владеет интонацией - может произносить безупречно корректные слова, а стоишь перед ним, словно тебя дерьмом поливают. Как правило, и возразить нечего - применяет он свой рык исключительно по делу, и все потом из кожи вон лезут, дабы никогда больше его не услышать.
   - По делу или не по делу - тоже ведь судить можно по-разному, исходя из индивидуальных представлений о справедливости.
   - Обиженные уходят, но, подозреваю, в течение нескольких лет, а то и месяцев осознают свою ошибку. Только вернуться уже нельзя.
   - Ну и как вы?
   - Что я?
   - Осознали ошибку?
   - Я же прав, с какой стати? Скорее, он меня предал, запретив мне самостоятельные поступки, хотя, как мне казалось, куклой меня никогда не считал.
   - Я и говорю: он ждал от вас подчинения, считая его единственной возможной формой разумного поведения в сложившейся ситуации.
   - Подчиниться можно только приказу, но приказа он не отдавал.
   - А если бы отдал, вы бы подчинились?
   - Если бы он сразу поставил условие, в самом начале - я бы вообще отказался влезать в эту дурацкую историю и никогда не стал бы президентом. Если бы он только в прошлом году напрямую потребовал от меня не выдвигать кандидатуру на президентских выборах, я бы взвесил все "за" и "против" и, возможно, подчинился бы. Но когда наутро после светкиного преступления Корчёный заявился к Антонову со своим списком притязаний, я увидел в его поведении торопливую неуместную суету. До того дня я всерьёз не размышлял о втором сроке и не собирался рвать с генералом, но он сам меня спровоцировал. Противно стало - разве можно иметь общие дела с такими людьми?
   - Так он буквально назначил вас своим сильным противником, победить которого - достойно, а не смехотворно?
   - Советуете мне задать ему сегодня прямой вопрос?
   - Почему бы и нет?
   - Вы ведь не думаете, что пьяного бросили Светке под колёса специально?
   - Нет, но они ждали любой возможности и воспользовались первой попавшейся. Антонов наверняка проинформировал бы их о ваших планах в случае их возникновения, но генерал решил не дожидаться более удобного случая. Наверное, тем самым он усложнил себе задачу, дав нам несколько месяцев дополнительного времени. В итоге Прохоренко оказала нам незаменимую помощь, без неё мы выглядели бы намного бледнее.
   - По-вашему, они допустили просчёт?
   - Выглядит именно так.
   - Или манёвр, хорошо продуманный на три хода вперёд.
   - Так вы считаете, генерал только и мечтает, что о вашем правительстве?
   - Не берусь думать за него, но мы с ним сотрудничали много лет. А теперь я неплохо его оттенил. Наш паноптикум профункционирует от силы несколько месяцев и докажет бессмысленность парламентской демократии.
   - И понадобятся новые думские выборы?
   - Скорее, единороссы наскребут дополнительные голоса - за счёт того же Орлова, пообещав ему больше, чем мы. В правительство он снова не войдёт, но вотум доверия им обеспечит.
   - Вы так отчётливо представляете себя наш грустный финал, но зачем тогда вся свистопляска?
   - Для шума. Для демонстрации. Для смеха. Наконец, для доказательства жизни помимо Покровского. Пусть люди расслышат человеческие голоса откуда-то сверху, разве просто? Всё, что от нас требуется - не изумлять население прожектами, выдуманными где-то на Марсе залётными инопланетянами. Докажем наше знание реальной жизни и чаяний большинства избирателей.
   - А мы докажем?
   - Сомневаетесь? А я надеюсь.
   - Но не уверены?
   - Юлия Николаевна, мы ведь уже договорились, как мне казалось. Абсолютной гарантии не существует, её всегда надо оговаривать. Даже старая, как мир, логическая формула неопровержимой истины - "все люди смертны" - требует уточнения. Для верующих христиан жизнь человека содержится в бессмертной душе, все другие конфессии тоже учат бесконечности. Если же мы говорим всего лишь о политической и экономической программе, то здесь слишком многое зависит от привносимых обстоятельств, предсказать которые с полной уверенностью невозможно. Сколько экономических и политических катастроф видел мир - их ведь не планировали действующие власти, но они случились, поскольку сухая теория не прижилась на зелёном древе жизни.
   - Но вы надеетесь на эффективность наших планов? Видите впереди рост промышленности, сельского хозяйства и услуг, а в первую очередь - благосостояния основных слоёв населения?
   - Представьте себе, надеюсь.
   - Меня просто смущает... - Кореанно замялась и смутилась, словно её застали за хищением конфет из общей вазочки.
   - Не мнитесь, Юлия Николаевна. О чём вы?
   - Мы несколько месяцев вели переговоры, обещая конкретным людям определённые ставки налогов и тарифов, целевые кредиты, законодательную поддержку тех или иных видов предпринимательства и ещё многое...
   - Обещали, не спорю. Вас смущает противоречие между публичными заявлениями о народном благе и договорённостями по бабкам?
   - В некотором смысле.
   - Никакого противоречия нет. Если все замыслы получатся, хотя все до единого вряд ли получатся, но всё же - то результатом всех наших сходняков станет именно рост благосостояния, поскольку он обеспечивается экономическим и финансовым развитием, которое требует как раз сходняков. Нужен рост производительности труда и зарплат, а не только увеличение численности дешёвой непродуктивной рабочей силы, но откуда же он возьмётся без благоприятных условий для бизнеса? Требования давать деньги людям, а не банкам и корпорациям попросту глупы. Страна не может жить и процветать, печатая банкноты и раздавая их всем подряд - она должна работать и создавать товары, на которые есть платёжеспособный спрос. Во-первых, следует создать подходящие правовые и правоприменительные условия, во-вторых - обеспечить финансовые потоки, без них никуда.
   - Условия, подходящие кому?
   - Обществу. Разумеется, существует слой специальных предпринимателей, предпочитающих мультиплицировать деньги в спекулятивной сфере, обходя стороной реальный сектор, но их можно посадить на голодный паёк - способы найдутся. Министр финансов согласен с моей философией: нельзя выходить из любых передряг посредством обрушения курса рубля - так только создаётся видимость решения текущих проблем, но уничтожается будущее, поскольку страна с постоянно обесценивающейся валютой никогда не добьётся роста промышленного производства - она просто не будет интересна для инвестиций. Разговоры о необходимости занижения курса рубля для поощрения экспорта представляют собой очередную форму обмана - курс следует держать стабильно заниженным примерно на одном уровне, в пределах ограниченных колебаний, а не сыплющимся бесконечно в бездну. Вы подозреваете во мне мошенника и пройдоху?
   - Я боюсь краха. Вдруг Покровский окажется торжествующим победителем?
   - Мне бы тоже не хотелось увидеть такое непотребное зрелище. В целом занятно получилось - не начни я всю эту кутерьму, и финал получился бы тем же самым. Я возвращаюсь в премьерское кресло. Разве не смешно? Может, даже и подозрительно. Но мы же с вами договорились - нельзя поручиться ни за что. Всегда остаётся шанс на поражение. В своей жизни я сталкивался с такими фантастическими случайностями, что мог бы поверить в документальный характер "Матрицы" с её программными сбоями. Каково несколько раз в течение нескольких лет на случайных маршрутах перемещения по Москве встретить одного и того же человека из своего прошлого? Невольно подумаешь - не подсовывает ли мне его кто-то свыше, намекая на пользу сохранения с ним контакта.
   - С ним?
   - Думали, я говорю о женщине? Нет, об одном парне, ещё в молодости - бывший сокурсник. Приятельствовали, болтались в различных сферах - он раньше меня женился, ребёнком обзавёлся ещё студентом и казался необычным. Более сложным, чем практически весь мой тогдашний круг общения. Знакомства с ним я так и не возобновил, отбросил сверхъестественные знаки прочь.
   - А насчёт жены вы никаких знаков не получали?
   - Вам мой развод всё покоя не даёт? Нет, не получал. Для меня теперь ненароком встретить человека на улице - практически безнадёжное предприятие.
   - Наверное, знаки разные бывают.
   - Возможно, но других я никогда вокруг себя не замечал. Успокойтесь вы уже на её счёт, захочет развестись - препятствовать не стану. Светка уже взрослая, совместно нажитого имущества у нас практически нет - если дело до суда и дойдёт, разбирать ему практически нечего.
   Саранцев не хорохорился впустую, он действительно не видел в вероятном юридически выверенном разложении своего супружества катастрофы или трагедии. Жена и бумага со штампом казались ему явлениями совершенно разного порядка, вовсе без логического пересечения. Какая разница, поставят ему в паспорт ту или другую отметку? Ирина всё равно не растворится в воздухе, а если и уедет куда-нибудь, то там будет существовать, дышать и смеяться. Возможно, плакать иногда - вряд ли из-за его отсутствия, но может и нет, кто теперь возьмётся предсказать?
   - Игорь Петрович, - доносится до сознания обеспокоенный голос Юли Кореанно, всё ещё не готовой отпустить своего протеже в лапы к лютому зверю. - На ступенях у главного входа журналисты, вам придётся через них продираться. Может, лучше всё-таки от запасного выхода отправиться?
   - Зачем? Можно подумать, там журналистов нет. Ничего страшного не случится, продерусь и через журналистов - подумаешь, препятствие. Всё равно запечатлеют на вечную память и поиздеваются на славу - претендент прячется от свободной прессы.
   Саранцев решительно направился к выходу из здания Государственной Думы - впервые за день без сопровождения внушительной делегации единомышленников и сподвижников, а исключительно в компании щепетильной Юли Кореанно, боявшейся отдать его одного на растерзание своре язвительных борзописцев.
   На улице оказалось всё ещё на удивление светло, летний день долго не желал завершиться, словно тоже хотел понаблюдать за развитием событий. Со всех сторон к претенденту протянулись микрофоны в меховых чехлах для защиты от ветра, и на голову его обрушился поток разнобойных коротких выкриков, разбираться в которых он даже не пытался. Просто остановился, заложил руки за спину и окинул толпу выжидательным суровым взглядом. Тишина наступила не сразу, но достаточно скоро он уже смог расслышать самого себя:
   - Могу сообщить вам следующее. Итогом сегодняшнего длинного дня стало согласие парламентского большинства поддержать наше правительство, поимённый список членов которого лежит в этой папке, - Саранцев выхватил из-за спины и поднял над головой обыкновенную канцелярскую папку, демонстрируя её присутствующим. - Не скрою от вас, что все основные оппозиционные силы Государственной Думы сочли нашу программу не соответствующей вполне их представлениям о необходимом России политическом курсе и отказались официально войти в состав Кабинета, но пообещали ему внешнюю поддержку, поскольку сочли его более предпочтительным, чем любой другой на основе "Единой России" и сторонников президента Покровского. Мы говорим не о революции и не о безоговорочном полном возврате к либеральным принципам девяностых годов, а о взвешенном, выверенном и тщательно согласованном изменении подходов, позволяющем говорить о лишении главы государства де факто диктаторских полномочий и почти абсолютной единоличной власти, которую до последних парламентских выборов обеспечивало ему конституционное большинство в Думе. Можно не соглашаться с нынешним положением дел, но оно реально, и теперь президент Покровский имеет возможность продемонстрировать народам России свою приверженность основополагающему принципу нашего государства, заложенному в его Конституции: источником власти является народ. Не армия и не внутренние войска, контроль над которыми сохраняет глава государства, а простые люди - они пришли на выборы и опустили свои бюллетени в избирательные урны, выразив тем самым свою волю. В конечном счёте - на формирование нашего правительства. Сейчас я направляюсь в Сенатский дворец Кремля с намерением поставить главу государства в известность о главном итоге дня: моя кандидатура на пост председателя правительства согласована с Государственной Думой. Следующий шаг - за ним.
   Закончив импровизированный спич, Игорь Петрович спустился по ступеням и молча пробился через гомонящую толпу к своей машине - той самой "Приоре" в кузове купе цвета красный металлик и, стараясь не суетиться и не делать лишних движений, уселся на водительское место. После серии тренировок в последние дни у него вполне получилось - будто он постоянно так делает всю свою жизнь без остатка. По крайней мере, так ему показалось. Двигатель завёлся и звучал хорошо, все знатоки могли убедиться в его подлинности - настоящий серийный вазовский движок, только хорошо отрегулированный и в безупречном техническом состоянии. Передача тоже включилась безукоризненно, он тронулся с места, выехал c парковки через шлагбаум сразу на Тверскую и двинулся вперёд. До Боровицкой башни следовало проехать петлями - разметку и знаки он тоже предварительно изучил. Хотя она и не предполагала левого поворота с Боровицкой площади после Знаменки, здесь аргумент неоспоримый: он исполняет функции персонального автомобиля с пропуском в Кремль и имеет право свернуть там, где всем прочим нельзя. Более сложной казалась задача за короткое время перестроиться в левый ряд - авария сейчас совершенно не нужна. Но задача оказалась исполнимой - он попал в разрыв потока и успел сменить полосу, никого не задев и не подрезав. Полиция всё же помогла, и Саранцев въехал в Кремль. Колёса дробно зарокотали по брусчатке, туристы не перекрыли дорогу, и через минуту "Приора" притормозила у поворота под давно знакомую арку Сенатского дворца, нырнула в неё и вполне изящно припарковалась у парадного входа.
   В дверях претендента встретила незнакомая милая девушка в строгом костюме:
   - Здравствуйте, Игорь Петрович. Сергей Александрович вас ждёт и поручил мне встретить вас. Прошу.
   Она сделала пригласительный жест, открывая путь на Шохинскую лестницу, словно ещё несколько месяцев назад Саранцев не ходил по ней ежедневно по несколько раз. Генерал в своём стиле - прячет под маской вежливости изощрённую издёвку. Кивнув головой и коротко поблагодарив, представитель народа последовал в указанном направлении и через недолгое время добрался до приёмной, где его встретили незнакомые сотрудники администрации президента. Странно идти в гости к себе домой. Оглядевшись на ходу, он подошёл к двери, взялся за ручку, потянул на себя, открыл дверь и шагнул в небытие. Его не ждала там смерть или позор, только узнавание самого себя.
   Вина перед женщиной не проходит никогда, простила она тебя или нет, а то и вовсе забыла о твоём преступлении - не имеет значения. Грехи накапливаются со временем, и нести их всё тяжелее, не срываясь в бессильную ярость или в натужное безразличие. Если однажды вина перевесит желание видеть её спящей и безмятежной, свободной от тебя, твоей неспособности, грубости и бесчувственности, надо уходить и не пытаться вернуть к жизни забытое.
   Она так смешно радуется всякой подаренной ерунде, вроде цветов или золотых безделушек, даже жалко её - неужели пустяка достаточно для счастья, пусть короткого? Она любит танцевать, потому что воспринимает вальс с тобой как ритуал ухаживания. В дикой природе птичьи самцы топорщат разноцветные перья, раздувают зобы и хорохорятся перед внешне безразличной самкой, а люди предпочитают ритмичное перемещение под музыку Штрауса.
   Иногда ты зол, и тебе кажется, что мог бы обойтись без неё, но стоит только к ней чуть прикоснуться, увидеть утром после ночи или заждаться встречи вечером, и понимаешь - ни за что.
   С ней легко оказаться смешным - подошёл к ней молодой спортивного вида щёголь в костюме от Армани, и ты сразу кажешься себе старым и толстым, хотя ещё далеко не стар и уж совершенно точно не толст. Да нет, конечно - не старый и не толстый, но тот тип ведь - юный, подтянутый, под пиджаком проступает идеальный трапециевидный торс, какого у тебя никогда не было, и нужно пресечь наглое посягательство, но невозможно. Она посмотрит на тебя с презрением и возмущением, ведь ты счёл её дешёвой потаскушкой, хотя ты ничего подобного не думал, а только не верил в себя и сам прозрел в себе врождённую ущербность.
   Однажды ты пригласил её покататься на горных лыжах, а она засомневалась и стала перечислять свои неотложные дела. Ты быстро отстал, сам никуда не поехал, занялся своими делами, коих тоже невпроворот, и вдруг заметил в ней демонстративное отчуждение. Молчание вместо ответов на вопросы и рассеянный взгляд в сторону, когда ты рядом и пытаешься её занять, даже развеселить. Опыт учит - лучше всего догадаться о причине самому, в любом другом случае окажешься толстокожим боровом, не способным постичь утончённую женскую душу, и ты перебираешь в памяти свои встречи и разговоры с ней, пытаясь понять, в какой момент случился раскол - кажется, даже нащупываешь его, но всё равно не понимаешь, где прокололся.
   - Ты меня не уговаривал, - выясняется в один не прекрасный день.
   - Когда?
   - Тогда. Обрадовался, что я сразу не вспорхнула и не побежала, куда ты сказал? Нашёл повод изобразить заботу и не потратиться?
   - Ты о чём?
   - Отлично, теперь представь меня психованной шизофреничкой с тяжёлой формой бреда. Давай, давай, не стесняйся.
   - Не собираюсь никем тебя представлять, но в чём сложность - напомнить мне ситуацию?
   - Ты сам должен был бы помнить, если бы был порядочным мужем.
   - Скажи хоть, когда это - тогда. В этом году или, может быть, в прошлом?
   - Давай, давай - делай из меня дуру.
   - Ирина, я тебя не понимаю.
   - Наконец-то сказал правду.
   Не поймёшь, то ли всерьёз она оскорблена, то ли старательно лепит из мухи слона и хочет тебя привести к покаянию на пустом месте. Извращённая логика вместо простейшей ясности - да или нет.
   Она ругается с официантом в ресторане или с горничной в отеле, ты её успокаиваешь и сводишь конфликт на нет, но через некоторое время наталкиваешься на вопрос: почему ты поддерживаешь не меня, а постороннего? Ты недоумеваешь и пытаешься объяснить: мол, зачем скандалить, если можно решить вопрос тихо, тем более, если ты не права. Она искренне возмущается и ты вдруг понимаешь: она хочет, чтобы ты был за неё всегда, не разбираясь в сути спора и не вынося вердиктов о правых и неправых. Ты удивляешься и даже не знаешь ответа на её претензию.
   Перед походом в театр или в гости она надолго усаживается в своём приватном уголке перед трельяжем, уставленным баночками и заваленным тюбиками, кисточками, карандашами и какими-то хитрыми приспособлениями - их назначение тебе далеко не всегда понятно, и порой они кажутся атрибутами опытного алхимика. Некоторые пахнут приятно и выглядят вкусно, как заварной крем, некоторые отдают ацетоном, но прикоснуться страшно ко всем - вдруг нарушишь сакральный порядок и ненароком уничтожишь мистическую силу женского обаяния.
   Стоит только неосторожно ляпнуть короткую фразу по поводу твоих предпочтений в отношениях с противостоящим полом или как-нибудь иначе обнажить свои помыслы и представления о прекрасном в постели и вне её, либо выдать лестное ей мнение о женской природе, повадках и принципах, и, если она не одна, а с подружкой, они обмениваются быстрыми торжествующими взглядами, чем предают себя с головой - они же все состоят в тайном сообществе, непрерывно плетущем заговоры против мужланского населения, и просто не выносят вида холостяков - кто постарше, берутся устраивать знакомства, помоложе - сами вступают в хитросплетение интриг, если, разумеется, ты им интересен. Если нет - они при тебе обсуждают гинекологические проблемы подруг и в лучшем случае не замечают тебя, а в худшем - стараются извести.
   Будущее известно только ей. Она уходит, если может жить без тебя, но не всегда предана тому, к кому уходит. Не удерживай - у неё есть право на предательство.
  

2022 - 2026


 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"