Все думают, что истина и ложь - категории противоположные. И, потому, верно либо одно, либо другое. А что если они изменяются? Хотя бы потому что категория истины обладает двойственной характеристикой: она является как самостоятельной ценностью, так и целью познания.
А если познание неравномерно?
Получается можно ввести тригонометрические формулы для истины и лжи. Одни формулы будут связывать тригонометрические функции одинакового угла (между ложью и истиной), другие - функции кратного угла, третьи - позволют понизить степень, четвертые - выразить все функции через тангенс половинного угла, и т.д.
Во всех этих математических рассуждениях мне больше всего завораживает исчезновение углов.
Дело в том, что принцип двойственности состоит в том, что истинные утверждения переходят в истинные, а ложные в ложные. А куда же деваются углы и нормы меры? А как называется третья сторона треугольника? А если угол между ложью и истиной острый? А если - тупой?
Думал об этом, разглядывая фото и вспоминая подругу, сожалеющую о распаде Совка и подругу - удоволетворенную им. Думал о неравномерности познания...
В обнимку с ними обоими - двадцатипятилетними, мне на фото тридцать, не более! А был бы с ними сейчас - так и все шестьдесят.