Для спортивных бетторов это общий способ вычислять процент выигрыша: 100% / сумму сделанных ставок x итоговый выигрыш.

Лучше так: процент с оборота = 100% / сумма проставленных номиналов х итоговый выигрыш флетом.

Итак, если один из игроков или продавцы прогнозов сообщают о ставках за 1.83, 2.4 и 1.5, предположительно, они рискуют сотней, чтобы выиграть 83, затем сотней, чтобы выиграть 140 и сотней, чтобы выиграть 50. Если они выиграют первые два из своих прогнозов и проиграют третий, то, используя традиционный метод расчёт оборота, можно выяснить, что они, на этом коротеньком отрезке, заработают 41% с оборота.

100% делим на сумму оборота, 3 ставки по сотне, то есть триста, и умножаем на сумму выигрыша, 83+140-100.

Почему вычисление процента с оборота важно? Потому что коэффициенты, на которые люди ставят, разные.

Некоторые ребята откупают половины очков. Ну и ладно, на здоровье, но у того, кто откупает половины очков, судя по всему, статистика выигрышей будет лучше, чем у кого-то, кто этого не делает, однако, может быть, и прибыль поменьше.

Аналогичным образом, кто-то ставит на чистые победы фонарей, и может иметь замечательный процент выигрышей, но быть при этом в убытке. Великое множество ребят будет заявлять, не соврав при этом (великое множество заявляет, соврав, но это отдельный вопрос), что у них проходимость 60%.

Но без учёта коэффициентов это число не имеет смысла. Если вы ставите трёх-, двухочковых фаворитов и выигрываете 60%, поздравляю, вы остаётесь даже при своих. Этот высокий процент побед звучит восхитительно, но это совсем не то.

Однако процент с оборота служит не только для сравнения гандикаперов, он для того, чтобы вы действительно знали, как у вас дела, с его помощью можно считать любые ставки.

Ставки по чистой линии, ставки со сниженной маржой - вот это всё. Вы, предположительно, делаете все виды ставок по всем видам линий, и они должны быть включены в расчёты, чтобы оценить весомость ваших выигрышей, но в то же время они несопоставимы без учёта коэффициентов. Игрок, настолько хорошо работающий с линиями контор, что его средний коэффициент в районе 1.95, а не 1.91, должен показывать лучшие результаты; это лучшие игроки.

Если игрок берёт фонарей за 1.67 и ставки проходят с соотношением 3:2, обычный расчёт оценивает его как капера с проходимостью в 60%.

Расчёт процента с оборота оценивает его игру в 0.2%. 100% делим на 5 номиналов оборота и умножаем на сумму выигрыша (3 выигрыша х 0.67 - 2 проигранных номинала). Это верно, потому он всего лишь остался при своих, это практически паритет, выше - прибыль, ниже - убыток.

А где паритет при обычных методах расчёта? Нигде. Обычный расчёт (выигрыши / (выигрыши плюс проигрыши)) не скажет вам, как идут дела в игрока.

Процент с оборота на самом деле - это обычный "возврат инвестиций" (ROI - Return on investment). Так что используйте ройку, если есть желание. Сумма выигрыша / сумма проставленного х 100.

Не путайте это с показателями ROI в финансовом мире. ROI, для каперов, это не годовой показатель возврата инвестиций.

Друг, который вилкует, доволен, если ройка всего один-два процента, с учётом миллионов, которые он ставит каждый год.

Два числа из вышестоящего предложения бросаются в глаза. ROI всего в "один-два процента" кажется ужасным для финансового инвестора, а "миллионы", в ставках на спорт, кажутся невероятными для попанов.

Вот, как это работает, и это даст понимание того, что делают вилочники:

Если вы ставите 500 долларов каждый раз, когда видите вилку, и находите 200 таких вилок в неделю, это означает 100000 долларов оборота в неделю. 50 недель в год - это 5 миллионов оборота. Рой в 2% с 5 миллионов - это 100000 долларов годового дохода.

Два процента могут показаться лёгкими. Это не так. И поиск 200 ставок в неделю также требует работы. Это занимает много времени - изучение предложений букмекерских контор, и наземных, и онлайновых, это требует времени и денег, и время уходит, у некоторых, на то, чтобы колесить по Вегасу, делая ставки лично (что утомительно - ехать, парковаться, забегать в контору, ставить, ехать, парковаться, стоять в пробках, опять и снова).

Эти числа относятся, скорее, к вилочникам средней руки. Иные вилочники могут делать тысячи ставок в неделю, на всё, что только может прийти в голову, лишь бы только, по их мнению, у них был небольшой перевес. Если вы посмотрите на табло спортбука в Лас-Вегасе и увидите перечень всего из двенадцати матчей на этот вечер, помните, что в каждой игре есть четверти и половины, тоталы и индивидуальные тоталы, и всевозможные росписи. Каждый день во всём мире масса предложений для ставок. И много возможностей ставить больше, чем несколько сотен долларов на игру.

Суть каперского беттинга в том, чтобы выигрывать по пол очка преимущества, по пять сотых кэфа, здесь и там. Этот перевес небольшой. Возможно, вам придётся ставить 1000 долларов ради валуя в 10. Но накапливается существенно.

Среди ставочников есть дурная привычка думать и говорить о том, будто существует "некая" линия. "Конкретная" линия. Таковой нет. Существует множество линий на игру.

Касательно какой-то контору можно говорить о "конкретной" линии, но в мировом масштабе нет. Лучшее, что можно услышать, от каперов, когда разговор заходит о линии на игру - что-то вроде "-7.5, -8", или "43-44", или "1.87/2.12".

Подобные высказывания - это и есть общемировая линия, обозначающие диапазон лучших линий, доступных на обе стороны матча в крупнейших конторах Вегаса и онлайна.

Существует согласованная линия у тех же самых крупнейших контор. Если при разговоре об игры высказываются только об одной линии и не относят её к определённому буку, это, должно быть, согласованная линия.

Но также существует каперская линия на матч. Каперская линия не создаётся напрямую каперами, она косвенно создаётся ими всеми.

Простейшая идея каперской линии, в некоторых видах спорта, используется в "Пиннакле". Pinnacle (Пинка) - это онлайновая букмекерская контора, применяющая две вещи, которые делают её линию более каперской, чем у кого-либо ещё.

Во-первых, они предлагают наименьшую маржу, что значит, они с большей вероятностью выставляют лучшие коэффициенты, что значит, они с большей вероятностью среди своих клиентов будут иметь наикрутейших каперов, выравнивающих им линии. Каперы, по определению будучи людьми остро чувствительными к коэффициентам, всегда предпочтут ставить там, где маржа самая низкая.

Во-вторых, Пинка не изгоняет своих каперов, взамен этого она настолько хорошо направляет их действия, что получает прибыль от их ставок. Pinnacle не устанавливает линии, он направляет действия своих клиентов так, что клиенты косвенно, посредством своих ставок в Pinnacle, устанавливают линию.

Каперская линия - это линия, которая наилучшим образом отражает реальные вероятности игры. Она называется каперской, потому что считается более точной на длинной дистанции, чем другие линии, потому что они созданы рынком игроков-каперов.

Обычно, к примеру, если у Pinnacle линия на матч -7, а у более попано-ориентированного бука -7.5, вам следует склоняться к ставке на андердога в попанской конторе, потому что -7 является более точной оценкой.

Но лучше даже использовать диапазон линий от нескольких букмекеров, которые не изгоняют (блокировка счёта) и не режут (ограничение суммы ставки) выигрывающих игроков. Это стало особенно важным с тех пор, как Pinnacle запретили принимать ставки от игроков из США.

Для американских видов спорта лучшая линия для обеих сторон матча исходит, скажем, от комбинации Pinnacle, The Greek, Heritage, Bookmaker и казино в Wesgate, которая создаёт более точную линию, чем Pinnacle сам по себе, хотя всё зависит от вида спорта. У SBObet может быть в футболе такая же точная линия, как у Пинки, или даже точнее, у Matchbook - в бейсболе, и так далее. Частью каперского становления является изучение того, какие конторы предлагают точные линии в вашем виде спорта. И вы должны оставаться в курсе последних событий.

Я не хочу перечислять здесь чересчур много букмекеров, потому что всё меняется. Вы как капер должны быть хорошо осведомлены о рынке, на котором ставите. Даже если вы не имеете возможности ставить у самых каперских буков, вы должны быть осведомлены о них. Если в матче вам нравится фаворит, и он с -5, вы будете счастливы найти где-нибудь с -4.5. Но если это бук, которого вы реально уважаете, пересмотрите свою ставку. Вы можете ещё носиться с идеей пихнуть, но имейте ввиду, что ваши товарищи-каперы, сверяя свои ставки с этим буком, возможно, уже заняли позицию против вас.

Правильная линия? Непрогнутая линия? Общемировая линия? Каперская линия? Гораздо важнее, чем любая из них - ваша линия, и вот, что это такое: лучшие кэфы, которые вы можете отыскать у букмекеров или местных, которые платят.

Если у вас только одна точка (точка, бук, контора, будка, пункт приёма ставок - это всё слова, обозначающие букмекерскую контору), ваша линия - это линия бука, и... вы не сделаете денег.

Чем у вас больше точек, тем лучше. У серьёзных игроков - их туча. Вилочники очень, очень усердно работают, чтобы находить побольше полезных точек. У них есть онлайновые буки, доступ к казино Вегаса и, вероятно, некоторое число порядочных местных жителей (местный или "свой человек" - эти словами обозначается нелегальный, но надёжный, заслуживающий доверия бук, принимающий на руках). Если их выгоняют из хорошей точки, у них есть способы проникнуть обратно.

На это можно взглянуть по-другому: предположим, маржа, которая имеет значение, это не маржа какой-то одной линии, это разница между лучшими линиями, которые вы можете найти для любой стороны матча. Это маржа, с которой вы имеете дело.

Если вы ставите матч, и у вас один букмекер, и линия игры 1.91 в обе стороны, то есть, попросту выражаясь, 4.7% отъёма, и для безубыточности необходимо выигрывать 52.4% ставок.

Но если у вас больше букмекеров в зоне досягаемости, и вы можете найти, на ту же самую игру, 1.95 на одну команду у одного бука и 1.95 на другую команду у другого - который не слишком сильно обдирает - ваша точка безубыточности снизится до 51.22%.

А если вы обнаружите разницу не в коэффициентых, а в половинах очков? Эффект тот же самый. Я повторюсь: нельзя думать о форах в отрыве от их коэффициентов. Предложение конторы - это сочетание фор и коэффициентов. Если вы можете выбирать между -6.5 за 1.83 в одном месте и -7 за 1.91 в другом, что следует выбрать? Если ценность половины очка 8 десятых, тогда это не имеет значения. Ниже мы поговорим о ценах в линии, но пока перестаньте думать об отдельно взятых форах.

Если вы рассматриваете, скажем, матч НБА и обнаруживаете, что в большинстве точек он с -7 за 1.91, но есть -7 за 2 в одной точке и +7 за 2 в другой, ваша линия - линия, по которой вы можете ставить - 7 очков. И обнаруживается, что на этот матч вообще нет маржи.

Выискивание линий снижает вашу маржу. Маржа не фигурирует в ставках с положительным матожиданием, это свойство линии, но вероятность, что вы найдёте валуй, растёт вместе с числом точек, которые у вас есть, и разнообразием линий, которые они предлагают.

Если у вас заходит 52.4% ставок при линии, у которой процент безубыточности с учётом маржи 52.4, вы при своих. Но если вы умеете находить линии, который снижают процент безубыточности до 51.4, ваши 52.4 становятся перевесом, который приносит вам прибыль.

Низкомаржинальные точки чаще всего будут более валуйными, чем конторы с высокой маржой, но, что более важно для капера, чем заявленная маржа, - это полезность заведения. Когда каперы говорят о полезности линий бука, они имеют ввиду вероятность, с которой у него окажется лучшая линия на матч.

В ставках на НХЛ, например, у некоторых буков маржа 4%, у некоторых 8%. Но если контора с маржой в 8% выдаёт линии по мнению (подставляясь под вилочные коэффициенты), она может, безусловно, быть более полезной, чем 4-х процентная.

Часто бывает, в том случае, когда контору не очень интересует их рынки в том или ином виде спорта, за движением линии следят не очень прилежно, и линия становится ушедшей (ушедшая линия - та линия, которая в конторе оставалась без изменений, несмотря на то, что двигалась в большинстве других).

Маржа, с вашей точки зрения, является общей разницей между лучшими коэффициентами, которые вы можете взять на оба конца предложения.

Линия, с вашей точки зрения, - лучшие форототалы и коэффициенты, которые вы можете взять на оба конца рынка.

Каперская линия - лучшая рыночная оценка вероятностей - это линия, созданная лучшими линиями крутейших каперских контор, независимо от того, можете ли вы ставить по ней или нет.

Общемировая линия - средние форототалы и коэффициенты крупнейших буков.

Ключевой идеей вилкования - использование каперского рынка для оценки правильных вероятностей предложения, а затем обнаружение достаточно нерыночной линии для ставки. Если линия каперского рынка 1.8/2.25, легко выявить, какие линии обладают валуем относительно эти значений.

Но обыкновенно оба конца предложения для ставки не равновесны, они разделены маржой, поэтому нужно немного задействовать математику, чтобы вычислить чистую линию, то есть линию, в которой нет маржи.

Общей привычкой среди вилочников является использование линии Pinnacle при игре, если интересуемый вид спорта очень активно задействован в Пинке. Если у Pinnacle линия на бейсбольный матч 1.58/2.59, безотъёмная линия (линия без маржи) - от 1.61 (вычислите другой конец). Это простейший вариант.

Подходом высокого уровня является использование параметров линии всех крупнейших, крутейших, наиболее открытых букмекеров для видов спорта, которыми вы интересуетесь.

Если, на ту же игру Пинка вышла с линией 1.58/2.59, и вы можете найти 2.67 у другого крупного букмекера, и вы считаете этого бука частью мирового рынка на МЛБ, вы могли бы использовать их кэф на дога для уничтожения рыночной маржи 1.58/2.67, а затем вычислить доходность линии при 1.59. Это более каперская линия.

Использование лучших линий с широкого рынка для определения диапазона, доступного для каперов, - это лучше, чем использовать линию только одной конторы, и у каперов доступ к основным букмекерам есть. Это часть их работы. Они делают ставки где угодно, до тех пор, пока уверены, что смогут получать выплаты, до тех пор, пока их не выгонят или не порежут, у бука с лучшей линией на то предложение, которое им нравится.

Если у CRIS 7 на что-нибудь, а у The Greek на это 6.5, , любой капер, выискивающий ставку на дога, пойдёт ставить в CRIS, любой капер, выискивающий ставку на фонаря, пойдёт ставить в The Greek. Под весом ставок расхождение в букмекерских линиях будет сглаживаться до тех пор, пока разница не достигнет ширины маржи. Срабатывает рыночный эффект выравнивания линий во всех каперских конторах, механизм ценообразования.

Затем можно сказать, что рынок составляет оценку матча, колеблясь между параметрами лучших линий на обе стороны. Где точная оценка, это непознаваемо. Непознаваемость даже не может быть нивелирована. Но найти средние показатели довольно легко.

В как это делается - в ужасной формуле: делим 1 на коэффициент и умножаем на 100 - получаем процентную вероятность исхода.

Можно дождаться большей доходности вашей каперской линии, если следить за её движением дальше.

Когда линия движется по причине каперских прогрузов, более точным становится тот конец, который прогружают; попанские прогрузы делают более точным конец, против которого прогружают.

Рассмотрим игру с линией -7 за 1.91 виде спорта, в котором пол очка равны марже (то есть 4.7%) и допустим, что линия является правильной по общему мнению каперов.

Если фаворит - самая популярная сторона для попанов и вокруг неё создаётся ажиотаж, бук сдвинет фору к - 7.5 за 1.91. Это обладает эффектом удвоения маржи на стороне, привлекающей внимание (потому что попаны будут платить надбавку к 4.71% на дистанции), к тому же это не подставляет бука под прогрузы каперов на другом конце, потому что, несмотря на то, что линия должна быть 7 (по нашей гипотезе), преимущества плюсовой форы в 7.5 стираются кэфом 1.91. Там ещё нет валуя для каперов, поэтому они не ставят. Буки будут с радостью принимать ставки по разбалансированным коэффициентам, потому что их отъём больше.

Поэтому линия, переместившаяся на -7.5 за 1.91 из-за попанских прогрузов, менее точная, чем ранняя -7 за 1.91, вы это увидите, если возьмётесь вычислить маржу новой линии.

Обычно в таком матче вы увидите, что на рынке предлагаются линии одновременно с -7 и с -7.5. -7 - это ушедшая линия, -7.5 - прогруженная линия. Если линия движется по причине попанских прогрузов, используйте ушедшую линию, чтобы иметь каперский, безотъёмный кэф. Даже если рынок всецело проседает до -7.5, найдётся какая-то линия с -7, которая всё ещё остаётся каперской.

Если у Pinnacle линия на чистый исход матча 1.77 / 2.2, и каперы считают, что это правильные цифры и, следовательно, остаются безучастными, тогда линия без маржи будет 1.8 / 2.25. Если фаворит - это пабликбет, и Пинка попадает под прогруз (и да, Пинка тоже попадает под попанские прогрузы; все лучшие буки попадают, пусть даже когда местные обитатели грузят всего лишь для того, чтобы расслабиться), они будут поднимать кэфы. Каперы, наблюдая за этим, позволят им двигаться до тех пор, пока они не пересекут 2.25, после чего они будут иметь причину противостоять движению линии. Линия устанавливается на 1.73 / 2.25, однако новая безмаржинальная линия менее точна, чем старая. Прогруженный, нижний конец новой линии, 2.25, часть новой линии 1.73 / 2.25, - более точен.

Теперь перенесите эту идею на мировой рынок ставок в целом, и вы поймёте, почему на фоне паблика, попанского прогруза, прогруженный конец может быть более каперским, чем сама новая линия.

И наоборот, когда происходит резкое падение линии, прогруженный конец является более точным и безотъёмным.

Если линия игры установилась на 1.77 / 2.2, но каперам нравится фаворит, они будут ставить и двигать линию ориентировочно до тех пор, пока в ставке на фаворита не останется валуя. Если они сдвигают линию до 1.70 / 2.31 и останавливаются, это потому, что 1.7 вызывает у них противоречивые чувства. Прогруженный конец этой линии, 1.7, - вот это, по существу, реальный коэффициент, без маржи, а не те безмаржинальные коэффициенты, которые обычно высчитывают при линии 1.77 / 2.31.

Как узнать, кто двигает рынок, каперы или попаны? По букмекерам, лидирующим в изменениях коэффициентов, в какой-то мере, и по сущности участвующих команд, и по процентным показателям ставок и по опыту наблюдения за движением линии. Это всегда будет вопросом мнения; один из многих, многих факторов в спортивном беттинге - это субъективность мнения, даже среди каперов.

По правде говоря, даже не нужно заморачиваться над такими проблемами, чтобы гриндить линию. Вот вариант "вилки для чайников": возьмите с обоих концов предложения лучшие коэффициенты от контор, как вы считаете, для профессионалов. Если вы видите арбитражный с каперским рынком коэффициент на фаворита, ставьте на одно плечо.

Если на каперском рынке, к примеру, лучший кэф на фаворита 1.83, а лучший кэф на дога 2.15, если найдёте кэф на фаворита лучше, чем 1.87 или на дога выше, чем 2.2, вы можете ставить.

Легко, а? Вилковать тяжело, потому что нужно гриндить для накопления необходимого количества выхлопов, нужно время для подстерегания вилочных позиций, но их нетрудно вылавливать, когда знаешь, где стеречь.

Предостережение:

То, о чём мы говорим - это рынок, так что там нет ничего, кроме согласованного мнения на то, каким должен быть средний коэффициент, установившегося в битве ставок до начала матча, и оно только относительно эффективно, но не абсолютно.

Несмотря на то, что реальная линия, без маржи, считается золотым стандартом оценки вероятности, в действительности каперская линия не может выходить за пределы ширины рыночной маржи.

Если по каперским прикидкам там 2.15 / 1.83, точка безубыточности на линии без маржи устанавливается на 54%. Если вы найдёте кэф 1.87, то после 54% раз по 1.87 перевес составит 1%.

Но рынок не настолько точен, там возможны систематические перекосы. Не обязательно у вас получится 1% перевес, как в вышеприведённом примере. У вас может не получиться перевес. В действительности, может быть, что на тот момент каперский рынок ещё не сформировался, или немногие были вовлечены, или, может быть вкралась неприметная ошибка, так что, возможно, вы сделаете ставку с отрицательным математическим ожиданием. Риск ошибки при определении перевеса важен для определения размера ставки.

Эта глава может показаться - эта глава таковой может и быть - нудной, но её надо написать, это надо понять.

Возврат - это когда счёт матча точно попадает в фору или тотал. Если команда фаворит с 7 очками и выигрывает с разницей в 7, ставочники получают свои ставки обратно. Если тотал 42 очка, и тотал итогового счёта достиг 42 очков, это возврат.

Частотность возвратов (push frequency) - это вероятность для любых выставленных фор или тоталов.

Частотность возвратов важна как потому, что она влияет на решение, какую их нескольких фор выбрать, так и потому, что это ключевой фактор при оценке перевеса.

Если вы считаете, что матч НБА должен быть с -7, но видите его с -5, насколько большой перевес образуется зависит от значений в графе PF при 5, 6 и 7.

Если вы колеблетесь, что взять, -5 за 1.91 или докупить пол очка и поставить -4.5 за 1.83, другие свой выбор просчитывают, а не угадывают, всё зависит от частотности 5.

Никто не знает истинной частотности возврата. Дайте любым каперам или любителям статистики одну и ту же базу данных, и они выдадут разные суждения. А у людей нет единой базы данных, у них различные базы данных и разные мнения, на какую глубину погружаться в базу.

В НФЛ в 2015 году изменили дистанцию пробития экстра-поинта, и произошло, как ожидалось, небольшое увеличение промахов. Насколько это повлияло, никто не знает точно. Изобилуют предположения, но никто никогда не узнает. Даже если правила не изменятся в течение следующих лет, данных для окончательных выводов будет относительно мало.

Некоторые каперы хвастают, что они знают частотность возвратов до четвёртого знака после запятой. Они ошибаются. У них есть мнение, выверенное до четвёртого знака после запятой. Почему они не идут дальше, я не знаю, пятый знак после запятой ничуть не более сложная цифра.

Это не игра в кости, где мы можем точно рассчитать шансы выпадения любого количества очков. Это громоздкая числовая головоломка, связанная с базой данных.

Тем не менее, хотя точная частотность возвратов никому не известна, лучшие суждения обладают решающим значением. Обычный источник - база счетов прошлых матчей. Обычный результат - таблица возвратов.

Но ваши оценки частотности возвратов должны быть изменчивыми. Так что не ищите эти таблицы. Меня искушало включить таблицы возвратов в эту книгу, но я воздержался. Они устаревают. Если игра не меняется, обновляемая таблица будет более точной, потому что основывается на более массивной базе данных. Если игра меняется, обновляемая таблица будет более точной, потому что основывается на более свежих данных.

И поймите ещё, если у вас фобия математики или таблиц, вам придётся выходить в сражение с ножом против пистолета. Позже я расскажу о больших недостатках математики в спортивном гандикаперстве. Я совершенно не собираюсь говорить о том, что в ставках на спорт может выигрывать только математический кудесник. Но есть математический минимум, который нужно использовать, но даже это уже было сделано для вам. Просто не бойтесь этого.

Если вы действительно страшитесь математики, вам не стоит заниматься спортивным беттингом. Или покером. Или чем-то вроде азартных игр. Без математики вы можете быть удивительно везучим благодаря интуиции, но вы не заработаете денег или, если заработали, не сможете удержать их.^* Деньги можно посчитать, перевести, накопить, и, в конце концов, отобразить в цифрах. В любом случае, самое важное, что стоит помнить о докупке очков при ставках на спорт - то, что это вопрос только математики. Эмоции, интуиция, чуйка или каких-нибудь другие слова, которые вы любите употреблять, здесь неуместны. Это вопрос математики.

Угадывают попаны, каперы вычисляют.

Каперы тоже могут иногда заниматься угадыванием. Но они делают это реже и, надеюсь, лучше. Частотность возвратов - это формализованные представления о том, каким образом лучше подбивать числа, чтобы получить наиболее точную вероятность попадания. Хотя остаётся пространство для дискуссии среди каперов, какими базами данных следует ворочать и как, мнение в целом не будет сильно расходиться, они согласятся, после выведения частотности, - всё это чистая математика.

Вилки и коридоры - это вариации идеи ставок на оба плеча, чтобы делать деньги. В финансовом отношении разница заключается в том, что, ставя коридоры, обычно проигрываешь немного, но время от времени много выигрываешь, тогда как вилками (арбитражом или арбами, как это называют за границей), прибыль получается мгновенно, независимо от того, кто выигрывает.

Коридорщики ставят на обе стороны одной и той же игры, но с разными форами, и надеются, что счёт матча попадёт в коридор между этими форами.

Например, вы можете поставить на матч НБА +7.5 за 1.91 на дога, -6.5 за 1.91 на фаворита. Стоимость ставки - 4.71% (складываем делённые на 1 коэффициенты, вычитаем единицу, умножаем на сто) - должна быть ниже вероятности 7-очкового возврата, чтобы быть прибыльным.

Редко, в наше время, встречаются устойчивые коридоры (коридоры, которые просто стоят и с ними можно ставить на оба плеча в двух разных конторах, в одно и то же время).

Коридоры чаще возникают, когда вы ставите на одно плечо, а затем видите линию, движущуюся в правильном направлении (если вы ставите -3, а фора сдвигается до -4, она движется в правильном направлении, хотя это противоречит выгоде, которую можно было бы извлечь от повторных ставок).

Вы занимаете позицию, надеясь закрыть её позже.

Поэтому, если вы коридорите две линии 1.91, с точкой безубыточности 52.34%, это 104.68% в сумме. Если вероятность возврата больше 4.76%, забирайте это коридор.

Не забывайте пользоваться таблицей частотности возвратов в полной мере, если фора целочисленная, и только наполовину, если фора на пол очка больше или меньше.

Например, если вы пытаетесь поставить коридор на -6.5 и +8, вам следует использовать полностью частотность возврата 8 плюс половину частотности возврата 7.

Возможности для вилки возникают, когда вы находите предложения столь отдалённые друг от друга, что можно зафиксировать прибыль, поставив на обе стороны.

Если вы нашли бейсбольный матч, в котором один бук дал на команду гостей 2.02, а другой бук 2.02 дал на команду хозяев, вы можете смело ставить на обе стороны. Вы выиграете 102 доллара на одной команде и проиграете 100 долларов на другой.

Раньше было намного, намного больше возможностей проделывать такое, чем теперь, и я не очень рекомендую сосредотачиваться на поиске таких ситуаций. Это может быть очень контрпродуктивно, если вы на этом застрянете. Многие конторы, особенно европейские, будут постоянно изгонять вас, выяснив, чем вы занимаетесь. Они следят за теми же самыми линиями, что и вы.

Также существуют технические проблемы. У вас должны быть большие суммы денег в различных конторах, которые вы хотите использовать для проставления вилок и требуется постоянно переводить деньги из одной конторы в другую, посредством банковского счета или какой-нибудь платёжной системы. Вы будете делать крупными ставки ради маленького выхлопа и держать огромные суммы, разыскивая вилки.

В приведённом выше примере, с 2.02 в обе стороны, вам пришлось бы ставить по 1000 долларов на каждое плечо, 2000 долларов в сумме, чтобы зафиксировать прибыль в 20 долларов. Вы будете, по меньшей мере, взяты на карандаш буком, у которого сыграла сторона вилки, в качестве нежелательного клиента, и, может быть, у другого бука тоже. Европейские букмекеры режут счета игроков за одну такую ставку. Вам не захочется делать грошовые ставки, не имея полноценного аккаунта.

Другой риск, вас могут обвинить в том, что вы сделали ставку на "ошибку в линии", выигрышную ставку отменят, оставив вас с убытками на проигранном конце, но без компенсации на выигранном. Да, такое случается. "Ошибка в линии" - так букмекеры называют линии с нерыночными коэффициентами, они заявляют, что опечатка при вводе данных - это единственная причина, по которой она могла появиться. Другими словами, это косяк в линии, техническая ошибка.

Я не собираюсь включать, даже немного, математики в проставление вилок / скальпинг. До этого нетрудно дойти самостоятельно, и, если вы хотите идти по этому пути, флаг вам в руки. Меня не касается моральный аспект этого вопроса, только практический.

Экспресс - это комбинация независимых ставок, из которых должны сыграть все, чтобы вы получили выигрыш. Если вы собрали экспресс из двух ставок с коэффициентом 1.91, при условии 50% вероятности выигрыша, вы сократите свой шанс на выигрыш до 25%, но увеличив при этом выплаты (хотя и недостаточные для того, чтобы достичь положительного математического ожидания). Могут быть моменты, когда экспрессы выгодны, прежде всего для приращения выхлопа, если это то, к чему вы стремитесь, или же для того, что бы отвлечь внимание буков и уйти из-под их радаров.

Но имейте ввиду по крайней мере две вещи.

Во-первых, по крайней мере, вам всё равно необходимо ставить по лучшим коэффициентам, а это значит, их придётся искать у одного и того же букмекера. Если лучшая линия в Матче А, на плече, которое вам приглянулось, фора +5, а лучшая линия плеча, которое вам приглянулось, во втором вагоне вашего экспресса, в Матче Б, фора -9.5, проставление этого экспресса в конторе, в которой по этим линиям не лучшие коэффициенты, обходится дорого для математического ожидания.

Во-вторых, и снова по крайней мере, не ставьте парлеи с фиксированными выплатами. Эта особенность также усугубит негативный аспект такого рода ставок. Правильные коэффициенты справедливо рассчитанных экспрессов, состоящих из двух ставок с 1.91, будут 1.91=3.648 (по правде говоря, справедливые коэффициенты для двух ставок 50 на 50, при любом раскладе, будут 4.00). Да, потери при меньших выплатах со временем складываются, так что избегайте их. Общий обходной путь не включать ставку с 1.91 в свой парлей, принуждая бука рассчитывать выигрыш непосредственно.

Экспрессы с зависимыми событиями представляют собой вагоны (ставки), в какой-то степени коррелирующие друг с другом.

Наилучший пример экспресса со взаимозависимыми событиями - матч по соккеру, в котором одна из команд - ярковыраженный фаворит. Предположим, победа фаворита через 3 гола за 1.91 и что тотал на игру тоже 3 гола за 1.91.

Ясно, что можно собрать это в один экспресс - фаворит выиграет больше, чем в 3 гола и тотал голов будет больше, чем 3, потому что фаворит не пробьёт фору 3, не закрыв при этом и тотал. Выигрыш одной ставки полностью зависит от выигрывша второй.

Взятие в экспресс этих двух ставок, следовательно, намного увеличивает выхлоп, по сравнению с одиночными ставками на исход или тотал, однако совсем не увеличивает трудности выигрыша ставки. Если бы вы поставили на обе стороны такого экспресса (фаворит и верх в одном экспрессе, андердог и низ в другом), у вас были бы чрезвычайно положительные ожидания.

Но, если не считать случаев технических неполадок или невероятно невежественного бука (и то и другое бывает), вам не позволят поставить такой экспресс, так что кайфа вы не поймаете. И если вы натолкнётесь на возможность сделать такую ставку, заранее готовьтесь к "технической ошибке, служащей оправданием для невыплаты вашего выигрыша, и это можно понять.

Однако, как правило, иногда всё ещё дозволяется делать ставки на исходы и тоталы одной и той же игры в американских видах спорта. Букмекеры, однако, теперь в значительной степени осознают риск ставок на зависимые события, особенно в матчах студенческого футбола с крупными фаворитами, и запрещают подобные ставки. Из-за того, что буки принимают такие защитные меры, я не буду больше говорить о традиционных экспрессах с зависимыми событиями.

Всё ещё остаются способы для заколачивания денег - вилочные кэфы, малоприметные росписи и дырки на смолмаркетах, но времена заработков для коридорщиков, вилочников (скальперов), бонусных шлюх, для проставляющих экспрессы на зависимые события и для выискивающих дырки в росписях крупных турниров уже прошли.

Тизеры - это экспрессы (в том смысле, что вы ставите сразу на два матча или более), забирая больше очков на форы (может быть, на 6 очков больше в американском футболе и на 4 очка больше в баскетболе), но при том коэффициенты выплат относительным образом снижаются.

Вот математика:

Вычисляем точку безубыточности (кэф 1.83, ради примера, это будет 1/1.83=0.55).

Извлекаем корень из этого (0.74 в случае выплат с 1.83 при двойном тизере).

Спрашивается, это добавление очков к линии (6 обычно, но есть и 6.5 и 7- оч. тизеры, и иногда даже больше) увеличивает ли вероятность выиграть ставку больше, чем на, в нашем случае, 74% в среднем за вагон? Необходима хорошая база данных, чтобы исследовать этот вопрос.

Конкретно этим вопросом я задался во время студенческого матча по футболу, где команда шла догом в тизере с 10 очками и тоталом меньше 58.

После заглядывания в базу данных выяснилось, что выставленный 10-очковым дог переоценен в тизере на 6 очков и сыграет в 64.7% случаев, и тотал в 58 очков завышен в тизере на 6 очков и сыграет в 64.2% случаев. Это относительно грубые (неточные) прикидки, но они должны быть достаточно близки к истине, чтобы установить - мы, если не считать эффекта взаимозависимости, имеем 0.647х0.642 = вероятность в 41.5% доезда обоих вагонов, что означает ужасающее математическое ожидание -24% (0.415х1.83).

Разумеется, допустимы сомнения по поводу чисел базы данных.

Как только вы вычислите точку безубыточности, вам потребуется выяснить точку безубыточности для каждого вагона, для чего потребуется извлечь корень. Например, при двойном экспрессе, вам потребуется извлечь квадратный корень, в тройном - кубический, и так далее.

У вас получится процент, необходимый для каждого вагона вашего экспресса - это процент, который нужно превысить.

Ставка на тизер - это всегда вопрос математики, а не вопрос спорта. Считайте. Вы обнаружите, что, на такое нет, лучше не ставить, за исключением некоторых НФЛ-тизеров, скрещивающих, как 3, так и 7, и карточек парлеев и тизеров с ушедшими линиями.

Когда у вас есть правильная частотность возврата, математика снова подскажет вам, как оценить валуйность в докупке или откупке половин очков.

Букмекеры старой школы, в том числе многие из Вегаса, обычно не предлагают альтернативные форы на матчи, то есть отличные от целочисленных. Вместо этого они просто продают или покупают по пол очка, обычно за 10 центов от американского коэффициента, за исключением НФЛ 3, может быть НФЛ 7, за которые они сдерут значительно больше (когда я сказал, что в конце предыдущей главы, что самые хорошие дырки из спортивного беттинга ушли, это хороший пример - раньше были буки, которые позволяли откупить пол очка в НФЛ 3 за десять центов).

Стоит ли покупать? Опять же, вернёмся к нашим баранам: это вопрос математики. Это не вопрос спорта. Вообще.

В этом большой изъян у буков старой школы при продажах половин очков - продавая их по десять центов, каждый из буков не мог понять, что ценность каждого десятка в коэффициентах падает, по мере того, как коэффициент отдаляется от 100 (от двух в европейском формате).

Разница между -110 (1.909 в европейском формате) и -120 (1.833) больше, чем разница между -120 (1.833) и -130 (1.769), которая значительнее, чем разница между -130 (1.769) и -140 (1.714) и так далее. Это кажется нелогичным для людей без математических навыков.

Процент выигрыша, необходимый для того, чтобы восполнить разницу между 100 (2) и -110 (1.909), будет - для первой десятки добавленной к коэффициенту - 52.38%, так что стоимость этой десятки равняется 2.38%, добавленных к проценту безубыточности.

Процент выигрыша, необходимый для того, чтобы восполнить разницу между -110 (1.909) и -120 (1.833), будет - для второй десятки добавленной к коэффициенту - 54.54%. Так что стоимость второй десятки коэффициента равняется 2.16% добавленных к проценту безубыточности, что значительно меньше стоимости первой десятки, которая была 2.38%.

Стоимость третьей десятки в коэффициенте - разница между -130 (1.769) и -120 (1.833) - всего 1.98%.

Стоимость, если измерять её десятками, составляет десятку с каждым приростом, но реальная стоимость, если измерять её в увеличении процента безубыточности, растёт всё меньше с каждым десятком.

У представителей старой школы написания линии, каждая половина очка стоит меньше, чем предыдущая. Так что, если вы что-нибудь докупаете, докупайте всё. Докупайте столько, сколько они будут давать.

Когда вы рассматриваете возможность откупки или докупки форы, то есть того, чтобы добрать половину очка, докупка оправдана, если разница в точке безубыточности двух коэффициентов меньше, чем половина вычисленной частотности возврата.

Пример: при откупке с -5 за -110 (1.909) до -4.5 за -120 (1.833), точка безубыточности смещается с 52.38% выигрышей до 54.54% и, следовательно, становится на 2.16% выше. Откупка оправдана только в том случае, если частотность возврата с форой 5 вдвое превышает эту стоимость, то есть 4.32% или выше.

Когда вы рассматриваете возможность докупки целого очка, одного очка целиком, разница в вычисленной частотности возврата между двумя коэффициентами должна быть меньше полной частотности возврата форы, которую мы собираемся захватить.

Пример: при откупке с -5,5 за -110 (1.909) до -4 за -130 (1.769) точка безубыточности смещается с 52.38% выигрышей до 56.52%, что будет на на 4.14% выше. Откупка оправдана только если частотность возврата для форы 5 выше, чем 4.14%.

Если бы докупаем целочисленную фору, от одного целого числа до другого, то разница в точках безубыточности между двумя коэффициентами должна быть меньше, чем средняя частотность возвратов двух фор, которые рассматриваются.

Пример: при откупке очка с -5 до -4, и переходя, по коэффициенту, с -110 (1.909) до -130 (1.769), точка безубыточности для -110 (1.909) составит 52.38%, точка безубыточности для -130 (1.769) составит 56.52%, и разница между ними составит 4.14%. Для того, чтобы откупка до -4 была оправданной, средняя частотность возвратов форы 5 и форы 4 должна быть больше, чем 4,14%.

После этой главы я гарантирую, что эта книга поможет вам заработать.

Если бы вы стали перед выбором, на что поставить в матче НФЛ, на +7 за 2 или на +7,5 за 1.83, что бы вы выбрали? Вы уже знаете, что это вопрос математики, верно?

Вытащите своей мобильник из кармана и залезьте на сайт Pinnacle и посмотрите на выпадающий список того матча.

"Пиннакл" на этот конкретный матч предлагает +7 за 1.926 и +7.5 за 1.8.

Точка безубыточности при пинковских +7.5 за 1.8 равняется 55.5%, а при +7.5 за 1.835, которые я нашёл в каком-то в другом месте, 54.5%, поэтому у кого-то другого линия на 1% лучше, чем у "Пиннакла".

Точка безубыточности в "Пинке" при +7 за 1.926 равняется 51.9%, а при +7 за 2, которые я нашёл в каком-то другом месте, 50%, так что +7 за 2 на 1.9% лучше, чем линия "Пиннакла".

1.9% - это больше, чем 1%, так что +7 за 2 - это правильный выбор.

И конечно, зачастую вам совсем не придётся производить расчёты. вы просто можете на глазок оценивать линии, какие же из них явно превосходят линию Пинки. Просто помните, что разница в коэффициентах отрицательно коррелирует по мере их увеличения (разница в 5 сотых намного ценнее при 1.9, чем при 4, например). Также вам не обязательно пользоваться линией Пинки, вы можете пользоваться линией другой конторы для профессионалов или усредненной линией каперских контор.

Это относительный расчёт перевеса, так что можно говорить, +7 за 2 обладают большим перевесом относительно линии "Пиннакла", чем +7 за 1.833. Оба лучше линии "Пиннакла", но +7 за 2 лучше всего.

Это не то же самое, что вычисление перевеса, потому что маржа "Пиннакла" может превосходить перевес, который вы нашли над их линией. Но это послужит инструментом, позволяющим очень быстро выбирать между группами предложений одного и того же матча.

Вы можете использовать этот же метод для выяснения, стоит ли докупать очки или на что ставить, на фору или чистый исход.

Результатом вычисления может не оказаться положительное число, бывает. Нас это не должно волновать. Вопрос касается только относительного преимущества. Если у одной из альтернативных линий отрицательный показатель относительно линии Пинки, но не настолько плохой, как у другой, эта альтернативная линия всё ешё остаётся выбором получше. Однако, как правильно, если лучший коэффициент на игру - каперская линия, и вы не можете взять её, вам следует серьёзно пересмотреть все ставки на матч. Если вы просто не можете получить доступ к Pinnacle, а у них лучшая линия на игру, вы не только теряете валуй, не забирая хороший коэффициент, вы ослабляете рынок "Пиннакла". Задолго до начала матча, когда коэффициенты Пинки не такие точные и с ними, так или иначе, производятся рыночные махинации, это не так проблематично. Но при ставках непосредственно перед матчем, нужна действительно очень, очень веская причина, чтобы рассчитывать там на валуй. Хотя и можно рассматривать такие решения в свете Келли, особенно при принятии решения о ставке на чистую линию или фору, - как правило, просто хочется поставить по линии, которая даёт наибольший перевес. Как только вы решили, после кандикаперских расчётов, сделать ставку на какую-нибудь команду. решение о том, на что поставить лучше сделать, сравнив: Перевес vs. Каперский рынок.

Вот важный пункт: онлайн контор бесконечное число, конечно, но и видов ставок в них - тоже. Предположим, вы пользуетесь оценками силы для создания линии на НБА и обнаруживаете, исследуя линии контор, небольшой перевес в форе у "Лейкерс". Не останавливайтесь на этом. Ищите дальше, рассмотрите другие виды ставок, и, может, обнаружите даже больший перевес в чистом исходе той же игры, несмотря даже на то, что первоначальные оценки не выражали вероятности победы.

Ваша оценку вероятности выигрыша ставки, умноженная на коэффициент (в десятичном формате), минус 1 - равняется перевесу.

Например, если вы оцениваете, что имеете вероятность в 54% на выигрыш ставки с коэффициентом 1.91, то есть 0.54 умножаем на 1.91 = 1.031. Вы оцениваете перевес в 3.14%

Если вы гандикапер, вы, конечно, пишете линию на игру сами. Это и есть гандикаперство.

Если же вы гриндите линии, вы высчитываете безмаржинальность линии (отсутствие маржи, отсутствие отъёма) или используете её в качестве одного из рыночных параметров и пользуетесь её коэффициентами, подпадающими под точку безубыточности, чтобы поставить против той линии в каком-нибудь другом месте.

Подумайте о том, что это означает. Если по вашей оценке вероятность выигрыша 54%, и вы ставите с кэфом 1.91, тогда перевес будет 0.54x1.91 = 3.14%

Если вы сделаете 100 таких ставок. рискуя сотней с кэфом 1.91, и, если вы были правы в своей оценке вероятности выигрыша, вы выиграете 54 из этих ставок и проиграете 46.

54 выигрыша вернут 49.14 долларов, 46 долларов вы проиграете, прибыль составит, в этом случае, 3 доллара 14 центов. Так как общий оборот (сумма, которой вы рисковали, делая сто ставок) 100 долларов, прибыль равняется 3.1%.

Имейте ввиду, что предполагаемый перевес - это не перевес, это предполагаемый перевес, потому что он исходит из предполагаемого процента выигрышей. Здесь полно слабых мест, которые могут разорить вас, если вы не серьёзно за них не возьмётесь.

Подумайте о том, насколько незначителен, оказывается, истинный перевес, размышляя о том, как бы вы стали невероятно богатым, если бы имели значительный перевес, который, как утверждают некоторые, у них есть - кроме того, вы сами можете обманываться, считая, что обладаете таковым.

Просчитайте, какой бы у вас был перевес, если бы вы могли заносить 60% ставок при линии в 1.91. Подумайте, насколько быстро скопили бы существенную сумму. Подумайте о том, насколько маловероятно, что вы или кто-то ещё быстро разбогатеете. Подумайте о том, насколько маловероятно, что тому, кто заявляет, будто заносит 60% или больше, нужно продавать свои прогнозы.

Единственное, на что вы действительно должны надеяться, так на то, что у вас на самом деле есть перевес и на то, что ваши перевесы точнее, чем у прочих. Что подводит нас к определению размера ставки.

Знаете, сколько вы поставите сегодня? Столько, сколько захотите.

Вами руководят эмоции. Даже если вы разработали план, базирующийся на финансовом менеджменте, он бесполезен, если вы его не придерживаетесь. Планы банкролл-менеджмента создаются на холодную голову и лопаются, когда становится жарко. Легко сказать: " Я буду ставить по 2% от моего банка на каждую игру", - в спокойном состоянии. Попробуйте сделать это после того, как вы сильно проигрались или выиграли много ставок подряд. Планы банкролл-менеджмента рушатся, когда захлёстывают эмоции.

Но если вы собираетесь стать капером, вы должны взять под контроль размер своей ставки. Рекреативные игроки, попаны, лудоманы могут и будут ставить, сколько захотят - продвинутые игроки держат всё под контролем.

Давайте предположим, что вы придумали план определения размера ставки. На чём бы он мог основываться? До сих пор ещё на эмоциях. Если вы решили ставить Х% от банка на игру, Х, который вы выбрали, будет уровнем комфорта, результатом хотений, и таким же будет банк. Если вы любите рисковать и много выигрывать, или если вы верите, что у вас будет отличный выигрыш, по той причине, что вы гениален, X может быть относительно высоким. Если вы боитесь проиграть слишком много и быстро, боитесь попасть в чёрную полосу проигрышей, у вас X будет на низком уровне. И если вы станете придерживаться Х, это будет потому, что в смысле вы будете находить эмоционально удовлетворительным придерживаться такого плана. Вы могли бы сказать себе, что находите это финансово удовлетворительным, но что такое, по вашему мнению, финансовая удовлетворённость, если исключить эмоциональную составляющую?

Может, вы не будете ставить X% - может, вы будете ставить флетом, то есть одинаковую сумму на каждую игру, или, по крайней мере, одинаковую сумму при каждом уровне перевеса. Вы можете просто сказать: "Я буду ставить по 100 долларов". Или, может, бы будете ставить, умножая ставку на перевес, так что при оценке перевеса в 1% и с 10k банроллаа вы будете ставить 100 долларов, а при оценке 2% вы будете ставить 200 и так далее.

Но всё же необходимо придерживаться плана, необходимо знать свой банкролл, необходимо знать свой перевес. И это приводит нас к Келли.

Вам не требуется понимать математику Келли, чтобы применять это; не нужно применять Келли, чтобы быть капером. Здесь речь о максимальном увеличении вашей прибыли при условии, что вы знаете свой перевес. То есть математическое ожидание (ваш перевес) соответствует ожидаемому росту (эффект определения размера ставки). Вы можете проставлять одни только сплошные валуи, но всё равно слиться, только из-за того, что размер ставки был неправильным.

Формула: коэффициент минус единица, умножаем на вероятность выигрыша, вычитаем вероятность проигрыша, всё это делим на коэффициент минут единица.

(((Кэф-1) х В%) - П% / (Кэф-1)

В - это ожидаемая вероятность выигрыша.
П - это ожидаемая вероятность проигрыша (очевидно, 1-В).

Таким образом, если коэффициент 1.91, с вероятностью выигрыша 53.36% и, следовательно, вероятностью проигрыша 47.64%, вычисление будет гласить:

((0.91 х 0.5336) - 0.4764) / 0.91) = 1% от банка стоить грузить.

Это не так сложно на самом деле, как кажется: ставьте, чтобы выигрывать определённый процент от вашего банка.

Если вы оцениваете перевес в 2% при коэффициенте 1.5 на фаворита, рискуйте 4% от вашего банка, чтобы выиграть 2% и так далее.

Если вы оцениваете перевес в 2% при коэффициенте 2 на дога, рискуйте 2% от вашего банка, чтобы выиграть 2% и так далее.

Большинство каперов, применяющих Келли, пользуются дробным Келли, то есть, какой-то часть от рассчитанной по Келли ставки, так что некоторые, проставляющие половину Келли, загрузят 0.5% своего банкролла там, где по расчётам выходит 1%.

И как быть, если вы решили пользоваться дробным Келли? Какую долю ставки выбрать? Эмоционально комфортную. Серьёзно.

Бесспорно, полный Келли, максимально увеличит рост банка, если ваш перевес правильно рассчитан. Полный Келли сольёт ваш банк, если вы ошибаетесь в вашей оценке перевеса. Намного чаще, вероятно ошибки будут не в вашу пользу, чем в вашу; более вероятно, что вы будете рассчитывать на своё преимущество там, где его нет.

Вы, конечно, заносите свои ставки в электронную таблицу, структурируя так, чтобы их можно было фильтровать по видам спорта, типам ставок и стратегиям. Тогда посмотрите, насколько точны в определённых видах спорта, типах ставок, насколько точны ваши стратегии. Вы разделяете ставки на НФЛ и ставки на НХЛ. Вы разделяете половины матчей от полных матчей, исходы от тоталов и так далее. Вы отделяете ставки по вилочным кэфам от ставок, сделанных по созданной вами системе, ставки по киберу от ставок по внутренним ощущениям.

Теперь вы видите соотношение. Если выборка служит увеличению банка, ваша уверенность может укрепиться, а вместе с ней увеличится и доля, проставляемая по Келли.

Но наш истинный перевес непостижим. Каждый матч проходит всего один раз, и все ставки разные. Из них можно сделать только грубую выборку и всё же останутся простые вопросы, связанные с выбором базиса. Возможно, линии половин матчей теперь более точно выверяются рынком, чем несколько лет назад; возможно, ваши давние оценки перевеса в тоталах НБА были более точными, чем текущие, потому что возникли новые синдикаты, с новыми стратегиями и новым влиянием на рынок.

Тем не менее, лучшее, что вы можете сделать, это сохранить базу данных и соотносить перевесы с результатами, с выборками насколько большими, насколько это возможно. Дробный Келли - это способ обойти проблему, которая есть: ваши ошибки в оценке перевеса. Так что уделите им внимание.

В качестве примера настоящей мировой проблемы, которая появляется при определении размера ставки: критерий Келли будет вынуждать вас делать очень большие ставки на фаворитов, при прочих равных условиях. Но необходимо постоянно учитывать, что вероятность иметь перевес при ставке на фаворита может быть меньше, чем при ставке с тем же перевесом на дога. Чем крупнее фаворит, тем он очевиднее в качестве выбора для ставки и, следовательно, менее вероятно, чтобы он был недооценён рынком. Если по вашим расчётам у фаворита с 1.333 перевес в 2%, учтите, что, возможно, даже скорее всего, ваш перевес преувеличен - чем выше фаворит, тем менее вероятно, что ваша оценка верна. К тому же помните, что ошибки при оценке перевеса на крупных фонарей могут быть катастрофическими.

Теперь вернёмся к долям Келли: может быть, их лучше уменьшать по мере уменьшения коэффициентов. Ошибка при оценке крупного дога не будет болезненной или, во всяком случае, не настолько, как в случае с крупным фонарём.

Я рекомендую использовать Келли в качестве ориентира. Я рекомендую использовать доли Келли в качестве проверки реальности. Я рекомендую использовать разные доли для разных типов ставок. Я настоятельно рекомендую уменьшать ставки, если вы высчитываете вероятности, а не ставите на вилочные кэфы. Я рекомендую сильнее уменьшать ставки, если коэффицент на фаворита растёт.

Из вышеперечисленного следует, что движение линии влияет на оценку перевеса. Если вы вычислили перевес, затем нашли хорошую, лучше средней, фору - скажем, на целое лишнее очко по равной линии, следует использовать две различные доли Келли, чтобы рассчитать величину своей ставки, путём нахождения среднего между высчитанным перевесом и перевесом вилочного кэфа конторы.

Но если вместо одной, выбивающейся из общего ряда форы, вы обнаруживаете, что весь рынок пошёл в ту сторону, в этом случае следует ставить долю, как на обычный высчитанный перевес, потому что это это больше не будет вилочным перевесом и, следовательно, ставить надо меньше, даже если коэффициент остался таким же.

Если вы уже поставили, а линия движется, вы можете поставить ещё. Но вы также можете встревожиться, что рынок движется против вас, это байесовский риск с оценкой перевеса, так что, если вы думаете, линия прогружается профессионалами, вы можете совершенно не захотеть ничего добавлять к своей ставке. вы можете даже пожелать отозвать ставку, которую вы уже сделали.

Тем не менее, несмотря на всё, я думаю, навязчивая идея о том, что размер ставки надо менять, переоценена. Вы много не потеряете, если не будете переживать по поводу десятых. Ставка в 365.60 долларов может привести к тому, что бук вас возьмёт на карандаш. Остудите пыл.

Более важно, чем Келли, идея структурированности размера ставок.

Если вы ставите слишком мало, ваш банк не растёт насколько стремительно, насколько вам бы хотелось; если вы ставите слишком много, даже с перевесом, вы потеряете банк.

Так что кара за недооценку перевеса в том, что банк растёт не очень быстро, но кара за переоценку точности перевеса в том, что вы не сможете продолжать игру.

Будьте сдержаны. Будьте реалистичны. Будьте честны к самому себе. Или, иначе говоря, это ваши деньги, ставьте, сколько хотите, но попытайтесь продержаться, не будьте самоуверенными, не думайте: "Я занёс 60% за 100 прогнозов, так что мне надо ставить X% моего банка, потому что... Келли!"

Келли, если знаешь свой перевес, банк и вероятности, максимизирует прибыль на длинной дистанции. Это математически неоспоримо.

Но вот проблема: свой перевес вы не знаете, вы не знаете свой банк и фактически вы даже не знаете вероятность своего выигрыша!

Здесь уместна гримаса: "Стоп, что?" Вы не знаете вероятность выигрыша?

Всё это чрезвычайно дотошно, тем не менее, если вы сможете как-то выявить весь спектр цифр, связанных с выигрышем ставки, в том числе и вероятность того, что выплату выигрыша не зажмут, нет, фактически вы не знаете, каким будет доход. Если вы ставите 1000 долларов, чтобы выиграть 10000, какой налог будет взиматься по итогам года, если вы выиграете? Как вы сумеете заранее знать обо всех других победах и поражениях?

И почти всегда есть ненулевая возможность, что вам не выплатят. Буки, некоторые из них, могут кинуть. Если вы их неплохо обыгрываете, некоторые из них внимательно изучат ваши действия, сделают удобный для себя вывод, что вы жульничаете и заблокируют счёт.

Вдобавок вы не знаете. какой у вас банк. Приверженцы Келли утверждают, что банк, если правильно понимать, - это все деньги, которые у вас будут. За всё время. Они сказали бы, что это включает всё, что можно заработать или даже одолжить в будущем.

Это забавно для большинства из нас. Наш банк - это деньги, которые мы выделяем на спортивные ставки. Всё просто.

Что именно это собой представляет, кроме суммы, которой эмоционально комфортно рисковать? Это не точно исчисленная сумма (даже если мы прибегнем к математике, чтобы это высчитать), это, по своей сути, число, основанное на эмоциях. Это прекрасно, и давайте не прикидываться, будто за этим есть ещё что-то. В мозгах нет специального отдела, заведующим принятием таких решений.

А перевес? Каков перевес, когда вы ставите? Сроду никогда об этом не знал. И вы этого тоже не знаете.

Перевес непознаваем. Иногда он может быть рассчитан с относительно высокой точностью, но его никого не узнаешь. Вот почему я продолжаю вести речь об оценочном перевесе.

Если вы видите везде линию на матч НФЛ +2.5 за 1.91, но в одном месте +3.5 за 1.91, какой у вас перевес?

Вы оцениваете частоту возвратов форы 3 в НФЛ, скажем, в X%. X% плюс 50% вероятность чистой победы удержания форы через проигрыш в 2 очка, в 1 - это ваша вероятность выигрыша. Но ваша оценка перевеса, очевидно, зависит от того. является ли X правильным и, оттого, что X является числом, выведенным из базы данных, это только оценка. Хотелось бы надеяться, достаточно верная, но никогда не являющаяся несомненной. Более грубо выражаясь: это гадалово. И, независимо от того, насколько хороша догадка, это всё же догадка.

Проблема усугубляется. Всё ещё пользуясь приведённым примером, где почти каждый капер сказал бы, есть ли у вас перевес, возникает эта проблема: предположим, единственное место, где вы нашли +3.5 за 1.91, единственное место, предлагающего подобную линию, - это Pinnacle, который внезапно проспал такое. Изменится ли от этого оценка вашего перевеса?

Это был пример, где перевес относительно легко рассчитать. Что если, вопреки гандикаперу, по вашим расчётам, что игра предполжительнобудет на X очков отличаться от предлагаемой форы? Вы действительно будете считать, что там такая значительная разница?

Вы здесь потому, что хотите заниматься гандикаперскими вычислениями, и ставить, и надеяться, что вы в этом лучше рынка, но вы понимаете, что не можете быть уверены, какой у вас перевес, если таковой вообще имеется в различных типах ставок и видах спорта, так что... будьте осмотрительны.

Быть осторожным - это не значит быть трусом. Это не робость. Вы можете легко отвести выпады против вас: те, кто ставит слишком много, сами боятся иметь дело с длинной дистанцией.

Ставки слишком больших сумм не являются признаком уверенности, это признак пребывания в иллюзиях, жадности, идиотизма и других плохих вещей, но если вы по-настоящему уверены в ваших возможностях, вы захотите дать себе реальный шанс, а это значит, что на длинной, хорошей дистанции вы не разоритесь и не позволите себе сделать это раньше.

Я упоминаю об этом, потому что парни, особенно молодые, особенно молодые парни, которые никогда раньше не попадали в настоящий стрик или у них просто отсутствует видение по-настоящему хорошей дистанции, могут сходить с ума, говоря себе или друг другу: "Будь мужиком", или "Главное, ставить и не ссать!" или "Давай, братан, бери от жизни всё", или прочую тупую хрень.

Я раньше был молодым. Я помню. Я с таким тоже сталкивался. Я знал парня, который посетил Вегас на March Madness^* , порвал буков, бросил работу, остался в Вегасе... дальше можно не продолжать. Или ещё одного парня, с женой и тремя детьми, и со стабильной зарплатой, который шесть месяцев хорошо поднимал в домашних покерных играх, бросил зарплату, ради игры в покер, хотел заработать на жизнь и... слава богу, у меня была возможность пристроить его на работу, чтобы его дети не умерли от голода.

Вот в чём дело: если вы действительно замечательный ставочник (это возможно, если вы усердно работаете над этим) или гандикапер (гораздо менее вероятно, но возможно, если у вас талант и вы, понятное дело, усердно работаете над этим), предоставьте себе пространство для манёвров. Имейте терпение, слушайте других, учитесь, наращивайте в себе уверенность, пусть пройдёт какое-то время, и у вас появятся реальные доказательства ваших возможностей.

Но признайте, что ваше решение относительно стартового банка основано на эмоциях, точно так же, как ваше решение ставить разные суммы на разные коэффициенты, так что перестаньте прикидываться, будто всё как-то иначе. Не обманывайтесь и не говорите: "Нет, это чистая математика, чувак, а я в этом шарю, понимаешь?"

Хотя можете и говорить, мне всё равно.

Но если вы не способны видеть ограниченность математики - или, точнее говоря, - не разбираетесь в ней в достаточной степени, вас ждёт провал.

Не просто принимайте ограниченность чисел, но не упускайте из виду созидательную силу внутреннего чувства, будь то чувство, касающееся того, насколько лет зарываться вглубь базы данных или какие группы данных подбирать, чтобы они не теряли актуальности, или какие диапазоны принимать во внимание.

Ключевые вещи, которые надо помнить по поводу размера ставки:

Думайте о том, сколько вы на самом деле готовы вложить. Это ваш банк. Придерживайтесь его.

Ставьте в процентах от вашего банка.

Чем больше ваш прогнозируемый перевес, тем больше вам следует ставить.

Будьте очень сдержаны в оценке своего перевеса, потому что цена переоценки вашего перевеса намного больше, чем цена недооценки.

Ставьте на фаворитов побольше, на догов поменьше, в зависимости от того, насколько крупными фаворитами или догами они являются. Мне думается, нет никакой математической причины, чтобы отвергать это.

Вы оцениваете свой перевес. Вы отслеживаете результаты. Вилочникам не стоит особо беспокоиться об этом, потому что их перевес довольно надёжно в теоретическом плане обоснован. Но гандикаперы?

Давайте не будем ни страшиться математики, ни преклоняться перед ней. Давайте осознаем, что это ни отслеживание наших результатов, ни просто вынашивание идей, как бы всё это могло работать - не прокатывает: приятные сердцу воспоминания, обманчивая самооценка и всё такое прочее. И ни такие упрощенные выводы, вроде: "Мой банк сейчас больше, чем раньше".

Жестокая правда: скорее всего, пока вы не сделаете несколько тысяч ставок, вы не сможете понять, насколько хорошо у вас получается. И даже если вы сделали несколько тысяч ставок, вы получите о своём мастерстве только грубые представление. Менее грубое, чем то, когда у вас была сотня ставок на счету, но всё ещё - и всегда - грубое.

Это никогда не закочится, переоценка своих навыков. Рынок меняется. Я разрывал МЛБ всего один год, а на следующий год меня разорвали. Несколько лет разрывал студенческий баскетбол, пока дармо не исчезло после того, как рынок стал более каперским. Несколько лет разрывал НБА, пока меня не разорвали с такой силой, что в следующем году я уже к Рождеству перестал ставить. В этом причина, по которой я так и не разбогател благодаря ставкам на спорт(хотя я всегда, иногда чудом, избегал минуса по итогам года).

Нет точки, на которой вы можете сказать: "Я добрался!" Всегда есть вероятность, что вам просто повезло, и всегда есть вероятность, что, даже если вы невезучий, вы выкрутитесь благодаря рынку. Избавьтесь от мысли, что рассматриваемый предмет когда-нибудь, хоть когда-нибудь перестанет быть игрой случая.

Если вы вилочник, если вы всё делаете правильно, у вас почти наверняка перевес, потому что каперский рынок предоставляет вам основу для того, чтобы бить внерыночные линии.

А если вы гандикапер? Вот единственный верный ответ: чем больше ставок вы сделали, и чем выше процент выигрышей, тем более вероятно, что вы на самом деле ставите с перевесом.

Здесь остановимся. Чем больше ставок вы сделали. Чем выше процент выигрышей. Тем более вероятно, что вы на самом деле ставите с перевесом. Всё.

Вы можете сами посчитать, если хотите. Вы можете высчитать Z-оценку. Но это никогда не скажет вам, что вы точно чего-то достигли, просто у вас есть ключ к истине: неважно, в какой мере и насколько долго вы преуспевали - возможно, вам просто везло.

Если ваша ройка зашкаливает, вряд ли тут была только удача, так и что? Есть всего 1% вероятности добиться таких выдающихся результатов на одном лаке, но учтите, что по всему миру - миллионы спортивных бетторов, затем учтите, насколько это много - 1% из них, и затем учтите, что все из этого 1% весьма уверены, что им не просто повезло, а напротив, в том, что они до хуя гениальны в гандикаперстве.

И, вероятно, их ничто не убедит в обратном. И, если вы поинтересуетесь, не исключено, что они похвалятся своей Z-оценкой.

Как писал какой-то попан на одном из форумов: "Людям нравится любоваться математикой азартных игр. Это заставляет их думать, будто игру можно бить терминами статистики."

Люди, создаётся впечатление, ищут магическое число. Процент побед X при Y результатах означает: "Да!" Но магического числа нет. И не было. Перестаньте его разыскивать. Чем больше ставок вы сделали, чем лучше у вас получилось, тем больше у вас шансов быть победителем, но кроме этого вы ничего, ничего больше не узнаете. Это игра, только и всего, и вы ничего не можете с этим поделать.

Понимать, до мозга костей, то, о чём я веду речь, помогает опыт попадания во множество апстриков и даунстриков и множество подобных графиков у других гандикаперов.

Зайдите на форумы о спортивном беттинге. Там всегда предостаточно тех, кто является звездой сезона, потому что у них хорошая статистика за несколько лет, несмотря на отсутствие профессионализма или обоснованной стратегии.

Гораздо важнее, чем сезонный успех - результаты стратегии.

Три простейших способа судить о гандикапере - это результаты ставок по равной линии (требуется большая выборка) и результаты по линии закрытия (можно обойтись выборкой поменьше), или стратегия (выборка не требуется вовсе).

При сравнении двух гандикаперов или при рассмотрении своей игры, осознайте, что результаты - это одно; стратегия - это другое. Если кто-то мелет чушь о своём "гандикаперстве", осознайте, что, скорей всего, он выигрывали просто потому, что ему везло. Если, напротив, кто-то показывает хорошее понимание основ каперства, он окажется способным с большей вероятностью.

"Кто победит" - это вопрос мнения. Каперы оказываются правыми всего лишь на чуть-чуть чаще, чем неправыми, у них бывают разногласия по поводу матча (нет монолитного каперского сообщества; каперского сообщества вообще не существует). Таким образом, нельзя кого-то судить по его прогнозам - во всяком случае, быстро. Если вы собираетесь судить только по результатам, придётся рассматривать великое множество прогнозов перед тем, как начать улавливать, у кого какой талант и есть ли он вообще. Так что не рассматривайте одни лишь результаты прогнозов.

Существует множество аспектов спортивного беттинга, действительно бесспорных, и если кто-то в этом показывает своё невежество, они не каперы, и они не будут выигрывать на длинной дистанции. Я веду речь о безоговорочно ошибочных взглядах. Я веду речь не просто лишь о плохих расчётах, а об отсутствии каких-либо расчётов. Предложения докупить пол очка, понятия не имея о том, что такое частота возвратов. Предложения создать экспресс из тоталов или заэкспрессить их через разгон. Предложения сделать ставку на верняк.

Убеждение в том, что не важно, удастся ли вам поставить по той же самой линии, которую они сами заявили.

Спортивный беттинг - это рынок а это значит, что линии иногда скачут.

Я публиковал некоторые ставки в твиттере, но иногда у меня возникали проблемы, когда я пытался сделать это, потому что, скажем, я ставлю на "Никс" +5.5 за 1.91, а через несколько минут линия падает до +4.5 (и это не я сдвинул линию).

В точности это случилось в тот день, когда я твитнул: "СТАВКА: 802 NYK +5.5" в 8:17 3 янв. 2016.

И вскоре после этого мне пришлось писать твит вдогонку: "Линия уже 4.5, придержите свои $$. Мой твит @ 8:17, #падения в 8:20 (CG), 8:21 (Coasts), 8:25 (GN), 8:22 (SP)."

Математическое ожидание в беттинге исходит от чисел. Ставка на "Никс" с +5.5 может быть оправдана с точки зрения математического ожидания; с +5 - там ещё может быть +EV. Но, вероятно, любое +EV при такой ставке, как "Никс" с +5.5, вероятно, исчезнет, если линия упадёт до +4.5, и ставка, безусловно была бы убита при +4.

Кроме того, линии по которым можно надёжно ставить, не являются верифицированными или появляются на недолгое время. Полагается ставить по линиям, которые не имеют широкого распространения. Вот почему надо искать линии по разным конторам.

Верифицированные линии - это концепция, которая возникла, чтобы зазывал (публичных гандикаперов с широкими взглядами на этические нормы) лишить возможности фальсифицировать свои прогнозы. Иногда они приписывают своим прогнозам очень щедрые коэффициенты, по линиям, которых никогда не существовало, уже не существует или которые существовали, когда-то, только в никому не известных или попанских говноконторах.

В тот же день, когда я твитнул "Никс" с 5.5, я твитнул матч НФЛ, "Сан-Франциско" с +3.5 за 1.91, который мне пришлось исключить из статистики, потому что такой кэф было трудно найти.

И такое случается с каперами очень часто: линии на "СФ" в той игре давали, в основном, 3 по равной и 3.5 поменьше (имеется ввиду 3 за 2 и 3.5 за 1.83), но встречалось ещё кое-где 3.5 за 1.91 но это надо было поискать.

В подобной ситуации капер, прицениваясь к ставке на "СФ", наблюдает на линией, так что, если та уплывает повыше, он заберёт лучший коэффициент, но если та начинает обваливаться, он ухватит кэф ещё до того, как линия потеряет валуйность.

Мне понравилось "СФ", и я уделил ему пристальное внимание. Когда объявили, что звезда, выступающая за их соперников, не включена в состав, линия начала падать, и я успел схватить последнее "СФ" с +3.5 в Вегасе. После чего написал в твиттере.

Это очень распространённый среди каперов метод делать ставки, но публиковать такие прогнозы практически не имеет смысла, потому что, когда выдаёшь "СФ с + 3.5 за 1.91", когда такие кэфы уже не сыщешь - для людей толку в этом мало. Но такие ставки, по уходящим линиям, - это хлеб с маслом для каперов (и заметьте, что это не погоня за миражами, хотя с точки зрения бука так это и выглядит).

Надо быть капером, чтобы знать, кто является капером, и капером не станешь, если не работать над этим. Надеюсь, эта книга поможет вам в этом, но понимаю, что каждый, кто в плюсе думает, что его подход разумен, каждый кто в плюсе, думает, что он интеллектуал.

А если стратегия отчётливо неразумна? Не важно. Если бы они были достаточно разумны, чтобы понять, что их стратегия неразумна, они бы прислушались, может быть, но, опять же, может и нет, потому что мысль о том, что они блестящие и талантливые и, уж конечно, добьются богатства настолько соблазнительна, что их эмоции, вероятно, закроют разум для критики, потому что это то чувство, когда намного приятнее говорить себе: "Эти скептики завидуют мне, я скоро стану богатым, и они не могут этого вынести, они просто интеллектуальные позёры, поэтому если я не столь хорош в математике, так и что, ведь это Я!"

На форумах о спортивных ставках, как правило, люди, посреди математической дискуссии, влезают с высказываниями вроде: "Для того, чтобы зарабатывать деньги, главное - угадать исход." Потому что большинству это кажется здравой мыслью.

Но вот вопрос, сколько денег вы должны заработать, за какое время, чтобы вы могли обрести уверенность в том, что можете двигаться дальше?

Ответ заключается в качестве оценок, объёме выборки и разумности стратегии.

Но... тысячи и тысячи людей разрабатывают программы, системы, стратегии, всякую всячину, которую они считают интересной и, возможно, гениальной. И если они выигрывают, они сильнее, чем прежде, уверятся в своём блеске. Так что изречение: "Чем разумнее стратегия, чем более вероятно, что у меня будет актуальная выигрышная система", - это не очень полезное определение разумной выигрышной системы - это всё равно что сказать: "Это выигрывает, следовательно, это разумно".

По воле случая некоторые разработки должны "работать". Если разработка не более чем подбрасывание монетки, но замаскированное - а большинство гандикаперских разработок это всего лишь замаскированное подбрасывание монетки - некоторые из них должны выигрывать. Распределение результатов подбрасывания монетки в течение, скажем, сезона НФЛ, должно включать изрядное количество крупных победителей. И эти победители будут говорить: "Я не подбрасывал монетку, моя компьютерная программа работает!"

И ничего не остаётся делать, кроме как пожелать им успеха. Кроме тех случаев, когда это - ты, но и тогда ничего не поделаешь, потому что ты - это ты. Ты собираешься поговорить по душам с самим с собой, сказав себе: "Эй, многие великие умы с потрясающими навыками статистического анализа и знающие толк в программировании пытались заниматься этой ерундой, и они на рынке ставок прямо сейчас, и каковы шансы, что я в один прекрасный день просто усядусь за компьютер и создам что-то, что переиграет их?"

Когда я впервые приехал в Вегас, я иногда посещал "Gambler's Book Club" (тогда он располагался в центре города - кажется, на 11^й улице).

Ребята приходили туда и вели беседы к клерками, и однажды завязалась дискуссия о том, что гандикаперы неправильно делают, прикидывая, будет пробита фора или нет. А надо думать просто о том, кто победит в матче. Форы не так уж важны, чтобы об этом беспокоиться. Привлекли статистику. Все покивали.

В то время я очень мало знал о спортивном беттинге, поэтому я об этой мысли - "просто выигрывай, детка" - задумался. Но новичкам, таким, каким был и я, могу сказать, что это ерундистика. Те ребята, которые себя считали каперами, потому что они проводили время, обсуждая примечательные матчи, и жили в Вегасе, очень, очень заблуждались.

И это нормально. В этой игре это даже наиболее распространено. Когда-нибудь, когда вы достигните высот каперства, вас изумит - быть может, вы будете этим подавлены - насколько много тупиц вокруг вас. Казуальные ставочники удивительно невежественны в том, что эта игра на самом деле собой представляет, но и даже самые серьёзные спортивные бетторы часто пребывают в невероятных заблуждениях. И эти парни, с их неизменно громкими высказываниями и понтами, всюду кишат и даже выдают себя за экспертов, в которых рекреационные игроки не способны увидеть мошенников.

В футбольном сезоне 2015 года в одном информационном бюллетене я прочитал статью о ставках на спорт, снова поднявшей старую тему "Просто выигрывай, детка".

Там говорилось о том, что в 70% матчей фора не сыграла роли. Это звучит, как блестящее проникновение в суть, но к сути это не имеет отношения.

Во-первых, во многих матчах фора невелика. Чем меньше фора, тем меньше процент матчей с большим разрывом в счёте это предвещает, тем меньше процент матчей, следовательно, в которых фора не сыграет. И такие матчи составляют основной объём "форонезначащих" игр. Если команда НФЛ фаворит с -2.5, фора не имеет значения, если только фаворит не выиграет с разрывом в 1 или 2 очка. Что тут интересного?

Кто-нибудь действительно возьмётся доказывать, что фора не имеет значения в матчах студенческого футбола при линии с кэфом за 30? Противоположное утверждение было бы правдой - фора почти всегда будет единственно важной вещью, потому что фаворит игру почти всегда выиграет, вопрос только в том, пробьёт ли он фору.

Ещё чаще люди сбрасывают со счетов важность поиска лучших линий. Говорят: "Линия не имеет значения, если где-то на одно очко лучше, это почти никогда не играет роли, не стоит беспокоиться об этом."

Если у линии частота возврата 4%, тогда да, в 96% матчей улучшение на одно очко значения не имеет. Но что точно заставляет таких людей думать, что они бьют линию, за исключением накопления процентов перевеса?

Те же самые люди могут сказать, что травмы не имеют значения. Они это скажут, и куда-нибудь заглянут, и смогут показать, что много, много раз команды, у которых были потери, всё равно выигрывали. Но опять же, это накопление процентов.

Если отсутствие ключевого игрока уменьшает вероятность победы команды до 4% - если отсутствие изменило фору до количества очков с частотой возврата в 4% - тогда опять же мы можем сказать, что в 96% матчей травмы не имеют значения.

Но 4% - это огромное число в ставках на спорт. На такие проценты можно хорошо жить. Редко даже удаётся получить такой перевес в реальном мире.

Перевес - в таких масштабах, вот за что идёт битва.

Так что во фразе: "Просто выигрывай, детка" - нет ничего, кроме банальности.

И даже если мысль "Переживайте просто о победе, если они выиграют матч, тогда и фора зайдёт, не переживайте о самой по себе форе " обладает каким-то глубоким смыслом, каким образом это может помочь выиграть? Насколько точно сфокусированность на " Кто победит?" поможет знать, кто победит?

Речь надо вести не о том, "кто победит". Весь этот бизнес построен на вероятностях побед. Какой процент вероятности победы у Команды А?

Та статья в корне неверна, тут и обсуждать нечего, но не в том суть. В этом ремесле существуют невежественные, но умничающие люди, но не в том суть.

Суть вот в чём: умственные способности как таковые являются определяющими на пути к каперству. Посредством способности мыслить глупости разоблачаются. Это, как правило, не глупости в спортивном беттинге, это просто глупости.

И если моя манера высказываться кажется резкой, поймите, азартные игры безжалостны. Никто здесь с вами не будет нянчиться. Никто не наградит вас медалью за участие, никто не возьмёт вас за руку и не скажет: "Я понимаю, как тебе больно". Азартная игра, не ради удовольствия, справедлива до жестокости. Вы действительно должны быть хороши, чтобы преуспевать - ни резюме, ни дорогой костюм, ни привлекательное лицо, ни правильная раса или половая принадлежность, ни знакомства, или что бы там ни было ещё - вам не помогут.

Каждый день во время игры в покер я думаю: "Как же я тупо сыграл". Я не нянчусь с собой. Нет повода для нежностей. Если в этой книге есть ошибки, я это выслушаю и даже не в мягких выражениях.

Развейте в своём характере суровую самооценку, способность различать справедливую критику и несправедливую, ошибки неизбежны, храните спокойствие после их совершения (и после наказания за это), будьте непоколебимы перед лицом бури противоположных мнений или бросьте играть прямо сейчас.

Эта тема не имеет никакого смысла для полных попанов, собьёт с толку тех, кто где-то между попаном и капером, и её неправильно поймут некоторые каперы.

Бить линию закрытия означает делать ставки по линии, которая лучше той, какой она будет после закрытия. Если вы ставите на матч НФЛ с -3, а линия закрывается с -4, вы бьёте закрытие. Если вы поставили за 2.2, и линия закрылась при 2.1, вы бьёте закрытие. Мы говорим "бить" закрытие, потому что в обоих случаях линия сдвинулась в вашу сторону, и что она оказалась лучше, чем та линия, при которой рынок закрылся.

Если вы просто проверяете время жизни коэффициента после своей ставки, любого движения линии будет достаточно. Если вы ставите на игру НБА с +7 за 1.91, а линия закрылась с +6.5 за 1.91, тогда вы побили закрытие, посредством движения линии, на пол очка.

Второе, на что надо обратить внимание, когда бьёшь закрытие - чего бы там ни было, необходимо бить закрытие более, чем на размер маржи. Это попытка определить ожидаемый валуй между вашей ставкой и безмаржинальной линией закрытия. Закрытие считается определением наиболее точных коэффициентов, выражающих правдоподобность вероятностей и таким образом устанавливается стандарт, с помощью которого можно определить перевес.

Причина, по которой линия закрытия более точная, чем любая из ранних, в том, что к концу приёма ставок в рынок включено больше информации. Больше новостей о матче, больше денег загружено, так что линия отшлифовывается великолепно.

Вилочные кэфы - это способ для большинства игроков бить закрытие, и корреляция между их ставками и побитием закрытия довольно ясна и, следовательно, вводит их в заблуждение.

Если вы сделаете тысячу ставок с положительным математическим ожиданием, вы будете ожидать, что линия после вашей ставки подтвердит наличия там валуя. Иногда линия движется в вашу сторону, иногда против вас и иногда остаётся нейтральной. Но если вы имели в среднем 2% перевеса на момент ставки, нет причин ожидать, что у вас в среднем не будет того же перевеса.

Да, ставки, после которых линия сдвинулась в вашу сторону принесут более высокую прибыль, а ставки, после которых линия пошла против вас, будут иметь более низкую доходность, но этот факт не несёт с собой ничего интересного. Так же можно увидеть корреляцию между вашими ставками и доходами, в зависимости набрала ли ваша команда очки первой, или вела ли она в счёте после первой половины матча, и так далее. Такие статистика не является достоверной проверкой перевеса.

Если вы вилочник, то, по определению, бьёте текущую линию, когда ставите, следовательно, в среднем, тоже должны в дальнейшем бить линию закрытия. Почему бы и нет? Линия с вилочными кэфами - это побитие текущей линии, которая будет соотноситься с побитием линии закрытия.

Источником перевеса валуйной линии является... валуйная линия. Скромный трудолюбивый вилочник будет обыгрывать буков. Вот комментарий от лайнмейкера в ветке Reddit:

Есть пара примет, по которым отличают более профессионального игрока. Наиболее полезная, с нашей точки зрения - это сравнение ставок игрока с рынком коэффициентов, доступных на момент размещения ставки. Если я предлагаю -8.5 на "Майами", в то время, как все остальные -7.5, а игрок заходит с крупной ставкой на "Денвер", мы его пометим. Если суммарно их счёт демонстрирует, что они ставят только тогда, когда имеют возможность получить с нас больше, чем в среднем, или так с большинством их ставок, то у них уже большая вероятность быть порезанными или выгнанными. Оговорюсь, если они просто гоняются за миражами, тогда мы, вероятно, позволим это делать. Игроки такого рода редко отличают истинное вэлью от миража. И лучший способ определить разницу - это выигранные деньги.

Итак, начнём с того, что не стоит путать полемику о валуйности линии закрытия с полемикой о валуйности линии в целом.

Далее, не путайте полемику о валуйности линии закрытия с полемикой, является ли линия закрытия более точной, на длинной дистанции, чем ранняя. Это было бы обобщением.

Чем больше новостей на рынке, тем более точной будет линия. Да. Чем ближе время матча, тем точнее прогноз погоды, более актуальна информация о ситуации с травмированными и так далее. Рыночная эффективность - это относительное состояние, и рынок ставок на спорт не очень эффективен, если сравнивать с основными рынками, фондовыми рынками, к примеру, но всё же, как правило, эффективность увеличивается по мере приближения матча.

Но у нас нет хрустальных шаров, мы не можем знать, какие будут новости после того, как мы поставим , и, следовательно, не стоит обвинять себя в глупости за невозможность чудодейственным образом предвидеть это.

Измерить валуйность любой ставки разумным способом можно только на основе информации, доступной во время ставки.

Я думаю, что все опытные игроки на дух не переносят, когда линия движется против них после того, как они пихнули. Но поскольку движение послеставочной линии, по сути, случайно, с нашей точки зрения, нам не следует об этом переживать.

Единственное, из-за чего мы переживаем, что такие движения могут быть вызваны прогрузами каперов и синдикатов, но даже это должно только вдохновлять на исследования в нашей области, а не страшить. Действия синдикатов - это просто одна из форм послеставочных новостей. Когда такое случается, попробуйте вникнуть в суть, и тогда, возможно, вы сумеете опережать события, или пусть вам это служит уроком, но, не судите о себе, мудрый вы или тупой, основываясь на том, пошло ли всё в вашу сторону или против вас. Синдикаты, или зазывалы, выдающие себя за инсайдеров, или манипуляторы линиями, - все они могут двигать линии, но это не делает их каперскими. Если вы в игре достаточно долго, вы навидались таких случаев вдоволь, когда все прогружали, прогружали и попали.

По утверждениям Pinnacle, для того, чтобы выявить, кто из игроков является капером, буки скорее будут смотреть не на то, кто выигрывал, а сосредоточатся на тех игроках, которые бьют закрытие. Это породило мантру среди каперов и тех, кто в таковые метит: "Просто бей линию закрытия".

Возьмём определение слова "deepity" из RationalWiki:

Deepity (глубинность) - это термин, употреблённый в 2009 году Дэниелом Деннетом в его речи на конференции в Американском институте атеизма и придуманный дочерью-подростком одного из его друзей. Термин относится к утверждениям с виду глубоким, но на самом деле являющиеся очевидно тривиальными на одном уровне и чем-то бессмысленным - на другом. Как правило, глубинность обладает (по крайней мере) двумя значениями: одно истинное, но тривиальное, и другое, которое производит впечатление глубокого, но по сути ложное и бессмысленное, и было бы "умопомрачительно", если бы это было истиной. До какой степени это истинно, не имеет значения. До какой бы степени это имело значения, это не истинно.

Побитие линии закрытия коррелируется с выигрышем. Точно также, как побитие линии в лайве. Точно так же, как выявление победителя матча. Точно также, как побитие форототалов. Это глубинность, правда ведь?

После взятия под контроль проставляющих внерыночные коэффициенты, бук увидит, что оставшиеся плюсовые - гандикаперы (или наниматели, или представители гандикаперов), и получается замкнутый круг: плюсовой игрок прогружает крупно и весь рынок; оттого, что он прогружает крупно и весь рынок, и является плюсовым игроком, линии всего рынка реагируют на его ставки. Он будет, с такими ставками, бить линию закрытия, потому что его ставки и двигали эту линию.

Линии закрытия чересчур чувствительны к отдельным игрокам или беттинговым синдикатам, так что не стоит думать, будто всё останется на своих местах, без уделения внимания к таким ставкам.

Оттого, что такие ставки имеют воздействие, движение линии не может служить способом измерения EV.

Если подобные игроки продолжат выигрывать, они получат возможность увеличить свои ставки, к тому же буки станут уважать их сильнее, так что линия будет реагировать на их ставки даже ещё быстрее, и они будут иметь даже больший перевес над линией закрытия.

Но их перевес проистекает отнюдь не из-за того, что они бьют закрытие. Их перевес, всегда проистекает из того факта, что они успешные гандикаперы (или наниматели, или представители таких гандикаперов).

Движение линии после ставки полезно для обнаружения ваших ошибок при анализе. Иногда я ставлю тотал и вижу, как линия движется против меня, потом матч завершается, и я проигрываю (и по игре, не только по счёту). Это довольно здорово вдохновляет на исследование в своей области. Это сообщает, так сказать, что-то не так, и нужно понять, в чём дело. Но если это просто серьёзные, ранее не объявленные травмы или внезапная перемена погоды или происки синдиката - или, как это обычно бывает, всё разом - ну, тогда ёп твою налево. Серьёзно, в такое просто иногда влезаешь по неосторожности, но оно само собой отваливается.

В целом, линия закрытия более точная, чем любая ранняя. Но это грубая мысль, и очень неправильно думать, что линия закрытия всегда более точная, чем ранняя. Боязнь противостоять последнему движению линии - ужасная утрата возможностей. В спортивном беттинге много попанских денег (неграмотных, эмоциональных денег). Спортивный беттинг не очень высокоразвитый рынок и очень восприимчив к невежественным игрокам.

Оттого, что рынок крупнее, он не всегда становится более эффективным. Я не собираюсь спорить по этому поводу с людьми, у которых 4 с минусом по "Экономике для чайников", здесь не место для этого. Но это варварски механическое применение общей идеи - думать, будто неграмотные деньги могут создать эффективность на высокодинамичном рынке. Если у вас десять старых владельцев ранчо на аукционе крупного рогатого скота, они, вероятно, прикинут довольно точные цены на коров, проходящих через калитку. Но если на этот аукцион внезапно налетят тысячи мужиков, выкрикивающих цены почти случайно, эффективность рынка начнёт убывать.

Задолго до начала матча рынок состоит, в основном, из старых владельцев ранчо. Как только начало игры приближается, мужики несутся верхом.

В по-настоящему популярных видах спорта попанские деньги постоянно вмешиваются в каперские прогрузы. Это особенно правдиво за час до начала игры, потому что попаны не утруждают себя ничем, кроме крика: "Эй, по телевизору скоро матч! Давай поставим на..."

Прогрузы в ставках на спорт часто смехотворно тупые. Инвесторы на фондовом рынке тоже могут быть тупыми, но деньги, которыми они сами управляют, очень маленькие, какая-то доля от рынка, поскольку большинство ставок на фондовом рынке являются институциональными. Не может быть никакого сравнения со ставками на спорт.

И трансакционные издержки на фондовом рынке относительно незначительны; но в спортивном беттинге они могут быть сокрушительными, насколько, что даже просто зайти и выйти из позиции не очень легко.

Чтобы понять слабости мысли о том, что линия закрытия очень эффективна в спортивном беттинге, рассмотрим такой сценарий: две вселенные, одинаковые, за исключением того, что в одной из них приём ставок на игры НБА открывается в 6 часов, а в другой в 8. Предположим, что в обоих вселенных маржа равна половине очка в форе по равной линии, что чистая линия должна быть 7 и что каперы об этом знают.

В первой вселенной фору снизят до 6.5, а во второй вселенной поднимут до 7.5. В любом случае, 7 ни в одной из вселенных не предложат, потому что в этом случае в линии не будет перевеса, равняющегося половине очка маржи, эффективность половины очка исчезнет.

Итак, при закрытии приёма ставок в одной и той же игре будет целое очко разницы между этими двумя рынками, исключительно из-за разницы во времени открытия линии. Вот насколько маржа влияет на эффективность рынка в ставках на спорт; вот каким влиянием обладают первые участники рынка, будучи ориентиром.

Да, рынок более эффективен при закрытии, чем на выходе, как правило, но не всегда столь же эффективен для любой отдельно взятой игры.

Это нелепо всю жизнь бояться противостоять движению линии. Если мне нравится дог, когда в фаворитах популярная команда, если она уползает на пол очка ближе к началу матча, это преимущество на пол очка иногда является чистым валуем, на мой взгляд. Тем не менее, преклоняющиеся перед линией закрытия живут в страхе перед такими движениями. Если линия -3 за час до начала игры, потом закрывается с -4, они радуются только тому, что схватили -3, не осознавая, что -3 - это, может, и правильная линия, но в +4 есть валуй.

В 8-ю неделю НФЛ 2013 года "Сиэтл" играл с "Сент-Луисом" в понедельник вечером. За день до того крупные фавориты (с 6 и более очками) громили догов с соотношением 6-1 против 4-2 на прошлых выходных. Попаны любят ставить на явных фаворитов, оттого они грузили и были полны доверия. Итак, все ставили на "Сиэтл", линия двинулась с -11 в воскреснье утром и закрылась при -13.5 в понедельник вечером. Эти 2.5 очка были чистой воды попанским прогрузом и совершенным валуем.

Не живите в страхе перед рынком. Однажды вы прочувствуете его, и увидите все его нелепости, его зависимость от эмоций, его неэффективность, и вы увидите, что иногда линия закрытия слабее, чем ранняя линия, и вы можете ставить непосредственно перед началом игры с наибольшим перевесом.

Без понимания предыдущих глав, вас ждёт неудача в ставках не спорт. Вам не нужно запоминать их, вам не должны, тем более, подходить все идеи, но если вы не отнесётесь к делу как профессиональный ставочник, вы потерпите неудачу.

В предыдущих главах, сдаётся, нет ничего непостижимого для разума, такого, чего нельзя было понять со временем, разве только в том случае, если у вас, чего уж там, на самом деле отсутствует минимальный уровень интеллекта для того, чтобы успешно ставить. Рассмотрим предыдущие разделы в качестве лакмусовой бумажки в этом отношении.

Однако теперь давайте займёмся увлекательными вещами: гандикаперство.

Лучше всего этим заниматься с помощью электронной таблицы, но это вполне возможно делать с помощью ручки и бумаги. На самом деле я выучился этому более тридцати лет назад, в те времена, когда ещё ни у кого не было персональных компьютеров, у одного парня, представлявшего собой стереотипный образ капера из Вегаса: толстый, в сандалиях и шортах круглый год, с часто потухшей сигарой, свисающей изо рта и, насколько мне известно, разрывающий буков ставками на НБА. Я назову его просто Толстяком.

Он пользовался блокнотом с цифрами, вопросами, заметками и статами. Он всматривался в свои оценки, постепенно меняя их на четверть очка. Он мог поставить команде 101.5. Потом изменить это, после размышлений, на 101.75. Потом не спеша обдумывал. Вернуть ли обратно к 101.5 или, может, увеличить до 102.

Вот так. Это всё, что он делал. Он оценивал команды чуйкой (то есть был интуитивным гандикапером), но он научил меня, как важно чувствовать числа интуитивно. За годы внимательного наблюдения и за НБА и за рынком ставок, в нём выработалось отличное чутьё, позволяющее правильно интерпретировать результаты игр, влияние травм и движения линий.

Толстяк обычно говорил: "Всё дело в том, как ответить на поставленный вопрос".

Он подразумевал свои вопросы. Насколько хорош новенький разыгрывающий? Насколько соответствует форвард тому, что выдали конторы? Что там насчёт новых нападающих команды?

Толстяк всегда размышлял об этом, и для каждой команды у него была отдельная страница. Он хотел получить ответы; он правил рейтинги команды, как будто находя эти ответы.

Делайте так:

Напишите названия команд лиги, за которой следите. Давайте предположим, что вы гандикапер профессиональной футбольной лиги Соединённых Штатов, НФЛ. Тридцать две команды.

Поставьте 100 рядом с названием каждой команды. Это начальный рейтинг, паритетный. Также средней команде может быть присвоен рейтинг ноль, это не имеет значения, но если паритет равен нулю, это значит, что придётся работать с отрицательными числами, а это приводит некоторых к простым математическим ошибкам.

В общем, идея заключается в том, чтобы выяснить - насколько каждая команда отличается от средней? Каким был бы средний разрыв в счёте, если бы они сыграли с каждой командой лиги тысячу, может быть, раз, при равных обстоятельствах?

Итак, если вы считаете, что "Нью-Ингленд Пэтриотс" выиграют в среднем с разницей в 8 очков у средней команды НФЛ, присваивайте им рейтинг 108. Если вы считаете, что "Джэксонвилл Джагуарс" проиграют в среднем 9 очков, выставляйте им 91.

Если бы "Нью-Ингленд" играл с "Джэксонвиллем", на нейтральном поле, без серьёзных потерь из-за травм, вы бы поставили "Нью-Ингленд" фаворитом с форой в 17 очков.

Но сперва вам следует, наверное, посмотреть на другие рейтинги, публичные, и использовать один из них, или вывести из них среднее - для того, чтобы все команды не стартовали у вас со 100 - но, чтобы вы ни делали перед началом (а лучше всего использовать показатели, с которыми вы закончили предыдущий сезон), идея состоит в том, чтобы регулировать рейтинг до тех пор, пока не добьётесь того, чего хотите. Следите за лигой, думайте о том, каким значением обладают проведённые матчи, обращайте внимание на кадровые перестановки и соответствующим образом корректируйте ваши рейтинги.

В этом суть лайнмейкерства. Большая разница в качестве, но не в сути.

Множество игроков в покер говорили мне, что они удивляются, как это вообще можно написать линию для ставок на спорт. Как это возможно сделать, тем более сделать это хорошо?

Здесь нет никакой тайны. Команды лиги оцениваются по наитию, по статистическим моделям или компьютерным рейтингам. Для создания линии матча между двумя определёнными командами используется разницу в рейтингах, плюс-минус другие переменные, такие как преимущество поля, травмы, переезды или недостаточность отдыха, особые ситуации и так далее.

Вы можете затем перевести фору между двумя командами в коэффициент чистого исхода. Либо вы можете оценивать команды по их процентам выигрышей у среднего соперника лиги, с той точки, откуда вы начали, а затем перевести показатели в коэффициент чистого исхода в очки форы.

Вы можете писать свои собственные линии. Чтобы быть гандикапером, вы должны это делать. Чтобы быть плюсовым гандикапером, вы должны это делать хорошо.

Прежде чем углубиться в гандикаперство, я расскажу о моделировании и выведении рейтингов с помощью компьютерных программ (разница между ними в том, что при моделировании оцениваются игроки, и их способности суммируются в командный рейтинг, в то время как программный рейтинг имеет дело с целыми командами; моделирование выше уровнем).

Моделирование, создание рейтингов и гандикаперство существуют с одной и той же целью, для написания линии, чтобы в дальнейшем сравнить её с рыночной и найти перевес. Но моделирование/создание рейтингов, что отличает это от гандикаперства, означает использование компьютерных программ для оценки команд и игроков посредством алгоритмов (хотя и гандикаперам следует использовать компьютеры в качестве помощников).

Вот, что это такое, но больше ничего особого сказать не могу. Нужно иметь некоторый опыт в программировании и статистическом анализе, чтобы заниматься этим, и даже если бы квалификация позволяла мне давать такие уроки, они были бы не подошли для этой книги.

Что касается компьютерных оценок, мне хотелось бы чуть большего, чем просто переправить вас на сайты, где этих компьютерных рейтингов хватит вам с головой.

Ознакомление с компьютерными программами действительно может быть интересным. Попробуйте так и эдак, изучите их результаты за последние годы. Сравните какие-нибудь из своих написанных линий с тем, что выдают они.

Но если у вас есть алгоритм для прогнозирования, и, естественно, вы думаете, что это выдающийся метод, сперва изучите другие программы, с целью увериться, что сделали что-то уникальное. И наконец поймите, что ни один из этих киберов, сам по себе, не принесёт прибыли на рынке (хотя некоторые, наверное, могут, при помощи дополнительных манипуляций, я не знаю).

Эти киберы создаются, как мне это видится, до ужаса типичными, в большей степени математически ориентированными, учёными типами: увлечённость числами, смутные представления о реальной жизни. Они любят сами по себе вычисления, но это не математика, это канцелярская работа, и она потерпит поражение в борьбе к реальными мировыми рынками. Чтобы преуспеть здесь, необходимо знать разницу между тем, что действительно значимо и что является просто статистикой. Никогда не путайте увлечённость вычислениями с истинной математической одарённостью. Не применяйте простые арифметические методы, которыми вы научились в школе, почти тыканиной пытаясь разрешить сложную головоломку. Отыщите решение сперва в своей голове, при помощи логики и проницательности. Думайте о значении различных статистических выкладок, о том, как их интерпретировать для предвидения вэлью.

Понимание, во всех тонкостях, того, что происходило в прошлом - это чрезвычайно полезно, правда, потому что предсказание того, что будет, начинается с выяснения, что было. Но для этого надо иметь талант. У вас должна выработаться настоящая проницательность, уникальное видение окружающей обстановки в целом.

И начнём - здесь же можем и остановиться - вот с какой вещи: я не знаю ни одного общедоступного кибера, который учитывает травмы. Для капера сама мысль смехотворна, что вы собираетесь обыгрывать букмекеров или даже просто чётко представлять, как пройдёт матч, без учёта последствий травм.

Команда состоит из игроков. Когда меняются игроки, меняется команда.

Рейтинг "Нью-Ингленд Пэтриотс" с Томом Бреди такой же, как и без него, - это нелепо. Рейтинг эффективности действий соперников "Патриотов" одинаковый, и против Тома Бреди, и при его отсутствии, - это нелепо.

Всегда находятся люди на форумах о ставках на спорт, которые говорят что-то вроде: "Не знаю, не знаю, я пользовался таким-то и таким-то кибером в прошлом сезоне, и они были неплохими."

Существует так много киберов, что некоторые, случайно, будут успешными, случайно, какое-то случайное время.

Так что, вероятно, мне следовало бы начать теперь с объяснения, после которого действительно можно было бы врубиться, почему нет общедоступных киберов, которые могут бить линию.

Задумаемся сперва, если бы кто-нибудь разработал кибер, который бы помогал разбогатеть на ставках... он бы сам и богател на ставках. Какое-то время. Теоретически, существуют учёные типы, которые не любят деньги, да ну нах, я в этом не уверен. Ни один из разработчиков ставочных киберов не знает, как его протестировать, по-настоящему протестировать, протестировать способность бить линию.

Но есть и других причины, по которых нет общедоступного кибера - рынок быстро бы подстроился под этот кибер.

Если есть общедоступный рейтинг, достаточной точный для того, чтобы бить линию, это повлияет на линию, и в той степени в которой оказывается влияние, перевес будет уничтожаться. Любой общедоступный кибер, любой общедоступный тренд, любая общедоступная статистика будет включена в линию, и предполагаемый перевес уничтожится.

Чтобы дать вам представление о том, что такое киберы и насколько они могут быть простыми и, следовательно, неэффективными, подумайте о самом простом из всех: средние набранные очки минус средние пропущенные. Вероятно, многие с этого, естественным образом, начинали.

Так что, если одна команда набирала 25 очков в среднем за игру и пропускала 21 в среднем за игру, им можно было бы начислить +4, и если бы они играли с кем-то, которые набирали в среднем 22 очка и пропускали 23, второй команде можно было бы дать -1, таким образом, если бы эти две команды встретились, всё уже было бы выровнено, первая команда шла бы 5-очковым фаворитом над второй.

Многие киберы делают немногим больше этого, не считая того, что они корректируют статистические графики, учитывая силу предыдущих соперников. Такие киберы называются, соответственно Простыми Рейтинговыми Системами.

Но поймите, прежде, чем бросаться в этот омут с головой, как бы ни было привлекательно моделирование/создание рейтингов для людей, быть может, с соответствующими опытом и знаниями, конкуренция жёсткая. И фрукты, которые низко висели, оборваны уже давно. Многие, многие программисты с превосходным учёным багажом уже включились в игру. До чего много парней узнавали про спортивный беттинг и думали: "Ого, я умею корпеть над расчётами, я создам отличную базу данных и... деньги!"

И если у вас есть необходимая профессиональная подготовка, вы присоединитесь к длинному параду коллег-программистов, которые уже попробовали. Некоторые добились успехов, разумеется. Рынок находится под сильным влиянием алгоритмов. Но это рынок. Он регулируется.

Кроме того, у меня составилось мнение, что любой алгоритм в конечном итоге перестаёт работать, несмотря на свою успешность в прошлом.

Я упомянул об этом суждении своему другу по покеру, у которого был алгоритм, и он яростно утверждал обратное. Конечно. Когда мой алгоритм выигрывает, меньше всего мне хотелось бы слышать, что я обречён. Я понимаю. И он, может, тоже прав, потому что он вывел алгоритм для смола, более неприметного рынка, а также потому, что у него, может, просто превосходный алгоритм.

Но вот идея: любые данные или комбинация данных, которые коррелируют с выигрышами или движением линии, в конечном итоге будет учтена рынком и нейтрализована.

Если у вас есть алгоритм и вы ставите достаточно много и достаточно успешно, чтобы влиять на линию, подобные движения линии прекратятся, и все возможные статистические взаимосвязи будут обнаружены (я лично анализирую, до черта интересно, как линия движется). Но даже если вы не следите за тем, какой у вас валуй относительно линии закрытия, а "просто" выигрываете, пихая на форы, цифры ваших фор тоже изменятся не в лучшую для вас сторону, эти взаимосвязи тоже будут обнаружены (хотя и не так быстро). Даже самые что ни на есть шоколадные комбинации публичных статов не до того гениальны, чтобы никто больше не смог их обнаружить.

Если, допустим, ваш алгоритм теряет перевес, просто ставьте всё меньше и меньше. Если за игру, которая представлялась с форой 3, в линии давали 5, то теперь можно найти всего 4, после того, как рынок догнал кэфы. Убытка нет, но здесь нет и ставок, нет прибыли. Но реальная линия отличаются от прогнозирумой не просто так.

Простые киберы, например, не работают потому, что порождённая ими линия отличается от рыночной линии, и этому есть причины. Это приведёт к тому, что, на длинной дистанции, они начнут попадать 50% случаев и, следовательно, проигрывать размер маржи. Рыночные линии отличаются от любых сгенерированных киберами по причине разницы методов - вот, в чём суть проблемы. Как только рынок (другие программисты или гандикаперы) догонит вас (начнёт включать переменные, с которыми вы особенно ловко управлялись, тем или иным способом) линии всё ещё будут отличаться от прогнозируемых, но уже не так, как раньше. Вы, может, не откажетесь от своего алгоритма, если вы раньше отбирали 20% матчей и выигрывали 58% из них, а теперь стали выигрывать 58% из 10%, но всё это закончится выигрышем 50% из 10%.

Но, я сейчас скажу странную вещь, я считаю, что создание киберов - это увлекательное дело, для некоторых из нас. Я над этим больше не работаю , но раньше я получал от этого удовольствие. Я повернутый в этом смысле; если вы тоже повёрнутый, дерзайте. Но надо быть осторожным, сообразительным, образованным и креативным.

Позвольте мне вкратце отметить, что эта книга не будет предоставлять "секреты" по той причине, по которой бесполезно пользоваться любой общедоступной стратегией.

Гадикаперство посредством оформления своей чуйки в числа требуют таланта и чутья. Я указываю вам правильное направление, но ваши способности к гандикаперству будут зависеть от вашей спортивной проницательности и общего интеллекта. Я не могу сделать здесь что-то ещё; что-нибудь ещё будет просто включено в линию и потеряет свой перевес.

Опубликованный метод зарабатывания на ставках не в состоянии удерживать свою прибыльность.

Усердно трудитесь над той лигой, за которой следите, если вы одарены в понимании самого спорта; усердно работайте, корректируя оценки своей команды по чуйке, когда получаете информацию; усердно работайте в области поиска линий. Чтобы выигрывать, нужно быть филигранным, кретивным и трудолюбивым. Необходимо быть целеустремлённым. Вы должны сделать себя кэпом матчей, оценивайте команды, ищите выгодные линии и размещайте ставки, потому что никто вам в этом не поможет, если вы сами с этим не справитесь.

Когда-то давно, в "Gambler"s Book Club", я спросил парня у стойки, какую бы книгу о покере он мог мне порекомендовать.

Он назвал ту, эту, ещё какую-то, потом сказал: "Но знаешь, сынок, по правде говоря, покер - это интуитивная игра, и ты не сможешь научиться интуиции из книг".

Вы наверняка не хотите прислушиваться к балаболу, кричащему в местом баре, уверенного в своих советах, куда пихать в футбольном матче в понедельник вечером, и вы не хотите быть таким. Также вы не хотите быть продавцом прогнозов, умничающим, расписывающим свои предсказания с целью кого-нибудь заманить, или другим позёром из каперского шлака (если вы только не продавец прогнозов или позёр, имитирующий капера). Чтобы выигрывать гандикаперством, вы должны действительно понимать основы спорта, внимательно отслеживать посредством рационального, организованного подхода, и переводить эти знания в числа, превосходящие те, что создаются на рынке.

Тем не менее, хотя я и не могу сделать вас талантливым, опытным, знающим или трудолюбивым, я могу указать вам правильное направление, как организовать свои талант, опыт, знания или трудолюбие, так чтобы получать перевес из линий, которые вы делаете.

Вы можете подступиться к ставкам совершенно старым способом, если хотите, с карандашом и блокнотом, в который вы вносите заметки, текущие травмы, оценку событий игры и так далее. Так делал Толстяк. Он просто носил с собой блокнот, записывал в него вопросы и числа. Это гандикаперство, и, как он любил говаривать: "Это ручная работа, хэндмейнд. Хэнд... и... каперство."

Он показывал мне, как это делается, но в то же время говорил: "Сынок, это требует способностей. Я могу открыть тебе метод, но настоящий метод здесь, - говорил он, постукивая себе по черепу. - Ты должен знать цену командам, игрокам, и всё такое. Это масса работы. Но если ты сможешь делать хорошо это, остальное легко. Ты вычитаешь рейтинг одной команды из другого, добавляешь особые обстоятельства дня, и вжух - у тебя фора. Теперь ищи кэф и ставь."

Самое интересное в этом разговоре то, что он состоялся всего через несколько недель после того, как я преуспел на конкурсе гандикаперов в "Хилтоне".

Я меня была как-то, несколько лет, пока я работал барменом в округе Колумбия, проходимость около 60% в НФЛ у местного бука. Это побудило меня бросить работу и отправиться в Вегас попытаться добиться хорошего результата в конкурсе "Хилтон" (что тут скажешь, когда я был юнцом, я был юнцом).

Мне повезло в этом конкурсе. У меня была куча систем, которые не работали в следующем году или годом позже, когда я, к счастью, не участвовал в конкурсе, а сосредоточился на покере. Единственное, что меня спасло в тот год - я знал, что мне повезло. В то же время в Вегасе я встретил нескольких валуйщиков, просто парней, тусующихся в букмекерских будках, и после общения с ними я понял, как мало понимал в игре. Очень, очень немногие из парней, ошивающихся вокруг контор - валуйщики, между прочим. Большинство из них туристы-попаны или местные лудоманы. Оттого, что самому надо быть стоящим игроком, чтобы понимать, кто является стоящим игроком, вам следует изначально предполагать, что любой, кого вы встречаете в букмекерской конторе, не стоящий игрок, а это - великое множество из тех, которые похожи на стоящих игроков, разные типы в костюмах и всякие офисные работники за стойкой. Кстати ещё, не одалживайте деньги.

Я не имел никакого представления о теории игр, не знал, что такое ушедшая линия, не знал, что игровые системы бесполезны (хотя ключевой частью моего подхода был анализ среднего прохождение ярдов за игру, что действительно было годным).

После получения выигрыша от "Хилтон", я увидел Толстяка и пригласил его пообедать. Я сталкивался с ним до этого несколько раз и многому научился за время коротких бесед с ним (благодаря которым я и пришёл к пониманию, что в "Хилтон" мне всего лишь повезло). И во время этого обеда он, удивившись, что меня не раздуло от самомнения и не ослепило успехом, научил меня "сути этого".

Я не остался в Вегасе, но годы спустя я думал о том, чему научил меня Толстяк, и когда онлайн-ставки стали реальностью, и я обнаружил множество возможностей, которые это даёт, я попробовал его подход.

Это просто. Это незамутнённо. Это экстракт гандикаперства, это будет существовать столько, сколько будут существовать ставки на спорт. Его метод может быть улучшен - я говорю "его" метод, но он узнал об этом от своего отца букмекера, который узнал об этом от ещё кого-то - и сделать более функциональным, с помощью электронных таблиц, но суть гандикаперства не может измениться: вы составляете линию, вы ищите коэффициенты, вы вычисляете перевес и, если он устраивает, ставите.

Изменение чисел, от целого ряда разнообразных факторов, по чуйке - это прекрасно, хотя многим каперам не нравится эта идея, и они будут даже, по причине своего рода эмоционального дискомфорта, смеяться над этим. Если чрезвычайно важный игрок травмирован, таких каперов это не порадует, у них нет алгоритма, говорящего им, насколько большое влияние будет иметь отсутствие этого игрока. Но не алгоритм может говорить вам, что влияет, алгоритм выдаёт только подсчёты. Разница между подсчётами по статистике и реальностью легко забывается некоторыми людьми, даже отключает эмоции, что странно, но если вам когда-нибудь доводилось общаться с одержимыми статистикой, вы поймёте, что их вера в цифры может быть почти религиозной.

Правда, для меня, в том, что такие события, как, например, не включение в состав команды Тома Брэди 2016 года, - настолько редкие и возникают при таких специфических обстоятельствах, что очень может быть, что величайший в мире компьютер - ваш мозг - обработает полученные нематериальные активы лучше, чем эти ноутбуки, перед которыми мы преклоняемся. Статистические оценки воздействий травмы, тем не менее, повсюду, но истинное влияние никогда не будет известно, даже после сыгранных матчей, потому что эта переменная не является независимой. Оценки воздействия не имеют преимущества просто потому, что выводятся из статистики. В этом мире до черта плохой статистики.

Когда Том Брэди пропустил первые четыре игры сезона 2016 - Роджер Гуделл не включил его в состав, чтобы дать ему отдохнуть перед матчем "Патриотов" за Супербоул (отключите свои радиолокаторы, пытающиеся обнаружить в этой фразе сарказм) - повылазили "эксперты" со множеством разных оценок, насколько его отсутствие должно повлиять на линию "Пэтриотс". Эти оценки были невероятно разнообразны, в том числе появлялись оценки на основе статистики.

Оценки на основе данных требуют большой выборки при стабильных условиях. Воздействие отсутствия Брэди было единичным, и рассмотрение инстинктивных мнений валуйщиков, следящих за НФЛ в течение многих лет, являлся для меня лучших подходом.

Но в большинстве случаев оценки воздействия следует извлекать из базы данных, и вот простой способ, как это делать.

В предыдущей главе я упоминал о простых киберах, которые вы можете создать сами или найти в интернете.

Если любую переменную, которой вы интересуетесь в базе данных, сопоставить с результатом, прогнозируемым кибером, создаётся воздействие присутствия (то есть число, которое вы можете прибавить к командному рейтингу в кибере).

Окей, это трудная для понимания фраза, так что давайте разбираться.

Скажем, вам захотелось узнать уровень преимущества домашнего поля в студенческом американском футболе. Если вы просто возьмёте разницу между домашними очками и очками на выезде, вы получите искажённый результат, потому что домашние команды зачастую играют лучше слабых соперников из других конференций.

Но если вы расчислите не просто разницу между очками дома и в гостях, а разницу между окончательным счётом и счётом, предсказанным кибером, у вас, в конечном итоге получится всё правильно, потому что кибер, в целом, образец, он хорошо измеряет различия в уровне команд.

Так что, если хозяева выигрывали, в среднем, с разницей в X очков, а кибер (без какой-либо корректировки преимущества домашнего поля), оценивал преимущество домашних команд в Y очков, тогда вы получите преимущество домашней команды X минус Y в среднем за игру (потому что домашнее поле объясняет разницу между прогнозируемым кибером счётом и фактическим).

Так что лучший, довольно простой способ измерить влияние переменной заключается в добавлении в вашу базу данных прогнозы кибера для каждой игры, а затем сравнение этой оценки кибера и результатов игры.

В предисловии к этой книге я упомянул систему с перехватами в НФЛ. Перехваты киберами не учитываются, так что можно расширить видимые свойства команд, если приписывать к рейтингу разницу между прогнозируемым кибером счётом и фактическим.

Когда команда имеет в среднем на X перехватов больше за игру, чем соперник, а кибер для этих матчей выдаёт, что такие команды будут Y-очковыми андердогами, но результаты показывают, что они проигрывают в среднем всего Z очков (есть немного лучшие способы измерения воздействия, чем средний счёт, но я хочу здесь придерживаться простоты), вы поймёте, что влияние на линии подобных матчах равняется Y минус Z очков и соответствующим образом скорректируете кибер.

Но, вместо кибера в качестве основы для измерения различных воздействий, лучше использовать вашу собственную систему оценок. Когда я сравниваю свои прогнозы с фактическими результатами в играх между командами НФЛ со значительным разрывом в перехватах, я не нахожу разницы. Мне необходимо сосредотачивать внимание на переоценке свойств команды, базирующихся на иллюзорных преимуществах перехватов - чтобы получить более точный счёт игры, я исключаю влияние перехватов, этим я занимаюсь. Так что рейтинг, основанный на подобных результатах не будет переоценивать команды, которым везло с перехватами.

Но что касается системы с тоталами в студенческом американском футболе, которую я упоминал в предисловии, этот фактор, разумеется, я не включал в свои рейтинги, хотя я и занимаюсь этим сейчас (на самом деле, надо сказать, я включил его в расчёты тоталов; он не включен в первоначальный кибер, а точнее оставлен в качестве ручной регулировки). Мой кибер, следовательно, улучшился от этой системы. Но если система поглощается рынком, или противоречит другим моим переменным, мои киберы, которые включают в себя эту переменную, в такие моменты не заставят меня ошибаться, потому что я не ставлю вслепую.

Как я уже говорил, я не могу здесь, не вставив сюда дополнительную, другую объёмную главу, завершить ваше образование по статистическому анализу. Но, честно говоря, для освоение этого материала вам не нужен доктор наук. Всего лишь немного здравого смысла.

Говорят, что гандикаперы не оценивают матчи, они оценивают команды. Это не совсем так - обязательно оценивать детали матча, который рассматривается - но, в целом, да, это правда: оцениваются команды.

Начинается с базового рейтинга. Толстяк называл это общий рейтинг (к которому он прибавлял особые обстоятельства матча). Например, здесь мой рейтинг НФЛ в один из периодов сезона 2015 года.

Первое число после названия команды - основной рейтинг команды, с паритетом 100, при условии отсутствия потерь в составе.

Второе число - это рейтинг набираемых очков, оценка, используемая для прогнозирования тоталов.

Чтобы вывести фору матча, вычитаем рейтинг команды гостей из рейтинга домашней команды, фактор преимущества домашнего поля, влияние часового пояса, погоду, остальные преимущества и, включив воздействие травм, высчитываем. Чтобы вывести тотал матча (больше/меньше), просто складываем обе оценки тоталов, затем корректируем с учётом воздействия травм и погоды.

Для НФЛ я просто складывал мои тоталы; расчёты НБА включают в себя разницу между командами и средние показатели по всей лиге; студенческий американский футбол требует корректировки (значительной) разницы в возможностях команд, потому что от более сильных команд матч тотал зависит существеннее. Если Команда А с оценкой тотала 50 идёт 20-очковым фаворитом в игре с Командой Б, у которой оценка тотала 70, приходится корректировать свой прогноз, потому что, очевидно, Команды А сильнее, чем Команда Б.

Рейтинг силы и рейтинг тоталов - это базовые числа. Разница в очках между 97 и 96 обладает той же ценностью, что и разница между 104 и 103; два очка разницы - это половина от разница в четыре очка.

Но разрыв в счёте в некоторых видах спорта распределяется неравномерно. В американском футболе, например, большая часть результатов - с разницей в 3 и 7 очков. В НБА победы в одно или четыре очка менее вероятны, чем победы с разницей в два или три очка.

Ценность очков в рейтинге одинаковая, но в реальной жизни нет, необходима корректировка, чтобы определить разницу в ценности между ними. Это ещё один момент, где пригодится частотность возвратов.

Между прочим, оценивать команды можно отталкиваясь не от разницы очков, а от вероятности победы. Больше всего это пригодилось бы в гандикаперстве соккера, бейсбола или хоккея. Но такое можно было бы проделать также для баскетбола или футбола, но затем, при ставках на форы, конвертировать вероятность победы в очки фор.

Я просто использую очки фор для оценки сил команд, так я сам для себя я решил этот вопрос. Вот, в качестве примера, мой рейтинг для НФЛ.

Смотрим на очки форы, против которой ставим, в колонке "Фора" и берём оценку силы, равную цифрам из правой колонки. То есть этот список конвертирует расчётные форы в реальные.

Так что расчётнае фора может быть -2.5, а реальная фора равна -1.5.

Если я нашёл для матча фору -4.5, в котором расчётная линия -2.5, что значит, по оценке, -1.5 ... Следовательно, у меня 3 очка ожидаемого перевеса.

В случае отсутствия фаворита (форы 0 по равной), тогда, как вы, например, видите фаворита и оцениваете его с преимуществом в 3 очка, и ему дают где-нибудь 2.5 очка форы, реальная ценность которой 1.5 очка, вам следует прибавить их к вашим 3 очкам первоначальной оценки, которую вы считаете истинной линией, и получится 4.5 очка ожидаемого перевеса.

Как и во всё остальном в нашем дельце, делайте, как считайте нужным. Вам не докажешь, что моя таблице ценности очков - лучшая. Кроме того, это, моя таблица для ставок на НФЛ, - моя таблица для ставок на НФЛ. Она была извлечена из частоты-возвратной таблицы на основе чисто-исходной линии, в чём-то для меня она работает лучше, с числами, с которыми я имею дело. Я понятия не имею, почему эта таблица не эквивалентна таблице возвратов; я понятия не имею, почему использование этих эквивалентов приводит к снижению дисперсии, равно как и к увеличению прибыли.

Вот, далее, для желающих пользоваться этим, моя таблица конверсии тоталов в НФЛ. Левая колонка - тоталы, правая - частотность возвратов целочисленной линии. Оценка не имеет значения, кроме относительной ценности, так как ваша линия меняется в зависимости от тотала.

Я высчитываю тотал, нахожу его в первом столбце и переоцениваю его с помощью второго столбца.

Так что, если у меня матч вышел 45, а в конторах тотал 41, я разыскиваю "41" в левом столбце и перехожу к 41,7, числу, которое означает, что реальную разница между моей оценкой 45 и линией 41 не 4 очка в каждом подобном матче, а 3,3.

Реальная разница между вашими оценками тоталов и рыночными тоталами - не такая эстремальная, как реальная разница между вашими оценками фор и линиями в конторах, но разница всё же существенная.

Чтобы окончательно прояснить вопрос, победа на рынке состоит из поиска половины очка, четверти очка перевеса, здесь и там, и всё это накапливается в перевес, достаточный, хочется верить, для прибыли. Разница в приведённом выше примере, в котором вы могли сначала подумать, что высчитали тотал 45 и нашли линию 41 и получили 4 очка перевеса, но на самом деле, как показывает распределение очков, ваш перевес всего 3.3 в среднем за игру, - это часть накопления точно высчитанного перевеса.

Очки и "Очки".

Приведённая выше таблица также, как только вы поймёте это - безотносительно того, пользуетесь ли вы той, или иной, или, что лучше всего, самостоятельно сделанной - научит вас здраво думать и говорить об очках.

Если при открытии линии в НФЛ одна из команд идёт фаворитом в 2 очка над другой, но затем поток ставок сдвинул линию так, что уже другая команда стала фаворитом в 2 очка, попаны бы сказали: "Ничего себе, качели в четыре очка."

Валуйщики бы не сказали. Они могут обсуждать, какая именно частотность возвратов правильная, но все согласились бы, что там не было колебания в четыре очка.

Согласно моей таблице, качели можно было бы рассматривать в качестве двухочкового движения, потому что, как говорят числа в колонках, это истинная стоимость.

Другой пример: движение линии в матче НФЛ с -2.5 до -3.5 - существеннее, чем движение с -7.5 до 9.5. Гораздо существеннее.

Вдумайтесь в это. Поймите, почему это так.

Несмотря на то, что я не могу здесь слишком много распространяться о винтиках и болтиках моего гандикаперства, мне бы хотелось, по крайней мере, разок, продемонстрировать один конкретный подход, только для того, чтобы донести вам общую идею.

Вот, мой подход к травмам в НФЛ. Делайте как-то так или как-то ещё, но делайте что-нибудь, и это, вероятно, закончится чем-то вроде списка влияния травм в предыдущей главе.

В спортивном беттинге не добьёшься никакого успеха, без учёта, тем или иным способом, изменений в составах, что включает движение линий и влияние травм. Вы не станете хорошим гандикапером - точнее, совсем не станете гандикапером - если в будете включать в свои вероятности столько переменных, сколько можно и каких только можно.

Я начинал, много лет назад, размышляя о том, каким образом оценивать влияние травм, с рассмотрения имеющийся статистики. По многим позициям почти совсем не было статистики (лайнменам нападения, например), но даже позиции со статами были настолько взаимосвязаны, насколько зависимы друг от друга, что я быстро сообразил - в одиночку никто не играет.

Тогда я подумал о том, чтобы воспользоваться рейтингом игроков Madden NFL.

У каждой команд НФЛ огромное количество игроков, а в лиге 32 команды, поэтому главная проблема при попытке оценить влияние состоит в том, что не узнаешь, каков игрок в каждом составе. Этого не будет, в таком не разберёшься.

В Madden NFL у каждого игрока имеется для ваc рейтинг. Начните с этого. Серьёзно, начните с рейтингов Madden, просто потому, что в них что-то есть. Это не какие-нибудь числа, взятые с потолка, они хорошо в качестве отправной точки.

Но, начав с них, работайте.

Подправляйте. Разумно, со знанием дела. И когда-нибудь вы научитесь оценивать игроков, вы увидите смысл во всём, что происходит в лиге. Вы сможете судить о влиянии на торговлю уходов из команды, появления новичков. Вы сможете сделать сезон плюсовым, потому что сможете лучше оценить влияние итоговых оценок предыдущего сезона в период межсезонных изменений. Вы будете прекрасно чувствовать лигу и сильные стороны команд.

Основная идея в использовании рейтинга игроков Madden NFL при рассмотрении травм в том, чтобы вычитать рейтинг игрока замены из рейтинга основного игрока. Так что, если травмированный игрок основы оценивается в 90, а его замена в 78, у вас 12 очков колебания в способностях.

Чтобы перевести очки рейтинга в очки матча, используйте следующий метод подстройки:

Во всех случаях делим рейтинг Madden (надеюсь, ваш личный, подправленный, улучшенный рейтинг Madden) на 15.

Затем умножаем полученное следующим образом:

Нападение:
Квотербек * 3.0
Раннинбек1 * 1.5
Ресивер1 * 1.5
Ресивер2 * 1.25
Ресивер3 * 0.75
Тайт-энд1 * 0.75
Все лайнмены нападения и кикер * 0.5
Возвращающий * 0.5 (в добавление, лучше всего, к его регулярной позиции, обычно это ресивер).

Защита: почти всем игрокам основы не требуются дальнейшие подстройки, но рейтинг пантера берём с коэффициентом 0.5, пятый дифенсив бек к коэффициентом 0.5 и, наконец, наиболее важный игрок защиты, не являющийся секондари, - с 1.25.

Если у вас квотербек, с рейтингом 90, травмирован, а рейтинг замены 70, 90 - 70 = 20, делим на 15 = 1.33, умножаем на кэф квотербека 3.0 = 4 очка влияния травмы.

Это часто требует умения правильно разобраться. Иногда раннинбеки выставляются почти равномерно, поэтому вы можете сделать их по 0.75 каждого. Но в случае, когда два раннинбека делят обязанности, а один из них травмирован, можно предположить, что другой раннинбек будет теперь получать больше половины нагрузки, и замены тогда, может быть, стоит рассмотреть коэффициент 0.5.

Иногда тайт-энды получают больше задач при определённых схемах нападения, и, следовательно, величину коэффициента следует взять у ресиверов и отдать им. "Нью-Ингленд" такая. Мне думается, в прошлом года Эдельман у меня обладал значением 1.5 (стандартное для основного ресивера), но далее Амендола и Добсон по 0.75, а Гронковски с 1.5.

К значениям защиты также стоит подходить с осторожностью. Мне думается, для "Хьюстона", например, в последнем сезоне, Дж. Дж. Уотт и Брайан Кушинг, оба привлекались в матчи в чрезвычайной степени, поэтому я оценил их обоих в 1.25, отняв 0.25 у другого лайнбекера, чтобы восполнить общую сумму.

Затем приступайте к улучшению самого рейтинга Madden, потому что, хотя, в основном, с этими оценками всё окей, иногда они ужасны.

Если игрок является основным, но его рейтинг ниже, чем у скамеечника, который его заменяет, вы понимаете, что с одним из этих рейтингов что-то не так. Если игрок основы, согласно вашим исследованиям, достоин своего положения, повысьте ему рейтинг.

Но также иногда приходится пересматривать, когда новый игрок выходит с отличным рейтингом, но после нескольких игр становится очевидным, что он не тянет или не вписывается в систему, так что снижаем рейтинг в таких случаях.

Иногда люди не возвращаются после травмы к прежней форме. Иногда игроки расцветают или увядают в определённых системах. Все они стареют и завершают свои выступления. Обращайте на это внимание и делайте правильные выводы.

И пользуйтесь тренерским мнением. Если они не считают нужным выделять игровое время для многообещающего игрока с высоким рейтингом, а ставят вместо него посредственного ветерана, это, вероятно, потому, что новичок во время бесчисленных тренировок не показал, что он лучше.

С особой осторожностью доверяйте чрезвычайно низким рейтингам, не принимайте их за чистую монету. Я установил минимум 60 для любой оценки, подтягиваю вверх всех, кто ниже. Обычно я не люблю оценивать кого-либо меньше 70, потому что рейтинги от такого становятся ненадёжными. Свойство пирамид. Очень мало игроков с рейтингом выше 90, 80-ков уже побольше, а 70-ков море. Нет команды, которой приходится терпеть кого-то действительно ужасного, кругом очень много приличных свободных агентов.

Суть, как бы там ни было, заключается в том, что, корректируя рейтинги, вы занимаетесь гандикаперством.

Вы выявляете одно число, оценивающее способностей игрока, и другое число, коэффициент этой оценки.

Делайте так весь свой первый сезон, под конец года в лиге уже для вас будет не много загадок, в линиях появится смысл, и вы поймёте игру лучше, чем когда-либо раньше.

В этом сезоне НФЛ, 2015 года, в первую игровую неделю, новенький квотербек Мариота из "Теннесси" был великолепен, новенький квотербек Уинстон из "Тампы-Бей" был ужасен.

Но реакция на эти первые игры была истеричной, и да, рынки поддаются истерике. Глядя на мои рейтинги для этих команд, линии 2 недели казались логичными, Мариот, по оценкам оказался лучшим квотербеком лиги, а оценка Джеймса Уинстона была примерно как у квотербеков второго состава.

Вы обнаружите грубость реакции этих крайне экстремальных рейтингов на основе выступления в стартовых матчах, но только после того, как обработаете числа.

Вы ещё не обрабатывали числа? Вам всё ещё кажется, что линии изменяются слишком резко, и вы не знаете отчего и почему настолько, потому что вы не занимались гандикаперством.

Заметьте, что это всё ещё на уровне предположений. Предположение, что стратегия работает, или программа, или командный рейтинг, или что-то ещё, это всё ещё только предположения. Которые меняют качество ваших предположений, структурируя ваши мысли.

Я бы сказал, вам следует приготовиться к тому, чтобы потратить, по крайней мере, весь ваш первый год гандикаперства, чтобы войти в курс дела и освоить процесс гандикаперства. Вы можете считать себя гением в американском футболе и можете начать блестяще. Может, у вас получится. Если вы бьёте форы первый месяц, вы почти наверняка считаете себя величайшим. Может, вы таким и являетесь. Люди, особенно молодые парни, часто берутся за покер и, получая какой-то ошарашивающий процент прибыли, который при нормальном распределении был бы весьма скромным, уже не будут слушать никакие разговоры о том, что им нужно больше учиться, поэтому я не буду здесь толкать такие речи.

Но, я просто хочу сказать, на мой взгляд надо потратить год на покер, чтобы научиться в него достаточно хорошо играть, к подобным же вложениям следует быть готовым и в спортивном беттинге.

Для начала поймите, что нет разницы между домашним преимуществом и слабостью на выезде. Для меня это кажется очевидным, но для людей это камень преткновения. Если некоторые команд обладают большим преимуществом домашнего поля, то и на выезде принимающие их команды должны обладать сравнительно большим преимуществом домашнего поля в таком матче.

Но более значительный вопрос, касающийся домашнего преимущества - это рейтинги конкретных команд. Если вы считаете, что такая вещь, как рейтинг преимущества домашнего поля, для конкретных команд, существует, прекрасно, вы как гандикапер имеете на это право, но, по крайней мере, имейте представление об уравнении (ПДП хозяев + ПДП гостей) - среднее ПДП в лиге.

Если вы считаете, что "Бойз" имеют ПДП 4, "Гавайи" 5, а обычное ПДП в студенческом футболе равняется 3, когда "Бойз" встретится с "Гавайями", неважно дома или на выезде, ПДП для этой игры равняется 6. ПДП - это разница между выступлениями команды дома и её выступлениями на выезде. У "Гавайев" особое преимущество дома, но в той же степени они слабы в гостях. Если их ПДП 4 очка, когда они выезжают и проводят типичный матч, ПДП матча должно быть 4 очка.

Я не верю в ПДП конкретных команд. Я считаю, что это иллюзия малой выборки. Даже ПДП "Гаваев" - это фактически эффект часового пояса. Некоторые команды в декабре имеют более высокий уровень ПДП из-за зимней погоды, но это погодный эффект. "Денвер" обладает эффектом высоты над уровнем моря.

Любое хорошее гандикаперство - это учёт влияющих факторов, как можно более качественных, даже если приходится рассматривать в цифрах нечто вполне неощутимое (постоянное явление в покере). Не достаточно решить: "Хм-м, этот стадион в Юго-Восточной конференции большой и шумный, так что, хм, я сделаю ставку на команду хозяев!" Этого недостаточно, потому что, в любом случае, это не обнаружение фактора, и эта мысль с ПДП уже включена в линию, и это не обнаружение фактора даже в том случае, если мысль правильная.

В качестве примера ужасной математики и логики в ставках на спорт рассмотрим Фила Стила, который каждый год пишет гид по студенческому футболу. Это пример того, чего вы точно не захотите задействовать. Никоим образом Фил Стил не убеждает, что многие числа, которые он использует, имеют какое-то отношение к ПДП, тем более в том виде, в котором он их суммирует. Процитируем его:

Хотя я упоминал, что в моём компьютерном рейтинге учитываются 27 факторов домашнего поля, на самом деле существуют девять индивидуальных факторов, которые я использую каждый год и затем объединяю с показателями трёх последних лет, при этом от прошлого года беру половину показателя, 30% числа двухлетней давности и 20% компьютерного рейтинга трёхлетней давности.

Кроме того, суммируемые данные кажутся произвольными (он нигде не излагает основы статистической обработки своих процентных показателей), он не предоставляет доказательства того, что его внутренняя статистика обладает важным значением.

Он использует вместимость стадиона, фактическую посещаемость, % посещаемости от вместимости, прошлогодние данные домашней посещаемости, данные домашней посещаемости за последние 3 года, данные домашней посещаемости за последние 5 лет и последнее - показатели выступлений относительно форы за последние 3 года и за последние 5 лет. Затем он взвешивает факторы разными способами, по-видимому произвольно, и, сверх всего, прибавляет к этому своё мнение от просмотра матчей по телевидению. То, что его ПДП в значительной степени проявляет предвзятость по отношению к лучшим командам, не тревожит его. Сырая информация Стила о студенческом футболе, вопреки этому, иногда бывает полезной, но его рассуждения об этом и математические вычисления - кошмарны.

Другие самозваные эксперты в студенческом футболе считают ПДП, основываясь на среднем количестве очков дома в сопоставлении со средним количество очков в гостях. Во как. Они проделывают это и в конечном итоге у них получается ПДП +19 или -7 или что-нибудь в этом духе. Если бы существовало ПДП такой величины, возможно, не приходилось бы заниматься гандикаперством - можно просто было бы проставлять команды с огромным ПДП в домашних матчах и на то, что они будут сдуваться на выезде.

Несколько крупных, нетипичных, счетов, искажают средние показатели, при этом не имея прогностического значения. К тому же, это делает набор данных чувствительным. Предположим, 8 лет назад ваша команда выиграла дома матч со счётом 54:0. Если вы используете данные за последние 8 лет, вы получите один показатель ПДП. Если используете последние 7 лет, другой показатель. Если ваши показатели настолько чувствительны, толку от них не много.

Но протестируйте свои предполагаемые ПДП. Просто смеха ради. И посмейтесь, потому что, если исходить из домашних / выездных средних счетов, ваша прогнозируемая линия будет смехотворно далека от рыночных линий.

Если вы ставите на спорт, вы можете понять, как бы эти числа срабатывали: можно было бы просто, в конечном итоге, всегда ставить на определённые команды дома, на другие в гостях, ставить и ставить. ПДП всегда бы доминировало в прогнозах. Если бы эти числа были верными, если бы они обладали прогностической ценностью, не пришлось бы заниматься какими-нибудь другими изысканиями. Мы бы присовокупляли эти ПДП к каким-нибудь приемлемым параметрам и приходили бы к одним и тем же результатам, неделя за неделей, так что мы вообще могли бы отказаться от других параметров.

Как бы там ни было: я не верю в ПДП отдельно взятой команды.

Многим людям нравится математика, они высчитывают, чтобы перестать раздражаться "вопросом мнения". Ошибка, которую они допускают, в следующем: в математике не может быть мнений по поводу высчитанного результата, а как насчёт вопроса? Это уже другое, и этот вопрос очень интересен. На самом деле, когда вы понимаете, как производить расчёты, математика не начинается, она заканчивается. Если вы можете найти ответ задачи в учебнике, это не задача, это просто ученическое упражнение.

Подход Фила Стила к ПДП включал много статистики, и большинство бы людей сказало, что всё это довольно здраво. Замечательно, что это вписывается в ваш здравый смысл. Но эта достоверность иллюзорна.

Я не против использования математики. Очевидно, очевидно, очевидно, например, что придуманные сабрами [от SABR - Американское общество исследований бейсбола] вычисления в МЛБ превосходят прежние вычисления. Статы ERA обычно лучше, чем данные Win/Loss, но всё равно те вычисления, которые используют сабры^* в наше время, я уверен, лучше, чем ERA. Но не в этом суть.

Суть вот, в чём: объективно оценить, что вы можете, насколько хорошо вы можете, но никогда не забывать при этом, что умозаключения, качество которых меняется от качества расчётов, - это не умозаключения, и осознайте, что иногда количественная оценка (то есть объективная) не просто более или менее что надо (потому что все эти суждения выстраиваются на шкале от плохого к хорошему), а на самом деле даёт лучший результат.

Бейсбол поддаётся формальным расчётам, которые почти всегда превосходят нестатистические умозаключения. По моим предположениям, в бейсболе очень редко субъективные догадки превосходят лучшие математические стратегии (хотя могут ещё быть перевесы, извлеченные из просмотра матча).

Как правило, каждый год вы начинаете свои рейтинги с того места, на котором остановились в предыдущем году, если вы не новичок - в противном случае вы бесхитростно пользуетесь простой случайной выборкой или публичными рейтингами конца предыдущего года.

Далее вы начинаете корректировать, исходя из изменений в составе в период межсезонья. Уделите этому время. За этим кроются выигрышные ставки сезона.

Но как только сезон начинается?

У меня нет конкретных советов для вас. Я не собираюсь выкладывать показатели. Как я уже говорил, публичный совет, непосредственно указывающий перевес, не принесёт вам никакой пользы, потому что его поглотит рынок. Но я могу немного помочь.

Во-первых, сосредоточьтесь на том, что произошло с вашим прогнозом. Это значит, какой в матче был реальный счёт. Забудьте про фактический счёт, он, сдаётся, зачастую обманчив и не может быть источником перевеса, потому что все о нём знают, все о нём думают, и в колонках выигрышей-проигрышей - самая что ни на есть ванильная статистика. Забудьте реальный счёт, даже в видах спорта с относительно мелкозернистыми счетами, как баскетбол, и забудьте о колонках выигрышей-проигрышей по той же причине.

Смотрите матчи, или читайте текстовые трансляции, или разрабатывайте статистические показатели, но подходите ко всему со своим мнением - и ваше истинное понимание спорта лучше определит, насколько реальная разница была между командами, а затем соответствующим образом корректируйте свои рейтинги силы.

Я сомневаюсь, что это очень полезно для вас. Это как продвинутый игрок в покер, говорящий новичку: "Определяй, блефует ли соперник, глядя на него и думая о том, как разыгрывается рука".

Но с этим ничего не поделаешь. Это необходимый талант: судить о том, что произошло, судить, насколько хороши игроки индивидуально, и суммировать всё это в одно число.

Но вам необходимо суммировать это в одно число, если вы собираетесь добиваться успеха в спортивном беттинге; вам необходимо обладать талантом оценивать игроков и команды, если вы собираетесь писать хорошие числа.

Отслеживайте всё, что вы делаете. Учитесь. Будьте готовы к тому, что надо учиться. Не думайте: "Я следил за спортом всю жизнь, сам играл, знаю, всё изнутри, и я всех порву".

Конечно, порвёшь. Миллионы долларов плывут к тебе руки, сынок, только потому, что ты в молодости во что-то играл. Не обращай внимания на то, что никто и не припомнит ни одного бывшего бейсболиста или тренера, который может бить ставки на спорт.

Чтобы заниматься гандикаперством, вы должны сосредоточиться на оценке того, насколько хороши команды, с достаточным уровнем точности. Недостаточно сказать: "Эта реально хорошая команда лучше, чем та, реально плохая". Это то, как все думают, и это непонимание уровня ценности.

Вы должны быть в состоянии сказать, и быть правым, когда вы это говорите, что реально хорошая команда - например, на 15.5 очков лучше, чем реально плохая, в среднем, этим вечером, на этом стадионе, с этими переменными, включёнными в расчёт.

Так что смотрите игры, изучайте послематчевую статистику, отслеживайте травмы и тому подобное, но также отслеживайте свои корректировки.

Команда А отымела Команду Б, так что вы поднимаете рейтинг A на 5 очков, и рейтинг Б опускаете насколько же? Окей, давайте, раз хотите, но отслеживайте, как эта чрезмерная реакция потом сработает.

Не удаляйте старые рейтинги команды после каждой игры, храните их, и наблюдайте, что произойдёт дальше. Не смотрите только на текущие рейтинги команды, смотрите, как они меняются.

Ваши рейтинги команд и игроков должны выглядеть как биржевой график.

В конце концов, всё это - что-то вроде цен; следите за имеющимися трендами.

Рассмотрим две команды, с текущим рейтингом 103.5. Команду А в начале сезона вы оценили в 107, потом снизили до 105.5, 105, 104, и теперь вот эти 103.5, а Команду Б вы оценили в 99 в начале сезона, и теперь рейтинг вырос до 103.5.

Сейчас они, скажем, обе хорошо играют - в самом деле, гипотетически, у них совершенно равный уровень игры. Насколько стоит скорректировать рейтинги? Вы можете, насчёт Команды А, подумать: "Окей, они наконец-то начали реализовывать свой предсезонный потенциал, подниму-ка я их со 103.5 до 105, а Команда Б, они окрепли, но у этого состава, в целом, всё те же предсезонные слабости, поэтому я сейчас передвину их со 103.5 только до 104."

Отслеживайте, как выглядят выступления команд в ретроспективе. Будьте организованы. Давайте оценки команды, с осторожностью; применяйте эти осторожные оценки, чтобы оценивать их соперников. Я говорил до этого, что перевес накапливается, и что каждый четвертак (двадцать пять центов на сленге) или каждые пол очка перевеса, которые вы обнаруживаете - это то, что ведёт к прибыли.

Один из лучших источников перевеса - это точно выверенный график, и один из лучших способов улучшить точность корректировок графика - это проецировать рейтинги команд друг на друга.

Если вы видите, что Команда А обыграла Команду Б с разрывом в 7 очков, вы не получите перевеса, потому что весь мир это знает. Но если вы видите, что Команда Б была ослаблена на 2 очка в тот день из-за травмы, и их проигрыш в 7 очков на самом деле следует рассматривать как проигрыш в 3 очка вместо того, что сыграно в матче, а диаграмма Команды А показывает 3 очка преимущества домашнего поля, и тогда вы получаете перевес - ведь то, что представляется победой Команды А с разницей 7 очков, на самом деле следует рассматривать как поражение в 2 очка.

Начните с рейтинга. Отрегулируйте этот рейтинг, как можно лучше, согласно вашим предварительным оценкам кадровых перестановок в межсезонье, выставьте им баллы. Затем корректируйте рейтинги этой команды по мере того, как проходят матчи. Смотрите на статистику, конечно. Смотрите на число ярдов, на процент ударов и на всё, что считаете важным и регулируйте рейтинги этой команды. Затем используйте постоянно корректирующиеся рейтинги, чтобы периодически корректировать точность графиков всех других команд, чтобы корректировать их рейтинги и проецировать.

Я не могу вам дать более конкретный совет. Никто не может научить вас по-настоящему оценивать силу команды. Занимайтесь этим; учитесь, занимаясь этим. Наслаждайтесь этим, надейтесь.

Я не знаю, как вы себе представляете зарабатывание на жизнь азартными играми, но я знаю, если вы этим не занимались, вы почти наверняка не имеете об этом представления.

Когда я только начал играть в покер, я получил несколько хороших советов от старожила (теперь я сам старожил). Он сказал: "Ты вздумал преуспеть в игре, но это так же тяжело, как преуспеть в жизни".

Ребята приезжают в Вегас, им это нравится, и они думают, было бы здорово ходить в контору, как на работу.

У меня не было работы тридцать где-то лет и по сей день нет, и если меня спросят, почему я зарабатываю на жизнь пиханиной, я скажу: "Потому что я не могу найти работу, которой бы хотел заняться." Так и есть. Я никогда не видел работу, которую бы мне захотелось, включая, такие фантастические виды деятельности, как у кинозвёзд или профессиональных спортсменов. Я просто никогда не хотел быть никому обязанным (кроме своих детей), а ведь даже важные шишки кому-то чего-то должны. Они должны быть здесь и там и делать это и то, с теми и другими и... это не моё.

Но покер и ставки на спорт - это тоже кайло, просто иного рода. Вот и всё. Нет в этом ничего сказочного. Да, я получаю от этого удовольствие, но всё же это не настолько кайфово, как ваш отпуск в Лас-Вегасе.

Я знаю, большинство людей ненавидят свою работу, поэтому многие мечтают о том, чтобы зарабатывать ставками на спорт. Но, ребятки мои, вы думаете, профессиональные ставочники существуют? Подумайте ещё раз.

Зарабатывание на жизнь азартными играми - это рассиживание в букмекерских конторах за просмотром футбольных матчей и потягиванием бесплатного пиво. Это не хиханьки с выпивкой и загребанием покерных фишек. Это тоже кайло, просто иного рода.

Форумная легенда и вкалывающий вилочник-ветеран Fishhead дал совет для желающих быть профессионалами:

Чтобы заниматься спортивным беттингом в Вегасе, попытайтесь собрать как можно больший банк, чтобы охватить как можно больше местных сайтов, здесь, в Вегасе, иметь какие-то выходы в мир офшорных интернет-букмекеров, подобрать несколько ставочных брокеров и ради экономии времени завести несколько кредитных карт. Это всё ещё не избавляет вас от необходимости делать ставки непосредственно в конторе, и хорошо бы вам иметь под рукой человека, а ещё лучше нескольких, которые размещали ставки вместо вас.
Итак, у вас должен быть план беттинга. Что это такое? Профи знают множество изощрённых способов делать ставки, равно как и способов заработка. Вам надо отыскать свою нишу, и, если у вас нет мыслей по поводу того, как это сделать, или есть какие-нибудь обманчивые предположения, у вас нет шансов на успех.
Это не простая задача для неопытного, и вероятность полного провала значительно перевешивает небольшую вероятность вашего успеха. Просто исходя из специфики деятельности, вам предстоит много, много месяцев, если не лет, изучать всех ходы и выходы. Большинство людей, волей не волей сдаются раньше. Вам, помимо спорта, придётся искать дополнительные источники дохода, когда начнёте, будь то другие виды азартных игр или работа с неполной занятостью.

И почти наверняка, что самое главное, у вас, скорей всего, недостаточно навыков, чтобы заниматься этим путём анализа матчей, и, вероятно, вам не захочется заниматься этим как вилочник, впрочем для этой специализации требуется немного больше сил, оборотных средств и способности не тупить.

Ставьте на спорт и играйте в покер ради развлечения. Делайте это как умеете - это ещё увлекательнее. Но жизнь игрока - это не то, что вы думаете. Для некоторых из нас это просто образ жизни, и нас это устраивает. Однако здесь есть одно серьёзное но: наверное, никто из нас не хочет, чтобы дети шли вслед за ним в это дело. Я не хочу. Я хочу, чтобы мои дети поступили в колледж и делали более или менее нормальную карьеру.

Как и в случае со ставками, которые я твичу, я не рекомендую вам ставить за мной. Я твичу ставки, но меня наплевать, ныряет за мной кто-нибудь или нет.

Проставляетесь ли вы по моим мазам или попробуете свои силы в поиске валуйных ставок на спорт, меня беспокоит только одно: чтобы вы брали на себя ответственность за принятые решения. Вообще, никогда и никого не вините в своих проигрышах. Не вините квотербека, за то, что его передача завершилась перехватом. Не вините разыгрывающего, за то, что он не забросил штрафной, не вините судью, за то, что он не свистнул, не вините тренера за дурацкие идеи. Это вы приняли решение сделать ставку, прекрасно зная о том, что всё могло закончиться попандосом.

Вот лучший способ, из тех, которые я знаю, чтобы проверить, готовы ли вы быть профессиональным игроком. Задайтесь вопросом: "Кажется ли вам идея о зарабатывании ставками на жизнь обалденной?"

Если вы ответили "Да!"... вы не готовы. Если быть профессиональным игроком кажется вам кайфовым времяпрепровождением, вы не усвоили, что значит быть профессиональным игроком. Вы на самом деле не продумали это до конца.

Хорошенько подумайте об этом. Удачи. Кайфуйте.