Аннотация: Оригинал взят у пользователя historian30h "Разрыв шаблона про голодомор" и у kungurov "Трупоедство, как повод для национальной гордости".
Статья взята у historian30h
"Разрыв шаблона про голодомор".
адрес http://historian30h.livejournal.com/163671.html
У украинки случился разрыв шаблона, когда она прочитала мои строки о том, что "украинские националисты организовали Голодомор на Украине 1932/33 года".
Наивные албанцы верят, что украинская националистическая власть, которая 25 последних лет промывала мозги украинским детям ложью про голодомор, могла рассказать правду о роли украинских националистов в организации голода. Если мы сегодня видим на Украине толпы беснующихся "майдаунов", то надо четко понимать, что ведущую роль в идеологическом сплочении этих толп сыграли проституировавшие на голодоморе современные украинские историки. В своем блоге я приводил примеры, показывающие, что украинские историки прекрасно знали в советское время причины голодомора, но после образования украинского государства вдруг заткнулись и стали обосновывать бывшую когда-то фашистской и маргинальной ложь о Сталине - ненавистнике украинцев. Том самом Сталине, который буквально спас тогда украинских крестьян от голода и которому только за это должны стоять памятники в каждом украинском селе.
Являясь специапистом по истории голода 1932/33 года, сформулирую кратко суть происшедшего тогда.
Сталинская аграрная реформа должна была лишить традиционных источников прибылей кулачество. Поэтому кулачество восстало против добровольных поначалу колхозов, используя все имеющиеся у него рычаги влияния. Власть ответила на это раскулачиванием и сплошной коллективизацией. По сути в 1929-1933 гг. в стране шла гражданская война вокруг колхозов. Бедняки стояли насмерть за колхозы, кулаки столь же отчаянно боролись против. Середняки раскололись в зависимости от местных условий. Была закономерность: чем большую прибыль от хлебной торговли имели крестьяне в регионе, тем массовее и жестче вели они там борьбу против колхозов. Оставшиеся на местах после раскулачивания (раскулачили лишь часть кулаков) кулаки вынуждены были вступить в колхозы. Но тогда они стали организовываться для вредительства в колхозах. Цель поначалу была проста: доказать власти, что колхозы нежизнеспособны, тогда, мол, власть вернет, как было. Уничтожение рабочего скота, заражение полей сорняками, опоздание со сроками сева, некачественная уборка. Урожай гноили на полях, жгли на полях и в амбарах. Понятно, что урожаи резко упали. Чтобы самим не пострадать, чтобы лишить честных колхозников хоть какого-то урожая, хлеб разворовывался и гноился по ямам.
В 1931 году грянула засуха. Власть кое-как справилась с ее последствиями, используя свои старые запасы. И тут у противников власти появился шанс - еще один такой неурожай и разразившийся голод оттолкнет голодающих бедняков от поддержки колхозов, общее крестьянское восстание либо свергнет Советскую власть, либо хотя бы сметет колхозы. Сами кулаки голода никогда не боялись - кулачество на голоде бедняков всегда делало гешефт. Только весной 1933 года они ожидали гешефт политический.
В этих условиях к организации голода и подготовке к восстанию подключились все антисоветские силы. Положение Украины оказалось чрезвычайно уязвимым именно потому, что там соседние государства и украинские националисты договорились об отторжении Украины от СССР на волне голодного восстания. Там подыгрывать голоду стало даже местное чиновничество, которое едва ли не сплошь симпатизировало и подчинялось националистам. То, что не смогли уничтожить на полях и своровать, жестко выгребали из крестьянских амбаров и, - внимание! - СЖИГАЛИ на глазах у крестьян со словами "Чтобы москалям не досталось!". Лидер Западного мира Англия разорвала экономические отношения с СССР, подталкивая его в пропасть голода. Обсуждая на заседании Политбюро вопрос о закупке зерна, Сталин признал, что по его информации Советскому Союзу в этом будет отказано.
Сталинская команда тогда спасла Украину чудом. На украинские поля, оставшиеся без рабочего скота, двинулись колонны новеньких тракторов в то время, как Поволжье заставили пахать на коровах. Тотально сменили местное чиновничество. Ударили по бандам и подпольным группам националистов. Остановили безумство сотен тысяч беженцев, которые двинулись искать сытые области там, где голодала вся страна. Срочно остановили движение пшеницы по экспортным контрактам, возвращая зерно прямо из портов. Отжатое из также голодающих русских областей зерно тысячами вагонов отправили на Украину, чтобы хотя бы накормить честных работающих колхозников и провести решающий сев весны 1933 года. Коммунистов обязали сдать на семена часть зерна, полученного на трудодни. Молотили солому, чтобы получить хоть какие-то крохи. Вскрывали ямы, пообещав простить тех, кто сам принесет украденное.
Украина была спасена.
Всего это не знает современный украинский гражданин, оглушенный четвертью века националистической пропагандой, поэтому и поддержал "майдаунов".
Ещё статья: автор kungurov
адрес: http://kungurov.livejournal.com/82504.html
"Трупоедство, как повод для национальной гордости"
Почему можно с уверенностью говорить, что голодомора не было, что это выдумка? Достаточно ознакомиться с определением: голодомор - искусственно организованный голод с целью уничтожения украинского народа (этноцид), жертвами которого стали 5-20 миллионов человек (данные разнятся). В этом определении лишь одно слово имеет какое-то отношение к реальности - "голод". Все остальное - бред. Уже слышу, как радостно визжат укронацики и либерасты: Ага, значит голод все-таки признаешь!!! А, собственно, разве факт голода кто-то когда-то отрицал?
Голод - дело для аграрной России совершенно заурядное. В энциклопедии Брокгауза и Ефрона 1911 г. издания имеется обширная статья "Голод в России". Вот лишь небольшая выдержка: "В 1872 г. pазpазился пеpвый самаpский голод, поpазивший именно тy гyбеpнию, котоpая до того вpемени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего гpомадный pайон в 29 гyбеpний, нижнее Поволжье постоянно стpадает от голода: в течение XX в. Самаpская гyбеpния голодала 8 pаз, Саpатовская 9. За последние тpидцать лет наиболее кpyпные голодовки относятся к 1880 г. (Hижнее Поволжье, часть пpиозеpных и новоpоссийских гyбеpний) и к 1885 г. (Hовоpоссия и часть нечеpноземных гyбеpний от Калyги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. настyпил голод 1892 г. в центpальных и юго-восточных гyбеpниях, голодовки 1897 и 98 гг. пpиблизительно в том же pайоне; в XX в. голод 1901 г. в 17 гyбеpниях центpа, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 гyбеpнии, в том числе четыpе нечеpноземных, Псковская, Hовгоpодская, Витебская, Костpомская), откpывающая собой целый pяд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по пpеимyществy восточные, центpальные гyбеpнии, Hовоpоссия)".
Получается, что сытые годы были, пожалуй, исключениями в череде голодных. Причиной голода называется неурожай, что не совсем верно. Главной причиной было то, что царское правительство усиленно выгребало у крестьян зерно, чтобы иметь возможность экспортировать его и расплатиться с кредитами, а кредиты Россия брала, потому что не могла без кредитной подпитки наполнить бюджет. Вопрос стоял так: либо очередной кредит на кабальных условиях, либо революция. В случае неурожая Российская империя не прекращала экспорт зерна, потому крестьяне и голодали.
Сам по себе неурожай в определенных регионах не мог быть причиной голода, поскольку валовый сбор зерновых даже в самые неурожайные годы был достаточен для прокорма населения. К тому же от годов с хорошим урожаем остаются излишки, которые помогают пережить голодные годы. Но у экспортно-ориентированной экономики хлебных резервов не было, страна жила под лозунгом "Недоедим, но вывезем", отказ от экспорта означал революция, а, следовательно... Кстати, во время Первой мировой войны Россия была единственной воюющей страной, которая не испытывала затруднений с продовольствием. Даже в нейтральной Швеции продукты распределялись по карточкам, а у нас они появились только после революции. Причина этого феномена - невозможность экспорта вследствие войны. Парадоксально, но из-за войны крестьяне стали лучше питаться.
У советского правительства тоже была нужда в валюте, и зерно шло на экспорт. Вот пропагандоны "голодомора" и вопят: сука-Сталин отбирал у трудолюбивых украинских крестьян все зерно подчистую (лично, наверное) и продавал его за границу, чтобы построить заводы, наделать на них танков и захватить весь мир. Вопрос знатокам: сколько зерна экспортировал СССР из урожая 1932 г. и могло ли это вызвать голод? Госзаготовки (зерно, сданное государству) составили 18 млн. т. Из этого количества на экспорт во втором полугодии 1932 г. пошел 1 млн. т., в первом полугодии 1933 г - 0,36 млн. т. При этом следует учитывать, что зерно (и другое продовольствие) не только вывозилось, но и ввозилось. В частности из экспортных поставок первого полугодия 1932 г. (0,75 млн. т.) часть была отозвана и дополнительно к этому закуплено 0,2 млн. т. пшеницы и риса. Всего в 1932 г. СССР закупил за границей 147,2 тыс. голов крупного рогатого скота и 1,1 млн мелкого, а также 9,3 тыс. тонн мяса и мясопродуктов. Импортировалось продовольствие и в 1933 г.
Кто-то может удивиться: зачем надо одновременно вывозить зерно и его же закупать? Это вопрос экономической целесообразности. Скажем, если есть возможность продать алтайское зерно в Японию дорого, а закупить в Эстонии для компенсации неурожая в Псковской области дешевое зерно, то именно так и делалось.
Итак, нетто-экспорт зерна урожая 1932 г. составил порядка 1 млн. т. Какую часть валового урожая это составляло? Официально урожай 1932 г. - 69,9 млн. т. то есть экспортировано было порядка 1,5%. Ну и где здесь уморение голодом во имя индустриализации? Для сравнения: в 1913 г. при урожае в 76,2 млн. т. (территория и население империи тогда были больше) было экспортировано 9,7 млн. т. или 12,7% валового сбора. В 1913 г. на душу населения было произведено 460 кг зерна и экспортировано 58,5 кг. В 1932 г. эти показатели составили соответственно по официальным данным 435 и 10,5 кг.
Но со статистикой не все так просто. Если верить цифрам, то голода быть не должно, но он случился, и в Москве это вызвало поначалу большое удивление. Советское правительство действительно не понимало, по каким причинам возникли сложности с продовольственным обеспечением, ведь по отчетам его было везде в достатке. Причина в методике подсчета урожая. Система была такой: колхозы отчитывались перед районным партийным руководством, там подбивали цифры и отправляли в область, оттуда статистика стекалась в столицу союзной республики, а республиканские вожди уже отчитывались перед Москвой. И на каждом этапе цифры "корректировались" в сторону увеличения. Нельзя сказать, что партийные боссы и обслуживающие их чиновники статистических комитетов сознательно врали. Нет, тут, скорее, имела место не фальсификация, а манипуляция цифрами.
Например, как считали урожай в колхозах? Выбирали участок поля, обмолачивали зерно и взвешивали. Полученную цифру делили на площадь, с которой оно собрано, и таким образом выводили показатель урожайности. А далее вычисляли размер урожая, умножая показатель урожайности на засеянную площадь. Однако такой подсчет был очень неточным, потому что, во-первых, урожайность не везде одинакова, а для эталона выбирали участок, где хлеб колосился погуще, чтоб отчетность была красивее; во-вторых, потери урожая (например, из-за дождей часть не собрали) оставались за скобками.
Но главный косяк заключался в том, что в 1932 г. отчитались лишь 40% колхозов. И нетрудно догадаться, что отрапортовали именно те, где показатели были хорошими. А те, что провалили план, предпочли отмолчаться, чтоб писдюлей не отхватить. Что сделали республиканские органы статистики на той же Украине, получив бодрые отчеты от добросовестных колхозов? Да, именно это - вычислили средний показатель урожайности и умножили на засеянную площадь. Красивая цифра получилась, отличный повод доложить наверх о перевыполнении плана!
Но, собственно, план в СССР был не на урожай, а на госзаготовки. Соответственно, если урожай оказался херовым, то выполнение плана по сдаче зерна государству по твердым закупочным ценам приводило к тому, что на прокорм хлеба многим колхозникам оставалось недостаточно. Но по этому поводу мало кто переживал. Почему? Тем, кто не жил в СССР, понять это будет сложно, сегодня выражение "советская власть в беде не бросит" мало что говорит школоте. А тогда это был священный постулат. Начальники и начальнички на местах рассуждали примерно так: да, с урожаем малость обосрались, но сейчас главное - красиво отчитаться, получить премии, ордена и повышения. А потом, ближе к весне, когда амбары опустеют, достаточно будет обратиться к вышестоящим органам за помощью и помощь будет - дадут зерно. Ведь там, наверху, отлично знают, что положение не блестящее, но и они заинтересованы в том, чтобы сейчас доложить об успехах. Пусть у них голова болит, как выбить из центра продовольственные фонды. Республиканские украинские вожди намекали местным начальничкам: сделайте сейчас все "красиво", а потом проблему решим.
Собственно, украинские власти начали "решать проблему" заранее: всячески выторговывали снижения нормы хлебосдачи (квоты для УСССР снижались несколько раз), и при этом, мотивируя всяческими затруднениями, добились того, чтобы заготовленное зерно не покидало территории Украины. Понятно, надо же было создать резерв для "оказания помощи", когда возникнут ожидаемые "продовольственные затруднения". А вот это уже было очень-очень зря! Ведь сданное государству зерно надо было где-то хранить, а мощностей для хранения 4,5 млн. т. сданного зерна не хватало. В итоге часть урожая тупо сгнила, будучи сваленной на землю где попало. И когда с мест начали требовать обещанную в рамках бюрократических договоренностей продовольственную помощь, выяснилось, что хлеба не хватает. На бумаге он есть, а реально его нет.
Вот тут-то голод и начался. При этом, разумеется, искусственно его никто не организовывал, но выглядело дело именно так, ведь никаких природных катаклизмов, а, следовательно, катастрофического недорода, не наблюдалось. Наоборот, засушливым и неурожайным был 1934 г, однако голода ни в тот год, ни на следующий, не случилось. Теперь ответьте на вопрос, кто в голоде виноват - сука-Сталин, мечтавший помножить на ноль всех украинцев, или украинская бюрократия, которая хотела красиво наибать товарища Сталина, а наибала сама себя? Почти все эти "эффективные менеджеры" из плеяды старых большевиков во главе с товарищем Косиором (тогда - первый секретарь ЦК КПУ) вскоре встанут к стеночке. И предъявленное им вредительство в свете сказанного выше уже не кажется надуманным обвинением. Правда, тому же Косиору вменяли куда более серьезные преступления - контрреволюцию, но даже если он и не был участником антисоветского заговора, свою пулю в затылок он получил совершенно заслуженно.
Надо заметить, этот бессовестный гаденыш, насаждавший на Украине собственный культ личности (например, его имя носила главная республиканская радиостанция), еще до голода не вызывал у Сталина доверия. В июле 1932 г. он писал Кагановичу и Молотову: "Обратите серьезнейшее внимание на Украину. Чубарь своей разложенностью и оппортунистическим нутром и Косиор своей гнилой дипломатией (в отношении ЦК ВКП) и преступно-легкомысленным отношением к делу - загубят в конец Украину. Руководить нынешней Украиной не по плечу этим товарищам. У меня создалось впечатление (пожалуй, даже убеждение), что придется снять с Украины обоих, - и Чубаря и Косиора". (источник).
Можно, конечно, заявить, что все равно в голоде виноват Сталин, потому что надо было снять плохих руководителей и заменить их хорошими. Но, во-первых, где взять хороших? Сегодня, например, где вы найдете некоррумпированного губернатора или мэра? Тогда власть тоже была гнилой, хоть и в несравнимо меньшей степени. Во-вторых, Сталин в 1932 г. не занимал никаких государственных постов, и потому мог лишь, как партийный руководитель, рекомендовать те или иные решения правительству. Тому же Молотову, который являлся тогда председателем Совнаркома.
Почему я выделяю именно украинскую бюрократию, как наиболее ох..евшую? Вот тут приводится любопытная статистика: Украина была единственной республикой, которая получала продовольственную помощь из Центра: только прямые поставки зерна, не считая другого продовольствия, составили 1,1 млн. т. Не перечислив ни гроша в союзный бюджет, УССР получила из него дотаций 21,1 млн. руб. Для сравнения: "Белоруссия перечислила в 1933 году в бюджет страны 0,3 млн рублей. Посевная площадь в Белоруссии под зерновые культуры в 1933 году занимала 2,48 млн га, на Украине - 19,86. Тракторный парк БССР на 01.01.1934 составлял 3,2 тыс. штук, на Украине - 51,3 тыс. штук. При посевной площади в восемь раз меньшей, чем на Украине, количество тракторов было меньше в 16 раз, то есть в два раза большие площади обрабатывались конным плугом. Но деньги в общий бюджет переводили исправно" (источник).
Это ж надо так постараться - превратить "всесоюзную житницу" во всесоюзного нахлебника, имея самую высокую обеспеченность сельхозтехникой в СССР!
Кстати, каков был действительный урожай в 1932 г.? То, что 69,9 млн. т. цифра завышенная - совершенно очевидно. Но сколько намолотили на самом деле, сейчас установить невозможно. Самая минимальная оценка, которая мне попадалась на глаза - 50 млн. т. Кстати, существует такой расхожий миф, что руководителей Государственного комитета по статистике поголовно расстреляли потому, что представленные ими результаты переписи 1937 г. очень не понравились отцу народов именно потому, что они честно показали демографические потери УССР от голода 1932-1933 гг. Результаты переписи были объявлены дефектными и засекречены.
Это бред, конечно. Что мешало опубликовать "подправленные" статистические данные, особенно, если подправлять цифирь надо было только по УССР? Вообще-то перепись 1937 г. действительно была проведена безграмотно и халтурно. Это была единственная в мировой истории однодневная перепись, причем проводили ее зимой, 6 января, когда многие населенные пункты были недосягаемы! Итогом был значительный недоучет населения. Кому интересно, вот толковая статья об этой дефектной переписи. Сдается мне, статистиков пустили врасход не за перепись, а по совокупности заслуг за их "художества" с отчетностью, которые иначе, чем вредительством, не назовешь. Один из примеров с переоценкой урожая показан выше.
Итак, голод был. Можно ли сказать, что он каким-то образом направлен против украинцев? Оперируя статданными переписей 1926 и 1939 гг., можно, конечно, натянуть сову на глобус и объявить такой вывод бесспорным: действительно, по первой переписи украинцев в СССР проживало 31 млн., а в 1939 г. их вдруг оказалось 28 млн. Численность всех народов выросла, и только украинцев почему-то на три миллиона стало меньше. Но фокус объясняется элементарно. В 1923 г. стартовала масштабная программа украинизации, и потому в украинцы записали практически все тогдашнее население Украины, составлявшее на тот момент 29 млн. чел. Причем украинизация проводилась не только в УССР, но и во многих областях РСФСР, где в паспортах тоже многих писали украинцами, совершенно не интересуясь, кем себя считает сам гражданин. А когда украинизацию притормозили, то на бумаге получилось, что численность украинцев в УССР в 1939 выросла на 200 тыс. по сравнению с предыдущей переписью, а вот в РСФСР бесследно исчезли более 4,5 млн. хохлов из 7,9 млн.! То есть, если буквально трактовать эту цифирь, то придется сделать вывод, что если миллионы украинцев якобы и уморили голодом, то не на территории Украины!
Наконец, голод в УССР в 1932-1933 гг. наблюдался преимущественно в южных и восточных областях, где украиномовных было явное меньшинство. А уж в городах Киеве, Харькове и Донецке, где "продовольственные затруднения" проявились ярче всего, украинцев днем с огнем было не сыскать.
Таки пора переходить к самому интересному вопросу - сколько же народу померло от голодухи? Предоставим слово украинской пропаганде.
(СМОТРИ ФОТО)
Если верить красивой картинке, то в зависимости от региона, передохло, разбежалось и было депортировано в Сибирь от 90% до 60% населения УССР, в среднем - 80%. То есть, если принять, что предполагаемая численность население республики составляла 32 млн. чел., умерших и выселенных должно было быть более 25 миллионов! Как обстояли дела в реальности, разберем в следующий раз.
Сразу предупреждаю: если вы либераст-антисталинист или укро-националист, свято верующие в голодомор, не читайте дальше. Последствия для вашей психики могут быть печальны. Как минимум, лютый батхерт из-за осознания собственного кретинизма. Ибо я собираюсь даже не доказывать, а всего лишь констатировать, что голодомор - брехня. Без всяких там пидорских ужимок в духе "голод был, но он был во всем СССР", "голод был, но это происки троцкистов" или "голод был, но русские голодали так же, как и украинцы".
"Голодомор" - чистый продукт чистой пропаганды. Даже если невозможно было бы установить истину (а ее довольно несложно установить, что будет показано ниже), то спекуляции, подтасовки и фальсификации вскрываются элементарно. Если бы "голодомор" сочиняли профессионалы, они бы подошли к делу более разумно, но его выдумывали, во-первых, укро-нацики, а это патентованные дебилы, во-вторых, либерасты, которые по определению мозгом ушиблены. Поэтому лажа везде и всюду, даже там, где можно без нее легко обойтись. Вот, например, очень известная фотография "голодающей украинской девочки". Ничто не говорит о том, что фото сделано на Украине, и что девочка - жертва голода, хоть и выглядит она худощаво. Судя по неопрятной одежке, скорее всего, это просто беспризорница, коими в 20-30-е годы страна была наводнена. Но надо смотреть не на девочку, а на задний план. Там мы видим разгуливающую по улице козу.
Вы можете представить себе страшный голод, во время которого, как нас убеждает пропаганда, родители поедали своих детей, но домашних животных не тронули? Во время голода съедают голубей, кошек, собак и даже крыс. Ладно, козу есть, наверное, нецелесообразно, потому что она дает молоко. Но кто же отпустит на улицу без присмотра такую ценность? Короче, ничтожная деталь сразу выдает подлог. Видимо, недоглядели творцы мифа о "голодоморе". А потом спохватились и отфотошопили снимок. Где коза? Москалi з'їли!
Про то, как формировали голодоморные фотовыставки, уже писано-переписано - брали известнейшие фото, сделанные миссией Нансена-Амундсена в голодающем Поволжье в 1921 г., и выдавали их за снимки умирающих по воле Сталина украинских колхозников (Яндекс выдает тысячи ссылок на разоблачения!). А уж то, как за уморенных украинцев представили фото голодающих во время Великой депрессии американцев, не обстебал, кажется, только ленивый. Короче, если вы видите где-нибудь фотодоказательство "голодомора", можете быть уверены - это фальшивка на 100%.
Но ведь есть масса архивных документов, свидетельствующих о массовом море! Да, есть. Согласно данным 30-х годов, сверхсмертность (превышение естественной смертности) на Украине в 1932-1933 гг. составила 1,385 млн. чел. Сегодня эти данные обычно "уточняются" до 1,532 млн. чел. Не вижу причин не доверять этой цифре. Ведь это всего лишь статистический материал, который не предназначался для опубликования. Обсуждать взятые свидомитами с потолка 4-7 млн жертв смысла не имеет, потому что кроме невнятное бормотание нпро некие "исследования независимых экспертов" они никаких аргументов не предъявляют. А когда припрешь очередного дебила к стенке, он начинает визжать: "Мне бабушка рассказывала, что все село вымерло, хоронить некому было" и прочую хрень. Но для нас важнее разобраться не с тем, сколько человек умерло, а по какой причине они умирали. Даже самый беглый анализ данных показывает, что голод к сверхсмертности отношения не имеет.
Первое, что свидетельствует о голоде - детская смертность. Вернейший индикатор - младенческая смертность. Если организм матери истощен, у нее пропадает молоко. В этом случае грудной ребенок обречен. Известен альтернативный способ кормления - соска. Соска делалась так: пшеничный хлеб пережевывался или размачивался в воде, заворачивался в марлю и ее давали сосать ребенку. Но, поскольку, пищеварительная система малыша не способна усваивать такую пищу, заканчивалось все обычно летально.
Кстати, в Российской империи соска ежегодно убивала сотни тысяч новорожденных вне зависимости от того, был голод, или не было. Особенно не везло тем, кто рождался летом. Крестьянки вынуждены были рано прекращать грудное вскармливание, или кормили грудью мало, потому что в страду нужно было работать в поле с утра до ночи. Ребенка на день, наскоро сунув с утра сиську, поручали старшим детям или бабушкам. А те давали орущим от голода младенцам соску. Итог - колики, диарея, обезвоживание и... попу работы прибавляется. Но это так, к слову.
Ну, так что у нас было на Украине с детьми 1932-1933 г. рождения? Если бы был голод, они бы повымерли почти поголовно, однако этого не произошло. Да, в 1940 г. в школу пошло 900 тыс. первоклашек, вместо обычных 1,5 млн. Однако главная причина - в резком снижении рождаемости, но не в детской смертности. Детская смертность в то время тоже выросла (вот пруф), но, во-первых, не катастрофически, а, во-вторых, голод к этому отношения не имел, о чем ниже. Вообще-то избыточная детская смертность начала 30-х годов находится в пределах, которые были совершенно нормальны для смертности "сытых" 10-х годов, когда колхозов не было и Россия, как любят стенать либерасты, "пол-Европы кормила". Или чо, будем считать, что до революции "голодомор" имел место даже в сытые годы?
Второе. "Голод" 1932-1933 г. совершенно уникальный в мировой истории. Читая документы той эпохи, на каждой странице натыкаешься на описания "опухших от голода". Вот здесь, например, выложен очень интересный скан - докладная записка о случаях голода в Киевской области:
"Рабочий с многолетним стажем Искренний, 35 лет, ударник, на почве голода сильно опух. В квартире комиссия застала опухшего ребенка 3 лет".
"В момент прихода комиссии Нестеровский лежал в кровати, одетый в юбку, так как брюки не мог натянуть из-за сильно опухших ног. Сильно опухло лицо. Мальчик 12 лет также опух...".
" Гужинский, литейщик завода "Труд", <...> опух".
"Ударник обувной фабрики Макеев <...> сильно истощен - лицо опухло от недоедания. Один ребенок от недоедания опух".
Это данные только с одной страницы. В каждом случае голода описывается опухание! Вот скажите мне, люди добрые, можно ли пухлое лицо быть признаком истощения? А хоть раз вы видели, чтоб ноги опухли от голода так, что в штаны не влазят? Сейчас люди понятия не имеют о голоде и даже голодающих ни разу не видели (я видел), поэтому разъясняю для школоты: опухание не всегда встречается при голоде, причем быстро проходит, уступая место дистрофии. И опухает прежде всего живот. Вот на фото у мальчика справа и в центре опухшие животы. А вот бедолага слева от него выглядит именно так, как выглядят 90% голодающих. Но даже у опухших от голода мы видим дистрофичные конечности. Иное тоже бывает, но не характерно, и вызвано часто не собственно голодом, а употреблением в пищу суррогатов.
(СМОТРИ ФОТО)
А вот классика - опухшая девочка со скелетообразными конечностями и распухшим животом. Кстати, именно этим снимком свидомиты любят иллюстрировать свои байки о голодоморном геноциде украинцев. Но вынужден разочаровать дебилоидов: фото сделано в 1921 г. в селе Осекеево, Бугурусланского уезда, Казанской губернии.
Вернемся к цитированной выше докладной записке. Все перечисленные случаи опухания зафиксированы не у крестьян, у которых клятые москали якобы отобрали все до последнего зернышка, а у жителей города, рабочих. Они-то с какой стати голодают - не могли купить еды в магазине, на рынке? Или в 1932 г. в городах все продуктовые магазины и рынки закрыли? На всех без исключения предприятиях были рабочие столовые - неужели их ликвидировали? Может быть, поезда из Киева не ходили? Нет, они ходили строго по расписанию. Поэтому любой рабочий мог купить билет (их тогда без паспортов продавали), съездить, например, в Москву и отоварить там свою получку.
Кстати, в записке упоминается еще один пострадавший от "голодомора" - 17-летний комсомолец, учащийся ФЗУ Пастернак, который "получает в месяц 20 рублей. Так как обед в столовой стоит 65 коп., он питается только один раз в день. У Пастернака распухли лицо и ноги". Выходит, столовые в городе работали, и там можно было пообедать за 65 копеек (за деньги, а не по талонам или карточкам!). Средняя зарплата рабочих в тот год составляла 123 руб. в месяц (без соцпакета). Так с какого хера опух каменщик Нестеровский, который должен был зарабатывать не менее 150 руб. в месяц?
Опухнуть именно от голода (да еще и очень странно опухнуть) рабочие и члены их семей в Киевской области шансов не имели. Описанные симптомы - это не истощение от голода, а отравление. Кто же их отравил? Скоро узнаете.
И да, не могу удержаться от небольшого оффтопа. Советская власть организовала ФЗУ, бесплатно учила там комсомольца Пастернака, обеспечивала его обмундированием, да еще и платила ему стипендию в 20 руб. О, проклятые коммуняки! Вот ведь как изощренно издевались над людьми! Сейчас все по-другому, цивилизованно: хочешь учиться - плати. А стипендию получают только бюджетники (наверное, 10% от числа студентов). Я вот учился на бюджете, получал стипендию, как сейчас помню, 32 рубля. Пообедать в столовке стоило 18 рубчиков. Или пять "Сникерсов" можно было купить. Эх, как же я завидовал тогда комсомольцу Пастернаку!
Третье. В документах 1932-1933 г. описана масса случаев смертей "от голода". Однако, судя по описаниям, это никак не могут быть смерти от истощения - люди умирали внезапно, у станка, в поле, в трамвае, занимаясь домашними делами. Дело в том, что истощенный до крайности человек ни на какую работу не пойдет. Тем более, в СССР, где больничные оплачивались, а больных бесплатно лечили в больнице, где (вот это новость!) бесплатно кормили.
Попробуйте лично поголодать хотя бы неделю. Сначала вас будет изматывать острое чувство голода, вы не сможете думать ни о чем, кроме еды, но через пару дней организм адаптируется, появится даже какое-то странное чувство легкости. Однако чем дальше, тем больше вас будет одолевать сонливость, вялость, наконец, навалится свинцовая слабость и полнейшая апатия. Именно в таком состоянии люди обычно и умирают от голода - в лежачем положении, будучи крайне ослабленными и настолько ко всему безразличными, что ходят под себя. Даже далекие от идеалов гуманизма нацисты в концлагерях таких на работу не гоняли - хули такой доходяга наработает? Так что массовые смерти на рабочих местах в 1932-1933 гг. происходили отнюдь не по причине голода, это абсолютно исключено.
Четвертое. Пик смертности от "голодомора" на Украине пришелся на июнь 1933 г. Всплеск смертности на 76%, причем именно по сельской местности! Ладно, можно не разбираться в симптоматике дисторофии и не знать, сколько раз мог пообедать в столовой рабочий на свою зарплату. Но элементарный обывательский здравый смысл должен подсказать, что крайне сложно умереть от голода на Украине в июне, когда уже есть первые вощи и молодая картошка, грибы, ягоды, рыба и т. д. Да что там на Украине, даже в Сибири в июне уже вовсю "жизнь налаживается". Мне бабушка рассказывала, как во время войны, когда жили впроголодь, люди, как праздник, ждали мая, когда пойдет молодая крапива. А что, весьма питательное и богатое витаминами растение, я и сейчас супом с крапивой и щавелем не брезгую.
Так что ни голодом, ни даже следствием длительного голодания июньский всплеск смертности объясняться не может в принципе. От чего же умирали люди? Кто еще не в курсе и не догадался, скоро узнает.
Пятое. В канцелярской переписке того времени обильно присутствует слово "продзатруднения", однако чаще всего речь идет о нарушении снабжения городов. Есть масса свидетельств о спекуляции хлебом (буханка на черном рынке доходила до 7 руб.). Но нигде вы не найдете документов об отсутствии продовольствия, как такового. А ведь по канонической версии свидомитов продовольствие тотально изымалось именно для того, чтобы уморить украинцев голодом.
Это не удивительно. Даже если считать, что официальный урожай в 69,9 млн. т завышен, и реально в 1932 г. собрали 50 млн. т. то при нетто-экспорте в 1 млн. т. обеспеченность зерном составляла более 0,8 кг зерна в день на душу населения. Пилять, какой голод? В Германии в то время была установлена норма в 700 г. зерна на человека в сутки, и там о голодоморе ничего не слышно. Хотя голодающие имелись во множестве, но голодали безработные. Это капитализм, детка! И в США в те годы был голод, хотя пшеницей даже печи топили вместо угля, а правительство предписывало фермерам уничтожать скот во имя сохранения рентабельных цен на мясо. Рынок, епта.
Итак, хлеб на Украине был. Почему же возникли "продзатруднения"? Причина довольно банальна: воровство. Массовое воровство. Кто-то (не будем показывать на них пальцем) пиздил хлеб с целью наживы. Вот весьма характерный документ эпохи:
"...По Одесской обл. выявлено 264 мельниц, производивших тайный помол. По одной Днепропетровской обл. выявлено 29 тайных мельниц и допущено к эксплуатации без разрешения Комитета Заготовок 346 мельниц. По Винницкой обл. выявлено 38 тайных мельниц, производящих тайный помол зерна... Только в указанных областях органами ГПУ лишь за 20 дней обнаружено более 750 тайных мельниц". (Докладная записка Экономического управления ГПУ УССР секретарю ЦК КП(б)У тов. Косиору от 10 декабря 1932 г., взято отсюда).
Ну-ка, ну-ка, расскажите мне, что это за голод такой, когда только за 20 дней только в трех областях чекисты обнаруживают 750 (семьсот пятьдесят, пилять!!!!!!!!!!!!!!!!!) тайных мельниц. А сколько еще не нашли? А сколько на легальных мельницах "налево" мололи? Тоннами, сцуко! Читаем ту же записку:
"По 11 мельницам Укрсельхозмукомолья в сентябре-ноябре м-це разбазарено и расхищено 1800 пудов (Зиновьевский район).
- Правление колхоза "Культура незаможника" разбазарило 2900 пудов мерчука (Н.Санжарский район).
- На 20 мельницах Краматорского, Артёмовского, Кадиевского и Луганского районов выявлена растрата мерчука - 7.000 пудов (Донецкая область).
- По 22-м районам выявлено разбазаривание мерчука 14.000 пудов (Харьковская область).
- На Братской мельнице группа работников, преимущественно из кулаков, тесно связанных между собой, систематически производя расхищение мерчука, перемалывала зерно селянам за взятки крупными партиями (Братский район).
- ...Факты хищения мерчука имели место на Акимовской мельнице, на которой работники конторы мельницы по взаимному сговору похищенное зерно продавали на частном рынке по спекулятивным ценам, доходящим до 100 р. за пуд (Акимовский район)".
Опять же, надо кое-что прояснить для "поколения Пепси", которое в массе своей думает, что хлеб в магазине растет. Голодающий крестьянин не будет молоть зерно на мельнице никогда и ни при каких обстоятельствах. Ну, хотя бы потому, что мельнику надо будет платить. На мельницах мололи зерно для сбыта. А для собственных нужд крестьяне использовали ручные жернова (кстати, и на них умудрялись молоть ворованный урожай в промышленных объемах, поэтому милиция массово изымала их в случае, если находила ворованное зерно). Соответственно, если громадное количество зерна мололи для сбыта на черном рынке, то пиздеж о голодающих украинских колхозниках, у которых сука-Сталин все до зернышка, отнял, становится даже не наглым, а каким-то феерически тупым.
Массовое воровство имело под собой весьма крепкий экономический базис. Если государственные закупочные цены составляли 1 руб. 32 коп. за пуд пшеницы, а спекулянты, как следует из записки, толкали его по 100 руб. за пуд., то очень неудобные вопросы напрашиваются: кому выгодны были "продзатруднения" и кто их организовал - Сталин или "голодающие" украинские крестьяне? Кстати, упомянутый выше мерчук - это гарнцевый сбор, то есть отчисление части зерна за помол. Соответственно, если речь идет о краже семи тысяч пудов мерчука, то речь именно о разворованном сборе за помол на официальных мельницах, а не о краже самого помола, хотя и его воровали тоже.
Но, как говорится, не хлебом единым. Читаем и ох..еваем:
"Президиум ЦКК ВКП(б) и Коллегия НК РКИ СССР отмечают, что руководство кондитерской фабрики им. Карла Маркса... за 1932 и 1933 г. допустило массовое разбазаривание готовой продукции (в 1932 г. 300 тысяч пудов кондитерских изделий на 20 миллионов рублей)...". (Протокол Объединенного заседания Президиума ЦКК ВКП (б) и Коллегии НК РКИ СССР: "15Л/1-33. О разбазаривании продукции и сырья на кондитерской фабрике им. Карла Маркса в Киеве", взято отсюда).
Для тех, кто не понял: это не цитата из обвинительного заключения по расстрельному уголовному делу, это так журили облажавшихся товарищей на партсобрании. Поэтому и формулировки деликатные: мол, разбазарили 300 тысяч пудов конфет и мармелада на 20 миллионов, не беда. Пустяк, короче, надо понять и простить. Разбазарили - это ведь не украли. Да и разбазарили не все, а лишь некоторую часть произведенного.
Шестое. Если верить сводкам ОГПУ, то у украинских крестьян случилось какое-то массовое помешательство рассудка - целые семьи умирали от голода, а после их смерти находили солидные запасы продуктов. Может, они умирали от жадности? Читаем:
"Спецсообщение Секретно-политического отдела ОГПУ о "случаях провокации голода" в Голопристанском и Больше-Александровском районах Одесской области. 21 апреля 1933 г. Совершенно секретно.
В с. Чулановка Голопристанского района у единоличника Цихановского опухли от недоедания дети. Произведенным обыском у него обнаружено 54 пуд. скрытого хлеба.
В Ивановском сельсовете Больше-Александровского района единоличник Белоед, явившись в сельсовет, стал кричать о том, что он умирает с голоду. Произведенным обыском у него обнаружено 2 пуд. картофеля, пуд фасоли и 2 пуд. бурака.
В том же сельсовете опухла от голода семья колхозника Писенко. Произведенным обыском обнаружено в яме 4 пуд. пшеницы. Все трое арестованы.
Дело закончено и будет слушаться в показательном порядке.
Начальник СП О ОГПУ Г. Молчанов
Помощник начальника СПО ОГПУ Люшков." (источник).
Скажите-ка, это сука-Сталин приказал единоличнику Цихановскому уморить голодом своих детей, имея почти тонну (!!!) припрятанного хлеба? Документ не фейковый, если кто-то надеется схватиться за эту спасительную соломинку. Как уже совершенно очевидно, голодомор - выдумка. В следующий раз я разъясню, почему "опухшая от голода" семья Писенко хранила пшеницу, закопанную в земле, зачем был принят "Закон о трех колосках" и отчего все-таки сверхпланово померли полтора миллиона граждан УССР. Хотя, кто не знал, тот и так уже может догадаться.
Я уже не раз писал о том, почему коллективизация проводилась форсированно. Эффективное государство - это такое государство, которое способно изымать достаточное количество прибавочного продукта. Причем ключевое слово здесь не "изымать", а "достаточное". Изъять дело нехитрое - устанавливается налог, 0,2% населения уголовно карается за уклонение от подати, остальные, глядя на решительные репрессии против уклонистов, платят исправно. Но чтобы отдать обществу прибавочный продукт, его надо произвести.
Российская империя была страной с крайне низким уровнем прибавочного продукта, потому что 85% населения были крестьяне, которые с трудом могли прокормить лишь самих себя. Грубо говоря, 4 крестьянина кормили 1 горожанина. А как же "кормили пол-Европы?". Объясняю для даунов в сотый раз: крестьяне не кормили пол-Европы. Товарное зерно давали крупные ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ капиталистические хозяйства, оснащенные современной сельхозтехникой. Оно-то и вывозилось.
После революции крупные капиталистические хозяйства по понятным причинам исчезли, земля перешла в распоряжение крестьян. Результат предсказуем: производительность труда значительно снизилась.Землепашцы, конечно, стали жить лучше, но экономического стимула для наращивания производства у них, привыкших лишь обеспечивать себя едой, не было. Второй крайне неприятный момент: на селе, избавившегося от гнета крупного капиталиста (помещика), образовалась прослойка мелких капиталистов-кулаков. Те, движимые жаждой наживы, имели экономический стимул для расширения производства, но не имели к тому возможности кроме одной-единственной: усиления эксплуатации беднейшего крестьянства. То есть, если бы политика НЭПа была продолжена, то постепенно дореволюционный статус-кво был бы восстановлен, но в гораздо более жутком виде, потому что никакое усиление эксплуатации не способно дать того прибавочного продукта, который до революции обеспечивался механизацией и высокотехнологичной агрономией крупных хозяйств.
Так, спрашивается, нахрена было социалистическую революцию городить, если в результате ее деревня из недокапитализма скатывалась в квазифеодализм? Собственно, политика НЭПа зашла в тупик: крестьяне физически не могли дать прибавочный продукт, а кулаки не желали его давать до тех пор, пока им не предложат "справедливую" цену. Справедливую цену мог предложить только рынок (ага, тот самый свободный рынок, на который надрачивают либерасты), поэтому кулаки начали саботировать хлебозаготовки. В их интересах было "попридержать" хлеб, искусственно создав дефицит, чтобы потом сбыть его по спекулятивным ценам. Под конец НЭПа кризис хлебозаготовок стал хроническим, во многих городах вновь были введены карточки на хлеб. И это в ситуации, когда амбары сельских куркулей ломились от зерна!
Конечно, государство могло напечатать денег сколько угодно расплатиться за зерно, но какой в денгах смысл, если они не обеспечены товарами потребления? Но чтобы появились в достаточном количестве потребительские товары, нужно было сначала построить средства производства средств производства (тяжелая промышленность), потом создать средства производства ТНП (легкая промышленность), только после этого можно было насытить потребительский рынок. И, кстати, промышленность требовала много рабочих рук здесь и сейчас.
Это все называлось одним словом - ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ. На индустриализацию нужны были деньги, то бишь тот самый прибавочный продукт, который могли обеспечить только крестьяне. Следовательно, необходимо создать крупные ТОВАРНЫЕ хозяйства с ВЫСОКОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ ТРУДА, которую могла обеспечить только механизация. Все это должно привести к тому, чтобы крестьянин мог помимо себя прокормить еще троих горожан. Вот это и был тот добавочный продукт, который государство могло изъять у производителя . Изъять - не значит отобрать силой, тут вступают в действие стандартные принципы экономического обмена.
Повышение производительности сельского хозяйства делает лишними миллионы крестьян, которых проглатывает стремительно развивающаяся индустрия, остро нуждающаяся в рабочих руках. Этот процесс перехода от аграрного к индустриальному обществу называется модернизационный переход. Если хотите своими глазами увидеть и понять, что это такое, то поезжайте в Китай. Сияющие огнями приморские мегаполисы - лицо современного индустриаального мира, а потрясающая своей нищетой провинция живет еще аграрным укладом, при котором большинство людей озабочены исключительно самопрокормом.
Самый молниеносный модернизационный переход в истории человечества был осуществлен в нашей стране в ходе первых двух сталинских пятилеток. Колхозы - это и были те самые крупные товарные хозяйства, которые с помощью техники обеспечили резкий рост производительности труда (количество продукта, произведенного человеком в единицу времени). Главной проблемой при осуществлении модернизационного перехода был вовсе не недостаток сельхозтехники, ее-то как раз к началу 30-х годов уже массово производили, а в конце 30-х даже начали экспортировать. Главная проблема заключалась в косном сознании крестьянства, не способном адаптироваться к новым историческим реалиям.
Под словами "исторические реалии" я не подразумеваю политику агрессивной коллективизации и прочие прелести казарменного социализма. Исторические реалии - это катастрофическое отставание Советского Союза от ведущих индустриальных держав, которые делали страну НЕЖИЗНЕСПОСОБНОЙ. Посмотрите на сегодняшнюю Украину - это нежизнеспособная подыхающая в корчах страна. Она сыпется без всякой агрессии извне, экономической блокады и стихийных бедствий. Хотя с точки зрения малолетних дегенератов все там было ништяк - по айфонам, иномаркам и количеству бутиков на душу населения Украина далеко не последнее место в Европе занимала.
У СССР положение в 30-е годы было гораздо тяжелее. Не будь индустриализации, вермахт в 1941 г. встречала бы армия, состоящая из неграмотных сельских пацанов, обутая в лапти, с одной винтовкой на троих. Вместо десятков тысяч Т-34 и Ил-2 были бы несколько сотен (на большее валюты бы не хватило) английских танкеток "Виккерс" и французских бипланов "Потэ". Хотя, уверен, найдется немало долбоебов, которые в коментах докажут, что если бы Сталин не осуществил индустриализацию, то и Вторая мировая война не состоялась бы.
Итак, страна была в смертельной опасности и требовалось колоссальное напряжение сил, чтобы за 10 лет выиграть войну, которая еще не началась. Если кто не допетривает, то в ХХ веке воюют прежде всего экономические системы. Две войны, проигранные Российской империей в начале столетия - наглядная тому иллюстрация. Новые реалии пришли, и то, что крестьяне были к ним "морально не готовы" эти самые реалии не ибло. Исторические реалии - вещь объективная, а готовность к ним - субъективная. Кто не готов - тот подохнет. Вот и все дела.
Правящий режим настойчиво пытался довести до сознания крестьян ситуацию: грамоте их обучили, газеты в избу-читальню завозили, радио на столбе у сельсовета повесили, каждую неделю политинформацию о международном положении проводили. Однако понимания особого это не встретило. Спасибо, конечно, советской власти за землю, за школу, за больницу и за радио с избой-читальней, но со своим колхозом идите-ка вы, дорогой товарищ Сталин, в писду. Наши деды и прадеды сохой землицу-кормилицу колупали и нам сию мудрость завещали. А трактора - дык про них батюшка на проповеди сказал, что от лукавого энто все.
Но товарищ Салин был не из тех, что идет, куда посылают. И таки колхозы были созданы. Обстоятельства их создания оставим за скобками, для того чтобы понять, от чего помирали украинцы (и не только они) в 1932-1933 гг., нам важно не то, сколько особо борзых раскулачили и в Сибирь на ПМЖ спровадили, а то, что происходило в колхозах после их создания.
После началось фантастическое по своим масштабам воровство. Почему раньше не воровали? А раньше страшно было, ведь воруешь не у абстрактного государства, а у конкретного хозяина. Били пойманных на воровстве страшно, а помрет бедолага от побоев - все дружно скажут что "сам упал". Приведу схожий пример: однажды у нас в роте поймали крысятника, который спиздил у соседа из тумбочки бритвенный станок. В госпитале он пролежал потом больше трех недель, и это еще, можно сказать, легко отделался. В то же время стырить из столовки коробку сгущенки или слить из баков солярку и обменять у местных на самогон - это считалось героическим подвигом, и всячески поощрялось. В почете была шайка мордоворотов, которая по вечерам, переодевшись в гражданку, ходила на вокзал заниматься грабежом. Мораль была проста: воровать у своих - смертный грех, а воровать у государства (или у чужих) - добродетель.
Знакомая философия? Вот поэтому единоличники без всяких угрызений совести принялись воровать с колхозных полей. Да и сами колхозники не отставали. Ведь если воруют все сообща (круговая порука), то с их точки зрения в этом ничего предосудительного нет. Поэтому воровство, повторюсь, приняло просто фантастические размеры. В этих условиях и было принято Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности", получившее в народе название "Закон о трех колосках". Инициатором нововведения выступил Сталин.
За хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, который при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. В качестве "меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны "кулацких элементов" предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии.
Да, закон носил чрезвычайный характер, но и обстоятельства, его вызвавшие были чрезвычайными. Либерасты представляют картину так: изможденная колхозной каторгой крестьянка из последних сил ночью крадется к полю с ножницами, чтобы срезать пяток колосков, дабы накормить голодных детей, как вдруг из кустов выскакивают дюжие НКВДшники, хватают бедолагу, шьют дело и дают ей 10 лет лагерей (спасибо, что не расстрел). На деле все обстояло совсем не так. Вот несколько выдержек из статьи Елены Прудниковой "Указ "7-8" шьешь, начальник?":
"... из сводок ОГПУ за лето 1932 года:
"В с. Липецком 25 июля несколько групп крестьян - по 10 и больше человек в каждой группе - вышли на близлежащие посевы соседнего с.Александровки и стали срезать колосья и, таким образом, набрали 25 мешков колосьев..."
"Массовые хищения хлеба отмечены по большинству колхозов. В с.Водяное у одного единоличника обнаружено колосьев около 20 пудов. В с.Погромное в расхищении хлеба участвовали 40 единоличников и около 100 колхозников. На мельнице обнаружено 200 пуд. хлеба, привезенного единоличниками (похищенный в колхозе)..."
"В Туловке у некоторых колхозников и единоличников... обнаружено по 15-20 пудов похищенного хлеба... Хищение хлеба идет, главным образом, путем обрезания колосьев со снопов и обмолота их..."
"В Летошском колхозе... ни одна бригада в течение двух дней не выходила на уборку хлеба, колхозники вместе с членами семьи массово срезали колосья со ржи для личного употребления (за два дня было срезано с площади в 10 га)"...
...Если, допустим, урожайность ржи составляла 5 ц с гектара (невысокая), то за два дня колхозный урожай облегчили на 5 тонн...
...ОГПУ отмечает, что занимались этим промыслом единоличники, выходцы из колхозов и колхозники, имеющие мало трудодней. Кстати, в тот год имел место любопытный вид кулацкой агитации: единоличникам хлеба не сеять, чтобы не сдавать хлебозаготовки, а хлеб, нужный для пропитания, можно украсть в колхозе...
...Из сводок ОГПУ:
"...Массовым хищением хлеба охвачено много сел. В селах Вязовка и Б.Морец хищение производилось целыми группами, похищенный хлеб ими продавался или укрывался. У некоторых из расхищавших обнаружено по 150 пуд. хлеба. В числе участников хищения есть родственники раскулаченных и быв. жандарм..."
"В с.Двоенки расхищено хлеба около 1,5 тыс. пуд. Хлеб растаскивался колхозниками и единоличниками. Группа зажиточных (9 чел.) организованно и систематически расхищала колхозный хлеб..."
"В с.Федоровка обнаружена яма на 1 тыс. пуд., в с.Докторовке - 2 ямы на 2,4 тыс. пуд., в с.Любавино - 1 яма на 493 пуд., инициаторами укрытия хлеба являлись кулаки и зажиточные (13 чел.)".
"В с. Гримм группа кулаков (19 чел.) систематически занималась организованным хищением хлеба. Было расхищено свыше 6 тыс. пуд. Хлеб продавался... по спекулятивным ценам..."
Ну, что, господа либерасты, где тут голодные крестьянки, ворующие колоски для спасения детей? Что такое 6 тыс. пудов? Пуд равен 16.38 кг. Соответственно гриммские кулаки "насрезали" аж 98 тонн! Такое творилось по всему СССР, не только на Украине. Ознакомившись с фактами, у меня никак не получается сочувствовать "невинно раскулаченным". Даже наоборот, поначалу вызывает удивление гуманизм советской власти: за 1933 г. по закону о трех колосках в УССР общими судами было осуждено всего 12,7 тыс. чел., хотя воровали миллионы. Но тут надо понимать, что если ПО ЗАКОНУ наказывать каждого виновного, кто украл хотя бы мешок зерна, то проще было обнести все села и деревни колючей проволокой и поставить на вышки вохру с пулеметами. Власть ограничилась лишь ПОКАЗАТЕЛЬНЫМИ судами над отдельными кулаками. Мера возымела действие. В 1935 г. в УССР по этому закону осуждено всего 730 человек. Так что писдеть о массовых сталинских репрессиях против крестьянства - равноценно тому, чтобы сделать у себя на лбу татуировку "Я идиот".
Что касается Сталина, то его позиция отражена в постановлении Политґбюро от 1 февраля 1933 г., требовавшем прекраґтить практику привлечения к суду по закону от 7 августа "лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужґды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств". Но самым главным "правозащитником" был Вышинский, из которого либерастная пропаганда нарисовала сущего демона. Он в конце концов добился проверки всех дел осужденных по "закону о трех колосках" до 1 января 1935 г. Так что те, кто был осужден несправедливо, по формальным основаниям (то есть за мелкую или единичную кражу) реально отсидели менее трех лет.
Итак, в 1932 г. происходило массовое и повсеместное разворовывание зерна. Теперь понятно, почему 60% колхозов проигнорировали требование предоставить отчеты о результатах своей работы, о чем я писал ранее? Правоохранительные органы в принципе не могли предотвратить эту криминальную вакханалию, ибо на одного сотрудника органов приходилось по несколько тысяч крадунов. Если по каждому факту заводить дело собирать улики, опрашивать свидетелей, передавать в суд... Дело осложнялось тем, что в деревнях и селах тогда не то что отделов ОГПУ, даже участковых милиционеров не было. Поэтому для борьбы с воровством применялись довольно необычные методы: в колхозы на период уборочной страды массово командировались на работу в качестве весовщиков, контролеров, бригадиров рабочие из городов. Предпочтение отдавалось партийным товарищам. Большинство рабочих в то время были выходцами из деревень, так что дело свое они знали.
В какой-то мере это помогло, но не остановило воровство. От открытого хищения крестьяне перешли к скрытому воровству и, разумеется, стали прятать наворованное. А как можно спрятать десяток мешков зерна? Только один способ - закопать подальше от дома, где-нибудь в лесу. Даже если найдут схрон - хрен докажут, что твое. А в амбарах хранили зерно легальное, честно полученное за отработанные трудодни.
Не скажу за всю территорию СССР, но неурожая на Украине в 1932 г. не было, сколько бы не кукарекали об этом голодоморщики с аргументацией в стиле "мне чудом выжившая бабушка рассказывала". Неурожай мог быть обусловлен только погодными условиями, а они в тот год были нормальными - ни заморозков, ни засух, ни нашествия саранчи не зафиксировано. Местами наблюдался дефицит осадков (до 20% от нормы), но это не могло быть причиной неурожая. Как раз очень жарким и засушливым на Украине было лето 1934 г, когда дефицит осадков составлял 50-70% от нормы, но даже это никакого голода не вызвало!
Урожай был нормальным, но значительнейшая его часть была разворована. К чему это привело? Верно, к дефициту хлеба в городах. Цены на рынке подскочили до заоблачных высот. Колхозники и единоличники, не будь дураками, стали продавать хлеб по спекулятивным ценам. Торговали, скорее всего, тем, что лежало у них в амбарах, ведь для собственных нужд они в любой момент могли воспользоваться припрятанным в схронах.
Теперь самое время рассказать о том, что происходило с зарытым в землю зерном. А оно, естественно, становилось ядовитым. Главная заслуга в этом принадлежит спорынье - грибам-паразитам, поражающим рожь и пшеницу в дождливые годы. Спорынья делала непригодным для употребления в пищу даже то зерно, что хранилось в амбарах, если его туда засыпали непровеянным после обмолота (а перед обмолотом надо его обязательно просушить)или если влажность в хранилище была высокой. Что уж тут говорить о закопанном зерне? Можно гарантировать, что оно через месяц-другой станет смертельно ядовитым.
Употребление зараженного спорыньей зерна вызывает эрготизм - заболевание, вызванное отравлением человека и животных алкалоидами спорыньи. Алкалоиды вызывают сокращения мышц; высокие их дозы приводят к мучительной смерти, низкие - к сильным болям, умственным расстройствам, агрессивному поведению (если не верите мне, почитайте, что пишет врач). Особенно ужасен гангренозный (хронический) эрготизм, выкашивающий порой целые селения, причем поражала олезнь не только людей, но и весь домашний скот.
Слышали про феномен кликушества? Кликушество (огневица, огненная чума, злые корчи) - острое расстройство психики. Психические болезни не заразны, однако со средних веков известны массовые эпидемии кликушества, то есть эрготизма. Причина их тогда была неведома, поэтому вызывала массовую истерию по борьбе с колдовством, сжигание ведьм и т.д. Сегодня же вполне очевидно, что эпидемии эрготизма вызывались отравлением алкалоидами спорыньи. Происходило это в голодные годы, когда, во-первых, в холодное дождливое лето был низкий урожай, а собранное зерно из-за высокой влажности было тотально поражено спорыньей; во-вторых, распечатывали заначки с прошлых лет, где неправильно хранимое зерно тоже оказывалось зараженным.
В 1932-1933 гг. на Украине (и не только) происходило массовое и хроническое отравление алкалоидами спорыньи. А в комплекте шел микотоксикоз, афлотоксикоз, головня... Всего с десяток ядовитых грибов поражал зерно из-за высокой влажности при хранении.
Теперь давайте разберемся с феноменом опухания. Повторюсь, что опухание (отечность) при голоде нехарактерно. В 1941-1942 гг. немцы уморили голодом в лагерях полтора миллиона пленных красноармейцев - имела место массовая дистрофия. В блогадном Ленинграде - то же самое. Во время голода 1946-1947 гг. так же наблюдалась массовая дистрофия. И лишь при "голодоморе" люди пухли и умирали опухшие. Снова предоставлю слово специалисту dobriy_doktor. Вот выдержка из его поста Что коммунисты поломали колхозами:
"Если человек голодает, но нет диареи - отёки будут небольшие или их не будет вообще, т.к. белок плазмы, который удерживает воду в кровеносном русле, будет синтезироваться из "ненужных" организму своих белков. Но, если во время голодания ещё и диарея возникает (в случае с микотоксикозами - имеет место поражение стенки кишки, в просвет сочится лимфа, сукровица...), то происходит потеря белка с калом, что в условиях голода (т.е. недостатком поступления в т.ч. аминокислот) ведёт к уменьшению онкотического давления, и вода из плазмы крови переходит в ткани. В результате человек "опухает" - развивается анасарка".
Повторяю очевидное: опухание - не симптом истощения, это признак отравления. Ели отравленное ПО СОБСТВЕННОЙ ЖЕ ВИНЕ ворованное зерно - травились. Опухали и умирали.
Теперь давайте разберемся с феноменом массового мора в июне 1933 г., когда уже полно свежих овощей, грибов, рыбы. Ворованное зерно закапывали в землю. Массово откапывать его стали весной, когда сошел снег (зимой мерзлую землю колупать удовольствия мало). Опять же, к пасхе устраивали разговление. В итоге организм получал ударную дозу токсинов. Эрготизм приводил не к мгновенной смерти, человек умирал при хроническом отравлении обычно 2-3 месяца. Следовательно, если самое отравленное зерно из схронов пошло в пищу в марте-апреле (пасха), то пик смертности должен прийтись на июнь. Все сходится.
Подчеркиваю что никаких других объективных объяснений этому феномену нет. Надо сказать, голодоморщикам июньский мор тоже доставляет много неудобств. Поскольку ничем объяснить они его не могут, сочиняют ахинею про смертность не от голода, а от "от последствий голода". Ничего более тупого придумать просто невозможно. Отравлением объясняются и внезапные смерти, не характерные для голода, эпидемия которых пришлась на 1932-1939 гг.
