4 . Моя стройка успешно завершилась, в чем я ничуть не сомневался, опубликовав свои предсказания до её начала в одном из центральных журналов. И вот теперь я, читая чужие мемуары, невольно переношу события давних лет на сегодняшную ситуацию и начинаю видеть проблему по-иному. Во Франции был де Голль, в России были Петр, Екатерина, Сталин, в Англии Черчиль, в Америке... Личность! Вот чего нам не хватает.
. Если абстрагироваться от всех политических изысков, то более всех стратегов политики и политической экономики мне предпочтителен Сталин. Хотя я никакой не сталинист и мысль эта посетила меня при беглом анализе сегодняшнего состояния политики и политической экономике нашей страны: сплошные неудачи, и, главное, беспросветность. Никто не может предугадать завтрашний день на фоне яростных атак Запада на мировую стабильность. Складывается впечатление, что западный капитализм изжил себя, задыхается и в попытке как-то сохраниться рвет и мечет безоглядно.
. Но это так, преамбула, мне-то интересен собственный анализ стратегии сталинской эпохи, лично это великого стратега.
. Человек возглавил огромную страну в состоянии полнейшей разрухи и, что самое трагичное, в окружении неверия и жестокого сопротивления. Был только один выход: иметь выдающихся исполнителей, суперорганизаторов, хорошо обученных, умных, инициативных, смелых. И в то же время безропотно послушных Его воле. Можно было завалить таких исполнителей "пряниками" и Сталин делал это. Но этого мало. Они должны быть не только выдающимися деятелями, но и постоянно ощущающими силу кнута. У Сталина была только одна возможность - нагнетание страха.